Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 03.03.1993р., помер його вітчим [PERSON], який був одружений з матерю позивача. 24.05.1988р. померла його мати [PERSON], але позивач зі своєю сімєю продовжував проживати з [PERSON], вели спільне господарство, доглядали за ним. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді ? частини будинку №144 по вул. 1-а Рибна в м. Херсоні. Спадкоємців першої черги за законом немає. 14.06.1993р., помер дідусь позивача [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини будинку №114 по вул. 1 Рибна в м. Херсоні. 23.02.2000 року померла бабуся [PERSON], після смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини будинку №114 по вул. 1 Рибна в м. Херсоні. Після смерті спадкодавців, позивач фактично прийняла спадщину, оскільки вона постійно там проживала із спадкодавцями та продовжує проживати, сплачує комунальні витрати, здійснює поточний ремонт. Просить встановити факт проживання [PERSON] однією сімєю з померлим 03.03.1993р. [PERSON], неменше як пять років до часу відкриття спадщини, визнати за [PERSON] право власності на ? частину будинку №114 по вул.1 Рибна в м. Херсоні в порядку спадкування за законом після померлого 03.03.1993 року [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину будинку №114 по вул. 1 Рибній в м. Херсоні, в порядку спадкування за законом після померлого 14.06.1993р. [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину будинку 3114 по вул. Рибній в м. Херсоні в порядку спадкування за законом після померлої 23.02.2000р. [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовній вимоги та просила позов задовольнити. Представник Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, письмовою заявою покладався на розсуд суду та просив справу розглянути у відсутність їхнього представника. З пояснень позивача та досліджених матеріалів справи, вбачається, що 03.03.1993р., помер вітчим позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія ІІ-КГ №282791. [PERSON] був одружений з матерю позивача [PERSON], яка померла 24.05.1988р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-КГ №114012. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], підтвердили факт того, що після смерті [PERSON] її донька [PERSON] разом зі своєю сімєю продовжувала проживати з [PERSON], вели спільне господарство, доглядали за ним до його смерті. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді ? частини будинку №144 по вул. 1-а Рибна в м. Херсоні, яка належала йому на праві особистої власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 03.07.19978р., виданим виконавчим комітетом Комсомольського району у м. Херсоні №14/4 від 25.02.1977р. Відповідно до повідомлення Третьої Херсонської державної нотаріальної контори вих. №1196 /01-14 від 13.08.2010р., вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 03.03.1993р., з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості встановити факт проживання однією сімєю з померлим [PERSON] не менше ніж пять років, використані всі можливості для його встановлення та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновків про те, що позовні вимоги щодо встановлення факту проживання [PERSON] однією сімєю із померлим 03.03.1993р. [PERSON] не менше як пять років до часу відкриття спадщини обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть, серія ІІ-КГ №350010, 14.06.1993р. помер [PERSON], який є дідусем позивача та після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини будинку №114 по вул. 1 Рибна в м. Херсоні. Відповідно до свідоцтва про смерть, серія І-КГ №080246, 23.02.2000р., померла [PERSON], яка є бабусею позивача та після якої відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини будинку №114 по вул. 1 Рибна в м. Херсоні. Відповідно до повідомлення Третьої Херсонської державної нотаріальної контори вих. №1196 /01-14 від 13.08.2010р., вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 14.06.1993р., та [PERSON], померлої 23.02.2000р., з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого вітчима [PERSON], а також бабусі [PERSON], та дідуся [PERSON], суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved