Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

Представник Ямпільського районного центру зайнятості, діючий за довіреністю №104 від 24.02.201 Ороку просить суд постановити рішення за яким стягнути з відповідача [PERSON] незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 6199,91 грив., обґрунтувавши свої вимоги тим, що 04.12.2008 року за сприянням у працевлаштуванні до Ямпільського районного центру зайнятості звернувся [PERSON] 11.12.2008 року відповідач подав заяву про надання йому статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю, де зазначив , що на момент звернення до центру зайнятості він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності і іншою трудовою діяльністю не займається. На підставі наданої заяви відповідачу відповідно до ст.2 ЗУ « Про зайнятість населення», п.п. 1,3,4,ст.22, п.іст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю протягом 360 календарних днів у розмірі 70% від середньої заробітної плати. За період з 11.12.2008 року по 07.08.2009 року відповідачу нараховано та виплачено допомогу по безробіттю у розмірі 6199,91 грив. 07.08.2009 року [PERSON] припинив відвідування центру зайнятості без поважних причин, в зв'язку з чим його було знято з обліку, виплату допомоги по безробіттю було припинено. В порядку обміну інформацією з державним реєстратором Ямпільської державної адміністрації було виявлено, що [PERSON] з 07.05.2008р. зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності , і не мав права на отримання статусу безробітного та призначення йому допомоги по безробіттю, однак він не повідомивши центр зайнятості одержав зазначену суму коштів, тому Ямпільський районний центр зайнятості змушений звернутися з позовом про повернення призначеної допомоги по безробіттю, як незаконно отриманої. Проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив і не надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, хоча відповідач належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи, оскільки в матеріалах справи є розписки (л.с. 26,29). В порядку ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. В судовому засіданні було встановлено, що 04.12.2008 року за сприянням у працевлаштуванні до Ямпільського районного центру зайнятості звернувся [PERSON], звільнений з ТОВ « ЕКОБУД» 31.10.2008 р. за ст.36 п.1 Кодексу законів про працю України. 11.12.2008 року відповідач подав заяву про надання йому статусу безробітного. В поданій заяві було зазначено, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності і іншою трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує, немає права на пенсію за віком в тому числі на пільгових умовах та на пенсію за вислугу років(л.с.4). На підставі поданої заяви відповідно до ст.2 ЗУ « Про зайнятість населення», п.п. 1,3,4ст.22, п. 1ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідачу було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю у розмірі 70% від середньомісячної заробітної плати строком на 360 календарних днів. 07.08.2009 року відповідач припинив відвідування центру зайнятості без поважних причин і був знятий з обліку безробітного. 08.08.2009р. виплата по безробіттю йому була припинена. В порядку обміну інформацією з державним реєстратором Ямпільської державної адміністрації було встановлено, що [PERSON] з 07.05.2008 року зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності і на момент надання статусу безробітного відносився до категорії зайнятого населення та не мав права на призначення допомоги по безробіттю, але з 11.012.2008 р. по 13.09.2009р. відповідач отримав незаконно нараховану допомогу по безробіттю в сумі 6199,91 грив. Згідно заяви відповідача, картки персонального обліку та витягу з наказів центру зайнятості, [PERSON] було надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю та розпочато виплату по безробіттю ( л.с.3-6). Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців л.с.7)видно, що [PERSON] з 07.05.2008 р. зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності . Згідно довідки ( л.с.8) [PERSON] за час перебування на обліку в Ямпільському районному центрі зайнятості, як безробітним, з 11.12.2008року по 13.09.2009 року було нарахована та перераховано допомогу по безробіттю на загальну суму 6199,91 грив. 13.08.2010 року Ямпільським районним центром зайнятості відповідачу був направлений лист про відшкодування незаконно отриманої ним допомоги по безробіттю в сумі 6199,91 грив.(л.с.9.31). Ча день розгляду справи в суді, відповідачем в добровільному порядку отримана ним допомога не повернута. Відповідно до ст. 1п.3,3б Закону України « Про зайнятість населення» в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах: б) громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, заянятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві, а також члени особистих селянських господарств, діяльність яких здійснюється відповідно до Закону України « Про особисте селянське господарство» Відповідно до п.п.2,3.ст.36 Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідач при отриманні статусу безробітного був суб'єктом підприємницької діяльності і відносився до категорії зайнятого населення , тобто не мав права на отримання статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю. На підставі викладеного та

Outcome: approved