Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] спілки «Перше кредитне товариство», в якому просить стягнути з [PERSON] спілки «Перше кредитне товариство» на її користь суму внеску на депозитний рахунок, процентів по внескам на загальну суму 20 207 грн. 68 коп. (двадцять тисяч двісті сім гривень 68 коп.), моральну шкоду у розмірі 3000 гр., судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував наступним: 17 квітня 2009 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] спілкою «Перше кредитне товариство» був укладений договір № СФ-1/0073/09/451 про залучення внесу (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до відповідача, а відповідач зобовязався прийняти цей внесок на умовах строковості, зворотності та платності, за яким позивач вніс готівкові грошові кошти в сумі 16 000 грн. та 4\~000 грн. (що підтверджується додатковим договором №1 від 21.04.09р.), строком на 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення 17.04.2010 р. Але по закінченню строку договору, вклад не був повернений. 20.04.2010 року Позивач надіслала Відповідачу заяву, з проханням повернути її вклад в сумі 20\~000 грн., але ні якої відповіді від КС не отримала. Не законні дії відповідача про затримку виплати депозитного вкладу і відсотків привели до того, що Позивач не може розпоряджатися своїми засобами. Позивач перенесла тяжку операцію, їй потрібні дорогі препарати, у зв'язку з хворобою з'явилися боргові зобов'язання. Все це позначається на слабкому здоровї, такими діями Відповідач причинив моральне пошкодження, котре Позивач оцінює у 3\~000 грн. Однак, до теперішнього часу, незважаючи на закінчення терміну дії договорів та неоднарозові звертання позивача до керівництва кредитної спілки «Перше кредитне товариство», позивачем не отримано суми вкладів та процентів. Згідно зі ст.. 23 Закону України „Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членом кредитної спілки договорами. Позивач не з`явився до суду, свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, просив суд слухати справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню частково. Так, судом встановлено, що 17 квітня 2009 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] спілкою «Перше кредитне товариство» був укладений договір № СФ-1/0073/09/451 про залучення внесу (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до відповідача, а відповідач зобовязався прийняти цей внесок на умовах строковості, зворотності та платності, за яким позивач вніс готівкові грошові кошти в сумі 16 000 грн. та 4\~000 грн. (що підтверджується додатковим договором №1 від 21.04.09р.), строком на 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення 17.04.2010 р. Але по закінченню строку договору, вклад не був повернений. 20.04.2010 року Позивач надіслала Відповідачу заяву, з проханням повернути її вклад в сумі 20\~000 грн., але ні якої відповіді від КС не отримала. Однак, до теперішнього часу, незважаючи на закінчення терміну дії договорів та неодноразові звертання позивача до керівництва кредитної спілки «Перше кредитне товариство», позивачем не отримано суми вкладів та процентів. Згідно зі ст.. 23 Закону України „Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членом кредитної спілки договорами. Відповідач не виконує свої зобовязання по поверненню суми внеску, що відповідно до ст.. 610 ЦК України є порушенням зобовязань. [PERSON] спілка «Перше кредитне товариство» порушило договірні зобовязання, а також статтю 9, п. 4 ЗУ «Про кредитні спілки», згідно якого вкладник ( член спілки ) має право вимагати від Спілки припинення або дострокового виконання зобовязань по Свідоцтву та Договору. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про кредитні спілки» у разі порушення вимог даного закону, а саме: порушення виконання грошового зобовязання перед вкладником, застосовуються санкції відповідно до законів України. Таким чином, згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а відповідач своїми діями грубо порушив умови договору та не виконав свої зобовязання перед позивачем, внаслідок чого, відповідно ст. 610, 611 ЦК України, наступають правові наслідки порушення зобовязання, встановлені договором або законом відшкодування збитків чого і вимагає позивач. Також, на підставі ст. ст. 78, 88 ЦПК України, суд вважає за правомірне задовольнити вимогу позивача, щодо стягнення із відповідача всіх судових витрат пов'язаних з розглядом даної справи. В задоволенні решти вимог відмовити. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial