Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

ВАТ „Кредитпромбанк звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13/013/08-ZKLN від 08.10.2008 року в розмірі 499088 грн. 02 коп., посилаючись на порушення боржником [PERSON] грошових зобовязань за даним договором. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні вимоги позову визнала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, заперечень поти позову не надали. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON], оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з кредитного договору № 13/013/08- ZKLN від 08.10.2008 року, укладеного між позивачем та [PERSON], позивач надав відповідачу кредит в розмірі 50000 доларів США строком до 06.10.2023 року з розрахунку 17,99 % річних. Відповідно до п.п. 4.2, 4.3, 4.6 Договору [PERSON] зобовязався погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом до 10 числа кожного місяця, а також 06.10.2023 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, а за порушення строків повернення кредитів та порушення строків сплати процентів за користування такими кредитами позичальник сплачує пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу. Забезпеченням виконання [PERSON] своїх грошових зобовязань по вищевказаному кредитному договору є іпотека ї квартири № 103 по вул. Арх. Старова, 4-а в м. Миколаєві згідно з іпотечним договором від 08.10.2008 року та порука [PERSON] та [PERSON] згідно договорів поруки від 08.10.2008 року № 13/013/1/08- ZKLN та № 13/013/2/08- ZKLN відповідно. Однак боржник порушив грошові зобов'язання за кредитним договором, у звязку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 62461,74 доларів США, з якої сума поточної заборгованості по кредиту складає - 46388,86 доларів США, сума простроченої заборгованості по кредиту - 3333,36 доларів США, сума простроченої заборгованості по процентам - 9070,55 доларів США, сума пені - 2168,97 доларів США, штраф 3% за ненадання договору предмета застави - 1500 доларів США. Вказана сума заборгованості в розмірі 62461,74 доларів США, що дорівнює 499088 грн. 02 коп. на час розгляду справи не погашена. Враховуючи вищевикладене, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 553-554, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що внаслідок порушення боржником [PERSON] грошових зобовязань, що випливають з кредитного договору № 13/013/08- ZKLN від 08.10.2008 року, виникла заборгованість розмірі 499088 грн. 02 коп., яка підлягає солідарному стягненню з боржника [PERSON] та [PERSON], [PERSON] як поручителів перед ВАТ „Кредитпромбанк за виконання [PERSON] вищевказаних зобовязань. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 606 гри. 66 кой. з кожного.

Outcome: approved