Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

У серпні 2010 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтувала наступним чином. 14 квітня 2009 р. померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с.Шевченкове, вул..Гоголівська, 28. Позивач у визначений законом термін звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В травні 2009 р. позивач звернулася до КП КОР «Броварське МБТІ» та подала замовлення на виготовлення технічної документації на спадковий житловий будинок. 04.03.2010 р. позивач одержала технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок. З довідки [PERSON] сільської ради № 836 від 08.07.2010 р. вбачається, що за даними погосподарських книг (книга № 4), особовий рахунок № 334, будинок, що належав покійній [PERSON], побудований у 1924 р. і знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с.Шевченкове, вул.Гоголівська, 28. [PERSON] до дня своєї смерті 14.04.2009 р. була зареєстрована та постійно проживала в зазначеному житловому будинку. [PERSON] сільська рада надала також витяг із погосподарської книги № 4 за 2006-2010 рр., особовий рахунок № 334. Згідно цього документу та довідки № 836 від 08.07.2010 р. в даному житловому будинку на день смерті [PERSON] (спадкодавця) крім неї ніхто не був зареєстрований та не проживав. Рішення про оформлення права власності на ім'я Касьян [PERSON] сільською радою щодо домоволодіння за адресою: с.Шевченкове, вул.Гоголівська, 28, не приймалося. Комунальне підприємство «Архітектурно-планувальне бюро» замовленням позивача від 08.06.2010 р. № 169 виготовило «План забудови земельної ділянки» за адресою: с.Шевченкове, вул..Гоголівська, 28. Згідно із цим планом забудови, на земельній ділянці побудований житловий будинок, погріб, господарське приміщення, приміщення для інвентаря, туалет, колодязь. Архітектурно-будівельні, протипожежні та санітарні норми при будівництві не порушені, про що свідчать погодження із відповідними службами. Сусіди, що мають спільну межу із домоволодінням по вул. Гоголівській. 28. в с.Шевченкове, надали затверджені належним чином відповідні заяви про погодження, в яких зазначено, що їх права та інтереси при будівництві не порушені. Згідно ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить також і право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені та яка необхідна для їх обслуговування. Відповідна довідка за № 837 від 08.07.2010 р. була надана [PERSON] сільською радою. В зв"язку з цим позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно - житловий будинок «А-1», загальною площею 140,4 кв.м, житловою площею - 85,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами - погребом «Б», сараєм «В», сараєм «Г», вбиральнею «Д», колодязем «К», огорожею «ЇМ», що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с.Шевченкове, вул.Гоголівська, 28. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити. Позов обгрунтувала належними письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи: копією свідоцтва про смерть спадкодавця та свідоцтва про народження спадкоємця, що підтверджують факт родинних стосунків із спадкоємцем; копією заповіту від 10 грудня 2003 року, з якого вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу по справі, [PERSON]; витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, технічного паспорту на спадкове домоволодіння, відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, будинкової книги, погосподарської книги, а також довідкою сільської ради про виділення земельної ділянки під індивідуальну житлову забудову спадкового домоволодіння в установленому законом порядку. Представник відповідача - [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився. В поданій письмовій заяві проти задоволення позову не заперечують та просять розглядати справу без участі їхнього представника. Суд, роз'яснивши представнику позивачу наслідки визнання позову приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушє законні права та інтереси сторін та інших осіб, і вважає необхідним ухвалга рішення про задоволення позову.

Outcome: approved