Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

26.07.2010 року до Кузнецовського міського суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] з вимогою стягнути з нього аліменти на її користь на утримання їх сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення ним повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1999 року до 2009 року проживала однією сімєю з [PERSON], але не перебувала з ним у шлюбі. За цей час у них народилось двоє спільних дітей: син [PERSON] та дочка [PERSON]. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Посилаючись на те, що відповідач не має постійного заробітку, просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, відмовилась укладати мирову угоду, послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала повністю, вказала, що відповідач не ухиляється від утримання дітей, він живе в окремому будинку і дозволяє щоб діти та позивач проживали разом з ним, проте позивач сама не бажає проживати з ним і не дозволяє дітям. Відповідач не бажає проживати разом з позивачем у звязку з тим, що вона проживає в однокімнатній квартирі разом з дітьми, вказуючи, що не може забезпечити належних умов проживання. Допитана як свідок [PERSON] показала, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] та [PERSON]. Відповідач не має постійного заробітку. Живе за рахунок виконання тимчасових робіт в основному з будівництва. Живе сам в окремому будинку, який належить йому, бажає, щоб діти проживали з ним, проте позивач перешкоджає цьому. Матеріальної допомоги дітям не надає. Показання свідка [PERSON] аналогічні за змістом до показань свідка [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 126031, виданого 28.11.2001 року Рафалівською селищною радою Володимирецького району, Рівненської області, а також батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 061538 виданого 21.112007 року Рафалівською селищною радою Володимирецького району, Рівненської області. [PERSON] не має постійного заробітку, має нерегулярний, мінливий дохід. Посилання представника відповідача на те, що відповідач не заперечує проти проживання з ним дітей, суд не бере до уваги, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення повноліття. Те, що батько проживає окремо і дає можливість дітям проживати разом з ним не позбавляє його обовязку їх утримувати. Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище та стан здоровя платника аліментів та дитини. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнення аліментів проводити твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. у місяць але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання На підставі викладеного,

Outcome: approved