Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO] як із рідною тіткою, мотивуючи, відсутністю даних про її народження у Державному реєстрі актів цивільного стану, позаяк до 1944 року вони не збереглися, а свідоцтво про її народження відсутнє. Окрім того, просила встановити факт належності її тітці [PERSON], померлій 22.06.2009 року - свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Україна» серії ПО № 059836, виданого Пащенківською сільською радою Решетилівського району мотивуючи, що у вказаному свідоцтві помилково вказано імя власника «Галина». Встановлення зазначених фактів необхідно заявниці для прийняття спадщини на земельну ділянку. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала, просила її задовольнити, оскільки від цього залежать її особисті майнові права. Представники заінтересованих осіб Пащенківської сільської ради Решетилівського району, відділу РАЦС Решетилівського районного управління юстиції, Решетилівської державної нотаріальної контори в судове засіданні не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, заслухавши доводи заявниці [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факти викладені заявницею, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази, приходить до висновку про задоволення заяви. Відповідно до п.1, ч. 1 ст.256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи зі ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Водночас от. 1266 ЦК України передбачає спадкування за правом представлення племінників щодо тієї частини спадщини, яка б належала за законом їх матері, батькові (сестрі, братові), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Зі свідоцтва про народження серії від 19.12.1962 року, вбачається, що заявниця [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], який згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 092860 помер 20.02.2008 року у с.Паськівка, Решетилівського району Полтавської області ( Пащенківська сілька рада). За даними довідки № 02-26/41 від 07.07.2010 року [PERSON] , [INFO] до смерті проживала у с. Паськівка разом з рідним братом [PERSON], [INFO]. Викладене також підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 133257 від 24.06.2009 року за яким [PERSON] померла 22.06.2009 року у с.Паськівка, Решетилівського району Полтавської області та даними свідоцтва про народження від 02.06.1949 року про те, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], тобто встановлено одне їх місце проживання, прізвище та по-батькові. З витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, від 07.07.2010 року, вбачається відсутність даних актового запису цивільного стану про народження [PERSON], оскільки такі записи до 1944 року не збереглися. Окрім того, відповідно до п.6, ч. 1 ст.256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. За даними свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 133257, 22.06.2009 року у селі Паськівка, Решетилівського району померла [PERSON]. 14.03.2003 року на її імя видавався державний акт серії ПЛ № 000622 на право власності на земельну ділянку на території Пащенківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,24 га. (в якості земельного паю). У свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства - ТОВ «Україна» серії ПО № 059836, виданого Пащенківською сільською радою Решетилівського району вказано анкетні дані власника «Кушніренко Галина Василівна», однак з урахуванням встановлених обставин справи помилково вказано імя власника «Галина», оскільки не збігається із даними свідоцтва про її смерть та Іншими правовстановлюючими документами, де зазначено імя «Ганна». Суд також зважає на спорідненість вказаних імен та загальновідомий факт, що ці Імена у минулому столітті сприймались як одне і те ж. Таким чином, у судовому засіданні факти викладені заявницею знайшли своє обєктивне підтвердження. Спору про право не встановлено.

Outcome: approved