Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-31 00:00:00

ПАТ КБ «ВІЕйБІ Банк» звернувся до Сокальського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.11.2007 р. між ВАТ КБ «ВІЕЙБІ Банк» з однієї сторони та відповідачем з другої було укладено кредитний договір №493/07/06 згідно умов вказаного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 10000грн. 00 коп. в порядку і на умовах визначених договором. Кредит видавався на поточні потреби строком по 19.11.2010р. включно з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних. Проте відповідач, [PERSON] умови договору не виконує. Заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором, станом на 25.06.2010 року становить 13 874грн. 38коп. На підставі наведеного позивач просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача, [PERSON] в користь ПАТ КБ «ВІЕйБІ Банк» заборгованість за кредитним договором №493/07/06 в розмірі 13 874грн. 38коп. Разом з тим позивач також просить суд стягнути з відповідача в його користь судові витрати пов'язані з розглядом справи в розмірі 258грн. 74 коп. Представник позивача, ПАТ КБ «ВІЕйБІ Банк» в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій вказав, що просить проводити розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання на виклик суду повторно не з'явився. Не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). З умов Кредитного договору №493/07/06 від 20.11.2007 р. встановлено, що сторонами даного договору являються, ВАТ КБ «ВІЕйБІ Банк» з однієї сторони та гр..[PERSON] - з другої. Згідно п.1.1. вищевказаного договору вбачається, що Банк надає позичальнику грошові кошти(Кредит) у сумі 10000грн. 00 коп., згідно п.1.3, п.1.4 вказаного договору - кредит надано строком до 19.11.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% річних. З досліджених доказів по справі, а саме договору кредиту, №493/07/06 від 20.11.2007 року та додатків №1, №2 до вказаного договору суд приходить до висновку, що позивачем в повному обсязі виконано умови договору. Разом з тим, згідно наданого суду Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 493/07/06 встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за вказаним кредити договором не виконує. А тому станом на 25.06.2010р. розмір його заборгованості вищевказаним договором становить 13874,38 грн. В тому числі заборгованість по кредиту розмірі 8 352,07грн; заборгованість по відсотках - 4 137,72грн. та 1384,59грн. - плати за пропуск платежів(пені). Згідно п.3. ч.1 ст. 611 ЦК України - уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Згідно ст. 1048 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками - у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики, або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернення позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше е встановлено договором. Відповідно до п.5.2 Укладеного між сторонами договору кредиту вбачається, що сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов'язань по поверненню кредитних кошті, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежне виконання зобов'язань передбачених п.п. 3.3, 5.1 цього договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору. З дослідженого в судовому засіданні Листа-претензії Про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та/або процентів та припинення терміну користування кредитом, від 01.08.2008р. судом встановлено, що станом на 19.07.2008р. відповідачем вже повторно було пропущено строки повернення кредитної заборгованості та процентів. Даним листом відповідача було попереджено, що у разі непогашення зазначеної кредитної заборгованості у повному обсязі до нього будуть застосовані заходи примусового стягнення боргу у судовому порядку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь додатково понесені ним витрати пов'язані з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в т.4. витрати, пов»язані з явкою до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved