Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 2096.02 гривень і свої доводи мотивує тим, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS], і між позивачем і відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов»язки, оскільки позивач надає послуги з електропостачання, а відповідач ними користується. Згідно діючого законодавства тарифи на електричну енергію для споживачів категорії «Населення» встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергії України. Позивач належним чином виконував свої обов»язки з постачання відповідачу електричної енергії, тоді як відповідач, в свою чергу, не в повному обсязі сплачував за спожиту електроенергію, в зв»язку з чим станом на 28.04.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 2096 гривень 02 копійки, що підтверджується довідкою розрахунком, яку позивач і просить стягнути та 3% річних на підставі статті 625 ч.2 ЦК України в сумі 601 гривня 24 копійки, також просить стягнути суму збитків від інфляції 3494 гривні 07 копійок і судові витрати в сумі 30 гривень. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтвердив. Відповідач у судове засідання не з*явилася, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується актом про вручення судової повістки, про причину неявки суд не інформував, тому причину неявки відповідача суд визнав неповажною. Суд, з*ясувавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, по наступних підставах. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Між позивачем та відповідачем по справі виникли відносини, що породжують цивільні права та обов»язки, оскільки позивач надає послуги є електропостачання, а відповідач від послуг не відмовився, а користується ними. Згідно діючого законодавства тарифи на електричну енергію для споживачів категорії «Населення» встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України. Позивач належним чином виконував свої обов»язки з постачання відповідачу електричної енергії, а відповідач неповному обсязі сплачував за спожиту ним електроенергію і станом на 28.04.2010 року утворилась заборгованість в сумі 2096 гривень 02 копійки, що вбачається з особливого рахунку відповідача № 2117042, що є наявним у справі. Відповідач заперечень на позов суду не надав, примінити статтю 267 ч.З ЦК України до суду не звертався, що дає суду підстави визнати, що позов визнав. Позивач не надав суду доказів в підтвердження розрахунку відповідно вимог закону згідно ч.2 ст.625 ЦК України та доказів відповідно суми збитків від інфляції, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що між сторонами по справі виникли відносини, що породжують цивільні права та обов»язки. Позивач надає відповідачу послуги з електропостачання, а відповідач ними користується, від послуг не відмовився, тому згідно зі ст.ст. 64.67,68 ЖК України, та Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, п.5 ч.З ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» повинен був щомісяця робити оплату за отримані послуги по електрозабеспеченню, але позивач робив оплату не в повному обсязі і утворилась заборгованість в сумі 2096 гривень 02 копійки, яка і підлягає стягненню з відповідача. Підлягає стягненню з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня і на ІТЗ 30 гривень на користь позивача. На підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509,625 ч.2 ЦК України, Закону України «Про електроенергію» від 16.10.1997 року, п.5ч.З ст. 20, ст.. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги і

Outcome: partial