Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк до [PERSON], про стягнення суми. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що відповідно до укладеного між позивачем і [PERSON] договору № 39/4/07-А від 23.07.2007 року, Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 31 454,00 доларів США, строком по 22 липня 2014 року включно, на купівлю автомобіля. Згідно заяви на видачу готівки № 548_36 від 23 липня 2007 року Позичальником була отримана сума 31 454,00 дол. США. Згідно п.1.5. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом в іноземній валюті встановлювалась у розмірі 12,3 % річних. Відповідно до п.3.1.1. Кредитного договору Позичальник зобовязується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, забезпечити щомісячне погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманного кредиту на рахунок, вказаний п.1.3 Кредитного договору, забезпечити погашення отриманого кредиту згідно графіка зазначеного в п.3.1.1. Відповідно до п.3.3. Кредитного договору Позичальник зобовязується сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 22.07.2014 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Однак ці зобовязання Позичальник не виконує. В звязку з цим станом на 26 жовтня 2009 року утворилась заборгованість у сумі 30 075,82 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 26 жовтня 2009 року складає 240 546,41 грн., (із розрахунку 7,9980 грн. за 1 дол. США) 24 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Кредитпромбанк та [PERSON] був укладений Договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну карту №DNK/770/LK відповідно до умов якого Банк встановив Держателю ліміт кредитування за картковим рахунком №26253000193396 у рамках договору про відкриття карткового рахунку №438 від 3003.2007 року, на суму 7800 грн., терміном до 23.07.2008 року зі сплатою 24,00% річних. Згідно п.1.2 Договору держатель використовує частково або повністю суму ліміту кредитування за картковим рахунком, повертає грошові кошти в рамках ліміту кредитування та сплачує проценти за його використання у строки та на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.3.2.2. Договору Держатель зобовязується забезпечити щомісячну сплату нарахованих процентів у розмірі та в строки передбачені договором, п.5.2 встановлено, що проценти сплачуються щомісяця, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним Відповідно до п.6.1. Договору держатель зобовязується за порушення строків повернення коштів та/або сплати процентів за користування сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу. Однак ці зобовязання Позичальник не виконав. В звязку з цим станом на 26 жовтня 2009 року заборгованість за договором становить 12 871,97 грн. В судовому засіданні представник позивача у звязку з тим, що 15 квітня 2010 року було реалізоване заставне майно уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з [PERSON], на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», заборгованість заборгованість по Кредитному договору № 39/4/07 А від 23 липня 2007 р. в сумі 16 373,30 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 22 квітня 2010 року складає: 129 774,77 грн. (із розрахунку 7,926 за 1 дол. США); стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» сплачене держмито в сумі 1 700,00 грн., а також витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем і [PERSON] кредитного договору №39/4/07-А від 23.07.2007 року, Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 31 454,00 доларів США, строком по 22 липня 2014 року включно, на купівлю автомобіля. Згідно заяви на видачу готівки № 548_36 від 23 липня 2007 року Позичальником була отримана сума 31 454,00 дол. США. Згідно п.1.5. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом в іноземній валюті встановлювалась у розмірі 12,3 % річних. Відповідно до п.3.3. Кредитного договору Позичальник зобовязується сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 22.07.2014 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Однак ці зобовязання Позичальник не виконує. В звязку з цим станом на 26 жовтня 2009 року утворилась заборгованість у сумі 30 075,82 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 26 жовтня 2009 року складає 240 546,41 грн., (із розрахунку 7,9980 грн. за 1 дол. США) 24 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Кредитпромбанк та [PERSON] був укладений Договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну карту №DNK/770/LK відповідно до умов якого Банк встановив Держателю ліміт кредитування за картковим рахунком №26253000193396 у рамках договору про відкриття карткового рахунку №438 від 3003.2007 року, на суму 7800 грн., терміном до 23.07.2008 року зі сплатою 24,00% річних. Відповідно до п.3.2.2. Договору Держатель зобовязується забезпечити щомісячну сплату нарахованих процентів у розмірі та в строки передбачені договором, п.5.2 встановлено, що проценти сплачуються щомісяця, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним Відповідно до п.6.1. Договору держатель зобовязується за порушення строків повернення коштів та/або сплати процентів за користування сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу. Однак ці зобовязання Позичальник не виконав. В звязку з цим станом на 26 жовтня 2009 року заборгованість за договором становить 12 871,97 грн. У звязку з тим, що 15 квітня 2010 року було реалізоване заставне майно, сума боргу змінилася. Тому, станом на 22.04.2010 р. заборгованість по Кредитному договору складає: 16 373,30 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 22 квітня 2010 року складає: 129 774,77 грн. (із розрахунку 7,926 за 1 дол. США), а саме: - заборгованість за кредитом 16 200,92 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 22 квітня 2010 року складає: 128 408,49 гривень (із розрахунку 7,926 грн. за 1 дол. США); - заборгованість по процентам 172,38 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 22 квітня 2010 року складає: 1 366,28 гривень (із розрахунку 7,926 грн. за 1 дол. США). Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати, держмито в сумі 1 700,00 грн., а також витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved