Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та [PERSON] про усунення порушень прав на землю, в якому просили визнати частково недійсним рішення XII сесії ХХІУ скликання Лашківської сільської ради від 22 березня 2004 року та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку ЧВ № 068689, визнати право власності на земельну ділянку розміром ЗО квадратних метрів, за [PERSON], зобовязати Лашківську сільську раду видати [PERSON] новий Державний акт на право власності на земельну ділянку з зазначенням розміру і конфігурації земельної ділянки, якими фактично користувалася родина [PERSON] до приватизації, зобовязати [PERSON] усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення огорожі та стягнути з відповідачів понесені судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2006 року [PERSON] є власником земельної ділянки і будинку (садиби) по вул. Гагаріна 67 в селі Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, який був добудований його батьками на земельній ділянці, що була надана їм правлінням колгоспу ім. Крикливця для будівництва та обслуговування житлового будинку, та подаровані йому згідно договору дарування 28 грудня 2006 року. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку рішенням правлінням колгоспу ім. Крикливця від 08 травня 1979 року була надана родині [PERSON] в розмірі 0,16 га з розмірами сторін прямокутної ділянки 33 м, 53,4 м, 31 м від дороги, 46,7 м з боку сусіда [PERSON], яка згідно чинного на той час законодавства була надана у користування для будівництва та обслуговування житлових будинків. В 1993 році земельна ділянка біля будинку, орієнтовною площею 0,16 га, за рішенням сільської ради була передана безкоштовно у [PERSON] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Виготовляючи Державний акт на право власності на земельну ділянку, який був виданий 19 квітня 2004 року, землевпорядна організація провівши обміри земельної ділянки визначила в Акті межі і розмір приватизованої земельної ділянки 0,1569 га. [PERSON] підписала Акт встановлення і погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (місцевості) від 25 грудня 2003 року не перевіряючи креслення «спеціалістів», сподіваючись, що воно співпадає з фактично наявними межами, оскільки в акті зазначено, що межі в натурі проходять по встановлених межах. Вказують на те, що вони дізналися лише зараз про те, що частина земельної ділянки розміром 30 кв., якою весь час користувалась і користується родина, згідно креслення Державного акту перебуває за межами приватизованої ділянки. Крім того, вказують на те, що в 2008 році відповідачем [PERSON] було поставлено огорожу через яку вони не мають проїзду на подвір'я, не маю доступу ні до оглядового водопровідного колодязя, ні до плодового дерева, а тому просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третіх осіб: Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, Кіцманського ВУЖКГ про усунення перешкод та відшкодування матеріальної та моральної шкоди в якій просив зобовязати [PERSON] усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі, стягнути з [PERSON] та [PERSON] моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень, витрати на проведення експертизи в сумі 1 125 гривень, витрати на надання правової допомоги в сумі 6 000 гривень та понесені ним судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником будинку по вул. Гагаріна 65 в селі Лашківка Кіцманського району Чернівецької області. 19 листопада 1993 року рішенням № 10 Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області „про передачу земельної ділянки у власність" йому було надано земельну ділянку в безоплатно власність. Даним рішенням розмір земельної ділянки було визначено в наступних межах: 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованої в селі Лашківка, а також 0,35 га. для ведення особистого підсобного господарства, що разом становить 0,50 га. Вказує на те, що прокладенні водопровідних труб до його земельної ділянки та ділянки [PERSON] кошти на роботи пов'язані з прокладанням та матеріли (труби, коліна, крани) були витрачені ним, а згодом за його згодою від колодязя призначеного для обслуговування його будівлі я за свій власний кошт провів трубу до будинку [PERSON] для полегшення ведення її господарства, та обслуговування її будівлі. На даний момент водопровід від встановленого ним колодязя до будівлі відповідача відключено, так як труба проведена до неї почала пускати воду, що спричинило затоплення підвального приміщення та розподільного колодязя та всідання його будівлі, а ремонт даної труби відповідачі - позивачі відмовляються робити. В судовому засідання позивачі [PERSON] та [PERSON], представник позивачів позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не визнавши зустрічного позову. Відповідач [PERSON] та представник відповідача, позов не визнали, підтримавши в повному обсязі зустрічний позов. Представник відповідача - сільської ради не визнав позову позивачів [PERSON] та [PERSON] та зустрічного позову [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні первісних позовних вимог [PERSON] та [PERSON], а також в зустрічному позові [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням правлінням колгоспу ім. Крикливця, згідно протокол № 9 від 08 травня 1979 року, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку була надана [PERSON] в розмірі 0,16 га та були встановлені межові знаки між сусідніми земельними ділянками [PERSON] і [PERSON] для ведення особистого селянського господарства була надана земельна ділянка орієнтованою площею 0,34 га. Рішенням Лашківської сільської ради в № 11 від 17 листопада 1993 року була передана безкоштовно у власність земельна ділянка орієнтованою площею 050 га з них 0,16 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,34 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області по вул.. Гагаріна № 67, що підтверджується довідкою від 14 березня 2008 року № 70. Цим же рішенням було рекомендовано [PERSON] замовити в бюро по виготовленню Державних актів виготовити Державний акт на право приватної власності на землю Проте право власності на землю у [PERSON] не виникло, оскільки відповідно до ст.. ст..22, 23 ЗК України (1990 року) право власності на землю виникало після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання державного акту. Відповідно до ч. 1 ст.. 118 ЗК України (2001 р.) громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до сільської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. Крім того, Згідно ч. 2 ст. 118 ЗК України рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки яка перебуває у користуванні громадянина. [PERSON] 12 березня 2004 року, подала заяву до Лашківської сільської ради, в якій вона просила внести зміни в розмірах її присадибної ділянки, а саме зазначала розміри: 0,1569 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,3205 га для ведення особистого селянського господарства. Тому рішенням Лашківської сільської ради від 22 березня 2004 року було внесено зміни у рішенням Лашківської сільської ради в № 11 від 17 листопада 1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», встановивши остаточний розмір площі земельних ділянок для [PERSON] за цільовим призначенням 0,1569 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,3205 га для ведення особистого селянського господарства. Під час виготовлення Державного акту на право власності на земельну ділянку, який був виданий 19 квітня 2004 року, землевпорядна організація провівши обміри земельної ділянки визначила в Акті межі і розмір приватизованої земельної ділянки 0,1569 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,3205 га для ведення особистого селянського господарствам [PERSON] було підписано Акт встановлення і погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (місцевості) від 25 грудня 2003 року. Тобто нею фактично було визнано та узгоджено фактичні розміри земельної ділянки, що перебували у її користуванні. 28 грудня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування будинку по вул. Гагаріна 67 в селі Лашківка Кіцманського району Чернівецької області. Тобто, на даний час власником будинку є [PERSON], що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11 серпня 2007 року №15554151, Державним актом на право власності на земельну ділянку ЧВ №068689. Згідно ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Що стосується позовних вимог [PERSON], то судом встановлено, що він являється власником житлового будинку, що знаходиться в по вул.. вул. Гагаріна, 69 в с. Лашківка Кіцманський району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 18 грудня 1987 року. 19 листопада 1993 року рішенням № 10 Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області „про передачу земельної ділянки у власність" йому було надано земельну ділянку в розмірах 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованої в селі Лашківка, а також 0,35 га. для ведення особистого підсобного господарства, що разом становить 0,50 га в безоплатну власність та знаходиться між сусідами [PERSON] та [PERSON] вищевказаними земельними ділянками [PERSON] користується по даний час, що підтверджується довідкою Лашківської сільської ради від 22 червня 2009 року № 56. Щодо вимоги [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, то останнім не доведено наявність такої шкоди, протиправність діяння [PERSON] та [PERSON], наявність причинного зв'язку між шкодою і діянням позивачів - відповідачів та вини останніх в її заподіянні, крім того, земельне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин не передбачає. А тому

Outcome: dismissed