Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

КС «Чернігівська» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.2009 року між відповідачем, членом КС «Чернігівська» [PERSON] та КС «Чернігівська» був укладений кредитний договір № Рс290-09 від 27 листопада 2009 року, по якому відповідач отримала кредит на суму 4400 грн. 00 коп. на 24 місяці зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,0986 % від суми залишку за кожен день користування кредитом та поверненням основної суми кредиту згідно графіка погашення. В забезпечення кредиту поручителем виступив [PERSON], договір поруки № Рс290-09 від 27.11.2009 року. Незважаючи на постійні нагадування по телефону та листи-нагадування, щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та щомісячні повернення основної суми кредиту відповідач здійснювала з порушенням графіка. В зв'язку з виникненням реальної загрози неповернення кредиту та на підставі п.8.3а кредитного договору правління кредитної спілки «Чернігівська» прийняло рішення про дострокове розірвання кредитного договору та передачу матеріалів до суду, про що було повідомлено відповідача та співвідповідача. КС «Чернігівська» просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 5111 грн. 23 коп. та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надійшла заява про розгляд справи без представника позивача. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про що наявні зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи (17,18), заяв про відкладення розгляду справи не надходило. У відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін в порядку заочного рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали цивільної справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору № Рс290-09 (а.с.4) від 27.11.2009 року КС «Чернігівська» та [PERSON] уклали даний договір про наступне: кредитодавець зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 4400 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит на умовах, визначених даним договором, сума кредиту використовується на цілі: ремонт та реконструкція житла. Кредит надавався -, Строком на 24 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту. Плата за користування кредитом становить 0,10986 % від суми залишку, за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. За порушення умов даного договору сторони відповідають згідно до чинного законодавства України. Відповідно до витягу з протоколу № 117 засідання Правління КС «Чернігівська» від 17.11.2006 року (а.с.10) вирішили прийняти в члени КС «Чернігівська» [PERSON] і згідно витягу з протоколу № 228 (а.с.9) засідання Кредитного комітету КС «Чернігівська» від 27.11.2009 року вирішено надати кредити членам КС «Чернігівська»... [PERSON] - 4400 грн. 00 коп. під 36% річних, терміном на 24 місяці, з 27.11.2009 року по 28.11.2011 року на ремонт та реконструкцію житла. Для забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки № Рс290-09 від 27.11.2009 року (а.с.6), згідно з яким поручитель - [PERSON], взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № Рс290-09 від 27.11.2009 року. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору. Згідно розрахунку боргу, [PERSON] станом на 01.07.20120 року (а.с.11) має заборгованість 5111 грн. 23 коп., що складається з: нараховані відсотки 0 924,96 грн., сплачені відсотки - 147,09 грн., залишок основної суми - 4333,36 грн., несплачені відсотки -777,87 грн.. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Враховуючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], уклали кредитний договір № Рс 290-09 від 27.11.2009 року та'договір поруки № Рс290-09 від 27.11.2009 року, умови даних договорів не виконують, станом на 01.07.2010 року загальна сума заборгованості складає 5111 грн. 23 коп., тому з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача дана сума. Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати: 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, відповідно до ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved