Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

27.05.2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію у сумі 634,95 грн. та понесених судових витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. У судове засідання представник позивача не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. У звязку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] мешкають по вул. 2 Наскрізна, 31 в м. Миколаєві і є споживачами електричної енергії ВАТ «Миколаївобленерго», особовий рахунок № 739014. 28.10.2009 року при проведені плановой перевірки представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідача було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки поза приладом обліку, у звязку з чим було складено акт про порушення «Правил користування електроенергією для населення» за № Ю-2550. 29.10.2009 року при проведені плановой перевірки представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідача було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки поза приладом обліку, у звязку з чим було складено акт про порушення «Правил користування електроенергією для населення» за № Ю-2414. 23.11.2009 року при проведені плановой перевірки представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідача було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки поза приладом обліку, у звязку з чим було складено акт про порушення «Правил користування електроенергією для населення» за № Ю-2668. 17.02.2010 року при проведені плановой перевірки представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідача було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки поза приладом обліку, у звязку з чим було складено акт про порушення «Правил користування електроенергією для населення» за № Ю-3344. Відповідачі були запрошені на комісію «Миколаївобленерго», але не зявилися, комісія була проведена без участі відповідачів і було виставлено розрахунок погашення нанесених збитків по акту Ю-2550 від 28.10.09р. 9,35 грн., по акту Ю2414 від 29.10.09р. 2,34 грн., по акту Ю-2668 від 23.11.09р. -58,46грн., по акту Ю-3344 від 17.02.10р. 564,80грн., всього на суму 634,95 грн. Згідно ч. 4 ст. 26, ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕН, визначено як правопорушення в електроенергетиці і споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, згідно з законодавством України. У звязку з тим, що на даний час заборгованість відповідачами не погашена вимоги позивача, щодо стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію підлягають задоволенню у сумі 634,95 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України. Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а також держмито на користь держави у сумі 51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved