Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-22 00:00:00

Позивач, КП «Червоноградводоканал» звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, покликаючись на те, що відповідачі проживаючи в [INFO] користуються послугами комунального водопостачання та водовідведення, які надає КП «Червоноградводоканал». Разом з тим відповідачі в супереч ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» не вносять плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. На думку позивача відповідно до положення ст. 11 ЦК України, згідно якої цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки, відповідач зобовязаний вносити плату за користування послугами централізованого водопостачання та водовідведення. Однак незважаючи на те, що відповідачам щомісячно надсилаються рахунки на оплату вказаних послуг, в яких вказується сума боргу, вони не здійснюють жодних дій спрямованих на погашення заборгованості. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в користь КП «Червоноградводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 1352,74грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 30грн. судових витрат. 16.08.2010р.представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог до 1445,62грн. Представник позивача, [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На їх обґрунтування навів обставини вказані в позовній заяві. Відповідачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили участь свого представника під час розгляду справи не забезпечили. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалив рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до довідки №257 від 16.08.2010р. виданої КП «Червоноградводоканал» станом на 01.08.2010р. за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] що проживають в [INFO] рахується заборгованість за надані КП «Червоноградводоканал» послуги по водопостачанню в сумі 1445,62грн. Згідно довідки виданої виконкомом Острівської сільської ради №313 від 24.03.2010р. [PERSON] 1964р.н. проживає в [INFO] .До складу його сім»ї входять: дружина [PERSON]; дочка [PERSON], 1985р.н. та син [PERSON], 1988р.н. Відповідно до ч.3 ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника будинку зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку. Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» взаємовідносини між виконавцем послуг та споживачем регулюються виключно на договірних засадах. Споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. За таких обставин суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved