Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про зобов'язання відповідача здійснити демонтаж несанкціоноване встановленого газового обладнання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що відповідач незаконно встановив газове обладнання без наявності в нього дозволів та узгоджень з відповідачем, без розроблення проекту підключення такого обладнання та без воду в експлуатацію цього обладнання, чим порушив умови договору та відповідні нормативно правові акти. В судове засідання не з'явився відповідач, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причини неявки до суду не повідомив, проти позову не заперечив. Справа розглядається в порядку заочного провадження, відповідно до ст. ст. 224 - 227 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечує. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач мешкає в м. Світловодську. вул. Суворова, б. 13, кв. 30. Як слідує з аюу'яро порушення правил користування природним газом від 08.07.2008 р.. у відпові/ача^було виявлер^-иезаконно встановлене газове обладнання двоконтурний котел <<ІМл^і^кОА8)>. що є/порушенням п. п.: 4. 29. 34 Правил надання населенню послуг з^^гТгаЬстачання. иаАегаженого Постановою КМ України № 2246 від 09.12.1999 р. та п. 5.2.11 укладеного між сторонами Договору г надання послуг з газопостачання від 18.05.2006 р.. № 210930.5 щодо не піЬслюче? газових приладів без погодження з відповідачем. Крім цього відповідачем були такі порушені вимоги п. п.: 3.9, 4.3.1 Наказу Державного комітету України по нагляду охороною праці № 254 від 01.10.1997 р. Зазначене підтверджується копіями: договору про надання послуг з газопостачані від 18.05.2006 р.. № 210930.5; довідкою про склад сім'ї: заяв відповідача щодо надані дозволу та розроблення проекту встановлення газової колонки; протоколу випробуванні акту приймання газової колонки в експлуатацію; будівельного паспорту; актів пі порушення правил користування природним газом: договорів щодо розроблені технічних умов та проекту на встановлення газового обладнання - колонки; робочої проекту, яким не передбачена наявність двоконтурного котла. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження що; несанкціонованого встановлення відповідачем газового обладнання двоконтурно котла «ІММЕЯСА8». що не передбачено відповідним проектом, не узгоджувалося позивачем та дозвіл на встановлення цього газового обладнання у відповідача відсутній. Відповідно до ст. 14 ЦК України підставами виникнення цивільних обов'язків договори та акти цивільного законодавства, в межах яких зазначені обов'язки маю виконуватися. Статтями: 15, 16. 525, 526. 527. 610 ЦК України встановлено, що у разі порушен цивільних прав, особа, цивільні права та законні інтереси якої порушені, має право на захист та вимагати відновлення становища, яке існувало до порушення, відповідно умов договору або закону, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавст Одностороння відмова від виконання цивільних зобов'язань не допускається. Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги підлягають задоволеннюШ повному обсязі. Судові ви грати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved