Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

Позивач АТ « Банк „Фінанси та Кредит » в особі Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк Фінанси та Кредит звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне. 07.06.2007 року між ВАТ «Банк „Фінанси та Кредит в особі [PERSON], та [PERSON], [PERSON], було укладено кредитний договір №5-3038-067ФД, згідно з яким Відповідачу було надано кредит у сумі 15000 (пятнадцять тисяч) грн. на споживчі цілі на строк по 07.06.2010 року. Відповідно до умов договору, Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобовязання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,0001 % річних встановлених кредитним договором. Для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за договором, щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених договором, позивач та [PERSON] уклали договори поруки № 5-3038-067П від 07.06.2007р. Станом на 10 квітня 2009 року заборгованість [PERSON], складає: 13333,32 грн - за кредитом; 2650,42 грн. - заборгованість за нарахованими щомісячною комісією; 2901,92 грн. - заборгованість по відсоткам; 2635,47 грн. - пеня за прострочені відсотки; 4172,78 грн. - сума пені за прострочену щомісячну комісію; 7029,22 грн. - пеня за прострочений кредит. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідачі ніяк не реагували. Просить суд стягнути з відповідачів суму боргу, судові витрати. Представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] надав суду заперечення проти позову вказавши наступне: через настання світової - економічної кризи погіршився його фінансовий стан, просить суду зменшити нарахований розмір неустойки та розстрочити виконання рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Банк „Фінанси та Кредит» в особі Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк Фінанси та Кредит підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.06.2007 року між ВАТ «Банк „Фінанси та Кредит в особі [PERSON], та [PERSON], [PERSON], було укладено кредитний договір №5-3038-067ФД, згідно з яким Відповідачу було надано кредит у сумі 15000 (пятнадцять тисяч) грн. на споживчі цілі на строк по 07.06.2010 року. Відповідно до умов договору, Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобовязання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,0001 % річних встановлених кредитним договором. Для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за договором, щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених договором, позивач та [PERSON] уклали договори поруки № 5-3038-067П від 07.06.2007р. Станом на 10 квітня 2009 року заборгованість [PERSON], складає: 13333,32 грн - за кредитом; 2650,42 грн. - заборгованість за нарахованими щомісячною комісією; 2901,92 грн. - заборгованість по відсоткам; 2635,47 грн. - пеня за прострочені відсотки; 4172,78 грн. - сума пені за прострочену щомісячну комісію; 7029,22 грн. - пеня за прострочений кредит. 18.03.2009 року у звязку з простроченням термінів погашення кредиту, сплати відсотків та нарахованої пені, Заявник направив боржнику вимогу про дострокове погашення кредиту. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але відповідач своїх зобовязань за укладеним договором не виконав. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобовязання (неналежне виконання). Оскільки [PERSON], не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 07.06.2007 року, суд вважає позовні вимоги АТ « Банк „Фінанси та Кредит » в особі Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк Фінанси та Кредит підлягаючими задоволенню у повному обсязі. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved