Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

представник позивача уточнила позовні вимоги позивача та просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПAT «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23655 гривні 94 копійок пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії, стягнути з [PERSON] на користь банку суму державного мита у розмірі 408 гривень 59 копійки та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього 24 184 гривні 53 копійок, посилаючись на те, що 26 жовтня 2006 року між банком «Фінанси та Кредит» та громадянином України [PERSON] був укладений кредитний договір № 21-125/06-ШД. Предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 8400 гривень 00 копійок з терміном погашення до 26 жовтня 2009 року та оплатою по процентній ставці 0,0001% (одна десятитисячна) процента річних. Відповідно п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за Кредитним договором до 26 жовтня 2009 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у розмірі 233 гривень 00 копійок та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за погодженням із банком, здійснив видачу кредитних ресурсів, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, в сумі 8400 гривень від 26.10.2006р., копія заяви на отримання кредиту від 26.10.2006р., копія меморіального ордеру № 1 від 26.10.2006р. В свою чергу, позичальник скористався кредитними ресурсами, проте, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що неодноразово попереджався Кредитором [PERSON] щодо усунення порушень № 74 від 31.10.2008 р., № 3113 від 08.04.2009 р. За період дії кредитного договору відповідач здійснив погашення заборгованості за кредитними ресурсами: 3913 гривні 56 копійок - основної суми боргу по кредиту; 3743 гривні 00 копійок - по щомісячній комісії, 764 грн.16 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 7\~505 грн. 45 коп. заборгованості. Станом на 03.09.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 23\~655 грн. 94 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів. Окрім того, відповідно до умов п. 4.7. кредитного договору позичальник щомісяця в строк з «01» по «10» число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 147 гривні 00 копійок. Зазначена комісійна винагорода банка сплачується позичальником щомісячно, за весь період до моменту повного виконання позичальником зобов'язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів. Пунктом 3.5. кредитного договору передбачено, що банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовжені строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору. Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, дії відповідача суперечать цивільному законодавству України, зокрема ст.ст. 554, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України. Крім того, оскільки мало місце прострочення боржника відповідно до п. 3 частини 1 ст. 611 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити неустойку, передбачену умовами кредитного договору. Відповідно до п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», затвердженого загальними зборами акціонерів та погодженого національним банком України 28.09.2009р., рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з метою приведення у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» статут банку викладено у новій редакції та змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Банку «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю, комерційного банку «Фінанси та Кредит» та комерційного банку «Банк ділового співробітництва». Представник позивача в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без їхньої присутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги позивача визнала та не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26 жовтня 2006 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянином України [PERSON] був укладений кредитний договір № 21-125/06-ШД. Предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 8400 гривень 00 копійок з терміном погашення до 26 жовтня 2009 року та оплатою по процентній ставці 0,0001% (одна десятитисячна) процента річних. Відповідно п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором до 26 жовтня 2009 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 233 гривень 00 копійок та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за погодженням із банком, здійснив видачу кредитних ресурсів, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, в сумі 8400 гривень від 26.10.2006р., копія заяви на отримання кредиту від 26.10.2006р., копія меморіального ордеру № 1 від 26.10.2006р. В свою чергу, позичальник скористався кредитними ресурсами, проте, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що неодноразово попереджався Кредитором [PERSON] щодо усунення порушень № 74 від 31.10.2008 р., № 3113 від 08.04.2009 р. За період дії кредитного договору відповідач здійснив погашення заборгованості за кредитними ресурсами: 3913 гривні 56 копійок - основної суми боргу по кредиту; 3743 гривні 00 копійок - по щомісячній комісії, 764 грн.16 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 7\~505 грн. 45 коп. заборгованості. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання в цей строк, а у разу не виконання зобов'язань передбаченим договором шляхом прострочення виконання зобов'язань або ухилення від його виконання позичальник вважається боржником - ст. 612 ЦК України. Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів. Окрім того, відповідно до умов п. 4.7. кредитного договору позичальник щомісяця в строк з «01» по «10» число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 147 гривні 00 копійок. Зазначена комісійна винагорода банка сплачується позичальником щомісячно, за весь період до моменту повного виконання позичальником зобов'язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів. Пунктом 3.5. кредитного договору передбачено, що банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовжені строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти. Станом на 03.09.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 23\~655 грн. 94 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач порушив свої зобов'язання по кредитному договору, що привело до неналежного виконання умов кредитного договору та порушення вимог ст. 526 ЦК України та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 23\~655 грн. 94 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту Стосовно судових витрат, то до їх складу входять витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягнення в повному обсязі, згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки вони понесені при подачі позовних заяв до суду та підтверджуються відповідними документами, а саме: платіжними дорученнями, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 929 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved