Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги мотивує тим, що 04 липня 2008 року філією - Великоновосілківське відділення № 3227 Держбанку України був укладений кредитний договір № 176 від 04.07.2008 року з [PERSON], яка за даним договором отримала кредит в сумі 20000грн. Даний кредит був виданий строком на 36 місяців під 29% річних, з обов'язковою умовою сплати процентів щомісячно та погашення основного боргу за кредитом. Відповідно до кредитного договору № 176 від 04.07.2008 року, боржник зобов'язаний щомісячно погашати проценти та основний борг по кредиту. Однак до теперішнього часу борг по кредиту своєчасно не сплачується, боржник від своїх прямих обовязків ухиляється. Загальна заборгованість по кредиту станом на 04.06.2010 року складає 10810 грн.97коп., в тому числі: відсотки - 262 грн.97 коп., основний борг - 10548 грн. Поручителем відповідача є [PERSON], яка відповідно п.1.1. [PERSON] поруки № 176 від 04.07.2008 року, зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником своїх зобовязань перед кредитором. Також другим поручителем відповідача є [PERSON], який відповідно п.1.1. [PERSON] поруки № 176 від 04.07.2008 року, зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 176 від 04.07.2008 р. станом на 04.06.2010 р. у сумі 10 810 грн. 97 коп, у тому числі: залишок боргу за кредитом - 19 548 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 262 грн. 97 коп. Представник позивача в судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним у позові, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча повідомлена в установленому порядку про місце та час розгляду справи, відомостей про наявність поважних причин її неявки до суду не надійшло. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 4 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №176. Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. [PERSON] надав Позичальнику грошові кошти в сумі 20 000 грн. строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03 липня 2011 року на споживчі цілі. За користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати проценти в розмірі 29 %. Пунктом 1.4.4 договору передбачене погашення кредиту щомісяця до 30 числа місяця, наступного за звітним, рівними платежами в сумі 556 грн. та сплата процентів, нарахованих на залишок заборгованості шляхом внесення готівки до каси банку (а.с.5). Відповідно до п.п.3.4 [PERSON], у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань, позичальник зобовязаний на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасним погашенням відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту. Відповідно до п.п.4.2.2. п.4.2. розділу 4 договору, в разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, відсоткам, банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту, погашення відсотків та стягнути заборгованість за договором в примусовому порядку. Відповідно до договору поруки від 4 липня 2008 року № 176, укладеного між позивачем та [PERSON], остання взяла на себе зобов'язання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором, у випадку невиконання боржником його зобовязань перед кредитором згідно кредитному договору поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.3,1) (а.с.7). Відповідно до договору поруки від 4 липня 2008 року № 176, укладеного між позивачем та [PERSON], останній взяв на себе зобовязання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором, у випадку невиконання боржником його зобовязань перед кредитором згідно кредитному договору поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.3.1). Згідно заяви про видачу готівки [PERSON], 4 липня 2008 року отримала кредит в сумі 20 000 грн.(ас. 15). Відповідно наведеного розрахунку суми судового позову, станом на 04.06.2010 року, заборгованість відповідача складає 10 548 грн.74 коп. та відсотки за кредитом -262 грн. 97 коп. (а.с.16). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідачі покладені на них зобовязання не виконали. Ані позичальник, ані поручитель, в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносили, не сплачували відсотки за користування кредитом, утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і складає 10 810 грн.97коп. Діями відповідачів порушені права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту, відсотків за користування кредитом, тому його права підлягають поновленню, а вимоги задоволенню у повному обсязі. Необхідно позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 10 810 грн. 97 коп. (розрахунку про наявність заборгованості іншої суми позивачем не надано), судовий збір у сумі 108 грн. 11 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Outcome: approved