Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до Рівненського міського суду в інтересах ВАТ "Укртелеком" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 318 грн. 89 коп. У своїй позовній заяві вказує, що відповідно до проведеної прокуратурою м. Рівне перевірки додержання користувачами телекомунікаційних послуг законодавства України про телекомунікації встановлено, що [PERSON] надавались послуги електрозв'язку відповідно до його заяви від 21 грудня 1995 року та договору про надання послуг електрозв'язку № 54-6-16/1602 від 16.10.2003 року. Згідно ст. 63 Закону України "Про телекомунікації", послуги операторами зв'язку України надаються споживачам за умов дотримання ними "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року. В порушення вищезазначених Правил, станом на 01 червня 2010 року, відповідач заборгувала за послуги електрозв'язку 318 грн. 89 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ "Укртелеком" вказану заборгованість. Судові витрати по справі, а саме: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, просить стягнути в прибуток держави. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомлено. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. В судовому засіданні доведено, що дійсно відповідачем, в порушення "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", невчасно проводилися оплати за надані Центром обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 318 грн. 89 коп. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори. На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, а відтак з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави та 120 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, в прибуток місцевого бюджету. На підставі "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року,

Outcome: approved