Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-31 00:00:00

[PERSON], діючі в інтересах неповнолітнього [PERSON], та [PERSON] звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просять визначити рівними частки у праві власності в порядку спадкування і визнати за [PERSON] та неповнолітнім [PERSON] право власності на домоволодіння № 45 по вулиці Леонова в м. Комсомольську по ? частці кожному. Заявлені вимоги мотивують тим, що 07.05.2006 р. помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на частину жилого будинку з господарськими будівлями. Спадкоємцями першої черги [PERSON] є син померлого [PERSON] та [PERSON], факт проживання якої з померлим без шлюбу, встановлений рішенням суду. Житловий будинок був побудований спадкодавцями померлого [PERSON] батьком [PERSON] та [PERSON], які померлі у 2009 та 2003 роках відповідно. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позові. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи представник відповідача /Комсомольської міської ради/, представник третьої особи /Комсомольської державної нотаріальної контори/ до суду не зявились. Направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Представник третьої особи /КП Кременчуцьке МБТІ/ в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 07 травня 2006 р. помер [PERSON], який з 07.03.1996 р. і по день смерті проживав однією сімєю без шлюбу з [PERSON], що підтверджується відповідним рішенням суду, та є рідним батьком неповнолітнього [PERSON] /актовий запис про народження № 355 від 27.07.1993 р. зроблений Комсомольським міським відділом ЗАГС/ (а.с.8-10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Леонова 45 в м. Комсомольську, що був побудований батьками спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які згідно із свідоцтвами про смерть померли 25.10.2009 р. та 24.11.2003 р. відповідно (а.с.8,11). Факт належності померлим [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності домоволодіння № 45 по вул. Леонова в м. Комсомольську, встановлений відповідно до рішення Комсомольського міського суду від 23.06.2010 р. (а.с.6). Відповідно до повідомлення КП Кременчуцьке МБТІ, за даними реєстрації прав власності на нерухоме майно будинок № 45 по вул. Леонова в м. Комсомольську на праві власності не зареєстрований. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ст.ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб, яке здійснюється за заповітом або законом. Оскільки померлий [PERSON] заповіту на випадок свої смерті не складав, спадкування має здійснюватись за законом. Згідно з положеннями статей 1258, 1261 1264 ЦК України спадкоємцями [PERSON] є неповнолітній [PERSON] та [PERSON] Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючи, що відповідно до норми ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, суд вважає позов [PERSON] та [PERSON] обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved