Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житлову двоповерхову прибудову «А2» з тамбуром «а2», вбиральню «Т» та душ «У», розташовані на земельній ділянці площею 0,0755га по вул.Толстого, 66 в М.Бердянськ. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала. Зазначила, що є власником 9/20 частин земельної ділянки, на якій самочинно збудовано будівлі. Будівництво відповідає будівельним, протипожежним та санітарно-гігієнічним нормам та правилам. Права та свободи інших осіб не порушує. [PERSON] міська рада в судове засідання представника не направила. Про час та місце судового засідання повідомлена. Суду надано заяву про відсутність заперечень проти позову в разі підтвердження позивачем оригіналами документів відповідності предмету спору будівельним, архітектурним, санітарним, протипожежним нормам та правилам та наявності згоди співвласника домоволодіння. Просять судове засідання провести за відсутності представника. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечує на задоволенні позову. Справу розглянуто за відсутності відповідача за згодою позивача заочно відповідно до Глави 8 Розділу III ЦПК. Вислухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. [PERSON] є власником 9/20 частин домоволодіння № 66 по вул..Толстого в М.Бердянськ на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 19 серпня 2009 року (справа № 2-4717/2009). Право власності зареєстроване Комунальним підприємством з технічної інвентаризації [PERSON] міської ради, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.09.09 року № 23846536. [PERSON] є власником 9/20 частин земельної ділянки площею 0,0755 га по вул.Толстого,66 в М.Бердянськ\~на підставі\~рішення Бердянського\~міськрайонного суду\~від 19\~серпня 2009\~року (справа\~№ 2-4717/2009).\~Право власності\~на земельну\~ділянку підтверджено\~Державним актом\~на право\~власності на\~земельну ділянку,\~виданим 11\~листопада 2009\~року на\~підставі вказаного\~рішення суду.\~Інша частина\~(11/20)\~домоволодіння та\~земельної ділянки\~належить [PERSON].\~На земельній\~ділянці позивач\~самочинно звів\~будівлі та\~споруди:\~двоповерхову прибудову\~«А2»\~з тамбуром\~«а2»,\~вбиральню «Т»\~та душ\~«У».\~Згідно технічного\~висновку про\~стан самовільно\~збудованих споруд,\~складеного ТОВ\~«Бердянськгражданпроект» 13\~квітня 2010\~року №\~58-т,\~розміщення на\~ділянці площею\~755,0м2\~житлової прибудови»А2»\~з тамбуром\~«а2»,\~вбиральні «Т»,\~душу «У»,\~розташованих в\~домоволодінні №\~66\~по вул.Толстого\~в М.Бердянськ,\~відповідає вимогам\~ДБН 360-92**\~«Містобудування.\~Планування й\~забудова міських\~і сільських\~поселень» (пункт\~3.25*).\~Споруда житлової\~прибудови (літера\~«А2»)\~з тамбуром\~((літера\~«а2»)\~відповідає вимогам\~ДБН В.2.2-15-2005\~«Житлові будинки).\~Споруди відповідають\~III\~ступеню вогнестійкості\~згідно таблиці\~Д.1\~Додаток Д\~до ДБН\~В.\~1.1-7-2002\~«Пожежна безпека\~об'єктів\~будівництва».\~У процесі\~обстеження даних\~споруд будь-які\~деформації,\~тріщини,\~прогини,\~що впливають\~на несучу\~здатність будівель,\~виявлені не\~були.\~ Загальний\~технічний стан\~несучих і\~огороджуючих конструкцій\~будівель,\~розташованих у\~домоволодінні №\~66\~по вулиці\~Толстого у [PERSON],\~на період\~обстеження (квітень\~2010\~рік)\~задовільний й\~забезпечує міцність\~і стійкість\~споруд,\~які придатні\~для подальшої\~експлуатації,\~при дотриманні\~норм і\~правил техніки\~безпеки.\~Згідно експертного\~висновку протипожежного\~стану об'єкта,\~складеному [PERSON]\~міським управлінням\~Головного управління\~ МНС\~України в\~Запорізькій області\~12.04.10\~року №\~641\~проведеною експертизою\~протипожежного стану,\~порушень вимог\~діючих протипожежних\~норм не\~виявлено.\~Відповідно до\~висновку державної\~санітарно-епідеміологічної\~ \~ експертизи,\~ \~ складеної\~ \~ ДЗ\~ \~ «[PERSON]\~санітарно-\~епідеміологічна станція\~Запорізької області»\~27\~квітня 2010\~року №\~597\~(вих.\~№ 02.11.-2103\~від 28.04.10\~року)\~житлова прибудова\~«А2»\~та тамбур\~«а2»\~відповідають вимогам\~діючого санітарного\~законодавства України,\~можуть бути\~використані за\~призначенням у\~заявленій сфері\~застосування або\~для нормативних\~документів,\~може бути\~погоджений (затверджений).\~Згідно протоколу\~№ 829\~радіологічного контролю\~в приміщеннях\~складеному ДЗ\~«[PERSON] санітарно-епідеміологічна\~станція Запорізької\~області» 27 квітня 2010 року вміст радону-222 і потужність поглиненої дози гама-випромінювання у повітрі обстежених приміщень не перевищує допустимих рівнів, встановлених НРБУ-97.

Outcome: approved