Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] матеріальні збитки в сумі 4\~502 грн. 87 коп. та моральну шкоду в сумі 4 000 грн., заподіяні йому в результаті ДТП, що сталась 11.09.2009 року з вини відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 11.09.2007 року відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER] порушив вимоги Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з його автомобілем «Опель Вектра» д.н. [NUMBER]. В результаті ДТП його автомобіль одержав механічні пошкодження, потребує ремонту, вартість якого складає 4\~027 грн.51 коп. Моральну шкоду у розмірі 4000 грн., обґрунтовує тим, що в результаті ДТП він переніс нервовий стрес, змушений був шукати кошти на його ремонт, своєчасно не зміг завезти ліки онкохворій матері. В подальшому позивач доповнив свої позовні вимоги та просив також стягнути з відповідача понесені ним витрати на пальне для поїздок в судові засідання в м.Біляївку в сумі 592 гривні. Ухвалою суду від 22.04.2010 року до участі в справі в якості співвідповідача була залучена страхова компанія «Альфа-Страхування». Позивач в судовому засіданні на позові наполягав. При цьому пояснив, що ДТП сталась з вини відповідача, який заподіяні збитки в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. До страхової компанії позивач з заявою не звертався, оскільки ДТП сталась не з його вини. Просить стягнути з відповідача також всі витрати, повязані з проведенням експертизи та поїздками до суду власним автомобілем і моральну шкоду, яку обґрунтовує необхідністю ремонту автомобіля та відсутністю коштів на це, втратою ним товарного виду, складнощами для поїздок до хворої матері. На цей час автомобіль не відремонтовано. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. При цьому не заперечував, що ДТП сталась з його вини, але вважає, що відшкодовувати заподіяні збитки повинна страхова компанія «Альфа Страхування», якою застрахована його цивільна відповідальність. Вимоги щодо стягнення моральної шкоди вважає безпідставними. Представник страхової компанії «Альфа Страхування» в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про часткове визнання позову (а.с.71) . При цьому посилається на те, що цивільна відповідальність відповідача [PERSON] застрахована і СК «Альфа-Страхування» не відмовляється відшкодувати оцінену шкоду, яка заподіяна позивачу внаслідок ДТП, але тільки в сумі 3\~356, 26 грн., оскільки із суми матеріального збитку, визначеного оцінювачем 4027, 51 грн. необхідно відмінусувати 20% податку на додану вартість в сумі 671, 25 грн., яка стане для позивача його прямим збитком тільки після його сплати, тобто після фактичного ремонту автомобіля ( на цей час автомобіль не відремонтовано). Вважають, що 671 грн, 25 коп. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] Заслухавши сторони, приймаючи до уваги заяву СК «Альфа-Страхування» , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В судовому засіданні було встановлено, що 11.09.2009 року в м. Одесі на перехресті вул.. Краснослобідська - вул.. Ізвесткова сталась ДТП за участю водіїв [PERSON] та [PERSON]., який керував транспортним засобом - автомобілем [NUMBER].. Відповідно постанови суду від 19.10.2009 року [PERSON] був визнаний винним в скоєнні вказаної ДТП і йому було призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 грн. на користь держави (а.с. 8), яка ним не оскаржувалась. Згідно висновку №158 автотоварознавчої експертизи «Одеса-авто» від 16.12.2009 року (а.с.9-11) матеріальні збитки, заподіяні позивачу - власнику автомобіля «Опель Вектра» д.н. [NUMBER]., складають 4027грн. 51 коп.. Відповідно Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» матеріальні збитки в сумі 3\~356, 26 грн. повинна відшкодувати позивачу ЗАТ «Страхова компанія Альфа-страхування», якою застрахована цивільна відповідальність [PERSON] і який повідомив страхову компанію про настання страхового випадку (а.с.36-38). Оскільки на цей час транспортний засіб не відремонтовано, то різницю між сумою відшкодування, визначеною експертом (4\~027,51 грн.) та сумою, яка має бути відшкодована страховиком (3\~356,26) , що складає 20 % податку на додану вартість в сумі 671,25 грн. повинен відшкодувати відповідач [PERSON]. Крім того, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню витрати позивача за проведення експертизи в сумі 270 грн. та 5 грн. 40 коп. банківські послуги (а.с.19), вартість відправки рекомендованого листа від 27.11.2009 року в сумі 6 грн. 60 коп. і за телеграму - запрошення на експертизу від 9.12.2009 року - 36 грн. 76 коп., (а.с.18) . Суд вважає, що позов в частині стягнення коштів за перегон автомобіля «Опель вектра» на експертизу в м. Котовськ і назад в сумі 156 грн. 60 коп. та витрати на пальне в звязку з поїздками до суду особистим транспортом в сумі 592 грн. задоволенню не підлягає оскільки позивач не надав докази, що підтверджують ці витрати. Крім того, для поїздок до суду позивач повинен був скористатись громадським транспортом і мав би право на відшкодування цих витрат. Вирішуючи позов в частині стягнення моральної шкоди суд виходить з положень ст. 1167 ЦК України та ст. 23 вказаного Кодексу, які передбачають право особи на відшкодування моральної шкоди винною особою в разі пошкодження майна. Враховуючи характер правопорушення, розмір заподіяних збитків, глибину фізичних та душевних страждань позивача, ступінь вини [PERSON] суд вважає можливим стягнути моральну шкоду в сумі 2 000 грн., що на думку суду буде відповідати вимогам розумності та справедливості.

Outcome: partial