Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

У вересні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначив, що 15.02.1977 він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від спільного проживання в них дітей немає. Сімейне життя в них не склалось внаслідок того, що відповідач не цікавилась проблемами сім'ї, не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, ігнорувала сімейні обов'язки, проживала за власними інтересами, що стало фактичною причиною припинення сімейного життя. На протязі останніх п'яти років вони проживають окремо, спільного подружнього життя не існує. На даний час між ними існують різні інтереси та погляди на життя, подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе з тих причин, що сім'я припинила своє існування через відсутність у відповідача взаєморозуміння та поваги до нього. На його неодноразові звернення до відповідача із проханням звернутись з письмовою заявою до органу РАЦС про розірвання шлюбу відповідач не реагувала, тому він змушений з даним позовом звернутися до суду. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки примирення між ними виключається, подальше збереження шлюбу суперечило б його інтересам. У судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення просить не надавати. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надіслана їй повістка в порядку ст.122 ч.З ЦПК України повернулась з відміткою про те, що вона за зазначеною адресою не проживає. Враховуючи, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому слід вважати, що відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про судовий розгляд справи, однак у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи не подала, а тому на підставі ст.224 ч.І ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 1977 року. Від шлюбу дітей не мають. Між сторонами виникли неприязні стосунки із-за відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого шлюб їхній на даний час існує лише формально, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: заявою позивача, свідоцтвом про шлюб серії 1- НМ № 084066. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Зважаючи на те, що відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8 грн. 50 коп. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved