Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, розірвання кредитного договору. Посилався на те, що 20 березня 2008 року між банком та відповідаачем, [PERSON] був укладений кредитний договір № 104120 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки строком 1 рік з лімітом у 15 000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 2.5% щомісячно з суми заборгованості та подвійної :нтної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Згідно умов договору за зняття готівки на банкоматах та пунктах видачі готівки 1% від суми зняття списується з картрахунку. Банком ї встановлене мінімальне обов»язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Строк кредитного договору витік , а відповідач не виконує умови кредитного договору. Станом на 31 травня 2010 року заборгованість по кредиту склала 17 210 грн. 12 коп. . Посилався на те, що з відповідачем [PERSON] , в рахунок забезпечення виконання умов цього кредитного договору, 20 березня 2008 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого вона взяла на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі за виконання умов кредитного договору позичальником. Просив стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість та витрати по справі. У судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити та не заперечував, у разі неявки відповідача, проти розгляду справи у порядку заочного провадження. Відповідачі у судове засідання не з»явились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили та не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність. Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20 березня 2008 року між банком та відповідачем, [PERSON] був укладений кредитний договір № 104120 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредигної картки строком 1 рік з лімітом у 15000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 2.5% щомісячно з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Згідно умов договору за зняття готівки на банкоматах у пунктах видачі готівки 1% від суми зняття списується з картрахунку. Банком встановлене мінімальне обов»язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Станом на 31 травня 2010 року заборгованість по кредиту склала 17 210 грн. 12 коп. Посилався на те. що з відповідачем [PERSON], в рахунок забезпечення виконання умов кредитного договору, 20 березня 2008 року, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого вона взяла на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі за виконання умов кредитного договору позичальником. Строк кредитного договору витік . а відповідачі не виконують умови кредитного договору, заборгованість по договору складає 17 210 грн. 12 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку та витрати по справі. Оскільки позивач просить стягнути всю суму заборгованості по кредитному договору позовні вимоги про розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.

Outcome: approved