Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

Позивач - «Багатогалузеве об»єднання Інтербуд» Української спілки ветеранів Афганістану звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до [PERSON], третя особа: Черкаське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення суми боргу за договором про інвестування в будівництво житла. Свої вимоги позивач - «Багатогалузеве об»єднання Інтербуд» Української спілки ветеранів Афганістану мотивує тим, що 13 грудня 2006 року [PERSON] та «Багатогалузе об»єднання Інтербуд» УСВА уклали договір про інвестування в будівництво житла, у відповідності до умов якого [PERSON] взяв на себе зобо»язання забезпечити фінансування будівництва Об»єкту інвестування (квартира № 39 в житловому будинку по вул. .[PERSON],25 у .Черкаси), а «Багатогалузеве об»єднання Інтербуд» УСВА зобов'язувався побудувати та передати [PERSON] квартиру на умовах, визначених договором .Станом на 13 грудня 2006 року вартість квартири була визначена в сумі 292818 грн. Порядок внесення коштів визначений графіком фінансування будівництва житла.30.07.2008 року сторонами було укладено додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до договору №17 про інвестування в будівництво житла від 13 грудня 2006 року, у відповідності до умов якого планова вартість квартири визначена 368245,00 грн. Графік фінансування будівництва квартири викладено в новій редакції, згідно якого всі кошті повинні бути внесені в строк до 31 грудня 2008 року. 17.03.2009 року сторонами було укладено додатковий договір № 2 про внесення змін і доповнень до договору № 17 про інвестування в будівництво житла сума фінансування об»єкту інвестування за фактичною площею визначена сторонами 375060,00 грн. При цьому [PERSON] взяв на себе зобов»язання в строк до 31.03.2009 року сплатити остаточний внесок в сумі 26505,00 грн. Взяті на себе зобов»язання [PERSON] належним чином не виконав. В ході розгляду справи позивач змінив позовні вимоги і з урахуванням того, що [PERSON] сплатив основну суму заборгованості в розмірі 25793,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат за період прострочення (квітень-травень 2009 року) в розміріЗ 10,42 грн., пеню за прострочення сплати грошових коштів - 01 квітня 2009 року по 30 червня 2009 року в сумі 1537,68 грн., три відсотки річних з простроченої суми з 01 квітня 2009 року по 30 червня 2009 року - 195, 04 грн., а всього 2043,14 грн. В судовому засіданні представник позивача - «Багатогалузевого об'єднання Інтербуд» Української Спілки ветеранів Афганістану по дорученню [PERSON] позов підтримав. Представники третій особи - Черкаського регіонального управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» по дорученнях [PERSON] та [PERSON] вважають, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідач [PERSON] . позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача -«Багатогалузевого об'єднання Інтербуд»Української Спілки ветеранів Афганістану за дорученням [PERSON], представників третій особи - Черкаського регіонального управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» по дорученнях [PERSON] та [PERSON] відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги «Багатогалузевого об'єднання Інтербуд» Української Спілки ветеранів Афганістану підлягають до задоволення в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2006 року [PERSON] та «Багатогалузе об»єднання Інтербуд» УСВА уклали договір про інвестування в будівництво житла, у відповідності до умов якого [PERSON] взяв на себе зобо»язання забезпечити фінансування будівництва Об»єкту інвестування (квартира № 39 в житловому будинку по вул..Героїв Дніпра,25 у .Черкаси), а «Багатогалузеве об»єднання Інтербуд» УСВА зобов'язувався побудувати та передати [PERSON] квартиру на умовах, визначених договором .Станом на 13 грудня 2006 року вартість квартири була визначена в сумі 292818 грн. Порядок внесення коштів визначений графіком фінансування будівництва житла.30.07.2008 року сторонами було укладено додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до договору № 17 про інвестування в будівництво житла від 13 грудня 2006 року, у відповідності до умов якого планова вартість квартири визначена 368245,00 грн.Графік фінансування будівництва квартири викладено в новій редакції, згідно якого всі кошті повинні бути внесені в строк до 31 грудня 2008 року. 17.03.2009 року сторонами було укладено додатковий договір № 2 про внесення змін і доповнень до договору № 17 про інвестування в будівництво житла сума фінансування об»єкту інвестування за фактичною площею визначена сторонами 375060,00 грн. При цьому [PERSON] взяв на себе зобов»язання в строк до 31.03.2009 року сплатити остаточний внесок в сумі 26505,00 грн. Взяті на себе зобов»язання [PERSON] належним чином не виконав. В ході розгляду справи [PERSON] сплатив основну суму заборгованості в розмірі 25793,00 грн. Тому підлягають до стягнення з відповідача сума інфляційних втрат за період прострочення (квітень-травень 2009 року) в розмірі 310,42 грн., пеня за прострочення сплати грошових коштів - 01 квітня 2009 року по 30 червня 2009 року в сумі 1537,68 грн., три відсотки річних з простроченої суми з 01 квітня 2009 року по 30 червня 2009 року - 195, 04 грн., а всього 2043,14 грн. Судові витрати : судовий збір в сумі 279,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з. [PERSON] на користь «Багатогалузевого об'єднання Інтербуд» Української спілки ветеранів Афганістану. На підставі викладеного,

Outcome: approved