Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» (далі АПК «Київенерго») звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шборі ованості за спожиту електричну енергію. У позовній заяві позивач зазначав, що відповідач проживає у [INFO], є споживачем електричної енергії та являється власником особового рахунку № 06267507405. 14 червня 2008 року представниками СВГІ «Пнергозбуї «Київенерго» було виявлено факт самовільного підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення, відсутні пломби з відбитками тавр енергопостачальної організації. На підставі виявленого правопорушення було складено акт від 4 червня 2009 року № 904118 на суму 334 грн. 31 коп. За результатами аналізу оплат було з'ясовано, що відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. Свої зобов'язання відповідач виконує неналежно, внаслідок чого станом на жовтень 2009 року заборгованість за спожиту електричну енергію становить 3 221 грн. 19 коп. У зв'язку з систематичним невиконанням своїх обов'язків 19 серпня 2009 року енергопостачання відповідача було припинено згідно з нарядом № 4278. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь АЕК «Київенерго» 3 221 грн. 19 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію. 1 488 грн. 65 коп. заборгованості за актами порушень га судові витрати. У подальшому позивачем неодноразово уточнювалися позовні вимоги. В останній редакції позовної заяви було зменшено розмір позовних вимог позивач зазначив, що згідно з розрахунком заборгованість у відповідача за період з серпня 2000 року до серпня 2010 року складає 1 726 грн. 75 коп. та працівниками АЕК «Київенерго» були зняті нарахування за період дії акту порушень з 4 грудня 2008 року до 4 червня 2009 року Виходячи з викладеного, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь АІ.К «Київенерго» 1 726 грн. 75 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію 5а період з серпня 2000 року до серпня 2010 року. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що відповідно до ст. 257 ЦДК України загальна позовна давність встановлюється у три роки, у зв'язку з цим. просила застосувати строк позовної давності, та посилаючись на те. що у відповідача відсутня заборгованість за спожиту електричну енергію за період з серпня 2007 року до серпня 2010 року, просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Суд. вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові доказі у їх сукупності, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] проживає у [INFO] (а.с 9). є споживачем електричної енергії та власником особового рахунку № 06267507405. Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 1ДК України, ст. ст. 24-27 Закон> України «Про електроенергетику». Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 20006 року № 562 (далі Методика). Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електричної енергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилам. Виходячи з положень ст. ст. 6. 626-631. 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов. Відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний, серед іншого, оплачувати спожиту-електричну енергію га здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно з розрахунками, наданими позивачем загальна сума заборгованості відповідача за період з серпня 2000 року до серпня 2010 року складає 1 726 грн. 75 коп. (а.с. 96-101). Заперечуючи проти позову представник відповідача зазначила, що відповідачем було сплачено загалом за період з червня 2007 року до червня 2010 року суму у розмірі 1 255 грн. 19 коп. До того ж. він і надалі продовжує сплачувати кошти за користування електричною енергію та на підтвердження зазначених обставин відповідачем було надано квитанції про сплату житлово-комунальних та інших послуг (а.с. 36. 60. 65-67. 78. 81-84. 102). Крім того, представник відповідача заявила про застосування строків позовної давності. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у гри роки (ст. 257 ЦК України). Частинами 3. 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки представником відповідача зроблено заяву про застосування строків позовної давності, а за період з серпня 2007 року до серпня 2010 року заборгованість у відповідача по сплаті коштів за спожиту електричну енергію відсутня, що не заперечується і позивачем, то правових підстав для задоволення позову немає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed