Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поновлення батьківських прав відносно своєї дочки [PERSON], [INFO]. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.02.2007 року, її було позбавлено батьківських прав відносно дочки. Опікуном дочки було призначено її матір і відповідно бабусю дитини - [PERSON]. На даний час дочка бажає, щоб її виховувала мама, сама вона змінила відношення до дитини. Має всі необхідні умови для виховання дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Пояснила, що вона більше не зловживає спиртними напоями, має постійне місце роботи і проживання, бажає сама виховувати доньку. Відповідач проти позову заперечує. Пояснила, що позивач по справі є її рідною дочкою. Вихованням дитини не займається, до школи не ходить, з вчителями не спілкується, дитину балує. Представник органу опіки і піклування вважає за можливе позов задовольнити і поновити позивача в батьківських правах. Вислухавши сторони, свідків, представника органу опіки і піклування, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як передбачено ст. 169 СК України: 1.Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. 2. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. 3. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. 4. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. 5. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.02.2007 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дочки. Підставами для позбавлення позивача батьківських прав в рішенні суду зазначено зловживання спиртними напоями, аморальний спосіб життя, відсутність постійного місця роботи. На даний час позивач спиртними напоями не зловживає, має постійне місце роботи і проживання, цікавиться вихованням доньки, бажає її виховувати і має для цього необхідні умови. Як зазначено у висновку органу опіки і піклування від 30 вересня 2010 року, в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], позивача може бути поновлено в батьківських правах. Опитана в судовому засіданні [PERSON], [INFO], пояснила, що бажає щоб її виховувала мати. Крім того зазначила, що мати більше не вживає спиртні напої, працює, забезпечує її матеріально. Свідок [PERSON], класний керівник дитини, пояснила, що їй краще працювати з бабусею. Проте зазначила, що позивач приходила до школи, цікавилась поведінкою дитини. А крім того дівчина дуже хоче до матері. Таким чином, на думку суду обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав істотно змінились і відповідно до інтересів дитини, позивача слід поновити в батьківських правах.

Outcome: approved