Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

У червні 2010 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що у 1998 році уклала шлюб з [PERSON] 22 листопада 1999 року шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу вона має сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] після розірвання шлюбу з сім"єю не проживає, син залишився проживати з нею і знаходиться на її утриманні. [PERSON] з дня народження сина участі у його вихованні не приймає. Після народження сина нею подана заява до Києво- Святошинського районного суду про стягнення аліментів на дитину з [PERSON] Однак з квітня 2000 року і по даний час [PERSON] аліментів не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 30549 грн. 56 коп., що підтверджується довідкою ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції від 24 березня 2010 року. [PERSON] також зловживає спиртними напоями, ніде не працює. 27 квітня 2010 року виконкомом Вишневої міської ради прийнято рішення № 28/5 про затвердження рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Вишневої міської ради № 5 від 26 квітня 2010 року „Про визначення доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]". Той факт, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, підтверджується також актами депутата Вишневої міської ради від 14 листопада 2009 року, 16 січня 2010 року, 25 березня 2010 року. Враховуючи викладене, [PERSON] просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 14 липня 2010 року судом притягнуто до участі у справі в якості третіх осіб Комісію з питань захисту прав дитини при виконкомі Вишневої міської ради та Орган опіки та піклування Вишневої міської ради. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник третіх осіб Комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Вишневої міської ради та Органу опіки та піклування Вишневої міської ради в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров"я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що у 1988 році позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. 22 листопада 1999 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Згідно довідки виконавчого комітету Вишневої міської ради від 22 березня 2010 року № 484 позивачка [PERSON] проживає та зареєстрована в [INFO] та на її утриманні знаходиться син [PERSON], [INFO]. Відповідно до наданої Київським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням Південно-Західної залізниці характеристики [PERSON] за час роботи на підприємстві вона зарекомендувала себе висококваліфікованим спеціалістом, постійно проявляє свої професійні здібності, якісно і своєчасно виконує поставлені завдання, дисциплінована, сумлінно ставиться до виконання своїх обов'язків, чуйна, доброзичлива, в колективі користується повагою та має авторитет серед членів колективу. Згідно складених Депутатських актів обстеження матеріально-житлових умов від 14 листопада 2009 року, 16 січня 2010 року, 25 березня 2010 року вбачається, що [PERSON] та неповнолітній [PERSON] дійсно проживають разом за адресою: [ADDRESS] в однокімнатній квартирі площею 24 кв.м. Відповідач [PERSON] ніде не працює, аліментів на утримання дитини [PERSON] не сплачує, участі у вихованні дитини не приймає, протягом 10 років до дитини не приходив. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до виконавчого листа № 2-803, виданого 5 травня 2000 року Києво-Святошинським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, загальна сума боргу станом на 1 березня 2010 року становить 30549,56 грн. Відповідно до витягу з протоколу № 5 від 26 квітня 2010 року Комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Вишневої міської ради комісією вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Вишневої міської ради від 27 квітня 2010 року № 28/5 вирішено затвердити рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Вишневої міської ради № 5 від 26 квітня 2010 року ,,Про визначення доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] не приймає участі у вихованні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], матеріально дитину не утримує, що стверджується наявними у справі письмовими доказами, а також показаннями свідків [PERSON], [PERSON], а тому позов щодо позбавлення його батьківських прав підлягає до задоволення.

Outcome: approved