Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Союз-Дніпро» звернулася з позовною заявою до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що 19 грудня 2007 року між Позивачем та Відповідачем - 1 було укладено кредитний договір № 2936/07. На умовах даного договору Відповідачеві-1 Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 5600 грн., строком на 24 місяці починаючи з 19 грудня 2007 року по 18 грудня 2009 року. Відповідач-1 зобов»язалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом. [PERSON] був отриманий Відповідачем-1 19 грудня 2007 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 3722. Відповідно до п.п. 1.1; 3.2.1 кредитного договору Відповідач-1 зобов»язався погасити заборгованість по кредитному договору щомісячно з 20 по 30 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, та відсотків за користування кредитом. [PERSON] мав бути повністю повернутий Відповідачем-1 у строк до 18 грудня 2009 року. Відповідач-1 належним чином виконував свої зобов»язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов»язання виявилося в тому, що Відровідач-1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Строк дії кредитного договору № 2936/07 від 19 грудня 2007 року, закінчився 18 грудня 2009 року. По кредитному договору Відповідач-1 сплатив 3227,60 грн. Заборгованість по кредитному договору складає 6178,27 грн. В якості забезпечення зобов»язань по кредитному договору, 19 грудня 2007 року між Позивачем по Відповідачем - 2 було укладено договір поруки № 2936/07. Відповідно до умов поруки Відповідач-2 добровільно прийняв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов»язанням Відповідача-1, визначених кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність Відповідача-2 наступає в разі коли Відповідач-1 не виконує свої зобов»язання за кредитним договором. В судовому засіданні Представник позивача надала зміни до позовної заяви в яких збільшує позовні вимоги, просить стягнути з Відповідача-1 та Відповідача-2 солідарно заборгованість в сумі 6642,96 грн. Відповідач - 1 належним чином повідомлена через свого чоловіка Відповідача-2 про час слухання справи Відповідач- 2 в судовому засіданні надав пояснення, що позовні вимоги визнає в повному обємі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: кредитний договір; договір поруки; розрахунок заборгованості за кредитним договором; видатковий касовий ордер, суд приходить до насту пного: 19 грудня 2007 року між Позивачем та Відповідачем - 1 було укладено кредитний договір № 2936 07. На умовах даного договору Відповідачеві-1 Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 5600 грн.. строком на 24 місяці починаючи з 19 грудня 2007 року по 18 грудня 2009 року . Відповідач-1 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом. [PERSON] був отриманий Відповідачем-1 19 грудня 2007 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 3722. Відповідно до п.п. 1.1; 3.2.1 кредитного договору Відповідач-1 зобов»язався погасити заборгованість по кредитному договору щомісячно з 20 по 30 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, та відсотків за користування кредитом. [PERSON] мав бути повністю повернутий Відповідачем-1 у строк до 18 грудня 2009 року. Відповідач-1 належним чином виконував свої зобов»язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов»язання виявилося в тому, що Відровідач-1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Строк дії кредитного договору № 2936/07 від 19 грудня 2007 року, закінчився 18 грудня 2009 року. По кредитному договору Відповідач-1 сплатив 3227,60 грн. Заборгованість по кредитному договору складає 6178,27 грн. В якості забезпечення зобов»язань по кредитному договору, 19 грудня 2007 року між Позивачем по Відповідачем - 2 було укладено договір поруки № 2936/07. Відповідно до умов поруки Відповідач-2 добровільно прийняв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов»язанням Відповідача-1, визначених кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність Відповідача-2 наступає в разі коли Відповідач-1 не виконує свої зобов»язання за кредитним договором. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. У строки встановлені договором Відповідач-1 свої зобов»язання не виконав Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові^ наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансові установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові > розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернуті * кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, ще залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором яі солідарні боржники Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судови витрати підлягають стягненню з відповідачів - солідарно.

Outcome: approved