Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] [PERSON] в особі Відділення № 132 відкритого акціонерного товариства [PERSON] [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15773,99 грн. державного мита в сумі 157,74 грн та витрат, пов'язаних з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 03 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] [PERSON], правонаступником якого є ПАТ [PERSON] [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір, про видачу кредиту в сумі 13000,00 грн строком користування до 02 квітня 2010 року зі сплатою 24 процентів річних. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Проте, станом на 13 травня 2010 року, відповідач не виконав свої зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість у загальній сумі 15773,99 грн. У судове засідання позивач не з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив вимоги ПАТ [PERSON] [PERSON] задовольнити посилаючись на ті самі підстави. Також, просив справу розглядати у відсутність представника позивача, про що свідчить заява в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином сповіщений, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини не явки не повідомив. У письмових матеріалах справи містяться дані щодо адреси проживання відповідача: місто [PERSON] Ріг, м-н. 5-й Зарічний[ADDRESS], за вказаною адресою проводилися виклики у судове засідання. Конверти із судовими повістками про виклики відповідача до суду поверталися з відмітками працівників поштового відділення про повернення у зв'язку із закінченням строку зберігання. Суд розцінює факт неявки відповідача у судове засідання, як ігнорування суду та небажання з'являтись у судове засідання. Суд, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до заяви, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши обставини справи, надані документи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного. В судовому засіданні встановлено. 03 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір № 172/6, відповідно до якого ВАТ [PERSON] [PERSON] надав позичальнику кредит в сумі 13000,00 грн на споживчі потреби строком користування до 02 квітня 2010 року, за користування кредитними коштами була встановлена плата в розмірі 24 процентів річних, що підтверджується копією договору в матеріалах справи. Відповідно до Статуту ПАТ [PERSON] [PERSON] в новій редакції, 28 квітня 2010 року ВАТ [PERSON] [PERSON] було перейменовано на ПАТ [PERSON] [PERSON], що знаходить підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до вимог кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісячні суми у рахунок повернення кредиту згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам до Кредитного договору № 172\\б від 03 квітня 2008 року. ПАТ [PERSON] [PERSON] належним чином виконав всі покладенні на нього обов'язки, проте відповідач [PERSON], кредит за встановленою датою погашення не сплатив, тобто свої зобов'язання перед позивачем не виконав, чим порушив умови кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утримуватися віл певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Так, ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 4.3 Кредитного договору встановлена відповідальність відповідача за несвоєчасне погашення Кредиту, процентів за користування Кредитом та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді сплати штрафу в розмірі 25 відсотків від суми неповернутого кредиту та/або несвоєчасних процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав. Станом на 13 травня 2010 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ [PERSON] [PERSON] становить: 9785,17 грн - заборгованості по кредиту, 3594,57 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2394,25 грн - сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк, ст. 530 ЦК України. Також,

Outcome: approved