Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

23 вересня 2010 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаним позовом до риболовецького колгоспу Свідомість та Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19 листопада 2008 року помер [PERSON], який за життя перебував в членах риболовецького колгоспу Свідомість з 1946 року. Після розпаювання земель останнього 20 вересня 2005 року до Очаківської райдержадміністрації було подано список працівників риболовецького колгоспу Свідомість та пенсіонерів з їх числа, які мають право на земельну частку (пай), а також список працівників зазначеного рибколгоспу, які подали необхідні документи для виділення їм земельних ділянок, станом на 18.09.2005р., до яких був включений і [PERSON]. Зазначені списки разом із доданими до них документами були подані до Очаківської районної державної адміністрації, однак остання їх втратила. 19 липня 2007 року рішенням загальних зборів членів риболовецького колгоспу Свідомість повторно затверджено список членів цього рибколгоспу, які мають право на виділення їм у власність земельних ділянок з земель рибколгоспу і подали необхідні для цього документи. В списки був включений і [PERSON] За життя останній склав заповіт на імя позивача, згідно якого той набував права власності на земельну ділянку, що складається із земельної частки (паю) з земель риболовецького колгоспу Свідомість. Після смерті [PERSON], вирішивши скористатися належним йому на законних підставах правом спадкоємця та реалізувати своє право на земельну ділянку за заповітом, він звернувся до відповідача риболовецького колгоспу Свідомість із проханням передати йому акти на земельну ділянку, що належить [PERSON] як пенсіонеру рибоколгоспу. У наданні актів на земельну ділянку йому було відмовлено з тих підстав, що [PERSON] помер і тому не мав права на отримання цих актів. Через це Другою очаківською державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) із земель рибоколгоспу Свідомість загальною площею 4,18 га, що складається із окремих земельних ділянок площею 1,33 га та 2,85 га в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], а також зобовязати риболовецький колгосп Свідомість передати йому державні акти на право власності на земельну ділянку, що знаходяться у відповідача на зберіганні після смерті [PERSON]. У судовому засіданні позивач позов підтримав. Представники відповідачів у судовому засіданні позов визнали повністю. Представник риболовецького колгоспу Свідомість додатково пояснив, що твердження про відсутність актів було з його боку помилковим, тому що він вважав, що у звязку із смертю [PERSON] акті йому не були видані. Але після отримання копії позову він знайшов ці акти серед інших, що на той час не були витребувані власниками і зберігались в нього; заявив суду, що за відповідним рішенням він готовий негайно передати вказані акти позивачеві. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер 19.11.2008р., що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 106148 від 27.10.2009р., заповіту від 02.06.2007р., зареєстрованому в реєстрі за № 455, а також рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2009р.. Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.10.2003р. за риболовецьким колгоспом Свідомість визнано право на приватизацію 2165,5 га земельної ділянки, що знаходиться в останнього на праві постійного користування з 1990 року на підставі державного акту на право користування землею за № 90 виконавчого комітету Очаківської районної ради народних депутатів. 14 січня 2004 року розпорядженням Очаківської районної державної адміністрації № 15 рибоколгоспу Свідомість було надано дозвіл на розробку проекту приватизації земель в межах території Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. В 2005 році відбулося паювання земель, що перебували у постійному користуванні рибоколгоспу. Оскільки [PERSON] був його членом і, відповідно, мав право на земельну частку (пай) у цих землях, його було включено до списку працівників рибоколгоспу Свідомість та пенсіонерів з їх числа, які мають право на земельну частку (пай), і оскільки ним було подано необхідні документи, в тому числі й заява про виділення земельної ділянки в натурі, до списку працівників зазначеного рибоколгоспу, які подали необхідні документи для виділення їм земельних ділянок, станом на 18.09.2005р.. Зазначені списки разом із доданими до них документами 20.09.2005р. були подані до Очаківської райдержадміністрації, однак остання їх втратила. 19 липня 2007 року рішенням загальних зборів рибоколгоспу Свідомість повторно було затверджено список членів рибоколгоспу, які мають право на виділення їм у власність земельних ділянок розміром 4,18 га з земель рибоколгоспу і подали необхідні для цього документи. В ці списки було включено й [PERSON] як пенсіонера рибоколгоспу. У лютому 2009 року були одержані державні акти на земельні ділянки членів і пенсіонерів колгоспу «Свідомість». В тому числі були одержані два акта на земельну частку (пай), що належить [PERSON] як пенсіонеру рибоколгоспу Свідомість. Земельна ділянка (пай), що належить [PERSON] має площу 4,18 га і складається з двох окремих ділянок площею 1,33 га і 2,85 га., що підтверджується державними актами серії ЯЗ № 248467 і серії ЯЗ № 248468 від 11.02.2009р.. Ці обставини визнаються всіма особами, які беруть участь у справи, і тому суд вважає їх встановленими. Згідно розпорядження від 16.12.2008р. Про затвердження проекту приватизації земель риболовецького колгоспу Свідомість в межах території Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області затверджено загальний розмір земельної ділянки частки (паю) площею 4,18 га. Померлий [PERSON] перебував в членах риболовецького колгоспу Свідомість із 1946 року по 2006 рік, у якому він вийшов на пенсію. Згідно заповіту, що був складений останнім, позивач є спадкоємцем на земельну ділянку (пай) із земель риболовецького колгоспу Свідомість. Відповідно до вимог ст. 1236 ЦК України, заповідач охопив заповітом права та обовязки, що належали йому на момент складання заповіту, а також ті права та обовязки, які мають належати йому в майбутньому щодо земельної ділянки (паю), що належить йому як члену рибоколгоспу та пенсіонерам з їх числа. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Пунктом 4 Указу Президента України № 666/94 від 10.11.1994р. Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва передбачено, що кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства має право одержати безкоштовно у приватну власність свою частку землі (пай) у натурі (на місцевості), що засвідчується державним актом на право приватної власності н землю. Враховуючи зазначенні положення законодавства, а також те, що відповідачі не оспорювали і не оспорюють право [PERSON] на земельну частку (пай) у землях, що перебували в постійному користуванні рибоколгоспу Свідомість, державні акти на земельну частку (пай) на імя [PERSON] є в наявності і знаходяться у відповідача, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved