Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

[PERSON] від імені і за дорученням якої діє [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що до 03.10.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що є відповідачем по справі, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що з 1999 року і по теперішній час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не відвідує дошкільний заклад де навчається [PERSON], не цікавиться її життям, здоров»ям. Вказує, що вихованням та матеріальним утриманням доньки займається вона самостійно. Вважає, що оскільки відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до доньки то має бути позбавлений батьківських прав. В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали і до викладених в позовній заяві пояснень доповнили, що відповідач донькою не цікавиться, вона йому не потрібна. Просили позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до доньки. Представник третьої особи на боці позивача - Новозаводської районної у м.Чернігові ради (як орган опіки та піклування) заявлені позовні вимоги підтримав, вважає, що за даних обставин [PERSON] має бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої доньки, оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Допитана в судовому засіданні дитини [PERSON], [INFO] в присутності педагога суду пояснила, що батька не пам»ятає коли останній раз бачила, він їй не телефонує, зі святами не поздоровляє, подарунків не дарує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. В пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи і на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заочно дану справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача її представника, представника третьої особи на її боці, дитину, прокурора який підтримав позовну заяву, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являється [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) О.В. та [PERSON], що є відповідачем по справі (а.с.5,16-20). Як пояснила в судовому засіданні позивачка та її представник, що підтверджується поясненнями представника третьої особи на її боці, показами допитаної дитини, свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.5), свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] (а.с.6), довідкою ДНЗ №19 (а.с.7), довідкою ЗОШ І-ІП ступенів № 21 [PERSON] № 327 від 20.06.2010 року (а.с.8), довідкою Дитячої поліклініки №1 Чернігівської міської ради від 16.06.2010 року (а.с.9), довідкою вуличного комітету № 35 від 16.06.2010 року (а.с.10), рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у [PERSON] ради № 157 від 26.07.2010 року та висновком про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.11, 12-13), актом обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON] (а.с.14), запитом служби у справах дітей Новозаводської районної у [PERSON] ради №1-23/657 від 21.07.2010 року (а.с.15), копією паспорту [PERSON] (а.с.16-21) - [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини - [PERSON], [INFO], що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вона має бути позбавлена батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved