Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON] лівни, яка померла 17.03.2010р., право власності на житловий будинок з надвірними івлями та спорудами загальною вартістю 96394 грн., який розташований по вул. фіна, 53 в с. Вербувата Христинівського району. В обґрунтування позову [PERSON] посилався на такі обставини. Його матір [PERSON] померла в с. Вербувата Христинівського району 3.2010р. Будучи єдиними спадкоємцем першої черги за законом та проживаючи з [PERSON] . на час її смерті в одному помешканні, в значенні ст. 1268 ЦК України він прийняв шдану. Спадкове майно складається із житлового будинку з господарськими спорудами льною вартістю 96394 грн., який розташований по вул. Гагаріна, 53 в с. Вербувата стинівського району. Оформити спадкові права на вказаний житловий будинок він не може через угність правовстановлюючого документа на нього. При житті [PERSON] в 1964 р. вдувала житловий будинок по вул. Гагаріна, 53 в с. Вербувата Христинівського ну на присадибній земельній ділянці площею 0,16 га. Цей будинок був внесений в по- одарську книгу сільської ради, в ньому провадилась реєстрація фізичних осіб за илами паспортної прописки тощо. Житловий будинок газифікований, тобто перевірений на предмет відповідності цови правилам пожежної безпеки та будівельним нормам. Нотаріальна контора у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на ювий будинок відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину. Він також є спадкоємцем за заповітом, зареєстрованим [PERSON] 21.06.2006р. збуватській сільській раді Христинівського району в реєстрі за № 90. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, лаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у зе засідання не зявився, однак від сільської ради надійшла письмова заява з анням розглянути справу без участі її представника. У заяві також зазначено, що ька рада визнає позовні вимоги. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представника «ідача. До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд снив позивачу [PERSON], що відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком яяття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за юсті для того законних підстав. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши письмові докази: і свідоцтв про народження позивача [PERSON] та [PERSON], заповіту [PERSON], посвідченого 21.06.2006р. секретарем Вербуватської сільської ради зареєстрованого в реєстрі за № 90, свідоцтва про смерть [PERSON], технічі паспорта на житловий будинок по вул. Гагаріна, 53 в с. Вербувата Христинівсьі району, довідку виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району 26.07.2010р. за №230 про те, що будинок по вул. Гагаріна, 53 в с. Вербуї Христинівського району, який належить [PERSON], розташований на присадні земельній ділянці площею 0,16 га, довідку виконкому [PERSON] сільської р Христинівського району від 26.07.2010р. за №229 про те, що [PERSON] дій проживав з своєю матірю [PERSON] до дня її смерті в житловому будинку по і Гагаріна, 53 в с. Вербувата Христинівського району, [PERSON] є єдиним спадкоєм після смерті [PERSON], довідку приватного нотаріуса [PERSON] від 17.08.201 за № 156 про те, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадин звертався [PERSON], копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі і 13.05.2010р. за №23650124, суд вважає, що визнання відповідачем позову не супереч закону та не порушує права, свободи чи інтеесів інших осіб, а позов під задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], матір позивача [PERSON], померла і Вербувата Христинівського району 17.03.2010р. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої за заповітом, зареєстрова [PERSON] 21.06.2006р. у [PERSON] сільській раді Христинівського райоц реєстрі за № 90, та спадкоємцем за законом першої черги. [PERSON] 13.05.2010р. подав до приватного нотаріуса [PERSON] заяву ц прийняття спадщини, тим самим прийнявши спадщину. і До складу спадщини входить право на житловий будинок з господа спорудами загальною вартістю 96394 грн., який розташований по вул. Гагаріна, 53 Вербувата Христинівського району. Оформити спадкові права на вказаний житловий будинок у нотаріуса [PERSON] не може через відсутність правовстановлюючого документа на 6\ При житті [PERSON] в 1964 р. побудувала житловий будинок по вул. Гагаріна,; с. Вербувата Христинівського району на присадибній земельній ділянці площею 0,16Цей будинок був внесений в погосподарську книгу сільської ради, в ньому прої реєстрація фізичних осіб за правилами паспортної прописки. Житловий будинок є газифікованим, тобто перевірений на предмет відає забудови правилам пожежної безпеки та будівельним нормам. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше і не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї [PERSON], за якою рахується житловий будинок з господарськими спорудами і Гагаріна, 53 в с. Вербувата Христинівського району, інші спадкоємці після [PERSON] відсутні, однак отримати свідоцтво право на спадщину неможливо1 відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, то необхідно і за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будняя

Outcome: approved