Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором кредитної лінії №349/АК/2007-980 від 28.02.2007р., та додатковою угодою №1 від 28.02.2007р., Сільськогосподарському приватному підприємству «Гранд-Юг» в особі директора [PERSON] було надано кредит шляхом надання окремих траншів та відкрито кредитну лінію в сумі 235000грн.00коп. строком з 28.02.2007р., по 20.02.2009р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 21,00% на рік. Даний кредит має цільове призначення придбання основних засобів та поповнення обігових коштів. В якості забезпечення виконання СПП «Граннд Юг» своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 28.02.2007р., відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі що і позичальник. Позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Станом на 14.10.2009р., у звязку з неналежним виконанням СПП «Гранд-Юг» своїх зобовязань за кредитним договором , за СПП «Гранд Юг» виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобовязань в сумі 336213грн.71коп., яка складається з: -заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 80512грн.84коп.; -пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 348грн.83коп.; -пеня за порушення строків платежів по відсотків по кредиту в сумі 85грн.78коп.; -штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 11190грн.00коп.; -заборгованість із застосуванням індексу інфляції за прострочену оплату відсотків по кредиту в сумі 550грн.27коп.; -заборгованість за кредитом в сумі 233136грн.11коп. Просить стягнути солідарно з Сільськогосподарського приватного підприємства «Гранд-Юг», код ЕДРПОУ 32618926, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 17-а, к.40, та [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 336213грн.71коп., за договором кредитної лінії №349/АК/2007-980 від 28.02.2007р., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.00коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами в справі. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що згідно з кредитним договором кредитної лінії №349/АК/2007-980 від 28.02.2007р., та додатковою угодою №1 від 28.02.2007р., Сільськогосподарському приватному підприємству «Гранд-Юг» в особі директора [PERSON] було надано кредит шляхом надання окремих траншів та відкрито кредитну лінію в сумі 235000грн.00коп. строком з 28.02.2007р., по 20.02.2009р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 21,00% на рік. Даний кредит має цільове призначення придбання основних засобів та поповнення обігових коштів. Як вбачається з розрахунку заборгованості зобовязання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином, у звязку з чим, станом на 14.10.2009р., у звязку з неналежним виконанням СПП «Гранд-Юг» своїх зобовязань за кредитним договором , за СПП «Гранд Юг» виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобовязань в сумі 336213грн.71коп., яка складається з: -заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 80512грн.84коп.; -пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 348грн.83коп.; -пеня за порушення строків платежів по відсотків по кредиту в сумі 85грн.78коп.; -штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 11190грн.00коп.; -заборгованість із застосуванням індексу інфляції за прострочену оплату відсотків по кредиту в сумі 550грн.27коп.; -заборгованість за кредитом в сумі 233136грн.11коп. В якості забезпечення виконання СПП «Граннд Юг» своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 28.02.2007р., відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі що і позичальник. Позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідачі, в порушення умов договору кредиту кредитної лінії №349/АК/2007-980 від 28.02.2007р., та додатковою угодою №1 від 28.02.2007р., та діючого законодавства України, не виконують зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved