Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем [PERSON] є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, має нерегулярний заробіток, позивачка сама не в змозі постійно утримувати сина, оскільки на його матеріальне забезпечення витрачаються значні для неї кошти. Дитина є інвалідом та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-кардіолога та хірурга-ортопеда з діагнозом на хворобу воронкообразна грудина, яка прогресує, а також потребує оперативного втручання, в зв»язку з чим, позивачка витрачає кошти на обстеження та лікування сина. В звязку з наведеним, уточнюючи свої позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 400 грн. щомісяця до повноліття дитини та 100 грн. додаткових витрат, пов»язаних з хворобою сина, починаючи з дня предявлення позову до 13.03.2024 року. В судовому засіданні позивач підтвердила свої уточнені позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні уточнений позов визнали повністю. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, 4 червня 2005р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, в якому у сторін 13 березня 2006р. народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №031633, видане другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси 04.04.2006р.). Даний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №079607, виданим другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 20.08.2009р. Згідно довідки ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 11.06.2010р. №05-01.344 неповнолітній [PERSON] проживає з матір»ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З посвідчення серії ААБ №222033, виданого УПСЗН виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області на ім»я [PERSON], вбачається, що син останньої - [PERSON], [INFO] є дитиною-інвалідом, в зв»язку з чим позивачка перебуває на обліку та отримує відповідну соціальну допомогу (довідка УПСЗН виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №05-20/832 від 02.06.10р.). Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач постійної участі в утриманні свого сина не приймає. Як вбачається з виписок із медичних карток стаціонарного хворого №2922 від 30.06.2010р., №3772/118 від 13.08.2008р. Одеської обласної дитячої клінічної лікарні, у [PERSON], [INFO], встановлений діагноз: стан після пластики вторичного дефекту міжпередсерцевої перегородки. Недостатність трьохстворчатого клапана 11 ступеню. Воронкообразна деформація грудної клітини 11 ступеню. Дитина потребує нагляду кардіолога, педіатра, невропатолога за місцем проживання та контрольний огляд кардіохірурга, кардіолога Одеської обласної клінічної лікарні. Згідно довідки №15291010 від 09.06.2010р., виданої Державним центром зайнятості МЦЗ м. Теплодар, [PERSON] з 01.02.2010р. перебуває на обліку в зазначеній установі, як безробітна. Згідно довідки №5432/14/03 від 21.07.2010р., виданої Державним центром зайнятості Одеським МЦЗ, [PERSON] з 13.07.2010р. перебуває на обліку, як безробітний, в зазначеній установі. З актів обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього [PERSON], [INFO], складених відділом у справах сім»ї та молоді виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області 22.06.2010р. та 20.07.2010р., вбачається, що дитина проживає у кімнаті зі своєю матір»ю, дитині створені належні умови для його розвитку і виховання. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), розмір таких витрат визначається з урахуванням обставин, що мають істотне значення. В звязку з наведеним, а також того, що відповідач визнав заявлені позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на дитину, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., а також додаткові витрати на дитину в сумі 100 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 13.03.2024 року.

Outcome: approved