Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

15.09.2010 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 30% від його заробітку на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму. Свої вимоги мотивує тим. що з 1986 року по 2007 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. На даний час донька навчається на третьому курсі в Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова, навчання якої вимагає значних витрат. її доходів на навчання не вистачає. Відповідач добровільно матеріально не допомагає, однак в змозі надавати допомогу, оскільки працює, інших утриманців не має. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги уточнив та просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку на час навчання їх доньки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку. Просить стягувати аліменти з дня винесення рішення суду. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання ним позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 15 січня 2008 року міським відділом РАЦС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 7 (свідоцтво про розірвання шлюбу І-ТП № 042037) (а.с.З). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася 17.06.1991 року, її батьками є - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до довідки № 1656 від 27.09.2010 року Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова [PERSON] дійсно є студентом 3 курсу денної форми навчання (а.с. 15). Як вбачається з довідки № 1070 від 29.10.2010 року відповідач [PERSON] працює на ТОВ «Церсаніт Інвест» на постійній основі та отримує заробітну плату (а.с. 32). Згідно сг. 199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом r.ro стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. а також самі дочка, син які продовжують навчання. Ч.1 ст.200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з рахуванням обставин, зазначених у сі . 182 цього Кодексу. У відповідності до ч.І ст.191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визначаючи розмір аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище [PERSON], матеріальний стан відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору. Оскільки відповідач [PERSON] визнає позов, погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, таким чином може її надавати, працює на ТОВ «Церсаніт-Інвест», отримує заробітну плату, суд вважає позов [PERSON] обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦГІК України. На підставі ст.ст. 191. 199. 200. 201 СК України,

Outcome: approved