Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

06 липня 2005 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 234 гривні щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 08 грудня 2005 року по даній цивільній справі було винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги [PERSON] були задоволенні в повному обсязі та було вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років до її повноліття, починаючи з 06.07.2005 року до 13.04.2012 року. 16.06.2010 року від [PERSON] на адресу суду надійшла заява про перегляд заочного рішення по справі № 2-4306/05 від 08 грудня 2005 року (а.с.14). Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2010 року заочне рішення по справі № 2-4306/05 від 08 грудня 2005 року було скасовано та справу було призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.49). 26 жовтня 2010 року на адресу суду від позивача [PERSON] поступила уточнена позовна заява до [PERSON], згідно якої позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років, починаючи з 06 липня 2005 року до її повноліття (а.с.51). Позивач [PERSON] та адвокат [PERSON] в інтересах позивача у судовому засіданні підтримали вимоги позовної заяви та просили суд її задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні з позовом не погодився, просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову, з тих підстав, що він є інвалідом 3 групи, мешкає окремо від позивача та доньки, має претензії до позивача по поводу спільного бізнесу, на який раніше утримувалась донька. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 лютого 1993 року у Білгород-Дністровському міському відділі РАЦС в Одеській області, актовий запис № 84 (а.с.З). Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина мешкає з матірю і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає участі в її вихованні. На даний час у позивача склалося скрутне матеріальне становище, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовом (а.с.11). Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст. 181 СК України - способом виконання батьками обовязку утримувати дитину є рішення суду, згідно якого кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для ДИТИНИ ВІДПОВІДНОГО віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ЗУ „Про державний бюджет України на 2010 рік прожитковий мінімум в середньому на одну особу на місяць для дітей віком від 6 до 18 років станом на 01.10.2010 рік становить 941 гривню. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved