Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

ПП „Чайка звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за житло-комунальні послуги в розмірі 858,92 грн. та зобовязати укласти договір, також стягнути з відповідача судові витрати Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до наданої суду заяви позов визнав повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов\~ ПП „Чайка таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.2 ст.10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, ч.2 ст.382 ЦК України та п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затвердженими Постановою Кабміну України, власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою ПП «Чайка» від 13.07 2010 року № 873. ПП „Чайка є виконавцем послуг по утриманню житлового фонду на мікрорайоні КШЗ м. Токмак, що підтверджується протоколом конкурсної комісії Токмацького міськвиконкому по відбору підприємства на утримання житлового фонду від 02.12.2002 року. Відповідач [PERSON] має заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 858,92 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості зробленим ПП «Чайка» за період з січня 2007 року по липень 2010 року. Розрахунок заборгованості зроблено на підставі рішень виконавчого комітету Токмацької міської ради № 208 від 23 серпня 2006 року, за №146 від 22.05.2008 року, №10 від 22.01.2009 року. Надання послуг ПП «Чайка» підтверджується актами виконаних робіт. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-ІV, визначено обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обовязком споживача є укладання договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обовязком виконавця надання житлово-комунальних послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання зі споживачем договору на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Обовязок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08 жовтня 1992 р. № 572 «Про приватизацію державного житлового фонду». Таким чином необхідність укладання договору на надання житлово-комунальних послуг передбачено законом і його укладання визначено як обовязок, а не право сторін. Також з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 51,00 грн., оскільки Рішенням № 10 від 28.01.2010 р. 88 сесії пятого скликання Токмацької міської ради, позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовних заяв даної категорії. Разом з тим, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Outcome: approved