Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

позивач ТОВ «Будімпекс» звернувся до суду з позовом до [PERSON], вказавши, що ТОВ «Будімпекс» є орендарем приміщення №263 будівлі літ К-4, яка розташована по пр.Маяковського,11 у м.Запоріжжі (фактична адреса :м.Запоріжжя, вул..Перемоги,61).У вказаному приміщенні розташований магазин будівельно-оздоблювальних матеріалів «Метро». У нічний час 28.07.2009 року та 29.07.2009 р на тротуарну зону біля магазину «Метро» [PERSON] вивантажив дві купи гран шлаку. Вказаний гран шлак став суттєвою перешкодою для пішоходів по вул..Перемоги, покупців магазину «Метро» Існуючий пандус та вхід до магазину «Метро» були загороджені гран шлаком , що значно обмежело торговельну діяльність магазину «Метро». 30.07.2009 року керівництво «ТОВ «Будімпекс» отримало листа від Орджонікідзевської райадміністрації з вимогою терміново провести прибирання прилеглої до магазину «Метро» території від гран шлаку. [PERSON] відмовився самостійно вивезти гран шлак у інше місце, тому позивачі були вимушені укласти договір с ТОВ «Герріон», який переніс гран шлак на вказане відповідачем [PERSON] місце - між автостоянкою та кутом будинку №61 по вул.. Перемоги у м. Запоріжжі. Через декілька днів у нічний час на прилеглу територію біля магазину «Метро» на те саме місце було висипано ще дві купи гран шлаку, які знову захаращили територію .Відповідач відмовився вивезти гран шлак.Позивач був змушений знову за власні кошти прибрати територію біля магазину, перемістивши гран шлак до тієї купи, що знаходилася у куті будівлі 61 по вул..Перемоги. 6.08.2009 та 10.08.2009 року Орджонікідзевською рай адміністрацією відповідачу було надано строк для здійснення вивозу гран шлаку, але він до теперішнього часу гран шлак не вивіз, територія знаходиться в антісанітарному стані. Діями відповідача порушено право позивачів на використання прилеглої території у відповідності з її призначення та планом благоустрою ,передбаченим проектною документацією магазину «Метро».Крім того, було завдано збитків, які полягають у витратах по прибирання прилеглої території від гран шлаку, який належить [PERSON] Позивач просить стягнути з відповідача на його користь збитки у сумі 7410 гривень, які складаються оплати послуг ТОВ «Герріон» за прибирання території, що підтверджено платіжними дорученнями. Та забов»язати відповідача [PERSON] зібрати та вивезти грак шлак, що знаходиться в зоні між автостоянкою та кутовим фасадом будинку 61 по вул..Перемоги у м.Запоріжжі. Відповідач проти позову заперечує, пояснив, що він завіз гран шлак для виконання будівельних робіт у орендуємо му підвальному приміщенні, розташованому у правому крилі будівлі по вул..Перемоги,61. Позивачі намагалися розпорядитися гран шлаком самовільні тому він змушений був звернутися до Орджонікідзевського РО 30.07.2009 року з заявою про крадіжку. Завезиний ним гран шлак нікому не мішав, був згружений біля частини будинку яку він орендує, де знаходиться до теперішнього часу і нікому не заважає. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно до ст..13 ч.1 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» вулиці , при будинкові території, пішохідні доріжки є об»єктами благоустрію. Об»єкти благоустрію використовуються відповідно до їх функціонального призначення для забезпечення сприятливих умов життєдіяльності людини на засадах їх раціонального використання та охорони з урахуванням вимог правил благоустрою території населених пунктів, місцевих правил забудови, інших вимог, передбачених законодавством. Згідно до ст.. 16Закону України «Про благоустрій населених пунктів» на об»єктах благоустрію забороняється виконувати земляні, будівельні та інші роботи без дозволу, виданого в установленому законом порядку, складувати будівельні матеріали, конструкції , обладнання за межами будівельних майданчиків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в супереч законодавству завіз гран шлак , та висипав його біля магазину «Метро».Категорично відмовився виконати припис Орджонікідзевської рай адміністрації і прибрати граншлак з тротуару. Ці обставини встановлені в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 4.08.2009 року. В даній постанові також встановлено, що гран шлак був переміщений з тротуару на кут будинку по вул..Перемоги,61 Ці роботи були виконані ООО «Будимпекс». На аркуші справи 18-19 містяться платіжні доручення № 763, №764 від 18.08.2009 року про перерахування ООО Будимпекс 3870 та 3540 гривень ОООГеррион. Доводи відповідача про те, що гран шлак було завезено для виконання будівельних робіт, вивантажено біля його вікон та цей граншлак нікому не заважав- неспроможні, оскільки на аркуші справи знаходиться лист за підписом заступника голови Орджонікідзевської рай адміністрації [PERSON] , та [PERSON] в яких приписано терміново провести прибирання території від шлаку.(а.с.9, 13). Оскільки доводи позивачів підтверджені , а також встановлені при розгляду заяв та викладені в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 4.08.2009 року, яка до теперішнього часу ніким не скасована , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене і

Outcome: approved