Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-15 00:00:00

Рішенням Володимир-Волинського міського суду позов [PERSON] до Міністерства оборони України і Волинського обласного військового комісаріату про визнання рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги без урахування надбавки за виконання особливо важливих завдань, премії і надбавки за роботу з особовим складом неправомірним та зобовязання здійснення перерахунку і виплати недоплаченої суми одноразової грошової допомоги з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань, премії і надбавки за роботу з особовим складом та перерахування її на рахунок позивача відповідно до вимог Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей задоволено частково, однак при його ухваленні судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до 4.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем було заявлено чотири позовні вимоги, в тому числі: до Міністерства оборони України: про визнання неправомірним рішення Міністерства оборони України щодо призначення йому як інваліду третьої групи одноразової грошової допомоги без урахування надбавки за виконання особливо важливих завдань, премії і надбавки за роботу з особовим складом; зобовязання Міністерства оборони України здійснити перерахунок та виплату йому як інваліду третьої групи одноразової грошової допомоги з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань, премії і надбавки за роботу з особовим складом відповідно до ст. 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей; стягнення з Міністерства оборони України 25281 грн.; до Волинського обласного військового комісаріату про зобовязання перерахувати на його рахунок кошти у вигляді недоплаченої суми одноразової грошової допомоги з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань, премії і надбавки за роботу з особовим складом і зазначеним вище рішенням суду від 03.08.2010р. задоволено повністю дві перші позовні вимоги до Міністерства оборони України та позовну вимогу до Волинського обласного військового комісаріату, а в задоволенні позовної вимоги про стягнення з Міністерства оборони України 25281 грн. - позивачу відмовлено. З квитанції від 05.05.2010р. № 5, виданої позивачу банківською установою, вбачається, що ним сплачено судовий збір в сумі 252, 81 грн. лише за однією позовною вимогою до Міністерства оборони України про стягнення 25281 грн., у задоволенні якої йому відмовлено, а також оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., що підтверджується квитанцією банківської установи від 05.05.2010р. № в ( а.с. 24,26 ). У звязку з цим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в доход держави судовий збір в такому розмірі: з Міністерства оборони України - в розмірі по 8, 50 грн. за кожною задоволеною позовною вимогою ( 8, 50 грн. х 2 ) = 17 грн.; з Волинського обласного військового комісаріату - в розмірі 8, 50 грн., а також з відповідачів підлягають стягненню в користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., тобто по 18,50 грн. з кожного відповідача.

Outcome: approved