Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Посилалась на те, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Неповнолітній [PERSON] проживає за адресою: м.Чернівці, перший [ADDRESS], разом з матірю [PERSON] Позивач самостійно займається вихованням дитини та матеріально її утримує. Відповідач [PERSON] вихованням дитини не займається, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, внаслідок чого у нього наявна заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 18 000 гривень, не визнає його як сина, без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування, з метою соціального захисту інтересів неповнолітньої, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до його дитини [PERSON], [INFO]. Просила позов задовольнити, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Пояснила, що відповідач вихованням дитини не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно доньки та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Представник третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради позов підтримала та пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини. З метою захисту інтересів неповнолітньої, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON] Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивачка не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний як батько в свідоцтві про народження дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). [PERSON] звертався до суду з позовом про оспорювання запису про батьківство. Рішенням Першотравневого районного суду від 17.051999 року в позові останньому відмовлено (а.с.14-15). Неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: м.Чернівці, перший [ADDRESS]. (а.с.18). Відповідно до довідки Чернівецької загальноосвітньої школи №16, [PERSON] батько [PERSON], від першого і до нинішнього дня, жодного разу до школи не зявлявся, вихованням та навчанням сина нецікавився,батьківські збори не відвідував. (а.с.9). Згідно висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 05.05.2010 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до його дитини [PERSON], [INFO].(а.с.5) У відповідності до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Із пояснень позивача, представника третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради та досліджених письмових доказів, встановлено, що [PERSON] вихованням своєї дитини не займається, його здоровям та життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Суд, приймає до уваги ту обставину, що, згідно довідки Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції від 19.03.2010 року, № 1892/8-10 у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 17 242 грн. 73 коп.(а.с.21-22), що також підтверджує факт неналежного виконання своїх батьківських обовязків відповідачем по відношенню до дитини. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved