Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

.2010 року позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи, що відповідачка користувалась його послугами по споживанню електроенергії у будинку № 51 по вул. Набережна с.Володимирівка, Волноваського району, Донецької області. При перевірці 28.08.2010 року у відповідачки правил користування електроенергією, були виявлені порушення, про що був і акт № 120249, у якому зазначено самовільне накидання електричних дротів повз прилад електричної енергії. На підставі вказаного акту відповідачці було зроблено донарахування у і9. 41 грн. Вказану суму відповідачка добровільно не сплатила, тому просить суд стягнути примусовому порядку. У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає. Відповідачка у судове засідання не з*явилась, належним чином була повідомлена про час та слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору й вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживач енергії відповідає за порушення Правил користування електроенергією. Відповідно ст.ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач ний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачапьника про недоліки в роботі приладу обліку, та несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно ст. 53 Правил... у разі виявлення представником електропостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у постачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови а від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачапьника. Судом встановлено, що відповідачка користувалась послугами позивача по споживанню електроенергії у будинку № 51 по вул. Набережна у с. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області та щомісяця розраховувалась за спожиту електроенергію. 28.08.2010 року представники позивача, контролери РЕМ, перевіряли у відповідачки правила користування електроенергією та виявили без облікове користування електроенергією без дозволу електропостачальника. Самовільне підключення дротів повз прилад обліку електричної енергії, про що був складений акт № 120249, який був підписаний трьома представниками РЕМ, споживачка від підпису відмовилась. ' На підставі вищевказаного акту згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої НКРЕ, відповідачці було зроблено донарахування на суму 869, 41 грн., яку вона не сплатила. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка порушила Правила користування електроенергією, т. я. безобліково користувалась електроенергією, чим завдала шкоду позивачу, тому з неї на користь останнього необхідно стягнути 869, 41 грн. збитків. На підставі ст. 526 УК України, ст. 26 Закону України Про електроенергетику, ст. .ст.42, 48, 53 Правил користування електроенергією, ст.ст. 81, 88 ЦПК України,

Outcome: approved