Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CVF0AU00040149 від 18.07.2007 року відповідачка отримала кредит в розмірі 16325,95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2014 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту. Виконання зобов'язання за вказаними вище договором забезпечується договором застави рухомого майна укладеного між позивачем та відповідачкою [PERSON]. Зазначає, що відповідачка не виконала умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 15.04.2010 року в сумі 11763,82 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 8968,11 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 1940,10 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 185,94 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 669,67 доларів США. На підставі викладеного просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVF0AU00040149 від 18.07.2007 року в сумі 11763,82 доларів США звернути стягнення на предмет застави; автомобіль DAEWOO, модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі:Y6DT1311070333555, реєстраційний номер: СЕ2736АІ, що належить на праві власності відповідачці [PERSON] Гиссівній, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір в сумі 932,87 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена оголошенням в регіональній газеті про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦГОС України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 18.07.2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір за №CVF0AU00040149, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 16325,95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2014 року. /а.с.5-6/. Відповідно до умов договору №CVF0AU00040149 від 18.07.2007 року погашення заборгованості здійснюється за графіком розрахунку заборгованості по кредиту. /а.с.3/. Згідно п.п.2.2.1, 2.2.2. кредитного договору №CVF0AU00040149 від 18.07.2007 року позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. У відповідності до п.4.1. кредитного договору №CVF0AU00040149 від 18.07.2007 року за порушення позичальником будь-яких грошових зобов'язань, передбачених даним договором, позичальник зобов'язується сплатити банку 0,15% від суми простроченого платежу. Відповідно до ст..526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором №CVF0AU00040149 від 18.07.2007 року, заборгованість за кредитом відповідачки перед банком становить суму в розмірі 11763,82 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 8968,11 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 1940,10 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 185,94 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 669,67 доларів США. /а.с.3/. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В забезпечення виконання кредитного договору №CVF0AU00040149 від 18.07.2007 року та повернення кредиту, між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна. Згідно даного договору [PERSON] зобов'язалася відповідати перед позивачем за невиконання нею умов зазначеного кредитного договору №CVF0AU00040149 від 18.07.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань, та передала у заставу належний їй автомобіль DAEWOO, модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі:Y6DТ1311070333555, реєстраційний номер: СЕ2736АІ /а.с.7/. Згідно ч.1 ст.572 ЦК України за договором застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст. 19 Закону України « Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідно витратити на утримання заставленого майна, а також витратити на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ст. 20 Закону України « Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved