Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-16 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач проживає в [INFO], послугами з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинокових мереж, які надає позивач користується, отже повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі-Правила). Зазначає, що згідно п. 18 Правил плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, проте [PERSON] порушив свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, у звязку з чим станом на 01.06.2010 р. за ним склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1521,56 грн., яка утворилась за період з 01.11.2008 р. по 31.05.2010 р. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення у розмірі 4,62 грн., яка утворилась за період з 01.03.2010 р. по 31.05.2010 р. В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, пояснила, що в червні 2010 р. відповідачем була здійснена оплата за послуги з централізованого опалення в розмірі 300 грн., таким чином, станом на 01.06.2010 р. непогашеною залишається заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1221,56 грн. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення у розмірі 4,62 грн. Просила стягнути зазначену суму заборгованості, а також витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн. і держмито на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглянути у попередньому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.п. 1,2,4 ч. 1\~ ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води,\~ водовідведення,\~ газо- та електропостачання,\~ централізоване опалення,\~ вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж,\~ освітлення місць загального користування,\~поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Судом встановлено, що договір на надання послуг централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачем не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не надавав, таким чином, [PERSON] знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». На імя [PERSON] відкрито особовий рахунок №3431, згідно якого станом на 01.06.2010 р. за ним склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1221,56 грн. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 4,62 грн. Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1695 від 15.12.2008 року та № 1555 від 25.11.2004 року. Оскільки відповідач позов визнав, наслідки визнання позову відповідачу розяснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1221,56 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 4,62 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved