Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON], в якому просить визнати за її донькою право власності на житловий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», веранду літ. «а», ґанок літ. «а1», сарай літ. «Б», погріб літ. «С», літню кухню літ. «В», сарай літ. «Г», убиральню літ. «Д», теплицю літ. «О», теплицю літ. «Ж», душ літ. «З», сарай літ. «И», сарай літ. «К», навіс літ. «Л», навіс літ. «М», огорожу «1-6», колодязь літ. «Е» та на земельну ділянку площею 0,228 га, розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, яка прийняла спадок за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Також позивачка просила визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності в цілому на грошові кошти, а саме: 9300 грн. на рахунку № [NUMBER], 200 грн. на рахунку № [NUMBER], 11800 грн. на рахунку № [NUMBER], 9,85 грн. на рахунку № [NUMBER], що знаходяться в ТВБВ 10020/0423 м. Люботин, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, яка прийняла спадок за законом після смерті [PERSON] В позовній заяві [PERSON] вказувала на те, що в цілому домоволодіння та земельна ділянка за адресою [ADDRESS] зареєстровано на праві власності за [PERSON], який помер [INFO] року. Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON], яка мешкала разом з ним на час його смерті та була зареєстрована в спірному будинку. За життя [PERSON] та його дружина [PERSON] замість старого будинку збудували новий житловий будинок разом з господарськими спорудами, але право власності у встановленому порядку не зареєстрували. За заповітом [PERSON] все своє майно заповіла онучці [PERSON] Але оформити право власності на спадщину у встановленому порядку вона не може через необхідність оформлення права власності на житловий будинок в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач - Люботинська міська рада Харківської області, в судове засідання не з'явився і просив розглянути справу без участі його представника. Третя особа - Друга Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справу у відсутності її представника. Третя особа - Відділ Держкомзему у м. Люботин, в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справу за її відсутності. Представник третьої особи - Філія Харківське обласне управління «Державний ощадний банк України» ТВБВ 10020/0408 Хорошун С.П. в судовому засіданні позов [PERSON] в частині визнання права власності на грошові кошти підтримав повністю, підтвердив ті обставини, що вказані у позовних вимогах рахунки відкриті в установах ХОУ «ДОБУ». На вказаних позивачкою рахунках знаходяться грошові кошти в валюті колишнього СРСР, а не гривнях України, а тому підлягають перерахунку. Але на даний час такий перерахунок ще не проведено, а тому який розмір цих коштів становитиме в гривні України, Хорошун С.П. пояснити не зміг. В судовому засіданні встановлене наступне. За довідкою Люботинського БТІ від 02 серпня 2010 року житловий будинок, розташований в [ADDRESS], зареєстровано в цілому за [PERSON] - в 2/5 частинах на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26 грудня 1962 року, посвідченого Люботинською районною державною нотаріальною конторою Харківської області, реєстровий номер 3571, в 3/10 частинах - на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03 липня 1956 року, посвідченого Люботинською районною державною нотаріальною конторою Харківської області, реєстровий номер 1813, та в 3/10 частинах на підставі договору дарування від 30 жовтня 1962 року, посвідченого Люботинською районною державною нотаріальною конторою Харківської області, реєстровий номер 2987. Рішенням виконкому Люботинської міської ради депутатів трудящих № 21 від 10 листопада 1962 року [PERSON] було надано дозвіл на перебудову житлового будинку, зі знесенням після перебудови старого будинку. Як вбачається з технічного паспорту, складеного Люботинським БТІ станом на 20 січня 2010 року, за адресою: [ADDRESS], збудовані житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», верандою літ. «а», ґанком літ. «а1», а також сарай літ. «Б», погріб літ. «С», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», теплиця літ. «О», теплиця літ. «Ж», душ літ. «З», сарай літ. «И», сарай літ. «К», навіс літ. «Л», навіс літ. «М», огорожа «1-6», колодязь літ. «Е». Вказані житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами збудовані в період з 1977 по 1987 роки. Згідно акту про завершення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння з прибудовами від 27 березня 1989 року, затвердженого рішенням виконкому Люботинської міської ради № 614 від 11 квітня 1989 року житловий будинок літ. «А1» з прибудовою літ. «А1-1», верандою літ. «а», та надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В»,«Г», «И», «К», навіси літ. «Л», «М», теплиця літ. «Ж», убиральня літ. «Д» і душ літ. «З» було прийнято в експлуатацію саме від [PERSON] Іншим рішенням виконкому Люботинської міської ради № 427 від 14 березня 1989 року [PERSON] було надано дозвіл на збереження самовільно збудованої теплиці літ. «О». Суд вважає встановленим, що спірний житловий будинок з прибудовами та господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], були збудовані саме [PERSON], що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. На підставі рішення виконкому Люботинської міської ради № 1333 від 09 грудня 1997 року [PERSON] було передано безплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,228 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства в [ADDRESS]. 06 січня 1998 року [PERSON] отримав державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] площею 0,228га на своє ім'я, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2589. 24 грудня 1955 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 24 грудня 1955 року, виданим Люботинським міським бюро ЗАГС. Після реєстрації одруження подружжю присвоєні прізвища [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER], виданим [INFO] року відділом РАГС Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Спадщиною після смерті [PERSON] є спірні житловий будинок з прибудовами та господарські будівлі, земельна ділянка площею 0,228 га. Спадок після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], яка була прописана в будинку, мешкала в ньому на момент смерті спадкодавця. Згідно ст. 527 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час відкриття спадщини, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Згідно ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом, спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та вчинив зазначені дії протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За повідомленням Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області після смерті [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS], з заявою про прийняття спадщини зверталась його дружина [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину їй не видавалось. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 23 квітня 2008 року [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS], склала заповіт, посвідчений 23 квітня 2008 року приватним нотаріусом ХРНО Гонтаренко С.Л., номер в реєстрі 1639, за яким вона все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, заповідала [PERSON], [INFO] року. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER], виданим 10 червня 2009 року відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Оскільки [PERSON], [INFO] року, є малолітньою на час смерті [PERSON], то у відповідності до ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину. За заявою [PERSON] рішенням виконкому Люботинської міської ради Харківської області № 279 від 13 липня 2010 року було надано дозвіл на розміщення та збереження побудованих з відхиленням від проектної документації: житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», верандою літ. «а», сараю літ. «Б», льоху літ. «С», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», убиральні літ. «Д», теплиці літ. «О», теплиці літ. «Ж», сараю літ. «И», сараю літ. «К», навісу літ. «Л», навісу літ. «М» та зливної ями по [ADDRESS] Однак, цим же рішенням виконкому Люботинської міської ради передбачено знесення душу літ. «З», як такого, що вичерпав свій фізичний та економічний ресурс експлуатації. Оскільки суд вважає підтвердженим факт забудови і приналежність [PERSON] житлового будинку з прибудовами і господарським будівлями по [ADDRESS] і земельної ділянки, наданій йому для будівництва, а також підтвердженням факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] його дружиною [PERSON], суд задовольняє позов [PERSON] і визнає право власності на нерухоме майно та земельну ділянку за її донькою [PERSON] порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. В позовних вимогах [PERSON] просила визнати за її донькою право власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунках №№ [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] в ТВБВ 10020/0423 Ощадбанку України в м. Люботин в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Але достовірних доказів, які б підтверджували наявність грошових коштів на вказаних рахунках саме в національній валюті в тих розмірах, які вона вказує в позовних вимогах, позивачка суду не надала. Як вбачається з матеріалів справи рахунок № [NUMBER] відкритий на ім'я [PERSON], інші рахунки №№ [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] відкриті на ім'я [PERSON], та на них зберігаються грошові кошти в карбованцях колишнього СРСР. Але, оскільки в судовому засіданні були встановленні обставини, які підтверджують прийняття спадщини після смерті [PERSON] його дружиною [PERSON], а також прийняття спадщини [PERSON] за заповітом після смерті [PERSON], суд визнає право власності за [PERSON] в цілому на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, належних [PERSON] і [PERSON] За таких обставин, суд задовольняє позов частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial