Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів посилаючись на те, що з метою придбання земельної ділянки , він звернувся до відповідача ,який надавав послуги у сфері нерухомості та позивачу було запропоновано оглянути земельну ділянку по вул. Нікітченка в м. Полтав,.яку він вирішив придбати. 21.06.2006р. між сторонами була укладена угода по зберігання завдатку,згідно якої позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 2020 грн. для виконання комплексу робіт з підготовки об»єкту нерухомості земельної ділянки , для продажу. Відповідач взяті на себе зобов»язання не виконав, договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений не був , відповідач кошти не повернув. Діями відповідача, позивачу була завдана моральна шкода , яка полягає в тому, що з 2006 року відповідач не повертає йому кошти , відповідачем не виконані зобов»язаня по продажу землі, що позбавило його та його сім»ю покращити житлові умови, проживати у власному будинку, звернувшись до відповідача, позивач довіряв агентству. Моральну шкоду оцінює в 5\~000 грн. У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 2020 грн. та моральну шкоду у розмірі 5\~000 грн. Відповідач ТОВ «Фікон» в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Враховуючи клопотання позивача та представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2006 року між сторонами укладено , угоду про зберігання завдатку, відповідно до умов якої для виконання комплексу робіт з підготовки об»єкта нерухомості для продажу відповідач , в особі директора [PERSON] одержав від замовника - позивача , завдаток у розмірі 2 020 грн. об»єкт, що продається ділянка вул. Нікітченко, вартість 50\~500 грн. Відповідно до п. 4 даної угоди завдаток не повертається при виконанні сторонами договору , та здійснення купівлі-продажу або обміну об»єкта нерухомості за адресою : ділянка вул. Нікітченко та у випадку відмови замовника з власної ініціативи від послуг виконавця після внесення завдатку. Як встановлено в судовому засіданні , земельна ділянка не була продана позивачу з незалежних від нього причин, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2\~020 грн. Згідно статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Визначаючи розмір відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди суд виходить з того, що позивачем не наведено доказів спричинення йому моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. Враховуючи підстави спричинення моральної шкоди та докази, які позивач навів суду у підтвердження цих позовних вимог, суд вважає, що йому спричинена моральна шкода у розмірі 900 грн., яка підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати , а саме 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 59 грн. 50 коп. судового збору , а всього 309 грн. 50 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial