Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.10.2007 року між ним та боржником був укладений кредитний договір № 264, згідно якого боржник отримав 6709 грн. строком користування до 10.04.2009 року зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24,00%. В звязку з тим, що позичальник свої зобовязання по кредитному договору виконав не в повному обсязі, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в сумі 6578 грн. 12 коп., позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі . В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду клопотання про слухання справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового повідомлення і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим слухання справи у відсутності відповідача по наявних в справі документах про права і взаємостосунки сторін, з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 527, 1054 та ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ «ВіЕйБі Банк») надав відповідачу [PERSON] 17.10.2007 року позику в сумі 6709 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 24 % річних строком до 10.04.2009 року, що стверджується кредитним договором № 264 від 10.10.2007 (а.с.6-10). Відповідно до цього кредитного договору він зобовязався в строк до 10.04.2009 року повністю її повернути та сплатити відсотки за її використання. Згідно розрахунку позивача заборгованість по кредитному договору станом на 20 липня 2010 року складає 6578 грн. 12 коп., з яких : заборгованість по кредиту 4591 грн. 02 коп., заборгованість по відсотках 1694 грн. 83 коп., штраф 292 грн. 27 коп. Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі зібраних доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають задоволенню. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом даної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved