Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 20 квітня 2010 року при перевірці дотримання правил користування електричною енергією споживачем [PERSON] було виявлено самовільне після відключення підключення ним до електромережі позивача шляхом порушення пломби на електролічильнику за адресою: [ADDRESS]. Позивач просив суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 189,91 гривень. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно пункту 3 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником. Відповідно до пунктів 42, 48, 53 вказаних [PERSON] споживач електричної енергії зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та він несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2010 року працівниками Овідіопольського району електричних мереж при перевірці дотримання [PERSON] користування електричною енергією виявлений факт самовільного підключення відповідачем до електромереж позивача за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Марянівка, вул. 50 років Жовтня,буд. №17. Це підтверджується актом №62419, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, а також доданою до акту пломбою. Розмір збитків, заподіяних ВАТ «Одесаобленерго» в результаті порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, розрахований позивачем відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року. Розрахований таким чином розмір збитків складає 189,91 гривень. З урахуванням встановлених по справі обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 189,91 гривень. Згідно частини першої ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з розглядом справи позивач поніс судові витрати по оплаті позовної заяви судовим збором в розмірі 51 гривні та оплатив інформаційно-технічні витрати розгляду справи у розмірі 30 гривень. В силу ст.88 ЦПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved