Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який в подальшому уточнив та зазначив, що відповідачка проживає у [INFO], послугами з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж користується, проте оплату за надані послуги своєчасно на виконання умов договору не проводить, у звязку з чим станом на 01.07.2010р., склалась заборгованість перед КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» за користування послугами з централізованого опалення в сумі 842,38 грн., та обслуговування внутрішньо будинкових мереж в сумі 12,33 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON], позов не визнала та пояснила, що дійсно вона мешкає за вищезазначеною адресою, між нею та позивачем 26.03.2010 року було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, на її імя було відкрито особовий рахунок, вона користується послугами позивача з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж. Заборгованість за послуги теплопостачання у неї утворилася у звязку з тяжким матеріальним ставищем, а також вона вважає що послуги позивача надаються не належним чином. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України та п.п.30, 31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» абонент зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Судом встановлено, що між Комунальним підприємством «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» та [PERSON] 26.03.2010 року було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, на її імя було відкрито особовий рахунок № 2589, відповідно до якого станом на 01.07.2010р. за нею значиться заборгованість за теплопостачання в розмірі 842,38 грн., та обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення в розмірі 23,32 грн. Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж проводиться позивачем згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1555 від 25.11.2004 року №1007 від 24.10.2006р. та № 1695 від 15.12.2008 року. В свою чергу тарифи на теплову енергію сформовані на підставі Закону України «Про теплопостачання», Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006р., 24.10.2007р. Постановою Кабінету Міністрів України № 1267 внесені зміни в п.п.9, 39 у вищезазначений Порядок, відповідно до яких зобовязано підприємства, що надають послуги з централізованого опалення застосувати виключно двоставкові тарифи. У відповідності до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 24.10.2006 року №1007 від 15.12.2008 року № 1695 затверджено двоставковий тариф для населення, який складається з умовно-постійної величини (тобто абонплати) та умовно-змінної (в опалювальний період). Рішення щодо введення двоставкового тарифу не скасовані та є діючими. У звязку з вищевикладеним суд вважає що позовні вимоги Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved