Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

26.08.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 0163/08/02-КЕ від 27 березня 2008 року в сумі 109797,97 грн., та судові витрати. Крім того, представник позивача просив звернути стягнення на заставлене майно - вібраціонну конвективну сушилку ВКС-0,6 для сушки (охолодження) усіх видів зерна та інших культур продовольчого призначення з вологістю до 65%, виробництва ВАТ„Уманьферммаш" м. Умань, 2002 року випуску, встановленою потужністю 4 кВт, привод робочого органу (корпуса) електродвигуна АИР100L4 УЗ N=4 кВт, заводський номер № 8 (вісім); устаткування для вспучування зерна (УВЗ-ВА) серійний номер 7120-ЕР854. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказував, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] 27 березня 2008 року був укладений кредитний договір № 0163/08/02-КЕ, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 95000 гривень зі сплатою 17 відсотків річних із кінцевим терміном повернення до 20 березня 2012 року. В забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] по кредитному договору від 27 березня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 156 від 27 березня 2008 року, відповідно до якого останній (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань відповідачів між позивачем з однієї сторони та відповідачем [PERSON] 27 березня 2008 року були укладені договори застави, відповідно до умов яких з метою своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] передав позивачу в заставу вібраціонну конвективну сушилку ВКС-0,6 для сушки (охолодження) усіх видів зерна та інших культур продовольчого призначення з вологістю до 65 %, виробництва ВАТ „Уманьферммаш" м. Умань, 2002 року випуску, встановленою потужністю 4 кВт, привод робочого органу (корпуса) електродвигуна АИР100L4 УЗ N=4 кВт, заводський номер № 8 (вісім) та устаткування для вспучування зерна (УВЗ-ВА) серійний номер 7120-ЕР854. Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим станом на 10 червня 2010 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 109797,97 гривень. Відповідачі в судове засідання не зявились, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернуті! кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] 27 березня 2008 року був укладений кредитний договір № 0163/08/02-КЕ, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 95000 гривень зі сплатою 17 відсотків річних із кінцевим терміном повернення до 20 березня 2012 року (а.с. 7-8). В забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] по кредитному договору від 27 березня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 156 від 27 березня 2008 року, відповідно до якого останній (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань відповідачів між позивачем з однієї сторони та відповідачем [PERSON] 27 березня 2008 року були укладені договори застави, відповідно до умов яких з метою своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] передав позивачу в заставу вібраціонну конвективну сушилку ВКС-0,6 для сушки (охолодження) усіх видів зерна та інших культур продовольчого призначення з вологістю до 65%, виробництва ВАТ„Уманьферммаш" м. Умань, 2002 року випуску, встановленою потужністю 4 кВт, привод робочого органу (корпуса) електродвигуна АИР100L4 УЗ N=4 кВт, заводський номер № 8 (вісім) та устаткування для вспучування зерна (УВЗ-ВА) серійний номер 7120-ЕР854. Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим станом на 10.06.2010 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 109797,97 грн. та складається з заборгованості по кредиту - 68277,21 грн., простроченої заборгованості по кредиту - 16329,22 грн., суми прострочених процентів - 10970,78 грн., суми нарахованих процентів - 1218,72 грн., пені - 7775,04 грн., суми штрафів - 5178,00 грн. Згідно умов кредитного договору та договорів застави банк має право у разі невиконання позичальником умов кредитного договору звернути стягнення на предмети застави (його частини) і задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог, включаючи суми кредиту, процентів за користування ним, неустойки та інших платежів і санкції, що передбачені та/або випливають з кредитного договору, а також відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги. Згідно з п.5 договорів застави банк набуває право звернути стягнення на предмети застави, якщо на день, визначений кредитним договором, позичальник не поверне банку кредит в повному обсязі або не сплатить проценти за користування кредитом, та/або не сплатить неустойку або іншу заборгованість, платежі та санкції, що передбачені або випливають з кредитного договору, у тому числі у випадку одноразового прострочення кредитного договору (основного боргу та процентів за ним), в тому числі шляхом безпосереднього звернення Заставодержателя до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави та обрання способу його реалізації, в тому числі із застосуванням однієї із процедур, передбачених п.п.1 та 2 ч.І ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved