Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

[INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами, розташованого в [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок належав померлому на підставі рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 16 травня 2008 року. Спадкоємцем першої черги належного померлому майна є його дочка, відповідачка по справі [PERSON]. Спадкоємцем другої черги за законом є позивачка по справі. Як вважає позивачка, відповідачка ухилялася від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, який потребував матеріальної допомоги. Відповідачка за останні п'ять років не проявляла турботи по відношенні до батька, який тяжко хворів. В цьому зв'язку позивачка просила встановити факт ухилення відповідачки від утримання свого батька та усунути її від права на спадщину після смерті батька. У судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідачка позов не визнала і вказала, що померлий [PERSON] був її батьком. З 1994 року, з часу розірвання шлюбу її батьків, відповідачка проживає з матір'ю. З батьком [PERSON] постійно спілкувалася, відношення були добрі. З 2005 року по 2010 рік вона навчалася в Харківському економічному університеті. З другого курсу почала працювати в зв'язку з відсутністю грошей на навчання. Батько працював у м. Москві. Коли він приїздив до м. Барвінкове, то відповідачка приходила до нього і вони спілкувалися. При першій можливості він передавав їй гроші та продукти харчування. Сам батько ніколи грошей від відповідачки не просив. У січні місяці 2008 року він, тяжко захворівши, приїхав в м. Барвінкове. Проживав він у сестри, позивачки по справі, так як у його будинку проживав син позивачки. Останній там проживає і в даний час. Відповідачка стала на вихідні дні приїзд ждати до батька, спілкувалася з ним. Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, вивчивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами, розташованого в [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок належав померлому на підставі рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 16 травня 2008 року. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № витягу 18976779 від 27.05.2008 року власником житлового будинку був [PERSON]. Допитані у суді в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] показали, що відносини між відповідачкою та її батьком, який помер [INFO], були добрі. Вона з ним спілкувалася. [PERSON] ніколи за матеріальною допомогою до дочки не звертався. Навпаки, він працював у м. Москві і був матеріально забезпеченим. Зі слів померлого вони знають, що він передавав відповідачці гроші та продукти харчування, так як вона навчалася. Остання навчалася в м. Харкові і не в змозі була надавати матеріальну допомогу батькові. Згідно з ч. 3 ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Суд, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в зв'язку з тим, що позивачкою не надано суду доказів, ухилення відповідачки від виконання щодо утримання спадкодавця. Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідачка не в змозі була надавати допомогу по утримання батька і останній не потребував такої допомоги від дочки.

Outcome: dismissed