Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом. Причиною цього стало те, що 01.03.2009 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишився заповіт, де останній заповів все належне йому на день смерті майно [PERSON] та [PERSON]. Спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON], складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Шевченка, 10, в с. Мицалівка, Золотоніського району Черкаської області, яку позивач прийняв в установленому законом порядку, подавши до Золотоніської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON] надав суду заяву, в якій відмовився від своєї частини спадщини на користь брата [PERSON] В зв"язку з тим, що при житті померлий [PERSON] не провів оформлення права власності на належний йому будинок, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього в нотконторі, а тому змушений звертатися до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов повністю та наполягав на його задоволенні, тобто на визнанні за [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка, 10, в с. Мицалівка, Золотоніського району Черкаської області. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування Ковтунівська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, а справу просить розглядати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: ✍- з даних свідоцтва про смерть серії 1-СР № 113524, виданого Ковтунівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] помер 01.03.2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 4; ✍- з даних заповіту, складеного 17.11.1999 року та посвідченого секретарем Ковтунівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 37, з якого вбачається, що [PERSON] заповів все належне йому на день смерті майно [PERSON] та [PERSON]; ✍- з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ 05.02.2010р. та довідки № 109 від 18.06.2010 року, виданої Ковтунівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що за [PERSON], який помер 01.03.2009 року, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 10, в с. Мицалівка, Золотоніського району Черкаської області; ✍з даних листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 1234/02-14 від 13.10.2010 року, вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 01.03.2009 року, заведена спадкова справа № 439/2009 на підставі заяви синів померлого [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом; ✍з даних заяви від 16.06.2010р. [PERSON] відмовився від своєї частини спадщини за заповітом, а саме будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Шевченка, 10 в с. Мицалівка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., на користь брата [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника. Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що в судовому засіданні представник позивача довів, що спадкодавець фактично був власником, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Outcome: approved