Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Гайворонського районного суду з позовом до Гайворонської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи тим, що зазначеною постановою № 788 від 13.07.2010 року державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті - [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Заваллівської селищної ради Гайворонського району від 08.08.1991 року за реєстровим № 421, її покійна матір [PERSON] заповідала житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт.Завалля Гайворонського району Кіровоградської області по вул..Б.Хмельницького,51. Відмова мотивована, що наявні інші спадкоємці за законом тому неможливістю за поданими документами встановити їх право на обов'язкову долю. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд скасувати постанову державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори від 13.07.2010 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Пояснила, що відмова державного нотаріуса у видачі позивачці свідоцтва ^ро право на спадщину за заповітом є надумана. Заповіт мати склала на позивачку. Відповідно ст.549 ЦК України 2 в редакції 1963р., який діяв на час відкриття спадщини позивачка шляхом подачі заяви в нотаріальну контору своєчасно в установлений законом термін прийняла спадщину. Брати та сестри позивачки - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] - теж написали заяви про прийняття спадщини за законом в установлений законом 6-ти місячний строк. Два брати - [PERSON], [PERSON] та сестра - [PERSON] померли після смерті матері. А [PERSON] В, [PERSON] та [PERSON] приймати спадщину на даний час не бажають, про що усно повідомили нотаріуса. На обов'язкову долю міг претендувати лише її рідний брат - [PERSON], який був інвалідом, але брат помер 12.03.1998 року, спадкоємців у нього немає, так як він був одинокий, що стверджується довідкою Заваллівської селищної Ради. Відмова нотаріуса в тій частині, що є інші спадкоємці -необґрунтована, оскільки, відповідно ч.І ст. 524 ЦК України ( 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Так як заповіт складено на позивачку, то спадкоємство здійснюється за заповітом, а не за законом. Державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори [PERSON], в судове засіданні позов не визнала. Пояснила, що не можливо визначити частки спадкоємців. Вислухавши представника заявниці, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Оскільки в судовому засіданні знайшли свого ствердження слідуючі фактичні обставини справи. [PERSON] звернулась до Гайворонського районного суду з позовом до Гайворонської державної нотаріальної контори з позовом про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Зазначеною постановою від 13.07.2010 року державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті - [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого секретарем секретарем виконавчого комітету Заваллівської селищної ради Гайворонського району від 08.08.1991 року за реєстровим № 421, покійна матір позивачки [PERSON] заповідала житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт.Завалля Гайворонського району Кіровоградської області по вул..Б.Хмельницького,51. Оцінюючи докази по справі суд вважає, що оскаржувана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесена передчасно та не відповідає вимогам п.32 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом міністерства юстиції України 03.03.2004 року № 20/5. Відповідно до/Зазначеного пункту інструкції у ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та адреса державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса(короткий зміст прохання); мотиви, з яких відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на цивільне процесуальне законодавство. З огляду на викладене, відмова державного нотаріуса у видачі позивачці є незаконна, оскільки в постанові конкретно не вказано, що саме не відповідає вказаній інструкції, не перевірена відповідність заповіту іншим вимогам законодавства, не викладені чіткі мотиви відмови. Судом встановлено, що зазначений заповіт складений в письмовій формі з зазначенням місця і часу складання заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем, що в цілому відповідає вимогам п.157 вищезгаданої інструкції. В решті позовних вимог повинно бути відмовлено, оскільки суд позбавлений можливості перевірити які належать частки спадкоємцям, відповідних доказів з цього приводу суду не надано.

Outcome: partial