Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

У вересні 2010 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.12.2006 р. помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинку № 17 по вул. Горохівській в м. Миколаєві. Спадкоємицею за заповітом є позивачка, проте при зверненні до нотконтори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутні правовстановлюючі документи померлого. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 20.12.2006 р. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник виконкому Миколаївської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник Другої миколаївської держнотконтори в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дослідивши архівні справи № 2-о-119/2008 та 2-4479/2005, суд встановив наступне. Відповідно до Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, зареєстрованого в КП «ММБТІ» 05.07.1973 р. за № 12944, [PERSON] належала ? частка житлового будинку № 17 по вул. Горохівській в м. Миколаєві. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2005 р. по справі № 2-4479/2005 р., зареєстрованого в КП «ММБТІ» 22.03.2006 р., за [PERSON] визнано право власності на ? буд. № 17 по вул. Горохівській в м. Миколаєві. 16.05.2006 р. [PERSON] склав Заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори, згідно з яким заповідав все належне йому майно своїй доньці [PERSON] 20.12.2006 р. помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинку № 17 по вул. Горохівській в м. Миколаєві. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.08.2008 р. по справі № 2-о-119/2008 р. встановлено факт належності договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою вул. Горохівська, буд. 17 в м. Миколаєві [PERSON] У відповідності до Довідки КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19.07.2010 р. за [PERSON] було зареєстровано право власності на цілий житловий будинок № 17 по вул. Горохівська в м. Миколаєві з господарськими будівлями та спорудами. [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] У встановлений законом строк вона звернулась до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають обовязкову частку у спадщині, судом не встановлено (вказані обставини підтверджуються матеріалами Спадкової справи № 85/07). Проте при зверненні до нотконтори позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину (Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.07.2010 р.), оскільки правовстановлюючі документи на зазначений будинок, а саме: оригінал договору про право забудови від 16.11.1962 р., рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-4479/2005 р., зареєстроване в КП «ММБТІ», рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-о-119/2008, акт прийому житлового будинку в експлуатацію - втрачені, а отримати дублікати зазначених документів неможливо. Враховуючи, що позивачка позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право власності в порядку спадкування, а факт належності померлому [PERSON] спадкового майна встановлено судом, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 392, 1216-1220,1234, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved