Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

У травні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 1442,10 грн., яка виникла станом на 01 квітня 2010 року. \~\~В обґрунтування своїх вимог ПЖКГ «Червонодонецьке» посилалося на те, що відповідачка проживає та зареєстрована в квартирі № 5 за адресою: сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області вул. Кулікова, буд. № 4, загальною площею 55,6 кв.м. Позивач, як спеціалізоване підприємство, здійснює надання послуг з утримання будинків, споруд, вивезення твердих побутових відходів, в тому числі і в будинку, в якому розташована квартира відповідачки.\~\~ Розмір квартирної плати встановлювався згідно з рішеннями Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області. Відповідач не вносила плату за послуги з утримання будинку, споруд та вивезення твердих побутових відходів, в результаті чого станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість на вказану суму. \~\~В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі. \~\~Відповідач в судовому засіданні частково визнала позовні вимоги та просила суд зменшити суму боргу на 50%, оскільки послуги надавалися не в повному обсязі.. \~\~Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. За змістом ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:\~\~ комунальні послуги - ( централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо ); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ( прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо ). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. >\~\~Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі, загальною площею 55,6 кв.м, за адресою [ADDRESS].\~\~ \~\~ПЖКГ «Червонодонецьке», як спеціалізоване підприємство, здійснює надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, вивезення побутових відходів на підставі рішення Червоно донецької селищної ради від 28 жовтня 2005 року, 13 березня 2008 року, 15 жовтня 2009 року.\~\~ Заборгованість відповідачки згідно наданого позивачем розрахунку виникла за період з січня 2008 року по 01 квітня 2010 року. Загальна сума заборгованості згідно встановлених тарифів складає 1442,10 грн (а.с.).\~\~ Підприємством протягом вказаного періоду проводилися роботи по обслуговуванню внутрішньобудинкових систем водопостачання, водовідведення, освітлювалися місця загального користування, вивозились відходи. Проведення цих робіт підтверджується відповідними актами виконаних робіт, дефектними актами. Відповідно до ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись квартиронаймачем своєчасно. При постановленні рішення суд не може взяти до уваги свідчення відповідачки про відсутність договору на надання комунальних послуг між нею та позивачем, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, відповідачка користується послугами ПЖКГ «Червонодонецьке» як мешканка квартири. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, вивезення побутових відходів в розмірі 1049,44 грн., оскільки ця частина вимог є обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи. Решта позовних вимог задоволенню не підлягають виходячи з наступного:\~\~ Квартира відповідачки з 2003 року була відключена від мережі централізованого опалення, в звязку з влаштуванням індивідуальної системи теплопостачання, таким чином, послуги з технічного обслуговування систем теплопостачання позивач не надавав відповідачці, тому частина позовних вимог&nbsp;на суму 75,60 грн. яка згідно рішення затвердженого XХVІІІ сесії Червонодонецької селищної ради V скликання від 13.03.2008 року № 737-V складається з тарифу 0,205 грн.\\ кв.м. за 20 місяців за технічне обслуговування систем теплопостачання та на 18 грн., яка складається з тарифу 0,081 грн.\\ кв.м. за 4 місяці за поточний ремонт систем теплопостачання, та 6,44 грн. за поточний ремонт систем теплопостачання по внутрішньо квартирним стоякам згідно рішення затвердженого LVІ сесії Червонодонецької селищної ради V скликання від 15.10.2009 року № 1361-V задоволенню не підлягає. Споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості, визначеному договором або законодавством. Відповідачка зверталася до позивача з претензію в січні 2010 року, але позивачем відповіді на звернення не надано, роботи виконанні не були тому позовні вимоги в частині стягнення суми 85,62 грн. за січень 2010 р. задоволенню не підлягає. В матеріалах справи відсутні докази та проти цього категорично заперечує відповідача, що надавався такий вид послуг, як поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем покрівлі, підїздів, конструктивних елементів за період з січня 2008 по квітень 2010 року. Позовні вимоги в цій частині на суму в розмірі 63,40 грн. (тариф 0,285 грн./кв.м. згідно рішення затвердженого LVІ сесії Червонодонецької селищної ради V скликання від 15.10.2009 року № 1361-V) та в розмірі 143,60 грн. (тариф 0,1293 згідно рішення затвердженого XХVІІІ сесії Червонодонецької селищної ради V скликання від 13.03.2008 року № 737-V) не підтверджені та не підлягають задоволенню. \~\~Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судовий збір в доход держбюджету. На підставі викладеного,

Outcome: partial