Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-10 00:00:00

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 1991р., на теперешній час шлюб розірваний. В період шлюбу в них народилась дитина син [PERSON], [INFO]. З вересня 2009р. сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Їхній син на даний час є студентом другого курсу інституту іноземної філології Херсонського державного університету, четвертого рівня акредитації, денної форми навчання. Навчається дитина на бюджетній основі, стипендію не отримує. Відповідач, як батько надає допомогу недостатньо та не регулярно, хоча має таку можливість. Інших утриманців в нього не має. Позивач, має постійний дохід, але невеликий, не має ніяких родичів, які могли б надати допомогу, також не має інших джерел для існування. Крім того, позивач страждає на хворобу, яка змушує її два рази на рік проходити лікування у стаціонарному відділенні лікарні, на що також потрібні гроші. Вважає, що відповідач, у відповідності зі ст.199 Сімейного кодексу України, має можливість надавати матеріальну допомогу, тому що отримує достатньо велику пенсію, крем того продовжує працювати на посаді заступника голови районної у м. Херсоні ради. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], проживаючого за адресою: [INFO], працюючого на посаді заступника голови Комсомольської районної у м. Херсоні ради, на її користь аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів доходів, до закінчення навчання дитини. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він є пенсіонером військової служби, інвалідом ІІ-ої групи, має кредит, тому просив зменшити розмір заявлених позовних вимог до 20%. З пояснень сторін по справі, досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.02.1991р. В період даного шлюбу в них народилася дитина син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія ІІ-КГ №488181, виданим Дніпровським районним відділом РАЦС м. Херсона, актовий запис за №1148. З довідки, виданої Херсонським державним університетом №387 від 07.05.2010р., вбачається, що [PERSON], 04.10.1991р. є студентом ІІ-го курсу спеціальності : «Філологія (англійська, німецька мова та література)*», Інституту іноземної філології Херсонського державного університету, ІУ рівня акредитації, денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2012р. навчається на бюджетній основі. Стипендію не отримує. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи те, що [PERSON], [INFO], продовжує навчання в Інституті іноземної філології Херсонського державного університету (ІУ рівень акредитації) на денній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а позивачка працює на посаді завідувача відділення соціальної допомоги вдома в територіальному центрі соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Комсомольського району та отримує заробітну плату, розмір якої в середньому становить 1080грн.79коп., на місяць, що підтверджується довідкою №53 від 14.05.2010р., має низьку захворювань, також, враховуючи те, що відповідач є пенсіонером, інвалідом ІІ-ої групи і має низку захворювань, що підтверджується наданими епікризами, однак має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює на посаді заступника голови районної ради в Виконавчому комітеті Комсомольської районної у місті Херсоні ради та отримує більшу заробітну плату ніж позивач, що підтверджується довідкою про його доходи, суд приходить до висновків про те, що позовні вимоги [PERSON], щодо стягнення з [PERSON], на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial