Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою, в якій просив виключити з актового запису про народження дитини, [PERSON], запис про нього, як про батька дитини. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою він зареєстрував шлюб 30.09.2006 року і 25.11.2008 року шлюб між нами був розірваний. Перебуваючи зі ним в шлюбі [PERSON] 11.10.2007 року народила доньку [PERSON], і на даний час йому стало відомо, що він не є батьком даної дитини. З [PERSON] ( до шлюбу Гуцуляк) [PERSON] він познайомився в 2006 році і декілька місяців вони товаришували. 30.09.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі РАЦСу по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис за №499. Проживши декілька місяців разом, в них в сім'ї не склалися хороші сімейні стосунки і тому в лютому 2007 року фактично сім'я розпалася і він поїхав на роботу до м. Києва Через деякий час відповідачка повідомила його, що вагітна і що він є батьком дитини, яку вона народить. Він довірився [PERSON], хоча друзі та знайомі йому повідомляли, що відповідачка зраджувала йому в подружній вірності. Перебуваючи в шлюбі з ним [PERSON] 11.10.2007 року народила доньку [PERSON]. Походження дитини було визначено відповідно до діючих на час її народження Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні ( тепер Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні), згідно яких дитина, яка зачата і ( або) народжена в шлюбі, походить від подружжя і це походження визначається на підставі свідоцтва про шлюб та довідки закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Оскільки на час народження відповідачкою доньки [PERSON], 11.10.2007 року, він перебував з нею в зареєстрованому шлюбі, тому в актовому записі про народження дитини він [PERSON], був записаний батьком дитини - [PERSON]. Ще до народження доньки [PERSON] в нього виникали підозри щодо його батьківства. Крім того він з лютого 2007 року з відповідачкою не проживав, оскільки він проживає і працює в Києві. Він зауважив, що [PERSON] не схожа на нього, і йому відомо, що він не є її батьком. Позивач у судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У відповідності до ст. 136 Сімейного Кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Встановлено, що 11 жовтня 2007 у відповідача [PERSON] народилася дочка [PERSON], а її батьком записаний [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ № 076126 від 18 жовтня 2007 року, актовий запис в книзі реєстрації народжень від 18.10.2007 року № 11. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НМ № 032315 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів 25 листопада 2008 року зроблено відповідний запис за № 307. Згідно позовної заяви та поданої заяви позивач заперечив своє батьківство по відношенню до [PERSON], відповідач позов визнала, а тому суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] та вважає за необхідне виключити відомості про особу позивача як батька дитини з актового запису про її народження. На підставі наведеного, ст. 136 СК України та

Outcome: approved