Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до виконкому Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, комунального підприємства «БТІ» Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її матері, [PERSON], яка померла 01.09.2009 року, про що виконкомом Чорнотисянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області вчинено запис акту про смерть за №29, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №562, що розташований у с. Ч.Тиса, вул. І.Франка, Рахівського району, Закарпатської області, з надвірними спорудами та присадибною земельною ділянкою площею 0,15 га. Нерухоме майно, згідно записів погосподарської (шнуровій) книзі Чорнотисянської сільської ради належало її матері, [PERSON]. Вартість цього будинку на день звернення до суду становить 43597 (сорок три тисячі п'ятсот дев'яносто сім) гривень, що підтверджується довідкою №330, виданою КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської райради 30.04.2010 року. Згідно довідки, виданої виконкомом Чорнотисянської сільської ради, вона, [PERSON], при житті матері, [PERSON] та після її смерті проживала разом з матір'ю в будинку №526 села Чорна Тиса, вони вели спільне господарство, проживали однією сім'єю, мали спільний сімейний бюджет . В спадковому житловому будинку із сім'єю, позивачка, проживає з дня свого народження і по даний час, утримуючи будинок у належному стані, проводячи обов'язкові платежі та збори, вчиняючи за власні кошти необхідні ремонти і це свідчить про те, що вона вступила в управління спадковим майном та за призначенням використовується земельна ділянка, на якій розташоване спадкове майно. Нотаріальних дій, в тому числі, заяв про прийняття спадщини до виконкому Чорнотисянської сільської ради чи Рахівської державної нотаріальної контори ніким не подавалося та не оформлялося. Майнових спорів з приводу оформлення права на спадкове майно, що належало матері позивачки, не існує. У квітні 2010 року, [PERSON], звернулася до відповідачів із заявою про перереєстрацію житлового будинку та видачу їй право встановлюючого документу на спадкове майно, однак їй було відмовлено із-за пропуску строку звернення. Реєстратор КП «БТІ» Рахівської районної ради, Закарпатської області своїм рішенням від 30.04.2010 року, відмовив їй у видачі право встановлювального документу на спадкове майно, оскільки первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і правовстановлюючий документ на спадковий будинок в інвентаризаційній базі відсутній, так як первинна реєстрація права власності не була проведена. Таким чином, діями відповідачів не визнається за [PERSON], право власності на спадкове майно. Враховуючи те, що іншого правового механізму вирішення даного спору не існує, [PERSON], вважає за необхідне вирішити дане питання в судовому порядку, шляхом прийняття відповідного судового рішення, за яким визнати за нею, [PERSON], [INFO], мешканкою с. Чорна Тиса, вул. Ів.Франка, 562, Рахівського району, Закарпатської області право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності її матері, [PERSON], в тому числі - на житловий будинок №562 з надвірними спорудами в с. Чорна Тиса, вул. Ів. Франка, Рахівського району, Закарпатської області. В судовому засіданні позивачка, заявлені вимоги підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник Чорнотисянської сільської ради в судове засідання не з'явився,4 однак сільський голова с. Чорна Тиса - [PERSON] надав суду заяву в якій просить дану справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає, на їх задоволенні не заперечує. Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради в судове засідання не з'явився, однак директор КП «БТІ» Рахівської районної ради - [PERSON] надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без участі їх представника, заперечень щодо задоволення позову не має. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представник КП «БТІ» Рахівської районної ради та представник Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved