Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Слобожанське РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит (далі Банк) звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалися на те, що 30.05.2006 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Слобожанське РУ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5-02-С. В сумі 9\~552 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001 процентів річних зі строком користування до 30.05.2009 року. Згідно з умовами кредитного договору, [PERSON] зобовязався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів та комісійні винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до Кредитного договору та Графіку погашення кредиту. [PERSON] було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів. Внаслідок того, що з боку відповідача були порушені умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка станом на 07.08.2009 року складає: прострочена заборгованість за кредитом 6\~629,20 грн., прострочена заборгованість за комісією 1\~341,72 грн.. За прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачу була нарахована пеня, у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 07.08.2009 р. складає: пеня за прострочення сплати кредиту 15\~935,65 грн., пеня за прострочення погашення комісії 2\~558,80 грн. Строкова заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 07.08.2009 р. становить: строкова заборгованість за комісією 167 грн. В забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № П-5-02-С від 30.05.2006 року, відповідно до якого відповідач зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором. На підставі викладеного представник позивача звернувся до суду та просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Банка 26\~977 грн. 53 коп. заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, якою просив розглядати справу у його відсутності, у разі неявки відповідачів розглянути справу в порядку заочного розгляду. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні дані, які знаходяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі „Слобожанське РУ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Слобожанське регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та кредит, про що свідчать відповідні дані, що знаходяться в матеріалах справи (Статут ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит) та відповідачем [PERSON] 30.05.2006 року було укладено кредитний договір № 5-02-С. Відповідно до якого Банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 9 552 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних. Кредитні кошти були видані [PERSON], що підтверджується меморіальним ордером № 555 від 30.05.2006 року. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, позичальник зобовязався повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за Кредитним договором до 30 травня 2009 року. Погашення наданих Кредитних ресурсів проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобовязався щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за Договором становить 266 грн., відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості. У складі Ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами. Останню сплату Ануїтетного платежу позичальник зобовязався здійснити не пізніше 30.05.2009 року. (п.п. 3.2., 3.3). Позичальник повинен сплачувати Банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 0,0001 процентів річних. Нарахування процентів проводиться за період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення Кредитних ресурсів на позичковий рахунок. Нарахування процентів за день видачі кредитних ресурсів проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться. Нарахування процентів проводиться один раз на місяць на залишок заборгованості на позичковому рахунку позичальника за період з 01 числа по останнє число кожного місяця. Нарахування процентів проводиться по Методу нарахування процентів за кожний день користування Кредитними ресурсами. (п.п. 4.1, 4.2). Позичальник зобовязався сплачувати проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого встановлений Договором, згідно графіку зниження розміру заборгованості (п. 4.3). Відповідно до п. 4.7 позичальник щомісяця в строк з 01 по 10 число кожного місяця сплачує комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 167,16 грн. У зазначений термін сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць. За прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку штраф 15 грн. за кожний платіж та пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Штраф сплачується боржником при кожному випадку прострочки повернення кредитних ресурсів та комісійної винагороди. Штраф сплачується боржником при кожному випадку прострочки повернення кредитних платежів. Сплата штрафу та пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами (п. 6.1). Згідно з п. 7.2 Договір набирає чинності з моменту його першої видачі Кредитних ресурсів (їхньої першої частини) та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань. Кредитний договір підписаний [PERSON] В забезпечення виконання зобовязань [PERSON], між банком та [PERSON] був укладений договір поруки від 30.05.2006 року № П-5-02-С. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] зобовязався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 5-02-С від 30.05.2006 року. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти - ст. 1054 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом (ст. 541 ЦК України). У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі (ст. 543 ЦК України). У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України). Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача сплачуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів. На основі викладеного,

Outcome: approved