Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

Заявник починаючи з 1989 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], який помер 16 серпня 2009 року і який на час смерті був пенсіонером та щомісяця отримував пенсію у розмірі 2262 грн.88 коп. При цьому заявниця, яка на час смерті свого чоловіка була також пенсіонеркою, отримувала пенсію лише у розмірі 825 грн.41 коп. Посилаючись на вищезазначені обставини, заявник також зазначає, що пенсія, яку отримував [PERSON], була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. У звязку з чим заявниця в поданій заяві просить суд встановити факт її знаходження на утриманні [PERSON] на час його смерті, так як встановлення цього факту необхідно для отримання можливості перейти на пенсію свого покійного чоловіка. Справу просила розглянути без її участі. Представник зацікавленої особи - УПФУ у Попаснянському районі - відповідно до наданої заяви заявлені вимоги вважає обґрунтованими, справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.З та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Із наданих заявником письмових доказів (а.с.4-13) судом встановлено, що заявниця дійсно починаючи з 1989 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], який помер 16 серпня 2009 року і який на час смерті був пенсіонером та щомісяця отримував пенсію у розмірі 2262 грн.88 коп. При цьому заявниця, яка на час смерті свого чоловіка була також пенсіонеркою, отримувала пенсію лише у розмірі 825 грн.41 коп. При цьому факт мешкання однією сім'єю був встановлений рішенням Попаснянського районного суду від 10.08.2010р. (а.с.7). Судом враховується, що відповідно до вимог ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» «право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування». А згідно ст.38 цього Закону «члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сімї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію». Крім того, відповідно до п.8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При цьому при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні. Враховуючи вимоги діючого законодавства України та встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що пенсія чоловіка заявниці [PERSON] дійсно була для заявника основним і постійним джерелом засобів до існування, у звязку з чим заявлені заявником вимоги суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.36-38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р.,

Outcome: approved