Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про зняття його з реєстраційного обліку в будинку №52 по вул.Стрілецька в м.Червонограді Львівської області ,покликаючись на те,що на підставі витягу про реєстрацію права власності від 01.08.2008 року їй на праві особистої власності належить спірне будинковолодіння .Відповідач є її племінником і проживав у спірному будинку до 2002 року . Вироком Червонеоградського міського суду Львівської області від 25.11.2009 року відповідач засуджений за ст.186 ч.З , 357 ч.З КК України , тобто за те, що скоїв пограбування її покійного батька, який до смерті проживав в спірному будинку .на даний час відповідач одружився , проживає у [INFO], у м.Червонограді по вул.Набережній проживає його рідний брат , поблизу м.Червонограда проживає його батько у приватному будинку , жодних коштів на утримання житла не надає , добровільно відповідач знятись з реєстраційного обліку не бажає, тому вона звернулась з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свій позов ,в його обгрунтування зіслалась на обставини , аналогічні підставам звернення в суд .Просила позов задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позву не визнав та пояснив , що іншого житла крім спірного у нього немає , внаслідок неприязних відносин з тіткою , позивачкою у справі, він немає постійного місця проживання . Вважає , що у спірному будинку йому належить частка, як інваліду дитинства, тому не вбачає підстав для задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін , свідків , оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено , що на підставі витягу про реєстрацію права власності від 01.08.2008 року позивачці на праві особистої власності належить спірне будинковолодіння по вул.Стрілецькій 52 в м.Червонограді Львівської області .Відповідач є її племінником і проживав у спірному будинку до 2002 року . Копією вироку Червонеоградського міського суду Львівської області від 25.11.2009 року стверджується , що відповідач [PERSON] засуджений за ст.186 ч.З , 357 ч.З КК України . тобто за те. що скоїв пограбування та заволодів офіційними документами [PERSON] ( батькапозивачки), котрий помер 24.12.2009 року , пограбування відбулося у спірному будинковолодінні 09.10.2009 року . Як вбачається з посвідчення серіїї ААБ №141249 [PERSON] являється інвалідом 11 групи з дитинства, згідно копії довідки КП «Комінтех» від 16.06.2009 року значиться зареєстрованим у спірному будинку , як племінник власника, позивачки у справі. Допитаний в судовому засіданні свідое [PERSON], брат відповідача пояснив , що в сторін неприязні відносини , тітка не хоче , щоб [PERSON] проживав разом з нею. Як вбачається з наданих в розпорядження суду актів ЖЕД №3 , складених в присутності сусідів ,від 19.06.2009 року, 06.10.2009 року, 16.06.2010 року , що [PERSON] в будинку №52 по вул.Стрілецькій в м. Червонограді не проживає з 2002року . Наведене в судовому засіданні ствердила свідок [PERSON], а також зазначила, що відповідач веде себе негідно , постійно бив та обкрадав покійного діда [PERSON], жодних коштів для сплати комунальних послуг не надає . Згідно ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Враховуючи вищенаведене, що у відповідності до ст.386 ЦК України позивачу. [PERSON] , як власник будинковолодіння , ставить питання про зняття з реєстрації відповідача , котрий , як встановлено судом , з 2002 року не проживає у спірному будинку , жодних доказів в розпорядження суду не надав для ствердження підстав проживання та реєстрації місця проживання у спірному будинкуволінні , тому суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved