Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Згідно позовної заяви та усних пояснень представника позивача в судовому засіданні, 14 червня 2000 року [PERSON] народила дочку [PERSON], батьком якої є [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 07 вересня 2000 року зроблено відповідний актовий запис за№ 219. Батько дитини зареєстрований в [INFO] кім. 126, вихованням дочки не займається, життям та здоров'ям не цікавиться, не підтримує родинні стосунки з дитиною, не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дочки на протязі тривалого часу. З 30 квітня 2009 року [PERSON] перебуває на обліку у службі у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, як дитина, батьки якої ухиляються від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] протягом 2009 року не пускала дитину до школи з невідомих причин, з січня 2010 року взагалі оголосила голодування для себе та дитини, чим створила за місцем проживання в [INFO] загрожуючі умови для здоров'я та життя дитини. Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 29 січня 2010 року № 31 «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON] у її матері [PERSON]О.» малолітню [PERSON] вилучено з сімї матері, так як умови перебування в сімї загрожували її життю та здоров'ю. Малолітню влаштовано до Хмельницького обласного притулку для дітей служби у справах дітей облдержадміністрації. Оскільки батько малолітньої свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, в позозі ставиться вимога: позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON] [INFO]; стягнути з [PERSON] на утримання дочки аліменти в розмірі % частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідач позов не визнав і пояснив, що є батьком дочки [PERSON] [INFO], яку народила [PERSON] З останньою припинив сімейні стосунки біля 4 років назад, покинув її помешкання і переїхав на проживання в м. Славуту, де проживає по теперішній час з іншою жінкою, тоді [PERSON] категорично заборонила бачитися йому з дитиною, погрожувала міліцією і з того часу зв'язок з дитиною втратив і відновив не більше місяця назад, коли дізнався що дочка в притулку для дітей в м. Хмельницькому, а [PERSON] перебуває на лікування в психіатричній лікарні. Від виконання обов'язків по вихованню дитини не ухилявся. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до змісту ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Так, свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] показали суду, що за час спільного проживання відповідача з [PERSON] відповідач часто, в грубій формі, привселюдно ображав [PERSON], наносив їй тілесні ушкодження, як правило бив в голову, в живіт, робив це в присутності дитини, [PERSON] неодноразово з дитиною покидала помешкання, ночувала в інших людей, дитина його боялася, в кінцевому результаті [PERSON] заявила, що заявить в міліцію після чого він покинув її і перейшов на проживання в м. Славуту. Матеріальної допомоги не надавав не тільки післяприпинення спільного проживання, а й за час спільного проживання, проживали вони на пенсію, яку отримувала [PERSON], як учасник аварії на ЧАЕС. Обґрунтованість заявлених вимог об'єктивно підтверджується: свідоцтвом про народження, згідно якого батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON], [PERSON] (а.с.З); листом т.в.о. начальника відділу освіти на імя начальника служби в справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, згідно якого [PERSON] [INFO] знаходиться у складних умовах, порушені права дитини на здобуття освіти і ставиться вимога про притягнення до відповідальності [PERSON] за невиконання батьківських обов'язків, або посприяти у обстеженні її лікарями-психіа±рами.(а.с.4); актом обстеження матеріально - побутових умов життя та виховання неповнолітніх дітей від 28 січня 2010 року, згідно якого комісія обстежила умови проживання сімї в квартирі [ADDRESS], де [PERSON] за даною адресою довгий час не проживає, місце перебування не відоме, проживають [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO], учениця 3 класу ЗОШ № 1. Умови для проживання та виховання малолітньої не створені і подальше перебування дитини з матір'ю за даною адресою загрожує її життю, здоров'ю та нормальному розвитку. Постановлено вилучити малолітню в її матері (а.с.6); рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 29 січня 2010 року № 31 згідно якого вирішено негайно відібрати малолітню [PERSON] [INFO] у її матері [PERSON] (а.с.8); направленням начальника служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради на ім'я директора Хмельницького обласного притулку для дітей, згідно якого направлена для подальшого влаштування малолітня [PERSON] [INFO] (а.с.9); довідкою будинкоуправління від 03 лютого 2010 року згідно якої в квартирі [ADDRESS] проживають [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] 1979 д.н., внук [PERSON] [INFO] (а.с.10)- листом від 25 лютого 2010 року В.о. начальника Нетішинського міського відділу міліції, згідно якого будь-які відомості про [PERSON] [INFO] за місцем реєстрації - [ADDRESS], відсутні (а.с.11). висновком органу опіки та піклування від 23 березня 2010 року, згідно якого з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої [PERSON] орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання дочки (а.с.12). Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчить, що відповідач на протязі, починаючи з 2006 року ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved