Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала,що протягом і 2007-2008 року нею за рахунок власних та позикових коштів було придбано спортивне обладнання на загальну суму 318 158 грн 66 коп. 05.09.2008 року між позивачкою та [PERSON] [О.С. був укладений договір зберігання спортивного обладнання та інвентарю. Згідно умов [договору [PERSON] було передано відповідачу-1 на зберігання спортивного обладнання та інвентарю на загальну суму 318 158 грн 66 коп.Це майно було передано на зберігання у (приміщення за адресою: м. Херсон вул..Ілліча,76, яке відповідач-1 орендував у відповідача-2 [згідно договору оренди. На вимогу позивача повернути це майно відповідачі [PERSON],тому [PERSON] просить витребувати у відповідачів спортивне обладнання, [меблі, відеоапаратуру, машинку пральну, праску парову, пилосос, електрочайник та інш. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,просила позов (задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання [справи повідомлялася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. В попередніх [судових засіданнях визнавала позов частково, не заперечуючи факт належності переліченого [позивачкою майна, передачі цього майна їй,а нею зберігання цього майна в м. Херсоні по Івул..Ілліча,76, пояснила, що [PERSON] утримує спірне майно, перешкоджає вивезенню [цього майна з приміщення,де воно знаходиться. Відповідачка [PERSON] проти задоволення позову заперечувала, вважала подані Іпозивачкою докази неналежними,просила їх вилучити, заперечуючи ,що належне позивачці |майно зберігається у належному їй приміщенні. Представник ППФ»Алькор» та [PERSON], які були притягнути в якості [відповідачів судом, відповідно ст. 33 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися, про час шісце слухання справи належним чином повідомлялися, їх представник в судове засідання кож не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений під особистий підпис. Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, свідків, дослідивши атеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково , кільки відповідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від би, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно ч.І ст.1212 України, особа, яка набула майно, або зберігає його у себе без достатньої правової Підстави, зобов'язана повернути це майно. Факт належності позивачу спірного майна підтверджений долученими до матеріалів орави письмовими доказами,які були досліджені судом. А саме, [PERSON] на праві щватної власності належать: 2 *багатофункціональні платформи КЕЕВОК ВЕ8К та дошки балансування КЕЕВОК СОКЕ 1 ВОАКВ, що підтверджується накладною №80 та квитанцією №76 від 20.05.2008року.; -степи КЕЕВОК, що підтверджується накладною №81 та квитанцією №77 від І 20.05.2008року; 1 -тренажери реформер [PERSON] АІХЕСКО КЕРОКМЕК «Аллегро» АІЛО та набори ніжок для І Алегро АІХЕСКО КЕТКОРІТ КІТ «Алегро» АЕ2050 - видаткова накладна №РН-0000001 від 06.02.2008 року, рахунок №СФ-0000561 від 09.01.2008року, платіжне доручення №18093 від 11.01.2008року; і *сайкл-велотренажери РАКАТТА (ЗСН^ММ ЕУОШТКЖ РКО\\8К),гнучкі палиці РІЖ КООВЬЕ, пояси для аквааеробіки 8НАРЕ-ІМІ8ЕХ АР 123, обтяжило для ніг АОДІА КІММЕК8 АР432, гантелі для аквааеробіки 8РКГМТ ВТЬЬ8 725 - накладна №52 від 02.06.2008 року; *пуфи круглі зі спинкою, диван двійка «Золото» Дл-1680, диван двійка «Золото» Дл-1780, диван 4-ка «Золото» Дл-2800, диван Дл.1740, диван кутовий «Золото»,диван кутовий «Срібло» Дл1740 - договір та накладна №11/08 від 02.09.2008 року; *диван кутовий коричневий Дл.1740 - накладна №12/08 від 30.09.2008 року, договір, *столи білі, шафа та навісні шафи для медсестри, шафи сірі ( у чоловічу роздягальню),шафи подвійна рожеві, шафа одинарна рожева, шафа кутова рожева - накладні №№26,27 від 23.09.2008року; *полиці рожеві та сірі, шафи для одягу ( у тренерську),МФУ Салоп МР-210 (принтер, сканер,копір), СапопЬВР-2900В(чорного кольору) лазерн.принтер,Сапоп ІР1800 струменевий принтер - накладні №№22,23 від 29.08.2008року., договір; *камеру відеоспостереження 8ОКУ 1\\3 Вс220Ч/Б, камеру відеоспостереження 8ОКУ 1\\3 Вс220 кольорового зображення, відеореєстратор - видаткова накладна №76 від 08.09.2008р.; *телевізор для відео спостереження (кольоровий), колби чорні КН-24, підсилювач звукової ОКР (комплект мікрофондинаміки), кабель зех/уідео (бухта 300м), пояси дитячі для аква, нарукавники дитячі для, дошки для плавання дитячі - видаткова накладна №6 від 10.09.2008р.; *набори для баскетболу аква, набори розвитку для навчання плаванню, процесор -накладна б/н від 25.10.2008 р., заява на переказ готівки, специфікація; *пилосос САМЕКОК СУС 1090 -фіскальний та товарний №270336 чеки від 13.09.2008р., сертифікат; *годинники багатофункціональні - чеки від 28.10.2008 року; - процесор, клавіатура, мишка, монітори, фільтр-подовжувач -рахунок №399 від 20.08.2008р., договір застави від 20.08.2008 р.; *машинка пральна - видаткова накладна №07/10 від 07.10.2008 р.; *парова праска та фени - чеки від 07.09.2008р.; *штори для душу, гачки меблеві для душу, мильниці, відра, щітки для унітазу, йоршик, швабра, вішалки для одягу - фіскальні чеки від 08.09.2008р., 25.09.200?р., 10.09.2008р., видаткова накладна №РНк-15399 від 26.08.2008р., товарний чек від 01.08.2008р.; *стелаж сірий, жалюзі, стелаж, консолі під телевізор - фіскальний чек від 30.08.2008р. ; - стільці, стіл скляний - фіскальний чек від 28.12.2008р.та гарантійний талон від 13.05.2008р., фіскальний чек від 13.05.2008р. та гарантійний талон від 28.12.2008р .; - крісла - фіскальний чек та гарантійний талон від 08.09.2008р.; *АТС-ЕС-МогІеІ, системні телефони, радіотелефон» Панасонік», телефони «Панасонік», монтажний комплект+ кабель - видаткова накладна №1743 та рахунок від 03.12.2008 *металеві дошки для оголошень - квитанція №7469/043339 від 04.09.2008р.; *килимки для аеробіки - квитанція від 08.09.2008р, товарні чеки від 08.09.2008р. та 09.09.2008р.; *штори (у ВГП-кімнаті), жалюзі (в залах аеробіки), римська штора (в кабінеті менеджерів) - накладна №5 від 11.06.2008р.; *кошик для білизни - фіскальний чек від 02.08.2008р.; *сушарка для білизни та полка взуттєва, дошки для плавання, обручі пластмасові, окуляри для плавання -товарні чеки від!4.08.?.008р., 16.10.2008р.; *м'ячі баскетбольні - товарні чеки від 01.08.2008р, 05.08.2008р.; *корзини для паперу - товарні чеки від 07.08.2008р, 09.08.2008, квитанція від 08.09.2008р.; *УЕВ-камера - квитанція №36 від 28.08.2008р.; *ростомір - квитанція від 29.10.2008р.: *- подовжувані - квитанція від 08.09.2008р., товарний чек від 12.09.2008р, товарний чек №209 від 06.12.2008р.; *умивальники - видаткова накладна №Ррз/МК-0027537 та фіскальний чек від 08.08.2008р. -килимок, доріжки «Йоршик» - товарний чек від 13.09.2008р.; *урна - квитанція №7469/049103 від 26.09.2008р.; *м'ячі для пілатесу, м'ячі медичні, міні штанги, еспандери жовті, килимки «Аігех» накладна №36 від 07.09.2008р. ; *стіл плетений зі склом, куточок плетений - накладна №186 від 05.05.2005р. *стіл масажний -накладна №36 від 01.04.2005р.; -стійка під телевізор сіра металева, стійка для газет - накладна №10/08 від 08.09.2008р. -холодильник - видаткова накладна №12/10 від 12.10.2008р.; - полиці деревяні під апаратуру - накладна №24 від 02.09.2008р.; -полиці пластмасові - квитанція від 08.09.2008р.; -музичний центр -товарний чек від 31.05.2008р.; - труби і фурнітура під стійки м'ячів і штори душу - квитанції № 7416/029847 від 04.09.2008р., №7416/026000 від 04.08.2008р.; - меблі для кабінету директора (шафа для одягу, шафа для документів, стіл письмовий, стіл приставний) - накладна №48 від 10.11.2008р.; -тонометр - фіскальний чек від 27.09.2008р. ; -аптечка з ліками - фіскальні чеки від 02.09.2008р., 11.11.2008р., 12.11.2008р.; СВ-диски - товарний чек №275-12 від 25.12.2008р. ; дезінфікуючі засоби для басейну - чеки №6 від 17.11.2008р., №8 від 17.12.2008р., №38 від 29.10 2008р., квитанція від К08.2008р.; І - ялинка та прикраси - фіскальний чек; - радіомікрофон - товарний чек №30507 від 03.05.2007р.; - широкоформатні настінні плакати, програвач «Стенон» - видаткова накладна №66 від 15.07.2008р., квитанція від 02.09.2008р.; - електрочайник, термометри кімнатні, обігрівач УФО - товарний чек №157 від 25.10.2008р. -посуд - фіскальні чеки від -3.11.2008, 25.12.2008р., товарний чек від 05.11.2008р., накладна [від03.12.2008р. (а.с.110-188 т.1). Відповідно п.2.3.1 укладеного між [PERSON] та [PERSON] 05.09.2008 року [договору зберігання майна, остання мала право використовувати його у своїй діяльності. І Як пояснила у судовому засіданні, допитана у якості свідка відповідачка [PERSON], спірне [майно нею прийнято від [PERSON] згідно актів прийому-передачі від 18.09.2008 року, 130.10.2008 року," 20.12.2008 року та було розміщене нею у приміщеннях фітнес-центру [«Імперія-Максимум» по вул.Ілліча,76, яке вона орендувала у відповідачки [PERSON] на [підставі договору оренди від 29.08.2008року. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він виготовляв І замовлення [PERSON] шафи для роздягалень під розміри приміщень по вул.Ілліча,76, [меблі для кабінету медсестри, полиці у тренажерну залу. Після допиту свідка [PERSON]А., який виготовляв меблі -шафи рожеві у роздягальні чоловічу і жіночу, у тренерську, |сірі полиці до тренажерного залу, столи для кабінету медсестри, відповідач [PERSON] лояснила ,що столи є у наявності у підсобному приміщенні, що вона обладнала біля басейну медичний кабінет. При дослідженні доказів за місцем їх знаходження за адресою: м. Херсон ул..[PERSON],76 у кабінеті медсестри було виявлено наявність столів, полиць, шафи, які, як начила позивачка, були виготовлені для кабінету медсестри. Відповідачка [PERSON] заперечила про належність їх [PERSON] . Крім того, тоді ж було встановлено наявність у Іздягальнях (жіночій та чоловічій) шаф, які є ідентичними зафіксованим на фотографіях (по ьору, формі ^вентиляційних решіток, конфігурації) та на ескізах, які долучені до еріалів справи. Своє право власності на ці шафи заявив [PERSON], але не надав овстановлюючих документів на них та, навіть, не зміг зазначити коли він їх виготовляв. еильєв Е.В. при цьому також стверджував, що у клубі знаходиться частково його майно, а тково - ППФ «Алькор», але сказати яке саме майно належить йому він не може. Свідок [PERSON] суду пояснив, що згідно договору з [PERSON], він новлював міні-АТС (біля рецепції) та організовував телефонний зв'язок у приміщеннях І вул.Ілліча,76 (системний телефон, радіотелефон та телефони «Панасонік»). Свідок ,крім цього, пояснив, що на техніку була встановлена відстрочка платежу ДО січня. Коли в березні 2009р. він зайшов до фітнес-центру, йому пояснили, що [PERSON] немає та попросили змінити параметри зв'язку, що він і зробив. Розміщення техніки було таким, як він її встановив раніше. Вдруге він прийшов у фітнес-центр по вул. Ілліча,76 у квітні 2009 року, тоді йому повідомили, що обладнання описане. Його свідчення підтверджують наявність міні-АТС та обладнання, яке забезпечувало телефонний зв'язок у приміщенні по вул.Ілліча,76 і у березні, і у квітні 2009 року, і підтверджує те, що спірне майно [PERSON] не вивозилося, а залишилося у володінні та користуванні власниці приміщення. При цьому слід зазначити, що звертає на себе увагу той факт, що [PERSON] ,яка до допиту зазначеного свідка заперечувала наявність будь якого з обладнання, про яке йшлося, погодилася,що деякі телефони є до цього часу. Свідок [PERSON] підтвердив в суді, що на замовлення [PERSON] встановлював комп'ютери та систему відеоспостереження та звукооповіщення (5 компьютерів, принтер струйний Сапоп -ІР 1800, принтер лазерний Салоп -12900, МФУ, програвач «Стентон», 4 камери, відео реєстратор, телевізор, УЕВ-камера) , вказав їх місце розміщення у фітнес-центрі. Відповідач [PERSON] після допиту свідка [PERSON], який встановлював комп'ютери та систему відеоспостереження пояснила, що у приміщенні від [PERSON] частково щось залишилося: 2 принтера, кабель і знята одна камера відеоспостереження. Крім цього факт розміщення майна, що є предметом позову, у приміщенні фітнес-центру по вул.Ілліча,76 пояснювали у суді і свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], Степаненко, [PERSON], які працювали у фітнес-центрі. Свідчать про це і долучені до матеріалів справи фотографії та відеозапис презентації відкриття фітнес-центру «Імперія-Максимум», з яких вбачається наявність та місце розташування спірного майна | саме у приміщеннях фітнес-центру по вул.Ілліча,76. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] та її представник поясняли, що І вони не заперечують про наявність спірного майна у фітнес-центрі протягом оренди приміщень відповідачкою [PERSON], вказуючи лише на те, що їм не було відомо, що це майно належить саме позивачці, і посилались на те, що з нею відповідачка [PERSON] ніяких правовідносин не мала. Одночасно вони стверджували, що практично все майно] [PERSON] вивезли з приміщень по вул.Ілліча,76 до 15 січня 2009 року. Але, ствердження [PERSON] стосовно відсутності спірного майна у І приміщенні по вул.Ілліча,76 через вивезення його позивачкою спростовується долученим! відеозаписом від 06 січня 2009 року, з якого вбачається, що [PERSON] не допустила! [PERSON] до приміщень, коли вони приїхали з намірами забрати своє майно. Про це 06 січня! 2009 року було складено акти, копії яких долучено до матеріалів справи з яких вбачається,! що наміри позивачки щодо вивезення свого майна не були втілені через створення перешкоді у цьому з боку відповідачки [PERSON] Про це пояснювала свідок [PERSON] ,зазначивши, що [PERSON], дізнавшись| про причину приїзду [PERSON] відповіла, що все майно її і вона нічого їм не віддасть, відда лише 2 з п'ятьох комп'ютерів. Цей же свідок пояснила, що в кінці січня 2009 року вон сама забирала свої особисті речі з тренерської кімнати і стверджує, що клуб працював, дея інструктори, які раніше працювали у [PERSON], залишилися працювати у цьому клубі] Свідок бачила, що у тренерській стояли ті ж самі бежеві шафи та плетені меблі. Пр виїзному засіданні також встановлено, що у тренерській станом на 18.09.2010рок знаходяться бежеві шафи та плетені стіл та диван-куточок, які за конфігураціє] відповідають ескізам. За якими вони виготовлялися на замовлення [PERSON]. Свидок [PERSON] також пояснила, що 06 січня 2009року^ вона з [PERSON], [PERSON] та іншими приїхала на [PERSON],76, щоб допомогти перевез: обладнання з фітнес-клубу, але їм цього зробити не дали. У березні 2009 року вона забир з тренерської свої особисті речі і бачила у фітнес-клубі, який на той час працював, меблі І обладнання, які були і при їх перебуванні у фітнес-центрі і на тих же місцях. 61 СУС 1090 - 1 шт.;блок міні-АТС - 1шт.;широкоформатні стінові плакати - 9 шт.;металеві дошки для оголошень - 4 шт.;штори для душу -17 шт.;гачки меблеві для душу -121 шт.;перекладини (кріплення для штор)- 17шт.;доріжка «Йоршик» з басейну - 2шт.(10,9м)| належить [PERSON]. Наявність цього майна у приміщеннях фітнес-центру по вул.Ілліча,76, що було) встановлено і у процесі виїзного засідання, свідчить про фактичне володіння та| користування ним нинішніми орендаторами ,які є близькими родичами [PERSON]-донька та брат. Оскільки ці відповідачі фактично володіють та використовують належне позивачу майно, не маючи на це законних підстав, дійсний власник - позивач по справі, позбавлена можливості реалізувати належне їй за законом право на володіння, користування та розпорядження майном. Порушене право власності підлягає захисту у спосіб визначений позивачкою у позовній заяві. Не можуть бути судом задоволені вимоги позивачки в частині витребування з чужого незаконного майна: калькуляторів в кількості 3 одиниць, 3 ведір та 2 коробок дез.засобу для басейну, радіо мікрофона, 20 одиниць посуду та інвентарю,монтажного комплекту з кабелем, продовжувачів, СВ-дисків, аптечкі з ліками, мильниці-4 од.; відра, щітки для унітазу, йоршик, швабра, ялинки та прикрас, комп'ютерних клавіатур, мишки, квітів у вазонах, оскільки доказів на підтвердження перебування саме цих предметів за місцем знаходження спортивного клубу по вул.Ілліча,76 в м. Херсоні, будь яких ідентифікуючих ознак цього майна суду не надано, при огляді речових доказів за місцем їх знаходження цих речей не виявлено, а питання про матеріальне відшкодування вартості переліченого позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: partial