Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

27.04.2010 року Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування в порядку зворотної вимоги допомоги по тимчасовій непрацездатності. Позивач вказує на те, що 11 січня 2008 року в результаті наїзду транспортним засобом [PERSON] на [PERSON] остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та у період з 10.01.2008 року по 05.07.2008 року знаходилась на лікуванні, що засвідчується листками непрацездатності, виданими Миколаївською лікарнею швидкої медичної допомоги та Жовтневою центральною районною лікарнею Миколаївської області. Відшкодування отриманої [PERSON] майнової шкоди, завданої тимчасовою втратою працездатності здійснено за рахунок МОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності на загальну суму 23964 грн. 53 коп. Постановою слідчих органів про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.03.2010 року [PERSON] від відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України звільнено, встановлено порушення [PERSON] п.п. 4.4; 4.8; 4.14 «а,б,г» ПДР України, що спричинило здійснення ДТП та сприяло нанесенню МОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності матеріальних збитків. Посилаючись на викладене, та відповідно до ч.1 ст.1166, ч.2 ст.1187, ч.1 ст. 1191 ЦК України позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] в порядку зворотної вимоги (регресу) на користь МОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності кошти, витрачені МОВ Фондом соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності на відшкодування збитків повязаних з тимчасовою втратою непрацездатності [PERSON] в сумі 23964 грн. 53 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просили про його задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засідання проти позову заперечував в звязку з тим, що [PERSON] визнали повністю винною в ДТП. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] проти позову заперечував, зазначав, що немає документів в яких встановлено винність [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], представника відповідача [PERSON] [PERSON], вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обовязкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Згідно з преамбулою Закону від 18 січня 2001 року № 2240-111 «Про загальнообовязкове державне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» (далі Закон) матеріальне забезпечення та соціальні послуги, що надаються за цим Законом, є окремим видом загальнообовязкового державного соціального страхування громадян, що здійснюється Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Згідно ст. 1 вищевказаного Закону загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'Язку з тимчасовою втратою працездатності передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що формується шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом, а також за рахунок інших джерел, передбачених Законом. На підставі ст. 9 Закону Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені ст. 34 цього Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів. Фонд належить до цільових позабюджетних страхових фондів. Усі застраховані особи є членами цього Фонду. Фонд є некомерційною самоврядною організацією. Держава є гарантом надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам Фондом. Згідно ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності... та інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій. У зазначеному Законі не передбачено право Фонду, який здійснив страхову виплату застрахованій особі, зворотної вимоги до винної особи. Таке право, як зазначено у ст. 993 ЦК України, до страховика переходить лише в разі виплати ним страхового відшкодування за договором майнового страхування. Здійснені й відшкодовані Миколаївським обласним відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності соціальні послуги та виплати є його обовязком у разі настання страхового випадку, а тому здійснення ним таких виплат застрахованій особі не є заподіяною Фонду шкодою у розумінні ст. 1166 ЦК України. Тобто Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності не є особою, яка має право відшкодувати шкоду, завдану іншою особою, та не набуває права зворотної вимоги до винних осіб згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України.

Outcome: dismissed