Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі ДП «Ананьївське лісове господарство» з позовною заявою, в якій зазначає, що [PERSON], працюючи лісником Долинського лісництва ДП «Ананьївське лісове господарство», в період з 22 по 31 жовтня 2008 року навмисне знизив сорт лісної продукції, шляхом розпилювання технологічної сировини гідролізу довжиною три метри діаметром 26-34 см., в загальній кількості 50 куб.м, на технологічну сировину гідроліз довжиною один метр діаметром 26-34 см з подальшою реалізацією по відповідно заниженій ціні 70 гривень 40 копійок за складометр. З метою приховування скоєного злочину, [PERSON], склав фіктивні документи про рух лісопродукції на своїй ділянці та надав їх до бухгалтерії, таким чином своїми діями завдавши шкоду ДП «Ананьївське лісове н господарство» на суму 6547 гривень 33 копійки. По даному факту прокуратурою Ананьївського району відносно [PERSON] було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, І передбаченого ст. 366 ч.І КК України, та вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2010 року його визнано винним та притягнуто до кримінальної відповідальності. За ' фактом завдання матеріальної шкоди 05 січня 2010 року винесено постанову про відмову в І порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України, за відсутністю складу злочину, оскільки діями [PERSON] державі не заподіяно істотної шкоди. В зв'язку з наведеним прокуратура Ананьївського району просить задовольнити позовні вимоги. В судовому зсіданні при розгляді справи прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та оскільки під час розгляду зазначеної кримінальної справи цивільний позов не було заявлено та перед судом не було поставлено питання про відшкодування [PERSON] матеріальної шкоди, нанесеної скоєним злочином, тому просить стягнути з відповідача на користь ДП «Ананьївське лісове господарство» Одеського обласного управління лісового та мисливського; господарства в рахунок відшкодування шкоди 6547 гривень 33 копійки та судові витрати по справі. Директор ДП «Ананьївське лісове господарство» підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить стягнути з відповідача заподіяну ним шкоду. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно в зазначений період він працював лісником Долинського лісництва, навмисне занизив сорт лісо продукції та реалізував по заниженій ціні, при цьому склав фіктивні документи про рух лісо продукції на своїй ділянці, і Але згодом даний факт було виявлено та встановлено, що своїми діями він завдав ДП «Ананьївське лісове господарство» матеріальну шкоду в розмірі 6547,33 грн., не заперечує відшкодувати нанесену шкоду у зазначеному розмірі та витрати по справі. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо пояснили, що працюють в ДП «Ананьївський лісгосп», при перевірці було виявлено нестачу технологічної сировини гідролізу, в подальшому було встановлено, що до цього причетний працівник Долинського лісгоспу [PERSON], який своїми діями спричинив підприємству матеріальну шкоду на суму 6547 грн. 33 коп., яку до цього часу не відшкодовано. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Вислухавши пояснення прокурора, відповідача, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Згідно копії вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2010 року, [PERSON] було визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст.366 ч.І КК України (а.с.3). Відповідно до довідки-розрахунку ДП «Ананьївське лісове господарство» було завдано матеріальну шкоду на суму 6547 гривень 33 копійки, заборгованість по теперішній час не погашена (а.с.9). Судом також встановлено, 05 січня 2010 року слідчим прокуратури Ананьївського району Одеської області було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України, за відсутністю складу злочину, оскільки діями [PERSON] державі не заподіяно істотної шкоди (а.с.2). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдала майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному З вищенаведеного вбачається, що [PERSON], працюючи лісником Долинського лісництва ДП «Ананьївськиий лісгосп» в період роботи з 22 по 31 жовтня 2008 року навмисно занизив: сорт лісо продукції та реалізував її по заниженій ціні, таким чином спричинивши матеріальну шкоду підприємству на суму 6547 гривень 33 копійки, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved