Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

10 серпня 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 91 від 24.03.2008 року в сумі 4176,06 гривень, з них: 2881,24 гривень - заборгованість по кредиту, 362,89 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 907,50 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 24,43 гривень пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що з відповідачем 24 березня 2008 року укладено кредитний договір № 91 згідно умов якого Банк надав у тимчасове користування позичальнику грошові кошти в сумі 4950 гривень з терміном їх повернення не пізніше 23.03.2010 року, з процентною ставкою 22 % річних, Відповідач належним чином не виконує своїх зобовязань по поверненню кредиту, внаслідок цього станом на 10 серпня 2010 року заборгованість складала 4176,06 гривень і на день розгляду справи вона не погашена. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно в березні місяці 2008 року він одержав в ВАТ «Державний ощадний банк» кредит в сумі 4950 гривень. Однак в звязку з тяжким матеріальним становищем не мав змоги сплачувати даний кредит, зобовязується сплачувати заборгованість. Розглянувши матеріали справи, суд з'ясував наступні обставини . 24 березня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 91 (далі - Договір), за яким [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 4950 гривень з процентною ставкою 22% річних, зі строком остаточного повернення не пізніше 23 березня 2010 року. Згідно п.1.6 кредитного договору відповідач зобовязувався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 206,25 гривень щомісячно. Згідно п.4.1.1 договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідач зобовязався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,06% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав свої обов'язки за кредитним договором, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом,пені, а також судових витрат по справі.

Outcome: approved