Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] спілки «Промислово-фінансова спілка», в якому просить стягнути з [PERSON] спілки «Промислово-фінансова спілка» на його користь суму процентів по внескам. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував наступним: 24 вересня 2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] спілкою «Промислово-фінансова спілка» був укладений договір № 296.СТ. про залучення внесу (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким позивач вніс готівкові грошові кошти в сумі 30 000 грн. строком на 24 місяців, з обовязковою умовою донесення визначеної суми грошових коштів протягом усього строку, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення 24.09.2010 р. внесок, а також нараховані на внесок проценти належать члену КС на праві приватної власності (п.1.2, п.1.1 договору). На сьогоднішній час Позивачу не виплатили нараховані відсотки, за час находження внеску на депозитному рахунку. Відповідно до п.2.6 сплата процентів, нарахованих на Внесок, здійснюється не раніше 24 числа кожних три місяця, протягом строку, визначеного п.1.1 договору. Позивач інвалід по загальному захворюванню 2 групи довічно, вважає, що Відповідач порушує умови договору п.п.1.1; 2.6, ухиляється від повернення нарахованих відсотків. Однак, до теперішнього часу, незважаючи на закінчення терміну дії договорів та неоднарозові звертання позивача до керівництва кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», позивачем не отримано суми вкладів та процентів. Згідно зі ст.. 23 Закону України „Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членом кредитної спілки договорами. Позивач з`явився до суду, свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, заслухавши думку позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] спілкою «Промислово-фінансова спілка» був укладений договір № 296.СТ. про залучення внесу (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким позивач вніс готівкові грошові кошти в сумі 30 000 грн. строком на 24 місяців, з обовязковою умовою донесення визначеної суми грошових коштів протягом усього строку, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення 24.09.2010 р. внесок, а також нараховані на внесок проценти належать члену КС на праві приватної власності (п.1.2, п.1.1 договору). На сьогоднішній час Позивачу не виплатили нараховані відсотки, за час находження внеску на депозитному рахунку. Відповідно до п.2.6 сплата процентів, нарахованих на Внесок, здійснюється не раніше 24 числа кожних три місяця, протягом строку, визначеного п.1.1 договору. Позивач інвалід по загальному захворюванню 2 групи довічно, вважає, що Відповідач порушує умови договору п.п.1.1; 2.6, ухиляється від повернення нарахованих відсотків. Однак, до теперішнього часу, незважаючи на закінчення терміну дії договорів та неодноразові звертання позивача до керівництва кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», позивачем не отримано суми процентів. Згідно зі ст.. 23 Закону України „Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членом кредитної спілки договорами. Відповідач не виконує свої зобовязання по поверненню процентів, що відповідно до ст.. 610 ЦК України є порушенням зобовязань. [PERSON] спілка «Промислово-фінансова спілка» порушило договірні зобовязання, а також статтю 9, п. 4 ЗУ «Про кредитні спілки», згідно якого вкладник ( член спілки ) має право вимагати від Спілки припинення або дострокового виконання зобовязань по Свідоцтву та Договору. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про кредитні спілки» у разі порушення вимог даного закону, а саме: порушення виконання грошового зобовязання перед вкладником, застосовуються санкції відповідно до законів України. Таким чином, згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а відповідач своїми діями грубо порушив умови договору та не виконав свої зобовязання перед позивачем, внаслідок чого, відповідно ст. 610, 611 ЦК України, наступають правові наслідки порушення зобовязання, встановлені договором або законом відшкодування збитків чого і вимагає позивач. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved