Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість у ^розмірі 27308, 95 грн. за кредитним договором від 23.10.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] 23.10.2007 |року було укладено кредитний договір № КФ 465/07 про надання кредиту в сумі 15000 грн., строком користування до 22.04.2009 року зі сплатою за користування - 26 % річних. Згідно п.п.8.1, 8.3 кредитного договору боржник повинен був щомісяця з 25 числа по останній робочій день поточного місяця сплачувати проценти та кредит. Сума щомісячного погашення кредиту повинна бути не менше, ніж 834 грн., проте в порушення умов договору боржник не в повному обсязі провів оплату. 23.10.2007 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] для забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору укладено договір поруки, за яким остання поручилась перед банком за виконання [PERSON] зобов»язань по вищевказаному кредитному договору. У відповідності до п.2 договору поруки від 23.10.2007 року в разі невиконання зобов»язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком і як солідарні боржники. Станом на 25.09.2009 року заборгованість по кредитному договору № КФ 465/07 від 23.10.2007 року становить 27308,95 грн., з них: заборгованість по кредиту - 15000 грн.; заборгованість за несвоєчасне повернення кредиту - 4252,97 грн.; сума пені до сплати по відсотках - 1059,41 грн.; заборгованість по прострочених відсотках - 5185,74; нараховані відсотки - 270,83 грн. У відповідності до протоколу засідання правління ВАТ ВТБ Банк від 17.02.2010 року було прийнято рішення про припинення діяльності Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк та створення на її базі віділення «Житомирської регіональної дирекції» ВАТ ВТБ Банк. Крім того, в зв»язку з необхідністю вимог Закону України «Про акціонерні товариства» на позачергових зборах акціонерів 16.07.2010 року ухвалено рішення про зміну найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк». У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи розписки про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомили. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між банком та [PERSON] 23.10.2007 року було укладено кредитний договір № КФ 465/07 про надання кредиту в сумі 15000 грн., строком користування до 22.04.2009 року зі сплатою за користування - 26 % річних (а.с.12,13). Заборгованість відповідача перед банком доводиться розрахункам від 23.10.2007 року |(а.с.5). 23.10.2007 року між позивачем та [PERSON] для забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору укладено договір поруки, за яким остання поручилась перед банком за виконання [PERSON] зобов»язань по вищевказаному кредитном) договору (а.с.15). Згідно договору поруки поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Згідно розрахунку станом на 25.09.2009 року заборгованість по кредитному договору № КФ 465/07 від 23.10.2007 року становить 27308,95 грн., з них: заборгованість по кредиту -15000 грн.; заборгованість за несвоєчасне повернення кредиту - 4252,97 грн.; сума пені до сплати по відсотках - 1059,41 грн.; заборгованість по прострочених відсотках - 5185,74; нараховані відсотки - 270,83 грн. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»зується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідачів, тому з них необхідно стягнути солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 27308,95 грн.

Outcome: approved