Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

01.09.2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] районної державної адміністрації Харківської області, [PERSON] сільської ради Балаклійського району Харківської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське» про поновлення порушеного права та визнання права власності на земельну частку (пай). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.11.1995 року він був прийнятий на роботу в колгосп «Серп і Молот». 28.01.2000 року колгосп «Серп і Молот» було реорганізовано в СТОВ «Протопопівське». 27 січня 1996 року колгосп «Серп і Молот» отримав державний акт на право колективної власності на землю. На момент отримання державного акту на землю колгоспом «Серп і Молот», він була його членом, тому має право на земельну частку (пай). Але державний акт на земельну частку (пай) до теперішнього часу так і не отримав, тому був вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) у розмірі 8,0 га умовних кадастрових одиниць, розташовану на території [PERSON] сільської ради Балаклійського району Харківської області. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Балаклійського району Харківської області в судове засідання не з»явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача СТОВ «Протопопівське» в судове засідання не з»явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Харківської області в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Харківської області, врахувавши думку представника відповідача [PERSON] сільської ради та думку представника СТОВ «Протопопівське», вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 20 листопада 1995 року [PERSON] був прийнятий на роботу в колгосп «Серп і Молот» (а.с. 10). 28.01.2000 року колгосп «Серп і Молот» було реорганізовано в СТОВ «Протопопівське», дані факти підтверджуються записами в трудовій книжці позивача ( а.с. 6-8, 12). Як вбачається з тексту довідки № 01-15/1684 від 02.11.2009 року Управління Держкомзему у [PERSON] районі повідомляє, що згідно Додатку 1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-01-00-000497 виданого 27.01.1996 року КСП «Серп і Молот» на території [PERSON] сільської ради Балаклійського району Харківської області прізвище гр. [PERSON] не значиться(а.с. 9). [PERSON] сільська рада Балаклійського району Харківської області має в наявності станом на 23.09.2010 року 56,2 га вільних земель запасу за межами населеного пункту (а.с. 23). ont-family:Times New Roman;font-size:12pt;"> За змістом Указу Президента України «Про паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям » № 720/95 від 08.08.1995 року , право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільського господарства згідно зі списком, який додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість та розміри земельних часток всіх членів підприємства є рівними. Відповідно до положень ст. 152 Земельного Кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав та інше. Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб»єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.tify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> На підставі викладеного,

Outcome: approved