Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

9 вересня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 9 червня 2004 року помер її вітчим (співмешканець матері позивачки) [PERSON]. За життя він склав заповіт, згідно якого все своє майно, а саме земельні ділянки, розташовані на території Коршачинської сільської ради та житлового будинку, розташованого в с.Зелене Корщачинської сільської ради Білопільського району . Позивачка [PERSON] своєчасно на себе спадщину не оформила в звязку із тим, що їй не був відомий порядок прийняття спадщини, крім того вона не мала достатньо коштів для вирішення даного питання. Коли вона звернувся до нотаріуса з приводу переоформлення спадщини на себе, то їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском шестимісячного строку. А тому вона звернулась із даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просила визначити їй додатковий строк, достатній для звернення із заявою про прийняття спадщини, тривалістю в два місяці. Представник відповідача Коршачинської сільської ради в судове засідання не зявився. Коршачинський сільський голова листом повідомив, що з позовом згоден, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Заслухавши позивачку [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 9 червня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 193178 (а.с. 6). Згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Коршачинської сільської ради від 8 липня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 45, [PERSON] заповів своє майно [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ІІ-СМ № 010056, площею 0,57 га. для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.8) та серії І-СМ № 022821 (а.с. 16), площею 2,81 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником яких є [PERSON]. З довідки Коршачинської сільської ради №439 від 20 липня 2010 року вбачається, що земельні ділянки, розташовані на території Коршачинської сільської ради належали на праві приватної власності [PERSON] (а. с. 17). Згідно даних Улянівської державної нотаріальної контори спадкова справа після [PERSON] не заводилась (а. с. 21 ). Як пояснила у судовому засіданні позивачка [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини у звязку із тим, що їй не був відомий порядок прийняття спадщини, крім того вона не мала достатньо коштів для вирішення даного питання. Через пропуск шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини [PERSON] позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом і вільно розпоряджатися спадковим майном. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає причини пропуску позивачкою шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними і визначає їй додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного

Outcome: approved