Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

18 листопада 2009 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулись позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] з вищеназваним позовом в якому зазначили, що будучи мешкає одною сім'ю вони на земельною ділянці, яка знаходиться у приватної власності у позивачки самочинно збудували житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, живмасив «Савіньон» вул. Планетна, 55, який відповідає всім технічними стандартам та вимогам, а тому просять суд визнати право власності на сам чино збудований житловий будинок у рівних частках. Позивачі в ході судового засідання свої позовні вимоги підтримали. Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню з наступних підставах: Відповідно до ст. 376 ч.3 Цивільного Кодексу України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Так судом встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] будучи у шлюбі та проживаючи однією сімю на земельної ділянці площею 0, 01108 га. самочинно збудували обєкт нерухомого майна у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами і споруд розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича , живмасив «Савіньон» вул. Планетна, 55, яке складається з житлового будинку літ. «А, А1» цокольний поверх, «А2» мансарда, загальною площею 846 ,6 кв. м. житловою площею 110.5 кв.м., літ. «а» ганок, госпблоку літ. «Б", літ. «№1-8, 1-У», що підтверджується довідкою КП «Овідіопольського РБТІ» від 27.04.2009 року. Відповідно до висновку судового експерту № 23/1 - 9 від 15.03.2010 року позивачами було збудований житловий будинок, який відповідає всім технічним нормам та стандартам , ринкова вартість спірного житлового будинку складає 3 098 944 грн. Державними та установами місцевого самоврядування чином законодавством не передбачено введення в експлуатацію самочинного збудованого нерухомого майна, в зв'язку з тим, що позивачі на земельної ділянки, яка знаходиться у позивачки у приватної власності самочинно збудували нерухома майно при цьому не порушила технічні норми передбачені компетентними установами , законні права та інтереси інших осіб не порушили . суд вважає що позов позивачки є обґрунтований. При подані позивачка сплатила державне мито у сумі 1700 грн., вини відповідача у подані позову не має . а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір розподілу не підлягає. Житловий будинок з господарськими спорудами позивачами сам збудований на земельної ділянки площею 0.01108 га., яка належить позивачки [PERSON], на підставі Державного акту на право приватної власності, зареєстрований належним чином від 25.02.2004 року . Державними та установами місцевого самоврядування чином законодавством не передбачено введення в експлуатацію самочинного збудованого нерухомого майна, в звязку з тим що позивачі на земельної ділянки, яка знаходиться у неї у приватної власності самочинно збудували нерухоме майно при цьому не порушила технічні норми передбачені компетентними установами , законні права та інтереси інших осіб не порушили, суд вважає що позов позивачів є обґрунтований . При подані позивачка сплатила державне мито у сумі 1700 грн., вини відповідача у подані позову не має, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір розподілу не підлягає.

Outcome: approved