Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості та неустойки по аліментних зобов»язаннях, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментним зобов'язаннях за період з 16 березня 2007 року по 23 червня 2010 року в сумі 25873,48 гривень, та неустойку за кожен день прострочення аліментних платежів в сумі 146146,58 гривень, а всього 172020,06 гривень, від сплати судового збору та оплати витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи позивачку звільнити на підставі, відповідно, п. 4 ст. 4 Декрету КМ України "Про державне мито " та п. 4 ч. З ст. 81 ЦПК України, судові витрати ( оплату судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу ) покласти на відповідача та стягнути з нього на мою користь понесені мною витрати на юридичну допомогу в сумі 170,00 гривень. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не підтримав, мотивуючи дану відмову тією обставиною, що не може сплачувати аліменти. На запитання суду відповідач [PERSON] зазначив, що стан його здоров»я добрий, тяжких чи хронічних хвороб не має, іншої сім»ї не має, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений. Представник третьої особи, - відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] підтримала. На запитання суду представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що відповідач неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби для залагодження питання щодо аліментних зобов»язаннях, про те відповідач ніяким чином на прохання третьої особи щодо хоча б часткового погашення боргу не реагував. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], відповідача [PERSON], представника третьої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 квітня 2007 року по цивільній справі № 2-271/07 відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16 березня 2007 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та на повнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16 березня 2007 року і до досягнення дитиною двадцятитрирічного віку. На підставі вказаного рішення Кагарлицьким районним судом видані виконавчі листи, які пред'явлені позивачкою [PERSON] для примусового виконання до державної виконавчої служби і вони знаходиться на виконанні в відділі Державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Відповідачем визначений рішенням суду розмір аліментів мені жодного місяця виплачений не був. Згідно частини 2 статті 74 Закону (України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості по аліментах, визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Так, відповідачем [PERSON] згідно даних відділу ДФС Кагарлицького районного управління юстиції на протязі 16.03.2007 року по 23 червня 2010 року включно позивачці [PERSON] не було виплачено на утримання дитини жодної гривні. Заборгованість по аліментний платежах, на утримання дочки [PERSON], станом на 23 червня 2010 року, за даними відділу ДВС становить 12936,74 гривень. Також сума заборгованості по аліментних платежах і на повнолітню дочку [PERSON]. Загальна заборгованість відповідача по аліментам за станом на 23 червня 2010 року становить 25873,48 гривень. Вказана заборгованість обрахована з врахування рішення Кагарлицького районного суду та вимог частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до частини 4 статті 194 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно ч. 1 статті 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів мас право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно розрахунку, що додасться, та який був досліджений в судовому засіданні та знаходиться в матеріалах справи розмір неустойки, станом на день звернення до суду, складає 146146,58 гривень. Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з [PERSON] на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення справи та 8 грн. 50 коп. державного мита, Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 170 грн. сплачених нею за надання їй юридичної допомоги. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved