Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

позивач уточнив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з [PERSON] та з [PERSON] 1137 гривень 50 копійок на його користь понесених ним судових витрат повязаних з розглядом цивільної справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача посилаючись на те, що 23 вересня 2009 року Ватутінським міським судом Черкаської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON], [PERSON] до ТОВ «Побутторг», [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Побутторг» від 12.12.2006 року в частині прийняття в засновники ТОВ «Побутторг» та перерозподіл часток у статутному фонді. 12.01.2010 року Ватутінським міським судом Черкаської області за клопотанням представника позивачів було винесено ухвалу про залишення даної справи без розгляду.В звязку з розглядом даної справи він поніс витрати повязані з її розглядом, які складаються з витрат на виготовлення ксерокопій документів, що приєднані до матеріалів справи та вручені кожному учаснику процесу в кількості 500 копій на суму 175 гривень виходячи з розрахунку 0,35 грн. за одну копію, підготовка заперечення на позов та правову допомогу 900 гривень, правова допомога під час судового розгляду справи 1200 гривень, а всього на суму 2275 гривень. А також просить суд стягнути з відповідачів на його користь понесені ним судові витрати повязані з розглядом справи по 68 гривень 68 копійок з кожної. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання в третє не зявилися. Причини своєї неявки в суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи в їх відсутність в суд не подавали. Про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно телеграмами, а тому суд вважає, що відповідачки на рогляд справи не зявилася без поважних причин і вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення по справі заочного рішення та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання та підтверджуються відповідними доказами. В суді встановлено, що дійсно 23 вересня 2009 року Ватутінським міським судом Черкаської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON], [PERSON] до ТОВ «Побутторг», [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Побутторг» від 12.12.2006 року в частині прийняття в засновники ТОВ «Побутторг» та перерозподіл часток у статутному фонді. 12.01.2010 року Ватутінським міським судом Черкаської області за клопотанням представника позивачів було винесено ухвалу про залишення даної справи без розгляду, що стверджується копіями ухвал Ватутінського міського суду Черкаської області (а.с.5, 6). Також в суді встановлено, що дійсно позивачем були понесені судові витрати повязані з розглядом справи на суму 2275 гривень, що стверджується копіями квитанцій та товарного чека (а.с.7). Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову. Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити, стягнути з відповідачів на користь позивача по 1137 гривень 50 копійок в рахунок компенсації здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача, а також по 68 гривень 68 копійок понесених судових витрат повязаних з розглядом даної справи. На підставі ст.89 ЦПК України та

Outcome: approved