Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «[PERSON] Аваль Голосіївського районного відділення м. Києва звернувся до відповідачів з позовом про стягнення боргу в сумі 14396грн.06коп. /еквівалентом 1 888,38 доларів США/, посилаючись на те, що 15.02.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого останньому було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 3000 доларів США зі сплатою 18,00 процентів річних на споживчі цілі з кінцевим строком повернення до 15.02.2010р. В порядку забезпечення виконання зобов*язань відповідачем за кредитним договором між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого останні взяли на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача [PERSON]. Через неналежне виконання відповідачами договірних зобовязань, останні мають перед позивачем заборгованість на загальну суму 1 888,39 доларів США /що становить 14 396 грн.06 коп./, із них - сума непогашеного кредиту 1 122,61 доларів США /що становить 8 558 грн.21 коп./, заборгованість за відсотками 139,92 доларів США /що становить 1 066 грн. 68коп./, пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати процентів - 625,85 доларів США / що становить 4 771 грн.16 коп./, яку просить стягнути з відповідачів, суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 395 грн.96коп. В судове засідання представник позивача не зявивсь, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив ухвалити по справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомлених відповідачів. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15.02.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0005/82/11470, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 3000 доларів 00 центів США для споживчих потреб строком на 36 місяців до 15.02.2010 року зі сплатою 18,00 % річних за користування кредитом /а.с.68-71/. 15.02.2007р. між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки з метою забезпечення виконання [PERSON] умов договору /а.с. 73-74/. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит у сумі 3000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № MSK/136-92. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 25.06.2009 року у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість по кредитному договору 1888,38 дол., що еквівалентно за курсом НБУ - 14 396 грн. 06 коп, /а.с. 8-11/ з яких: сума непогашеного кредиту 1 122,61 доларів США /що становить 8 558 грн.21 коп./, заборгованість за відсотками 139,92 доларів США /що становить 1 066 грн. 68коп./, пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати процентів - 625,85 доларів США / що становить 4 771 грн. 16 коп./. Відповідно до п. 10.1. за порушення строків повернення заборгованості, процентів за користування та комісій, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов»язань. Відповідно до п.п.2.1, 3.1 договору поруки, відповідачі [PERSON], [PERSON] взяли на себе зобов»язання, що у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] зобов»язань, які випливають з умов договору, несуть солідарну відповідальність перед позивачем, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до ч.І ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забовязання боржником. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи викладене вбачається, що відповідачем [PERSON] взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконані, у добровільному порядку заборгованість не погасив, поручителями [PERSON] та [PERSON] заборгованість також погашено не було, тому суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. В зв»язку з чим з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, крім витрат пов»язаних з викликом відповідачів через засоби масової інформації в судове засідання, оскільки позивачем не надано доказів про сплату та вартість оголошення. На підставі викладеного та

Outcome: approved