Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулось до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на автомобіль, що є предметом застави, мотивуючи свої вимоги тим, що у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, укладеним між сторонами, було укладено договір застави рухомого майна автомобіля СНЕRУ, модель: АМULЕТ, 2008 року випуску, що належить на праві власності відповідачу. Оскільки умови кредитного договору відповідач не виконав, просить передати в заклад позивачу автомобіль шляхом вилучення його у відповідача та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на майно, що є предметом застави. Представник позивача в судове засідання не зявився, до його початку надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № СNGLAN4123415 від 10.07.2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 17 258, 52 доларів США на термін до 09.07.2015 року, а відповідач зобов язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач умови договору належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість по кредиту станом на 09.11.2009 року становить 13 271, 02 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань відповідача перед позивачем за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави рухомого майна № СІчЮЬАМ24123415, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль СНЕRУ, модель: АМULЕТ, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі - В, № кузова/шасі: У6БОА11В28Б051997, реєстраційний номер: В06892АК, що належить на праві власності [PERSON] Відповідно до ст. 20 Закону України „Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором ... звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою. Враховуючи викладене, вимога про звернення стягнення на предмет застави підлягає задоволенню. На виконання вимог ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, суд вважає можливим встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк з укладанням договору купівлі-продажу предмету застави з іншою особою - покупцем. Також з відповідача належить стягнути сплачені позивачем судові витрати в сумі 1 180, 75 грн.

Outcome: approved