Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

23.09.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в інтересах малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], як особа в якої постійно тривалий час проживають ці діти, в якому просить : [PERSON] [INFO] уродженця [INFO] позбавити батьківських прав відносно його неповн олітніх дітей - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO]. Стягнути з [PERSON] [INFO] уродженця [INFO] мешкаючого в с.Щурово Краснолиманської міської ради Донецької області по вул. Набережна-З на її користь аліменти на утримання його неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач наполягала не позовних вимогах з обставин викладених нею у позовній заяві та просила позов задовольнити. Повноважний представник органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради вважав, що позов підлягає частковому задоволенню в частині позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дітей , не турбується про їх долю,та не проявляє інтересу до їх виховання , стану здоров*я та навчання, але оскільки позивач не ставить вимоги щодо передачі їй дітей, то їх слід передати органу опіки та на користь органу опіки стягнути аліменти. Відповідач до судового засідання не з*явився , хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі. Свідок [PERSON],судові пояснила,що вона є сусідкою позивача, знала її померлу дочку та знає цих дітей вже тривалий час , весь той час як померла мати дітей діти жтвуть у бабусі-позивача та її чоловіка, діти їх називають батьком та матір*ю, батько дітей їй ніколи не провідує., не піклується про них та якої допомоги їм не надає. Судом,при досліджені інших доказів встановлено Відповідач по справі КалюжнийЮрій Миколайович [INFO] є батьком своїх неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] 15 жовтня 2001 (а.с. 11-14), мати яких померла (а.с. 15),які тривалий час перебувають на утриманні позивача (а.с. 16-25). Відповідач мешкає окремо від дітей в іншому населенному пункті в с. Щурово м.Красний Лиман Донецької області по вул.Набережна-3, де умови проживання для дітей є незадовільними ( а. с.26), працює (а.с.27) але за місцем мешкання має негативну характеристику( а.с.28). Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей (а. с. 15). Суд,заслухавши позивача,представника органу опіки та піклування ,свідка дослідивши заяву відповідача,та дослідити інші докази по справі.вважає,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 155 СК України виконання батьками своїх обов*язків , прав та їх здійснення має гарантуватися на повазі прав дитини та її моральної гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно зі ст. 164 СК України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічним алкоголіком або наркоманом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У суду не викликає сумнівів щодо об*єктивності складених висновків , та інших документів як доказів,що маються в справі, а також пояснення свідка. Таким чином : по вимозі щодо позбавлення батьківських прав : Оскільки в судовому засіданні встановленого [PERSON] протягом значного часу відсторонилась від виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO],не цікавиться умовами їх проживання, виховання та станом їх здоров*я, не прийняв ніяких дій та намірів щодо забезпечення умов для їх проживання та виховання,а також для того щоб діти мешкали разом з ним в належних санітарних та побутових умовах,то це на думку суду свідчить про те , що він ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню своїх дітей і не має наміру їх виконувати в майбутньому, а отже позов в цій частині підлягає задоволенню. У зв*язку з тим,що позивачем на ставиться питання щодо передачі їй дітей то відповідно до ч.5 ст. 167 СК України їх слід передати на піклування органу опіки та піклування. - по вимозі щодо стягнення аліментів : Оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов*язку щодо утримання неповнолітньої дитини , то з відповідача слід стягнути аліменти саме на користь органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради,як органу якому передані діти, а не позивачу відповідно до вимог абзацу другого зазначеної статті, на утримання її дітей у розмірі по 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того з відповідача відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПК України слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,а також відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial