Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

В жовтні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документа - Державного акту на землю на ім"я його покійної матері - [PERSON]»ї Петрівни, та неможливість в зв"язку з цим оформлення свідоцтва про право на спадщину, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, розташовану по вул.Сквирській, 101 в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовільнити, в подальшому подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Представник Ружинської селищної рада позовні вимоги визнав, в подальшому подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із заповіту складеного 03.02.2010 року вбачається, що [PERSON]»я Петрівна, на випадок своєї смерті заповідає- житловий будинок та земельну ділянку, розміром 0,2714 га, що розташовані за адресою Житомирська область, Ружинський район, село Заріччя, вулиця Сквирська.101. [PERSON]. З Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 05-23 № 000263, виданого 08.09.1998р. Ружинською селищною радою Ружинського району Житомирської області, вбачається, що земельна ділянка по вул.Сквирська. 101 в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області загальною площею 0.2714, на якій розташований належний позивачу житловий будинок була передана безкоштовно в приватну власність гр.[PERSON] для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Після його смерті вказану земельну ділянку успадкувала його дружина - [PERSON]»я Петрівна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.05.2000р., виданим державним нотаріусом Ружинсь:-:: державної нотаріальної контори Житомирської області. Однак 07 лютого 2010 року Бс :-::-::¦ ~ір»я Петрівна померла, не провівши державної реєстрації права власності на є - zio підтверджується лист: . Ружинської районної державної нотаріальної контори- -сь кої області від 28.09.2 : №386/412/01-14. Оскільки відповідно до ст.ст. 331,1299 ЦК Угріїнг. ст.125 ЗК України, пріз власності на нерухоме майно, в т.ч. на земельну ділаНзт. вгнзкає у спадкоємця з мо? . - державної реєстрації цього майна, то [PERSON]»я Пегр - - . :ча і отримала свідоцтв: : право на спадщину на вищевказану земельну ділянку ~ ~ у» не набула права власност неї, оскільки за свого життя не провела державну реєстрації цього майна. Таким чином, право власності на вищевказану земельну ділянку залишилось за [PERSON]. З відмови завідувача Ружинської державної нотаріальної контори від 28.09.2010 року за № 386/412/01-14 витікає, що спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON], а свідоцтво про право на спадщину нотаріус видати не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначену вище земельну ділянку. Суд враховує те, що після смерті спадкодавця - [PERSON]П, позивач подав до Ружинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] і згідно до вимог ст.1269 ЦК України визнається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до вимог ч.І ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ч.З ст.22 Земельного кодексу України 2001 року землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам для ведення особистого сільськогосподарського селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а у відповідності з п."г" ч.І ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. При таких обставинах суд задовольняє позов.

Outcome: approved