Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківський прав. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визначення способу участі батька у виховання та спілкуванні з малолітнім сином. Під час розгляду справи, ухвалою суду від 25.01.2010 року, у зв'язку з розірванням шлюбу між сторонами по справі, уточнено прізвище позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом, замість [PERSON] - [PERSON]. Під час розгляду справи [PERSON] змінила позовні вимоги шляхом подання уточненої позовної заяви про визначення місця проживання дитини (а.с.48). [PERSON] також уточнив зустрічні позовні вимоги (а.с.96). В уточненій позовній заяві [PERSON] вказує наступне. 06.10.2007 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб. З дня реєстрації шлюбу був невдалим. Вони ні коли не жили однією сім'єю, не вили спільне господарство. Після реєстрації шлюбу відповідач проживав окремо в м. Запоріжжі, а згодом переїхав в Хмельницьку область де і проживає по теперішній час. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2008 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2009 року відповідач знятий з реєстрації з місце де вони раніше проживали разом. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2009 року шлюб між ними розірвано. їхній син весь час проживав та проживає разом з нею, вона самостійно займається його вихованням, піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Вважає, що проживання сина з відповідачем негативно вплине на його психологічний та психічний стан. Відповідач не може дати дитині ні належного виховання, ні матеріального забезпечення. На підставі викладеного [PERSON] просить визначити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] з матір'ю, залишивши його на її утриманні та вихованні. [PERSON] у зустрічній позовній заяві просить: встановити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON]І за місцем проживання матері мельник Я.О.; визначити наступний порядок побачень батька з сином - першу та третю суботу місяця з 09-00 год. до 17-00 год. в присутності матері [PERSON] або в присутності дідуся чи бабусі в м. Запоріжжя в парку ім. О.С. Пушкина. Позов мотивує тим, що [PERSON] перешкоджає йому у виконанні батьківських обов'язків, які закріплені у чинному сімейному законодавстві України. В судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Представник [PERSON] - [PERSON] первісний позов визнав, та не заперечував проти його задоволення. Зустрічний позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Представник [PERSON] зустрічний позов визнав частково. Заперечував в частині тривалості побачень з 09-00 год. до 17-00 год., оскільки в такому випадку дитина не зможе дотримуватися режиму дня. Просив встановити тривалість побачень з 16-00 год. до 19-00 год.. Проти задоволення іншої частині позовних вимог не заперечував. Представник органу опіки та піклування Орджонікідзевської державної районної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що Орджонікідзевська районна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне: місце проживання дитини встановити за місцем проживання матері та визначити наступний порядок побачень [PERSON] з малолітнім сином [PERSON]І - першу та третю суботу місяця з 09-00 год. до 17-00 год. в присутності матері [PERSON] або в присутності дідуся чи бабусі в парку ім. О.С. Пушкіна з додержання режиму дня. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, а позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №042623 виданим Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції 06.10.2007 року. Від шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №090153 виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції 20.06.2008 року. Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖС №066976 виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції 08.12.2009 року, шлюб між сторонами по справі розірвано. Також судом встановлено, що [PERSON] мешкає у м. Запоріжжі, за адресою [ADDRESS].. Разом з [PERSON] мешкає малолітній [PERSON]. Батько малолітньої дитини - [PERSON] мешкає за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 115. Згідно ст.161 ч.І СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що під час розгляду справи батьки дійшли згоди, щодо місця проживання дитини, а саме: з матір'ю - [PERSON], це не суперечить висновку органу опіки та піклування та порушує інтереси дитини, суд вважає можливим визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з матір'ю - [PERSON]. Згідно ст.157 частин 1-3 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її виховання і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст.159 ч.2 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд вважає можливим визначити порядок побачень батька [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO], наступним чином: перша та третя субота місяця, в період з 09 години до 17-00 години, але не більше трьох годин на день побачення, в присутності матері малолітнього [PERSON] - [PERSON] або в присутності дідуся чи бабусі, у м. Запоріжжі в парку ім. О.С. Пушкіна з додержанням режиму дня. У відповідності до ст.88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] судові витрати: судовий збір 8 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, витрати на правову допомогу адвоката 1150 гривень та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати: судовий збір 8 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Outcome: partial