Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якій зазначає, що [PERSON], 22.06.1977р.н. є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] з 06.10.2009 року перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей райдержадмшістрації, як дитина, яка проживає в сім"ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Мати [PERSON] померла у 2007 році. [PERSON] з липня 2009 року проживає в сім"ї бабусі [PERSON], 1957р.н. за адресою: вул.. Бригадна, буд. 5, с. В.Білозерка. Гр. [PERSON] займається виховання, утриманням, лікуванням онуки. Бабуся влаштувала дитину до дитячого садко. Батько дитини [PERSON], не працює, проживає за адресою: [INFO]. З липня 2009 року [PERSON] з'являвся до дитини лише декілька раз. Матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, одяг, продукти харчування не купував, здоров'ям дитини не цікавився. З гр. [PERSON] проводилися бесіди щодо виконання батьківських обов'язків відносно доньки та попереджувалося про можливість притягнення його до відповідальності за невиконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо утримання, виховання дитини [PERSON], 03.10.2006р.н, але громадянин не зробив позитивних висновків. Дитина проживає у бабусі, гр. [PERSON] так і не піклується про свою малолітню доньку. Просить позбавити гр.. [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] вікторії [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та показав, що коли дитині було 4 місяці померла її мати. Він разом із дитиною проживали разом. З літа 2009 року дитина пішла у садик і оскільки їй від матері було блище ходити до садка, вона почала проживати разом із бабусею. Він на вихідні приходив до дитини, оскільки в той час вже проживав із співмешканкою. За рік що дитина проживала із бабусею він їй купив пальто, взимку приносив консервацію. Вважає, що він виконував обовязки по вихованню та утриманню дитини, тому в задоволенні позову просить відмовити. -свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона дружить як із відповідачем по справі так і з його матірю. Може підтвердити, що неодноразово бачила як відповідач приходив до доньки. Бачила, що у матері він садив город. -Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що приблизно у серпні 2009 року її син привів до неї свою дитину, щоб вона пожила у неї оскільки дитину побила співмешканка. Фактично дитина прожила у неї рік. Її син приходив провідував дитину. Грошей на утримання дитини син не давав оскільки ні де не працював і у нього не було грошей. Весною він купив дитині пальто, вони дали їй 20 курчат, взимку приносив консервацію. В даний час син забрав дитину і вона знову проживає разом із ним. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення,представника позивача, відпоповідача, суд вважає що, позов не підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС №056907, виданого 04.04.2007 року відділом РАЦС [PERSON] [PERSON] народилася 03.10.2006 року і її батьки є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 13 березня 2007 року. Відповідно до неодноразових актів обстеження житлово-побутових умов [PERSON] вона проживає у двох кімнатному будинку У приміщенні прибрано тепло. Будинок об лаштований необхідними меблями. Продуктами харчування забезпечені. Згідно із довідкою Червоної сільської ради [PERSON] проживає [INFO] і має склад сімї: син [PERSON], та онука [PERSON]. Відповідно до суспільної характеристики Трудової сільської ради від 20.05.2010 року [PERSON] зарекомендував себе з позитивного боку. Відповідно до висновку служби у справах дітей [PERSON] райдержадміністрації від 27.05.2010 року служба у справах дітей [PERSON] райдержадміністрації вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Оскільки досліджені судом докази по справі свідчать про те, що [PERSON] не ухиляєть від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню доньки, але не має постійного заробітку, проживає із співмешканкою у якої вже є 6 дітей, одна із яких є спільною із відповідачем, суд вважає необхідним у задоволенні позовних вимог відмовити.

Outcome: dismissed