Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, та визнання права власності на 1/2 частку квартири. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона починаючи з березня 1999 року по [INFO] року проживала однією сім'єю без шлюбу із [PERSON], [INFO]. Починаючи з березня 1999 року по березень 2000 року вони проживали за адресою: [ADDRESS], а з березня 2000 року по [INFO] року вони проживали за адресою: [ADDRESS] Весь цей час вони вели спільне господарство. [INFO] року у них народилася донька - [PERSON]. Згідно зазначеного свідоцтва про встановлення батьківства, батьком дитини є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. За час сумісного проживання із [PERSON], ними за спільні кошти була придбана квартира [ADDRESS] Договір купівлі-продажу даної квартири було оформлено на ім'я [PERSON]. З моменту купівлі вищевказаної квартири, і по день смерті [PERSON], у даній квартирі проживали: [PERSON], [PERSON] та їхня донька - [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] за ним відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги за померлим є: батько померлого - [PERSON]; мати померлого - [PERSON]; син померлого - [PERSON]; та донька померлого - [PERSON]. З огляду на зазначене, позивач звернулася з цим позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтвердила доводи, викладені у позові, підтримала позовні вимоги та просила суд встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] в період з березня 1999 року по жовтень 2004 року як чоловіка та жінки без шлюбу та визнати право власності [PERSON] на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Суду пояснила, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Вони вирішили, що квартира буде оформлена на маму [PERSON], тому вона спочатку не писала заяву про прийняття спадщини. Коли [PERSON] пішла до нотаріуса писати заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON], там вона дізналася, що таку ж заяву написав і [PERSON] [PERSON] - син [PERSON]. Дізнавшись про це, позивач також звернулася до нотаріуса в інтересах її неповнолітньої доньки [PERSON], яка також є донькою померлого [PERSON]. Таким чином, з заявою про прийняття спадщини звернулися син [PERSON] - [PERSON] [PERSON], мати [PERSON] - [PERSON], та вона в інтересах своєї доньки - [PERSON]. Вона с [PERSON] стали проживати однією сім'єю з березня 1999 року до момента смерті [PERSON], а саме до [INFO] року. За період спільного проживання у них [INFO] року народилася донька [PERSON]. Крім того, вони разом з [PERSON] 9 березня 2000 року, позичивши гроші у сумі 1000 доларів США у брата [PERSON] - [PERSON], придбали квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] власником даної квартири був записаний [PERSON]. Борг вони разом з [PERSON] віддали 10.10.2000 року про що є розписка [PERSON]. До моменту покупки зазначеної квартири вони разом проживали у її батьків за адресою: [ADDRESS]. З [PERSON] вони жили однією сім'єю, вели спільне господарство. Ще рік після народження [PERSON] жив у м. Сєвєродонецьку, вони допомагали йому матеріально, а потім він уїхав до матері на західну Україну та вони кожного місяця надсилали йому гроші. Крім того, у 2003 році вони разом з [PERSON] купили автомобіль марки «Газель», який було оформлено на неї, а [PERSON] був вписаний у технічний паспорт як маючий право на керування. У 2008 році до них приїздив син [PERSON] - [PERSON] та казав, що він претендує на половину зазначеної квартири, та оскільки на той час її вартість складала близько 12000 доларів США, а його доля квартири померлого складала 1/3 частку, вони йому запропонували 4000 доларів США. На запропоновану суму [PERSON] не погодився та сказав, що вартість квартири складає 25000 доларів США, а він хоче отримати половину зазначеної ним суми. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що все сказане позивачем вона підтверджує. Вона також підтверджує факт проживання однією сім'єю її сина [PERSON] та [PERSON] з 1999 року по 2004 рік. Її син привів [PERSON] до неї на день народження, а саме 25 квітня 1999 року, тоді вона з [PERSON] і познайомилася. Їй син розповідав, що у 1999 році він зібрав свої речі та пішов до [PERSON]. Коли [PERSON] та [PERSON] купили квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] [PERSON] вже була вагітна. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були гарною сім'єю. Всі витрати на поховання її сина [PERSON] оплачувала [PERSON]. Вона зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого сина, де вона дізналася, що з такою ж заявою звернувся і [PERSON] [PERSON] - її онук від першого шлюбу її сина [PERSON]. Вони розмовляли з [PERSON], він бажає отримати 1/2 частку квартири, а вони пропонували йому 1/3 частку квартири, а саме 4000 доларів США, але він відмовився. Від своєї частки у спадщині після померлого сина [PERSON] вона не відмовляється, якщо вона отримає свою частку спадщини, то віддасть її своїй онучці [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що спірна квартира є квартирою його батьків, яку він для них викупив у 1987 році. Після смерті батьків, він прийняв спадщину - квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] [PERSON] - це його син від першого шлюбу. Та у 1999 році [PERSON] та [PERSON] почали жити разом однією сім'єю, чи були вони одружені йому не відомо, на їх весіллі він не був, [PERSON] потім завагітніла. Тому вони вирішили, що його другий син від першого шлюбу - [PERSON] позичить гроші [PERSON] на покупку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] Йому потрібні були ці гроші від продажу квартири на навчання сина від другого шлюбу - [PERSON] Тому вони оформили договір купівлі-продажу квартири у нотаріуса, та власником квартири став [PERSON]. На той час він мешкав однією сім'єю з [PERSON], у них народилася донька [PERSON], вони вели спільне господарство, у них була гарна сім'я. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що за його відомостями [PERSON] та [PERSON] стали проживати однією сім'єю з дня народження їх доньки [PERSON], а саме з липня 2001 року. Саме тоді його з [PERSON] і познайомив батько. У 1996 році його мати [PERSON] та батько [PERSON] розлучилися, проте офіційно розлучення так і не оформили. З 2000 року по 2001 рік батько з матір'ю мирилися та поновлювали сімейні стосунки, проживали разом однією сім'єю в квартирі його діда [PERSON], яка розташована за адресою: [ADDRESS] чи в купленій батьком квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] Його батько десь у 1999-2000 роках купив квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] у [PERSON] До 2004 року він постійно мешкав у м. Сєвєродонецьку та навчався в школі. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він не заперечує проти того факту, що [PERSON] з [PERSON] проживали однією сім'єю саме за період з липня 2001 року до моменту його смерті. У всіх інших позовних вимогах просив відмовити. Оскільки як вбачається з позовної заяви, починаючи з березня 1999 року по [INFO] року вона проживала однією сім'єю без шлюбу з [PERSON], який помер саме [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] яку [PERSON] придбав на підставі договору купівлі-продажу від 09.03.2000 року. У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, а саме до 15 квітня 2005 року з заявою про прийняття спадщини до нотаріусу звернулися спадкоємці першої черги - відповідачі по даній справі. Отже, якщо позивачка вважала, що в спірній квартирі 1/2 частка належить їй з мотиву її сумісного з спадкодавцем проживання на час купівлі-продажу квартири, то вона, дізнавшись про те, що спадкоємці першої черги претендують на цю квартиру, як максимум, повинна була звернутись з даним позовом до суду в строк до [INFO] року, чого вона не зробила, внаслідок чого пропустила строк позовної давності. Таким чином, він вважає, що строк позовної давності для даних правовідношень сплинув, внаслідок чого у позові повинно бути відмовлено. З огляду на зазначене він просить суд застосувати позовну давність по даній цивільній справі та відмовити у позові з цих мотивів. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні частково підтримала позовні вимоги, а саме підтримала пункт позовних вимог щодо встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] із [PERSON] в період з березня 1999 року по жовтень 2004 року як чоловіка та жінки без шлюбу. Та заперечувала проти задоволення пункту позовних вимог щодо визнання права власності за [PERSON] на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] Додаткових пояснень не мала. Прокурор Першина В.В. в судовому засіданні частково підтримала позовні вимоги, а саме підтримала пункт позовних вимог щодо встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] із [PERSON] в період з березня 1999 року по жовтень 2004 року як чоловіка та жінки без шлюбу. Та заперечувала проти задоволення пункту позовних вимог щодо визнання права власності за [PERSON] на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] Пояснень не мала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що на його День народження, а саме 30 березня 1999 року до нього в офіс прийшли [PERSON] та [PERSON], тоді він вперше побачив [PERSON]. Наприкінці 1999 року - на початку 2000 року батько захотів продати свою квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] На той час [PERSON] та [PERSON] не мали власного житла, тому він вирішив позичити гроші брату [PERSON] для покупки квартири. На той час батьку потрібні були гроші для оплати навчання його сина від другого шлюбу. Свідок позичив [PERSON] та [PERSON] гроші в сумі 1000 доларів США, пізніше вони віддали йому зазначену суму. Коли вони у 2000 році віддали гроші, то попросили його написати розписку про повернення грошей, що він і зробив. Він з [PERSON] та [PERSON] зустрічалися рідко, оскільки свідок працював у м. Москва та приїздив до м. Сєвєродонецька іноді. Він підтверджує той факт, що [PERSON] та [PERSON] жили разом однією сім'єю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він знає [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Він з [PERSON] познайомився у 2001 році та вони стали товаришувати, а з [PERSON] він познайомився, коли вже народилася [PERSON]. Він підтверджує той факт, що з 2001 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, точну дату він назвати не може, у тоді була новонароджена донька - [PERSON]. Мешкали вони разом у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] вели спільне господарство, всі свята святкували разом. Вони також разом купили автомобіль марки «Газель». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що у 2000 році позивач [PERSON] не могла проживати разом з [PERSON], оскільки він мешкав в той час зі свідком. Про існування [PERSON] свідок дізналася тільки у лютому 2001 року, про це їй розповів [PERSON], також він сказав, що [PERSON] від нього вагітна. Після цього вони перестали жити разом, але [PERSON] не хотів розлучатися. Свідок залишилася проживати по [ADDRESS] а [PERSON] пішов мешкати у квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] яку він купив у свого батька у 2000 році. Гроші на покупку квартири йому позичав його брат - [PERSON], потім останній запропонував [PERSON] уїхати кудись у Підмосков'я на роботу в якісь гаражі, щоб віддати позичені гроші. Потім, відразу після покупки квартири, уїхав у Москву, та повернувся на початку осені 2000 року. Гроші брату він не віддавав, оскільки він їх відпрацював у Москві, де йому гроші не платили. Шлюб з [PERSON] вони уклали 25.02.1989 року, шлюб розірвали у 1996 році, проте підтримували з ним стосунки до самої його смерті. На похорони [PERSON] вона не приїздила, приїхала пізніше та подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса від імені сина. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] вона знайома з 1988 року, вона підтримувала дружні стосунки і с [PERSON], і с його дружиною [PERSON]. Вони розлучилися у 1996 році, проте і надалі продовжували підтримувати стосунки. [PERSON] хотів зберегти сім'ю, та в період часу 2000 - 2001 років вони жили разом та зустрічались, [PERSON] навчався у школі в м. Сєвєродонецьку. Їй також відомо, що батько [PERSON] продав йому свою квартиру у березні 2000 року, оскільки батьку потрібні були гроші. Про [PERSON] вона дізналася від [PERSON] вже після народження доньки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає [PERSON] дуже давно, вони подруги більше 20 років. [PERSON] та [PERSON] одружилися 25.02.1989 року та прожили у шлюбі до 1997 року. Після розлучення вони жили однією сім'єю до червня 2000 року. Вони жили по сусідству, спілкувалися, їхні діти дружити. Та коли [PERSON] дізналася, що інша жінка чекає від [PERSON] дитину їх відносини ускладнилися. [PERSON] не уїхала мешкати на Західну Україну у 2002 році, вони с [PERSON] все одно спілкувалися. Стосунки у них вже були не такі як раніше, але вони їх все одно підтримували. У березні 2000 року [PERSON] купив квартиру, яка належала їх сім'ї, оскільки його батьку потрібні були гроші для навчання сина [PERSON] від другого шлюбу. Гроші на покупку квартири [PERSON] брав у свого брата [PERSON]. Вони разом з [PERSON] та [PERSON] святкували покупку квартири, [PERSON] при цьому присутня не була. Про неї з друзів ніхто нічого не знав. Вислухавши позивача, відповідачів, представника відповідача, представника третьої особи, прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В судовому засіданні було встановлено, що згідно пояснень [PERSON], підтверджених поясненням відповідачів [PERSON] та [PERSON], а також свідка [PERSON], остання проживала з [PERSON] однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу в період з березня 1999 року по жовтень 2004 року, а саме по день смерті [PERSON]. В період спільного проживання з [PERSON], 09.03.2000 року [PERSON] згідно договору купівлі-продажу у [PERSON] купив квартиру [ADDRESS]. В зазначений період, [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON]. Зазначені вище обставини, підтверджуються також матеріалами справи, а саме копією договору купівлі-продажу квартири від 09.03.2000 року, в якому зазначено, що [PERSON] продав, а [PERSON] купив квартиру [ADDRESS] Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.07.2001 року, [PERSON] народилася [INFO] року. Батьком записаний [PERSON], мати [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER], виданого 23.07.2002 року, громадянин [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON], яка народилася [INFO] року у громадянки [PERSON]. Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 31.05.2006 року, [PERSON] помер [INFO] року. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] в частині встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] із [PERSON] як чоловіка та жінки без шлюбу в період з березня 1999 року по жовтень 2004 року. Що стосується позовних вимог [PERSON] щодо визнання права власності за [PERSON] на 1/2 частку квартири [NUMBER] розташованої за адресою: [ADDRESS], то вони не підлягають задоволенню з наступних підстав. На момент придбання квартири [NUMBER] розташованої за адресою: [ADDRESS], [PERSON] діяв Кодекс про шлюб та сім'ю України, яким не передбачалося проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Ст. 13 Кодексу про шлюб та сім'ю України передбачено, що права та обов'язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Відповідно ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Згідно ст. 29 Кодексу про шлюб та сім'ю України якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. При цьому суд також бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. [PERSON] спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу. Для вимоги про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю розведеного подружжя, встановлюється трирічний строк позовної давності. З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що [PERSON] та [PERSON] на час купівлі квартири в березні 2000 року в розумінні ст. 22 та ст. 13 Кодексу про шлюб та сім'ю України не були подружжям, оскільки не укладали шлюб у спосіб, передбачений зазначеним Кодексом, то вважати квартиру, що була придбана [PERSON] у березні 2000 року спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] не має законних підстав, а тому суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог в частині визнання за нею права власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп., а також стягнути з позивача на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення суму та 30 грн..

Outcome: partial