Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-22 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцями [PERSON] померлою 11 червня 2002 року, та [PERSON], померлим 03 липня 2004 року, та визнати за нею право власності на некінчений будівництвом житловий будинок, розташований в м. Ізмаїлі по пров. Севастопольському, 14. Позивачка [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], позов визнав не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - Ізмаїльського МБТІ в судове засідання не зявився, але надав суду пояснення, в якому зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, та просить справу розглянути без представника Ізмаїльського МБТІ. Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що на підставі Договору від 07 лютого 1961 року про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку, її мати [PERSON] (прізвище після одруження [PERSON]) [PERSON] побудувала житловий будинок за адресою: м. Ізмаїл пров. Севастопольському, 14 (старий номер № 2-в). 11 червня 2002 року її мати померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 307276 від 12 червня 2002 року. Згідно витягу зі спадкового реєстру № 22475886 від 18.12.2009 року, [PERSON] 07 вересня 1987 року, залишила заповіт посвідчений державним нотаріусом Ізмаїльської нотаріальної контори [PERSON], згідно якого заповіла [PERSON] ? частину житлового будинку по пров. Севастопольському, 14 в м. Ізмаїлі. Інша ? частина вказаного будинку заповідана не була, в звязку з чим згідно ст. 529 ЦК України УРСР від 18.07.1963 р., вказану частину будинку в рівних частках успадкували діти померлої спадкоємці першої черги: [PERSON], 1/6 частина, [PERSON] 1/6 частина, [PERSON] ? частина за заповітом, та 1/6 частина за законом, усього - 2/3, які не оформлені до теперішнього часу у встановленому порядку. Згідно запису у домовій книзі за вказаною адресою зареєстровані [PERSON], та [PERSON], а позивачка зареєстрована не була, про те, фактично втупила в управління та володіння спадковим майном, так як проживала у цьому будинку. 03 липня 2004 року, помер її брат [PERSON], підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 328194 від 09 липня 2004 року, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частин будинку по пров. Севастопольському, 14, в м. Ізмаїлі, які він прийняв у спадщину після смерті [PERSON], але не встиг оформити. У витягу зі спадкового реєстру № 22475993 від 18.09.2009 р., інформація про залишення заповіту [PERSON], відсутня. Позивачка є сестрою померлого [PERSON], у нього спадкоємців першої черги немає. Допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON]І, та [PERSON], підтвердили факт постійного проживання [PERSON], з [PERSON], та [PERSON] Державним нотаріусом їй було відмовлено на підставі листа № 3596/01-14 від 10 грудня 2009 р., в видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів на і`мя померлої, що підтверджують право власності на нерухоме майно. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, як на день смерті спадкодавця так і до смерті проживала, і проживає спадковому вищевказаному будинку.

Outcome: approved