Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідачів солідарно грошових коштів в сумі 364 796 грн. 38 коп. з яких: 352 650 грн. 10 коп. простроченого боргу по кредиту, 10 321 грн. 15 коп. процентів за користування кредитом, 1825 грн. 13 коп. пені за кредитом і відсотками по кредиту, та стягнути з відповідачів сплачені по справі судові витрати в розмірі 1820 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву, якою просить справу розглядати без його участі та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, тому суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заяви про перенесення розгляду справи суду не надали, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між позивачем і [PERSON] укладений кредитний договір № 014-09.5-74410 від 06.06.2007р. За умовами договору банк (позивач) зобов'язується надати позичальнику кредит під 12,85 відсотків річних призначені на споживчі потреби у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 45705 доларів США, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити проценти та комісію. Кінцевий термін погашення кредиту позичальником 05 червня 2027 року. Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши [PERSON], згідно заяви на видачу готівки № К12/2 від 06.06.2007 року у сумі 45253,00 доларів США. Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. Договір підписаний відповідачем, посвідчений печатками. 08.05.2009 року між Банком і [PERSON] укладена додаткова угода, згідно якої тимчасово на період з 15 травня 2009 року до 15 квітня 2010 року [PERSON] надані кредитні канікули - зменшений розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту, що є додатком до цієї додаткової угод, починаючи з травня 2009 року (а.с. 10-12) Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов'язань. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Також 18.10.07р. між банком, [PERSON] і [PERSON] укладений договір поруки. За умовами договору поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором (банком) відповідати по борговим зобов'язанням боржника ([PERSON]М.), які виникають з умов кредитного договору № 014-09.5-74410 від 06.06.2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 45705,00 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором. Сторони визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому є обсязі, що і боржник. Договір підписаний представниками сторін, посвідчений печатками. Правове регулювання поруки та наслідків порушення боржником його обов'язку перед кредитором визначено в ст. ст. 553 - 559 ЦК України. Можливість солідарного стягнення боргу з відповідачів передбачена ст. 216 ЦПК України. Відповідно до ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі, видавши [PERSON] згідно заяви на видачу готівки № К12/2 від 06.06.2007 року у сумі 45253,00 доларів США.(а.с.28). Однак [PERSON] не повернула повністю отриманий кредит та не сплатив відсотки за його користування. В зв'язку із порушенням [PERSON] умов договору по своєчасному поверненню кредиту та сплати відсотків, позивач, звернувся до: [PERSON] з попередженням від 02.02.2009 р., згідно якого позивач повинна сплатити протягом 7 банківських днів з дати надіслання Банком цієї вимоги прострочену суму кредиту та прострочену суму відсотків за кредитом. Банк відповіді не отримав, солідарний боржник взятих на себе зобов'язань не виконав, заборгованість не сплатив. Як вбачається з розрахунку наданого позивачем станом на 19.10.2009 року прострочена заборгованість становить 364 796 грн. 38 коп., заборгованість по кредиту - 352650 грн. 10 коп., нараховані, але не сплачені відсотки за користування кредитом становлять 10321 грн. 15 коп., пеня за відсотками становить -1825 грн. 13 коп. Ні один з відповідачів не подав доказів сплати наявного боргу чи відсотків, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Законодавча можливість нарахування та стягнення пені визначена в ст.ст. 546, 547, 549 Цивільного Кодексу України. Пункт 10.1 кредитного договору визначає, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Сторони не подали суду доказів визнання недійсними як кредитного договору, так і договорів поруки. Враховуючи вищенаведене позовні вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів. Враховуючи викладене та

Outcome: approved