Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просив стягнути зобовязати [PERSON] та [PERSON] спростувати в Інтернеті поширені ними відомості, що не відповідають дійсності і порочать честь та гідність її дочки [PERSON] про те, що вона веде аморальний спосіб життя, - шляхом припинення поширення інформації; стягнути із [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка дії в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в солідарному порядку на її користь 20 тис. гривень моральної шкоди; стягнути із відповідачів на її користь судові витрати та 250 грн. витрат на правову допомогу. Зазначені вимоги, які позивачем та представником позивача підтримані в судовому засіданні, обгрунтовуються посиланням на те, що [PERSON] являється матірю неповнолітньої дочки [PERSON] На початку травня 2010 року позивачці стало відомо, що невідома особа в Інтернеті на сайті спілкування «В контакті» відкрила на її дочку сайт-сторінку без її відома та відома її дочки, з анкетними даними дочки та пропозицією сексуального характеру, що порочать її честь як матері дитини, травмують психіку самої дитини, підірвало авторитет серед колег на роботі. Крім того, в школі серед учнів де навчається дочка та серед жителів селища розповсюджена брудна інформація щодо дочки. Поширення неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] відомості не відповідають дійсності і ганьблять гідність і честь в очах дітей, сусідів, односельців. Їхніми діями завдано моральну шкоду як їй так і її дочці. Шкода полягає в душевних стражданнях, які вони зазнали в звязку із приниженням їхньої честі та гідності. В судовому засіданні відповідачі та їх представник позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що все заперечують, оскільки їхніх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] викликали в міліцію та почали там залякувати їх і під тиском вони признались за все. Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні судом було встановлено, що постановою судді Лугинського районного суду від 2 червня 2010 року в справі № 3-233/10 відповідачку [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження за те, що вона не виконувала обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] ( на момент відкриття сторінки в Інтернеті [PERSON] був малолітнім), в результаті чого він відкрив та зареєстрував в Інтернеті на сайті для спілкування «В контакті» сторінку без відома неповнолітньої [PERSON] з її даними, фотокарткою та пропозицією сексуального характеру. Допитана в судовому засіданні під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення [PERSON] вину свою визнала, суду пояснила, що дійсно недостатньо уваги приділяла вихованню сина. Постановою судді Лугинського районного суду від 2 червня 2010 року в справі № 3-232/10 відповідачку [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження за те, що вона не виконувала обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в результаті чого він відкрив та зареєстрував в Інтернеті на сайті для спілкування «В контакті» сторінку без відома неповнолітньої [PERSON] з її даними, фотокарткою та пропозицією сексуального характеру. Допитана в судовому засіданні під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення [PERSON] вину свою визнала, суду пояснила, що дійсно недостатньо уваги приділяла вихованню сина. Зазначені постанови судді на даний час ніким не оспорювались і набрали законної сили. Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.05.2010 року стверджується, що в середині березня 2010 року неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], учні 8-го класу Лугинської ЗОШ №1 прийшовши до приміщення компютерного клубу, який розташований в смт. Лугини вул.. Обїздна від імені неповнолітньої [PERSON] в Інтернеті на сайті спілкування «В контакті» відкрили сторінку без її відома, з її анкетними даними та пропозицією сексуального характеру. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] не можуть пояснити чому вони відкрили в Інтернеті сторінку від імені [PERSON] Враховуючи, що діями [PERSON] та [PERSON] громадський порядок грубо порушений не був, істотної шкоди їхніми діями громадськості не нанесено, то

Outcome: partial