Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В підтвердженні позивних вимог позивач посилається на те, що 15 вересня 2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 36/56/06-А, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в розмірі 12 240, 00 доларів США, на купівлю автомобілю та сплату страхових платежів, терміном до 14 вересня 2009 року включно. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом в іноземній валюті була встановлена в розмірі 14, 20 % річних . Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору відповідач зобовязався починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту , при наданні кредитів, відповідно до п. п. 1.2.1.,1.2.2. кредитного договору, забезпечити погашення отриманого кредиту у період з 1 по 10 число кожного календарного місяця у розмірі 340,00 дол. США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] був викладений договір застави 36/56А-ППКНЛ-06 , відповідно до умов якого поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника за кредитним договором. Однак ці зобовязання ні позичальник, ні поручитель не виконують. В звязку з цим, станом на 22 січня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 30 029, 39 грн. , що по офіціальному курсу НБУ станом на 22 січня 20010 року складає 3 748, 98 дол. США( із розрахунку 8, 01 за 1 дол. США) а саме: заборгованість за кредитом 23 536, 90 грн., заборгованість за відсотками 1 306, 11 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом 4 931, 31 грн., пеня по простроченій заборгованості по відсотках 255, 06 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом 4 931, 31 грн. 01 лютого 2001 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON]О був укладений кредитний договір № 140.05/16- КМК 08 , відповідально до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 100 000, 00 грн. з процентною ставкою у розмірі 20 % річних. Згідно заяви на видачу готівки № TR.17075.3 від 01 лютого 2008 року позичальником була отримана сума 100 000, 00 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 01 лютого 2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 140.05/16.1 ПМК-08 відповідно до умов якого , [PERSON] зобовязалась солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника за кредитним договором. Позичальник зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки , згідно п.п. 1.2 та 1.4. Кредитного договору по 2 702, 24 грн. , щомісяця згідно графіку погашення заборгованості, який вказаний у п.4.3. Кредитного договору. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору від 01.02.2008 року позичальник зобовязується повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 31 січня 2013 року. 02 березня 2009 року між позивачем та [PERSON] була заключна додаткова угода № 1 до кредитного договору 2(ДУ № 1) , що є невідємною частину основного кредитного договору . Однак зобовязання по кредитному договору 2 позичальник не виконує, у звязку з чим станом на 22 січня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом 83 033, 15 грн., заборгованість за відсотками 6 743, 68 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом 2 263 , 64 грн., пеня по простроченій заборгованості по відсотках 748 24, 0 грн. Позичальнику та поручителю направлялися письмові вимоги про усунення порушення умов кредитного договору , але ці вимоги відповідачі до теперішнього часу не виконали. Просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору № 36/56/06 - від 15 вересня 2006 року в сумі 30 029, 39 грн., що по офіціальному курсу НБУ станом на 22 січня 2010 року складає 3 748, 98 дол. США ( із розрахунком 8, 01 грн. за 1 дол. США), стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору № 140.05/16-КМК- 08 від 01 лютого 2008 року в сумі 92 788, 71 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання належним чином повідомлені, заява про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за їх відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України. Вислухавши пре6дставника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 15 вересня 2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 36/56/06-А, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в розмірі 12 240, 00 доларів США, на купівлю автомобілю та сплату страхових платежів, терміном до 14 вересня 2009 року включно. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом в іноземній валюті була встановлена в розмірі 14, 20 % річних . Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору відповідач зобовязався починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту , при наданні кредитів, відповідно до п. п. 1.2.1.,1.2.2. кредитного договору, забезпечити погашення отриманого кредиту у період з 1 по 10 число кожного календарного місяця у розмірі 340,00 дол. США.(а.с. 12-14). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] був викладений договір застави 36/56А-ППКНЛ-06 , відповідно до умов якого поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника за кредитним договором. (а.с.15-16). Однак ці зобовязання ні позичальник, ні поручитель не виконують, у звязку з чим, станом на 22 січня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 30 029, 39 грн. , що по офіціальному курсу НБУ станом на 22 січня 20010 року складає 3 748, 98 дол. США( із розрахунку 8, 01 за 1 дол. США) а саме: заборгованість за кредитом 23 536, 90 грн., заборгованість за відсотками 1 306, 11 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом 4 931, 31 грн., пеня по простроченій заборгованості по відсотках 255, 06 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом 4 931, 31 грн.(а.с.7-10). 01 лютого 2001 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON]О був укладений кредитний договір № 140.05/16- КМК 08 , відповідально до умов якого надав позичальнику кредит у розмірі 100 000, 00 грн. з процентною ставкою у розмірі 20 % річних. Згідно заяви на видачу готівки № TR.17075.3 від 01 лютого 2008 року позичальником була отримана сума 100 000, 00 грн. (а.с. 21-24). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 01 лютого 2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 140.05/16.1 ПМК-08 відповідно до умов якого , [PERSON] зобовязалась солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника за кредитним договором. (а.с.25). Позичальник зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки , згідно п.п.1.2, 1.4 Кредитного договору по 2 702, 24 грн. , щомісяця згідно графіку погашення заборгованості , який вказаний у п. 4.3. Кредитного договору. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору від 01.02.2008 року позичальник зобовязується повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 31 січня 2013 року. 02 березня 2009 року між позивачем та [PERSON] була заключна додаткова угода № 1 до кредитного договору 2(ДУ № 1) , що є невідємною частину основного кредитного договору . Однак зобовязання по кредитному договору 2 позичальник не виконує, у звязку з чим станом на 22 січня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом 83 033, 15 грн., заборгованість за відсотками 6 743, 68 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом 2 263 , 64 грн., пеня по простроченій заборгованості по відсотках 748 24, 0 грн. (а.с.19-20). Позичальнику та поручителю направлялися письмові вимоги про усунення порушення умов кредитного договору , але ці вимоги відповідачі до теперішнього часу не виконали. (а.с. 18,29). Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлений строк його виконання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Outcome: approved