Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-17 00:00:00

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 10.04.2000р. померла її рідна сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири №57, яка розташована у будинку №7 у с. Селікатне в м. Херсоні. Сестра позивачки [PERSON] (дівоче прізвище «Подмогильна») мала дочку [PERSON], яка померла 12.10.1998р. Після смерті доньки сестра позивачки проживала однією сімєю з онуком [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], який проживав з [PERSON], є її рідним онуком та єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який приховав від позивачки причину смерті сестри. [PERSON] у червні 2010р. стало відомо, що відповідачу [PERSON] було відмовлено у визнанні права власності після смерті [PERSON], однак відповідач навмисно ввів позивача в оману, що прийняв спадщину та позбавив її права прийняти спадщину у встановлений законом шестимісячний строк. Вважає, що причина пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважному, у звязку з чим, просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подачі заяви до Третьої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри [PERSON], що померла 10.04.2000р. у м. Херсоні. В судове засідання позивачка не зявилась. Представник позивачки в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила визнати [PERSON], [INFO], рідною сестрою померлої [PERSON], [INFO], яка померла 10.04.2000р., та визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю один місяць для подачі заяви до Третьої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри [PERSON], що померла 10.04.2000р. у м. Херсоні. Відповідач в судове засідання не зявився, письмовою заявою позовні визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позовної заяви [PERSON] З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. 10.04.2000р. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-КГ №107378, виданим міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири №57 у будинку №7 в селищі Селікатне в м. Херсоні. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.10.2007р., встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON], був її рідний онук [PERSON], який проживав разом з нею однією сімєю, однак у задоволенні його позову про визнання права власності на спадщину йому було відмовлено, оскільки [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.94 КК України, за умисне позбавлення життя спадкодавця [PERSON] та засуджено до одинадцяти років позбавлення волі. В судовому засіданні встановлено, що причина смерті [PERSON] не була відома позивачу і вона вважала, що [PERSON] прийняв спадщину, оскільки він є спадкоємцем першої черги та проживав разом з померлою до дня її смерті, що і призвело до пропуску [PERSON] строку на подачу заяви про прийняття спадини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає причину пропуску [PERSON] встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини поважною, а позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, у відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Outcome: approved