Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 03.07.2008 року було укладено кредитний договір між відкритим акціонерним товариством «РайффайзенБанк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «РайффайзенБанк Аваль» та [PERSON] № 014/0344/82/0002725, згідно пунктів 1.1-1.6, якого банк надав кредит у розмірі 11000,00 гривень строком на 7 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5 % відповідно до графіку, з кінцевим терміном повернення 03 липня 2014 року. 03.07.2008 року [PERSON] отримала кошти готівкою в розмірі 11000,00 гривень. Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк, як передбачено до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість- 16686,91 гривень, що складається : -10141,57 гривень заборгованість за кредитом; -2152,74 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; -4392,60 гривень штрафні санкції. На неодноразові звернення про погашення заборгованості відповідач не реагує. Загальна сума нарахувань складає 16686,91 грн., які просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. Представник позивача подав заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та провести судов розгляд без його участі, в звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні. Відповідач, якого відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено п час та місце розгляду справи, в суд не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що поз підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнте регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавств звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, етапі 11 Закону України "Про захист прав споживач^ та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредит затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] 03.07.2008 року уклала договір кредиту з публічним акціонерним товариством «РайффайзенБанк Аваль», отримала кредиту розмірі 11000, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5 % з кінцевим терміном повернення 03 липня 2014 року, однак взяті на себе зобов'язання не виконала. Відповідно до частини другої етапі 1054 та частини другої етапі 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст.ст.526,527,530,1054,1050 ЦК України, умови кредитного договору, несвоєчасно погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість я підлягає стягненню з [PERSON] в примусовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved