Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України. В обґрунтування позовних вимог покликається на те. що 06 вересня 2006 року між нею та відповідачем було розірвано .шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Після припинення фактичних шлюбних відносин відповідач перестав навідуватися до дочки. Незважаючи на те, що вона повністю утримує та виховує дочку, відповідач на будь - які її прохання не реагує, чим створює перешкоди для нормального та різностороннього розвитку дитини, їх дочка [PERSON] займається в хоровому гуртку вокалом та в зв'язку з цим має можливість їздити за кордон на гастролі з колективом. Крім цього вона неодноразово мала можливість поїхати з дочкою за кордон з метою її оздоровлення та відпочннку, однак в зв'язку з тим, що відповідач відмовляється надати їм відповідний дозвіл, поїздки скасовувалися. Тому вона змушена звернутися до суду, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Просить позов задовольнити. Представник третьої особи Західного регіонального управління Державної прикордонної служби [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову за заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомленні'! у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. Причин своєї неявки в судове засідання не повідомив. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення.позивачки та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволеним з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзд)' в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі. Відповідно до довідки ЛКП «Янів - 405» від 19.07.2010 року за № 1709 виданої [PERSON] вона зареєстрована та проживає за адресою [INFO]. 13/6, крім неї за вказаною адресою зареєстрована та проживає її дочка [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи та з пояснень позивачки вбачається, що вона ставить питання про дачу дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, оскільки останній постійно відмовляє їй у наданні своєї згоди. Також [PERSON] пояснила, що наміру залишитися на постійне місце проживання за кордоном, чи залишити дитину вона не мас. На думку суду, звернення [PERSON] до суду з даним позовом спрямоване на захист прав та інтересів дитини, відповідає бажанням дитини відпочити, побачити інші краї™ світу. Оцінюючи зібрані по справі, докази в їх сукупності, виходячи з інтересів дитини - [PERSON], суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, дозволити тимчасові виїзди дитини за кордон, оформлення в органах та установах України, розташованих на території України консульських та посольських установах іноземних держав проїзних та будь - яких інших документів для тимчасових виїздів дитини [PERSON], [INFO], без згоди батька [PERSON].

Outcome: approved