Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

У червні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Вишневої міської державної нотаріальної контори , [PERSON] про визначення часток в праві власності на квартиру , визнання права власності . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 24 жовтня 2009 року помер її чоловік [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщини , яка складається з частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є вона та її син , вона звернулася в шестимісячний термін до нотаріальної контори про прийняття спадщини , син відмовився в шестимісячний термін від прийняття спадщини . Видати свідоцтво про право на спадщину на вказану квартиру нотаріус відмовилася оскільки квартира перебуває у спільній сумісній власності. Просила визнати , що померлому [PERSON] належить 1/3 частина квартири та визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири. В подальшому уточнила позовні вимоги просила визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири , оскільки 1/3 частина квартири належить їй. Вишнева міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилася про день , час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] просив слухати справу в його відсутності. Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі дослідивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено , що 24 жовтня 2009 року помер чоловік позивачки [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщини , яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] інша 1/3 частина квартира належить [PERSON] Спадкоємцями першої черги є позивачка та відповідач [PERSON] позивачка у шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини , відповідач [PERSON] в шестимісячний термін відмовився від прийняття спадщини Відповідно до ст. 328, 392, 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок смерті ( ст. 1281), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом ( ст. 328) та власник майна може прид»явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється , або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує право власності. Відповідно до вимог ст. 25, 346, 328 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визнання належності цього майна попередньому власнику та його спадкоємцям вирішується судом. Відповідно до ст. 328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом . Оскільки позивачка як спадкоємиць прийняла спадщину у встановлений законом строк, частка після померлого складає 1/3 частину квартири, та враховуючи , що їй належить 1/3 частина квартира , то суд визнає за позивачкою право власності на 2/3 частини квартири. На підставі ст. 25, ЗО, 328, 346, 1234, 1236, 1268, 1269, 1270, 1273 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved