Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

У липні 2010 року [PERSON] одночасно за довіреністю діючий в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з цим позовом, посилаючись на те, що всі вони були членами колишнього колгоспу ім. Кірова с. Велика Русава ( правонаступники КСП ім. Кірова, TOB «Русава», СПП «Великорусавське») і відповідно до їх трудової участі мають паї в пайовому фонді відповідача , а саме створеної 8 квітня 2003 року спілці співвласників майна колишнього КСП ім. Кірова, на загальну суму 48933 грн. У травні 2009 року позивачі звернулися з заявою до спілки співвласників майна колишнього КСП ім. Кірова про вихід із спілки і видачу належних їм паїв в натурі , однак до цього часу їх заява по суті загальними зборами не розглянута, голова спілки [PERSON] будь-яких заходів для розгляду заяв по суті не вживає,а тому для вирішення спірного питання, позивачі , як група власників , вимушені звернутися до суду, який просять постановити рішення яким зобов»язати голову спілки в установлений законом місячний строк провести збори співвласників майна на яких вирішити питання про виділення майнових паїв в натурі. В судовому засіданні позивач [PERSON] , одночасно за дорученням діючий в інтересах інших позивачів , позовні вимоги підтримав , зіславшись на ті ж обставини , що і в позовній заяв. Представник відповідача, голова спілки співвласників майна колишнього КСП ім. Кірова [PERSON] в судове засідання не з»явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча завчасно повідомлявся про час і місце слухання справи, що стверджується поштовим повідомленням про надіслання судової повістки з якого вбачається, що від отримання повістки відповідач відмовився в зв»язку з чим суд визнав за можливе розглянути справу по суті у заочному провадженні. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], який одночасно за довіреностями представляє інтереси інших позивачів, дослідивши матеріали справи , суд вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з наступних підстав. Зазначені правовідносини регулюються Законом України від 14 лютого 1992 року "Про колективне сільськогосподарське підприємство " ( далі-Закон від 14.02.1992 р.), Указом Президента України від 3 грудня 1999 р. №1529/99 "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки». Зі змісту статей 7, 9 Закону від 14.02.1992 р та зазначених нормативних актів вбачається, що : майно КСП належить його членам на праві спільної часткової власності і пайовий фонд їх майна складається з балансової вартості основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства , цінних паперів, акцій , а також коштів у грошовому виразі ; майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на дату паювання .Відповідно до статей 5, 8 Закону від 14.02.1992 р. право розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства в підприємстві .До припинення членства частка майна члена КСП є частиною майна цього підприємства, яке у статуті визначає принципи формування спільної власності та права членів щодо неї і через свої органи здійснює право власності ( володіння , користування , розпорядження). Оскільки законодавством ' передбачено рівність прав та обов'язків членів КСП щодо спільної виробничо-господарської діяльності та її результатів , а правочинність членів підприємств є похідною від правового статусу, завдань і функцій цих підприємств та правочинності останніх як юридичних осіб, то і право громадянина вимагати виділення його частки (паю) з володіння і користування аграрного підприємства, як і інші правовідносини члена КСП , зокрема щодо виділення - отримання майнового паю , складу цього паю , його юридичного оформлення , також мають грунтуватися на принципі рівності прав та обов'язків зазначених сторін. Це означає , що праву члена КСП вимагати виділення майнового паю відповідає право цього КСП вирішувати питання складу та структури майнового паю , способу і терміну його виділення , при здійсненні яких ( прав) повинні враховуватись інтереси обох сторін.Тобто законом передбачено додержання прав та інтересів обох сторін у процесі виділення -отримання майнового паю громадянином при виході з підприємства. Спосіб забезпечення цих прав та інтересів члена КСП і підприємства встановлено ст.9 Закону від 14.02.1992р., якою визначено черговість видання громадянинові майнового паю, а саме: натурою ( тобто будинками , спорудами, технікою , готовою продукцією , худобою , тощо) грішми або цінними паперами. При цьому слід врахувати , що з метою реалізації прав та інтересів КСП і членів цих підприємств у правовідносинах виділення- отримання майнового паю наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62 , зареєстрованого в Мінюсті України 4 квітня 2004 року за № 305/5486 ( із змінами і доповненнями , внесеними наказами від 24.02.2003 р. № 39, 29.07.2004 р. № 275) затверджено Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств ( далі-Порядок). Відповідно до п.9 Порядку виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством правонаступником (користувачем ) на підставі рішення зборів співвласників. Відповідно до п.3.12 Положення для одержання паю власник його звертається з відповідною заявою до правління підприємства із зазначенням в ній способу його визначення. Заяви щодо одержання паїв для створення підприємства на базі структурних підрозділів розглядають збори уповноважених членів КСП . Термін розгляду заяви з часу її надходження не може перевищувати 30 днів. З огляду на вищенаведене , суд вважає, що у даній справі позивачами поставлена вимога до відповідача на його бездіяльність щодо нерозгляду їх заяв про виділення майнових паїв в натурі з травня 2009 року по день звернення з позовом до суду, а тому вимога про зобов'язання останнього винести це питання на розгляд співвласників спілки є обгрунтованою. На підставі, викладеного,

Outcome: approved