Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

АТ «Банк «Фінанси та Кредит», звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором №016-КР/001329 від 17 липня 2008 року у сумі 16381,22 гривень. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №016-КР/001329, за яким банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі кредитного ліміту в сумі 8500 грн. зі строком повернення до 23 квітня 2011 року. Для забезпечення виконання кредитного договору також 23 вересня 2008 року був укладений договір поруки, згідно якого поручителем за зобов'язаннями [PERSON] виступила [PERSON] Внаслідок неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором станом на 24 червня 2010 року у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 16381,22 грн., а тому її слід стягнути солідарно з боржника та поручителя [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подали. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК. банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 17 липня 2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №016-КР/001329, за яким банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі кредитного ліміту в сумі 8500 грн. зі строком повернення до 23 квітня 2011 року. Для забезпечення виконання кредитного договору також 23 вересня 2008 року був укладений договір поруки, згідно якого поручителем за зобов'язаннями [PERSON] виступила [PERSON] З моменту отримання кредиту відповідач [PERSON] не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого станом на 24 червня 2010 року у відповідача утворилася заборгованість по кредиту у сумі 8500 грн. та по відсоткам у сумі 3004,77 грн. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф). Відповідно до п.6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків становить 4876,45 грн. Таким чином станом на 24 червня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 16381,22 грн. Крім того, як убачається з п.п. 2.1., 2.2. договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] та [PERSON] слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 16318,22 грн., а також судові витрати.

Outcome: approved