Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Мукачівської міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок. Під час розгляду справи позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме позивач просить тільки визнати за нею право власності на будинковолодіння. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 38 від 17 березня 1989 року відповідачам по справі [PERSON] та [PERSON] були надані земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків за адресою м.Мукачево, вул. Набережна-бічна, 5 та 7 площею по 450 метрів квадратних кожному. Дані ділянки були відведені відповідачам в натурі та надано їм дозволи на будівництво житлових будинків. Будуватися на той час відповідачі не мали можливості в звязку з важким матеріальним становищем. Після досягнення нею повноліття відповідачі дозволили їй на їхніх земельних ділянках побудувати для себе житловий будинок, що вона і зробила. В будівництві їй допомагали всі родичі, в тому числі і відповідачі по справі. Станом на сьогоднішній день будинок побудований, однак оформити на нього правовстановлюючі документи вона не може, так як документи для будівництва оформлені на відповідачів. Вже більше 15 років вона відкрито використовує земельну ділянку пл.. 900 м.кв. за призначенням. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали зменшені позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, просили їх задовольнити. Крім того позивач показала, що на земельних ділянках № 5 та 7 по вул. Набережна-бічна в м.Мукачево крім житлового будинку побудовані також допоміжні споруди, а саме будинок знаходиться на ділянці № 5, а на ділянці № 7 збудований гараж та сарай. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та показав, що йому надавалася ділянка по вул. Набережна-бічна, 7 в м.Мукачево. Він сам не мав можливості будувати будинок, а тому дозволив проводити будівництво [PERSON], яка являється його дочкою. Будинок будувала саме вона, а тому він не заперечує, щоб саме за нею збудований будинок і був зареєстрований. Відповідач визнає той факт, що на ділянці № 7 на даний час збудовані допоміжні приміщення, а саме гараж та сарай. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги також визнала повністю та показала, що їй надавалася ділянка по вул. Набережна-бічна, 5 в м.Мукачево. Вона також дозволила проводити будівництво [PERSON], яка являється її племінницею. Будинок будувала саме вона, а тому не заперечує, щоб саме за нею збудований будинок і був зареєстрований. Відповідач також визнає той факт, що на ділянці № 7 на даний час збудовані допоміжні приміщення, а саме гараж та сарай. Представник відповідача Мукачівської міської ради питання щодо задоволення позовних вимог залишив на розсуд суду. Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що зменшені вимоги позивача підлягають до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 38 від 17 березня 1989 року відповідачам по справі [PERSON] та [PERSON] були надані земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків за адресою м.Мукачево, вул. Набережна-бічна, 5 та 7 площею по 450 метрів квадратних кожному. Дані ділянки були відведені відповідачам в натурі та надано їм дозволи на будівництво житлових будинків. Після отримання ділянок та дозволів на проведення будівельних робіт відповідачі будувати будинки не мали можливості в звязку з важким матеріальним становищем. Після досягнення повноліття позивачем відповідачі дозволили їй на їхніх земельних ділянках побудувати для себе житловий будинок. Дані обставини визнаються сторонами, а тому не потребують доказування. Сторонами також визнається факт, що житловий будинок та інші господарські будівлі побудовано позивачем на земельних ділянках № 5 та № 7, які разом складають площу 900 м.кв. Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, сворену особою, набувається нею і ця особа стає власником цієї речі. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою. На підставі наведеного,

Outcome: approved