Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому зазначає, що малолітня [PERSON], 17 січня 2002 року є його онука, а її батьком є [PERSON] та [PERSON], в даний час [PERSON]. Рішенням Ніжинського міськкого суду Чернігівської області від 22 травня 2003 [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки [PERSON], а рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 05 жовтня 2009 року [PERSON] був позбавлений баитківських прав відносно своєї дочки [PERSON], [INFO]. На підставі рішення виконкому Ніжинської міської ради від 16 листопада 2009 року він був призначений опікуном над малолітньою [PERSON] Сергієвною, [INFO]. Про виховання малолітньої онуки та матеріальне забезречнння дбає тільки він один, але коштів на утримкення онуки не вистачає, а батьки онуки матеріальної допомоги на її утримання не надають. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягненя нею повноліття. Батьки малолітньої онуки працездатні, мають можливість забезпечити себе роботою та повинні надавати кошти на утримання своєї дочки. Просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь аліменти на утримання малолітньої онуки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідачів щомісячно, але не менше передбаченого законом мінімумум для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і продовжуючи до досягнення дитигною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити та стягнути з [PERSON], [INFO], уроженця міста Чернігова та [PERSON], [INFO], уроженки [INFO] його на користь [PERSON] аліменти на утримання їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /прибутку/ з кожного з них щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з кожного з них, починаючи з дня подачі позову 21 липня 2010 року і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали і не заперечував проти його задоволення, але [PERSON] пояснила, що в неї немає коштів для надання матеріальної допоимоги на утримання своєї дочки, відносно якої вона позбавлена батьківськиї прав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. В свідоцтві про народження серії І-ЕЛ № 043134 [PERSON], [INFO] зазначено, що її батько [PERSON], а мати [PERSON]. В копії рішення Ніжинського міського суду Чернігівської області від 22 травня 2003 року зазначено: позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO], уроженки місьта Ніжина, Чернігівської області. А в копії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2009 року зазначено: позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], 17 січня 2002 рорку народження. У витягу рішення виконкому Ніжинської міської ради Чернігівської області від 16 листопада 2009 року № 526 зазначено, що [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЕЛ № 065275 вбачаєтьтся, що шлюб між [PERSON] тв [PERSON] розірвано 17 березня 2003 року, прізвища після розірвання шлюбу громадянки [PERSON]. Тобто після розірвання шлюбу відповідачки прізвище стало Василенко. З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 051308 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 лютого 2010 року і прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка Павленко, дружиниПавленко. В судовому засіданні встановлено, що батьки малолітньїої [PERSON], [INFO] [PERSON] та Дзюба( в даний час прізвище Павленко) [PERSON], які рішенням суду були позбавлені батьківських прав, але коштів на утримання своєї малолітньої дитине не надають, але згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч.2 ст.166 СК України зазначегно, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та Дзюба( в даний час Павленко ) [PERSON] , являється батьками малолітньої [PERSON], [INFO] і рішенням суду позбавлені батьківських прав, але це не звільняє їх від обовязку щодо утримання дитини, які не надать матеріальної допомоги на утримання свої дочки, яку зобов»язані надавати до досягнення дочкою повноліття, яку утримує тільки один позивач [PERSON], коштів в я кого на утримання онуки не вистачає. Суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з [PERSON], [INFO], уроженця міста Чернігова та [PERSON], [INFO], уроженки [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 ( однієї четвертої) частини всіх видів заробітку /прибутку/ з кожного з них щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з кожного з них, починаючи з дня подачі позову 21 липня 2010 року і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути судові витраити.

Outcome: approved