Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-15 00:00:00

У листопаді 2009 року ЗАТ « Європейський страховий союз» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на їх користь завдану ним шкоду в сумі 10\~006 гривень 72 коп., а також стягнути з [PERSON] судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача вимоги позивача підтримав та не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду неодноразово не з»явився, хоча належним чином був повідомлений, причини не явки суду не відомі. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги до суду не з»явився, хоча належним чином був повідомлений, причини не явки суду не відомі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.23 Закону України « Про страхування», якщо страхувальник юридична особа припиняється і встановлюються його правонаступники, права та обовязки страхувальника переходять до правонаступника. Так судом встановлено, що 17 квітня 2007 року у 17.10. годин [PERSON], [INFO], керуючи транспортним засобом « Хюндай Соната», держномер 056-58 ОК по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, виїжджаючи з парковочного карману, при наявності дорожнього знаку 4.10 « Круговий рух», здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з транспортним засобом БМВ держномер 555-13 ОК, під керуванням водія [PERSON], про що складений відповідний протокол працівником ДАІ. Внаслідок порушення [PERSON] п. 4.10 « Правил дорожнього руху» сталася дорожньо - транспортна пригода, що привела до механічних пошкоджень транспортних засобів , в т.ч. транспортного засобу БМВ держномер 555-13 ОК. Факт дорожньо транспортної пригоди в результаті вищевказаних дій [PERSON] і нанесення автомобілю [NUMBER] механічних пошкоджень підтверджується довідкою № 005153 виданою Відділом забезпечення діяльності підрозділів ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області на імя [PERSON]. Згідно Постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2007 р. [PERSON] визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так як автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON] був застрахований по договору добровільного страхування транспортного засобу № 16\\02-144-06 від 01.12.2006 р. в ЗАТ « Європейський страховий союз», то згідно умов договору та заяви від 18.04.2007 року від [PERSON] про факт настання страхової події в товариство згідно розрахунку розміру страхового відшкодування від 27.04.2007 р., згідно розпорядження № 24/268 від 24.04.2007 р. « Про виплату страхового відшкодування», згідно видаткового касового ордеру № 13 від 31.05.2007 р. на суму 10\~006 грн. 72 коп., при настанні страхового випадку товариство страхувальнику [PERSON] була виплачена сума в розмірі 10 0006 грн. 72 коп. В звязку з тим, що позивач сплатив [PERSON] грошові кошти в повному обсязі , тому суд вважає, що з боку відповідача були нанесені товариству збитки у сумі сплачених грошей, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Позивачем при подані позову було сплачено судовий у вигляді державного мита у сумі 100 грн. 07 коп., що підтверджується платіжним дорученням за № 930 від 19.10.2009 р. Також позивачем були сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується платіжним дорученням за № 929 від 19 жовтня 2009 р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в сумі 100 грн. 07. коп. судового збору у вигляді державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved