Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість за централізоване опалення за період з 15.10.2007 року по 15.04.2010 року в сумі 2330 грн. 18 коп. та судові витрати, понесені ним. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та разом з ним у зазначеній квартирі зареєстрований та проживає [PERSON] - син відповідача. Відповідачі отримують послуги з теплопостачання, які їм надає комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго». Всупереч умовам договору та вимогам Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання» відповідачі вчасно не розраховувались за надані послуги, незважаючи на нагадування, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявилась та в письмовому клопотанні просила розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, суму заборгованості не оспорює, зобовязався розрахуватись з позивачем. Пояснив, що не здійснював оплату за теплопостачання у звязку з тим, що мав скрутне матеріальне становище. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між відповідачем [PERSON] Є та комунальним підприємством Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» існували договірні зобовязання, за якими останній надавав відповідачам послуги з теплопостачання, а вони, в свою чергу, повинні були сплачувати вартість цих послуг за встановленими тарифами не пізніше 30-31 числа розрахункового місяця (а.с.6). Однак відповідачі своїх обовязків не виконували, внаслідок чого утворилася заборгованість. З довідки про нарахування та оплату послуг з централізованого опалення квартири відповідачів видно, що загальна сума заборгованості останніх станом на 07.05.2010 року становить 2330 грн. 18 коп. (а.с54) Незважаючи на попередження про виникнення заборгованості за отриману теплову енергію та необхідності її погашення, відповідачі суму заборгованості не погасили (а.с.7,8). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року та ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», власник квартири (споживач) зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері даних послуг. Статтею 24 Закону «Про теплопостачання» передбачено основні обов'язки споживача теплової енергії, якими, крім інших, є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та додержання вимог договору і нормативно-правових актів. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують умов договору про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а саме: не сплачують щомісячний платіж за спожиті послуги, та на день подачі позовної заяви до суду заборгувала позивачу 2330 грн. 18коп. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат, крім інших, відносяться витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ст. 79 ЦПК України). З платіжного доручення № 573 від 23.07.2009 року слідує, що позивач сплатив ЗО грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову до суду. (а.с. 1) Відтак, суд стягує з відповідачів: на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 15 грн., та в дохід держави - судовий збір в сумі по 25грн.50 коп.

Outcome: approved