Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те що, між позивачем та відповідачем [PERSON], яка мешкає спільно із відповідачкою [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією №14001116009, згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов»язання постачати споживачеві електричну енергію, а споживач зобов»язується оплачувати фактично спожиту електричну енергію за адресою: [ADDRESS]. Власником квартири являється [PERSON], згідно договору купівлі- продажу від 21.11.2003 року. Станом на 01.08.2009 року за особовим рахунком № 14001116009 рахується заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3094 грн.45 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів у судовому порядку, оскільки, незважаючи на неодноразові попередження, свої зобовязання відповідачі не виконують. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив ухвалити по справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомленого відповідача /а.с. 47/. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином /а.с.20-21,а.с. 28-29, а.с. 45-46/, клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки Форми № 3, виданої ТОВ «Рада» Дарницького району м. Києва за №179 від 26.08.2009, власником особового рахунку являється [PERSON], на підставі договору купівлі - продажу від 21.11. 2003 року /а.с. 48/. За вказаною адресою на ім»я відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок №.14001116009. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.08.2009 року за особовим рахунком відповідача №14001116009 наявна заборгованість в сумі 3094 грн.45 коп. /а.с.10-11/. Відповідно до правил користування електричною енергією для населення затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.1999 р. (далі - правила), правила обовязкові для виконання всіма споживачами і електропостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до п. 27 правил, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та недоотримання енергопостачальником повідомлення про оплату, на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. Відповідно до п.48 правил, із змінами та доповненнями, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за спожиту енергію. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов»язок виникає у разі неподільності предмета зобов»язання. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо. Згідно п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи те, що відповідачами не виконуються зобов»язання належним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі, а борг підлягає стягненню у примусовому порядку. Крім того з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved