Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, і доводи мотивує тим, що 12.12.2009 року уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменті в розмірі 1/4 частини на утримання доньки, але не меньше 30% прожиткового мінімуму. В теперішній час позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею віку 3-х років, тому просить стягнути аліменти і на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і інших доходів. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач, в судове засідання не з»явився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки до судового засідання з»явилася мати відповідача і пояснила, що він не може з»явитися до судового засідання з поважних причин, що є підтвердженням того, що відповідач судову повістку отримав. Суд, заслухавши думку позивачки яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.12.2009 року, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, що є наявним у справі, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану, Волноваського районного управління юстиції, Донецької області, актовий запис № 203, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що є наявним в справі і поясненнями позивачки. Про те, що сторони по справі є батьками: [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі батько, вказано, [PERSON], в графі мати - [PERSON], що також є наявним в справі, відповідно до вимог закону позивач не звертався про виключення свого батьківства відносно доньки. З посвідки № 2249 від 20.07.2010 року виданої Волноваською міською радою, що є наявною у справі, вбачається, що [PERSON], [INFO], мешкає з позивачкою по справі. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому відповідач по справі повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Згідно зі ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати, стан здоров*я та матеріальне становище дітей, на користь яких стягуються аліменти, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, але розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на одну дитину, тому позовна заява позивачки згідно зі ст. 183 СК України підлягає задоволенню. Позивачка не працює оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років, що вбачається з наказу за місцем роботи позивачки, що є наявним у справі тому на підставі ст. 84 СК України, відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, до досягнення віку дитини трьох років позов, тому позов в цій частині також підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня і за інформаційно-технічне забеспечення в розмірі 120 гривень. На підставі ст.ст. 84,180, 182,183 СК України і

Outcome: approved