Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-26 00:00:00

ПАТ «Банк»Демарк» звернулось до суду 25.08.2010 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 07.08.2008 року відповідачка уклала кредитний договір № 505-069 та отримала кредит для споживчих потреб з розмірі 10000 грн. зі сплатою 24% річних, щомісячною комісією в розмірі 50 грн. з кінцевим строком повернення 06.08.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією повинно було здійснюватися відповідачкою щомісячно не пізніше 10-го числа місяця в сумі 578 грн. Вказані умови договору відповідачка не виконала, то позивач просить стягнути з неї заборгованість в розмірі 18484,47 грн., в тому числі залишок кредиту - 9613,94 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 4583,67 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 1200 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків - 2200 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 844,85 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 42,01 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 184,85 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. ** „ . В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що відповідно до укладеного кредитного договору №505-069 від 07.08.2008р. Відкрите акціонерне товариство «Банк»Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк»Демарк», надав відповідачці [PERSON] кредит в розмірі 10 000 гривень для споживчих потреб зі сплатою 24% річних, щомісячною комісією в розмірі 50 грн., з кінцевим строком повернення 06 серпня 2010 року. Проте відповідачкою умови договору систематично не виконувались, в результаті чого сплачено лише по кредиту 386,06грн., 50 грн. щомісячної комісії, 163,94 грн. відсотків за серпень 2008 року. Тому представник позивача просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 18484,47 грн., в тому числі залишок кредиту - 9613,94 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 4583,67 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії- 1200 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків - 2200 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 844,85 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 42,01 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 184,85 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення. На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні між ВАТ «Банк»Демарк», правонастуз якого є ПАТ «Банк»Демарк» та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст.1054, 11*55 України 07.08.2008 року укладено кредитний договір № 505-069, згідно якого позивгя кцдщц відповідачці споживчий кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою 24 %річних, щоаесиими комісією в розмірі 50 грн. з кінцевим строком повернення 06 серпня 2010 року. П заборгованості за кредитом, відсотками та комісією повинно було здійснюватись ще не пізніше 10 числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кгелгг^; ю сумі 578 грн. ( п.3.7.1 договору) (а.с.4-5). Відповідно до п.6.4 вказаного договору і ни» порушення зобов»язання позичальником банк нараховує штраф та пені за просрочат* позичальником сплати відсотків та кредиту. Видача коштів готівкою згідно кредитного договору №505-069 від 07.08-201$ зяю» [PERSON] в сумі 10 000 гривень підтверджується заявою на видачу готівки №5'15->а ш 07.08.2008 року(а.с.б). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання і виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння віз* шш шшц зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається* У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догов:г*:чі законом (ст. 611 ЦК України). Згідно ч.І ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, я«=з: зк приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений дссташш або законом. Відповідно до ч.З вказаної статті, якщо внаслідок прострочення 5сп виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від виконання і вимагати відшкодування збитків. В зв'язку з тим, що відповідачка добровільно погашати заборгованість а відповідно до ч.І ст.625 ЦК України вона не може бути звільнена від відповілЕхьаіігт і неможливість виконання нею грошового зобов'язання, вказана сума заборгованості шшшм| стягненню з відповідачки в примусовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачгж витрати понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви та зг-зшв шш інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved