Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим, посилаючись на те, що 09.01.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 101-18 за умовами якого, банк надав позичальнику кредит в сумі 15000 гривень строком до 07.01.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Взяті на себе зобовязання щодо надання кредитних коштів банк виконав. Відповідач взяті на себе обовязки щодо сплати процентів та суми кредиту належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 06.09.2010 року має заборгованість у сумі 17754,41 грн., з яких, заборгованість за кредитом - 14700,04 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 874,44грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту- 2179,93 грн. Оскільки відповідач не виконує умов кредитного договору, то позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 17754,41 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомивши письмово про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 09.01.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 101-18 за умовами якого, банк надав позичальнику кредит в сумі 15000 гривень строком до 07.01.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору, позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у графіку. Пунктами 2.6.1, 3.2.6 кредитного договору пердбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором. Згідно п.4.3 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неповернутого кредиту та несплачених процентів, строк сплати яких настав. З матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості, вбачається, що відповідач неналежно виконує умови взятого на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 06.09.2010 року має заборгованість в сумі 17754,41 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує зобовязання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат - судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved