Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на частину житлового будинку посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом вона являється власницею 1\\2 частини житлового будинку в місті Полтаві , шосе Красноградське № 70. Співвласником іншої 1\\2 частини домоволодіння являється [PERSON] . При отриманні свідоцтва про право на спадщину реально приміщення, які переходять у власність вказані не були. Позивачка отримала у власність 1\\2 частину житлового будинку в цілому який складається з житлового будинку загальною площею 49,8 кв.м, господарські та побутові споруди: сарай Б.Д. погріб вхідний В. вбиральня Г, ворота огорожі №1, огорожа №2, колодязь питний №3. [PERSON] її рідний дядько, помер 26 квітня 2008 року і тому позивач звернулася до суду з визнанням за нею права власності на спадкову частину домоволодіння та на приміщення, яке було самочинно збудоване. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просила позов задовольнити. Пояснила що померлий [PERSON] у спірному будинку не проживав, вона фактично повністю користувалася, володіла та розпоряджалася житловим будинком з господарськими спорудами разом зі своєю сестрою [PERSON]. Яка вселилася в житловий будинок та була поставлена на реєстраційний облік за вказаною адресою за згоди позивачки, та згоди [PERSON] В процесі користування житловим будинком позивач добудувала самочинно тамбур літ. а1 та ганок а2. Право власності на добудову оформлено не було. Також не має можливості оформити через нотаріальну контору і право на спадкову частину. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала та прохала задовольнити їх в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтаві ради не заперечував щодо задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідач [PERSON] позов [PERSON] визнав повністю надіславши до суду письмову заяву та прохав справу розглядати у його відсутність. Суд заслухавши сторони, їх представників, третю особу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється власником 1\\2 частини домоволодіння за адресою м. Полтава, шосе Красноградське. будинок номер 70. Співвласником в домоволодінні являється [PERSON], який помер 26 квітня 2008 року. В процесі користування домоволодінням позивач самочинно добудувала в житловому будинку тамбур літ. «аі» та ганок літ. «а2». Відповідно до висновку спеціаліста добудовані приміщення відповідають ДБН України. Відповідно до ст. 376 ЦК України суд може визнати право власності на самочинні добудови, якщо це не порушує права інших осіб, частина 5. Добудова тамбуру та ганок вчинено на земельній ділянці, яка перебуває у приватній власності [PERSON] Згідно висновку спеціаліста добудовані тамбур літ. «а1» та ганок літ. «а2» в домоволодінні за адресою шосе Красноградське №70 в м. Полтаві відповідають ДБН України. Елементи будівлі в цілому придатні для експлуатації. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1\\2 частину домоволодіння за адресою м. Полтава, шосе Красноградське номер 70 та на 1\\2 частину земельної ділянки. Вказане майно належало померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та на підставі державного акту на земельну ділянку від 05 листопада 2007 року. Відповідно до ст.1268 ЦК України, позивач прийняла спадщину та являється спадкоємцем пятої черги за законом ст. 1265 ЦК України. Згідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Outcome: approved