Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визнати за нею, як спадкоємницею, яка фактично вступила у володіння та користування спадковим майном матері [PERSON], яка померла 02 квітня 1999 року, право власності на житловий будинок, що знаходиться в селі Новобратське Малинського району по вулиці Кантемирівській, 104, земельну ділянку, право на земельну ділянку (пай) площею 2,22 га, грошовий вклад на суму 22800 крб. в Державному Ощадному банку України, 2000 акцій ВАТ «Домобудівний комбінат №1 ім. М.В. Співака». Зазначила, що із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору вона не зверталася, однак фактично прийняла спадщину. Під час розгляду справи позивачка доповнила свої вимоги, просить встановити також факт прийняття нею спадщини на майно матері. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали зустрічну позовну заяву про визнання за кожним із них права власності на 1/5 частку спадкового майна покійної матері [PERSON], яке складається із житлового будинку за №104 по вулиці Кантемирівській в селі Новобратське, земельної частки (паю) та грошового вкладу. У судовому засіданні [PERSON] підтримала свій позов у повному обсязі. Пояснила, що на час смерті мати проживала разом з нею в місті Києві, де й померла. Після її смерті вона одна доглядала за будинком, ремонтувала його, обробляла земельну ділянку. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] та [PERSON] просить відмовити, посилаючись на те, що лише у неї є ключі від будинку матері і ніхто більше доступу до нього не має. Відповідач [PERSON] визнав позов [PERSON] та просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов [PERSON] фактично визнали частково, оскільки не заперечують її права на спадкове майно відповідно до визначеної матір'ю долі в заповіті. Свій зустрічний позов про визнання за кожним з них права власності на 1/5 частку спадкового майна підтримали, оскільки вони обробляли земельну ділянку, ремонтували хату та господарські будівлі, доглядали за будинком, тобто фактично вступили в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців після смерті матері. Представник третьої особи заявив про належність спадкового майна всім спадкоємцям, які фактично прийняли спадщину, в рівних частках. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими суду доказами в межах заявлених позовних вимог, суд визнає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, позов [PERSON] та [PERSON] задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 02 квітня 1999 року в місті Києві померла [PERSON]. На випадок своєї смерті 02 червня 1996 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Барвінківської сільської ради Малинського району, яким все своє майно в рівних долях заповіла своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON],. [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на жилий будинок з надвірними будівлями в селі Новобратське Малинського району Житомирської області, належна до якого земельна ділянка не приватизована, земельну частку (пай), грошовий вклад в банку та акції. Відповідно до положення ст.548 Цивільного кодексу України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно статті 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У визначений законом строк жоден із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заведена (а.с.108). [PERSON] у своєму листі суду та заяві до нотаріальної конторі, посвідченій 06 листопада 2009 року приватним нотаріусом за місцем її проживання, заявила про відсутність у неї будь- яких претензій до спадкового майна матері (а.с.7,91,93). Разом з тим з поясненням представника Барвінківської сільської ради [PERSON], виданими виконавчим комітетом Барвінківської сільської ради довідками №287 від 02.04.2009 року (а.с.17), №1175 від 18 листопада 2008 року (а.с.39). №1174 від 18.11.2008 року (а.с.79) поясненнями опитаних судом свідків [PERSON]. [PERSON]. [PERSON]. [PERSON] встановлено, що як [PERSON], так і [PERSON] та [PERSON] протягом шести місяців після смерті матері фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, що свідчить про прийняття ними спадщини. Посилання позивачки [PERSON] на той факт, що мати на момент смерті тимчасово знаходилась у неї в гуртожитку у звязку з хворобою, що підтверджено довідкою (а.с.19), суттєвого значення для вирішення спору між сторонами не має, оскільки на час відкриття спадщини норма ст. 1269 Цивільного кодексу України 2004 року не діяла. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що як позивачка по первісному позову, так і позивачі по зустрічному позову прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном [PERSON] та набули права власності на його частку. Оскільки відповідно до ст.11 ЦГІК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд частково задовольняє позовні вимоги [PERSON] та повністю вимоги позивачів по зустрічному позову [PERSON] та [PERSON], які не заявляють про визнання за ними права власності на акції ВАТ «Домобудівний комбінат №1 ім. М.В. Співака».

Outcome: partial