Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

08 лютого 2010 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені посилаючись на те, що 22 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11256695000 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення). Згідно з п. 1.1 Кредитного договору позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит (грошові кошти) у повному обсязі до 24.11.2014 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,4 % (тринадцяти цілих чотири десятих) процентів річних (п. 1.3.1 Кредитного договору). Сплата процентів за користування кредитом здійснюється шляхом внесення ануїтетних платежів (сума грошових коштів, що складається з строкових процентів і строкової суми основного боргу та підлягає сплаті). Днем сплати ануїтетного платежу вважається 22 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого [PERSON] зобов'язана сплатити ануїтетний платіж. Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору розмір щомісячного ануїтетного платежу складає 4 570 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят) гривень 00 копійок. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору кредит надається шляхом зарахування позивачем коштів на поточний рахунок №26202050250102 відкритому у позивача. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. [PERSON], всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентах за користування кредитними коштами, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору, у випадку порушення зобов'язання [PERSON] в частині не сплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено Кредитним договором на суму прострочених процентів позивач має право, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня з дати виникнення прострочених процентів, нараховувати пеню розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 15.06.2010 заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 278 617 (двісті сімдесят вісім тисяч шістсот сімнадцять) гривень 27 копійок, з яких: 227 148.62 гривень - заборгованість по кредиту; 41 750, 62 гривень - заборгованість по процентам; 4670, 14 гривень - пеня за прострочення сплати процентів; 5 047, 89 гривні - пеня за повернення кредиту. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором, між позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки №160011 від 22.11.2007 року Згідно п. 1.1. Договору поруки [PERSON] зобовязався в повному обсязі відповідати за виконання усіх зобов'язань [PERSON] перед позивачем, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Пунктом 1.4. передбачено, що відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, у випадку невиконання [PERSON] своїх зобов'язань по Кредитному договору, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до [PERSON]. Станом на сьогоднішній день [PERSON] свої зобов'язання щодо погашенні заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує. Просять стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит 278 617 (двісті сімдесят вісім тисяч шістсот сімнадцять) гривень 27 копійок та витрати по сплаті державного мита 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процес розмірі 120 грн. 00 коп.. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в одному з засідань позов визнала, пояснила не непогашення кредиту тяжким матеріальним станом, мала намір продати будинок, щоб повернути кредит. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Як встановлено судом, 22 листопада 2007 року між Акціонерним комерційній інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договіг про надання споживчого кредиту №11256695000 (при застосуванні ануітетної схеми погашення (а.с. 8-11) Згідно з п. 1.1 Кредитного договору позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит (грошові кошти) у повному обсязі до 24.11.2014 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,4 % (тринадцяти цілих чотири десятих) процентів річних (п. 1.3.1 Кредитного договору). Сплата процентів за користуванню кредитом здійснюється шляхом внесення ануїтетних платежів (сума грошових коштів, ш складається з строкових процентів і строкової суми основного боргу та піддягає сплаті). Днем сплати ануїтетного платежу вважається 22 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого [PERSON] зобов'язана сплатити ануітетний платіж. Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору розмір щомісячного ануїтетного платежу складає - 570 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят) гривень 00 копійок. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору кредит надається шляхом зарахування позивачем коштів на поточний рахунок №26202050250102 відкритому у позивача. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. [PERSON], всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентах за користування кредитними коштами, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору, у випадку порушення зобов'язання [PERSON] в частині не сплати чергового ануїтетного платежу в установ день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено Кредитним договором на суму прострочених процентів позивач має право, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня з дати виникнення прострочених процентів, нараховувати пеню подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 15.06.2010 заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 278 617 (двісті сімдесят вісім тисяч шістсот сімнадцять) гривень 27 копійок, з яких: 227 148.62 гривень - заборгованість по кредиту; 41 750, 62 гривень - заборгованість по процентам; 4670, 14 гривень - пеня за прострочення сплати процентів; 5 047, 89 гривні - пеня за повернення кредиту. (а.с. 72-83) З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором, між позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки №160011 від 22.11.2007 року (а.с. 16) Згідно п. 1.1. Договору поруки [PERSON] зобовязався в повному обсязі відповідати за виконання усіх зобов'язань [PERSON] перед позивачем, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Пунктом 1.4. передбачено, що відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, у випадку невиконання [PERSON] своїх зобов'язань по Кредитному договору, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до [PERSON]. Станом на сьогоднішній день [PERSON] свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, сул присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому сул вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.. Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох позивачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача. Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved