Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно обґрунтовуючи це тим, що засновник товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ" [PERSON] просить визнати за нею право власності на частину нерухомого майна, що належить ТОВ "АРМ" та знаходиться на автошляху Стрий Тернопіль-Кіровоград-Знамянка (через Вінницю), км.543+850 (праворуч), але рішенням загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю А Р М від 26 вересня 2008 року, протокол №2 , задоволена заява [PERSON] про вихід з числа засновників товариства "АРМ" і їй фактично була надана можливість використовувати частину приміщення кафе, що знаходяться на автошляху Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка (через Вінницю), км.543+850 (праворуч). Зважаючи на те, що на момент прийняття рішення зборами засновників про надання [PERSON] частини приміщення облаштування кафе не було повністю завершене, вона повинна була обладнати його на власний розсуд та за власні кошти і в подальшому використовувати його відповідно до цільового призначення, тобто для здійснення роздрібної торгівлі продовольчими товарами, але вона після прийняття рішення зборами засновників не приступила до використання переданого їй майна, в звязку з чим товариством "АРМ" була завершена добудова та облаштування майна і прилеглої території самостійно та без її участі. Крім цього ,ТОВ "АРМ" в даний час не має можливості виділити частину нерухомого майна [PERSON], оскільки це призведе до перепланування приміщень, виготовлення нової проектної та іншої технічної документації і перебудови приміщення. Представник позивача [PERSON]Г в судовому засіданні підтримав заявлений ним позов та просив визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "АРМ" право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Черкаська область Уманський район с. Родниківка, а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка (через Вінницю),км. 543+850 (праворуч)та зазначене в технічному паспорті , виданому Уманським відділком КП "Черкаське ООБТІ", а саме: приміщення кафе, дизельну, господарський склад та літні майданчики і вимощення, загальна вартість чого становить 24450 грн. Відповідач [PERSON] визнала пре»явлені до неї позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні встановлено, що представник позивача [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно та просив визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "АРМ", право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Черкаська область Уманський район с. Родниківка, а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка (через Вінницю),км. 543+850 (праворуч)та зазначене в технічному паспорті, виданому Уманським відділком КП "Черкаське ООБТІ", а саме: приміщення кафе, дизельну, господарський склад та літні майданчики і вимощення. Зважаючи на вищевикладене, враховуючи пояснення сторін, у відповідності достатті 358 ЦК України, де зазначено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності, у разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації а в даному випадку інші співвласники майна, якими є засновники товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ", заперечують проти виділення майна в натурі [PERSON] та погоджуються на виплату матеріальної компенсації, згідно ст.148 ЦК України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, за домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі, де вбачається, що виділення майна в натурі учаснику, який вибуває з його складу, є правом, а не обовязком товариства, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ» до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно підлягає задоволенню.

Outcome: approved