Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

11.08.2010 року прокурор Білогірського району в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за останьою права власності на земельну ділянку в розмірі 5,6543 га у агрофірмі ім. Леніна с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області. В позові вказано, що проведеною перевіркою за зверненням жительки с. Шельвів Білогірського району Хмельницької області встановлено, що на підставі заповіту від 20.11.1997 року жителька с. Шельвів Білогірського району Хмельницької області [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла [PERSON] належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0083053 агорофірми ім. Леніна с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області. У [PERSON] виникла необхідність оформити спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки предметом заповіту був сертифікат на право на земельну ділянку, який станом на дату прийняття спадщини є недійсним, оскільки право власності на визначену сертифікатом земельну ділянку підтверджене Державним актом на право власності, який у заповіті не зазначений. Просив визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 5,6543 га, яка знаходиться на території Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування. В судовому засіданні помічник прокурора Присяжнюк Г.А. заявлені позовні вимоги підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином. Представник відповідача представник Залузької сільської ради, в судове засідання не з»явився. Про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги визнає повністю, просив справу слухати у відсутності представників сільської ради. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Білогірської райдержадміністрації від 30.10.2008 року за №411/2008 р отримала земельну частку (пай) у агрофірмі ім. Леніна с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області розміром 5,6543 га згідно сертифікату серії ХМ №0083053. Право власності на дану земельну ділянку посвідчено державним актом серії ЯЖ №172576 від 02.07.2009 року виданим Білогірською районною державною адміністрацією. Вказані обставини підтверджені довідкою відділу Держкомзему у Білогірському районі №10-1172 від 25.08.2010 року, довідкою Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області № 216 від 09.07.2010 року про те, що на день смерті [PERSON] остання проживала одна, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №11-982 від 26.07.2010 року, довідкою Білогірської державної нотаріальної контори № 475/01-03 від 01.09.2010р. про те, що після смерті [PERSON], яка померла 24.01.2010р. заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється з смертю власника. Згідно статті 1216 даного Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У частині 4. ст. 174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню

Outcome: approved