Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом про визнання права власності на новозбудоване нерухоме майно, що\~знаходиться за адресою [ADDRESS]. Просив визнати за ним право власності на вказаний обєкт новозбудованого нерухомого майна та зобовязати ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» видати йому всі правовстановлюючі документи повязані з даною справою. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач свого представника до судового засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про\~дату, час і місце судового засідання. Третьою особою не направлено в судове засідання свого представника, а надіслано письмове клопотання проводити розгляд справи без участі представника БТІ. Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів права та правовідносини сторін, а також відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без\~участі представників відповідача та третьої особи - ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», яких належним чином було повідомлено. Заслухавши позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд\~приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно з угоди на дольову участь у будівництві жилої квартири фізичній особі від\~ 28.08.2006 року [PERSON] зобовязувався внести до 21.12.2007 року внесок в сумі 227\~412 грн. 25 коп., а\~ТОВ «Консоль ЛТД» зобовязувалось забезпечити належне здійснення будівельних робіт і передати у власність \~[PERSON] квартиру шляхом\~підписання акту прийому-передачі. Згідно акту прийому-передачі від 30.12.2008 року ТОВ «Консоль ЛТД» було\~передано, а [PERSON] прийнято у власність квартиру № 34, загальною площею 62,1 м2, в\~житловому будинку за адресою: м. Полтава, вул. Артема 21. Вказана квартира згідно технічного паспорту складається з 2 кімнат житловою площею 32.4 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (3) площею 15.9 кв.м., 2-га кімната (4), площею16,5 кв.м., кухні (5) площею 10.6 кв.м., вбиральні (2) площею 5.3 кв.м., вбиральні (6), площею 2.0 кв.м, коридору (1) площею 10.5 кв.м., балкон (к=0.3) площею 1.3 кв.м.. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законодавством, зокрема із правочинів. Згідно ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивачем [PERSON] належним чином набуто у власність 2-кімнатну квартиру № 34 загальною площею 62,1 м2, в\~житловому будинку за адресою: м. Полтава, вул. Артема, 21. Однак, так як згідно листа від\~23.10.2009 року ПП\~Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» було відмовлено для [PERSON] в\~реєстрації права власності щодо вищевказаної квартири, тому позивач звернувся до суду про\~визнання його права власності. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, вимога позивача щодо визнання права власності на новозбудоване нерухоме майно є\~обґрунтованою і підлягає задоволенню. Оскільки позивачем, на момент розгляду справи право власності на новозбудоване майно не оформлено, позов у частині зобовязання КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» видати\~всі правовстановлюючі документи повязані з даною справою задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial