Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

[PERSON] 3.3. звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя. Між подружжям стали виникати непорозуміння, спори та конфлікти, внаслідок чого сімейні стосунки між ними стали неможливі. їх шлюб існує лише формально. Від даного шлюбу є троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] 3.3. позов підтримала, просила суд шлюб укладений 14.06.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану, Ужгородської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №234 між нею та [PERSON] розірвати, встановити місце проживання їхніх дітей з нею та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки не повідомив суд. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 14.06.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану, Ужгородської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №234, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження. З свідоцтва про народження серії 1-ФМ №083091 слідує, що у подружжя є син - [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про народження серії 1-ФМ №326602 слідує, що у подружжя є син - [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про народження серії МА №1065191 слідує, що у подружжя є син - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що цодружнє життя між [PERSON] 3.3. та [PERSON] не склалось. Не зважаючи на те, що у подружжя наявні на утриманні троє неповнолітніх дітей, останні не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, позивачка вважає, що примирення між ними не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому згідно вимог ч.З ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачкою [PERSON] 3.3. ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячно. Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. В судовому засіданні, з пояснень позивачки встановлено, що [PERSON] офіційно ніде не працює, однак має мінливий дохід. На думку позивачки відповідач взмозі сплачувати вказану нею суму аліментів. Суд, враховуючи вищенаведене, виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.182 СК України, згідно якого при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] 3.3. аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30.06.2010 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved