Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем [PERSON] 15.02.2008 р. було укладено кредитний договір №А/О006 про видачу кредиту у розмірі 50000 грн., з кінцевим терміном повернення 16.02.2011 р„ під 17 % річних. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов`язань між ними та відповідачем [PERSON] були укладені договори застави, №А/0006/ТЗ від 15.02.2008р. та №А/С006/М від 15.02.2008 р. Однак, відповідач [PERSON] в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 28.04.2009 року заборгованість становить 34586,45 грн., у зв`язку з цим змушені звернутись до суду. Представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов піхіягає до задоволення. Як вбачається з кредитного договору №А/О006 від 15.02.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 50000 грн., з кінцевим терміном повернення 16.02.2011 р„ зі сплатою за користування кредитом 17% відсотків річних. Крім цього, 15.02.2008 року були укладені договори застави між ПАТ КБ „ПриватБанк з однієї сторони та відповідача [PERSON] з іншої, №А/0006/ТЗ предметом якого являється автотранспорт «Нива» (модель : СК-5М-1, рік випуску: 1986, тип ТЗ :Комбайн зернозбиральний, № кузова/шасі :14-057-18, реєстраційний номер : 02062 [NUMBER] та №А/ [NUMBER] /М предметом якого є належне майно відповідачу, опис якого зазначено у договорі. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язали по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 28.04.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 34586,45 грн., з яких 33961,21 грн. заборгованість по кредиту, 449,11 грн. заборгованість по сплаті процентів за кредитом 170,58 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 5,55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань. В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та слід звернути стягнення на предмет застави, згідно із договором Застави від 15.02.2008 року за №А/0006/ТЗ, на автотранспорт «Нива» (модель : СК-5М-1. рік випуску: 1986, тип ТЗ :Комбайн зернозбиральний, № кузова/шасі : 14-057-18, реєстраційні номер : 02062ВС та договором Застави від 15.02.2008 року за №А/(3006/М на майно, зазначено в договорі застави, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі- продажу предмету застави від імені заставодавця. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційні банк „ПриватБанк судовий збір в сумі 345,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн.

Outcome: approved