Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

0/ вересня 2010 року позивач звернувся (лася) до суду з цим позовом в якому зазначав (ла) наступне. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач, 12 грудня [INFO] є дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років. За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася, на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, а у 2008, 2009 та 2010 роках - не у повному обсязі, оскільки таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось відповідачем У 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2008 та 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у повному обсязі, лише у сумі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком. Про порушення своїх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду. Вважаючи таке ненарахування та невиплату підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2009 та 2010 роках нарахування та виплату не у повному обсязі протиправною бездіяльністю відповідача, позивач просить суд: 1) Визнати протиправною бездіяльність відповідача з ненарахування та невиплати дитині війни позивачу підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, за період з 09,07.2007 року по 31.12.2007 рік та з 22 травня 2008 соку по теперішній час. і вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити дитині війни позивачу підвищення на ЗО відсотків мінімально! пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, з 09.07,2007 року по 31.12.2007 рік та з 22 травня 2008 року по час розгляду позову. Позивач в позові зазначив (ла) свою заяву про розгляд справи за його (її) відсутності. Сторони у судове засідання не зявилися. Відтак, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за таких обставин: У судовому засіданні, відповідно до відомостей позову, пенсійного посвідчення встановлено, що позивач є дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років. За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 200/ роках не підвищувалася на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, а у 2008, 2009 та 2010 роках - не повному обсязі, оскільки таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось відповідачем / '*7' .з тз 2007 роках, а у 2008, 2009 та 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у повному ос ж лише у сумі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком. , і напередодні звернення до суду. ЦіГПЯМ в ОСТОМ соціальний захист дітей війни»: довічне грошове утримання чи державна соціальна 1ідвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Таким чином, суд, виходячи з положень закону про державну соціальну підтримку дітей війни, с~ ст 3 22 Конституції України, ч 1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне - . . - * іюджет України» на 2006, 2007, 2008, 2009 та 2010 сс-ж рішень Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 (справа про соціальні паса-/-nr громадян) та від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 (справа щодо предмета та змісту закону 2 про Державний бюджет України), вважає, що ненарахування на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку відповідний місяць є протиправною бездіяльністю - порушенням соціальну підтримку дітей війни. тст.60. 88, 169, 208-209. 212-215, 218 ЦПК Україні та невиплата відповідачем гщ діючої мінімальної пенсії за права позивача на На підставі викладеного, керуючис

Outcome: approved