Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Другої чернігівської державної нотаріальної контори зняти заборону відчудження квартири [ADDRESS], яка накладена 26 жовтня 1995 року, № реєстра: 81-1, мотивуючи вимоги тим, що йому належить спірна квартира і в зв'язку з наявною забороною позивач позбавлений в повній мірі розпорядитися своїм майном, місце проживання [PERSON] невідоме і немає можливості встановити чи маються претензії до [PERSON]. Заявою від 07 липня 2010 року позивач просить зобов'язати Першу чернігівську державну нотаріальну контору зняти заборону відчуження квартири [ADDRESS], яка накладена 26 жовтня 1995 року, № реєстра: 81-1. В судовому засідання позивач позов підтримав. Представник відповідача, третя особа в судове засідання не з'явились, суд ухвалив справу розглянути у відсутності представника відповідача, третьої особи в порядку заочного розгляду. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 26 жовтня 1995 року № реєєстра 81-1 накладена заборона на квартиру [ADDRESS] ( архівний запис), підстави обтяження - не вказано, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ( а. с. 5). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( а. с. 6) позивач набув право власності на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої 14 квітня 1997 року. Відповідно до Договору від 18 жовтня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 8) в забезпечення своєчасної оплати [PERSON] заставив квартиру [ADDRESS]. Рішенням Новозаводського районного суду міста [PERSON] від 24 травня 1996 року ( а. с. 11) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 627750000 крб.. Рішенням Новозаводського районного суду міста [PERSON] від 17 лютого 1997 року ( а. с. 9-10) договір дарування двокімнатної квартири, розташованої в м. Чернігові [ADDRESS] [PERSON] [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] 17 травня 1995 року № 133 і зареєстрований МБТІ 31 травня 1995 року за № 16622 визнаний недійсним. За [PERSON] визнано право власності на [ADDRESS]. Позивач набув право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування, згідно свідоцтва про право на спадщину (1-4987) 24.11.1997 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON]. Відповідно до повідомлення Першої чернігівської державної нотаріальної контори від 15 липня 2010 року ( а. с. 22) у зв'язку з відсутністю даних про погашення боргу 555000000 крб., відсутності заяви [PERSON] про погашення [PERSON] боргу у вищезазначеній сумі, тому заборона зняти не може бути. Згідно повідомлення Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 10.03.2010 року ( а. с. 12) виконавчих документів про стягнення з [PERSON] боргів на виконанні не перебувають. Враховуючи, що позивач являючись власником квартиру [ADDRESS] позбавлений можливості розпорядитися своєю власністю в зв'язку з перебуванням нерухомості під забороною, відсутні дані про примусові заходи виконання рішення Новозаводського районного суду міста [PERSON] від 24 травня 1996 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 627750000 крб., суд вважає можливим задовольнити позов і зобов'язати Першу чернігівську державну нотаріальну контору зняти заборону відчуження квартири [ADDRESS], яка накладена 26 жовтня 1995 року, № реєстра: 81-1.

Outcome: approved