Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Валківської міської ради, у якій вказують, що 27 серпня 2005 року в місті [PERSON] помер гр. [PERSON] Ареф'євич, який був рідним батьком позивачів. Після його смерті залишилася спадщина - житловий будинок, який знаходиться в м. Валки на вул. Річній №22 Харківської області. Документи про право власності на будинок знаходяться в такому стані, що нотаріальна контора не може видати свідоцтва про право на спадщину за законом. Це полягає в тому, що адреса будинку декілька разів змінювалася. Тепер остаточно визначено, що будинок знаходиться на вул. Річній, 22 м. Валки. Крім того, згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого виконавчим комітетом Валківської міської ради 28 березня 1960 року на підставі рішення виконкому від 9 березня 1960 року, за батьком зареєстровано 3/4 частини будинку. 21 лютого 1963 року батько одержав у спадщину після смерті матері [PERSON] 1/8 частину цього будинку і зареєстрував право власності на неї у Валківському МБТІ. Ухвалою судової колегії у цивільних справах від 17 липня 1963 року право власності на 1/8 частину цього будинку було визнано за рідним братом батька [PERSON] Ареф'євичем. Але ця частина будинку [PERSON] Ареф'євичем в органах реєстрації нерухомості зареєстрована не була. 23 травня 1973 року між [PERSON] Ареф'євичем і [PERSON] Ареф'євичем в процесі виконання рішення суду про визнання права власності на 1/8 частину будинку була укладена мирова угода, за якою [PERSON] Ареф'євич передав у власність [PERSON] Ареф'євичу належну йому 1/8 частину будинку, а [PERSON] виплатив йому вартість цієї частини будинку. Але у встановленому законом порядку мирова угода не була затверджена судом, [PERSON] не зареєстрував за собою цю частину будинку. [PERSON] також не зареєстрував її на своє ім'я. Тому вона і на сьогодні ні за ким не зареєстрована, хоча вважається такою, що належала [PERSON] на підставі укладеної мирової угоди. Тепер же зареєструвати 1/8 частину будинку на ім'я батька позивачів неможливо, тому що він помер. А відповідно до листа МЮ України №19-32/319 від 21 лютого 2005 року «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку». Первинна реєстрація належності 1/8 частини будинку не проводилась і документа про право власності на неї немає. Тому позивачі звернулися до суду з позовною заявою про встановлення факту належності [PERSON] Ареф'євичу всього будинку, який знаходиться в місті [PERSON] на вул. Річній № 22 і визнання за ними права власності на 1/2 частину будинку за кожним по праву спадкування після смерті батька, тому що вони є рідними дітьми [PERSON] і є спадкоємцями першої черги на його майно. Інших спадкоємців немає. Відповідач позов визнав, про що свідчить лист №02-16/772 від 18.08. 2010 року і просить розглянути справу без участі його представника. Позивачі звернулися до суду з заявами, у яких просять позов задовольнити і розглянути справу без їх участі в судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до частини 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлено, що [PERSON] мав на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться в м. Валки на вул. Річній №22 Харківської області. Але документи про право власності [PERSON] за життя до порядку не привів. Це проявилося в тому, що частина будинку не зареєстрована в органах реєстрації нерухомості. А зареєструвати будівлі на його ім'я тепер неможливо, тому що він помер. Вирішити питання про належність йому будівель можливо тільки у судовому порядку. Надані позивачами документи свідчать, що [PERSON] належав на праві власності весь будинок. Позивачі є рідними дітьми [PERSON] і є спадкоємцями першої черги на його майно у рівних частках. Висновки суду підтверджуються такими доказами: Копією свідоцтва про право власності на 3/4 частини будинку, що знаходиться на вул. Річній №22 м. Валки, і копією свідоцтва про право на спадщину на 1/8 частину цього будинку, з яких вбачається, що на ці частини будинку право власності належить [PERSON]; Копією ухвали судової колегії у цивільних справах Харківського обласного суду від 17 липня 1963 року, з якої вбачається, що право власності на 1/8 частину будинку визнане за [PERSON]; Копією мирової угоди від 23 травня 1973 року, укладеної між [PERSON] і [PERSON], відповідно до якої [PERSON] передав належну йому 1/8 частину будинку [PERSON] і одержав від нього грошову компенсацію за вказану частину будинку; Копією розписки [PERSON] від 23 травня 1973 року про одержання від [PERSON] грошей за 1/8 частину будинку; Копіями свідоцтв про народження позивачів, з яких вбачається, що вони є рідними дітьми [PERSON]; Копією свідоцтва про розлучення [PERSON] з [PERSON] і копією свідоцтва про її шлюб з [PERSON]; Довідкою КП «Валківське БТІ» від 25 червня 2010 року №265 про неодноразову зміну адреси будинку; Копією свідоцтва про смерть [PERSON] Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved