Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк » звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у сумі 398429гривень 63 копійок, витрати по оплаті: державного мита у розмірі 1700 гривні та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень . Представник позивача посилається на те, що 26.12.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк » та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/1581/2/08535. Відповідно до умов договору ВАТ «Ерсте Банк » надав [PERSON] кредит у розмірі 47000 доларів СІЛА терміном до 25.12.2027 року, а [PERSON] зобов'язалася за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 12.0% річних . Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 16.11.2009 року , здійснених на виконання вимог Закону України « Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року за № 514-УІ . ВАТ «Ерсте Банк » переіменоване у Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк » . Відповідачка [PERSON]Г1. припинила виплачувати кредити та відсотки по кредиту в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту № 014/1581/2/08535 від 26.12.2007року у розмірі 45903,90 доларів США та по відсоткам у розмірі 3525.10 доларів США та пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом 942.64 доларів США.30 квітня 2009 року ПАТ «Ерсте Банк » на ім'я [PERSON] направлена вимога про дострокове погашення кредиту та сплату заборгованості. Однак ніяких дій [PERSON] по виплаті кредитної заборгованості не здійснила, у зв'язку з чим вимушені були звернутися до суду. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. ст. 224. 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким . що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 26.12.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк » та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/1581/2/08535. Відповідно до умов договору ВАТ «Ерсте Банк » надав [PERSON] кредит у розмірі 47000 доларів США терміном до 25.12.2027 року, а [PERSON] зобов'язалася за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 12.0% річних. З жовтня 2008 року відповідачка [PERSON] припинила виплачувати кредити та відсотки по кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту № 014/1581/2/08535 від 26.12.2007 року у розмірі 45903.90 доларів США. що в еквіваленті по курсу НБУ ( 7.9098 ) складає 363090 гривен 67 кой. та по відсоткам за період 16.10.2008 року по 24.06.2010 року у розмірі 3525.10 доларів США . що складає 27882гривен 84 кой. та пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом за період 16.10.2008року по 24.06.2010 року 942.64 доларів США.що складає 7456 гривен 12 коп. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем. При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути у з [PERSON] на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість: по виплаті кредиту за кредитним договором № 014/1581/2/08535 від 26.12.2007 року у розмірі 45903.90 доларів США. що в еквіваленті по курсу НБУ ( 7.9098 ) складає 363090 гривен 67 коп. та по відсоткам у розмірі 3525.10 доларів США , що складає 27882гривен 84 коп. та пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом 942.64 доларів США,що складає 7456 гривен 12 коп. Також [PERSON] повинна відшкодувати ВАТ«Ерсте Банк» витрати по оплаті: державного мита у розмірі 1700,00 гривні та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень.

Outcome: approved