Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON] ВГРЗ , [PERSON] міської санітарно-епідеміологічної станції , [PERSON] виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захорювань України у м. Червонограді про надання документів для складання санітарно-гігієнічних умов праці , покликаючись на те , що він з вересня 1975 року працював в підземних умовах праці , з 1985 року по час звільнення 2008 року працював респіраторником [PERSON] ВГРЗ . Тривалий час , працюючи в підземних умовах праці піддавався впливу шкідливих факторів виробництва , внаслідок суттєво погіршився стан його здоров*я , у нього встановлено у профпатології підозру на захворювання (пневмоконіоз) . Позивач має намір звернутись в МСЕК з приводу встановлення профзахворювання , однак відповідач [PERSON] ВГРЗ відмовляється надати СЕС документи про санітарно-гігієнічну характеристику умов його праці , тому він звернувся з даним позовом в суд . Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтриав свій позов, в його обгрунтування зіслався на обставини , аналогічні підставам звернення до суду .Просив позов задовольнити . Представник відповідача [PERSON] ВГРЗ в судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що режим роботи позивача не був пов*язаний з постійним повним робочим днем в підземних умовах праці , тому на підприємстві відсутні достатні дані санітарно-гігієничних характеристик умов праці позивача . Представник відповідача [PERSON] міської санітарно-епідеміологічної станції в судовому засіданні позов визнав та пояснив , що у випадку надання необхідних документів їх організація вирішуватиме питання складання санітарно-гігієничних харктеристик умов праці . Представник відповідача [PERSON] виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захорювань України у м. Червонограді в судовому засіданні позов визнала та пояснила , що оскільки позивач тривалий час працював в підземних умовах праці, тому є підстави для складання санітарно-гігієнічних характеристик умов його праці . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до переконання що позов є підставний і його слід задовольнити. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з вересня 1975 року працював в підземних умовах праці , з 1985 року по час звільнення 2008 року працював респіраторником [PERSON] ВГРЗ , що стверджується копією трудової книжки . Як стверджує позивач , що він тривалий час , працюючи в підземних умовах праці, піддавався впливу шкідливих факторів виробництва , внаслідок суттєво погіршився стан його здоров*я , у нього встановлено у профпатології підозру на захворювання (пневмоконіоз) . Позивач має намір звернутись в МСЕК з приводу встановлення профзахворювання , однак відповідач [PERSON] ВГРЗ відмовляється надати СЕС документи про санітарно-гігієнічну характеристику умов його праці , згідно наявного в матеріалах справи припису [PERSON] міської СЕС № 1433 /06 від 25.06.2007 року . Згідно наказу МОЗ України за № 614 від 13.12.2004 року роботодавець несе відповідальність за повне і достовірне надання документів , щодо характеристики умов праці після надання яких СЕС на підставі своєї компетенції вирішуватиме спірне питання про характеристику умов праці позивача. За таких обставин , суд вважає позов підставним та таким , що підлягає до задоволення.

Outcome: approved