Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши, що після смерті її матері [PERSON] 30.12.1997р. залишилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Нечаївському, 5 в м. Харкові. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері, проживає в цієї половині будинку, сплачує комунальні платежі. Інша половина будинку належить [PERSON], яка померла 05.10.1989р. і зараз там проживає відповідачка, яка є онукою померлої. Відповідачка звернулася з зустрічним позовом до [PERSON] просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за правом представлення на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Нечаївському, 5 в м. Харкові після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 05 жовтня 1989р. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, проти зустрічного позову не заперечувала. В судовому засіданні [PERSON] уточнила зустрічний позов, просила визнати за нею право власності на ? частину житлових будинків по пров.Нечаївському, 5 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі [PERSON], померлої 05 жовтня 1989р. Проти задоволення первісного позову не заперечувала. 3-я особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення первісного та зустрічного позовів не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення і доводи позивачки та відповідачки, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.06.1961 р., прізвища після шлюбу: [PERSON], про що також є відповідний штамп у паспорті [PERSON]К.(а.с.6,57) Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON].(а.с.5) Як вбачається з довідки КП ХМБТІ від 22.06.2010р. житлові будинки по пров. Нечаївському, 5 в м. Харкові зареєстровані за: [PERSON] -1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 2-ю ХДНК 30.06.1983р. р.№3-2769; [PERSON] -1/2 частина на підставі рішення нарсуду Ленінського району м.Харкова від 05.05.1978р. Дійсна вартість житлових будинків складає 74220 грн.(а.с.7,29) Згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 2-ю ХДНК 30.06.1983р. р.№3-2769 спадкоємицею майна після смерті [PERSON], померлої 27.09.1942р. на ? частину її дочка [PERSON], яка мешкає у [ADDRESS].(а.с.8) [PERSON] померла 30 грудня 1997р., про що є відповідний запис за №19633. (а.с.4) [PERSON] померла 05 жовтня 1989р., про що є відповідний запис за №11927. (а.с.23) Відповідно до відповіді 2-ї ХДНК від 27.08.2010р. після смерті [PERSON], яка померла 30 грудня 1997р., [PERSON], який помер 01 жовтня 1983р., [PERSON], яка померла 05 жовтня 1989р., заяв від спадкоємців про прийняття, про видачу, або про відмову від спадщини не надходили. Спадкові справи не заводилися.(а.с.40) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.03.1956 р., про що є відповідний запис за №328, прізвища після реєстрації шлюбу: [PERSON].(а.с.25) Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] 09.07.1951р. народилася [PERSON].(а.с.26) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.05.1973 р., про що є відповідний запис за №232, прізвища після реєстрації шлюбу: [PERSON].(а.с.27) Згідно рішення народного суду Ленінського району м.Харкова від 05.05.1978р. за [PERSON] визнано право власності по спадкуванню на 1/2 частину житлового будинку по пров. Нечаївському, 5 в м. Харкові.(а.с.28) Як вбачається з копії домової книги по пров. Нечаївському, 5 в м. Харкові Белошенко [PERSON] зареєстрована та проживає за даною адресою по наступний час, а [PERSON] була зареєстрована та проживала за зазначеною адресою з 13.06.1968 по 25.11.1998р. На час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР в редакції 1963р., ст.ст. 524, 525 якого передбачено що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Суд вважає, що позивачами доведені обставини на які вони посилаються в первісному та зустрічному позовах, а тому первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню. За ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти, дружина та батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР спадкоємець може прийняти спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, так і фактичного вступу в управління чи володіння спадковим майном. Вимоги щодо обовязкового звернення спадкоємця до органів нотаріату ЦК 1963р. не містив, тому позивачі самі мали право визначити спосіб захисту права у вигляді звернення до суду. [PERSON], позивачка по первісному позову, як спадкоємець 1 черги, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, фактично прийняла спадщину, відповідно до вимог 548, 549 ЦК УРСР що підтверджується її проживанням та реєстрацією у спадковому будинку на час смерті спадкодавця. [PERSON] позивачка по зустрічному позову, як спадкоємець 1 черги після смерті бабусі, т.я. її батько [PERSON], як єдиний спадкоємець помер до цього, фактично прийняла спадщину, відповідно до вимог 548, 549 ЦК УРСР що підтверджується її проживанням та реєстрацією у спадковому будинку на час смерті спадкодавці [PERSON] Та обставина, що [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, фактично прийняли спадщину, підтверджується їх реєстрацією та проживанням у спадковому будинку на час смерті спадкодавців кожного з них. Оскільки відповідно до відповіді 2-ї державної нотаріальної контори м.Харкова від 27.08.2010 р. ніхто не звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 30 грудня 1997р., [PERSON], який помер 01 жовтня 1983р., [PERSON], яка померла 05 жовтня 1989р., в контексті ст. 549 ЦК УРСР, відсутні дані про фактичне прийняття спадщини будь якими іншими особами крім [PERSON] та [PERSON], суд вважає що вони набули право власності на спадкове майно, яке складається з житлових будинків по пров. Нечаївському, 5 в м. Харкові: [PERSON] на ? частини як спадкоємець 1 черги в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON], яка померла 30 грудня 1997р., а [PERSON] на ? частини житлових будинків за зазначеною адресою після смерті її бабусі [PERSON], померлої 05 жовтня 1989р. Оскільки позовні вимоги сторін задоволені, сторони не наполягають на відшкодуванні судових витрат, і відповідно до ст.88 ЦПК України з кожного з них на користь кожного підлягає стягненню сплачені ними судові витрати, то суд вважає за можливе провести взаємозалік судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved