Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави. В позовній заяві він зіслався на те, що ПриватБанк та [PERSON] 14.08.2007 РОКУ уклали кредитний договір № DNU0AL03111489, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 17102,36 доларів США на термін до 14.08.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 17102,36 доларів США. В порушення кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 08.05.2009 рік відповідач має заборгованість в розмірі 14775,53 доларів США, що складається з 13391 доларів США заборгованості за кредитом, 1316,81 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом та 67,72 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 14.08.2007 року уклали договір застави рухомого майна № DNU0AL03111489, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Chevrolet, модель Aveo, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легк. Седан-В, № кузова/шасі: KL1SF69YE8В029275, реєстраційний номер: АЕ040ВО, що належить на праві власності [PERSON]. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі продажу з іншою особою. Просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача належне їй на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль та в рахунок погашення заборгованості за договором в розмірі 14775,53 доларів США звернути стягнення на предмет застави, стягнути з відповідача судові витрати. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідачки, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідачка позов визнала та проти його задоволення не заперечує. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що на ПриватБанк та [PERSON] 14.08.2007 РОКУ уклали кредитний договір № DNU0AL03111489, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 17102,36 доларів США на термін до 14.08.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Судом достовірно встановлено, що з [PERSON] свої зобовязання за кредитними договорами виконує не належним чином, в звязку з чим станом на 08.05.2009 рік відповідач має заборгованість в розмірі 14775,53 доларів США, що складається з 13391 доларів США заборгованості за кредитом, 1316,81 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом та 67,72 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредиту сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. Згідно договору застави № DNU0AL03111489 від 14.08.2007 року укладеного між ПриватБанком та [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] надала в заставу автомобіль Chevrolet, модель Aveo, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легк. Седан-В, № кузова/шасі: KL1SF69YE8В029275, реєстраційний номер: АЕ040ВО, що належить їй на праві власності. Відповідно до угоди, та ст.20 ЗУ «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ „ПриватБанк підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1124,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 120 грн. сплачені останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved