Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

У вересні 2010 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15.02.2008 між банком та [PERSON] було укладено договір № VE 8534 про видачу та використання кредитних карток, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 5000 гривень, а останній згідно пп.11.1, 5.3 договору зобов'язався сплатити баланс заборгованості в терміни, вказані в додатку чи встановлені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково; в такому випадку він повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком, до якого додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати; у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях банку він повинен сплатити плату, що становить 3% від знятої суми, але не менше 10 грн., що станом на 07.07.2010 року складає 462,19 грн. Відповідно до п.16.2 договору банк має право вимагати оплати несплаченого дебетного балансу, який відразу ж після розірвання договору із-за несвоєчасної оплати являється простроченим і необхідним до оплати, на нього нараховуються відсотки по відсотковій ставці до того часу, поки не буде повністю оплачено. При неналежному виконанні позичальником умов даного договору банк має право припинити надання кредиту та вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, плати та штрафних санкцій. [PERSON] не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого його заборгованість станом на 07.07.2010 складає 9812,18 гривень: заборгованість по кредиту - 5000 гривень; відсотки - 4349,99 гривень; плати - 462,19 гривень. Позивач просить стягнути з [PERSON] вищезазначену заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явися, надіслана йому повістка в порядку ст.122 ч.З ЦПК України повернулась за терміном зберігання та відмітками про те, що відповідач повідомлений про необхідність забрати повістку з пошти 30.09.2010 та 02.10.2010. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, відповідно до ст.76 ч.8 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою, а тому слід вважати, що відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про судовий розгляд. справи, однак у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подав, а тому на підставі ст.224 ч.І ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Представник позивача щодо такого розгляду справи не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що 15.02.2008 між позивачем та відповідачем укладено договір про видачу та використання кредитних карток. Згідно цього договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 5000 гривень, а останній згідно пп.11.1, 5.3 договору зобовязався сплатити баланс заборгованості в терміни, вказані в додатку чи встановлені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково; в такому випадку він повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком, до якого додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати; у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях банку він повинен сплатити плату, що становить 3% від знятої суми, але не менше 10 грн., що станом на 07.07.2010 року складає 462 гривні 19 копійок. Відповідно до п.16.2 договору банк має право вимагати оплати несплаченого дебетного балансу, який відразу ж після розірвання договору із- за несвоєчасної оплати являється простроченим і необхідним до оплати, на нього нараховуються відсотки по відсотковій ставці до того часу, поки не буде повністю оплачено. При неналежному виконанні позичальником умов даного договору банк має право припинити надання кредиту та вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, плати та штрафних санкцій. [PERSON] не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого його заборгованість станом на 07.07.2010 складає 9812 грн. 18 коп., у тому числі: заборгованість по кредиту - 5000 гривень; відсотки - 4349 грн. 99 коп.; плати - 462 грн. 19 копійок. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № № VE 8534 від 15.02.2008, розрахунком заборгованості; досудовою вимогою. Відповідно до ст.1054 ч.І ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ч.І цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ст.1050 ч.2 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно стст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього, або розірвання договору. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також встановлені договором проценти. Згідно СТСТ.546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, що підтверджено належними розрахунками, які надав позивач, не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним та плату. Отже, з відповідача [PERSON] на користь банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 07 липня 2010 року в сумі 9812 гривень 18 копійок (5000 гривень (заборгованість за кредитом) + 4349 гривень 99 копійок (відсотки) + 462 гривні 19 копійок (плати). Відповідно до СТ.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Outcome: approved