Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначають, що 01.03.2010 року помер їх батько - [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: жилий будинок № 8 по вул. Берегового, с. Нехворощ та на приватизовані земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,38 га - для ведення особистого підсобного господарства. Ще за свого життя батько склав заповіт, згідно якого заповів своє майно в рівних частках [PERSON] та [PERSON], які в шестимісячний термін прийняли спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, так як постійно проживала з батьком та була зареєстрована у вказаному будинку, також вона є непрацездатною, інвалідом другої групи, а отже має право на обовязкову частку в спадщині. Позивачі не можуть реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.І п.11 ЦК України у зв'язку зі смертю власника. Спору між позивачами відносно спадкового майна не існує. Позивачі [PERSON] та [PERSON] просять визнати за ними право власності на 5/12 частин, а позивач [PERSON] на 1/6 частину жилого будинку № 8 по вул. Берегового, с. Нехворощ, Андрушівського району та приватизованих земельних ділянок: площею 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і 0,38 га - для ведення особистого підсобного господарства. В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав, обгрунтувавши вищенаведеними обставинами та просив його задовольнити. Представник відповідача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що 01.03.2010 року помер - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.25). Позивачі, дочки померлого, є спадкоємцями за заповітом та за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження, заповітом від 17.08.2009 року (а.с. 16, 24). Довідкою Нехворощанської сільської ради № 614 від 17.09.2010 року підтверджується, що за [PERSON] значиться житловий будинок, 1956 року забудови, за адресою: вул. Берегового, 8, с. Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області (а.с.36). Згідно рішення Нехворощанської сільської ради № 17 від 13.06.1994 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,38 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с.23). Довідкою Нехворощанської сільської ради № 357 від 03.06.2010 року підтверджується, що з спадкодавцем у вказаному будинку до дня його смерті проживала та була зареєстрована дочка [PERSON], яка згідно свідоцтва № 210942 являється інвалідом другої групи (а.с.17-18). Довідкою Бердичівського МБТІ підтверджується, що правовстановлюючі документи на житловий будинок № 8 по вул. Берегового в с. Нехворощ Андрушівського району не оформлені (а.с.21). Згідно довідки державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися його дочки - [PERSON] та [PERSON], а також зазначено, що з ним проживала та була зареєстрована дочка [PERSON], інвалід другої групи (а.с.29). Вирішуючи спір суд також виходить із положень ст. З ч.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952- IV, згідно з якими, право власності на нерухоме майно, набуте згідно з діючим законодавством до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Суд вважає, що спадкодавець був . власником нерухомого майна, яке входить до складу спадщини у відповідності з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. За клопотанням представника позивачів суд не стягує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved