Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 25.02.2009р., право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною вартістю 123752 грн., який розташований по вул. Першотравневій, 29, в с. Талалаївці Христинівського району. В обґрунтування позову [PERSON] посилався на такі обставини. Його матір [PERSON] померла 25.02.2009р. На належне [PERSON] майно відкрилась спадщина. Будучи спадкоємцем за законом та за заповітом, який був зареєстрований 20.05.2002р. в [PERSON] сільській раді Христинівського району, в реєстрі за № 26, він звернувся в шестимісячний строк після смерті [PERSON] в Христинівську держнотконтору із заявою про прийняття спадщини. В даний час він звернувся в держнотконтору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, у видачі якого на житловий будинок по вул. Першотравневій, 29, в с. Талалаївці Христинівського району йому відмовлено, оскільки на даний житловий будинок ліадкодавець [PERSON] при житті не отримала правовстановлюючий документ. [PERSON] побудувала вказаний вище житловий будинок в 1964р., він був знесений в погосподарську книгу сільської ради. У цьому будинку спадкодавець іроживала до смерті, була зареєстрована як фізична особа щодо місця проживання. Згідно з висновком відділу у справах містобудування і архітектури Христинівської »айдержадміністрації № 236 від 06.08.2010р. зазначений житловий будинок з осподарськими спорудами загальною вартістю 123752 грн. побудований без порушення удівельних норм та вважається введеним в експлуатацію. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є доньками померлої [PERSON] та його сестрами та, зважаючи на волевиявлення [PERSON], не претендують на спадщину а не подавали заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, посилаючись на бставини, зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, підтвердивши при ьому обставини, зазначені в позовній заяві [PERSON] Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району та дповідач [PERSON] у судове засідання не зявились, о^нак від сільської ради щійшла письмова заява від 11.08.2010р. за № 31/02-14 з проханням розглянути справу ;з участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада визнає позовні імоги, а від відповідача [PERSON] до суду надійшла письмова заява, яка була ювідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Циндою Л.М. 02.09.2010р., в реєстрі за № 5887, про те що позивач [PERSON] визнає пс [PERSON] та просить розглянути справу за її відсутності. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представі відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району та відповід [PERSON] До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачами розяснив позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON], що відповідно до ст.1^ ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачами позову є ухвалення ріше про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON] дослідивши письмові докази: висновок відділу у справах містобудування і архітектури Христинівської районної державної адміністрації від 06.08.2010р. за № 236 про техніч стан житлового будинку та господарських споруд по вул. Першотравневій, 29, Талалаївці Христинівського району, які перебувають в задовільному стані та вважа введеними в експлуатацію, копії свідоцтва про смерть [PERSON], технічного пасі на житловий будинок по вул. Першотравневій, 29, в с. Талалаївці Христинівського району, довідку [PERSON] сільської ради Христинівського району від 06.08.20Н № 476/02-08 про те, що житловий будинок по вул. Першотравневій, 29, в с. Тала Христинівського району рахується за [PERSON], копії заповіту, посвідченої Талалаївськії сільській раді 20.05.2002р., в реєстрі за № 26, свідоцтва про народ позивача, довідку виконуючої обовязки державного нотаріуса Христинівської дера нотаріальної контори від 06.09.2010р. за № 247 про те, що після смерті [PERSON] Христинівською держнотконторою заведена спадкова справа № 188 за 2009 рік, заява] прийняття спадщини після смерті [PERSON] була подана [PERSON], свідоцтва] право на спадщину за законом видавались на імя [PERSON], копію витягу реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.04.2009р. за № 19604200, суд вважає, що визи відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що матір позивача [PERSON] - [PERSON] пс 25.02.2009р. На належне [PERSON] майно відкрилась спадщина. Будучи спадкоєл законом та за заповітом, який був зареєстрований 20.05.2002р. в [PERSON] си раді Христинівського району, в реєстрі за № 26, позивач [PERSON] зверв шестимісячний строк після смерті [PERSON] в Христинівську держнотконтор заявою про прийняття спадщини. Коли позивач звернувся в держнотконтору з отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по Першотравневій, 29, в с. Талалаївці Христинівського району, то йому було відмов оскільки на даний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. [PERSON] побудувала вказаний вище житловий будинок в 1964р. Згідно з висновком відділу у справах містобудування і архітектури Христ райдержадміністрації № 236 від 06.08.2010р. зазначений житловий був господарськими спорудами загальною вартістю 123752 грн. побудований без пору будівельних норм та вважається введеним в експлуатацію. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше і не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена суде Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері А.М., за якою рахується житловий будинок по вул. Першотравневій, 29, в с. Та Христинівського району, інші особи не претендують на вказаний житловий будинок однак отримати свідоцтво право на спадщину неможливо через відс правовстановлюючого документа на житловий будинок, то необхідно визі позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved