Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів, вказуючи, що він перебував з відповідачкою [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 27.03.1997 р. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2004 р. з [PERSON], 1972 року народження, який мешкає за адресою [ADDRESS], стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання дочки [PERSON], [INFO] до часу повноліття дитини. 24.05.2004 р. був виписаний виконавчий лист та переданий на виконання до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.11.2006 р. позивача позбавлено, відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] батьківських прав. 14.10.2006 р. відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON]. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2007 р., [PERSON] усиновив неповнолітню [PERSON], органами РАЦС,згідно рішення, були внесені зміни: в графі прізвище замість [PERSON] - [INFO], по батьковій замість [PERSON] - [INFO], в графі батько записано - [PERSON] та було видано свідоцтво про народження дитини [PERSON]. Позивач зазначив, що [PERSON] одержав правовий статус батька дитини, закон накладає на нього обов*язки щодо дитини, а його обов*язки по сплаті аліментів припиняються з часу винесення судом рішення про усиновлення. В зв*язку з чим, [PERSON] просить суд припинити стягнення аліментів. Позивач свої позовні вимоги підтрима, просив суд задоволити позов в повному обсязі та розглядати справу у його відсутності у судовому засіданні, про що свідчить заява в матеріалах справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи за дорученням - Згоннік Л.М. до судового засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, винести рішення суду на розсуд суду. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення, проти чого позивач не заперечує . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню по наступним підставам. Як вбачається з наданого Виконавчого листа № 2-37800/2004 р., Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2004 р. з [PERSON], 1972 року народження, який мешкає за адресою [ADDRESS], стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання дочки [PERSON], [INFO] до часу повноліття дитини, починаючи з 22.03.2004 р. Виконавчий лист 24.05.2004 р. виписаний та переданий на виконання до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.11.2006 р. [PERSON] позбавлено, відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] батьківських прав. Згідно ст.180 СК України позбавлення відповідача батьківських прав не звільняє його від обов'язку утримувати неповнолітню дитину. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2007 р., [PERSON] усиновив неповнолітню [PERSON], органами РАЦС,згідно рішення, були внесені зміни: в графі прізвище замість [PERSON] - [INFO], по батьковій замість [PERSON] - [INFO], в графі батько записано - [PERSON] та було видано свідоцтво про народження дитини [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 232 Сімейного Кодексу України - з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов*язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. Відповідно ч. 4 ст. 232 Сімейного Кодексу України - усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов*язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Таким чином, суд приходить до висновку про припинення стягнення аліментів з [PERSON], 1972 року народження, який мешкає за адресою [ADDRESS], на користь [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання дочки [PERSON], [INFO] до часу повноліття дитини, стягнутих відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2004 р.

Outcome: approved