Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. В позовній заяві позивач посилається на те, що 30.08.07. між АСК «ІНГО Україна», з одного боку, та [PERSON], з іншого боку, укладено договір страхування засобі наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів, згідно умов якого застраховано автомобіль марки «Nissan Murano», реєстраційний номерний знак [NUMBER]. 27.09.08. сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобілем під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Винною особою в даній ДТП визнано [PERSON]. АСК «ІНГО Україна» визнала подію, що мала місце 27.09.07. із застрахованим автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON], страховим випадком. Тому, 22.10.08. АСК «ІНГО Україна», згідно платіжного доручення № 2265, здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 4128,89 грн, та сплачено оплати послуг експерта, яким було складено звіт по визначенню вартості матеріального збитку, в розмірі 375,00 грн. В звязку з чим, [PERSON], як винна особа, має відшкодувати ПРАТ АСК «ІНГО Україна» суму фактичних затрат в розмірі 4473,89 грн. Сторони по справі, відповідно до ст.. 158 п. 2 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого. 30.08.07. між АСК «ІНГО Україна», з одного боку, та [PERSON], з іншого боку, укладено договір (поліс № 670536415) страхування засобі наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів, згідно умов якого застраховано автомобіль марки «Nissan Murano», реєстраційний номерний знак [NUMBER]. 27.09.08. сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобілем під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб не має. Винною особою в дорожньо-транспортній пригоді визнано [PERSON]. АСК «ІНГО Україна» визнала подію, що мала місце 27.09.07. із застрахованим автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON], страховим випадком, та 22.10.08., згідно платіжного доручення № 2265, АСК «ІНГО Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 4128,89 грн, та сплачено оплати послуг експерта, яким було складено звіт по визначенню вартості матеріального збитку, в розмірі 375,00 грн. У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved