Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про зміну розміру аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2004 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів щомісячно, починаючи з 17.09.2009 р. до 03.03.2019 р.; рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2010 р. з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки Анісії, [INFO], яка продовжує навчання в розмірі ? частини від заробітку, починаючи з 18.09.2009 р. до досягнення нею 23 років, тобто до 18.09.2014 р.; рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2004 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку до зміни матеріального чи сімейного стану, поліпшення чи погіршення стану здоровя когось з них. Згідно зазначених рішень та виданих на їх підставі виконавчих листів з нього стягуються аліменти, загальний розмір яких становить 75 відсотків заробітку. Зазначає, що на теперішній час донька [PERSON], [INFO], на яку утримувалися аліменти відповідно до судового рішення від 12.11.2004 року закінчила навчання, досягла віку 24 років та працює. Крім того, відповідачка [PERSON], яка на день винесення рішення від 24.11.2004 року не працювала, у теперішній час має постійну роботу працює інспектором в Ізмаїльському міськрайонному центрі зайнятості, син [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, отже матеріальне становище відповідачки змінилось. Тому він просить зменшити розмір аліментів та стягувати з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 03.03.2001 року аліменти в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно до досягнення сином повноліття та на утримання повнолітньої доньки Анісії, [INFO], яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно до досягнення донькою 23 років, тобто до 17.09.2004 року; стягувати з нього на користь [PERSON] на утримання непрацездатного сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно до зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось з них, оскільки аліменти будуть становити 50 відсотків його доходу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON]П та [PERSON] позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову. Вислухавши сторін, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку Анісію, [INFO], яка продовжує навчання. Також [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2004 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів щомісячно, починаючи з 17.09.2009 р. до 03.03.2019 р. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2010 р. з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки Анісії, [INFO], яка продовжує навчання в розмірі ? частини від заробітку, починаючи з 18.09.2009 р. до досягнення нею 23 років, тобто до 18.09.2014 р. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2004 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку до зміни матеріального чи сімейного стану, поліпшення чи погіршення стану здоровя когось з них. Згідно довідки з Управління Дунайського пароплавства № 2126 від 04.10.2010 р. [PERSON] працює у зазначеному підприємстві та з його заробітної плати відраховуються аліменти за двома виконавчими листами. На теперішній час донька позивача [PERSON], [INFO], на яку утримувалися аліменти відповідно до судового рішення від 12.11.2004 року закінчила навчання, досягла віку 24 років та працює. Крім того, відповідачка [PERSON], яка на день винесення рішення від 24.11.2004 року не працювала, у теперішній час має постійну роботу працює інспектором в Ізмаїльському міскрайонному центрі зайнятості, син [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, отже матеріальне становище відповідачки [PERSON] змінилось, що не заперечується самою відповідачкою. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі позовні вимоги визнали, наслідки визнання позову відповідачам розяснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини від заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення до досягнення дитиною повноліття та на утримання доньки Анісії, [INFO] в розмірі 1/6 частини від заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років; стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання непрацездатного сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення до зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось з них.

Outcome: approved