Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

25.08.2010року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в яокму після уточнення вимог, просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договорі та звернути стягнення на предмет застави, обґрунтовуючи його тим, що 26.10.2007р. між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 5000 грн під 27 % річних, строком на 24 місяці. Зазначеної дати з метою забезпечення виконання останнім зобов'язань за даним договором було укладено договори поруки та застави майна №730. У період з 28.10.2007р. по 31.08.2010р. , в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих за договором зобов'язань, у останнього виникла заборгованість по сплаті основної суми кредиту, процентів, пені та комісійних, яка станом на день розгляду справи в суді становить 7725,91грн та відповідачами не погашена. Відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON] будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з'явилися, звернувшись з заявами, в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Судом встановлені факти : ?26.10.2007р. між кредитором ВАТ Держощадбанк та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір №824 за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. строком на 24 місяці під 27 % річних, а відповідач згідно п.3.3.1 договору зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання (кредитний договір №824 від 26.10.2007р., показання свідків [PERSON], [PERSON] І.); ?26.10.2010р. позивачем, згідно п.1.3 кредитного договору, відповідачу надано кредитні кошти (кредитний договір №824 від 26.10.2007р., заява на видачу готівки, показання свідків [PERSON], [PERSON] І.); ?26.10.2007р. в забезпечення виконання зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором між Ват Держощадбанк (заставодержателем) та [PERSON] (заставодавцем) було укладено договір застави майна №730, з визначенням предмету застави (рухомого майна), - стінка Оскар, Диван Карина, спальня Кім, телевізор HT21G25 №307VCO6115, холодильник Днепр-232, яке знаходиться в с.. Новоолексіївка, Врадіївського району Миколаївської області та договори поруки з [PERSON], [PERSON], згідно п. 1.2 якого, поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно, в поному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором 824 від 26.10.2007р. (договір застави майна №730 від 26.10.2007р, договір поруки від 26.10.2007р. укладений з [PERSON], договір поруки від 26.10.2007р. укладений з [PERSON] показання свідків [PERSON], [PERSON] І.); ?у період з 28.10.2007 р. по 31.08.2010р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 7725, 91грн., з них; - 4675,22 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; - 1398, 60 грн. -сума прострочених відсотків; - 1537,09 грн. - сума пені; - 115 грн. - сума несплачених комісійних; які станом на день розгляду справи в суді відповідачем не погашені (показання свідків [PERSON], довідка про наявність заборгованості позичальника, лицевий рахунок №22093500510423); ?спір між сторонами в порядку ведення перегорів станом на день звернення до суду не вирішений (показання свідків [PERSON], [PERSON] І.); Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якими встановлено, обов'язок позичальника повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України; ст. ст. 549, 551, 589 ЦК України згідно яких розмір неустойки, процентів може бути встановлений договором; у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави...., ... яке здійснюється за рішенням суду, ст. ст. 4, 19, 20 Закону України №2654-ХІІ від 02.10.1992р. Про заставу, відповідно до яких предметом застави може бути майно; за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі,а у випадках передбачених законом чи договором нейстойку; при частковому виконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі; та кредитним договором, - п. 1.8 , яким встановлено обов'язок позичальника щомісячно сплачувати банку комісійні за обслуговування кредиту в розмірі 0,05% від залишку суми наданого кредиту, але не менше 5 грн.; п. 3.2.2, яким передбачено, що при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами, комісійними ... банк має право стягнути заборгованість в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави; п. 5.2, згідно якого за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування ним Позичальник зобов'язується сплатитипеню в розмірі 0,07% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення; п. 8.1., відповідно до якого договір дії до повного виконання його сторонами взятих на себе зобов'язань; п. п. 1.3 розд.1, 4.2 , 4.3 розд.4, 6.1, 6.3 розд. 6 договору застави майна; п.п.2.1 розд.2 договорів поруки укладеними з [PERSON], [PERSON] На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором №824 від 26.10.2007р., виконав в повному обсязі, а відповідач та поручителі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки не виконали належним чином, внаслідок чого за ними рахується заборгованість в розімірі 7725,91 грн., вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 77,96 грн. та надходження від оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах..

Outcome: approved