Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь кредитні кошти в сумі 27 737 грн. 53 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. В обґрунтування позову зазначає, що 26.05.2008 року між ВАТ ВТБ Банком в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк (далі Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту (далі Договір) в сумі 25 000 грн. строком до 25.11.2010 року зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами. Відповідачка [PERSON] своєчасно не повертає Банку кредитні кошти, несвоєчасно сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення вона неодноразово попереджалася. В якості забезпечення зобовязання перед Банком зі сторони відповідачки [PERSON] був укладений договір поруки від 26.05.2008 року, відповідно до якого вона взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідачки [PERSON], які виникають з умов Договору. Станом на 17.07.2009 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 27 737 грн. 53 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вони були повідомлені, однак про причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не подали, суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 01.03.2008 року відповідачка [PERSON] звернулася з анкетою-заявою до Банку про надання споживчого кредиту, при цьому з умовами надання та повернення кредиту була ознайомлена. (а.с.48-51) 26.05.2008 року між позивачем Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання останній кредиту в сумі 25 000 грн. строком до 25.11.2010 року зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов Договору відповідачка [PERSON] зобовязалася здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, відповідно до Графіку погашення кредиту. За прострочення виконання своїх зобовязань за Договором відповідачка [PERSON] сплачує Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобовязань. Перед укладенням Договору відповідачка [PERSON] була повідомлена про всі умови кредитування в Банку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. (а.с.6-7). 26.05.2008 року відповідачка [PERSON] звернулася з письмовою заявою до Банку про перерахування кредитних коштів в сумі 25\~000 грн. з її кредитного рахунку на її картку. (а.с.46). Згідно меморіального ордеру від 26.05.2008 року Банк виплатив відповідачці [PERSON] 25 000 грн. (а.с.47) Виконання умов Договору відповідачкою [PERSON] було забезпечено договором поруки від 26.05.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачкою [PERSON] (а.с.11), яка взяла на себе солідарну з відповідачкою [PERSON] відповідальність у разі неналежного виконання останньою зобовязань за Договором, однак вона також не виконує своїх зобовязань. З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості [PERSON] за Договором станом на 17.07.2009 рік становить 27 737 грн. 53 коп., з яких: заборгованість за кредитом 19 767 грн. 38 коп., прострочені відсотки 2 864 грн. 45 коп., нараховані відсотки 438 грн. 67 коп., пеня по відсотках 1 533 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3 133 грн. 99 коп. (а.с.5). Незважаючи на попередження про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення відповідачка [PERSON] суму заборгованості не погасила (а.с.9). Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують умов Договору ([PERSON] не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом, [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідачки [PERSON]Б.) та на день подачі позовної заяви до суду заборгували позивачу 27 737 грн. 53 коп. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З платіжних доручень слідує, що позивач сплатив 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 277 грн. 37 коп. при подачі позову до суду (а.с.1,2). Відтак, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved