Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

У серпні 2010 року [PERSON] звернувсь до суду із позовною заявою до [PERSON] , уточнивши яку, просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки BMW 540, 2001 року випуску, № шасі (кузова) [NUMBER] , укладений між ним та [PERSON] , та визнати за ним право власності на автомобіль марки BMW 540, 2001 року випуску, № шасі (кузова) [NUMBER] , державний номер [NUMBER] . В обґрунтування позову позивач вказував, що 25.09.2009 року він придбав у відповідача [PERSON] , що діяв на підставі доручення від імені [PERSON] , автомобіль марки BMW 540, 2001 року випуску, № шасі (кузова) [NUMBER] , державний номер [NUMBER] . На виконання умов угоди позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 5500 дол. США, а відповідач - видав на ім`я позивача довіреність, якою уповноважив останнього на здійснення прав, пов`язаних з експлуатацією та розпорядженням зазначеним транспортним засобом. Крім того, відповідач передав позивачу всі необхідні документи на автомобіль, але відмовляється нотаріально засвідчити договір у зв`язку із своєю занятістю. В судовому засіданні позивач посилаючись на те, що умови вищевказаної угоди виконані сторонами в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов визнав та просив слухати справу у його відсутність. Третя особа - УДАІ УМВС України в Одеській області в судове засідання свого представника для участі у справі не направила, надала заяву з проханням розглядати справу у відсутність її представника, не заперечувала проти задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174, 175 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав. 25 вересня 2009 року між сторонами було укладено в простій усній формі договір купівлі- продажу автомобіля марки BMW 540, 2001 року випуску, № шасі (кузова) [NUMBER] , державний номер [NUMBER] . Сторони виконали всі суттєві умови договору, тобто покупець передали продавцю суму вартості спірного автомобіля в розмірі 5500 дол. США; продавець передав у власність позивачу спірний автомобіль. На теперішній час позивач не може розпорядитися своїм майном, оскільки вищевказаний договір купівлі - продажу нотаріально не посвідчений (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України право чином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України встановлено, що право чин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Разом з тим, відповідно до положень ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved