Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що у період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року позивачем надавалися відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою [ADDRESS] на загальну суму 3250 гривень 69 копійок. В добровільному порядку відповідач сплатив 481 гривень 16 копійок. Станом на 22.02.2010 року загальна сума заборгованості складає 2769 гривень 53 копійок. Під час розгляду справи представником позивача була подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути суму заборгованості станом на 09.06.2010 у розмірі 1725 гривень. Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості за надані послуги з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути зазначену заборгованість з відповідача та витрати на інформаційно-технічне забезпечення . Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був завчасно сповіщений у встановленому законом порядку, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року позивачем надавались відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташованого за адресою [ADDRESS] на загальну суму 3250 гривень 69 копійок. В добровільному порядку відповідач сплатив 1044 гривень 53 копійок. Згідно довідки КП « ВРЕЖО №13» за адресою [ADDRESS] мешкає відповідач [PERSON] Згідно зі статутом концерну « МТМ» основним предметом діяльності концерну є виробництво теплової енергії, розподіл теплової енергії для підігріву житла і побутових потреб населення, підприємств, організації і її збут. Концерн « МТМ» є власником виробленої теплової енергії. Відповідно до п.10 « Правил надання населенню послуг по водо -, теплопостачанню і водовідводу» оплата за надані послуги вноситься щомісяця. Позивачем сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії. Однак відповідач протягом тривалого періоду часу виконує свої зобовязання по оплаті наданих послуг не належним чином. Відповідно до ст. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої воді і водовідведення» від 21.07.2005 р. № 630 розрахунковим періодом є календарний місяць. Згідно ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний оплатити надані послуги в терміни встановлені законодавством і договором. Станом на 09.06.2010 року загальна сума заборгованості відповідача складає 1725 гривень, яка підлягає стягненню у судовому порядку. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене вище з відповідача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень. У відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Рішенням Запорізької міської ради № 19 від 24.09.2008 року концерн « Міські теплвоі мережі» звільнено від сплати державного мита.

Outcome: approved