Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Позивач, ПАТ «СЕБ Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 15 жовтня 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого на сьогоднішній день є ПуАТ «СЕБ Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено Договір кредиту № 158-В/46 на придбання нерухомого майна. Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту Позивач надав Відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 61 000,00 дол. США (шістдесят одну тисячу доларів США) з кінцевим терміном повернення заборгованості 14 жовтня 2033 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 13% річних у порядку, визначеному п.п. 2.3.- 2.5. Договору кредиту. Згідно п.3.3.2., 3.3.3 Договору кредиту Відповідач зобов'язаний сплачувати Проценти, одноразову комісію в розмірі та в строк передбачені умовами Договору кредиту, щомісячно проводити часткове погашення Кредиту в строки та в сумі згідно з графіком погашення заборгованості за Кредитом (Додаток №1 до Договору кредиту). Згідно п. 4.3. Договору кредиту у разі порушення зобов'язань, визначених п.п. 3.3.1; 3.3.2. Договору кредиту, протягом 45 (сорока п'яти) днів поспіль. Позивач має право вимагати дострокового погашення всієї суми заборгованості та/або в односторонньому порядку прийняти рішення щодо припинення дії Договору кредиту, а Відповідач зобов'язаний погасити кредит, сплатити проценти та нараховану пеню. Умовами Договору передбачена відповідальність Відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, п. 4.2. Договору передбачено, що в разі порушення Відповідачем строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди. Відповідач сплачує Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту, 15 жовтня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований за № 6053. На сьогоднішній день Відповідачем не виконані зобов'язання, щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості. Позивачем систематично проводилась робота по поверненню кредитної заборгованості, були надіслані вимоги про погашення заборгованості з зазначенням її розміру та строку погашення. Всього сума заборгованості відповідача перед ПАТ «СЕБ Банк» по договору кредиту № 158-В/46 від 15.10. 2008 року станом на 30.07.2010 року становить 593208, 13 гривень.? Представник позивача [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, давши аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідоіуіив. В зв'язку із чим зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 526. 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що" позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved