Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те. що 24.10.2009 року померла [PERSON], яка проживала у [INFO]. За життя вона склала заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено Оранською сільською радою 24.11.2005 року за реєстром № 156. Після смерті спадкодавиці стало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку,з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Оране, по вул. Заводській, 7 Іванківського району Київської області. Спадщин\ позивач прийняв подавши до Іванківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини 07.04.2010 року ( спадкова справа № 143 за 2010 рік). 30.07.2010 року він звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки не предявлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1952 році [PERSON] побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Оране по вул. Заводській, 7 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вона побудувала за власні кошти та власними силами, але правовстановлюючих документів на це майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на будинок є довідка Оранської сільської ради ( виписка з по господарської книги № 3, особовий рахунок № 283). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно, після смерті [PERSON] є позивач. Відповідачка - дочка спадкодавці - спадщину не приймала, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців немає. Позивач вважає, що має право на спадкове майно, що належало [PERSON] У звязку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок, позивач просить визнати його право власності на зазначене майно. У попереднє судове засідання позивач не зявився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно. При подачі позову до, суду написав заяву про те, що позов підтримує, і просить справу розглядати без його присутності. Відповідачка у попереднє судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно. Надіслали суду нотаріально засвідчену заяву про те, що не має заперечень проти позову, і просить справу розглянути без її участі. Суд, вивчивши заяву відповідачки, яка фактично визнала позовні вимоги, вивчивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами. В даному випадку позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], якій належав на праві власності жилий будинок в с. Оране, вул. Заводська, 7 Іванківського району Київської області і був збудований нею відповідно до даних технічного паспорту у 1952 році. Документів на право власності вона не оформила, у звязку з чим позивач, як її спадкоємець, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є обєктом спадкового майна за заповітом. На даний час ніхто, крім позивача, на цей будинок не претендує. 4.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчасно подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю». На підставі наведеного, ст. 328, 1223, 1269, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved