Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-17 00:00:00

В суд звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 6115, 78 доларів США. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 17 червня 2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" укладено кредитний договір, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 10000 доларів США із строком повернення 10.06.2010р. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік. Відповідач не виконує належним чином умов договору і у зв'язку з порушенням зобов'язань станом на 06.04.2010р. утворилась заборгованість в сумі 6115, 78 доларів США. (5662, 10 доларів США- заборгованість по кредиту, 93, 78 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом, 38, 61 доларів США пеня, 31, 57 доларів США штраф фіксований та 289, 72 доларів США штраф у процентному відношенні). Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав частково, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору станом на 18.08.10р. у розмірі: 4867, 69 доларів США (38406, 07грн.) прострочене тіло кредиту, 279, 65 доларів США (2206, 44 грн.) прострочені відсотки та 2, 22 долари США (17, 52 грн.) пеня. Представник дав пояснення суду, аналогічні обгрунтуванням позову. Також вказував, що з часу предявлення позову відповідач частково провела погашення заборгованих платежів, але в повному обсязі боргу не погасила, пославшись на відсутність коштів. Представник позивача просив позов задовольнити на підтриману ним суму. Відповідач [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з"явилася, причин неявки не повідомляла, тому судом ухвалено про проведення розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідач до суду не подавала заперечень на позов та доказів у справі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17.06.2008р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 10000 доларів США на строк до 10.06.2010р. зі сплатою 18% річних. Згідно поданого позивачем розрахунку станом на 18.08.2010р. заборгованість за кредитним договором відповідача складає: 4867, 69 доларів США (38406, 07грн.) прострочене тіло кредиту, 279, 65 доларів США (2206, 44 грн.) прострочені відсотки та 2, 22 долари США (17, 52 грн.) пеня. Пунктом 6.1 вказаного кредитного договору передбачено сплату пені за порушення зобовязань по кредитному договору. Відповідно до ст.533 ЦК грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Тому, є підстави для присудження коштів по договору кредиту позивачу в гривнях за офіційним курсом до долара США на момент вирішення спору. Офіційний курс валют станом на 18.08.2010р.: 789грн. за 100доларів США. Виходячи з цього сума заборгованості, що підлягає стягненню по кредитному договору становить 5149, 56 доларів США , що еквівалентно 40630, 03грн. Тому, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Outcome: approved