Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

Сторони починаючи з 02 вересня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, при цьому фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися в лютому 2010 року. 28 червня 2010 року у відповідачки народився син [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень Білогорівською селищною радою Попаснянського району Луганської області був зроблений відповідний актовий запис за №15 від 26 липня 2010 року. При цьому, у звязку з тим, що на момент народження дитини сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в розділі «батьки» батьком дитини був записаний позивач. Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що дитина була зачата відповідачкою в період, коли сторони фактично мешкали відокремлено один від одного, позивач вважає, що він не є біологічним батьком народженої дитини, у зв'язку з чим в поданій заяві позивач просить суд визнати, що він не є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та зобовязати відділ РАЦС Попаснянського районного управління юстиції Луганської області виключити відповідні відомості про батьківство з актового запису про народження №15 від 26.07.2010р. Справу просив розглянути без його участі. Відповідачка позов визнала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.З та ст.60 ЦГ1КУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.126 ч.І СК України «походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою». При цьому згідно до ст.136 СК України «особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.126 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. При цьому, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини». Судом встановлено, що сторони починаючи з 02 вересня 2008 року дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі, при цьому фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися в лютому 2010 року. Крім того, судом встановлено, що 28 червня 2010 року у відповідачки народився син [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень Білогорівською селищною радою Попаснянського району Луганської області був зроблений відповідний актовий запис за №15 від 26 липня 2010 року. При цьому, у зв язку з тим, що на момент народження дитини сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в розділі «батьки» батьком дитини був записаний позивач. Вищезазначені обставини підтверджуються також письмовими матеріалами справи (а.с.5-7).Позивач наполягає на тому, що він не є біологічним батьком дитини, так як на момент зачаття дитини він мешкав відокремлено від відповідачки і в інтимних стосунках з нею не перебував. При цьому на підтвердження своїх доводів позивач заявив клопотання про призначення судової імуногенної експертизи з метою встановлення біологічного батьківства щодо малолітньої дитини. Однак, відповідачка від проведення експертизи відмовилась, так як вважає що позивач дійсно не є біологічним батьком її сина [PERSON], у звязку з чим позов визнала в повному обсязі. Враховуючи виїценаведене, суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст.126,136 СК України,

Outcome: approved