Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом стягнення з [PERSON] коштів у сумі 17401 грн. 38 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 23 липня 2008 року [PERSON] отримав кредит у сумі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з умовами укладеного договору останній складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Так як умови договору відповідачем не виконувались, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 30.04.2010 року в сумі 17401,38 грн., що змусило ПАТ КБ "Приватбанк" звернутись до суду із вищезазначеним позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду клопотання в якому просив розгляд справи провести без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, причини неявки суду невідомі, але до початку розгляду справи надав суду дві квитанції про часткове погашення боргу в сумі 3500 грн. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, розглядає справу заочно, у відсутність відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно з розрахунком заборгованості за користування кредитом [PERSON] станом на 30.04.2010 року має заборгованість у сумі 17401 грн. 38 коп., з яких: 7837 грн. 39 коп. заборгованість по кредиту, 8259 грн. 16 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 804 грн. 83 коп. штраф (процентна складова). Згідно квитанцій [PERSON] частково погасив суму боргу по кредиту, а саме 05.08.2010 року вніс на свій рахунок 1995 гривень, а 01.09.2010 року 1500 гривень. Оскільки відповідач не виконує умови укладеного договору та сплачує кошти в меншому розмірі, ніж передбачено графіком та з порушенням строків погашення заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача залишок заборгованості у примусовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, що стверджуються квитанціями, доданими до матеріалів справи. На підставі зазначеного та

Outcome: approved