Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до 05.02.2015 року. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що в даний час вона знаходиться в скрутному матеріальному стані, так як не має постійного місця роботи та стабільного доходу, часто хворіє, у звязку з чим зі своєю дочкою [PERSON] вимушена знаходитися на утриманні у її теперішнього чоловіка [PERSON] В даний час [PERSON] навчається на першому курсі економіко-правового коледжу Міжнародного гуманітарного університету на денній формі навчання. Батько дитини [PERSON] не бажає надавати допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання, хоча має реальну можливість її надавати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, та пояснив, що в даний час він знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не має можливості надавати своїй повнолітній дочці матеріальну допомогу на її утримання під час продовження нею навчання, так як в даний час він проживає в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Так як подружжя не мало житла та проживають в садовому будинку, 24 квітня 2008 року між ними та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту в іноземній валюті на суму 60000 (шістдесят тисяч) доларів США на погашення якого спрямовується майже весь їх сімейний доход. За таких обставин відповідач просив суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги, так як в даний час вона навчається на першому курсі економіко- правового коледжу Міжнародного гуманітарного університету на денній формі навчання. У звязку з тим, що вона навчається на денній формі навчання, вона не може працевлаштуватися и потребує допомоги на своє утримання. Всі витрати на її утримання несе її вітчим - [PERSON] Її батько [PERSON] принципово не бажає надавати їй матеріальної допомоги на її утримання, хоча має реальну можливість її надавати, так як він має стабільний щомісячний доход, придбав нове житло, утримує двох неповнолітні' дітей. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, третьої особи, вивчивши матеріалі справи та з урахуванням стану здоровя та матеріального становища відповідача, а також : врахуванням того, що на утриманні відповідача знаходяться дві неповнолітні дитини, сул вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, позивачка розірвала шлюб з відповідачем в 1996 році /а.с.4/ Від шлюбу з відповідачем народилася донька [PERSON]. [INFO], яка в даний час є повнолітньою, однак продовжує навчання на контрактній основі в економіко-правовому коледжі Міжнародного гуманітарного університету на денній формі навчання та знаходяться на повному утриманні та забезпеченні позивачки./а.с.6-7,12/ Вартість навчання [PERSON] в економіко-правовом коледжі Міжнародного гуманітарного університету за один рік складає 6500грн. Домовленості між батьками щодо визначення способу виконання обовязку утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання не досягнуто. Тривалий час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, г також не забезпечує її продуктами харчування та одежею, хоча має таку можливість, так як має постійне місце роботи та стабільний дохід. [PERSON] є повнолітньою, доходів чи права власності на нерухоме майно не має. Крім того, [PERSON] не може працевлаштуватися, так як навчається нг денній формі навчання, що займає у неї значний час. Відповідач є працездатним, має задовільне матеріальне становище та стан здоровя, проживає в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка працевлаштована та отримує стабільний, фіксований доход, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має власне житло однак не бажає виконувати вимоги по утриманню дитини, яка продовжує навчання, передбачені ст.199 СК України, у звязку з чим, позивачка була вимушена звернутися де суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Суд критично ставиться до заперечень відповідача щодо його неспроможност надавати допомогу його повнолітній дитині, яка продовжує навчання, так як з матеріалІЕ справи та пояснень відповідача, наданих ним в судовому засіданні вбачається, що боргов: зобовязання щодо, споживчого кредиту існують не у відповідача, а у його дружиш [PERSON]. Щодо відповідача, то за договором поруки від 24.04.2008 р. він виступає поручителем, а не основним боржником. Суд вважає що існуючі боргові зобовязання за кредитним договором не можуті перешкоджати відповідачу продовжувати сплачувати аліменти вже на повнолітню дитин\ так як ці зобовязання виникли ще в 2008 році, тобто в час коли відповідач сплачував споживчий кредит з відсотками і аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Судовю розглядом встановлено, що відповідач аліменти на утримання неповнолітньої дитини дб 05.02.2010 року сплачував регулярно та в повному обсязі. Будь-яких доказів суттєвого погіршення свого матеріального стану, або іншії аргументів, які-б підтверджували його неспроможність сплачувати аліменти на утримані своєї повнолітньої дитини під час продовження нею навчання відповідачем до суд) надано не було, а в ході судового розгляду справи їх встановлено не було. Суд погоджується з вимогами позивачки в частині стягнення аліментів в утримання повнолітньої дитини в частині від доходу відповідача, так як відповіла» [PERSON] має постійне місце роботи та отримує регулярний фіксований дохід. Згідно ч.І ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджують, за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з-батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітньому дочкою, сином. Відповідачу розяснено його право на звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у разі суттєвого погіршення його матеріального стану, передбачене ст. 192 СК України, або звернення до суду з позовом про припинення стягнення аліментів у разі припинення [PERSON] навчання. На підставі вищевикладеного, ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved