Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, де вказав, що 22.03.1989 року уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має, але розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає. Шлюб виявився невдалим, причиною погіршення стосунків стала втрата почуття любові, взаємоповаги, та різні погляди на життя кожного з подружжя. З 1997 року вони проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, та на даний час кожен з них утворив нові сім"ї. Майновий спір відсутній. Позивач просив постановити рішення, яким розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб. Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явилась, викликалась в судове засідання належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17). Відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить об'ява в газеті "Вісті Придніпров'я" № 49 (1141) від 15.07.2010 року (а.с. 20). Згідно ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.03.1989 року між позивачем по справі та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано в Палаці одруження м. Макіївка Донецької області, актовий запис № 829, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії V-НО № 398084 (а.с. 5). Як вбачається з довідки № 470, виданої виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 01.07.2010 року, [PERSON], [INFO] дійсно на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області не зареєстрована та не проживає, місцезнаходження вказаної особи невідоме (а.с. 10). Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має, проте відповідач відмовляється проти розірвання шлюбу через органи РАЦС, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав. Сторони не проживають разом з 1997 року, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини. Причиною припинення шлюбних відносин та розпаду сім'ї стала втрата почуття любові та взаємоповаги, взаємне небажання підтримувати сімейні стосунки, в наслідок чого між сторонами почали виникати постійні сварки, роблячи подальше спільне проживання єдиною сім'єю не можливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Майновий спір відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. За таких підстав, коли судом встановлено, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню а шлюб, зареєстрований 22.03.1989 року в Палаці одруження м. Макіївка Донецької області, актовий запис № 829 - розірванню. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, ПО, 112 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved