Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачі просять винести рішення, яким надати їм додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 07.07.2009 року в с.Стадниця, Вінницького району, посилаючись на те, що 07.07.2009 року помела їх мати. Після 'її смерті відкрилася спадщина на будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с.Стадниця, по вул.І.Богуна,18, Вінницького району та на земельну частку (пай). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачі [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги немає. На даний час позивачі мають намір оформити спадщину після смерті матері, однак оформити спадщину в нотконторі позивачі не мають можливості, так як пропустили шестимісячний строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. Обидва позивачі пропустили строк для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, а саме, в звязку з тим, що на період збігу строку для подачі заяви про прийняття спадщини за станом здоровя не могли прибути до нотаріальної контори. [PERSON] знаходився на лікуванні з 24.12.2009 року з приводу двобічної пневмонії, що підтверджується довідкою лікаря. [PERSON] з 06.12.2009 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Вінницькій міській лікарні №Г Д-ішемічний інсульт в басейні правої сердечної мозкової артерії. Повторний курс стаціонарного лікування через два місяці. Визнаний інвалідом 2- ої групи 06.04.2010 року, про що свідчать виписки з медичної картки стаціонарного хворого Вінницької міської лікарні №1 та Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім..Ющенко. Тому, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі [PERSON] і [PERSON] не зявилися, надали суду заяви, згідно яких позов підтримують, просять його за доводити та розглянути справу у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, суду надано заяву згідно якої сільська рада позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, та просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради. Оглянувши заяви позивачів, вивчивши матеріали справи: свідоцтво про смерть, свідоцтва про народження позивачів, свідоцтво про право власності на будинок; технічний паспорт на будинковолодіння, копію сертифікату на право на земельну частку (дай), заповіт, довідку сільської ради, виписки з історії хвороби, виписки з медичної картки, та інші, що також стверджують позов, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. А саме, судом встановлено що позивачі [PERSON] і [PERSON] пропустили шестимісячний строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті їх матері [PERSON] з поважних причин, і тому їм слід надати додатковий строк терміном два місяці. Всі дані факти є обгрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами, та даним фактам спірних відносин відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини. Суд

Outcome: approved