Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 11,05.2010 року звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Славгородської селищної ради Сннельниківського району з вимогами про визнання права власності на нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 1994 році його син [PERSON] власними силами та за власні кошти розпочав будівництво житлового будинку та господарських споруд за адресою вул, Маяковського 26, с. Славгород Сннельниківеького району і в 1996 році він закінчив будівництво вкзаного будинку. Але за час свого життя [PERSON] у встановленому порядку свое право власності на нерухоме майно не зареєстрував. 28 жовтня 2007 року [PERSON] помер. Згідно довідки КП "Синельниківське міжміське бюро технічної інвентарізацй" житловий будинок розташований в смт. Славгород, вул. Маяковського, 26 заінвентаризований за [PERSON], але право власності не зареєстроване. Позивач стверджує що його син [PERSON] дійсно був власником вказаного будинку і посилається на письмові докази, а саме: технічний паспорт на індивідуальний житлий будинок, виготовлений 01 березня 2008 року згідно якого власником будинку е [PERSON], довідку КП "Синельниківське міжміське бюро технічної інвентарізації від 12 березня 2008 року Ш 174 з якої вбачається, що вказаний житловий будинок зашвентарізований за [PERSON]; проектом забудови земельної ділянки індивідуального забудовника, з якого вбачається, що проет було виготовлено у 1994 році на ім"я [PERSON], адреса будівлі смт Славгород Сннельниківеького району, вул. Маяковського,26 ; розрахунокові книжки за електроенергію за 2003 рік з якої вбачається, що споживачем електроенергії за вказаною адресою був [PERSON],якнй уклав договір з Сянельииківським районом електричних мереж і мав особистий рахунок X» 2804383, а також поясненнями свідків, іншими доказами. У відповідності до вимог ч.2 ст 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту закінчення будівництва, а якщо ирпво власності потребує державної реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації. Позивач вказав, що Померлий [PERSON] фактично був власником вказаного будинку, так як збудував його за власні кошти та власними силами, але не встиг зареєструвати при житті право власності у встановленому закон он ом порядку. Після смерті сина у липні 2008 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої сииельннківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право иа спадщину за законом, однак йому було відмовлено в цьому в зв'язку і тим. що право власності померлого [PERSON] не було зареєстровано про що складено відповідно постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Позивач в заяві просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок по вул. Маяковського 26 в смт.Славгород Сннельниківеького району. До початку попереднього судового засідання позивач [PERSON] своєю письмовою заявою уточнив позовні вимоги і в зв'язку з цим просить суд встановити факт того, що [PERSON] Васнльовчич своїми власними силами та за власні кошти здійснив будівництво житлового будинку з господарськими спорудами, розташованими за адресою смт Славгород СинельникІвського району, аул. Маяковського, 26, інших вимог не має. Уточнені вимоги підгримує і просить суд розглядати справу без його учат Представник відповідача територіальної громади в особі Славгородської селищної ради СинельникІвського району Дніпропетровської області в судове засідання не заявився, до початку слухання справи голова Славгородської селищної ради надав суду письмову заяву якого просить розглянути справу без участі їх представника, не заперечує проти завдоволеиня вимог [PERSON] Третя особа у справі [PERSON] на поііерднє судове засідання не зявилася, хоча про дату слухання справи була оповіщена завчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити ири проведенні попереднього слухання справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст 174 цього Кодексу, Згідно з ч.4 ст. 174 ЩІК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності дня того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, ретельно дослідивши та оцінивши в сукупності всі матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав : З матеріалів справи, копії свідоцтва про смерть, виданого 01 листопада 2007 року виконкомом Славгородської селищної ради вбачається, що 28 жовтня 2007 року помер [PERSON] у віці 33 роки (ас. 11). Згідно довідки КП 'Синельниківське міжміське бюро технічної інвкнтариаціГ житловий будинок розташований по вул. Маяковського,26 в смт Славгород СинельникІвського району заіивентарізований за [PERSON], право власності не зареєстроване. Дійсна вартість житловою будинку та господарських споруд станом на 11.03.2008 року складає 32562 грн.. ( ас. 10). У відповідності до вимог ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майио виникає з моменту закінчення будівництва, а якщо право власності потребує державної реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації. Як вбачається із копії технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок № 26 по вул. Маяковського в смт.Славгород, власником буднику зазначено [PERSON], паспорт виготовлено сганом на 01 березня 2008 року (а.с,7). Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] при житті не зареєстрував право власності на житловий будинок який збудував, однак фактично з 1996 року по день смерті до 28.10.2007 року проживав в ньому, хоча і був зареєстрований за адресою місця проживання батьків, тобто по вул.Маяковської 26, смт.Славгород, що підтверджується довідкою голови Славгородської селищної ради (а.с.2). У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України власник манна може пред" яви г и позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, В зв"язку з викладеним у позивача, як одного із спадкоємців за законом на майно [PERSON], виникла необхідність встановлення судом факту того, що спадкодавець [PERSON] своїми власними силами та за власні кошти здійснив будівництво житловою будинку та господарських споруд за адресою вул. Маяковського,26 у смт.Славгород СинельникІвського району, що підтверджує його право власності на вказану будівлю. Таким чином, суд вважає наявність фактів якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою повністю. У відповідності до вимог ст.88 ЩІК України, судові витрати понесеш позивачем не компенсуються, залишаються за ним. На підставі викладеного, ст.ст. 331, 392 ЦК України,

Outcome: approved