Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

02.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку фізичної особи, пояснив, що відповідно до кредитного договору № 2625001542031 від 30.11.2006року [PERSON] було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт овердрафту у розмірі 1504,00 грн. з відсотковою ставкою за користування овердрафтом 21% річних строком до 04.12.2007 року. Відповідачем умови договору карткового рахунку не виконуються. Станом на 13.01.2010 року заборгованість за договором карткового рахунку фізичної особистановить 2545,14 грн. із якої: 1503,76 грн. - сума простроченої заборгованості; 1009,26 грн. прострочені проценти за користування лімітом овердрафтом;25,95 грн. підвищені відсотки за прострочену заборгованість; 6,06 грн. сума несанкціонованого овердрафту; 0,11 грн. - % за виникнення несанкціонованого овердрафту. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором карткового рахунку фізичної особиу сумі 2\~545,14 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 51,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги просив суд позов задовольнити з підстав зазначених в ньому. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлене належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору карткового рахунку фізичної особи № 2625001542031 від 30.11.2006року [PERSON] було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт овердрафту у розмірі 1504,00 грн. з відсотковою ставкою за користування овердрафтом 21% річних строком до 04.12.2007 року. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Станом на 13.01.2010 року заборгованість за договором карткового рахунку фізичної особи становить 2545,14 грн. із якої: 1503,76 грн. - сума простроченої заборгованості; 1009,26 грн. прострочені проценти за користування лімітом овердрафтом;25,95 грн. підвищені відсотки за прострочену заборгованість; 6,06 грн. сума несанкціонованого овердрафту; 0,11 грн. - % за виникнення несанкціонованого овердрафту. Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заборгованість за договором карткового рахунку фізичної особи у розмірі 2545,14 грн. із якої: 1503,76 грн. - сума простроченої заборгованості; 1009,26 грн. прострочені проценти за користування лімітом овердрафтом;25,95 грн. підвищені відсотки за прострочену заборгованість; 6,06 грн. сума несанкціонованого овердрафту; 0,11 грн. - % за виникнення несанкціонованого овердрафту. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 171,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved