Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог пояснив, 17 квітня 2006 року помер його племінник [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем третьої черги за законом на відкриту спадщину є рідний дядько померлого, позивач по справі, [PERSON]. Проте, встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини він пропустив, оскільки з померлим спадкодавцем не проживав, з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звернувся. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в місячний термін. Допитаний [PERSON] у судовому засіданні, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та пояснив, що про смерть племінника йому стало відомо 26 квітня 2010 року. Наприкінці квітня 2006 року, коли він приїхав отримувати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері паламарчук К.І., то дізнався від сусідів, що племінник пішов з дому і не повернувся. Він звернувся в Жовтневий РВ КМУ УМВС України з заявою про його розшук. Через 4 роки, в Жовтневому РВ КМУ УМВС України мені було предявлені для впізнання фотознімків громадян невпізнаних трупів, серед яких впізнав свого племінника [PERSON], що піддержується протоколом предявлення фотознімків для пізнання від 26.04.2010 року. Після отримання свідоцтва про смерть [PERSON], 28 липня 2010 року, звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину із-за пропуску терміну на прийняття спадщини. Відповідач - Територіальна громада в особі виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу у судове засіданні не зявились, просили суд розглянути справу у їх відсутність, позов [PERSON] визнає в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, 17 квітня 2006 року помер племінник позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 2\\3 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем третьої черги за законом є [PERSON], згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.05.2006 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.04.2006 року, 1\\4 частина квартири [ADDRESS], належить [PERSON], після смерті [PERSON], [PERSON], що піддержується свідоцтвами про смерть. Позивач [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини по закону, оскільки про смерть [PERSON] дізнався 26 квітня 2010 року, з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звернувся, що підтверджується постановою Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори від 21 серпня 2010 року № 2484/02-31. Свої доводи позивач підтвердив письмовими матеріалами справи, саме: постановою нотаріальної контори, свідоцтвами про народження, свідоцтвами про смерть, протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 26.04.2010 року, довідкою Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ « Бюро СМЕ», свідоцтвом про право на спадщину по закону від 26.04.2006 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтвом про право власності на житло. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду, строк, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачем [PERSON], пропущено з поважних причин. Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини по закону після смерті племінника [PERSON] строком на один місяць, так як вони знайшли своє доказове підтвердження в повному обсязі у ході розгляду даної цивільної справи, і вони є законними й обґрунтованими.

Outcome: approved