Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

Позивач КП "Жовтоводський водоканал" звернулося з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів на його користь 919.16 грн. в рахунок оплати боргу наданих послуг відповідачам за водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2008 по 01.04.2010 років. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об'ємі, та суду пояснив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні позов не визнали та суду пояснили, що з квітня 2010 року за період, вказаний позивачем з боргом розрахувалися. Судом в ході розгляду справи в судовому засіданні встановлено слідуючі факти та правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідачі зареєстровані та проживають в [INFO]. Ця квартира є комунальною власністю. Між відповідачем [PERSON] та КП "Жовтоводський водоканал" було укладено договір на водопостачання та водовідведення № 3107124М3513 від 01.10.2007 р., відповідно до якого [PERSON] взяла на себе зобов'язання вчасно вносити плату за отримані нею та її членами сім'ї послуги. У зв'язку з систематичною несплатою відповідачами послуг за користування водою та водовідведенням, з 01.11.2008 по 01.04.2010 років виникла заборгованість загальною сумою 919.16. Яку представник позивача просить суд стягнути. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов, у відповідності з звичаями ділового обороту або інших вимог, які зазвичай заявляються. Як безспірно встановлено в судовому засіданні з досліджених судом документів встановлено, що відповідачка та її сім'я зареєстровані в [INFO]. Ця квартира є комунальною власністю. Про що видно із долучених до справи копії особистого рахунку, та копії договору на водопостачання та водовідведення складеного між підприємством водопостачальником та відповідачкою [PERSON]. Згідно п. 19.1 даного договору передбачено обов'язки наймача своєчасно вносити плату та плату за надані послуги. Таким чином, обов'язок своєчасно вносити плату за водопостачання та водовідведення, законом покладає на [PERSON]. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, та в межах заявлених ними позовних вимог. Зробивши відповідні розрахунки по нарахуванню до сплати за послуги, це колонка № 9 Таблиці розрахунку суми за водокористування, та оплату відповідачкою послуг - це колонка № 10 Таблиці, взявши період наданих та оплачених послуг з 01.04.2010 року по 06.10.2010 рік, тобто на момент постановлення рішення судом, суд приходить до висновку, що заборгованості перед позивачем за надані послуги у відповідачів, в межах заявлених позовних вимог позивача, відсутні: 250 + 250 + 200 + 250 + 250 + 400 = 1600 грн. \\а.с. 37-46\\. Отже заборгованості у відповідачів перед підприємством "Жовтоводський водоканал" за період з 01.11.2008 р. по 01.04.2010 р. не має. Таким чином суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за його необгрунтовністю. Також суд відмовляє й в задоволенні вимог про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат. З урахуванням викладеного,

Outcome: dismissed