Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

Позивачка, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 7/200 частин домоволодіння № 120 по вул.Довгій у м.Одесі, після смерті її батька [PERSON], померлого 20 травня 2009 року. При цьому позивачка посилається на те, що вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак її було відмовлено у зв»язку з тим, що по домоволодінню іншим співвласником було зроблено перерахунок часток у праві спільній сумісній власності, що наступного часу перешкоджає позивачці оформити спадкоємні права, тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Відповідачка [PERSON] JI.O. до судового засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву, з якої вбачається, що вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить слухати справу за її відсутності. Представник третьої особи КП «ОМБТІ та РОН» у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа - [PERSON] до судового засідання не з»явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, однак суд вважає наявні в матеріалах справи докази достатніми для розгляду справи за відсутності третьої особи. Вислухавши позивачку та її представника, представника третьої особи КП «ОМБТІ та РОН», дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 03 травня 1986 року померла бабуся позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на Уг частину житлового будинку № 120 по вул.Довгій у м.Одесі. Єдиними спадкоємцями за законом стали її сини - [PERSON]/батько позивачки/ та [PERSON]. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого Третьою одеською державною нотаріальною конторою за № 3-2109 від 06.04.1988 року [PERSON] та [PERSON] стало належить в рівних частках по Ул частині житлового будинку № 120 по вул.Довга у м.Одесі. У зв»язку з втратою оригінала вказаного свідоцтва позивачки по справі було видано дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом за № 4-2151 від 18.09.2009 року./а.с.б/ Вказаний дублікат не зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН», у зв»язку з тим, що по домоволодінню був здійснений перерахунок часток у праві спільній сумісній власності. 20 травня 2009 року [PERSON] помер, про що є актовий запис № 890 від 22 травня 2009р., зареєстрований Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції /а.с.8/. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку № 120 по вул.Довгій у м.Одесі. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону є донька спадкодавця - позивачка по справі [PERSON]. Інших спадкоємців судом не встановлено, шлюб між батьками позивачки було розірвано. Вказаний факт підтверджується відповіддю Третьої одеської державної нотаріальної контори від 13 вересня 2010 року, з якої вбачається, що 15.08.2009 року заяву про прийняття спадщини подала дочка померлого [PERSON], крім неї до нотаріальної контори ніхто не звертався. Згідно ст. 1269,1270 ЦК України, визнається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Позивачка в передбачений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкоємних прав її було відмовлено з підстав здійснення перерахунку часток по спірному домоволодінню відповідачкою по справі [PERSON], яка реконструювала свою частину домоволодінні, внаслідок чого змінились частки сторін./а.с.18/ Судом була досліджена довідка КП «ОМБТІ та РОН» від 27.05.2010 року про розрахунок ідеальних часток у домоволодінні № 120 по вул.Довгій у м.Одесі, відповідно якої у фактичному користуванні [PERSON] та [PERSON] знаходиться у житловому будинку літери -«А» 2- 2 коридор, площею 7,4 кв.м., 2-3 туалет - 0,9 кв.м., 2-4 ванна -2,8 кв.м., 2-5 житлова - 11,0 кв.м., 2-6 житлова - 9,5 кв.м., 2-7 житлова -8,3 кв.м., загальною площею 39,9 кв.м., житловою - 28,8 кв.м., частина огорожі та мостіння, що складає 7/100 частин домоволодіння. Відповідачці [PERSON] на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.09.2004 року належить 81/100 частина домоволодіння, але у фактичному користуванні знаходяться житлові та нежитлові приміщення, що складають 93/100 частин домоволодіння/а.с.7,32/ Таким чином, відповідно вищевказаного розрахунку ідеальних часток [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному належить 7/100 частин домоволодіння, то частка померлого батька позивачки буде складати 7/200 частин домоволодіння № 120 по вул.Довгій у м.Одесі Відповідно актового запису № 49 від 03.01.1986 року про народження [PERSON] її батьками є - [PERSON] та [PERSON]/а.с.5/ На підставі досліджених судом доказів у справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивачки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому за [PERSON] у відповідності зі ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України ЦК України слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 7/200 частин домоволодіння № 120 по вул.Довгій у м.Одесі у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 20 травня 2009 року.

Outcome: approved