Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідачів з даним позовом посилаючись на те, що 12.12.2009 року помер її батько [PERSON], який проживав в [INFO]. За життя він склав заповіт на користь позивачки. Заповіт посвідчено Розважівською сільською радою 21.06.1993 року за реєстром № 13. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Шевченкове по вул.. Шевченківській, 23 Іванківського району Київської області, земельної ділянки розміром 0,25 га, наданої для будівництва та обслуговування вказаного вище жилого будинку та права на земельну частку (пай) в КСП «Україна». Спадщину позивачка прийняла, вчасно подавши заяву про їх прийняття до нотаріальної контори. 18.08.2010 року вона звернулась до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно. Свідоцтво на земельну ділянку їй було видано у день звернення (спадкова справа № 110 за 2010 рік). У видачі таких свідоцтв на будинок та земельну частку (пай) було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документу на жилий будинок та не встановлено належність сертифікату на земельну частку (пай) (невірно вказано прізвище спадкодавця «Охоцький» замість «Охотський»). У 1950 роках батько позивачки побудував жилий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Шевченкове по вул.. Шевченківській, 23. Побудував за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Документом, який підтверджує право власності є довідка з Розважівської сільської ради (виписка з по господарської книги № 9, особовий рахунок № 563). Коли і як виникла помилка у сертифікаті позивачу не відомо. Позивачка просить встановити факт приналежності цього документу її батьку. А також просить визнати її право власності на все спадкове майно (домоволодіння, земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~У попереднє судове засідання позивачка не з*явилась, про днь і час слухання справи повідомлена вчасно, написала заву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачі брат і сестра позивачки і діти спадкодавця - в судове засідання не з*явилися, про день і час розгляду справи повідомлені, написали заяви про те, що позов визнають у повному обсязі, просять справу розглянути за їх відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. \~ \~ \~ \~В даному випадку позивачка є спадкоємицею після смерті свого батька [PERSON] ( помер 12.12.2009 року), якому належав на праві власності жилий будинок в с. Шевченкове по вул.. Шевченківській, 23 Іванківського району Київсчької області і був збудований ним згідно даних технічного паспорту у 1950 році і за даними по господарської книги сільської ради рахується його власністю. Документів на право власності батько не оформив, у зв*язку з чим позивач, як його спадкоємиця, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за заповітом. На даний час ніхто, крім позивачки, на цей будинок, як і на інше спадкове майно (земельна ділянка, земельна частка (пай) не претендує. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачка вчасно подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України, частково оформила спадкове майно ( отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку під будівництво та обслуговування зазначеного вище будинку). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~ \~ \~ \~Суд також приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП «Україна», виписаного на прізвище „Охоцький оскільки факт наявності цього сертифікату у спадкодавця, підтверджує той факт, що він належав саме йому, і в ньому помилково зроблено запис у прізвищі як „Охоцький, замість вірно «Охотський. Таким чином визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, ст. 1223, 1235, 1269, 1270, 1275, 1298 ЦК України,

Outcome: approved