Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

27.09.2010 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій вказано, що 01.08.1987 року вона уклала зареєстрований шлюб з [PERSON], який зареєстрований у Зеленівській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 5. Від подружнього життя мають одну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного. Тривалий час проживають окремо. Крім того, позивач проживає з іншим чоловіком, з яким бажає в подальшому укласти новий шлюб, а відповідач проживає з іншою жінкою, з якою також має намір укласти новий шлюб, тому вважає, що примирення між ними не можливе, у звязку з чим позивач просить суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки це не дасть позитивних результатів. Знаходяться в першому шлюбі. [PERSON] просить суд відкрити провадження по справі. Розірвати шлюб між нею та [PERSON], який укладений 01.08.1987 року та зареєстрований у Зеленівській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 5. Вирішити питання про прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що 01.08.1987 року вона уклала зареєстрований шлюб з [PERSON], який зареєстрований у Зеленівській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 5. Від подружнього життя мають одну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного. Тривалий час проживають окремо. Крім того, позивач проживає з іншим чоловіком, з яким бажає в подальшому укласти новий шлюб, а відповідач проживає з іншою жінкою, з якою також має намір укласти новий шлюб, тому вважає, що примирення між ними не можливе, у звязку з чим позивач просить суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки це не дасть позитивних результатів. Знаходяться в першому шлюбі. [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який укладений 01.08.1987 року та зареєстрований у Зеленівській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 5, оскільки подальше спільне проживання з відповідачем буде суперечити їхнім інтересам та інтересам малолітньої дитини. Крім того, позивач пояснила, що не бажає змінювати своє прізвище після розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що 01.08.1987 року він уклав зареєстрований шлюб з [PERSON], який зареєстрований у Зеленівській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 5. Від подружнього життя мають одну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного. Тривалий час проживають окремо. Крім того, він проживає з іншою жінкою, з якою бажає в подальшому укласти новий шлюб, а позивач проживає з іншим чоловіком, з яким також бажає в подальшому укласти новий шлюб, тому вважає, що примирення між ними не можливе, у звязку з чим просить суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки це не дасть позитивних результатів. Знаходяться в першому шлюбі. Не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та [PERSON], який укладений 01.08.1987 року у Зеленівській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 5, оскільки подальше спільне проживання з позивачем буде суперечити їхнім інтересам та інтересам малолітньої дитини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 1-КГ № 437640 від 01.08.1987 року, виданого Зеленівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. 5 ) [PERSON] та [PERSON] уклали зареєстрований шлюб 01.08.1987 року. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження ІІІ-ІК № 744985 від 10.09.2010 року, виданого головним відділом РАЦС Московської області Клинським відділом РАЦС ( а.с.8) [PERSON], [INFO] являється донькою [PERSON] та [PERSON]. Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, вислухавши та прийнявши до уваги пояснення позивача та відповідача, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, відповідача по справі та інтересам малолітньої дитини, оскільки сторони спільне господарство не ведуть, тривалий час проживають окремо. Як позивач так і відповідач просять суд про розірвання шлюбу, оскільки позивач проживає з іншим чоловіком, з яким бажає в подальшому укласти новий шлюб і відповідач також проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб.

Outcome: approved