Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до КС "Флагман", в якому просила стягнути з відповідача суму депозитного вкладу за договором №620 від 24.11.2008року в розмірі 20000грн.00коп. та проценти в розмірі 3590грн,12коп., У судове засідання позивач не з'явився, надала заяву, в якій вимоги позову збільшила та просила стягнути проценти в розмірі 7180грн.26коп. та розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача також у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій вимоги позову визнав і просив розглянути справу за його відсутністю. Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 24.11.2008року між КС "Флагман" і [PERSON] укладений договір про залучення внеску члена КС на депозитний рахунок №620, за яким позивач передав відповідачу на депозитний рахунок суму в розмірі 20000грн.00коп. зі сплатою спілкою процентів у розмірі - 24% річних за користування вкладом. Договір вкладу №620 укладено на строк до 24.05.2010року. Пунктами 3.3.2, 3.3.4 даного договору між сторонами досягнуто згоди щодо порядку отримання коштів за вкладом після закінчення строку дії договору шляхом письмового звернення члена спілки про повернення вкладу до спілки у строк не пізніше ніж за місяць до дати його отримання. Тому, у зв'язку із закінченням строків дії договору, діючи відповідно до п.3.3.2, 3.3.4 договору, позивач звернувся до КС "Флагман" з проханням повернути суму вкладу та проценти. На своє звернення позивач отримав відповідь про заборону видачі вкладів строком на шість місяців з посиланням на рішення загальних зборів від 14.02.2009року з метою збереження фінансової стабільності КС. Вказане підтверджується наданими до суду письмовими доказами. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 131 Європейської конвенції прав людини та основних свобод, ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції прав людини та основних свобод від 20.03.1952року, ст. ст. 22, 41 Конституції України, ст. ст. 177, 192, 193, 319, 391, 509, 524, 526, 531, 533, 1058, ч. 1 ст. 651 ЦК України, ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 4, 10 Закону України "Про захист прав споживачів", суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони обумовили порядок повернення сум за договором вкладу, для чого позивач направив відповідачу письмові заяви та виконав існуючи умови договорів. В свою чергу, спілка також повинна виконати узяти на себе зобов'язання за депозитним договором та повернути депозитний вклад в тій валюті, що була визначена у договорі. Таким чином, суд вважає, що посилання на рішення загальних зборів КС "Флагман" в якості досудової відмови у виплаті належних позивачу грошей суперечить загальним засадам цивільного законодавства та порушує права позивача, якій має право на ефективний засіб захисту своїх прав, у тому числі у судовому порядку. Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача раніш сплачені судові витрати у розмірі 356грн.00коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 35грн.80коп..

Outcome: approved