Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Позивачка просить суд постановити рішення, яким встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 17 лютого 2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на яку позивачка має право, як спадкоємець першої черги за законом, проте вона вчасно не звернулася в нотаріальні органи для прийняття спадщини, оскільки володіла правовстановлюючими документами на майно померлої та вступила у спадщину шляхом фактичного розпорядження спадковим майном, тому вважала, що свідоцтво про право на спадщину зможе отримати в будь-який час після спливу шести місяців після смерті спадкодавця. Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просила суд слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився , від нього надійшла заява, в якій він просить суд справу розглядати без його участі, з позовом згоден. В судовому засіданні встановлено, що 17 лютого 2010 року померла мати позивачки [PERSON], яка на день смерті мешкала в с. Михайлівка, 36 Краснопільського району Сумської області, одна (а.с.6,7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема у вигляді земельних ділянок площею 2,98 га та 0,63 га, розташованих на території Краснопільської селищної ради та призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та іншого спадкового майна (а.с.10-11). Позивачка є спадкоємцем першої черги на все майно померлої (а.с.8,9), інших спадкоємців, які б вступили у спадщину у встановлені законом строки немає, тому позивачка звернулася до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їй було відмовлено, так як нею пропущено строки для подання заяви про прийняття спадщини, передбачені ст.1270 ЦК України. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, позивачка пояснила суду, що вона дійсно не звернулася своєчасно в нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право на спадщину. Це сталося у звязку з віддаленістю місця її проживання та її необізнаністю зі змінами в спадковому законодавстві, оскільки вона вважала, що звернутися до нотаріальної контори зможе лише після спливу шести місяців після смерті спадкодавця, крім того вона володіла правовстановлюючими документами на спадкове майно, тому і вважала, що вступила у володіння спадковим майном шляхом фактичного ним розпорядження і не зверталася до нотаріальної контори раніше. Заяв про прийняття спадщини після померлої [PERSON] та про відмову від прийняття спадщини ніхто не подавав та заповіт від її імені не посвідчувався, що підтверджується довідкою Краснопільської РДНК та Витягом зі Спадкового реєстру (а.с.14,15-16). Згідно вимог ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, суд може визначити додатковий час, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин. В судовому засіданні було підтверджено, що позивачка дійсно пропустила встановлений строк з поважних причин, що дає суду підстави для винесення рішення про задоволення позову позивачки. Тому,

Outcome: approved