Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

Прокурор Снятинського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Снятинське відділення №6348 ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивує тим, що 16 червня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Снятинське відділення №6348 ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 193. В п. 1.1 даного договору зазначено, що банком було надано кредит в сумі 47\~260 ( сорок сім тисяч двісті шістдесят ) грн. із сплатою 17% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 червня 2011 року. Однак, останній виконує умови договору недобросовісно, постійно допускає заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Тому, сумарна заборгованість станом на 27.09.2010 року становить: 20\~870 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 77 коп. Неодноразово на адресу відповідача надсилались листи-попередження про необхідність виконання зобовязання, на які останній не відреагував. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 20\~870грн.77коп., звернувши стягнення на заставлене майно, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ 21114.2006 року випуску, сірого кольору, який має шасі №ХТА 21114080237992. реєстраційний № [NUMBER] зареєстрований в [INFO] 15 червня 2006 року придбаний згідно довідки-рахунку від 30 травня 2006 року. Відповідно до положень п. 1.4.3 договору позичальник зобовязався сплачувати банку відповідну комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 100 (сто) гривень, одразу після укладення та підписання договору. У п.1.8 договору передбачено, що окрім комісійної винагороди за надання кредиту, позичальник сплачує банку також плату за супроводження кредиту розміром 23грн.63коп. щомісячно одночасно із сплатою відсотків, 1% річного від суми дострокового погашення. Відповідно до п. 3.3.4 позичальник зобовязується точно в строки передбачені договором погашати кредит та своєчасно у визначені строки сплачувати плату (відсотки) за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено у договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричиненні збитки. Згідно п. 4.1. договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах обумовлених договором. У п.4.2 передбачено, що за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі згідно договору, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить звернути стягнення на майно - транспортний засіб марки ВАЗ 21114.2006 року випуску, сірого кольору, який має шасі №ХТА 21114080237992. реєстраційний № [NUMBER] зареєстрований в [INFO] 15 червня 2006 року придбаний згідно довідки-рахунку від 30.05.2006року. Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та подані суду докази, а саме: кредитний договір № 193 від 16 червня 2006 року укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Снятинського відділення № 6348 та [PERSON] , договір застави транспортного засобу, договір купівлі-продажу транспортного засобу з використанням банківського кредиту №30 від 30 травня 2006 року, Акт спільної оцінки майна, що передається в заставу за кредитним договором, [PERSON] про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 10778877, [PERSON] з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 7949096, розрахунок заборгованості по кредитному договору №193, інші подані документи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. На підставі викладеного та ст.ст. 589, 590, 591 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved