Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, 22 березня 2007 р. померла його мати [PERSON], яка постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку в с.Веренчанка Заставнівського району та працювала в колишній селянській спілці співвлавників (ССС) «Буковина». З 01 лютого 2006 р. [PERSON] переїхала проживати в [INFO], де була зареєстрована за адресою: м. Новодністровськ, мкр-н. Сонячний буд.9, кв.15. Там проживала до дня своєї смерті 22.03.2007 р Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається: право на земельну частку (пай) в спілці селян співвласників «Буковина» с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0037461. виданого Заставнівською райдержадміністрацією 01.08.1996 р. Заповіту на дане майно мати не залишила. Спадкоємцями першої чергу за законом в порядку ст.,1261 ЦК України після смерті матері [PERSON] являються: позивач - [PERSON] та його рідні брати та сестри, треті особи по справі а саме: [PERSON] 17.07.1953 р.н, [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON] [INFO], Мартинюк (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] [INFO], [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] [INFO]. Останні спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняли, на неї не претендують, ставити питання про продовження строку прийняття спадщини не будуть, про що надали відповідні заяви, посвідчені секретарем виконкому Веренчанської сільської ради від 15.01.2010 р. зареєстровані в реєстрі за №05 та №06, від 10.02.2010 р. зареєстровану в реєстрі за №105, від 13.09.2010 р. зареєстровану в реєстрі за №308. Тому позивач вважає, що є єдиним спадкоємцем за законом. 21 вересня 2010 р. позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до Новодністровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно матері [PERSON] Однак, постановою державного нотаріуса Новодністровської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно матері [PERSON] так, як з моменту відкриття спадщини, позивач пропустив шестимісячний строк для її прийняття, а вчинення такої нотаріальної дії без визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суперечить чинному законодавству України. В передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк позивач не звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] по тій причині, що не правильно зрозумів норму Закону про звернення до нотаріальної контори до 6 місяців після смерті спадкоємця. Позивач посилається на те, що він юридично мало обізнана особа, то представляв, що треба звернутись до державної нотаріальної контори в період після 6 місяців після смерті спадкодавця. Крім того, мати [PERSON] проживала окремо від позивача в м. Новодністровськ Сокирянського району, а позивач проживав в [INFO]. Про наявність Сертифікату на право на земельну частку (пай) позивачу не було відомо. Про це позивач дізнався в січні 2008 р. вже після спливу шести місяців після відкриття спадщини, коли в будинку матері прибирали, та знайшли даний документ. Тому позивач вимушений звернутися до суду із заявою про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні, посилаючись на вищенаведене позивач підтримав позовні вимоги. Представник територіальної громади с. Веренчанка в судове засідання не зявився, у заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Треті особи, які б мали право на спадщину відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується поданими ними заявами [PERSON] (а.с. 21), [PERSON] (а.с. 22), [PERSON] (а.с. 23). [PERSON] в судовому засіданні позов визнав не заперечував проти надання позивачу трьохмісячного строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері [PERSON]. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов, а згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім цього відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим фактом є те, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з приводу \~прийняття спадщини, у звязку з обєктивними, істотними труднощами, що є поважними причинами. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що визнання даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved