Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

В.о. Прокурора Першотравневого району м. Чернівці звернувся із позовом в інересах держави в особі Державного комунального підприємства Чернівціводоканал" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення. У заяві посилається на те, що відповідачі проживають [INFO], на Центральній пл. в м. Чернівці і ються абонентом ДКП „Чернівціводоканал". В наслідок систематичної несплати "сповідачі заборгували позивачу з станом на 01.03.2010 р. за надані послуги водопостачання та водовідведення суму в розмірі 3 695, 39 грн. На повідомлення позивача про добровільну сплату боргу, відповідачі не реагують та добровільно не погасили заборгованість. Просить суд стягнути вищевказану заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення. Представник Першотравневої районної прокуратури м. Чернівці в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить постановити по справі заочне рішення. Представник позивача ДКП «Чернівціводоканал» в судове засідання не з'явився, І нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглянути в його [сутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі відсутності сповідачів, просить винести заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності. Внаслідок чого суд вважає, що ливо розглянути справу в їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання ювідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 с. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідачі проживають [INFO], буд. 2, на Центральній площі в м. Чернівці і являються абонентом ДКП „Чернівціводоканал". В наслідок систематичної несплати відповідачі заборгували позивачу станом на 01.03.2010 року, за надані послуги водопостачання та водовідведення суму в розмірі З 695, 39 грн. На повідомлення позивача про добровільну сплату боргу, відповідачі не прореагують та добровільно не погасили заборгованість. Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: довідкою-розрахунком, з якого вбачається, що за відповідачами рахується заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3 695,39 грн. (а.с. 5-6); вказані розрахунки здійснені на підставі тарифів на послуги з водопостачання (а.с. 8-9); довідкою КЖРЕП № 9 про склад сім'ї відповідачів (а.с. 4) досудовим попередженням позивача про добровільну оплату заборгованості (а.с. 3) Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом і він підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved