Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-12 00:00:00

У липні 2010р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 08 травня 2008 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір № 0174/08/15-CL, за умовами п.1.1 якого позивач надав відповідачу відновлювану кредитну лінію у сумі 99\~000доларів США строком по 08 травня 2018 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами згідно п.1.3 у розмірі 14 % річних в строки та в порядку , встановленому кредитним договором. Відповідно до п.2.3 умов кредитного договору, відповідач зобовязувався ,щомісячно виконувати свої зобовязання ,щодо повернення кредиту до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором. Проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0174/08/15-CL. Між АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії та [PERSON], був укладений 08 травня 2008року, іпотечний договір №0174/08/15- CL, який посвідчений 08.05.2008року приватним нотаріусом маріупольського міського нотокругу [PERSON] за реєстровим №1135.Предметом договору іпотеки є трьокімнатна квартира №115 та двохкімнатна квартира [ADDRESS] в м. Маріуполі.Свої зобовязання за кредитним договором позивач належним чином виконав. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 799\~235 гривень 56 копійок,що за курсом НБУ на 05.07.2010року (100доларів США -791 гривня 05копійок) складає 101\~034,77 доларів США. До суми заборгованості належить : сума заборгованості за кредитом 760\~678гривень 51 копійка, сума заборгованості за процентами -36\~089 гривень 92 копійки, сума пені 2\~467 гривень 13 копійок. .Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором разом з процентами -799\~235 гривень 56 копійок,що за курсом НБУ на 05.07.2010року (100доларів США -791 гривня 05копійок) складає 101\~034,77 доларів США , також просив стягнути з відповідача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1700гривень та інформаційних послуг судового процесу 120гривень. Просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] позов визнала,що підтверджено письмовою заявою на імя суду,що додана до матеріалів справи. У відповідності із ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, при наявності для того законних підстав, ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 08 травня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0174/08/15-CL, за умовами п.1.1 якого позивач надав відповідачу відновлювану кредитну лінію у сумі 99\~000доларів США строком по 08 травня 2018 року. 08 травня 2008року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0174/08/15-CL, між АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії та [PERSON], був укладений іпотечний договір №0174/08/15- CL. Договір посвідчений 08.05.2008року приватним нотаріусом маріупольського міського нотокругу [PERSON] за реєстровим №1135.Предметом договору іпотеки є трьокімнатна квартира №115 та двохкімнатна квартира [ADDRESS]. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязувався ,щомісячно виконувати свої зобовязання ,щодо повернення кредиту до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором. Проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця. Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлений обовязок відповідача повернути чергову суму кредиту, у разі невиконання Відповідачем вказаних зобовязань, позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту,що залишилась та сплати, належних йому процентів. Відповідно до ст.1049 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Так, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором №№ 0174/08/15-CL від 08 травня 2008 року належним чином не виконав до теперішнього часу . Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та перевіривши виконаний позивачем розрахунок, стягує з відповідача на користь позивача грошову суму за кредитним договором № 0174/08/15-CL від 08 травня 2008 року 799\~235 гривень 56 копійок,що за курсом НБУ на 05.07.2010року (100доларів США -791 гривня 05копійок) складає 101\~034,77 доларів США. Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень та збір за ІТЗ в сумі 120 гривень, а всього разом 1820 гривень, які підтверджені відповідними платіжними дорученнями. На підставі викладеного,

Outcome: approved