Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа Тростянецький РВ ГУМВС України в Сумській області в особі Сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, в якій зазначає, що у належному позивачеві на праві власності будинку №84 в по вул.Смородянська у м.Тростянець зареєстровані відповідачі [PERSON] та її донька [PERSON]. Відповідачі із кінця травня 2007 року забрали свої речі, та виїхали із м.Тростянця, і на даний час місце їх перебування позивачеві невідоме. Відповідачі не знялися із реєстрації у будинку позивача, чим порушують його право власності. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та показав, що відповідач [PERSON] є його сестрою, яка із донькою проживала на умовах договору найму у належному на праві власності позивачеві будинку. У 2007 році відповідачі виїхали із будинку, покинули хвору матір, та не зявились навіть на похованні матері. З моменту виїзду відповідачів із м.Тростянця вони жодного разу за місцем своєї реєстрації не зявились, та місце їх проживання позивачеві невідоме. Представник третьої особи у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності. У судове засідання відповідачі не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, виклик яких було здійснено через оголошення в газеті Сумщина. За таких обставин, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що можливо розглянути справу без відповідачів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм обставини. Згідно договору купівлі-продажу укладеного 07.05.2001 р. позивачеві на праві власності належить жилий будинок під № 84 по вул.Смородянській у м.Тростянці Сумської області (а.с.4,5). Із копії домової книги на будинок по вул. Смородянській, 84 в м. Тростянець вбачається, що в даному жилому будинку з 22.08.2002 року зареєстрована відповідач [PERSON], [INFO], та з 23.07.2002 року - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Між позивачем та відповідачем [PERSON] 04.07.2002 року було уклаладено договір найму квартири за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Смородянська, 84 (а.с.9). Згідно довідки голови вуличного комітету від 29.07.2010 року, вбачається що в господарстві по вул. Смородянська, 84, в м. Тростянець [PERSON] не проживає з 2007 року (а.с. 10). В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] показали, що проживають по сусідству із будинком [PERSON] та стверджують, що у будинку № 84 по вул.Смородянській у м.Тростянці проживали [PERSON] із дочкою [PERSON], які у 2007 році продали власні речі із будинку газову плиту, холодильник, та виїхали. Після того жодного разу їх за вказаним місцем реєстрації не бачили. Отже, в судовому засіданні встановлено, що права позивача, як власника будинку, були порушені відповідачами, які вибули із місця проживання, однак не знялися з реєстрації. Як передбачено ч.1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Так само ст.163 ЖК УРСР передбачено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини 3 і частиною 4 ст.71 ЖК УРСР. Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні зясовано, що відповідачі покинули місце проживання та реєстрації із кінця травня 2007 року, забрали свої речі та почали проживати за іншою адресою та за місцем реєстрації не зявлялися жодного разу. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням по вул. Смородянській, 84 в м.Тростянець Сумської області та про зобовязання органів СГІРФО зняти останніх з реєстрації за вищевказаною адресою обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Судові витрати, понесені позивачем [PERSON] просить залишити за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved