Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що він народився 20.12.1954р., в період з 24.12.1973р.по 03.05.1974р., з 30.07.1974р.по 01 .XI. 1974р., з 22.07.1983р.по 15.05.1987р.він працював з повним робочим днем слюсарем, майстром з ремонту обладнання ДОФ Новотроїцького рудоуправління, цей вид діяльності передбачений списком №2 [PERSON] СРСР №590 від 03.08.1972р. «Про затвердження положень про порядок призначення та виплати державних пенсій», тобто це пільговий стаж, який складає 4 роки 9 місяців 6 днів, крім того він 8 років З місяці проходив службу у ВМФ ЗС СРСР, що загалом складає більше 13-ти років, загальний стаж його праці складає більше 25 років, він досяг 55-тирічного віку і з 20.12.2009року отримав право одержувати пенсію, але коли він звернувся до відповідача, йому відмовили у призначенні з цього часу пенсії листом від 19.01.2010р., він подав скаргу на вказанне рішення до Головного УПФУ в області, але йому знову було відмовлено рішенням від 29.03.2010р. Позивач просив розглянути справу за його відсутності, про що подав заяву, на позові наполягає. Відповідач до суду не з'явився, надав суду зяаву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позов не визнають, додавши письмові заперечення проти позову. Співвідповідач - головне управління пенсійного фонду України в Донецькій области подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності і письмові заперечення по позові. Суд, дослідивши обставини справи на основі досліджених доказів суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Позивач є інвалідом 3 групи, що підтверджується копією посвідчення серії АГ №673469 від 25.04.2000р. (а.с.8). Позивач працював у період з 24.12.1973р.по 03.05.1974р., з 30.07.1974р.по 01 .XI. 1974р., та з 22.07.1983p.no 16.09.1987р. на посадах електрослюсаря, майстра з ремонту устаткування дробільно-збагальчуваної фабрики Новотроїцького рудоуправління з повним робочим днем (згідно його трудової книжки - а.с. 17-22), тобто у вказані періоди він працював на виду роботи, який передбачений списком №2 [PERSON] Міністрів СРСР №590 від 15.08.1987року «Про затвердження положень про порядок призначення та виплати державних пенсій», тобто цей вид діяльності відноситься до пільгового стажу роботи (згідно вказаного Списку №2). ^/ Таким чином, у позивача в наявності пільговий стаж за вказані періоди роботи складає - 4 роки 9 місяців і 5 днів (4 місяці 9 днів +3 місяці 1 день +4 роки 1 місяць 25 днів =4 роки 9 місяців 5 днів). В період з 15.Х1.1974р.по 16.02.1983р.позивач проходив службу в лавах ВМФ ЗС СРСР, строк його служби складає 8 років 3 місяця (а.с.9-16, 18). 29.12.2009р. позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення йому пенсії у зв*язку з досягненням 55-ти років і наявності пільгового стажу роботи, але рішенням і №261 від 19.01.2010р.відповідач відмовив йому у призначенні пенсії на пільгових умовах (а.с.23). Вказане рішення позивач оскаржив до ГУПФУ в Донецькій області і рішенням і №57 від 29.03.201 Ороку його скаргу залишено без задоволення (а.с.24-25). З вказаних рішень відповідачів і з матеріалів справи виходить, що позивач не має достатнього пільгового стажу для призначення йому пенсії на пільгових умовах, оскільки згідно п.109 Положення про порядок призначення та виплати державних пенсій від 03.08.1972р. при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах час проходження військової служби зараховується до стажу роботи, що давала право на призначення пенсії І за віком на пільгових умовах, якщо на момент призиву на військову службу або після ; проходження вказаної служби особа працювала за професією або займала посаду, що дає і право на пенсію на пільгових умовах; період військової служби при цьому враховується в розмірі - не перевищуючий наявного пільгового стажу роботи. Тобто служба в армії для призначення позивачу пільгової пенсії зараховується не у повній мірі, а лише тільки в розмірі, не перевищуючого стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах (тобто кількості його пільгового стажу), тобто 4 роки 9 місяців 5 днів (п.п.91, 109 Положення). Таким чином позивач має пільгового стажу в розмірі 9 років 6 місяців 10 днів (4р.9м.5дн. +4р.9міс.5дн.=9р.6міс. 10днів). Відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення» треба мати пільговий стаж у 12 років 6 місяців для призначення пенсії з 55-тирічного віку. У позивача такої кількості пільгового стажу немає. Тому його позовні вимоги необгрунтованні, а рішення відповідачів відповідає вимогам Закону, і у задоволенні позовних вимог слід відмовити. і Кількість пільгового стажу позивача знижує його пенсійний вік на три роки (оскількі за кожні повні 2 роки 6 місяців пільгового стажу пенсійний вік знижується на один рік), тому позивач буде мати право на пенсію на пільговий умовах лише при досягненні ним 57 років. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з позивача, якому відмовляється у задоволенні позовних вимог, слід стягнути судовий збір в розмірі 8.50грв. на користь держави, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 37грв. На підставі викладеного, ст.ст.83, 100 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про пенсійне забезпечення», [PERSON] Міністрів СРСР №590 від 15.08.1987року «Про затвердження положень про порядок призначення та виплати державних пенсій», ст.152 Конституції України,

Outcome: approved