Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом в якому просить визнати за нею право власності на садибний житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по вул. Денисівка, 32 в с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області. В позові вказала, що 28.02.1970 року зареєструвала шлюб із [PERSON], [INFO]. 28.06.1976 року її чоловік - [PERSON] трагічно загинув і після його смерті у вказаному будинку вона продовжувала проживати разом із матір'ю померлого. Вони вели спільно господарство, а у 1977 році за цією адресою вона збудувала новий будинок та господарські споруди. Через нестачу коштів документів, що засвідчують право власності на будинковолодіння, не виготовила. Згідно архівних записів технічна документація оформлена на [PERSON], яка померла 5 січня 1995 року. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. В даний час вона являється єдиною спадкоємницею, так як батько чоловіка [PERSON] помер в 1970 році, чоловік [PERSON] помер 28.06.1976 році, мати чоловіка [PERSON] теж померла 05.01.1995 р. і інших спадкоємців не має. Як спадкоємниця майном вона фактично вступила в управління майном: живе в даному будинку з моменту його побудови, неодноразово проводила як поточний так капітальний ремонт, оплачує комунальні послуги. Похованням померлих вона займалася за власні кошти, однак свідоцтво про право власності на будинок та господарські споруди отримати не може. Тому просить позовні вимоги задовольнити та визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння та господарські споруди. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Чортовецька сільська рада не заперечує щодо задоволення, просить справу розглядати у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, за наявності для того законних підстав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: В судовому засіданні встановлено, що позивака [PERSON] являлась дружиною покійного [PERSON] та невісткою покійного [PERSON] та покійної [PERSON]. Як спадкоємець вона практично вступила успадкове майно. Вона живе у спадкому будинку з дня його побудови, платить комунальні послуги, хоронила померлих за власні кошти. Згідно свідоцтва про смерть остання померла 05.01.1995 року і після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та господарські споруди. Окрім того вона будувала житловий будинок в с. Чортовець по вул. Денисівка, 6. Сплачує за нього комунальні послуги, неодноразово проводила поточний та капітальний ремонт. Довідкою виконавчого комітету за №1026 від 21.07.2010 року доводиться, що сільска рада не заперечує, щоб право власності визнати за позивачкою. Довідкою сільскої ради за № 1027 від 21.07.2010 року доводиться, що головою двору в с. Чортовець являється [PERSON] Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ, яка здійснює право власності відповідно до закону за своєю волею. Власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановленої судом. В силу ст. 381 ЦК України, садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько - побутовими будівлями. Із матеріалів справи та заяви видно, що позивачка практично проживає в даному будинку, побудувала його, являється головою двору. Сільська рада не заперечує, щоб право власності визнати за позивачкою, яка практично є власником будинковолодіння. Оскільки інших осіб, які б оспорювали право власності не встановлено, тому суд вважає, що [PERSON] правомірно володіє майном. У зв'язку із цим, за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок та господарські споруди в с. Чортовець по вул. Денисівка, 32.

Outcome: approved