Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 27 грудня 2009 року померла її мати - [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO]. Після Гї смерті відкрилася спадщина до якої входить: -земельна ділянка площею 8,700 га, яка розташована на території Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області; -земельна ділянка площею 2,00 га, яка розташована на території Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області. За життя померлою [PERSON] складено заповіт, згідно якого все майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON]. Позивачка фактично прийняла спадщину вступивши у володіння та користування спадковим майном. [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2, 00 га не зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю у зв'язку із смертю [PERSON], відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса. Тому, позивачка вимушена звернутися до суду. Позивачка просить суд, встановити факт прийняття спадщини за заповітом та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2, 00 га, яка розташована на території Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду подали заяви в яких вказав, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують, просили справу розглядати без їхньої участі. Представник [PERSON] районної державної адміністрації заявлені вимоги позивача визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Представник співвідповідача ДП «Центр ДЗК» позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача [PERSON] райдержадміністрації, представника співвідповідача ДП «Центр ДЗК», розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 27 грудня 2009 року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть (а.с.18). Після її смерті відкрилася спадщина до якої входить земельна ділянка площею 8, 700 га, яка розташована на території Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області та земельна ділянка площею 2, 00 га, яка також розташована на території Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області (а.с. 21). В лютому 2000 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 17). 14 липня 2010 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори було видано на ім'я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 8, 700 га, (а.с. 20). Звернувшись до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2, 00 га, оскільки виготовлений державний акт на право власності на дану земельну ділянку не зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю у зв'язку із смертю [PERSON], відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса. Позивачка вважає, що має право на спадщину, що залишилась після померлої [PERSON], оскільки вона є спадкоємицею за заповітом та фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та користування майном. Відповідно до листа приватного нотаріуса [PERSON], спадкова справа після померлої 27 грудня 2009 року [PERSON], не заводилися (а.с. 28). Те, що після померлої [PERSON], яка померла 27 грудня 2009 року, відкрилася спадщина, підтверджують матеріали спадкової справи (а.с. 29-46). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, зазначено, що правила книги шостої Цивільного Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 Ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивачки баззтоться на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved