Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] з вимогою стягнути з нього аліменти на її користь на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач збільшила позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01.09.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Чоловік не надає матеріальної допомоги дитині і не бере участі у його вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Інших дітей у відповідача немає. Відповідач працює головним економістом, має постійну заробітну плату і може надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала повністю, послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов. Крім того, пояснила, що стан здоровя дитини та відповідача задовільний, відповідач не має на утриманні інших дітей чи осіб. Працює головним економістом філії відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Кузнецовську Рівненської області та отримує заробітну плату близько 3000 грн. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Уточнив, що отримує заробітну плату у сумі близько 2000 грн. Його стан здоровя та дитини задовільний. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 136729, виданого 22.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Сторонами визнано, що відповідач працює головним економістом філії відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Кузнецовську Рівненської області та отримує заробітну плату близько 2000 грн. Беручи до уваги дану обставину, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу сину [PERSON], проте її не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обовязку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, частка від заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище та стан здоровя платника аліментів та дитини. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнення аліментів проводити в розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved