Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

У червні 2009 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про захист прав споживача. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 01.01.1980 р. є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». 1 жовтня 1999 р. відповідач зняв у позивачки непридатний для подальшого застосування лічильник з метою заміни його на придатний. У звязку з чим було припинено в її квартирі електропостачання. Посилаючись на те, що відповідач лише 27 лютого 2007 р. встановив в квартирі позивачки лічильник, проте до цього часу не підключив електропостачання, просила суд зобовязати відповідача укласти з нею договір на постачання електричної енергії, стягнути з відповідача компенсацію за неправомірно недопоставлену електроенергію та моральну шкоду у розмірі 5000 грн. В подальшому представник позивачки, вказуючи на те, що в кінці 2009 р. електропостачання позивачці було підключено, просив суд стягнути з відповідача компенсацію за недопоставлену електроенергію в сумі 116935 грн. та стягнути 2000 грн. завданої моральної шкоди. В лютому 2010 р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії. Вказувало на те, що [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго. 26 жовтня 2006 р. контролерами філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м.Миколаєва при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення споживачем [PERSON] було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення до мережі енергопостачальника після відключеня без приладу обліку». За вказаним порушенням було складено Акт № В-0929 про порушення, з яким споживач була ознайомлена. 2 березня 2006 р. даний акт було розглянуто комісією, яка була проведена з участю [PERSON] та прийнято рішення про нарахування збитків у сумі 2150 грн. 27 коп. Розрахунок суми збитків було зроблено з останнього відключення споживача, а саме з 10.11.2005 р. Посилаючись на те, що безобліковим споживанням електричної енергії позивачу спричинено збитки, ВАТ ЕК «Миколаївоблненерго» просило про задоволення позову. Ухвалою суду від 15 квітня 2010 р. обидва позови обєднано в одне провадження. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є споживачем електричної енерії, котру постачає позивач за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № 674067). В обгрунтування своїх вимог позивачка посилалася на те, що працівники ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» безпідставно зняли лічильник їй у 1999 р. та не правомірно не встановлював лічильник у період з 1999 р. по 2007 р. Між тим, як слідує з наявних матеріалів справи, підстави зняття лічильника у позивачки в 1999 р. встановити неможливо у звязку з закінченням терміну зберігання такої документації. Як вбачається з матеріалів справи з такими вимогами про неправомірність зняття лічильника позивачка вперше звернулася до суду лише у 2009 р. Відповідно до п.35 ПКЕЕН енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення. Як слідує з матеріалів справи споживачем постійно порушувалися Правила користування електричною енергією для населення. За період з 1999 р. по 2007 р. енергопостачальником було складено 6 актів про порушення ПКЕЕН. Відповідно до п.38 ПКЕЕН відновлення електропостачання споживача здійснюється після усунення порушень і оплати споживачем витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику. П.7.12 Правил передбачено підключення електоустановки споживача протягом 5 робочих днів з дня оплати власником електроустановки вартості послуг з відключення та підключення електроустановок споживача. В той же час як свідчать матеріали справи споживач не зверталася до енергопостачальника із заявою про встановлення нового електоролічильника, а також не сплачувала відповідні витрати на підключення до електромережі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є необгрунтованими і задоволенню не підлягають. 26 жовтня 2006 р. контролерами філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м.Миколаєва при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення споживачем [PERSON] було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення до мережі енергопостачальника після відключеня без приладу обліку». За вказаним порушенням було складено Акт № В-0929, з яким споживач була ознайомлена. 2 березня 2007 р. даний акт було розглянуто комісією, яка була проведена з участю [PERSON] та прийнято рішення про нарахування збитків у сумі 2150 грн. 27 коп. Розрахунок суми збитків було зроблено з останнього відключення споживача з 10.11.2005 р. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст..714 ЦК України, ст.ст.. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (далі-Правила), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. № 562 (далі-Методика). Відповідно до ст..26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. В силу положень ст.ст.525, 526 ЦК України, пунктів 48,53 Правил відповідач повинен відшкодувати позивачу збитки, спричиненні порушенням Правил. Згідно п.п.48, 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір завданого збитку позивачем проведено з дня дня останнього відключення споживача від енергопостачання. Пунктом 3.3. Методики, встановлено, що розрахунок завданих енергопостачальнику збитків у разі виявленя у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-4,6 пункту 3.1 [PERSON] здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення. Враховуючи ті обставини, що виявлені у [PERSON] порушення Правил користування електороенергією носили явний, неприхований характер, при розрахунку суми спричинених збитків слід було виходити з кількості днів після останнього контрольного зняття показів приладу обліку. В той же час, оскільки згідно положень п.38 Правил енергопостачальник зобовязаний проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів, та як слідує з наявних матеріалів справи, обчислення збитків за виявлене порушення, необхідно провести за 6 місяців, а саме за 183 дні, що складає 1109 грн. 83 коп. За такого, позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до [PERSON] пілдлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial