Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитам договором. В позовній заяві посилався на те, що 25 березня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 365/08-Б, згідно якого банк надає відповідачу грошові кошти в сумі 9000 грн. із встановленням плати в розмірі 24 % річних із строком користування до 24.03.2011 року. Згідно п. 2.5.1. кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового . погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку. Згідно з п. 3.3.3. кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, виначеними п. 2.5.1. зазначеного кредитного договору. Відповідачем зобовязання належним чином не виконано, станом на 23.08.2010 року заборгованість за тілом кредиту та відсотках складає 10648 грн. 18 коп., в тому числі кредит-7502 грн. - 28 коп.,. заборгованість за відсотками - 3145 грн.90 коп. коп., плата за пропуск платежів - 1288 грн. 29 коп., а всього - 11936 грн. 47 коп. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості 11936 грн. 47 коп., а також понесені судові витрати в сумі 239 грн. 37 коп., з яких 119 грн. 37 коп. - судовий збір, та 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. В судове засідання представник .позивача не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи в її-відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін, не здійснювати, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 березня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 365/08-Б, згідно якого банк надає відповідачу грошові кошти в сумі 9000 грн. із встановленням плати в розмірі 24 % річних із строком користування до 24.03.2011 року. Згідно п. 2.5.1. кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку. Згідно з п. 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1. зазначеного кредитного договору. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов-договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 9000 грн. Також судом встановлено, що відповідачем [PERSON] зобовязання належним чином не виконано. Згідно п. 2.6.1. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору. Заборгованість за тілом кредиту та відсотках складає 10648 грн. 18 коп., в тому числі кредит-7502 грн. 28 коп., заборгованість за відсотками - 3145 грн.90 коп. коп., плата за пропуск платежів - 1288 грн. 29 коп., а всього - 11936 грн. 47 коп. Приймаючи до уваги те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках 'у встановлені договором строки, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] щодо стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 239 грн. 37 коп. з яких 119 грн. 37 коп. - судовий збір, та 120 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved