Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

До суду звернулася кредитна спілка «[PERSON] Україна» з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове розірвання договору кредиту №0354-08 к ТВ від 16 жовтня 2008 року та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, процентах за користування кредитом та пені у загальному розмірі 83692 гривні 31 копійка, а оскільки [PERSON] згідно договору поруки №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року виступав поручителем по вищезгаданому кредитному договору, тому заборгованість слід стягнути солідарно із двох відповідачів. Крім того, у звязку з невиконанням відповідачами умов вказаного договору кредиту його слід розірвати. В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що 16 жовтня 2008 року між [PERSON] та кредитною спілкою «[PERSON] Україна» було укладено кредитний договір №0354-08 к ТВ (а.с. 7-8). З метою забезпечення виконання зобовязань за вищезгаданим кредитним договором був укладений договір поруки №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року, згідно п.2.1, 3.1, 3.2 якого поручитель [PERSON] бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON] (далі боржника), що випливають із договору кредиту №0354-08 к ТВ від 16 жовтня 2008 року між кредитором та боржником. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання згідно договору кредиту. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за користування кредитом, сплату пені та штрафних санкцій, сплату додаткових процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту (а.с. 9). Згідно п. 1.1, п. 2.1, п.3.1 кредитного договору №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року [PERSON] отримала 16 жовтня 2008 року у кредитній спілці [PERSON] Україна кредитні кошти в сумі 10000 гривень з кінцевим терміном повернення 16 квітня 2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту, що стверджується копією кредитного договору №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року (а.с. 7-8), видатковим касовим ордером №1912 від 16.10.2008 року (а.с.10) та карточкою платежів по гривневому кредиту, згідно кредитного договору №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року (а.с.11). Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 6.1 кредитного договору №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року за порушення визначеного графіком терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі 1 (одного) процента від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. Відповідач [PERSON] порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за кредит та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року, що стверджується розрахунком штрафу, пені та відсотків за договором кредиту №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року (а.с.18). Відповідно до пп. 5.4.4 кредитного договору №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року Кредитодавець має право достроково розірвати кредит та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін, передбачений п.2.1 ст.2 Договору, у випадку, зокрема, затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків та несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків від суми кредиту. Заборгованість [PERSON] перед кредитною спілкою «[PERSON] Україна» по кредитному договорі №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року становить 83692 гривні 31 копійку, з яких: -9503, 83 грн. сума неповернутого тіла кредиту за договором; -11938,36 грн. сума відсотків за весь термін, передбачений п.3.1. договору кредиту; -62250,12 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання по сплаті боргу 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення, що стверджується розрахунком штрафу, пені та відсотків за договором кредиту №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року (а.с.18). Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання договору кредиту №0354-08 к ТВ від 16 жовтня 2008 року, укладеного між кредитною спілкою «[PERSON] Україна» та [PERSON] та солідарного стягнення з [PERSON] та [PERSON] в користь кредитної спілки «[PERSON] Україна» 83692 гривні 31 копійку заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] в користь кредитної спілки «[PERSON] Україна» 836 гривень 92 копійки сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. При цьому суд бере до уваги платіжні доручення №452 від 15.09.2010 року, №421 від 18.08.2010 року про сплату судового збору (а.с.3-4) та платіжні доручення №459 від 15.09.2010 року, №419 від 18.08.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Лановецьким районним судом (а.с.1-2). На підставі наведеного та

Outcome: approved