Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами № ML 700/840/2007 від 24.07.2007, ML 700/852/2007 від 02.08.2007, CM-SME 700/311/2008 від 01.08.2008, CM-SME 700/312/2008 від 01.08.2008 з відповідачів солідарно в розмірі 3 760 613,93 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалося на те, що 24 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк) та Відповідачем-1 ([PERSON]) був укладений Кредитний договір ML 700/840/2007 згідно з яким Відповідачем-1 отримано у Банку кредит в розмірі 112 442,29 (сто дванадцять тисяч чотириста сорок два) доларів США строком до 24,07,2032 зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі. Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору за користування Кредитом позичальник зобовязаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору як FIDR+4,49 відсотків річних. FIDR визначається як процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. 24 липня 2007 р. між Позивачем та Відповідачем-2 ([PERSON] [PERSON]) було укладено Договір поруки № SR ML 700/840/2007 (далі Договір поруки-1) згідно якого (п. 1.1. та п. 1.2. Договору поруки-1) Відповідач-2 зобовязався солідарно з Відповідачем-1 відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем-1 своїх зобовязань за Кредитним договором ML 700/840/2007. Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, Відповідач-1 з 25.12.2008 не здійснює погашення Кредиту-1 та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором. Станом на 12,02,2010 (офіційний курс НБУ становить 8,01 грн. / 1 USD) загальна заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором ML 700/840/2007 становить 958 441,43 (девятсот пятдесят вісім тисяч чотириста сорок одна) грн. 43 коп., що складається з таких сум: -106 445,33 USD залишок заборгованості за кредитом; -8 219,53 USD несплачені відсотки за користування кредитом; -39 975,91 грн. заборгованість зі сплати пені; Також, позивач зазначає, що 02 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк) та Відповідачем-1 ([PERSON]) був укладений Кредитний договір ML 700/852/2007 , згідно з яким Відповідачем-1 отримано у Банку кредит в розмірі 111 000,00 (сто одинадцять тисяч) доларів США строком до 02,08,2022 зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі. Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору за користування Кредитом позичальник зобовязаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору як FIDR+5,99 відсотків річних. FIDR визначається як процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. 02 серпня 2007 р. між Позивачем та Відповідачем-2 ([PERSON] [PERSON]) було укладено Договір поруки № SR ML 700/852/2007 (далі Договір поруки-2) згідно якого (п. 1.1. та п. 1.2. Договору поруки-2) Відповідач-2 зобовязався солідарно з Відповідачем-1 відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем-1 своїх зобовязань за Кредитним договором ML 700/852/2007. Однак, в порушення умов Кредитного договору ML 700/852/2007 та норм права, Відповідач-1 з 03.12.2008 не здійснює погашення Кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором. Станом на 12,02,2010 загальна заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором ML 700/852/2007 становить 928 445,51 (девятсот двадцять вісім тисяч чотириста сорок пять) грн. 51 коп. (розрахунок заборгованості додається), що складається з таких сум: -101 749,95 USD залишок заборгованості за кредитом; -8 944,10 USD несплачені відсотки за користування кредитом; -41 786,17 грн. заборгованість зі сплати пені; Окрім цього, 01 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк) та Відповідачем-1 ([PERSON]) був укладений Кредитний договір CM-SME 700/311/2008, згідно з яким Відповідачем-1 отримано у Банку кредит в розмірі 71 259,30 (сімдесят одна тисяча двісті пятдесят девять) доларів США 30 центів строком до 26,07,2023 зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі. Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору за користування Кредитом позичальник зобовязаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору як FIDR+6,00 відсотків річних. FIDR визначається як процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. 01 серпня 2008 р. між Позивачем та Відповідачем-3 ([PERSON] Санджай Прасад) було укладено Договір поруки № SR-SME 700/311/2008 (далі Договір поруки-3) згідно якого (п. 1.1. та п. 1.2. Договору поруки-3) Відповідач-3 зобовязався солідарно з Відповідачем-1 відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем-1 своїх зобовязань за Кредитним договором CM-SME 700/311/2008. Однак, в порушення умов Кредитного договору CM-SME 700/311/2008 та норм права, Відповідач-1 з 27.11.2008 не здійснює погашення Кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором. Станом на 12,02,2010 загальна заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором CM-SME 700/311/2008 становить 647 497,40 (шістсот сорок сім тисяч чотириста девяносто сім) грн. 40 коп. (розрахунок заборгованості додається), що складається з таких сум: -70 071,63 USD залишок заборгованості за кредитом; -6 828,85 USD несплачені відсотки за користування кредитом; -31 524,56 грн. заборгованість зі сплати пені; Також, 01 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк) та Відповідачем-1 ([PERSON]) був укладений Кредитний договір CM-SME 700/312/2008, згідно з яким Відповідачем-1 отримано у Банку кредит в розмірі 128 740,70 (сто двадцять вісім тисяч сімсот сорок) доларів США 70 центів строком до 26,07,2023 зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі. Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору за користування Кредитом позичальник зобовязаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору як FIDR+5,90 відсотків річних. FIDR визначається як процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. 01 серпня 2008 р. між Позивачем та Відповідачем-3 ([PERSON] Санджай Прасад) було укладено Договір поруки № SR-SME 700/312/2008 (далі Договір поруки-4) згідно якого (п. 1.1. та п. 1.2. Договору поруки-4) Відповідач-3 зобовязався солідарно з Відповідачем-1 відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем-1 своїх зобовязань за Кредитним договором CM-SME 700/312/2008. Однак, в порушення умов Кредитного договору CM-SME 700/312/2008 та норм права, Відповідач-1 з 29.12.2008 не здійснює погашення Кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором. Станом на 12,02,2010 загальна заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором CM-SME 700/312/2008 становить 1 226 229,59 (один мільйон двісті двадцять шість тисяч двісті двадцять девять) грн. 59 коп. (розрахунок заборгованості додається), що складається з таких сум: -125 879,78 USD залишок заборгованості за кредитом; -21 631,32 USD несплачені відсотки за користування кредитом; -44 665,68 грн. заборгованість зі сплати пені; Позивач зазначає, що загальна заборгованість Відповідача-1 ([PERSON]) перед АТ «ОТП Банк» за вказаними кредитними договорами (№ ML 700/840/2007 від 24.07.2007, ML 700/852/2007 від 02.08.2007, CM-SME 700/311/2008 від 01.08.2008, CM-SME 700/312/2008 від 01.08.2008) становить сукупно 3 760 613,93 грн, та складається з: Заборгованість Відповідача-1 ([PERSON]) та Відповідача-2 ([PERSON] [PERSON]) за Кредитними договорами ML 700/840/2007 від 24.07.2007 та ML 700/852/2007 від 02.08.2007 солідарно перед АТ «ОТП Банк» становить 1\~886\~886,94 грн. Заборгованість Відповідача-1 ([PERSON]) та Відповідача-3 ([PERSON] Санджай Прасад) за Кредитними договорами CM-SME 700/311/2008 від 01.08.2008, CM-SME 700/312/2008 від 01.08.2008 солідарно перед АТ «ОТП Банк» становить 1\~873\~726,99 грн. Таким чином у Позивача виникла необхідність та право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості для захисту своїх прав як кредитора. Посилаючись на викладене, АТ «ОТП Банк» просить суд задовольнити свої позовні вимоги, стягнути заборгованість з [PERSON], громадянина [PERSON] [PERSON] солідарно на користь Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитними договорами ML 700/840/2007 від 24.07.2007 та ML 700/852/2007 від 02.08.2007 в сукупному розмірі 1 886 886,94 грн. та стягнути з [PERSON], громадянина [PERSON] Санджай Прасад солідарно на користь Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитними договорами CM-SME 700/311/2008 від 01.08.2008, CM-SME 700/312/2008 від 01.08.2008 в сукупному розмірі 1 873 726,99 грн., а також стягнути судові витрати в розмірі 1820 грн., які складаються з витрат зі сплати державного мита 1700 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутності, доводи заяви підтримав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Відповідачі [PERSON] [PERSON], [PERSON] Санджай Прасад про слухання справи необдноразово повідомлялись, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Бакн» в особі представника за довіреністю від 10.11.2009 р. [PERSON] до [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] Санджай Прасад про стягнення заборгованості за кредитними договорами № ML 700/840/2007 від 24.07.2007, ML 700/852/2007 від 02.08.2007, CM-SME 700/311/2008 від 01.08.2008, CM-SME 700/312/2008 від 01.08.2008 підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Між сторонами існує спір, щодо стягнення з відповідачів належних сум позивачу на підставі кредитних договорів ML 700/840/2007 від 24.07.2007, ML 700/852/2007 від 02.08.2007, CM-SME 700/311/2008 від 01.08.2008, CM-SME 700/312/2008 від 01.08.2008. Так, згідно договору ML 700/840/2007 від 24.07.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 112 442,29 (сто дванадцять тисяч чотириста сорок два) доларів США із строком користування до 24.07.2032\~р. та сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі FIDR+4,49\~% річних, та зобовязалася щомісячно робити погашення тіла кредиту і процентів за користування. Відповідно до договору поруки SR ML 700/840/2007 [PERSON] зобовязався солідарно з [PERSON] відповідати перед АТ «ОТП Банк» за виконання позичальником своїх обовязків за кредитним договором ML 700/840/2007. Позивач свої зобовязання виконав повністю, видавши позичальнику кредит у розмірі 112 442,29 доларів США. Станом на 12.02.2010 року [PERSON] свої зобовязання з погашення кредиту не виконує належним чином у звязку з чим існує заборгованість у розмірі 958 441,43 (девятсот пятдесят вісім тисяч чотириста сорок одна) грн. 43 коп. Також, згідно згідно договору ML 700/852/2007 від 02.08.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 111 000,00 (сто одинадцять тисяч) доларів США із строком користування до 02.08.2022\~р. та сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі FIDR+5,99\~% річних, та зобовязалася щомісячно робити погашення тіла кредиту і процентів за користування. Відповідно до договору поруки SR ML 700/852/2007 [PERSON] зобовязався солідарно з [PERSON] відповідати перед АТ «ОТП Банк» за виконання позичальником своїх обовязків за кредитним договором ML 700/852/2007. Позивач свої зобовязання виконав повністю, видавши позичальнику кредит у розмірі 111 000,00 доларів США. Станом на 12.02.2010 року [PERSON] свої зобовязання з погашення кредиту не виконує належним чином у звязку з чим існує заборгованість у розмірі 928 445,51 (девятсот двадцять вісім тисяч чотириста сорок пять) грн. 51 коп. Також, згідно договору CM-SME 700/311/2008 від 01.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 71 259,30 (сімдесят одна тисяча двісті пятдесят девять) доларів США із строком користування до 26.07.2023\~р. та сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі FIDR+6,00\~% річних, та зобовязалася щомісячно робити погашення тіла кредиту і процентів за користування. Відповідно до договору поруки SR-SME 700/311/2008 [PERSON] зобовязався солідарно з [PERSON] відповідати перед АТ «ОТП Банк» за виконання позичальником своїх обовязків за кредитним договором CM-SME 700/311/2008. Позивач свої зобовязання виконав повністю, видавши позичальнику кредит у розмірі 71 259,30 доларів США. Станом на 12.02.2010 року [PERSON] свої зобовязання з погашення кредиту не виконує належним чином у звязку з чим існує заборгованість у розмірі 647 497,40 (шістсот сорок сім тисяч чотириста девяносто сім) грн. 40 коп. Також, згідно договору CM-SME 700/312/2008 від 01.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 128 740,70 (сто двадцять вісім тисяч сімсот сорок) доларів США 70 центів із строком користування до 26.07.2023\~р. та сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі FIDR+5,90\~% річних, та зобовязалася щомісячно робити погашення тіла кредиту і процентів за користування. Відповідно до договору поруки SR-SME 700/312/2008 [PERSON] зобовязався солідарно з [PERSON] відповідати перед АТ «ОТП Банк» за виконання позичальником своїх обовязків за кредитним договором CM-SME 700/312/2008. Позивач свої зобовязання виконав повністю, видавши позичальнику кредит у розмірі 128 740,70 доларів США. Станом на 12.02.2010 року [PERSON] свої зобовязання з погашення кредиту не виконує належним чином у звязку з чим існує заборгованість у розмірі 1 226 229,59 (один мільйон двісті двадцять шість тисяч двісті двадцять девять) грн. 59 коп. У відповідності до вимог ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а договір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст. 1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України відповідач повинен відповідати перед кредитором. Згідно ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченогопорукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав до суду ні яких доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків, позичальник позовні вимоги визнав, і суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими. Таким чином, суд вважає що позивачем в повному обсязі доведені позовні вимоги, а тому вони підлягають задоволенню. В звязку з задоволенням позовних вимог позивача, відповідно до ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі у сумі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved