Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 412/гр від 17.03.2008року та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 20 429,58грн. та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні. Відповідач у судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки особисто, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надав. Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України: Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. 17.03.2008року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 412/гр, згідно якого банком відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 15 000 грн. Зі сплатою 24% річних. За умовами кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти в строк до 16.03.2011року. (а.с.5,6). Однак, позичальник взяті на себе зобовязання перед Банком не виконав Відповідно до розрахунку, заборгованість по кредитному договору № 412/гр від 17.03.2008року станом на 19.08.2010 року складає: заборгованість по кредиту 13 501,23грн., заборгованість по сплаті відсотків 4656,06 грн. та штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 2335,29грн. (а.с.4). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, суми заборгованості по кредитному договору № 412/гр від 17.03.2008року заявлені в позові підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 204,93грн., а разом 324,93грн. сплачені позивачем при подачі позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved