Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 21.10.2009 року померла її мати - [PERSON], яка проживала у [INFO]. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Обуховичі по вул. Колгоспній, 54 Іванківського району Київської області, земельна ділянка розміром 0,25 га надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, право на земельну частку (пай) та грошові вклади. Спадщину позивач прийняла, подавши до Іванківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини ( спадкова справа № 123 за 2010 рік) та частково оформила свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) та грошові вклади 15.09.2010 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1956 році мати позивача побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Обуховичі по вул. Колгоспній, 54 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вона побудувала за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідка Прибірської сільської ради (виписка з погосподарської книги, особовий рахунок № 654 та держаний акт про право власності на земельні ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку на ім.*я спадкодавці. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та частково оформив свої спадкові права, після смерті [PERSON] є позивач (її дочка). Відповідач (син спадкодавця), від спадщини відмовився у встановленому законом порядку, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців немає. Позивач вважає, що має право на спадкове домоволодіння, що належало її матері. У звязку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок, позивач просить визнати її право власності на зазначений будинок. У попереднє судове засідання позивачка не з*явилась, про день і час слухання справи повідомлена вчасно, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Відповідач у попереднє судове засідання не заявився, про день і час слухання справи повідомлені вчасно, написав заяву про те, що позов визнає, просить справу розглядати без його участі. Суд, вивчивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами. В даному випадку позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] ( померла 21.10.2009 року), якій належав на праві власності жилий будинок в с. Обуховичі по вул. Колгоспній, 54, і який був збудований нею відповідно до даних Технічного паспорта у 1956 році і за даними по господарської сільської ради рахується її власністю і розташований на земельній ділянці, яка відповідно до даних державного акта про право власності на землю надана саме під будівництво і обслуговування цього ж буднику. Документів на право власності мати не оформила, у звязку з чим позивач, як її спадкоємець, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є обєктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на цей будинок не претендує. 4.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України, частково оформила спадкові права. Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю». На підставі наведеного, ст. 1223,1258,1265, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved