Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Рівненська міська рада, про захист прав землекористувача. Позивач в обгрунтування позову покликається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 вересня 1996 року він є власником 37/100 частини домоволодіння за адресою м.Рівне, вул. М.Залізняка, 27А. Інша частина домоволодіння належить [PERSON]. Все домоволодіння розташоване на земельній ділянці за вказаною адресою площею 0,0607 га. Він звернувся до голови Рівненської міської ради із заявою про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за вказаною адресою йому у власність для будівництва та обслуговування частини жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 285 м2 за рахунок житлової та громадської забудови, що обліковується за [PERSON] - його батьком, який помер в 1995 році. 12 серпня 2010 року спеціалістом ПП «Рівненська земельна компанія» [PERSON], за участю начальника управління земельних ресурсі та землевласників обстежено, встановлено і погоджено межі земельної ділянки, яка передається йому у власність, згідно з яким межі земельної ділянки на плані проходять: від А до Б (від т.1 до т.2) - межа проходить по суміжності з землями житлової та громадської забудови м.Рівне, (вул.Залізняка) по металевій сітці в південно-східному напрямку протяжністю 15,76 м; від Б до В (від т.2 до т.5. через т.3,4) - межа проходить по суміжності з землями [PERSON] по металевій сітці: від т.2 до т.З в південно-західному напрямку протяжністю 12,5 6 м, від т.З до т.4 в південно-західному напрямку протяжністю 4,39 м, від т.4 до т.5 в південно-західному напрямку протяжністю 6,44 м; від В до Г (від т.5 до т.6) - межа проходить по суміжності з землями [PERSON] по металевій сітці в північно-західному напрямку протяжністю 10,26 м; від Г до А (від т.6 до т.1, через т.7-17) межа проходить по суміжності з землями [PERSON] та [PERSON] по шиферній огорожі від т.6 до т.7 в північно-східному напрямку протяжністю 1,15 м; по зовнішній стіні будівлі від т.7 до т.8 в північно-східному напрямку протяжністю 0,41 м; по внутрішній стіні будівлі: від т.8 до т.9 в південно-східному напрямку протяжністю 0,43 м, від т.9 до т. 10 в північно-східному напрямку протяжністю 4,41 м; по зовнішній стіні будівлі: від т. 10 до т.11 в північно-східному напрямку протяжністю 1,21 м, від т.11 до т.12 в південно-східному напрямку протяжністю 0,33 м, від т. 12 до т.13 в північно-східному напрямку протяжністю 4,19 м; по внутрішній стіні будівлі: від т. 13 до т. 14 в північно-західному напрямку протяжністю 4,18 м, від т.14 д т.15 в північно-східному напрямку протяжністю 2,4 6 м; по металевій сітці: від т. 15 до т. 16 в північно-західному напрямку протяжністю 1,37 м, від т. 16 до т. 17 в північно-західному напрямку протяжністю 1,41 м, від т.17 до т.1 в північно-східному напрямку протяжністю 7,78 м. Суміжні землекористувачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] В погодили вказані межі і поставили свої підписи про погодження меж у вищевказаному протоколі обстеження від 12 серпня 2010 року. Відповідач [PERSON] без будь-яких обґрунтованих' підстав відмовилася від проставляння свого підпису. Вважає, що такі дії відповідача перешкоджають йому в реалізації свого права на приватизацію частини земельної ділянки за адресою м*.Рівне, вул. М.Залізняка, 27а, площею 0,0285 га. В суді позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить суд усунути йому від [PERSON] перешкоди, які вона йому створює в користуванні частиною земельної ділянки площею 0,0285 га за адресою м. Рівне, вул.М.Залізняка, 27а, в межах, визначених Протоколом обстеження, встановлення та погодження меж земельної ділянки, яка передається у власність для будівництва і обслуговування частин жилого будинку, господарських будівель і споруд [PERSON] від 12 серпня 2010 року. Усунення перешкод просить здійснити шляхом визнання його права на вказану земельну ділянку і надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за вказаною адресою мені у власність для будівництва і обслуговування частини жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 285 м2 за рахунок житлової та громадської забудови (будівлі і двори), що обліковується за [PERSON] в межах, визначених Протоколом обстеження, встановлення та погодження меж земельної ділянки, яка передається у власність для будівництва і обслуговування частин жилого будинку, господарських будівель і споруд [PERSON] від 12 серпня 2010 року, без згоди відповідача [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. До початку судового засідання подала суду заяву, в якій просила в задоволенні позову відмовити, оскільки вона не чинить позивачу ніяких перешкод у користування його земельною ділянкою. Тому суд, з'ясувавши думку позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, з причин, невідомих суду про день та час розгляду справи, повідомлявся завчасно та належним чином. Суд вважає зібраних по справі доказів достатньо, тому розглядає справу у відсутності представника третьої особи. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 вересня 1996 року позивач є власником 37/100 частини домоволодіння за адресою м.Рівне, вул. М.Залізняка, 27А. Інша частина домоволодіння належить [PERSON]. Все домоволодіння розташоване на земельній ділянці за вказаною адресою площею 0,0607 га. Позивач звернувся до голови Рівненської міської ради із заявою про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за вказаною адресою йому у власність для будівництва та обслуговування частини жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 285 м2 за рахунок житлової та громадської забудови, що обліковується за [PERSON] - його батьком, який помер в 1995 році. 12 серпня 2010 року спеціалістом ПП «Рівненська земельна компанія» [PERSON], за участю начальника управління земельних ресурсі та землевласників обстежено, встановлено і погоджено межі земельної ділянки, яка передається йому у власність, згідно з яким межі земельної ділянки на плані проходять: від А до Б (від т.1 до т.2) -межа проходить по суміжності з землями житлової та громадської забудови м.Рівне, (вул.Залізняка) по металевій сітці в південно-східному напрямку протяжністю 15,76 м; від Б до В (від т.2 до т.5. через т.3,4) - межа проходить по суміжності з землями [PERSON] по металевій сітці: від т.2 до т.З в південно-західному напрямку протяжністю 12,56 м, від т.З до т.4 в південно-західному напрямку протяжністю 4,39 м, від т.4 до т.5 в південно-західному напрямку протяжністю 6,4 4 м; від В до Г (від т.5 до т.6) - межа проходить по суміжності з землями [PERSON] по металевій сітці в північно-західному напрямку протяжністю 10,26 м; від Г до А (від т.6 до т.1, через т.7-17) межа проходить по суміжності з землями [PERSON] та [PERSON] по шиферній огорожі від т.6 до т.7 в північно-східному напрямку протяжністю 1,15 м; по зовнішній стіні будівлі від т.7 до т.8 в північно-східному напрямку протяжністю 0,41 м; по внутрішній стіні будівлі: від т.8 до т.9 в південно-східному напрямку протяжністю 0,43 м, від т.9 до т. 10 в північно-східному напрямку протяжністю 4,41 м; по зовнішній стіні будівлі: від т. 10 до т.11 в північно-східному напрямку протяжністю 1,21 м, від т.11 до т.12 в південно-східному напрямку протяжністю 0,33 м, від т. 12 до т.13 в північно-східному напрямку протяжністю 4,19 м; по внутрішній стіні будівлі: від т. 13 до т. 14 в північно-західному напрямку протяжністю 4,18 м, від т.14 д т.15 в північно-східному напрямку протяжністю 2,46 м; по металевій сітці: від т. 15 до т. 16 в північно-західному напрямку протяжністю 1,37 м, від т. 16 до т. 17 в північно-західному напрямку протяжністю 1,41 м, від т.17 до т.1 в північно-східному напрямку протяжністю 7,78 м. Суміжні землекористувачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] погодили вказані межі і поставили свої підписи про погодження меж у вищевказаному протоколі обстеження від 12 серпня 2010 року. Відповідач [PERSON] без будь-яких обґрунтованих підстав відмовилася від проставляння свого підпису. Подала суду заяву, в якій вказала, що перешкод позивачу у користуванні його земельною ділянкою не чинить. Відповідно ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання права. Суд вважає, що такі дії відповідача перешкоджають позивачу в реалізації свого права на приватизацію частини земельної ділянки за адресою м.Рівне, вул. М.Залізняка, 27а, площею 0,0285 га в межах, визначених Протоколом від 12.08.2010 року, тому позовні вимоги [PERSON] - обгрутнованими, такими до підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 45,50 грн., які були ним сплачені при подачі позовної заяви. На підставі ст.ст. 215, 224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved