Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

13.04.2010 року відкрите акціонерне товариство енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" (далі - ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків у розмірі 1\~686 грн. 38 коп., спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення внаслідок самовільного підключення струмоприймачів, електроустановок, електропроводки до електромережі поза приладом обліку, згідно [PERSON] за № Ю 2078 від 25.02.2010 року, складеного контролерами позивача. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка порушила вимоги п.п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357 та повинна нести матеріальну відповідальність у вказаному розмірі, відповідно до вимог п.53 Правил та Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначаючи відповідальною за заподіяння шкоди відповідачку [PERSON], як власницю будинку, з якої позивач перебуває у договірних відносинах. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Разом з тим погодилася відшкодувати обумовлені збитки за рахунок вартості будинку, в якому був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, тому в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, вважається, що, не з'явилася в судове засідання без поважних причин. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2010 року контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Пятихатна, 10 було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: пошкодження розрахункового засобу обліку, самовільне його зняття, внаслідок чого електроенергія споживалася, але не враховувалася. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12.09.2000 року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори житловий будинок № 10 по вул. Пятихатна в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області належить на праві приватної власності [PERSON] На ім'я останньої позивачем за даною адресою був відкритий особовий рахунок № 801542 щодо постачання електричної енергії. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, Методикою визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами. Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою. Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України особа є невинною, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Між тим, відповідачкою [PERSON] всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, такі докази не надані. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають \~правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~\~ Нормою ч. 4 ст. 26 \~Закону «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~ \~\~ Таким чином, \~відповідачкою [PERSON] були порушені договірні зобовязання щодо користування електричною енергією, за які вона \~повинна нести відповідальність. Тоді як \~ підстав для покладення відповідальності на [PERSON] суд не вбачає. \~Розрахунок збитків за безоблікове споживання електроенергії судом перевірений, він обчислений відповідно до Методики, за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії 41,18, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період в обумовлений період 0, 225, за 182 дні, що становить 1\~686 грн. 38 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачки [PERSON] на користь позивача також підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., а всього 171 грн. 00 коп.

Outcome: approved