Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права власності на ? частину земельної ділянки. На підставу своїх вимог спирається на те, що 15.01.2009 року помер її батько [PERSON] Після його смерті нею, як спадкоємцем за законом першої черги, було прийнято спадщину. На сьогодні вона є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця. У 2002 році після смерті її діда, [PERSON], її батьком та його рідним братом [PERSON] було успадковано земельну ділянку площею 2,1187 га, яка знаходиться на території Подібнянської сільської ради Маньківського району. Земельна ділянка ними була успадкована за заповітом, згідно якого все майно спадкувалось у рівних частках. Під час оформлення спадщини після діда, замість видачі нового державного акту на право приватної власності на землю на ім'я спадкоємців [PERSON] та [PERSON], сільським головою було внесено виправлення до акту, виданого на ім'я діда, закресливши «Кравчук Григорій Іванович» та вписавши «На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВВМ №821328 від 16.10.2004р. [PERSON] [PERSON] [PERSON]». Після закінчення встановленого законом строку на прийняття спадщини позивачка звернулась до першої житомирської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, проте державним нотаріусом її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у звязку із тим, що до державного акту на право приватної власності на землю Серія ЧР-11-17-1222, виданого виконавчим комітетом Подібнянської сільської Ради народних депутатів Маньківського району Черкаської області 30 березня 2001 року на земельну ділянку площею 2,1187 га, розташованої на території Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, було внесено виправлення - закреслено ім'я попереднього власника [PERSON] та написано ім'я нових власників - [PERSON] та [PERSON], що змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутності та підтримує свої вимоги. Представник Подібнянської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить справу слухати в його відсутності. Треті особи: [PERSON] та представник відділу Держкомзему у Маньківському районі Черкаської області не заперечували на задоволення вимог позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 392, 1218, -1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. 23 Закону України Про власність, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 15.01.2009р., помер батько позивачки - [PERSON], після смерті якого нею, як спадкоємцем за законом першої черги, було прийнято спадщину. На сьогодні позивачка є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця, згідно довідки державної нотаріальної контори. У 2002р., після смерті її діда - [PERSON], її батьком та його рідним братом [PERSON] було успадкована земельну ділянку площею 2,1187га, яка знаходиться на території Подібнянської сільської ради Маньківського району. Земельна ділянка ними була успадкована за заповітом, згідно якого все майно спадкувалось у рівних частках. Під час оформлення спадщини після діда, замість видачі нового державного акту на право приватної власності на землю на ім'я спадкоємців [PERSON] та [PERSON], сільським головою було внесено виправлення до акту, виданого на ім'я діда, закресливши «Кравчук Григорій Іванович» та вписавши «На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВВМ №821328 від 16.10.2004р. [PERSON] [PERSON] [PERSON]», що послужило причиною відмовити позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки згідно інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Державним комітетом України із земельних ресурсів не видаються свідоцтва про право на земельну ділянку на підставі державного акту, зокрема, який містить виправлення. Однак позивачка, як спадкоємець, який прийняв спадщину після померлого гр. [PERSON], вона є власником ? частини земельної ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 1,05935га., вартістю 17433,50грн., розташованої на території Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, проте не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на цю ділянку, в зв'язку з чим слід визнати її право власності на вищевказану земельну ділянку в судовому порядку, тому позов позивачки підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved