Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-24 00:00:00

15 липня 2010 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Хомутецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями розташований в с. Краківшина Брусилівського району Житомирської області по вул. Миру № 1. Свої вимоги аргументують тим , що 15.07.1975 року помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому будинок № 1 по вул.. Миру в с. Краківшина Брусилівського району. Спадкоємцем його майна був його син [PERSON] , який відповідно до ст. 149 ЦК України ( 1963 року ) прийняв спадщину , так як вступив в фактичне управління спадковим майном після смерті батька , а саме вищеназваним будинком. 23 жовтня 2007 року [PERSON] А . не отримавши свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] помер. Спадкоємцями за законом спадкового майна після смерті [PERSON] є вони [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Інших спадкоємців не має . Після його смерті вони в установлений законом шестимісячний термін звернулись з заявами про прийняття до Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області і прийняли спадщину , але не можуть оформити спадщину на будинок , так як право власності на житловий будинок в БТІ за [PERSON] не зареєстровано і відсутнє свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок на ім.я [PERSON] Просять визнати за ними в рівних частках за кожним право власності на житловий будинок № 1 по вул. Миру в с. Краківщина Брусилівського району , який належить померлому [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] , він же представник позивачки [PERSON] , представник позивачки [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримали з мотивів , викладених в позовній заяві. Додатково пояснили що після смерті батька [PERSON] прийняв спадщину , так як проживав в будинку батька , після його смерті на протязі шести місяців робив ремонт в будинку , білив , фарбував , доглядав будинок . Він почав оформляти документи на спадщину , але помер . Просять позов задовольнити . Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не зявилися . Подали заяви про підтримання позову , розгляд справи у їх відсутність та просять позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявилась. В суд за підписом сільського голови Хомутецької сільської ради надійшла заява про про визнання позову та розгляд справи за вказаним позовом за відсутності представника сільради . Вислухавши пояснення позивача , представників позивачів , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд рахує , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав : Копія технічного паспорта на будинок та довідки Дивинської сільської ради , копія випису про народження № 89 підтверджують , що будинок № 1 по вул. Миру в с. Краківщина рахується за [PERSON] , як за власником будинку , що [PERSON] є рідним сином [PERSON] і що він дійсно вступив у спадщину- фактичне володіння будинком після смерті батька [PERSON] до шести місяців шляхом проведення ремонту будинку і надвірних будівель , проживання в будинку та догляду присадибної ділянки. Копії свідоцтв про смерть свідчить , що [PERSON] помер 15.07.1975 року , а [PERSON] помер 22 жовтня 2007 року . З довідка Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації слідує , що за [PERSON] З . право власності на житловий будинок № 1 по вул. Миру в с. Краківщина Брусилівського району не зареєстровано. Вартість будинку становить 3763 грн. Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 26.02.2010 року свідчить, що спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилась. Копія свідоцтва про народження [PERSON] , копії свідоцтв про народження та копії свідоцтв про одруження ( укладення шлюбу ) [PERSON] , [PERSON] ,[PERSON] підтверджують що вони є рідними дітьми померлого [PERSON] а копія свідоцтва про одруження [PERSON] підтверджує що вона є його дружиною. При вирішенні спору суд наряду з ЦК України 1963 року також керується ЦК України 2004 року згідно ст. 4 Прикінцевих та перехідних положень названого Кодексу , так як цивільні права , які виникли до набрання чинності ЦК України 2004 року продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно ст. 328 ЦК України 2004 року право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / . Згідно ст.ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 30.01.2009 року свідчать що [PERSON] , [PERSON] ,[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Ю успадкували майно після смерті [PERSON] житловий будинок в м. Бердичів по 1/ 5 частці від ? частини спадкового майна. В судовому засіданні встановлено , що позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON] по закону, який після смерті свого батька [PERSON] прийняв спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном , тобто вчинив дії по прийняттю спадщини відповідно до вимог ст.ст. 548,549 ЦК України 1963 року , а тому позивачі відповідно до ст.ст.1261,1267,1268, 1274 ,1296 ЦК України 2004 року мають право на спадкове майно житловий будинок № 1 по вул.. Миру в с. Краківщина в рівних частках. Належність житлового будинку № 1 по вул. Миру в с. Краківщина Брусилівського району [PERSON] знайшла підтвердження в ході судового розгляду. Визнання позову відповідачем не порушує прав сторін та інтересів інших осіб ,не суперечить закону.

Outcome: approved