Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів та штрафу в сумі 23705 грн. 99 коп. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між АКБ «Форум» (правонаступником якого згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №776058 від 19.04.2010 р.) та відповідачем був укладений договір кредиту від 12.02.2008 № 0006/08/01-КЕ ( надалі кредитний договір) про надання [PERSON] кредиту в розмірі 9500 доларів США для споживчих цілей строком по 11.08.2009 року, процентна ставка за користування кредитними коштами становить 14% річних. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №37079 від 12.02.2008 р. Банк повністю виконав свої зобов»язання перед відповідачем за кредитним договором, надавши кредит в сумі 9500 доларів США. З 11.11.2008 р. Відповідач не сплачує щомісячних платежів, а з 30.01.2009 року не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, чим систематично порушує умови кредитного договору. П. 4.1. Кредитного договору передбачено стягнення пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення виконання зобов»язань. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 10.03.2010 року має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 2009,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 10.03.2010 р. становить 16042 грн. 49 коп., в тому числі: -заборгованість по кредиту 1723,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 10.03.2010 року становить 13762 грн. 58 коп.: -заборгованість по процентам 285,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 10.03.2010 року становить 2279 грн. 91 коп. Представник позивача у суді уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 2094,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 16552 грн. 94 коп., штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 3513 грн. 13 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 237 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялась шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі газета "Урядовий курєр" (а.с.62), причин своєї неявки відповідач суду не повідомила, суд визнав причини її неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне. Між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту від 12.02.2008 р. № 0006/08/01-КЕ ( надалі кредитний договір) про надання [PERSON] кредиту в сумі 9500 дол. США строком по 11.08.2009 р. із сплатою 14% відсотків річних за користування кредитними коштами. Банк повністю виконав свої зобов»язання перед відповідачем за кредитним договором, надавши кредит в сумі 9500 дол. США. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №37079 від 12.02.2008 р. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 2094,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 16552 грн. 94 коп. В зв»язку з виникненням заборгованості по кредиту, банк направляв [PERSON] претензію-вимогу від 04.09.2009 року, про дострокове погашення в добровільному порядку заборгованості, але відповідачем були проігноровані законні вимоги Банку та грубо порушені умови Кредитного договору та норми чинного законодавства України. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України забов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Представник позивача також вказує, що звернення до суду із зазначеним позовом призвело до сплати судових витрат, які він просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 237 грн. 06 коп. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved