Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він народився 6 січня 1972 року. Його матірю була [PERSON], батьком-Тараповський [PERSON]. 31 травня 2007 року померла його матір, 27 лютого 2009 року помер його батько, після смерті якого відкрилась спадщина, в т.ч. на квартиру [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,0792 га, надану для ведення садівництва в садівничому товаристві «Лотос», що знаходиться на території Тростянецької міської ради. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є він та його рідний брат [PERSON]. На випадок смерті батько залишив заповіт, згідно якого спадщину заповів йому з братом порівну. Він від спадщини не відмовлявся. В квартирі [ADDRESS] на момент смерті батька він не був прописаний, а прописаний (зареєстрований) у військовому містечку Семиполки Броварського району, де має сімю та проходить військову службу. Подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька в передбачений законом шестимісячний строк він не зміг в силу ряду поважних причин. Про те, що потрібно йти до нотаріуса та подавати заяву він не знав. Також визначальним є і те, що він мешкає в іншій місцевості, служить офіцером Збройних Сил України і не зміг прийти до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для консультації з цього приводу. Через це та в силу юридичної неграмотності він пропустив строк на прийняття спадщини. З даним позовом звернувся позивач до суду, в якому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] Позивач в судовому засіданні просив задовольнити його вимоги. Відповідач не заперечував проти задоволення вимог позивача. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшла заява, згідно якої вона просить розглядати справу в її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі матеріалів, які є в справі. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Було встановлено, що позивач народився 6 січня 1972 року (а.с.4) та його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Мати позивача-Тараповська Л.А. померла 31 травня 2007 року, а батько-Тараповський Г.К. помер 27 лютого 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина в т.ч. на квартиру [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,0792 га, надану для ведення садівництва в садівничому товаристві «Лотос», що знаходиться на території Тростянецької міської ради Сумської області (а.с.6). За час життя, померлий [PERSON], 31 жовтня 2008 року, склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і на що він за законом матиме право, заповідав синам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 31.10.2008 року державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №4550 (а.с.8). Як пояснив позивач в судовому засіданні строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ним пропущено з поважних причин, оскільки про те, що потрібно йти до нотаріуса та подавати заяву він не знав. Також визначальним є і те, що він мешкає в іншій місцевості, служить офіцером Збройних Сил України і не зміг прийти до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для консультації з цього приводу. Через це та в силу юридичної неграмотності він пропустив строк на прийняття спадщини. Окрім цього, від спадщини він не відмовлявся. В квартирі [ADDRESS] на момент смерті батька він не був прописаний (а.с.7), а прописаний (зареєстрований) у військовому містечку Семиполки Броварського району, де має сімю та проходить військову службу. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити вимоги [PERSON] та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved