Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №11180-CRED від 07.04.2006р., [PERSON], отримала строковий кредит у розмірі 6000,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору №11180_ crad від 07.04.2006р., зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2008р. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 17.11.2009р. має заборгованість 4837,30 доларів США, яка складається з: 2280,41 доларів США заборгованості за кредитом; 2266,94 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 62,58 доларів США - штраф (фіксована частина); 227,37 доларів США штраф (процентна ставка). Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки №11180 від 07.04.2006р., укладеним з поручителем [PERSON]. Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпечення зобовязання, залишена без задоволення. Просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 4837,30 доларів США за кредитним договором №11180-CRED від 07.04.2006р., та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість станом на 17.11.2009р., в гривневому еквіваленті становить 38649грн.99коп., яка складається з: 18220грн.48коп. заборгованість за кредитом, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/499 від 19.11.2009р., складає 2280,41 доларів США; 18112грн.84коп. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 92266,94 доларів США); 500грн.00коп. штраф (фіксована частина); 1816грн.67коп. штраф (процентна складова) за кредитним договором №11180-CRED від 07.04.2006р., та сууму сплаченого судового збору 386грн.49коп., та витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору №11180-CRED від 07.04.2006р., [PERSON], отримала строковий кредит у розмірі 6000,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору №11180_ crad від 07.04.2006р., зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2008р. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору погашення заборгованості здійснювалося за Графіком погашення кредиту та процентів. В забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №11180 від 07.04.2006р., Відповідно до уточнення позовних вимог станом на 17.11.2009р., заборгованість відповідачів перед банком в гривневому еквіваленті становить 38649грн.99коп., яка складається з: 18220грн.48коп. заборгованість за кредитом, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/499 від 19.11.2009р., складає 2280,41 доларів США; 18112грн.84коп. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 92266,94 доларів США); 500грн.00коп. штраф (фіксована частина); 1816грн.67коп. штраф (процентна складова) за кредитним договором №11180-CRED від 07.04.2006р. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі не виконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідачі, в порушення умов договору кредиту №11180-CRED від 07.04.2006р., договору поруки №11180_ crad від 07.04.2006р., та діючого законодавства України, не виконали зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved