Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

Позивачем заявлено зазначені вимоги з тих підстав, що відповідачем [PERSON] порушені умови кредитного договору від 08.08.2007 року, згідно з яким йому було надано позивачем кредит у розмірі 11800 доларів США. Договором передбачено, що боржник зобов»язався сплачувати заборгованість за кредитом не пізніше 10-го числа наступного місяця та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення 07.08.2019 року. 8 забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем та майновими поручителями відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] / Кондратюк/ [PERSON], [PERSON] 08.08.2007 року було укладено договір іпотеки, згідно з яким останні надали в іпотеку належну їм на праві власності трьохкімнатну квартиру за № 11 в будинку № 1 по вул. Центральній в селі Райки Бердичівського району. В зв»язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору на загальну суму 11784, 52 доларів США та 4870, 05 відповідно до договору іпотеки заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених в ньому. Відповідачі в судове засідання не з»явилися , хоча про день і час слухання справи були повідомлені згідно вимог ст. 76 ЦПК України і суд, зі згоди представника позивача, ухваляє рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем [PERSON] Ю.П. кредитного договору від 08.08.2007 року. Згідно з яким останній отримав у позивача кредитні кошти у розмірі 11800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% нарік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 07.08.2019року /а.с.46-48/ Відповідно до умов вказаного договору забезпечення виконання зобов»язання позичальником за даним договором виступає іпотека квартири № 11 в будинку № 1 по вул Центральній в селі Райки Бердичівського району. Договір іпотеки /а.с.49 - 52/ укладено між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] /Кондратюк/ Т.П. та [PERSON] 08.08.2007 року, ним передбачено право позивача звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого- небудь із зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідачем [PERSON] порушені взяті зобов»язання по кредитному договору. З представленого розрахунку заборгованості за кредитним договором /а.с. 101/ вбачається, що відповідачем [PERSON]не виконуються зобов»язання по погашенню кредиту, сплаті відсотків, станом на 12.01.2010 року заборгованість за кредитом складає: прострочена за кредитом -1168 доларів США; заборгованість по кредиту - 9422 доларів США; по прострочених процентах -1150, 64 доларів США; по процентах поточна - 43, 88 доларів США; по пені за несвоєчасне погашення кредиту -2410, 65 грн; по пені за несвоєчасну сплату процентів -245 9Ю 40 грн, що в цілому становить 11784, 52 доларів США та 4870, 05 грн. Статтями ст.ст. 526, 527, 530 , 611 ЦК України встановлено, що зобов»язання має виконуватись належним чином , належними сторонами, у встановлені строки, а в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору та між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] /Кондратюк/ Т.П. і [PERSON] договору іпотеки, ст. 12 Закону України «Про іпотеку» , позивач має право на звернення до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки. Законом , а саме ч.І ст. 33 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що в разі невиконання боржником основного зобов»язання, іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, в тому числі, як це встановлено ст. 38 вказаного Закону, шляхом здійснення права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві. Отже позов являється підставним і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати позивача, згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України , підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Outcome: approved