Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

Позивач просить встановити факт прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], яка померла 28 травня 2004 року та визнати за нею, спадкоємцем за заповітом, право на спадкове майно, яке складається із: Земельної ділянки, розміром 2,99 га, яка розташована на території Уланівської сільської ради, Хмільницького району, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 24654 грн. 26 коп., яка належала [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ВН, виданого 2 квітня 2001 року на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради від 26 березня 2001 року; майнового паю в пайовому фонді КСП «Дружба» с. Уланів, Хмільницького району, в розмірі 854 грн., або 0,03 %, що належав [PERSON] згідно свідоцтва про право власності члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ №005324 виданого 18 травня 2001 року Уланівською сільською радою; грошових вкладів ощадного банку Україна, на ім'я [PERSON], згідно ощадної книги, філії №2913/024 відділення в с. Уланів, рахунок №915511131100/11311 та рахунок №91551331601/03316 , посилаючись на те, що після смерті баби залишилось спадкове майно, яке позивачка фактично прийняла. У неї на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, в звязку із чим до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом вона не зверталась, так як вважала, що прийняла в спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, і оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, на даний час змушена звернутись до суду. Також в заповіті та в інших правовстановлюючих документах спадкодавця помилково записана «Юшко Тетяна Панкратівна», хоча вона є - «Юшко Тетяна Панкратіївна». Окрім позивачки, інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не виявлено. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує, претензій до спадкового майна не має. Суд заслухавши покази позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, поскільки свідоцтвом про смерть серії І-АМ №236165 доведено, що [PERSON] померла 28 червня 2004 року; Державним актом на право приватної власності на землю, серії ВН виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради від 26 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 628, доведено що [PERSON] належала на праві приватної власності земельна частка (пай) № 109 площею 2.99 га, вартістю 24654 грн. 26 коп., що розташована на території Уланівської сільської ради с. Уланів, Хмільницького району, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва; Свідоцтвом про право власності члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ№005324 виданим 18 травня 2001 року доведено, що [PERSON] належало право на майновий пай, вартістю 854 грн., або 0,03 %; Ощадною книжкою філії №2913/024 відділення Ощадного банку України доведено, що [PERSON] належали кошти на рахунку 915511131100/11311; Ощадною книжкою філії №2913/024 відділення Ощадного банку України доведено, що [PERSON] належали кошти на рахунку 91551331601/03316; Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 25 серпня і 010 року в справі № 2-о-34 доведено, що «Юшко Тетяна Панкратївна», та «Юшко Тетяна Панкратіївна» є однією і тією ж особою; довідкою Уланівської сільської ради № 1123 від 12 липня 2010 року доведено, що [PERSON] єдина спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON] Таким чином доведено, що перешкод у встановленні факту прийняття спадщини та визнання за позивачкою права власності на неї не має. Суд вважає за можливе постановити рішення при попередньому слуханні справи в силу п.4 ст. 130 та п.4 ст. 174 ЦПК України.

Outcome: approved