Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади Струзької сільської ради про визнання права власності на спадковий будинок з надвірними будівлями, посилаючись на те. що являючись спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після смерті [PERSON]. не в змозі оформити право на спадщину за заповітом на спадковий будинок з надвірними будівлями у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. У судове засідання позивач підтримала свої позовні вимоги, просить суд визнати за нею право власності на спадковий будинок з надвірними будівлями.. Третя особа на стороні відповідача у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач у судове засідання представника не направив проте направив до суду заяву у якій визнає позовні вимоги та просить справу розглядати без їх участі. С уд. вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла і 7 квітня 2008 року що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №086909 виданого Струзькою сільською радою 21 квітня 2008 року про що зроблено актовий запис №9. Того ж дня відкрилась спадщина ,до якої ввійшли права та обовязки, що належали останній на момент відкриття спадщини , не припинилися унаслідок ії смерті відповідно до вимог ст.1218 1ДК України. Згідно ст.і217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.З ст.1223 ЦК України право на спадкування виникав у день відкриття спадщини. Відповідно до п.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняв* її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Даними заповіту посвідченого секретарем Струзької сільської ради 29.10.2007 року зареєстроване, в реєстрі №139 який не змінено та не відмінено ,підтверджується, що заповідач [PERSON] заповіла з належного їй манна житловий будинок №16, що знаходиться по вулиці Миру в с. Струга Новоушицького району Хмельницької області ,позивачці [PERSON]. Тому, позивач [PERSON] с спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після смерті [PERSON]., про що свідчать дані шодо заведення спадкової справи №436 г:,. смерті [PERSON]., що вбачається з постанови нотаріальної контори від 10.09.2110 року. Зазначеною вище постановою нотаріуса районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок із надвірними будівлями після смерті [PERSON]. яка померла 17.04.2008 року у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене майно. Також у вищезазначеної суд вбачає, що спадкоємцем по заповіту на земельну ділянку є [PERSON], на дооволодіння- Заставна [PERSON]. З довідки Новоушицького госпрозрахункового проектно - виробничого архітектурно - планового бюро суд вбачає , що нерухоме майно, що належало на день смерті [PERSON], розташоване в с.Струга , вул.. Миру, будинок №16 загальна площа - 202.2 кв.м. житлова - 51.1 квм, загальною вартістю 60217'гривень. З витягу погосподарської книги №.3 за 2006-2010 роки виконкому Струзької сільської радИ, особовий рахунок № 260 , суд вбачає , що голова домогосподарства [PERSON]. яка в Справа №2-610 2010 рік смт [PERSON] погосподарському номері була зареєстрована і проживала разом з [PERSON], [INFO]. Довідкою № 824 виданої виконкомом Струзької сільської ради підтверджується, що на день смерті [PERSON]. яка померла 17.04.2008 року, позивачка постійно проживала разом із нею та вели спільне господарство за адресою вул.. Миру, 16 с. Струга Новоушицького району Хмельницької області. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності насувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Зібрані по справі докази вказують, що померлій належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою. позивач вступив в управління та володіння спадковим майном та є спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємців на право на спадщину, а згідно ст. 16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. За таких обставин суд приймає визнання позову і задовольняє його, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання його права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved