Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-11 00:00:00

28 серпня 2009 року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в ході в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість 25\~640,40 доларів США, що становить 200\~764 гривень 33 коп. В тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме на автомобіль марки Тайота, модель Корола,2008 р. випуску, колір сірий, номер шасі ( кузова, рами) № JTNBV56Е803507684 тип легковий сєдан, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 142065, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21 червня 2008 р., на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк. А також стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк державне мито у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень. В судовому засіданні представник позивача вимоги позивача підтримав та не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] неодноразово до суду не з»являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідач до суду направив телеграму в якій зазначив, що хворіє, але на час розгляду справи належних доказів суду не надав, тому суд вважає, що відповідач не з»явився до суду без поважних причин. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 20 ч.1 Закону України « Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Так судом встановлено, що 24 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк ( код 14359319) в особі Відділення « Одеської регіональної дирекції» Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк та [PERSON], [INFO], був укладений кредитний договір № N20.00.000038, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 26\~388 доларів США з терміном повернення до 24.06.2015 року включно, з процентною ставкою за користування кредитними коштами 13 % річних. Факт отримання [PERSON] кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № TR.10572.6 від 24 червня 2008 року. В ході розгляду справи позивач вточнив свої позовні вимоги відповідно до ст.. 31 ЦПК України та просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], грошові кошти в сумі 37021 доларів США, що становить 293259 гривень 29 коп. Розрахунок заборгованості по кредитному договору, який надав позивач складає 37021 доларів США, що становить 293259 гривень 29 коп., а саме: - суми неповернутого кредиту в розмірі 23\~875 доларів США 39 центів, що становить 189124 грн. 13 коп.; - несплачених процентів за користування кредитом в сумі 3797 доларів США 51 центів, що становить 30081 грн. 21 коп.; - штрафних санкцій, а саме інфляційних нарахувань на прострочені платежі з погашення кредиту на загальну суму 2660 гривні 86 коп., що еквівалентно 335 доларів США 91 цент; - пені на загальну суму 8866 доларів США 82 центів, що становить 70236 грн. 74 коп.; - сума штрафних санкцій зі сплати відсотків та кредиту за період з 31.03.2009 р. по 07.06.2010 р. становить 1156 грн. 37 коп., що еквівалентно 145 доларів США 98 центів. Розрахунок заборгованості судом перевірений та складений вірно. В частині стягнення заборгованості позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк є обґрунтованим та підлягає задоволенню. 24 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений договір застави згідно якого виконання зобов»явазь відповідача за кредитним договором було забезпечено договором застави № 20.00.000038-ДЗ1, предметом застави виступив транспортний засіб марки Тайота модель королла, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 142065, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21 червня 2008 року. Фактично вищевказаний транспортний засіб знаходився у користуванні відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію № [NUMBER] серією ВНС 142065, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21 червня 2008 року. В звязку з тим, що відповідач зобовязань по кредиту не сплатив, своїх зобовязань не виконав, суд вважає можливим звернути стягнення на вищевказаний транспортний засіб. Вартість заставленого майна сторонами не оскаржувалась. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у вигляді державного мита у сумі 1700 гривень, що підтверджується платіжним дорученням за № 18116 від 21 серпня 2009 року. Також позивачем були сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривень, що підтверджується платіжним дорученням за № 18072 від 21 серпня 2009 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в сумі 1700 гривень судового збору у вигляді державного мита та 250 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved