Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 18 берешся 2000 року в Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого вони мають дочку [PERSON] , [INFO] [INFO] . З жовтня 2009 року сторони в справі припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Сімейне життя подружжя не склалось оскільки вони мають різні погляди на життя, на протязі останніх років сумісного життя відповідач ніде не працює, ніякої допомоги на утримання дитини і сім`ї не надає, зловживає спиртними напоями, перебуваючи у нетверезому стані влаштовує сварки, б`є дружину, внаслідок чого між сторонами відбувалися сварки, не було взаєморозуміння. Наміри [PERSON] змінити поведінку відповідача та зберегти сім`ю позитивного результату не отримали. Майнового спору немає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з [PERSON] Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про підтримання позовних вимог, справ просила розглядати в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що подав відповідну заяву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 18 березня 2000 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] в Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харків, про що зроблений актовий запис № 129, прізвища після одруження чоловіка - [PERSON] , дружини - Яхонтова (а. с. 6). Від шлюбу у сторін народилась дочка: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З жовтня 2009 року сторони в справі припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Сімейне життя подружжя не склалось оскільки вони мають різні погляди на життя, на протязі останніх років сумісного життя відповідач ніде не працює, ніякої допомогй на утримання дитини і сім`ї не надає, зловживає спиртними напоями, перебуваючи у нетверезому стані влаштовуй сварки, б`є дружину, внаслідок чого між сторонами відбувалися сварки, не було взаєморозуміння. Наміри [PERSON] змінити поведінку відповідача та зберегти сім`ю позитивного результату не отримали. Майнового спору немає. Сторонам в справі з 09.08.2010 року по 08.10.2010 року судом надавався строк для примирений Однак на день судового розгляду справи відповідач подав заяву до суду про визнання позовних вимог. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюб суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з [PERSON] Судові витрати суд залишає на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved