Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство [PERSON] Аваль в особі Харківської обласної дирекції [PERSON] Аваль звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з заборгованість за кредитним договором № 014/1537/74/89224 від 11.07.2007року сума якої складає 50 912,40 доларів США, стягнути судовий збір в сумі 1700.0грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.0грн., посилаючись на наступне. 02.07.2007року [PERSON] звернувся до Відкритого акціонерного товариства [PERSON] Аваль з заявою про надання кредиту в сумі 49 000,00 доларів США . 11.07.2007року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/1537/74/89224, згідно з яким, відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 49 735,00 доларів США, строком o 11 липня 2022 року. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,5 % відсотків річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 10 серпня 2009 року виникла заборгованість у розмірі 50 912,40 долара США, яка складається з наступного:сума заборгованості за кредитом - 47 556,09 доларів США: сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами 2 382,83 доларів США; сума пені нарахована за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за кредитом 973,40 долара США . В забезпечення виконання умов кредитного договору № 014/1537/74/89224, між ними та [PERSON] було укладено Договір поруки № 014/0074/74/89224/2 від 11.07.2007 року. Відповідно до умов Договору поруки (п.1.1.) Поручитель [PERSON] на добровільних засадах бере на себе всі зобов язання [PERSON] перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням, які виникають з умов кредитного договору № 014/1537/74/89224 від 11.03.2006 року, а саме повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, комісійну винагороду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі І довіреності ВМО № 746243 від 10 листопада 2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив суд постановити по справі заочне рішення про що надав суду письмову заяву, підтримав доводи на обгрунтування заявлених позовних вимог, які викладені в позовній заяві . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] та [PERSON] не з'явились в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11 липня 2007 року між ВАТ [PERSON] Аваль - позивачем та відповідачем [PERSON]. був укладений кредитний договір № 014/1537/74/89224, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредит в сумі 49735,00 доларів США строком до 11 липня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом за процентною ставкою 12,5 % річних, а позичальник, в свою чергу, отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов, договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Відповідно до п.п. 6.5 вказаного кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов'язків згідно цього договору , кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов'язань згідно умов, викладених у ст. 6 цього договору; за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання ануітетних платежів за кредитом або в будь-якій інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого зобов'язання. 11 липня 2007 року в забезпечення виконання умов кредитного договору № 014/1537/74/89224, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 014/0074/74/89224/2. Відповідно до умов Договору поруки (п.1.1.) Поручитель на добровільних засадах бере на себе всі зобов'язання Позичальника [PERSON] перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням, які виникають з умов кредитного договору № 014/1537/74/89224 від 11 липня 2007 року, а саме повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, комісійну винагороду. У відповідності до ст. 553 ЦК України у разі коли Боржник не виконує свої обов'язки, або виконує їх неналежним чином відповідальність несе особа, що за нього ручалась Поручитель. Ст. 554 ЦК України та п.3.1 договору поруки № 014/0074/74/89224/2 від 11.07.2007 року передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 014/1537/74/89224 від 11 липня 2007 року загальна сума заборгованості перед позивачем становить 50 912,40 доларів СІЛА, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 47 556,09 доларів СІЛА; сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами - 2 382,83 долара США; сума пені нарахована за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за кредитом 973,40 долара СІЛА . Як вбачається з кредитного договору № 014/1537/74/89224 від 11 липня 2007 року грошові кошти визначені в іноземній валюті, а саме в доларах США. Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно з офіційним курсом долара США за даними інформаційно-аналітичного центру Ліга, станом на 10.08.2009 року тобто на момент подачі позовної заяви до суду 100 доларів США становить 773,8 гри., а тому загальна сума заборгованості відповідача становить 50 912,40 доларів США, що станом на 10.08.2009 року за офіційним курсом НБУ становить 393 960,15 грн., яка складається з наступного: загальна сума заборгованості за кредитом - 47 556,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.08.2009р. становить 366 464,56 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками - 2 382,83 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.08.2009 р. становить 18 438,34 грн.; сума пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом -973,40 долара США , що за офіційним курсом НБУ станом на 10.08.2009 р. становить 7 532,79 грн. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 014/1537/74/89224 від 17 липня 2007 року в загальній сумі 393 960,15 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхіднім стягнути солідарно з відповідачів судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved