Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання права власності. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2004 року помер його батько - [PERSON]. Все майно, що залишилося після смерті батька було успадковане його матірю - [PERSON]. Проте, 13 вересня 2006 року помирає і мати, залишивши заповіт згідно якого він має право успадкувати все належне його матері на момент її смерті майно. Оскільки за життя її мати не оформила належним чином право власності на частину спадкового майна, а саме на автомобіль марки ІЖ (Москвич) 412ИЗ, 1987 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], причеп марки ХТ 81024, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], мотоцикл марки МТ-10-36, 1978 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], то в нотаріальній конторі він отримав відмову в переоформленні на його імя зазначеного спадкового майна. Просить в судовому порядку визнати за нею право власності на зазначене вище спадкове майно. Відповідач [PERSON] сільська рада Липоводолинського району Сумської області позов [PERSON] визнає, просить суд справу розглядатй за відсутності їх представника. Третя особа - представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був вчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Третя особа - [PERSON] позов [PERSON] визнає, просить суд розглядати справу за його відсутності. Третя особа - [PERSON] позов [PERSON] визнає, просить суд розглядати справу за його відсутності. Враховуючи, те що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін і третьої особи суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника третьої особи. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третіх осіб [PERSON] та [PERSON]Д,, дослідивши докази, вважає позов [PERSON]. обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 квітня 2004 року помер [PERSON] (а.с. 8). 13 вересня 2006 року померла його дружина [PERSON] (а.с. 7). З копій свідоцтв про смерть І-БП № 042561 та І-БП № 188670, копії заповіту та копії паспорта, позивач є спадкоємцем після померлої [PERSON] (а.с. 7,8). Згідно довідки № 2247 від 22 липня 2010 року, виданої Роменським відділенням РЕР УДАІ ГУМВС України в Сумській області автомобіль марки ІЖ 412ИЗ, 1987 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], причеп марки ХТ 81024, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], мотоцикл марки МТ-10- 36, 1978 року випуску, реєстраційний номер 2289 згідно комп'ютерної бази даних станом на 22.07.2010 року зареєстровані за [PERSON] (а.с. 21). Згідно копій технічного паспорта серія МЖ № 168153, копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія С1С № 188235, копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія СІС № 1209088 власником даних транспортних засобів являється [PERSON]. (а.с. 18-20) Звітом про експертну оцінку дорожніх транспортних засобів стверджується вартість спірних транспортних засобів, (а.с 15-16). Вказані обставини підтверджуються доказами по справі. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності аважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача є обгрунтованими, судом достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], в установлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, його вимоги є обґрунтованими, а тому необхідно визнати за ним право власності на автомобіль марки ІЖ (Москвич) 412ИЗ, 1987 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], причеп марки ХТ 81024, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], мотоцикл марки МТ-10-36, 1978 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], в порядку спадкування після померлої 13 вересня 2006 року [PERSON]. Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи. На підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: approved