Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки Діани у розмірі 750 грн., посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини між нею та чоловіком припинені у звязку з тим, що відповідач почав зловживати алкоголем та наркотичними засобами, покинув працювати, їх шлюб існує суто формально, вони не ведуть спільного господарства, зберігати сімю наміру вона не має і прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Оскільки чоловік добровільно не надає допомоги на утримання доньки, вона бажає стягнути аліменти у зазначеному розмірі у судовому порядку. У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги у повному обсязі та просила суд про їх задоволення, пославшись на те, що зберігати сімю наміру вона не має і прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, згоди між нею та чоловіком на утримання доньки не досягнуто, а одній їй важко утримувати дитину самостійно. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи судом повідомлявся судом за адресою місця мешкання, про що поштове повідомлення (а.с. 17). На адресу суду не надходило заяв від відповідача про неможливість явки до суду та клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки. За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів). Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2005р. Від шлюбу мають доньку Діану, [INFO] (а.с.6, 7 ). Подружжя не знаходить взаємо-порозуміння в сімейних відносинах, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені, позивач настоює на розірванні шлюбу, оскільки наміру зберігати дану сімю вона не має. Відповідач за викликами до суду не зявивс та не повідомив суду про своє бажання зберігти сімю. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як зазначила позивач в судовому засіданні, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, а тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому суд приймає до уваги той факт, що відповідач не працює, не має постійного заробітку, а тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій одиниці у розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття,

Outcome: partial