Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому просять визнати [PERSON]. [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за № 134 будинку № 17 по проспекту Маршала Жукова в м.Одесі. Свої позовні вимоги позивачі обгрунтувала тим. що в 2004 році відповідачі були зареєстровані в квартирі за № 134 будинку № 17 по проспекту Маршала Жукова в м.Одесі але жодного дня з моменту їх реєстрації за вказаною адресо не проживали, житлово- комунальні послуги не сплачували, речей, що їм належать в квартирі немає, місцезнаходження їх не відоме. Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. У відповідності зі ст. 74 ЦПК України відповідачі викликались в суд через оголошення у пресі. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідачів, сповіщених належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивачів ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, які не з'явилися у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у ході судового засідання квартира [ADDRESS] в рівних частинах належить [PERSON]:. [PERSON], на праві спільної часткової власності, п;: підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13 січня 1998 року видано Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Одеської міської ра народних депутатів на підставі розпорядження № 108417 від 13.01.1998 року. І Ір; власності зареєстроване в ОМБТІ та РОН від 19.01.1998р. під №260пр стр 136 реєстр 1 (а.с.8). На теперішній час, в зазначеній квартирі, згідно Довідки КГІ «ЖСК» «Вузовськи №727 від 26.04.2010 року, зареєстровані позивачі [PERSON]. Глуху_ [PERSON], відповідачі [PERSON]. [PERSON] (а.с. 7). Позивачі стверджують, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] з моменту реєстрації з 2004 року і по сьогоднішній день по вищевказані адресі не проживали, речей, що їм належать, в квартирі немає. Відповідачі не несуть ніяких обов'язків по оплаті житла так як в ньому не проживають, проте за житлово - комунальні послуги (воду, тепло, каналізацію і т.д.) позивачам нараховують плату із розрахунку на всіх осіб, зареєстрованих по даній квартирі, отже [PERSON] та [PERSON] вимушені нести додаткові витрати із власного бюджету. Факт не проживання відповідачів в квартирі [ADDRESS] підтверджується письмовими заявами від сусідів [PERSON] \~ \~ \~ \~« Олексіївни, [PERSON] посвідчених 26.05.2010 року начальником \~ \~ \~ \~^ дільниці КП «ЖСК «Вузовський» (а.с.11,12). Крім того\~факт не\~проживання відповідачів\~за вказаною\~адресою підтверджується\~судовими розписками\~на ім'я\~відповідачів завіреними\~начальником дільниці\~№ 4\~КГ1\~«ЖКС і «Вузовський» про не проживання [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS]. в м.Одесі Як вбачається з ч. 1. ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. При викладених обставинах, суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обгрунтованим і ^ підлягають задоволенню, тому що їх інтереси порушені, позивачі по теперішній час несуть збитки по сплаті житлово-комунальних послуг за відповідачів які не мешкають тривалий час у квартирі. З урахуванням\~вшцевикладеного та\~

Outcome: approved