Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

прокурор Малинського району звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO], передачу дитини під опікування органу опіки та піклування виконкому Малинської міської ради та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що батьки розлучені з 2005 року, але деякий час ще проживали разом. Вони не виконують обов'язків по вихованню сина: не забезпечують йому необхідних матеріально-побутових умов для навчання та проживання, не приділяють достатньої уваги дитині та її розвитку, зловживають алкогольними напоями, не працюють. З жовтня 2009 року дитина перебувала в Житомирському обласному центрі соціально- психологічної реабілітації дітей в селі Кобилин Овруцького району, де батьки жодного разу не відвідали дитину. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов із зазначених у позовній заяві підстав. Пояснила, що, не дивлячись на соціальний супровід цієї сім'ї з жовтня 2009 року, змін на краще не відбулося. У даний час дитина знаходиться у брата відповідачки, а не в батьків. Просить позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з матері дитини задовольнити. Відповідачка [PERSON], будучи своєчасно та належним чином повідомленою, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не сповістила. Відповідач [PERSON] позов не визнав, посилаючись на те, що він після того, як колишня дружина вдруге вийшла заміж, з сімєю не проживає, однак до влаштування дитини до соціально-психологічного реабілітаційного центру для дітей, де він двічі його навіщав, аліменти сплачував за рішенням суду. В даний час він не має власного житла і не має можливості забрати дитину. Заслухавши представника позивача, відповідача, свідка, представника органу опіки та піклування, який підтримав письмовий висновок цього органу, зясувавши обставини справи у межах заявлених позовних вимог та перевіривши їх письмовими доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень п.2 ч.І ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дітей. Такі обставини встановлені судом.? Відповідачі є батьками [PERSON] [INFO]. Шлюб між батьками дитини розірваний. Дитина залишена на виховання матері. Доказами того, що батьки [PERSON] не працюють, вихованням сина та створенням для нього необхідних матеріально-побутових умов не займаються, його успіхами в навчанні та потребами не цікавляться, матеріально не забезпечують є акти обстеження матеріально- побутових умов, складені в жовтні 2009 року (а.с.20,21), акти соціального інспектування сімї від 06, 14 жовтня 2009 року та 22 січня 2010 року, картка обліку наданих соціальних послуг в ході здійснення соціального супроводу (а.с.10-11). Свідок [PERSON], яка протягом двох місяців 2009 року навчала [PERSON] в дошкільному навчальному закладі №2, пояснила, що за 2008-2009 рік хлопчик не освоїв дошкільну програму і був залишений на повторний курс. Часто пропускав уроки без поважних причин. Мати перестала приводити його в садочок та забирати в кінці дня. Згідно поданої нею записки дозволяла відпускати його додому самого. Вона неодноразово відвідувала сімю, забирала [PERSON] вранці до садочка та приводила додому. В приміщенні, де проживала мати з дитиною та його вітчимом, умови жахливі, антисанітарія. Уваги розвитку дитини ніхто не приділяв, тому він відстає в розвитку, проявляє агресію. Після звернення керівника в органи, які здійснюють контроль за вихованням неповнолітніх дітей, хлопчик був направлений в обласний центр соціально-психологічної реабілітації для дітей. З батьком дитини не знайома. Про безвідповідальне ставлення батьків до виховання та утримання малолітнього сина свідчать повідомлення завідувачки дошкільним закладом №2 (а.с.18) та директора Малинського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Школа-ліцей ім. Ніни Сосніної» І-ІІІ ступенів начальнику служби у справах дітей (а.с.19), попередження 26 березня 2009 року [PERSON] службою у справах дітей про наслідки ухилення від виховання дитини (а.с.27). Обоє відповідачі за місцем проживання характеризуються не задовільно. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, підтриманого у судовому засіданні його представником, спеціалістами центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було здійснено ряд інспектувань даної сімї. З батьками проведено ряд бесід щодо відповідального ставлення до виконання батьківських обовязків перед дитиною, приведення помешкання до належного санітарно-гігієнічного стану, працевлаштування, ведення здорового способу життя, однак належних висновків вони не зробили, тому доцільно позбавити їх батьківських прав. За положенням ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дітей. Прокурор просить стягнути з матері дитини [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно до її повноліття. [PERSON] зобовязаний до сплати аліментів рішенням суду від 16 березня 2006 року Суд визнає обгрунтованою зазначену вимогу позивача, задовольняє її та звертає до негайного виконання, а також відповідно до ст.88 ІДПК покладає на [PERSON] сплату судового збору в розмірі 59грн.50коп. Відповідач [PERSON] звільнений від його сплати як потерпілий від аварії на ЧАЕС. У відповідності до ч.З ст.81 ЦПК України суд покладає на відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.?

Outcome: approved