Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення грошового вкладу , відсотків за користування грошовими коштами, стягнення моральної шкоди в сумі 100,00 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 800,00 гри. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, просила вимоги позову задовольнити. Позивач просив про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника відповідач і. Обставини справи встановлені судом. 16.12.2008 року між Кредитною спілкою «Флагман» та [PERSON] було укладено договір про залучення внеску на депозитний рахунок №10353 . Відповідно до вказаного договору КС «Флагман» прийняла на зворотній основі від [PERSON] грошовий вклад на депозитний рахунок в сумі 500,00 грн., зі сплатою 26 % річних, строком до 16.01.2010 р., з зобов'язанням відповідача своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачений цим договором Згідно додаткового договору №1 від 14.04.2009 року позивач здійснив до вкладення до основної суми внеску в розмірі 6529,31 грн. Внесення коштів підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру №2696, та №12542. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів. Однак, відповідач не виконав належним чином свої зобовязання, та не повернув грошовий вклад за договором №10353 від 16.12.2008 року в розмірі 7029,31 грн. та відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 1847,96 грн. Відповідно до ст.21 ч.1 п.3 Закону України «Про кредитну спілку», кредитна спілка відповідно до статуту залучає на договірних умовах внески(вклади) своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, так і у безготівковій формі. Згідно з правилами ст.11 ч.1 Закону України «Про кредитну спілку», член кредитної спілки має право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки, відповідно до її статуту. За правилами ст. 526 ЦК України, зобов'язаня повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладеного договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10353 від 16.12.2008 року, а тому, позовні вимоги є обгрунтованими, та на підставі ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України підлягають задоволенню. За такого, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму грошового вкладу за договором про залучення внеску на депозитний рахунок № 10353 від 16.12.2008 року в розмірі 7029,31 грн. та нараховані відсотки в сумі 1847,96 грн., а всього 8877,27 грн. Що стосується вимог про відшкодування моральної шкоди, то вони задоволенню не підлягають, так як ці умови не були передбачені укладеними між сторонами договорами, а також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України « Про захист прав споживачів» суд не має підстав вважати, що надані спілкою кошти були небезпечні для життя та здоров*я позивача. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 88,77 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 800,00 грн.

Outcome: partial