Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося у суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 жовтня 2007 року між [PERSON] та ВАТ «Універсал банк» (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк») було укладено кредитний договір № СL2577, згідно якого відповідачка отримала 18000,00 грн. та зобов»язалася повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку та своєчасно сплачувати проценти за користування ним. Оскільки відповідачка порушила умови зазначеного договору, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на квітень 2010 року становить 35215 (тридцять п»ять тисяч двісті п»ятнадцять) грн. 09 коп., з яких 12646 грн. 32 коп. залишок по кредиту, 12216 грн. 30 коп. заборгованість по відсотках, 5115 грн. 87 коп. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 5236 грн. 60 коп. підвищені відсотки. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]В, яка діє на підставі довіреності від 05 травня 2010 року просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Універсал банк» (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] 23 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір № СL2577, згідно якого остання одержала від банку кредит у розмірі 18000,00 грн. та зобов»язалася погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, Додатком 1 та Додатком 2 (а. с. 4-8). Також встановлено, що відповідачка порушила умови кредитного договору № СL2577 від 23 жовтня 2007 року, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустила заборгованість, яка станом на квітень 2010 року становить 35215 (тридцять п»ять тисяч двісті п»ятнадцять) грн. 09 коп., з яких 12646 грн. 32 коп. залишок по кредиту, 12216 грн. 30 коп. заборгованість по відсотках, 5115 грн. 87 коп. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 5236 грн. 60 коп. підвищені відсотки, що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 10). Правовідносини між сторонами випливають із зобов»язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. 5.3 кредитного договору № СL2577 від 23 жовтня 2007 року [PERSON] зобов»язалася щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у п. 3.1. даного Договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення боргу є обгрунтованим. Також з відповідачки підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved