Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

21 червня 2010 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просила суд встановити факт того, що вона, [PERSON], є онукою [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що з дитинства її виховували дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON], свою матір та батька вона ніколи не бачила, як пояснювали їй [PERSON] та [PERSON] батьком заявниці був їх син, який поїхав з м. Одеси і ніяких стосунків більш з родиною не підтримував. Заявник [PERSON]А проживала та була зареєстрована разом з дідусем [PERSON]К та бабусею [PERSON] за адресою: м. Одеса вул. Тиха, буд. 10, знаходилась на їх утриманні. 29 липня 1952 року бабуся [PERSON] померла, заявниця залишилась проживати разом з дідусем [PERSON] 15 листопада 1954 року вказаний будинок було продано та придбано % частини будинку по вул. Ветрогонній в м. Одесі, де заявниця проживала разом з [PERSON] по день його смерті 04 грудня 1969 року. На теперішній час, заявник має намір встановити пам'ятники [PERSON] та [PERSON] на кладовищі, але у неї відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлими, що і стало підставою для звернення з заявою до суду. У судове засідання з'явилась заявник [PERSON], заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради про час та дату судового засідання сповіщався належним чином, у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань про відкладання судового розгляду не заявляв. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши та ознайомившись з матеріалами справи та наданими доказами, вважає заяву [PERSON] підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Одеським міським РАГСом 29.07.1949 року, актовий запис №1359, [PERSON]А народилась 31 грудня 1934 року, в графі батьки записаний тільки батько [PERSON], інші відомості відсутні (а.с.6). Як вбачається з копії домової книги по вул. Тихій (Слободська) в м. Одесі буд. №10 (а.с.7- 8), дійсно, за вказаною адресою проживали та були зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та заявниця [PERSON], [INFO], зареєстрована за вказаною адресою в період з 28 вересня 1950 року по 15 листопада 1954 року, знаходилась на утриманні дідуся. Довідкою, виданою КП «ЖКС «Пересипський» від 22.04.2010 року, підтверджується що в м. Одесі по вул. Тихій в буд. 10 проживали та були зареєстровані [PERSON] в період з 13 грудня 1944 року по 15 листопада 1954 року, [PERSON] в період з 12 грудня 1944 року по день смерті та [PERSON] знаходилась на утриманні дідуся та була зареєстрована в період з 28 вересня 1950 року по 15 листопада 1954 року. У судовому засіданні, заявник [PERSON] пояснила суду, що 15 листопада 1954 року будинок № 10 по вул. Тихій в м. Одесі, де проживала вона разом з дідусем [PERSON] було продано та нею було придбано частини будинку № 26 по вул. Ветрогонній в м. Одесі, де вона постійно проживала з дідусем до дня його смерті. В матеріалах справи міститься копія договору купівлі - продажу від 29 жовтня 1954 року, посвідченого нотаріусом Одеської Першої державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстровим № 4- 14220, відповідно до якого заявник [PERSON] купила 'А частини будинку № 26 по вул. Ветрогонній в м. Одесі (а.с.20). Крім того, заявник у судовому засіданні надала лист від 08.09.2008 року, що надійшов на її адресу від Всеукраїнської громадської організації «Єврейської ради України» фонду «Пам'ять жертв фашизму в Україні» з додатком - дипломом «Праведник України» (а.с.15-17). яким [PERSON] та [PERSON] присвоєно почесне звання «Праведник України» (посмертно), в якому також висловлюється повага її родині за рятування євреїв під час війни та підтверджує факт родинних відносин між заявником та [PERSON], [PERSON] З листа вих. № 3132/01-14 від 29.07.2010 року від Четвертої Одеської державної нотаріальної контори (а.с.29) вбачається, що будь - які спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до майна [PERSON], померлого 04 грудня 1969 року до нотаріальної контори не звертались. Крім того, у судовому засіданні свідок [PERSON], [INFO], підтвердила факт родинних відносин між заявником та померлими [PERSON] та [PERSON], зазначивши, що з заявницею вона разом навчалась з 1941 року у церковній школі на Слободці в м. Одесі, вона проживала [INFO], а заявниця [PERSON] - вул. Тихій, знала, що [PERSON] виховували бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] Свідок [PERSON], [INFO], у судовому засіданні зазначила, що з заявницею вона навчалась, вони разом закінчили школу у 1952 року, дідуся [PERSON] та бабусю [PERSON] вона пом'ятає, вони дуже лагідно ставились до своєї онучки [PERSON] Батьків у [PERSON] не було. Оригінали усіх документів, наданих заявником оглянуті у судовому засіданні. Таким чином, суд доходить до висновку про те, що з представлених [PERSON] доказів вбачається, що її доводи є законними та обгрунтованими та підлягають задоволенню та необхідно встановити факт того, що заявник [PERSON], [INFO] є онукою [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved