Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

23.06.2010 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до Звенигородського районного суду Черкаської області. В подальшому зазначений позов за підсудністю направлений до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, 11.08.2010 року прийнятий до провадження. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовувала тим, що в період з 06.07.1991 року по 07.05.1996 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 19.06.1992 року народилась дитина донька [PERSON]. 01.03.1997 року позивачка вступила в шлюб з [PERSON] В подальшому згідно рішення Бориспільського міського суду Київської області від 02.10.1996 року на її користь присуджено до сплати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] до досягнення нею повноліття. 19.06.2010 року доньці виповнилось повних 18 років і сплата аліментів припинилась, однак дитина продовжує навчатися в Богуславському вищому професійному училищі послуг. Оскільки відповідач матеріально є забезпеченим, працює і має можливість надавати матеріальну допомогу, а дочка потребує такої допомоги, [PERSON] просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки в частці від заробітку 1/4 частині від його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з моменту подання позову і до виповнення дитині 23 років або закінчення навчального закладу. В судове засідання сторони не з'явились надали заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних документі, та надали відповідні докази на підтвердження своїх вимог та заперечень. Згідно письмових заперечень [PERSON] позов визнав частково та просив стягувати з нього 700 грн. щомісячно, оскільки він має іншу сім?ю та дитину, яку теж слід утримувати та забезпечувати. Допитана в суді в якості свідка [PERSON] позов матері підтримала, та пояснила що саме їх необхідно для навчання та в якому розмірі є необхідність в отриманні грошових коштів на її утримання, оскільки проживає без батьків самостійно в гуртожитку за місцем навчання. Заслухавши свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення позовних вимог [PERSON] Так, Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України. Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно ст. 199 СК України, батьки повинні утримувати дитину після досягнення нею повноліття, в разі продовження дитиною навчання до досягнення 23 років за умови, що батьки мають можливість надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. При цьому слід брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких визначено: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Під час судового розгляду встановлено, що дійсно [PERSON] та [PERSON] до 07.05.1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] (19.06.1992 р.н). Відповідно до довідки наданої Державним професійно-технічним навчальним закладом Богуславське вище професійне училище сфери послуг від 27.05.2010 року №96 (а.с.11), [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2008 року та закінченням навчання 30.01.2012 року. Згідно до рішення Бориспільського міського суду Київської області від 05.10.1996 року відповідача зобовязали сплачувати на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). Згідно довідки про доходи наданою РСП КРЦ "Київцентраеро" від 13.07.2010 року №13-364 (а.с.24) відповідач працює на посаді водія та отримав за три місяці заробітну плату за вирахуванням аліментів 15921 грн. 29 коп., що свідчить про його задовільне матеріальне становище. Крім цього, [PERSON] є одруженим та має неповнолітню дитину [PERSON] 04.04.200 року народження, що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 23). Також суд враховує, що [PERSON] визнав розмір аліментів на утримання повнолітньої [PERSON] на суму 700 грн. Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання повнолітньої дитини доньки [PERSON] відповідно до ст.ст. 184, 199, 200 СК України, з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі, зважаючи на існування прожиткового мінімуму на працездатну особу та перевищення останнього в разі призначення аліментів в частці від заробітку відповідача. З зазначеного вище вбачається, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. При цьому суд враховує те, що обовязок утримання дитини покладається на обох батьків порівну. Враховуючи розмір заробітку відповідача, та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів частково відповідає доходу та сімейному становищу відповідача, який дозволяє утримувати нову родину, сплачувати комунальні послуги та здійснювати інші витрати. Відповідачем не надано доказів відсутності заробітку у дружини, як не надано такого доказу і [PERSON] Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі. У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини слід визначити в розмірі 900 грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви до моменту досягнення дитиною 23 річного віку або до закінчення навчання, в залежності від того, яка обставина настане раніше. При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.07.2010 року становить 888 грн. В частині, що стосується встановлення мінімальної межі аліментів для особи, яка досягла повноліття, вимоги є необґрунтованими та не засновані на нормах матеріального права, а тому у їх задоволенні слід відмовити. Визначений судом розмір аліментів підлягає індексації згідно вимог діючого законодавства України. Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 та ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з [PERSON] на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року №7-93, а суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Підстав для стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 100 грн. у суду відсутні, оскільки надана в якості доказу оплати квитанція адвоката не є належним доказом та відповідним розрахунковим документом. На підставі викладеного,

Outcome: partial