Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

Позивач ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши наступне. Відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], користується електроенергією та є її споживачем на підставі особового рахунку №517302126 про користування електроенергією, але обовязки по сплаті за використану електроенергію не виконує, у звязку з чим за період з 04.10.2004 року по 06.01.2010 року утворилась заборгованість в сумі 2466 грн. 75 коп. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у сумі та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявилась, причину неявки суду сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], користується електроенергією та є її споживачем на підставі особового рахунку №517302126 про користування електроенергією, але обовязки по сплаті за використану електроенергію не виконує, у звязку з чим за період з 04.10.2004 року по 06.01.2010 року утворилась заборгованість в сумі 2466 грн. 75 коп. Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п.20 наведених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. За період з 04.10.2004 року по 06.01.2010 року відповідачем спожито 13224 кВт.г. вартістю 3033 грн.78 коп., однак за цей період сплачено лише 567 грн. 03 коп. Згідно заперечень відповідача вбачається, що у звязку із скрутним матеріальним становищем (відповідач пенсіонер), вона не має можливості в повному обсязі здійснювати оплату за споживчу електроенергію. Оскільки обов'язок доказування законом покладений на сторони, суд вважає, що відповідач не довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, тоді як позовні вимоги позивача обґрунтовані дослідженими судом фактичними даними. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 2466 грн. 75 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 30 грн., які позивач сплатив при зверненні до суду, що підтверджується платіжними дорученнями. На підставі викладеного,

Outcome: approved