Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

19.08.2010 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі особистого рахунку відповідачка [PERSON], що мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Чкалова, 55 є споживачем електричної енергії, а її постачальником - ВАТ Донецькобленерго. 23.01.20089 року представником постачальника електроенергії по місцю проживання відповідача виявлено та зафіксовано у акті №032709 порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, що виразилося у розкраданні електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання без приладів обліку. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р. зі змінами та доповненнями на підставі зазначеного Акту споживачу визначено обсяг та вартість електричної енергії на суму 10076 грн. 71коп, яку просить стягнути з відповідача. Також просить відшкодувати за рахунок відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., сплачені при подачі позову. Вiдповiдачка у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача у судове засідання не зявився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність,. Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних в справі доказів. Позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Проаналізувавши надані докази суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила). Судом встановлено, що відповідачка [PERSON]зареєстрована за адресою м.Краматорськ, вул Чкалова, 55 та відповідно до особового рахунку №731-54 є споживачем електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго постачальником. Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку. Згідно ч. 2 п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку, пошкодження приладів обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил. З копії акту №032709 від 23.01.2008 року /а.с.6/, який було складено працівниками ВАТ «Донецькобленерго» в присутності споживача [PERSON], вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представники енергпостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Змонтована розетка зі скритою електропроводкою. При включенні навантаження у цю розетку дис. Лічильника не обертається Привідключенні автоматичних вимикачів напруга в розетці є. Акт підписаний відповідачкою без зауважень, та не оскаржений. Таким чином відповідачка порушила п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357. Згідно з протоколом засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №48 від 23.01.2008 року вартість недооблікованої електроенергії становить 10 076,71 грн., яка розрахована згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн., які останнім були сплачені при подачі позову та у доход держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Outcome: approved