Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

ПАТ „Всеукраїнський [PERSON] 28 серпня 2010 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25013 гривні 23 копійок. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказала, що 17.07.2008 року між ПАТ „Всеукраїнський [PERSON] і [PERSON] був укладений кредитний договір № 294Б -10 на умовах та положеннях якого банк надає відповідачу -[PERSON] кредит у розмірі 14200 гривень строком до 15.07.2011 року, та зобовязалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних за користуванням кредитними коштами. Розділом 2 кредитного договору передбачений порядок виконання грошових забовязань позичальника. Зокрема, відповідно до п. 2.4. позичальник забовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесенням готівки в сумі не менше чергового платежу. Проте, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, відповідач не виконує належним чином взяті на себе забовязання, що в свою чергу відповідно до п. 2.6. договору € підставою для предявлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобовязань, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконувала свої зобовязання. Станом на 20.08.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 25013 гривні 23 копійок, з них: -заборгованість за тілом кредиту - 13 361 гривень 45 коп.; -заборгованість по сплаті відсотків - 5930 гривень 83 коп.; -заборгованість по сплаті комісій за РО - 3124 гривень 00 коп.; -заборгованість по сплаті штрафних санкцій - 2596 гривень 95 коп.. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні не зявилася, до суду надійшла заява від 28.09.2010 року в якій просить позовні вимоги підтримала в повному обсязі і з тих же підстав, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 25013 гривні 23 копійок, судовий збір в сумі 250 гривні 13 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, причини не явки не відомі. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦЇЖ України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причининеявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якп позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 17.07.2008 року між ПАТ „Всеукраїнська; [PERSON] і [PERSON] був укладений кредитний договір № 294Б -10 на умова та положеннях якого банк надає відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 14200 гривен строком до 15.07.2011 року, та зобов'язалась сплачувати проценти за користувана кредитом у розмірі 24 % річних за користуванням кредитними коштами. Розділом і кредитного договору передбачений порядок виконання грошових забовязан позичальника. Зокрема, відповідно . до п. 2.4. позичальник забовязується щомісячно я дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесеним готівки в сумі не менше чергового платежу. Проте, в порушення умов кредитною договору та діючого законодавства, відповідач не виконує належним чином взяті на себі забовязання, що в свою чергу відповідно до п. 2.6. договору є підставою дш предявлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргово зобовязань. Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.І ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Станом на 20.08.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 25013 гривні 23 копійок, з них. Згідно от. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник і зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений»- обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в раз; прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. На підставі викладено,

Outcome: approved