Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з [PERSON] на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» кредитну заборгованість в загальній сумі 8872,94 грн. та судові витрати в сумі 208,73 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 15.10.2008 р. в м. Балта Одеської області уклали кредитний договір № 010/82/5434/92663, предметом якого було надання банком в користування [PERSON] кредиту в сумі 8000 грн. на споживчі цілі шляхом видачі коштів на імя позичальника Відповідно до умов кредитного договору кредитор зобов'язався та надав відповідачу - позичальнику кредит в сумі 8000 грн. на строк 24 місяці, за умови сплати позичальником відсотків за користування кредитом в розмірі 29,9 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків 15.10.2010 р. При цьому позичальник мав погашати тіло кредиту та відсотки за користування кредитом щомісячно до 20 числа кожного місяця в розмірі пяти відсотків від залишку заборгованості. Відповідач в супереч вимог кредитної угоди, та графіку погашення кредиту , не належним чином виконував свої зобов'язання щодо вчасного та належного погашення кредиту та нарахованих відсотків, неодноразово порушувала порядок та строки оплати кредиту , та крім того не відреагував на звернення банка щодо повного погашення суми боргу та відсотків в звязку з порушеннями вимог кредитної угоди, про що свідчать розрахунки позивача про часткове внесення боржником коштів на погашення кредиту. В звязку з порушенням боржником своїх зобовязань, щодо виконання кредитної угоди, , виходячи з умов кредитної угоди, позивач здійснив розрахунок заборгованості відповідачів перед банком згідно якого заборгованість за тілом кредиту склала 8000 грн., заборгованість відсотках склала 833,98 грн., та пеня в сумі 38,96 грн., про що було повідомлено боржника. В позасудовому порядку боржник не погасив заборгованість, а тому позивач виходячи з умов кредитної угоди та договорів поруки, звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги стягнувши кредитну заборгованість та судові витрати, які були понесені при звернення до суду з позовом. Відповідач до судового засідання не зявилась, про місце час та день розгляду справи повідомлялась завчасно у встановленому порядку. Заявою від 20.09.2010 р. [PERSON] визнала позовні вимоги. Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: - позивач та відповідач 15.10.2008 р. уклали кредитний договір, в звязку з чим у сторін виникли цивільні права та обовязки, що відповідає вимогам ст.ст. 11, 1054 ЦК України; - відповідно до кредитної угоди кредитор зобов'язався та надав відповідачу - позичальнику кредит в сумі 8000 грн. на споживчі цілі, відповідно до кредитної угоди позичальнику встановлена процентна ставка за користування кредитом в розмірі 29,9 % річних та встановлено порядок погашення кредиту за яким позичальник мав погашати тіло кредиту разом з відсотками до 20 числа кожного місяця; - відповідач реалізувала свої права, які виникли в наслідок укладання кредитного договору та отримав в своє користування кошти в сумі 8000 грн для власних потреб; - боржник в супереч кредитному договору в повному обсязі не виконував своє зобовязання щодо щомісячної сплати погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами; - в звязку з неналежним виконанням відповідачем-боржником своїх зобовязань, позивач, вимагає стягнути заборгованість по простроченому кредиту відсоткам; - позивач поніс судові витрати на сплату державного мита в сумі 88,73 грн. та на ІТЗ в сумі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 23.11.2009 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved