Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути із відповідачів на користь ПAT «Банк «Фінанси та Кредит» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 93 569 гривні 21 копійок, яка включає основну суму боргу, відсотки за користування кредитними коштами, щомісячну комісію та пеню та на користь банку суму державного мита у розмірі 935 гривень 70 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього 94 624 грн. 91 коп., посилаючись на те, що 08 червня 2007 року між «Банк "Фінанси та Кредит» та громадянкою України [PERSON] був укладений кредитний договір № 10-102/07-ШД. Предметом цього договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повороткості, строковості, платності Кредитних ресурсів в сумі 15 000 гривень 00 копійок, з терміном повного погашення заборгованості по наданих Кредитних ресурсах до 07 червня 2010 року з оплатою по процентній ставці 0,0001 (одна десятитисячна) проценту річних. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно, в термін з "1" по "10" число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за Кредитними ресурсами у розмірі 417 гривень 00 копійок та нарахованими процентами, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості. Відповідно до умов п. 4.7. Кредитного договору Позичальник також зобов'язався щомісяця, в термін з "1" по "10" число кожного місяця, сплачувати комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 262 гривні 50 копійок. Зазначена комісійна винагорода Банку сплачується Позичальником щомісячно за весь період до моменту повного виконання Позичальником зобов'язань по поверненню отриманих Кредитних ресурсів. 17 грудня 2008 року між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору, що пов'язана із зміною порядку черговості зарахування сум, внесених Позичальником у погашення заборгованості за Кредитним договором. Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує пеню з розрахунку 1 (один) процент від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. Кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника, за погодженням із Банком, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 15 000 гривень 00 копійок № 12610815 від 08 червня 2007 року, копія заяви на отримання кредиту від 08 червня 2007 року, копія розписки Позичальника, що свідчить про отримання платіжної картки, до позовної заяви додаються). В свою чергу Позичальник скористався Кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що Банком було направлено Позичальнику вимогу про погашення кредиту, комісійної винагороди та сплати пені і штрафу, але він так і не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором (копії повідомлень до позовної заяви додаються). За весь період дії Кредитного договору Відповідач 1 сплатив: 4 257 гривень 57 копійок суми основного боргу; З 150 гривень 00 копійок щомісячної комісії; 2\~092 гривні 35 копійок пені за несвоєчасне погашення кредиту та щомісячної комісії. Станом на 09 серпня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем складає 93 569 гривень 21 копійка і включає в себе: за основним боргом 10 742 гривні 43 копійки; по нарахованих відсотках за користування Кредитними коштами 0 гривень 3 копійки; по нарахованій щомісячній комісії 6 825 гривень 00 копійок.; по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування Кредитними коштами, щомісячної комісії 76 001 гривня 75 копійок. У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Громадянин України [PERSON] виступає поручителем по зобов'язаннях Позичальника перед Банком згідно з Договором поруки № 10-102/07-ШД-П від 08 червня 2007 року. У відповідності до умов пункту 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань Боржника за Кредитним договором. Пункт 2.5. Договору поруки, зазначає обов'язок безумовного виконання Поручителем зобов'язань перед Кредитором. Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за Договором поруки Поручитель поручається перед Кредитором Боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки. Пунктом 3.3. Договору поруки також встановлено, що у випадку недотримання Поручителем строків оплати грошових коштів Кредитору, Поручитель зобов'язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 1 (один) процент від суми вимоги за кожний день прострочення. Згідно і пунктом 2.1. Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищезазначене представник позивача вважає що, дії відповідачів суперечать цивільному законодавству України, зокрема ст.ст. 554, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України. Крім того, оскільки мало місце прострочення Боржника відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, Боржник повинен сплатити неустойку, передбачену умовами Кредитного договору. Представник позивача позовні вимоги позивача в судовому засіданні підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно в засідання суду не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що в матеріалах є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомили, а тому суд вважає, що відповідачі в засідання суду не з'явилися без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Вислухавши представника позивача, який не заперечує проти винесення заочного рішення та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 08 червня 2007 року між «Банк "Фінанси та Кредит» та громадянкою України [PERSON] був укладений кредитний договір № 10-102/07-ШД. Предметом цього договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повороткості, строковості, платності Кредитних ресурсів в сумі 15 000 гривень 00 копійок, з терміном повного погашення заборгованості по наданих Кредитних ресурсах до 07 червня 2010 року з оплатою по процентній ставці 0,0001 (одна десятитисячна) проценту річних. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно, в термін з "1" по "10" число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за Кредитними ресурсами у розмірі 417 гривень 00 копійок та нарахованими процентами, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості. Відповідно до умов п. 4.7. Кредитного договору Позичальник також зобов'язався щомісяця, в термін з "1" по "10" число кожного місяця, сплачувати комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 262 гривні 50 копійок. Зазначена комісійна винагорода Банку сплачується Позичальником щомісячно за весь період до моменту повного виконання Позичальником зобов'язань по поверненню отриманих Кредитних ресурсів. 17 грудня 2008 року між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору, що пов'язана із зміною порядку черговості зарахування сум, внесених Позичальником у погашення заборгованості за Кредитним договором. Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує пеню з розрахунку 1 (один) процент від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. Кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника, за погодженням із Банком, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 15 000 гривень 00 копійок № 12610815 від 08 червня 2007 року, копія заяви на отримання кредиту від 08 червня 2007 року, копія розписки Позичальника, що свідчить про отримання платіжної картки, до позовної заяви додаються). В свою чергу Позичальник скористався Кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що Банком було направлено Позичальнику вимогу про погашення кредиту, комісійної винагороди та сплати пені і штрафу, але він так і не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором (копії повідомлень до позовної заяви додаються). За весь період дії Кредитного договору Відповідач 1 сплатив: 4 257 гривень 57 копійок суми основного боргу; 3 150 гривень 00 копійок щомісячної комісії; 2\~092 гривні 35 копійок пені за несвоєчасне погашення кредиту та щомісячної комісії. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання в цей строк, а у разу не виконання зобов'язань передбаченим договором шляхом прострочення виконання зобов'язань або ухилення від його виконання позичальник вважається боржником - ст. 612 ЦК України. Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів. Пунктом 3.5. кредитного договору передбачено, що банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовжені строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти. Станом на 09 серпня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем складає 93 569 гривень 21 копійка і включає в себе: за основним боргом 10 742 гривні 43 копійки; по нарахованих відсотках за користування Кредитними коштами 0 гривень 3 копійки; по нарахованій щомісячній комісії 6 825 гривень 00 копійок.; по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування Кредитними коштами, щомісячної комісії 76 001 гривня 75 копійок. У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Громадянин України [PERSON] виступає поручителем по зобов'язаннях Позичальника перед Банком згідно з Договором поруки № 10-102/07-ШД-П від 08 червня 2007 року. У відповідності до умов пункту 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань Боржника за Кредитним договором. Пункт 2.5. Договору поруки, зазначає обов'язок безумовного виконання Поручителем зобов'язань перед Кредитором. Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за Договором поруки Поручитель поручається перед Кредитором Боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки. Пунктом 3.3. Договору поруки також встановлено, що у випадку недотримання Поручителем строків оплати грошових коштів Кредитору, Поручитель зобов'язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 1 (один) процент від суми вимоги за кожний день прострочення. Згідно і пунктом 2.1. Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Отже, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили свої зобов'язання по кредитному договору та по договору поруки, що привело до неналежного виконання умов кредитного договору та порушення вимог ст. 526 ЦК України та стягує солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 10 742 грн. 43 коп., 0 гривень 03 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 6825 гривень 00 копійок - по оплаті щомісячної комісії та пеню в сумі 76\~001 грн. 75 коп. Стосовно судових витрат, то до їх складу входять витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягнення в повному обсязі, згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки вони понесені при подачі позовних заяв до суду та підтверджуються відповідними документами, а саме: платіжними дорученнями, а тому суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 935 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved