Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 06 02 2007 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № МL-202/652/2007. В якості забезпечення наданого Кредитного договору 06.02.2007 року Позивачем з [PERSON]\~ було укладено Договір поруки № SR-ML -200\\652\\2007,\~\~ згідно з яким він зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. 06.02.2007 року,\~ позивач надав [PERSON]\~ кредит в сумі 44 000,00 доларів США,\~ що підтверджується меморіальним ордером №89 від 07.02.2007 року. Відповідно до п.1.1 частини 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 44 00,00 доларів США, а Позичальник приймає Кредит,\~ зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту,\~ а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобов'язання,\~ як це вказано у Договорі. Однак,\~ всупереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються. В зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, Банком Позичальнику та Поручителю було направлено Досудові Вимоги про погашення заборгованості за Кредитним договором. Незважаючи на це,\~ всупереч обґрунтованим вимогам Банку, ні Позичальником,\~ ні Поручителем у названу дату погашення суми заборгованості здійснено не було. Станом на 11.12.2009 року загальна заборгованість за Кредитним договором становить 468 210,08 грн.,\~ в т.ч.: 337 739,90 грн.\~ - заборгованість за тілом кредиту; 199 986,83 грн.\~ - відсотки,\~ нараховані за період з 09.10.07 р.\~ по 10.12.09 р.; \-30 483,35 грн.\~ - нарахована пеня. Розрахунок суми заборгованості додається. Позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку 468,210,08 грн.\~ - заборгованість за кредитним договором та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності,\~ на позові наполягає, у разі неявки відповідачів повторно без поважне причини до суду,\~ ухвалити заочне рішення. Відповідачі у судове засідання повторно не з»явилися,хоча\~ належним чином були сповіщені про судове засідання,\~ про що свідчить поштове повідомлення,\~ причину неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд\~ справи у їх відсутності до суду не звернулись, заперечень на позов не надали. Виходячи з наведеного, матеріалів справи,\~ суд ухвалює рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню,\~ з наступних підстав: Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання\~ (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі\~ порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,\~ зокрема:\~ сплата неустойки. Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом,\~ пенею)\~ є грошова сума або інше майно,\~ які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.\~ Пенею є неустойка,\~ що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день\~ прострочення виконання. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні бс Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і\~ боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки\~ відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.\~ Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно,\~ якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників\~ (солідарних боржників) кредитор\~ має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному\~ обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них\~ окремо.\~ Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти,доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Позов доказано кредитним договором, договором поруки, кредитною заявкою, меморіальним валютним ордером, розрахунком\~ боргу,\~ іншими матеріалами справи. Таким чином,\~ позов обґрунтований,\~ доказаний, вимоги законні,\~ тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved