Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок зіткнення транспортних засобів. В обґрунтування предявленого позову позивач вказав, що 16 серпня 2009 року в 15-15 годин, відповідач [PERSON] керував транспортним засобом марки Шкода Фабія, реєстраційний номер [NUMBER] рухаючись по автомобільній дорозі М 17 Херсон Керч в напрямку в м. Херсон на 126 км рухався зі швидкістю, що не забезпечувала безпеки за наявності дистанції до транспортного засобу марки та допустив зіткнення з автомобілем [PERSON], державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка трапилась з вини відповідача [PERSON], автомобілю позивача були завдані технічні пошкодження. Всі пошкодження відображені в протоколі огляду транспортного засобу. Згідно зі звітом експертної оцінки від 1 вересня 2009 року, мате\-ріальний збиток, завданий автомобілю позивача [PERSON] державний номер: АЕ 2772 АЕ в результаті його пошкодження при ДТП з ураху\-ванням фізичного зносу складових та з урахуванням втрати товарної вартості складає: 12692,69 гривень. Вина відповідача у скоєні ДТП та заподіяні позивачу шкоди в результаті пошкодження автомобіля, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця ДТП та іншими, документами, складеними працівниками ДАІ, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення в Красноперекопському міськрайоному суду АР Крим. Відповідно до постанови Красноперекопського міськрайоного суду АР Крим від 28 серпня 2009 року, відповідач [PERSON] визнаний винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, за яке призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень. Але відповідач [PERSON] добровільно відшкодувати позивачу шкоду, завдану з їх вини, не бажає, з часу скоєння ДТП навіть не поцікавився скоєними і не звернувся до позивача з цим питання. Тому позивач змушений звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача заподіяну шкоду в результаті ДТП яка сталася з вини [PERSON], згідно висновку експертизи в сумі 12692,69 гривень. Також внаслідок зазначеного, з вини відповідача ДТП, йому завдана моральна шкода, а саме: при ДТП він переніс нервовий стрес, після якого хворів, був порушений нормальний спосіб життя, не користувався машиною для сімейних потреб. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засіданні не зявились без поважної причини, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу заочно. Допитавши позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок зіткнення транспортних засобів підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав. Судом встановлено, що 16 серпня 2009 року в 15-15 годин, відповідач [PERSON] керував транспортним засобом марки Шкода Фабія, реєстраційний номер [NUMBER] рухаючись по автомобільній дорозі М 17 Херсон Керч в напрямку в м. Херсон на 126 км рухався зі швидкістю, що не забезпечувала безпеки за наявності дистанції до транспортного засобу марки та допустив зіткнення з автомобілем [PERSON], державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка трапилась з вини відповідача [PERSON] автомобілю позивача були завдані технічні пошкодження. Згідно зі звітом експертної оцінки від 1 вересня 2009 року, мате\-ріальний збиток, завданий автомобілю позивача [PERSON] державний номер: АЕ 2772 АЕ в результаті його пошкодження при ДТП з ураху\-ванням фізичного зносу складових та з урахуванням втрати товарної вартості складає: 12692,69 гривень. Вина відповідача [PERSON] у скоєні ДТП та заподіяні позивачу шкоди в результаті пошкодження автомобіля, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця ДТП та іншими, документами, складеними працівниками ДАІ, які знаходяться в матеріалах адміні\-стративної справи. Відповідно до постанови Красноперекопського міськрайоного суду АР Крим від 28 серпня 2009 року, відповідач [PERSON] визнаний винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, за яке призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом. Згідно ст. 1188 шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою, оскільки [PERSON] згідно постанови суду був визнаний винним у скоєні ДПТ, то суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] 12692,69 гривень. Також внаслідок зазначеного ДТП, з вини відповідача, позивачеві завдана моральна шкода, а саме: при ДТП він переніс нервовий стрес, після якого хворів, був порушений нормальний спосіб життя, не користувався машиною для сімейних потреб. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана неправомірними діями відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини. Оскільки відповідач [PERSON] скоїв ДТП, через що позивач [PERSON] відчував душевні страждання, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача моральну шкоду 160,00 гривень, а також понесені позивачем втирати: які складаються із судового збору в сумі 126,93 гривень, 17 гривень, також витрати за праву допомогу 250,00 гривень, та витрати повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ 250,00 гривень.

Outcome: approved