Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування поданої заяви заявник пояснив, що його батько [PERSON], за життя мав на праві власності 49/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: м. Харків, пров. Жилівський №18. Помер [PERSON] , 01.07.2009 року. Заявник є сином померлого [PERSON], і єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Після відкриття спадщини, у встановлений законом шестимісячний строк, ним була подана заява до Другої ХДНК про прийняття спадщини. При предявленні необхідного пакету документів підтверджуючих право заявника на прийняття спадщини на нерухоме майно померлого батька, нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні прізвища батька, так у договорі дарування 26.02.1963 року посвідченого нотаріусом Другої ХДНК прізвище власника записане [PERSON] і при реєстрації права власності ХМБТІ 06.03.1963 р. на 49/100 частин вказаного домоволодіння записано - [PERSON], а у свідоцтві про смерть від 02.07.2009р. прізвище померлого вказане [PERSON]. З вказаних підстав заявник позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно і був змушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу а саме, договору дарування, його померлому батькові [PERSON], який за життя мав на праві власності 49/100 частини домоволодіння №18 по пров. Жилівському м. Харкова, був зареєстрований за вказаною адресою і фактично там мешкав до смерті. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з,явився, просив справу слухати за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи встановив наступне. 01 липня 2009 року помер [PERSON], який за життя мешкав за адресою: м. Харків, пров. Жилівський 18, що підтверджується записом у будинковій книзі, та наданою ксерокопією паспорта ММ 353828, з якої вбачається, що паспорт видавався [PERSON] [INFO], уродженцю [INFO] РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.11.1999року, місце реєстрації якого вказано м. Харків, пров. Жилівський №18 з 06.01.1955 року. Однак у договорі дарування [PERSON] 49/100 частин домоволодіння, що знаходиться в м. Харкові по пров. Жиловському №18, 26.02.1963р. посвідченого нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори Д,яченко О.Л. реєстраційний №3-213, і зареєстрованого ХМБТІ 06.03.1963р. за реєстром №327, прізвище обдарованого і власника записано [PERSON]. Назву пров. Жилівський уточнено згідно рішення 9 сесії 24 скликання [PERSON] міської ради від 25.12.2002р. Суд вважає, що у договорі дарування [PERSON], [PERSON] 49/100 частин домоволодіння №18 по пров. Жилівському м. Харкова, нотаріусом Другої ХДНК був невірно зроблений переклад прізвищ вказаних осіб з російської мови на українську, в наслідок чого виникла вказана помилка, що підтверджується договором купівлі-продажу укладеному між [PERSON], [PERSON] Миколаєвною та [PERSON], який купив у вказаних осіб 204/400 частини, в тексті договору купівлі-продажу, нотаріусом вказано, що 204/400 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд належать [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою 26 лютого 1963 року за реєстром №3-213, та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого цією ж нот. конторою 30.12.1986 року за реєстром №3-4541, зареєстрованих в Харківському міському бюро технічної інвентаризації, відповідно 06.03.1963р. та 15.01.1987р. під №327, наявність помилки підтверджується іншими документами наданими заявником, ксерокопії яких знаходяться у матеріалах справи. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON],язичний Л.Я., [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що знали покійного [PERSON], були його сусідами і знають його єдиного сина [PERSON], який фактично проживав з батьком і постійно опікувався ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved