Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 16.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11334458000, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримав споживчий кредит в сумі 20 000 доларів США із строком погашення не пізніше 16.04.2018 року. З метою зменшення щомісячних виплат, 30.01.2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 11334458001 до кредитного договору № 11334458000 від 16.04.2008 року, відповідно умов якої виконання зобовязань по сплаті нарахованих відсотків було розстрочено, термін кредитування було подовжено до 16.04.2028 року, позичальник зобовязався повертати кредит та здійснювати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі та строки, встановлені п.2.1 додаткової угоди (25 числа кожного місяця). З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим АТ «УкрСиббанк» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 11334458000 від 16.04.2008 року у розмірі 167\~071,39 грн., з яких 150\~442,27 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом, 17\~626,03 грн. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 143,43 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 859,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать телеграми та оголошення в газеті «Новий час», причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11334458000, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримав споживчий кредит в сумі 20 000 доларів США із строком погашення не пізніше 16.04.2018 року. З метою зменшення щомісячних виплат, 30.01.2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 11334458001 до кредитного договору № 11334458000 від 16.04.2008 року, відповідно умов якої виконання зобовязань по сплаті нарахованих відсотків було розстрочено, термін кредитування було подовжено до 16.04.2028 року, позичальник зобовязався повертати кредит та здійснювати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі та строки, встановлені п.2.1 додаткової угоди (25 числа кожного місяця). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно до п.п.1.1, 1.2.2 кредитного договору № 11334458000 від 16.04.2008 року, Позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах зазначених у Договорі. З п.1.3.4 кредитного договору № 11334458000 від 16.04.2008 року вбачається, що відповідач зобовязався з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати проценти та до відповідного числа відповідного місяця встановленого графіком суми по погашенню кредиту. Відповідно п.п. 3.1.3, 6.1.2 кредитного договору № 11334458000 від 16.04.2008 року, у випадку порушення Позичальником умов договору, в тому числі термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в бік зменшення в порядку, визначеному розділом 6 кредитного договору. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором та додатковою угодою до нього, внаслідок чого загальна кредитна заборгованість за кредитним договором № 11334458000 від 16.04.2008 року становить 167\~071,39 грн., з яких 150\~442,27 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом, 17\~626,03 грн. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 143,43 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 859,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь АТ «УкрСиббанк» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1790,71 грн., які складаються із 1670,71 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved