Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини (в розмірі більшому за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), мотивуючи позов тим, що відповідач ухиляється від утримання дітей: дочки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] та коштів не надає, покинув її з дітьми, проживає від них окремо. Позивачка не працююча, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і також потребує грошових коштів на своє утримання. В судовому засіданні позивач - [PERSON] підтримала заявлені вимоги і просить суд стягнути з відповідача кошти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Додала, що взагалі у неї троє дітей. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог у частині стягнення коштів на утримання дітей не заперечував, а позовні вимоги у частині стягнення коштів на утримання дружини заперечив, мотивуючи тим, що він дійсно вже не проживає з дружиною, а проживає з [PERSON], якій також допомагає матеріально утримувати її 3- х річну дитину, своїм дітям постійно допомагає матеріально, дочка [PERSON] хоче проживати з ним, тому він має намір розірвати шлюб та просити суд залишити старшу дитину з ним. Пояснив суду, що згідно його довідки про доходи він отримував влітку непогані кошти, але просив суд врахувати особливість його роботи та доходів, які безпосередньо залежать від того, що в літній період, коли сирзавод збирає від населення більшу кільсть молока, ніж взимку та весною, водії працюють майже 24 години на добу і заробіток повністю залежить від кількості заготовленого молока. Також додав, що дружина ще буде отримувати кошти на дітей від держави. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав : По справі встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітніх: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] та та в порушення вимог СК України ухиляється від обовязку утримання дітей. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Має трьох дітей. В даному випадку на підставі ст. 183 СК України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON], на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст.182 СК України. У частині задоволення позовних вимог щодо стягнення коштів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, суд ставить на першочергове місце матеріальне забезпечення дітей та вважає за необхідне відмовити в даній частині позовних вимог, оскільки відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України - право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач по справі зазначив, що він згоден сплачувати аліменти на двох дітей, в розмірі, який буде визначено судом та зазначив, що він має іншу сімю де також є малолітня дитина, яка знаходиться на його утриманні і у звязку з цим він не може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача. Має намір розірвати офіційно шлюб з позивачкою та розділити дітей, оскільки донька [PERSON] бажає проживати з ним. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави суму судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення .

Outcome: partial