Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати угоду купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями дійсною, такою, що відбулася, та визнати за ним право власності на будинок, розташований на земельній ділянці площею 714 кв. м по вул. Маяковського № 41 м. Балта Одеської області, який раніше належав [PERSON], померлому 29.01.1981 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що батькові [PERSON] - [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 714 кв. м по вул. Маяковського № 41 м. Балта Одеської області. 29.01.1981 року [PERSON] помер. Його донька [PERSON] поховала батька, проживала у вказаному будинку, підтримувала його разом з господарськими будівлями у належному стані, користувалась присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї на руках знаходяться правовстановлюючі документи на будинок, технічна документація на нього, тобто, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, [PERSON] фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька, і розпорядилась ним, уповноваживши [PERSON], тобто відповідача, продати вищезазначений будинок. 20.07.2010 року позивач з відповідачем, [PERSON], уклали угоду купівлі- продажу вище вказаного будинку, згідно якої позивач сплатив відповідачу гроші в сумі 19000 грн., про що була складена відповідна розписка, а відповідач передала йому технічну документацію, правовстановлюючі документи на будинок та ключі від нього. Однак, відповідач на вимоги позивача жодного разу не зявилась до нотаріальної контори для належного оформлення угоди купівлі-продажу, що позбавила [PERSON] права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Відповідач до судового засідання не зявилась, надіславши на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без її участі у відповідності із вимогами законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що батькові [PERSON] - [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 714 кв. м по вул. Маяковського № 41 м. Балта Одеської області, що після його смерті [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом (крім неї спадкоємців першої черги за законом не має), фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розпорядившись ним, уповноваживши [PERSON], тобто відповідача, дорученням від 09.06.2010 року, посвідченого головним спеціалістом правового відділу Адміністрації Чаунського муніципального району Чукотського автономного округу [PERSON], реєстр № 1-2363, продати вищезазначений будинок [PERSON], що угода купівлі-продажу будинку відбулась, є дійсною, так як не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, що позивач є добросовісним набувачем і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним нерухомим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved