Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

13.05.2010 року позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, штрафу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що між нею 01 липня 2008 року та відповідачем був укладений договір №010708/07-07 банківського вкладу "Накопичувальний+", на підставі якого нею було внесено, а відповідачем прийнято грошові кошти в сумі 2077 доларів СІЛА на строк до 06.07.2009 зоку під 11,5% річних. 15 грудня 2008 року був укладений договір Ч°151208/14-04 банківського вкладу "Новорічний+", на підставі якого нею 5уло внесено , а відповідачем прийнято грошові кошти в сумі 12500 грн. на ггрок до 15.06.2009 року під 21,5% річних. 15 грудня 2008 року був 'кладений договір №151208/08-07 банківського вкладу "Новорічний+", на йдставі якого нею було внесено, а відповідачем прийнято грошові кошти в умі 3076 доларів США на строк до 15.06.2009 року під 13,5% річних. 27 :вітня 2009 року був укладений договір №270409/12-04 банківського вкладу Весняний+И, на підставі якого нею було внесено , а відповідачем прийнято рошові кошти в сумі 6564,72 грн. на строк до 27.10.2009 року під 26% ічних. Однак, відповідач не виконав свого зобов'язання і своєчасно суму кладу з нарахованими та невиплаченими відсотками не повернув. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача до суду не з»явився, про час і місце розгляду ірави сповіщений належним чином і завчасно, про причини неявки суд не овідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи - суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем 01 липня 2008 року та відповідачем був укладений договір №010708/07-07 банківського вкладу "Накопичувальний+", на підставі якого нею було внесено, а відповідачем прийнято грошові кошти в сумі 2077 доларів США на строк до 06.07.2009 року під 11,5% річних. 15 грудня 2008 року був укладений договір №151208/14-04 банківського вкладу "Новорічний+", на підставі якого нею було внесено , а відповідачем прийнято грошові кошти в сумі 12500 грн. на строк до 15.06.2009 року під 21,5% річних. 15 грудня 2008 року був укладений договір №151208/08-07 банківського вкладу "Накопичувальний+", на підставі якого нею було внесено, а відповідачем прийнято грошові кошти в сумі 3076 доларів США на строк до 15.06.2009 року під 13,5% річних. 27 квітня 2009 року був укладений договір №270409/12-04 банківського вкладу "Весняний+", на підставі якого нею було внесено , а відповідачем прийнято грошові кошти в сумі 6564,72 грн. на строк до 27.10.2009 року під 26% річних. Відповідно до п. 3.4 вищезазначених Договорів, банк зобов'язується повернути суму вкладу та нараховані відсотки Вкладнику в строк, визначений як дата повернення вкладу. Сума вкладу та нарахованих відсотків за договором №010708/07-07 банківського вкладу "Накопичувальний+" становить 2331,29 доларів США, за договором №151208/14-04 банківського вкладу "Новорічний+" становить 13892 грн. 11 коп., за договором №151208/08-07 банківського вкладу становить 3287,60 доларів США, за договором №270409/12-04 банківського вкладу становить 7462,56 грн., що підтверджується довідками відповідача. На день винесення рішення судом офіційний курс гривні по відношенню до долара США становить 791 грн. за 100 доларів США. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", поняття "Вкладу" визначається як кошти у готівковій чи безготівковій формі, у валюті України чи іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладникові відповідно до Законодавства України та умов договору. Питання повернення вкладів регулюється договором банківського вкладу та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу, незалежно від виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором. Умова договору про відмову від права на отримання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунках, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду - ст.1074 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 2 статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до 5.1 вищезазначених Договорів банківського вкладу за несвоєчасне повернення вкладу або відсотків за його користування Банк сплачує Вкладнику штраф з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від затриманої суми за кожний день затримки. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за договором №010708/07-07 банківського вкладу "Накопичувальний+" штраф в розмірі 3321 грн. 56 коп., тобто 419,92 доларів США, за договором №151208/14-04 штраф в розмірі 2650 грн. 11 коп. як просить позивач, за договором №151208/08-07 штраф в сумі 5013,28 грн., що становить 633,79 доларів США, за договором №270409/12-04 штраф в розмірі 859 грн.22 коп. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати. Держмито підлягає стягненню в розмірі одного відсотку ціни позову, отже з відповідача необхідно стягнути 776,44 грн. - на користь держави, а також 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - на користь позивача.

Outcome: partial