Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

09.08.2008 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] з вище вказаним позовом відповідно до якого просив визнати за ним право власності на 1)4 частину квартиру [ADDRESS] та на 1)4 частину будинку в с.Перемога по вул..Агрономічній Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого 22.11.2001 року. Розподілити спадкове майно. Припинити право власності за [PERSON] та [PERSON], визнавши за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в цілому. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що спірною є трикімнатна квартира [ADDRESS]. Вказана квартира зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та відповідачкою [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане 28.04.2000 року. Оскільки частки кожного із співвласників є рівними, то кожному із співвласників [PERSON] та [PERSON] належить по 1)2 частині спірної квартири. [PERSON], який є його батьком, помер 22.11.2001 року. Спадкоємцями майна, яке залишилося після смерті [PERSON] за законом є він син померлого, його матір відповідачка [PERSON], яка є дружиною померлого. Він з матірю прийняли спадщину шляхом подачі у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини шляхом подачі заяви у нотаріальну контору про відмову у прийнятті спадщини. Спадщина, яка залишилася після смерті батька складається з 1)2 частини квартири [ADDRESS], житлового будинку з надвірними будівлями № 1 по вул..Агрономічній с.Перемога Харківського району Харківської області. Відповідачка [PERSON] отримала також свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1)4 частину житлового будинку № 1 по вул..Агрономічній с.Перемога Харківського району Харківської області, але не попередила його про отримання свідоцтва на право на спадщину, самостійно після смерті батька оформити не може, тому, що всі документи знаходяться у відповідачів. Як йому відомо, на час звернення до суду, його матір [PERSON] право власності на 1)4 частину квартири [ADDRESS] не оформила. Він, як спадкоємець майна, яке залишилося після смерті батька [PERSON], має право на 1)4 частину квартири [ADDRESS] на 1)4 частину будинку. Він постійно мешкає у квартирі [ADDRESS] разом з колишньою дружиною та дітьми. Відповідачі на протязі тривалого часу в квартирі не мешкають, мають інше місце проживання в [INFO]. Він бажає провести розподіл спадкового майна, шляхом виділення йому у власність [ADDRESS], а відповідачам житловий будинок з надвірними будівлями № 1 по вул..Агрономічній с.Перемога Харківського району Харківської області, припинивши право на частку в спірній квартирі відповідачів. а.с.75-77 26.08.2010 року позивач [PERSON] уточнив свої вимоги, подавши про це заяву, та на підставі викладеного ним в первісному позові, а також того, що він з відповідачами вирішили питання про розподіл спадкового майна після смерті батька та питання про розподіл квартири, відповідно до якого він сплатив їм компенсацію вартості квартири в розмірі 18\~000 доларів США і останні визнають за ним право власності на квартиру в цілому, а також на 1)4 частину будинку № 1 по вул..Агрономічній с.Перемога Харківського району Харківської області, просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в цілому і на 1)4 частину будинку з № 1 по вул..Агрономічній с.Перемога Харківського району Харківської області. а.с.253 В судовому засіданні позивач підтримав вимоги та дав суду пояснення відповідно до викладеного у позові, вказавши, що він сплатив відповідачам компенсацію вартості їхньої частини спірної квартири. Відповідачка [PERSON], яка є також представником відповідача [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] визнала в повному обсязі, не заперечувала проти припинення її права власності на належну їй частину квартири № 93 буд.№ 58 по вул..Блюхера м.Харкова, пояснивши ,що отримала разом з матірю від відповідача компенсацію вартості квартири, про що подала суду заяву. Представники 3-х осіб : КП ХМБТІ, КП міжрайонне БТІ в судове засідання не зявилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані докази, вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони є найближчими родичами. Позивач є сином відповідачки [PERSON] та рідним братом відповідачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. а.с.16 Судом також встановлено, що спірна квартира № 93 буд.№ 58 по вул..Блюхера м.Харкова зареєстрована на праві спільної сумісної власності на імя [PERSON] та [PERSON] Михайліни, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1999 року. а.с.7,18 [PERSON] помер 22.11.2001 року, про що зроблений запис № 3157 в книзі реєстрації актів про смерть. а.с.19 Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняли позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], шляхом подачі заяв в державну нотаріальну контору 25.11.05 року. Відповідач [PERSON], відмовилася від спадщини, про що подала 29.10.2003 року заяву в 11-ту держнотконтору. 25.11.2003 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на імя дружини померлого [PERSON] та на імя сина померлого [PERSON] на земельну ділянку, розташовану на території Дергачівської міської ради, КСП «Дергпчівський» Харківської області. а.с. 30 Згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 1)2 частин будинку № 1 по вул..Агрономічній с.Перемога Харківського району Харківської області належить відповідачці [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину видане 24.07.2008 року 11-ю Харківською державною нотаріальною конторою. а.с.79-80 Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, 24.07.2008 року державним нотаріусом 11-ї ХДНК було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1)2 частину будинку № 1 по вул..Агрономічній с.Перемога Харківського району Харківської області, також вказано, що на 1)2 частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину ще не видано [PERSON]. а.с.82 Згідно Свідоцтва про право власності, 24.07.2007 року [PERSON], як дружині померлого [PERSON] видано свідоцтво про право власності на половину частку майна в спільному майні набутим подружжям за час шлюбу Спільне сумісне майно, право власності на яке в зазначеній частці посвідчується свідоцтвом складається з житлового будинку з надвірними будівлями що знаходиться в с.Перемога Харківського району Харківської області, вул..Агрономічна № 1. а.с.83 Таким чином судом встановлено, що спадщину позивач та відповідачка [PERSON] прийняли. Судом також встановлено, що позивач зареєстрований та проживає разом зі своєю дружиною та сином у квартирі [ADDRESS], а відповідачі у будинку № 1 по вул..Агрономічній с.Перемога Харківського району Харківської області. Відповідно до ст..1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними; кожен із спадкодавців має право на виділ його частки в натурі. Судом також встановлено, що спору між сторонами про поділ спадщини , а також майна, яке не є складовою спадщини спірної квартири не існує, про що підтвердили як позивач так і відповідачка [PERSON],яка є представником відповідачки [PERSON] яка не заперечує проти поділу майна таким чином щоб за позивачем було визнане право власності на трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] в цілому, та право власності на 1)4 частину будинку № 1 по вул..Агрономічній с.Перемога Харківського району Харківської області. Оскільки спору між сторонами про поділ спадкового майна та майна між власниками квартири не існує, суд вважає за можливе виділити позивачу квартиру [ADDRESS] в цілому, та визнати за ним право власності на 1)4 частину будинку № 1 по вул..Агрономічній с.Перемога Харківського району Харківської області.

Outcome: approved