Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

16.07.2010 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся [PERSON] з даним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що від спільного шлюбу його рідного сина [PERSON] з [PERSON] народилася дочка [PERSON], [INFO]. Шлюб між батьками розірваний у 2001 році. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2005 року його невістка - [PERSON] позбавлена батьківських прав у відношенні дочки [PERSON], а малолітня [PERSON] передана на виховання батьку [PERSON] Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2005 року [PERSON] було засуджено до 4 років позбавлення волі, а у відношенні малолітньої дочки [PERSON] встановлена опіка, та [PERSON] був призначений опікуном. Відповідно до заяви [PERSON] та рішення виконавчого комітету міської ради від 13.01.2009року № 07 «Про визнання таким, що втратило чинність, рішення виконавчого комітету міської ради від 13.09.2005 року «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною на призначення опікуна», малолітня [PERSON] була передана на виховання батьку [PERSON] Позивач стверджує, що [PERSON] самоусунувся від виховання та матеріального утримання дочки [PERSON]. Так, після повернення з місць позбавлення волі, відповідач не спілкується з дочкою, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її виховання. Фактично дитину утримує та виховує позивач та його дружина [PERSON]. Крім того, [PERSON] написав нотаріально посвідчену заяву, в якій відмовляється від виховання та утримання його малолітньої дочки [PERSON]. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутність, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] представник третьої особи органу опіки та піклування Бориспільської міської ради служба у справах дітей на судовий розгляд справи не зявився, надав заяву з проханням слухати справу у відсутність їх представника, з позовом погоджуються. Заслухавши думку представника Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області, та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії-І-БК № 453920 /а.с.10/. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2005 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], 19.02.1997 року/а.с.-12/. Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2005 року [PERSON] засуджено до 4 років позбавлення волі на підставі ч.3 ст. 187 КК України /а.с. 15, /. На підставі рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 13.09.2005 року № 573 «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна» призначено опікуна над малолітньою [PERSON], [INFO] 'її діда, [PERSON] /а.с. 11/. Відповідно до заяви [PERSON] та рішення виконавчого комітету міської ради від 13.01.2009 року № 07 «Про визнання таким, що втратило чинність, рішення виконавчого комітету міської ради від 13.09.2005 року «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною на призначення опікуна», малолітня [PERSON] була передана на виховання батьку [PERSON] /а.с. 9/. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради від 26.03.2010року № П 727/13-06, [PERSON] самоусунувся від виховання та матеріального утримання дочки [PERSON], [INFO]. Фактично дитину матеріально утримують та виховують його батьки [PERSON] та [PERSON]. Більш того, [PERSON] написав нотаріально посвідчену заяву, в якій відмовляється від виховання та утримання його малолітньої дочки [PERSON] /а.с. 18/. З метою захисту законних прав та інтересів малолітньої [PERSON], [INFO], на належне виховання, матеріальне забезпечення. Захист житлових прав та майнових прав дитини, орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав [PERSON], а малолітню [PERSON], [INFO], доцільно передати до рук органів опіки та піклування для подальшого влаштування /а.с. 16- 17/. Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В результаті повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, судом встановлено, що відповідач втратив почуття любові до дочки та відповідальності за її долю, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, суд прийшов про висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], та вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати сплачену позивачем при подачі позовної заяви в розмірі 8 гривень 50 копійок та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь На підставі викладеного,

Outcome: approved