Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 13.08.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», і відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 5-4111-087ФД. На підставі кредитного договору відповідачці [PERSON] був наданий кредит в сумі 8000 грн. 00 коп. зі сплатою 0,0001 % річних та щомісячної комісії у сумі 140 грн. 00 коп., строком до 12.08.2010р. В забезпечення повернення кредитних коштів Банком було укладено договір поруки № 5- 4111-087П від 13.08.2007 р. із [PERSON] Відповідно до п.п. 2.1. , 2.2. договору поруки, Поручитель - [PERSON] - зобовязалася перед Кредитором відповідати по зобовязанням Позичальника - [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Відповідачка [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 19.07.2010 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 15198 грн. 86 коп., а саме: по кредиту - 3860 грн. 04 коп.; по комісії - 1530 грн. 00 коп.; по пені 9808 грн. 82 коп. Просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 15198 грн. 86 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 151 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надала. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», і відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 5-4111-087ФД. На підставі кредитного договору відповідачці [PERSON] був наданий кредит в сумі 8000 грн. 00 коп. зі сплатою 0,0001 % річних та щомісячної комісії у сумі 140 грн. 00коп., строком до 12.08.2010р. В забезпечення повернення кредитних коштів Банком було укладено договір поруки № 5- 4111-087П від 13.08.2007 р. із [PERSON] Відповідно до п.п. 2.1. , 2.2. договору поруки, Поручитель - [PERSON] - зобовязалася перед Кредитором відповідати по зобовязанням Позичальника - [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Відповідно до п.п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків, відповідачка [PERSON] повинна сплатити позивачу пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором. Відповідачка [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 19.07.2010 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 15198 грн. 86 коп., а саме: по кредиту - 3860 грн. 04 коп.; по комісії - 1530 грн. 00 коп.; по пені - 9808 грн. 82 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості. На підставі викладеного з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 15198 грн. 86 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 151 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Outcome: approved