Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступне. АКБ «Мрія», правонаступником якого є позивач, 11 липня 2007 р. уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 50000 дол. США та повинен здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати 10 липня 2013 р. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 1 вересня 2009 р. виникла заборгованість в розмірі 49291,41 дол. США, що за курсом НБУ становить 393789,07 грн., яка складається з наступного: -2779,58 (Дол. США), що становить 341766,06 грн. - заборгованість по кредиту; -5445,37 (Дол. США), що становить 43503,06 грн. - заборгованість по відсотках; - 1066,46 (Дол. США), що становить 8519,95 грн. - заборгованість пені по кредиту та пені по відсотках. Відповідач [PERSON] 11 липня 2007 року уклала з АКБ «Мрія», правонаступником якого є позивач, договір поруки, згідно з яким зобовязалася нести перед банком солідарну відповідальність за невиконання позичальником [PERSON] своїх зобовязань. Відповідач [PERSON] 11 липня 2007 року уклала з АКБ «Мрія», правонаступником якого є позивач, договір поруки, згідно з яким зобов'язалася нести перед банком солідарну відповідальність за невиконання позичальником [PERSON] своїх зобов'язань. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 393789,07 грн. та покласти на відповідачів судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. Заочним рішенням суду від 16 листопада 2009 року було задоволено позовні вимоги позивача. На підставі заяви відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення суд Ухвалою від 30.06.2010 року скасував заочне рішення Сторожинецького районного суду від 16.11.2009 року та призначив розгляд справи в загальному порядку на 13.08.2010 року. Із заявою про збільшення позовних вимог відповідачі ознайомлені. В процесі розгляду справи представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» [PERSON] збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість в сумі 58124,31 доларів США, що за курсом НБУ становить 458426,43 грн. за договором кредиту та договором поруки, 120 грн. ІТЗ по розгляду цивільної справи та 1700 грн. сплаченого судового збору станом на 30.08.2010 року. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість в сумі 58124,31 доларів США, що за курсом НБУ становить 458426,43 грн. за договором кредиту та договором поруки, 120 грн. ІТЗ по розгляду цивільної справи та 1700 грн. сплаченого судового збору. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання 13.08.2010 року, 31.08.2010 року, 13.09.2010 року, 28.09.2010 року, 19.10.2010 року та 02.11.2010 року не зявлялися з різних причин, затягуючи розгляд справи. Суд вважає причини неявки відповідачів не поважними, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі доказів наданих позивачем та постановити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що позивач 11 липня 2007 р. уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 50000 дол. США та повинен здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати 10 липня 2013 p., що підтверджується копією договору. Тобто договором встановлений обовязок відповідача повернути кредит частинами. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] 11 липня 2007 року уклали з АКБ «Мрія», правонаступником якого є позивач договір поруки, згідно з яким зобовязалися нести перед банком солідарну відповідальність за невиконання позичальником [PERSON] своїх зобовязань. Відповідач [PERSON]В належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.08.2010 року загальна заборгованість складає 58124,31 доларів США, що за курсом НБУ становить 458426,43грн., яка складається з наступного: -42779,58 (Дол. США), що становить 337402,55 грн. - заборгованість по кредиту; - 11501,11 (Дол. США), що становить 90709,25 грн. - заборгованість по відсотках; - 3843,62 (Дол. США), що становить 30314,63 грн. - заборгованість пені по кредиту та пені по відсотках. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати відсотків. Така ж відповідальність наступає у поручителів [PERSON] та [PERSON] згідно укладеного ними договору, виходячи з чого суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 555, 651, 1050 ч.2, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved