Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

26 липня 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36126 грн. 57 коп. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 05 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11016388000 про надання кредиту в сумі 9484 дол. США, зі сплатою 12.5 % річних за користування кредитними коштами строком до 04.07.2011 року. Згідно з п. 7.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту, або термінів сплати відсотків, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. В якості забезпечення зобовязання 05 липня 2006 року був укладений договір поруки з [PERSON], згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів пені та інших платежів, відшкодування збитків. Рішенням загальних зборів АКІБ «УкрСиббанк» від 27.10.2009 року була змінена назва АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником за всіма правами та обовязками АКІБ «УкрСиббанк». В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернула. Загальна сума заборгованості відповідачів перед банком, станом на 08.06.2010 року становить 36126 грн. 57 коп. Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів в примусовому порядку з на користь ПАТ «УкрСиббанк» та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились. Про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Доказів поважності причин неявки в судове засідання відповідачі не надали. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідачів, ухвалити рішення, за згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 1-2), кредитний договір № 11016388000 від 05.07.2006 року (а.с. 8-12), копію договору поруки (а.с. 17-18), відповідно до розрахунку загальна заборгованість за кредитним договором станом на 08.06.2010 року становить 36126 гривень 57 копійок (а.с. 21-23), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного. Рішенням загальних зборів АКІБ «УкрСиббанк» від 27.10.2009 року була змінена назва АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником за всіма правами та обовязками АКІБ «УкрСиббанк». Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. В суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачами [PERSON], [PERSON] зобовязань передбачених умовами договору кредиту та поруки, а тому сума заборгованості за кредитним договором № 11016388000 в розмірі 36126,57 грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк». Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 361,27 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved