Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

В липні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення зайво виплаченої грошової суми. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 15 квітня 2009 року [PERSON] подав заяву на присвоєння статусу безробітного з проханням назначити виплату допомоги по безробіттю. Згідно наказу була розпочата виплата допомога по безробіттю з 15 квітня 2009 року по 09 квітня 2010 року. Припинена виплата допомоги по безробіттю з 03 червня 2009 року згідно наказу від 03 червня 2009 року у зв'язку з закінченням строку виплати. За цей період [PERSON] було нарахована та виплачена допомога по безробіттю у сумі 796 грн. 96 кой., таким чином відповідач приховав відомості про одночасне находження його на обліку у центрі зайнятості и ведення трудової діяльності, у т.ч. отримував заробітну плату та незаконно отримав допомогу по безробіттю у розмірі 796 грн. 96 коп., яку просили стягнути на їх користь. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з клопотанням, в якому він просив розглянути справу у його відсутності, в зв'язку з чим суд розглянув справу без його участі відповідно до п. З ч. 1 ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи, в судові засідання не зявився, тому за клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що, відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Згідно ст. 2 Закону України "Про зайнятість населення" безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством, доходів. Згідно акту № 50 від 27 квітня 2010 року було виявлено, що [PERSON] працював у ТОВ «Азовекотехнологія» з 01 грудня 2008 року по 22 квітня 2009 року у період отримання допомоги по безробіттю. Відповідно до п. 8 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості», також згідно п. З ст. 36 сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання ним своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України. Матеріалами справи встановлено, що 15 квітня 2009 року [PERSON] подав за на присвоєння статусу безробітного с проханням назначити виплату допомоги безробіттю. Згідно наказу від 15 квітня 2009 року була розпочата виплата допомога безробіттю з 15 квітня 2009 року по 09 квітня 2010 року. Припинена виплата допомоги пс безробіттю з 03 червня 2009 р. згідно наказу від 03 червня 2009 року у зв'язку закінченням строку виплати відповідно до п.п. 12 п. 1 ст. 31 Закону України «Пр загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». З 03 червню 2009 р. було знято з обліку у службі зайнятості відповідно до п. 44 „Положення про реєстрацію, перереєстрацію та ведення обліку громадян, що шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також умови подання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації. За період з 15 квітня 2009 року по 09 квітня 2010 року безробітному [PERSON] було нарахована та виплачена допомога по безробіттю у сумі 796 грн. 96 коп., яка і підлягає стягненню. Оскільки суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, з відповідача на користь держави у відповідності із ст. ст. 79, 88 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Outcome: approved