Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просила постановити рішення, яким встановити факт її родинних відносин з її прабабусею [PERSON], яка померла 15.01.2010 року та визнати договір купівлі-продажу житлового будинку від 05.07.1975 року, зареєстрованого в Книзі записів нотаріальних дій Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області під №35 частково недійсним та вважати, що цей договір укладено між [PERSON] і [PERSON], а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, вул..Безверхого,49. Позивач та її представник у судовому засіданні на позові наполягали та просили його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивача визнає та просить справу розглядати за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, її представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 15.01.2010 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть від 15.01.2010 року (а.с. 13). Після її смерті залишилась спадщина: 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. В. Дальник Біляївського району Одеської області по вул. Безверхого,49, згідно технічного паспорту на житловий будинок від 02.03.2010 року (а.с. 16-19) та довідки № 3142 від 14.09.2010 року про те, що дійсно за [PERSON] на підставі запису в по господарській книзі виконкому Великодальницької сільської ради під №24 числиться ? частина житлового будинку за вищевказаною адресою (а.с. 26). На спадщину позивач являється спадкоємцем за заповітом від 19.06.1998 року (а.с. 14). [PERSON] звернулася з питання отримання спадщини до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у заповіті по батькові заповідача на російській мові вказано «ИССИДОРОВНА», а в договорі купівлі продажу на російській мові по батькові вказано «СИДОРОВНА», а у свідоцтві про смерть на українській мові по батькові вказано «СИДОРІВНА» (а.с. 4). Той факт, що [PERSON] дійсно по-батькові на українській мові «Ісидорівна» , а на російській «Иссидоровна» підтверджується: паспортом серії КК №932468, який виданий Біляївський РВ УМВС України в Одеській області від 10.04.2002 року (а.с. 21), а також довідкою сільської ради за №3143 від 14.09.2010 року (а.с. 27), довідкою сільської ради №3143 від 14.09.2010 року (а.с. 28), довідкою сільської ради №3144 від 14.09.2010 року (а.с. 28), в яких по-батькові [PERSON] значиться «Ісидорівна» та свідоцтвом про народження [PERSON] «Иссидоровны» від 05.01.1952 року (а.с. 22). Крім того, факт родинних відносин [PERSON] з прабабусею [PERSON] підтверджується: заповітом від 19.06.1998 року (а.с. 14), свідоцтвом про одруження позивачки серії І-ЖД №069450 від 22.11.1997 р. (а.с. 8), свідоцтвом про народження серії ІV-ЖД №313291 від 24.04.1986 року (а.с. 7), свідоцтвом про народження матері позивачки серії І-ЖД №224332 від 07.08.2010 року (а.с. 9), а також витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 19.08.2010 року про народження дідуся позивачки [PERSON] (а.с. 10). Суд також вважає доцільним визнати договір купівлі-продажу житлового будинку від 05.07.1975 року, зареєстрованого в Книзі записів нотаріальних дій Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області під № 35 частково недійсним та вважати, що цей договір укладено між [PERSON] і [PERSON] (а.с.15). З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню. На підставі вище вказаного та

Outcome: approved