Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що 01.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 106/08-Б, за яким останньому був наданий кредит, у розмірі 14 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення 28.02.2011 року. З метою забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором 01.02.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким [PERSON] взято на себе зобов»язання відповідати за неналежне виконання вищевказаного кредитного договору [PERSON] Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 23.08.2010 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 175,44 грн., яка складається з: 11 366 грн. заборгованості за кредитом; 4782,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2027,11 грн. неустойка за несвоєчасність виконання зобов»язанея. Позивач прохає суд ' стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 18175,44 грн. У судове засідання представник позивача не з»явився, направив на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності , позов задовольнити, в заяві зазначав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України. За згодою позивача, враховуючи вимоги ст. ст. 224 - 225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідачів. Зясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 01.02.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]», правонаступником якого є позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 106/0845, за яким останньому був наданий кредит у розмірі 14 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення 28.02.2011 року. (а.с. 3-10). 01.02.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]», правонаступником якого є позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким [PERSON] взято на себе зобов»язання відповідати за неналежне виконання вищевказаного кредитного договору [PERSON] (а.с. 12-13). Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 23.08.2010 року має заборгованість за кредитним договором в розмір: 18 175,44 грн., яка складається з: 11 366 грн. заборгованості за кредитом; 4782,19 грн. заборгованість но процентам за користування кредитом, 2027,11 грн. неустойка за несвоєчасність виконання зобов»язання, що підтверджується розрахунком позивача та не оспорюється відповідачами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконував [PERSON] Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Відповідачами розрахунки позивача по сумі боргу за кредитним договором не спростовані. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved