Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи тим, що 29 вересня 2000 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу у неї із відповідачем є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони не проживають з жовтня 2008 року, який не приймає участі у вихованні та утриманні їхньої дитини. Також ніякої матеріальної допомоги для нормального існування дитини не надає. Позивачці відомо, що відповідач працює за наймом, і навмисно уникає реєстрації своїх доходів. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно відмовляється сплачувати кошти на утримання дитини, на цих підставах він приховує своє місце роботи та місце свого проживання. [PERSON] має задовільний стан здоровя, ніяких інших дітей у нього на утриманні немає, будь яких стягнень по виконавчим листам також не проводиться. З таких підстав вона вважає, що відповідач має можливість і повинен, з урахуванням діючого законодавства, сплачувати кошти на утримання їх неповнолітнього сина. Зі слів знайомих позивачці стало відомо, що відповідач отримує кошти приблизно 5000,0 гривень, щомісяця, тому вона вважає що він має можливість сплачувати аліменти на утримання їх сина у розмірі 1000 гривень щомісяця. В судовому засіданні позивачка просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов частково з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 29 вересня 2000 року позивачка уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-ЖД № 291512. Від шлюбу у неї із відповідачем є неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖД № 346507 видане 07.05.2001 року, зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. З відповідачем вони не проживають з жовтня 2008 року, та який не приймає участі у вихованні та утриманні їх дитини. Також ніякої матеріальної допомоги для нормального існування дитини він не надає. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки. Однак, відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] добровільно відмовляється сплачувати кошти на утримання дитини. Відповідач має задовільний стан здоровя, ніяких інших дітей у нього на утриманні не має, будь яких стягнень по виконавчим листам також не проводиться, має нерегулярний дохід, однак офіційно не отримує заробіток, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, у якій вказано що доходів у [PERSON] немає. З таких підстав, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з урахуванням поданих позивачкою письмових доказів, витрат на утримання дитини, і вважає за необхідне, приймаючи до уваги той факт, що відповідач не працює, і має на теперішній час нерегулярний дохід, стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 500,0 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви, а саме з 20.07.2010 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до 16.04.2019 року. Стягнути з відповідача 120,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51,0 грн. судового збору на користь держави, а в іншій частині позову відмовити, у звязку з його недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: partial