Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.09.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0021/82/41698, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 28 000,00 доларів США зі строком повернення до 04.09.2017 року. 05.09.2007 між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 011/0021/22075, згідно якого було передано в іпотеку банку житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходяться в м. Чернівці по вулиці Луковецькій, 30-А. В звязку зі смертю майнового поручителя [PERSON], його син [PERSON] прийняв спадщину та взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням відповідача [PERSON], які виникли з умов кредитного договору. В звязку з тим, що дані зобовязання не виконані, відповідно до п. 3.14. вказаного договору іпотеки банк має право у випадку невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 014/0021/82/41698 від 05.09.2007 року отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна ( предмета іпотеки ). Відповідачам направлялися повідомлення про порушення основного зобовязання, на які вони не реагували. Внаслідок невиконання, взятих на себе зобовязань, згідно кредитного договору та договору іпотеки від 05.09.2007 року, у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 65\~076, 23 доларів США ( що по курсу НБУ становить 521\~260, 60 гривень), в тому числі 27\~424,00 доларів США сума основного боргу за кредитним договором; 7\~912,73 доларів США сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом; 29\~739,50 доларів США сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг по кредитному договору № 014/0021/82/41698 від 05.09.2007 року в сумі 521\~260,60 гривень та судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує частково, а саме в частині звернення стягнення відмовляється, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 521\~260. 60 гривень та розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги не визнає та просив справу розглянути у його відсутність. Справа слухалась у відсутність відповідача [PERSON], який не зявився в судове засідання незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав заяви про розглояд справи у його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі. Так, судом встановлено, що 05.09.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0021/82/41698, згідно якого йому було надано кредит у розмірі 28 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та строком повернення до 04.09.2017 року ( а.с. 36, 38) З метою забезпечення повернення кредиту відповідачем [PERSON] за вказаним вище кредитним договором, 05.09.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 011/0021/22075 ( а.с. 43-46 ). Відповідно до ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України Про іпотеку у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Як встановлено судом, сума заборгованості за кредитним договором № 014/0021/82/41698 від 05.09.2007 року станом на 12.02.2010 року становить 65\~076, 23 доларів США ( що по курсу НБУ становить 521\~260, 60 гривень), в тому числі 27\~424,00 доларів США сума основного боргу за кредитним договором; 7\~912,73 доларів США сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом; 29\~739,50 доларів США сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. ( а.с. 4 ). Враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконали свої зобовязання в частині погашення основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом, суд вважає що вказаний вище борг підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обємі. Крім того, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у звязку із зверненням до суду з даним позовом.

Outcome: approved