Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 11.01.1972 року помер [PERSON], якому належав будинок по вул. Колгоспній, 68, в с. Чернече, Чигиринського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла, але не оформила відповідні документи на спадкове майно його дочка [PERSON], яка була зареєстрована та проживала в будинку, власником якого являвся [PERSON]. 05 квітня 2009 року померла [PERSON], яка являлася власником земельної ділянки розміром 2,83 га. в межах Чигиринської міської ради, право власності на яку посвідчується державним актом серії ЯБ №180181 від 16 березня 2005 року. Спадкоємцем за законом залишився позивач. Крім нього спадкоємці згідно закону та заповіту відсутні. До шести місяців після смерті [PERSON], позивач прийняв спадщину, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, і рекомендовано звернутися до суду. А тому він просить суд визнати за ним право власності на будинок та земельну ділянку. В судовому засіданні позивач зменшив свої позовні вимоги, зробивши виключення пункту першого своїх позовних вимог, викладених у позовній заяві, та змінив їх, де просив визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач в законному порядку звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де остання відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому він просить суд визнати за ним право власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду даної справи. Треті особи - [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча належним чином і в установленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду даної справи. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.В Відповідно до ст. 1276 ЦК України, перехід права на прийняття спадщини, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ст.1235 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.І ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [PERSON] мав на праві приватної власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: вул. Колгоспна, 69 с. Чернече, Чигиринського району Черкаської області, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.05.2010 року. Згідно свідоцтва про смерть VIII №333963 від 12.01.1972 року, 11 січня 1972 року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, де спадщину прийняла, але не оформила відповідні документи на спадкове майно його дочка [PERSON], яка була зареєстрована та проживала в будинку, власником якого являвся [PERSON]. Як вбачається з державного акту серії ЯБ №180181 від 16 березня 2005 року [PERSON], являлася власником земельної ділянки розміром 2,83 га. в межах Чигиринської міської ради. Згідно витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 28.05.2010 року №05993/03-05 виданої відділом Держкомзему у Чигиринському районі, Черкаської області, вартість земельної ділянки на території Чигиринської міської ради, становить 30982 грн. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР №116405 від 14 квітня 2009 року, 05 квітня 2009 року власник земельної ділянки померла і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку, та житловий будинок, який залишився після смерті [PERSON]. Спадкоємцем за законом на спадкове майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку є позивач [PERSON], як онук померлої [PERSON], що підтверджується копією запису акта про шлюб №77 відповідно до якого [PERSON], рідна баба позивача по лінії матері, та рідна сестра [PERSON], уклала шлюб із [PERSON], та після шлюбу змінила прізвище на «Шишацька», згідно свідоцтва про народження серії 1-СР №56610 від 03.05.1968 року, 18 квітня 1960 року народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 12.12.1985 серії 1-СР №442426, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], та згідно свідоцтва про народження позивача серії ІІ-СР №453970 від 14.02.1986 року, він являється двоюрідним онуком померлої 05 квітня 2009 року [PERSON], та спадкоємцем на майно останньої. Так, відповідно до листа Чигиринської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], померлої 05.04.2009 року із заявою про прийняття спадщини зверталися: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] знаходилась на лікуванні в Чигиринській районній лікарні де вона склала заповіт на спадкове майно на [PERSON]. Згідно рішення Чигиринського районного суду від 18 листопада 2009 року, вказаний заповіт від 13 березня 2009 року складений [PERSON] на користь [PERSON] визнано недійсним. Крім того [PERSON] перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Чигиринській районній лікарні 18 березня 2009 року склала заповіт, згідно котрого вона заповідала [PERSON] належний їй державний акт на земельну ділянку серії ЯБ № 180181. [PERSON] [PERSON] звернулася із заявою до Чигиринського районного суду про визнання заповіту від 18 березня 2009 року на її користь дійсним. Згідно рішення Чигиринського районного суду від 10 березня 2010 року у позові [PERSON] про визнання заповіту від 18 березня 2009 року складеного [PERSON] на імя [PERSON] відмовлено повністю. Так, відповідно до ч.4 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Також судом встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.І ст.1270 ЦК України строк, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданим Чигиринською державною нотаріальною конторою від 10.07.2009 року, та входить до пятої черги спадкоємців за законом, де інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати право власності на будинок, який належать [PERSON], після смерті [PERSON] за [PERSON], та визнати право власності на земельну ділянку, після смерті [PERSON] за [PERSON] в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного і,

Outcome: approved