Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Орган опіки та піклування Уманської міської ради звернувся до суду в інтересах [PERSON] посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] має малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час перебуває в обласному міжрегіональному притулку для дітей в м.Умані. Батько дитини [PERSON] з сім'єю не проживає, мешкає в Росії. Відповідач [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, нехтує своїми батьківськими обов'язками. Службою у справах дітей неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру з громадянкою [PERSON] щодо виховання, утримання дитини, роз'яснено її права, обов'язки та попереджено про відповідальність згідно з чинним законодавством в разі невиконання обов'язків, перевірялися умови проживання сім'ї, що не дало позитивного результату. Відповідач за останній рік не мала постійного місця проживання, не створила належних умов для проживання, виховання, утримання дитини [PERSON], чим створила загрозу для її життя та здоров'я. Своїми діями відповідач знехтувала обов'язками щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, утримання дитини, внаслідок чого 13.04.2010 року, малолітню [PERSON] було доставлено в обласний міжрегіональний притулок для дітей в м.Умані про що свідчить «Акт про доставку дитини у притулок підкинутої, заблуканої, вилученої із сім'ї у зв'язку із загрозою життю і здоров'ю дитини, яка бродяжить, жебракує» від 13.04.2010р. №32. За час перебування дівчинки в притулку мати неодноразово відвідувала її та зверталася до служби у справах дітей з проханням про надання дозволу на повернення дитини в сім'ю. Разом з тим, відповідач не приклала жодних зусиль, щоб забезпечити дитині гідні умови для проживання та навчання. В зв'язку з цим, постало питання про розгляд на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Уманської міської ради, питання про виконання гр.[PERSON] своїх батьківських обов'язків щодо створення належних умов для проживання, виховання, утримання дочки [PERSON], [INFO]. Відповідач тричі запрошувалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Уманської міської ради, про що її направлялися листи з повідомленням до місця проживання, однак 05.08.2010 року вона була присутня на засіданні комісії Комісія з питань захисту прав дитини розглянувши документи та пояснення відповідача, органом опіки та піклування виконкому Уманської міської ради було винесено висновок щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Уманської міської ради підтвердив позовні вимоги, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена в суд не з'явилася,-заперечень на позов не надала. Заслухавши сторони, висновок прокурора, які вважають за можливе задоволити позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючим підставам. Як видно із копії свідоцтва про народження серія І-АИ №563962 [PERSON] народилася 03.08.2001р. Згідно довідки обласного міжрегіонального притулку для дітей в м.Умань від 17.05.2010р. за №88 [PERSON] перебуває в в притулку з 13.04.2010 року. Згідно висновків орган опіки та піклування порушив клопотання про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] [PERSON] фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Мати малолітньої [PERSON], [INFO] - [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своєї доньки, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, без постійного місця проживання, не прикладає жодних зусиль для того, щоб повернути дитину в сім'ю, забезпечити їй належні умови для проживання, виховання та утримання. Таким чином, в суді достовірно встановлено, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки і є всі підстави для задоволення позову. Оскільки позов підлягає до задоволення, то судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.155, 164 СК України,

Outcome: approved