Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

ПАТ "ВіЕйБі банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] Амірана Михайловича про стягнення заборгованості по кредитному договору в сімі 17523,74 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 06 грудня 2007 року між ПАТ "ВіЕйБі банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір за № Z049/bsk, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. строком до 03.12.2010 року із сплатою 24,0 % річних. Так як [PERSON] свої зобов`язання не виконував належним чином, а тому станом на 21.07.2010 року утворився борг в сумі 17523,74 грн., з яких: 11126,41 грн. - заборгованість по кредиту; 4292,94 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2104,39 грн. - штраф за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом, що і змусило ПАТ "ВіЕйБі банк" звернутись до суду із вищезазначеним позовом. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила стягти суму заборгованості з відповідача дострокаво. Відповідач у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позов визнав повністю. Просив справу розглядати за його відсутності. Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу у відсутність сторін, по матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову відповідачем прийняте судом, так як відповідає інтересам сторін та не суперечить чинному законодавству, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до умов кредитного договору № № Z049/bsk від 06.12.2007 року, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі банк" - з одного боку та [PERSON].- з другого боку, відповідачу було надано кредит в сумі 15000 грн. на споживчі потреби із строком повернення до 06.12.2010 року із сплатою 24,0 % річних. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості [PERSON] станом на 21.07.2010 року має заборгованість по кредиту в сумі 17523,74 грн., з яких: 11126,41 грн. - заборгованість по кредиту; 4292,94 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2104,39 грн. - штраф за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, а тому, суд вважає за необхідне стягти з відповідача у примусовому порядку суму заборгованості за кредитним договором достроково. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ "ВіЕйБі банк" підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрат відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved