Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що сторони знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1990 року, однак з жовтня 2008 року сумісно не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, оскільки до цієї дати вже років за сім близьких стосунків не підтримували. Спільне життя не склалося тому, що у них діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, відповідачка іноді обманювала його і позивач перестав їй довіряти. Крім того на протязі останніх років дружина вела себе емоційно, їз-за цього між виникали непорозуміння. Він пішов з дому у жовтні 2008 року, з того часу проживає окремо, надає матеріальну допомогу дочці. На примирення не згоден, оскільки відповідачку цікавлять лише матеріальні питання. Повертатися до неї він наміру не має. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, зазначивши, що чоловік, дійсно у жовтні 2008 року пішов від неї коли в нього з`явилися великі гроші, купив собі будинок і проживає окремо. Вона не вважає, що будь-чим завинила перед чоловіком, була гарною дружиною, доглядала весь час у шлюбі дочку, яка є інвалідом дитинства, дбала про добробут у сім`ї, багато працювала. Після того, як без погодження з чоловіком купила у квартиру обігрівач води, пральну машину, холодильник, чоловік образився на неї. Хоча вони не підтримують шлюбних стосунків, відповідачка згодна чекати роками, можливо три роки або більше, коли в чоловіка виникне необхідність у тому, щоб вона доглядала його, якщо він стане немічним. Сама вона не має наміру вчиняти будь-які дії, направлені на примирення, оскільки вважає себе ні в чому не винною перед ним. У задоволенні позову просить відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що сторони хоча і перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак на протязі останніх двох років сумісно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач не має наміру повертатися до дружини, оскільки не поділяє її поглядів на життя, перестав їй довіряти. Відповідачка хоча і заперечує проти, розірвання шлюбу, однак пояснила, що за час, який минув за два роки, вона не здійснила жодного кроку до примирення і не має наміру здійснювати такі кроки в подальшому, оскільки не вважає себе винною в тому, що сім`я розпалася, строк на примирення не просила. З її пояснень вбачається, що вона здатна чекати, поки у відповідача виникне необхідність в тому, щоб вона доглядала його, можливо це станеться, коли він стане немічним, можливо необхідно почекати три роки, поки навчається дочка. У всякому разі переїжджати до чоловіка в глухе село, як висловилася відповідачка, наміру вона не має, жодна з сторін не має наміру фактично примиритися в даний час, поновити шлюбні стосунки. Суд не може з власної ініціативи надавати нереальний строк на примирення три чи більше років, чекаючи, поки позивач стане немічним і буде потребувати участі відповідачки у його житті. За таких обставин примирення та збереження сім`ї не можливе. Формальне існування шлюбу не відповідає інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved