Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

10.08.2010року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позові [PERSON] в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що у них з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, що і спонукало її звернутися з даним позовом до суду. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але направила на адресу суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] суду пояснив, що дійсно у нього з позивачкою [PERSON] є двоє неповнолітніх дітей: сини [PERSON] і [PERSON]. Діти проживають разом з позивачкою. Він пенсіонер і живе за рахунок пенсії, крім того сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі У і частини від заробітку (доходу). Позивачка просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку, в наслідок чого він втрачає більше половини своїх доходів, і не зможе забезпечити собі належний життєвий рівень. Просить суд при вирішенні питання про стягнення аліментів на користь позивачки [PERSON] врахувати, що ним уже сплачуються аліменти в розмірі Уі частини заробітку (доходу) на утримання дочки [PERSON], а отже вцілому на трьох дітей він не може сплачувати більше половини своїх доходів. Третя особа: [PERSON] просила суд при винесенні рішення по справі врахувати інтереси її неповнолітньої дочки [PERSON]. Не висловила заперечень щодо задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Встановлено, що позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO]. Діти перебувають наутриманні матері - позивачки по справі (а.с.3-5). За Рішенням Миргородського міського суду від 13.08.2002 року відповідач [PERSON] сплачує на користь третьої особи [PERSON] аліменти в розмірі Уі частини від заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки [PERSON] [INFO]. Згідно ст.ст. 180; 181; 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на ту обставину, що трудовим, пенсійним законодавством та ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що в разі стягнення аліментів, - із заробітку (доходу) боржника не може бути стягнуто більше 50% його заробітку (доходу), - суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання дітей слід стягнути Уі частину від його заробітку (доходу), що в сукупності з аліментними виплатами які він вже здійснює на утримання дочки [PERSON] буде становити 50% Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави.

Outcome: approved