Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

ВАТ «Запоріжсталь» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що за клопотанням обтискного цеху ВАТ «Запоріжсталь» від 18.07.2006р. позивачем було надано [PERSON] місце в кімнаті № 68 гуртожитку № 11 по пр.Металіргів в [PERSON] куди він оселився з 21 вересня 2006 року та зареєструвався. Наказом № 322 від 19.06.2008р. було припинено трудові відносини між ВАТ «Запоріжсталь» та [PERSON] З часу його звільнення та по теперішній час відповідач у гуртожитку не мешкає, його особисті речі там відсутні. Позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті № 68 гуртожитку № 11 по пр.Металургів в [PERSON] шляхом зняття його з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідачу було надано місце в кімнаті № 68 гуртожитку по пр.Металургів, 11 в [PERSON], у зв'язку з тим, що між сторонами були трудові відносини. Після припинення цих відносин у позивача не має підстав надавати в подальшому житло відповідачеві. Також зазначив, що після звільнення відповідача, він самостійно зібрав всі свої речі та виїхав з гуртожитку, однак залишився зареєстрований в ньому, що позбавляє можливості позивача користуватися своєю власністю повною мірою. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті № 68 гуртожитку № 11 по пр.Металургів в [PERSON] та зобов'язати ВГІРФО Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області провести зняття з реєстраційного обліку відповідача за вищевказаною адресою. Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Заперечень на позовні вимоги не надав, що свідчить про їх фактичне визнання. Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача. Вислухав пояснення представника позивача, вивчив матеріли справи, суд приходить до наступних висновків. На підставі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням, у наслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що гуртожиток по пр.Металургів, 11 в м. Запоріжжі належить на праві колективної власності ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь». На підставі клопотання обтискного цеху ВАТ «Запоріжсталь» відповідачу [PERSON] було надано для проживання місце в кімнаті № 68 гуртожитку по пр.Металургів, 11 в [PERSON]. Відповідно до наказу № 322 від 19.06.2008р. між сторонами були припинені трудові відносини, відповідач звільнений. Відповідно до акту від 31.03.2010 року відповідач 01.06.2008 року забрав всі свої речі, здав ключ та виїхав з гуртожитку (а.с.7). Однак відповідач продовжує бути зареєстрованим в гуртожитку, о позбавляє позивача повною мірою користуватися своєю власністю. Вищезазначені обставини в судовому засіданні підтверджені письмовими доказами по справі, а також поясненнями представника позивача, даними під час розгляду справи. Таким чином, аналізуючи у сукупності докази, суд приходить до висновку, що відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті № 68 гуртожитку по пр.Металургів, 11 в [PERSON], оскільки останній не мешкає за вищезазначеною адресою понад 6 місяців без поважних причин. Зобов'язати Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗДО УМВС України в Запорізькій області провести зняття відповідача з реєстраційного обліку в гуртожитку за адресою: [PERSON], пр.Металургів, 11, кім.68.

Outcome: approved