Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

У липні 2010 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], який помер 05 серпня 2009 р. в місті Вознесенськ Миколаївської області, правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло №4052, виданого 25 січня 1999 р. Знам'янським відділком Одеської залізниці. В обґрунтування вимог, в даній заяві зазначено, що 05 серпня 2009 р. помер чоловік заявниці [PERSON] - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири №4 (чотири) у будинку №27 (двадцять сім), розташованого по вулиці Ленінградська в місті Вознесенськ Миколаївської області, що належала спадкодавцю за життя на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло №4052, виданого 25 січня 1999 р. Знам'янським відділком Одеської залізниці. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] і син [PERSON]В, які прийняли спадщину в установленому порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, при зверненні спадкоємців до приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 05 серпня 2009 р. [PERSON], приватним нотаріусом останнім було відмовлено у оформлені спадкових прав, у звязку з наявністю розбіжностей в написанні по батькові спадкодавця [PERSON] та власника частки квартири №4 (чотири) у будинку №27 (двадцять сім) по вулиці Ленінградська в місті Вознесенськ Миколаївської області [PERSON]. Посилаючись на те, що на теперішній час вирішити питання адміністративним шляхом неможливо, а встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, оскільки потрібно для оформлення спадкових прав, заявниця [PERSON] просила заяву задовольнити. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 вересня 2010 р. до участі по справі в якості заінтересованих осіб залучено [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] підтримала вимоги, викладені в заяві та проти задоволення заяви не заперечувала. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно поданої до суду письмової заяви від 29 вересня 2010 р. вимоги, викладені в заяві підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до поданої до суду письмової заяви від 29 вересня 2010 р. просив розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Вознесенської міської Ради Миколаївської області, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду письмові заперечення, відповідно до яких просив розглянути справу у його відсутність. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність заявниці [PERSON], заінтересованої особи [PERSON] та представника заінтересованої особи - Вознесенської міської Ради Миколаївської області, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло №4052, виданого 25 січня 1999 р. Знам'янським відділком Одеської залізниці, а також довідки Комунального підприємства „Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації за №2342 від 19 серпня 2010 p., квартира №4 (чотири) у будинку №27 (двадцять сім), що розташований по вулиці Ленінградська в місті Вознесенськ Миколаївської області, належить на праві власності [PERSON] (до шлюбу - [PERSON], зміна прізвища відбулася на підставі свідоцтва про шлюб, серія І-ФП №011857, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 28 квітня 2006 р.) [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 05 серпня 2009 р. помер [PERSON], що підтверджується виданим 08 серпня 2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області свідоцтвом про смерть, серія І - ФП № 105214. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла частка квартири №4 (чотири) у будинку №27 (двадцять сім) по вулиці Ленінградська в місті Вознесенськ Миколаївської області. Заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON], як спадкоємці за законом, 10 липня 2010 р. звернулися до приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] з заявою про видачу на їх імя свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], але приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру по батькові власника частки квартири записано як „Бойченко Володимир Афанасійович, тоді як у свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця вказано як „Бойченко Володимир Опанасович (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 липня 2010 р.). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. При цьому, факт належності померлому 05 серпня 2009 р. [PERSON] правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло №4052, виданого 25 січня 1999 р. Знам'янським відділком Одеської залізниці, підтвердився в судовому засіданні наступними доказами: - довідкою СГІРФО Вознесенського MB УМВС України в Миколаївській області (Форми -1), відповідно до якої [PERSON], 03 березня 1999 р. був виданий паспорт, серія ЕО №637023, з якої вбачається, що останній народився 19 червня 1927 р. та батьком якого вказаний [PERSON]; - довідкою СГІРФО Вознесенського MB УМВС України в Миколаївській області (Форми -1), відповідно до якої [PERSON] (по батькові на російській мові вказано як Афанасьевич) був виданий 24 січня 1977 р. Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області паспорт, серія І-ФП №591822, з якої вбачається, що [PERSON] народився 19 червня 1927 р. та батьком якого записаний на російській мові [PERSON]; - копією свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу - Пономаренко) [PERSON], серія ЯТ №680833, виданого 05 червня 1953 р. Вознесенським районним відділом ЗАГС Миколаївської області (де по батькові спадкоємця на російські мові вказано як „Афанасьевич); - копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія ІІ-УР №670212, виданого 18 квітня 1960 р. Вознесенським райбюро ЗАГС Миколаївської області (де в графі батько зазначено як [PERSON]); - будинковою книгою та технічним паспортом, виготовленими за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Ленінградська, будинок №27 (двадцять сім), квартира №4 (чотири). Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтво на право власності на житло №4052, виданого 25 січня 1999 р. Знам'янським відділком Одеської залізниці [PERSON], що помер 05 серпня 2009 р. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому, враховуючи, що іншим шляхом не можливо встановити факт належності померлому правовстановлюючого документа, суд вважає, що встановлення такого факту не суперечить п.6 ч.1 ст. 256 ЦП К України, а також п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 р. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання оформлення спадкових прав.

Outcome: approved