Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

22.07.2010 року [PERSON] - позивачка по справі, звернулась до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] - відповідача по справі, аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, та 200 грн. додатково в зв»язку з захворюванням дитини, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], який не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання, хоча таку змогу має, оскільки є працездатним, здоровим та має мінливі періодичні заробітки. Крім того, дитина хворіє, перебуває з цього приводу на обліку в лікарні, тому потребує додаткових витрат на своє лікування Дитина перебуває лише на її утриманні, тому потребує утримання і від свого батька. У судове засідання позивачка не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, у письмовій заяві до суду позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв - клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у сумі 200 грн. щомісячно, а додаткових витрат - 100 грн. до повноліття дитини. А тому, суд визнав за можливе розглянути справу по суті за наявними у ній доказами у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного висновку. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.07.1959 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча таку змогу має, оскільки є здоровим та працездатним, неофіційно працює, має нерегулярні мінливі доходи. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивачки та потребує ще додаткових коштів на своє утримання, оскільки хворіє. Зазначені обставини стверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. З ), довідкою з місця проживання позивачки ( а.с. 2 ), копією свідоцтва про народження (а.с. 4), копією консультативного висновку ( а.с. 5-9 ) та повідомленням Новоград- Волинського ТМО. Відповідно до вимог ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Ст. 10 ч. З ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Тому, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати утримання на неповнолітню дитину, як-то передбачено ст.ст. 180, 182 та 184 СК України, а також брати участь у додаткових витратах на дитину пов»язаних з її хворобою, у відповідності до ст. 185 СК України, тому позов задовольняє частково, при цьому враховує стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище, стан здоров»я дитини, яка хворіє, інші обставини справи та стягує аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, як-то передбачено ст. 191 СК України, додаткові витрати на дитину у розмірі 150 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладено і

Outcome: partial