Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина згідно рішення суду у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно, але від сплати аліментів ухиляється. На 01.04.2010 р. заборгованість складає 4250,96 грн., а станом на 30.06.2010 р. - 5076,26 грн. Просила стягнути з відповідача суму неустойки за прострочення сплати аліментів за вказаний період у 91 день з 01.04.2010 р. по 30.06.2010 р. із розрахунку 1 % за кожен день прострочення - в розмірі 3870 грн. та зобов»язати відповідача сплатити борг по аліментам на її користь в сумі 5076,26 грн. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги із зазначених вище підстав. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду у судове засідання не з»явився у з невідомих причин. За згодою позивача суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення на підставі ст.. ст.. 224-226 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.03.2006 р. вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] у розмірі УА частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 28.02.2006 р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки-розрахунку Відділу державної виконавчої служби Новокаховського МУЮ станом на 01.04.2010 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становила 4250,96 грн., а станом на 30.06.2010 р. - 5076,26 грн. Згідно статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має?право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином, враховуючи що відповідач покладене на нього рішенням суду зобов'язання із сплати аліментів не виконує, тому суд, виходячи із принципу диспозитивності процесу вважає позовні вимоги частково обґрунтованими на суму 3868,37 грн., виходячи із наступних розрахунків. Період заборгованості з 01.04.2010 р. по 30.06.2010 р. становить 91 день. Довідкою БДВС Новокаховського міського управління юстиції підтверджено заборгованість станом на 01.04.2010 р. в розмірі 4250,96 грн. Таким чином, за період, який просить позивач, сума неустойки (пені) складає: 4250,96 грн.: 100 X 91 =3868 грн. 37 коп., а не 3870 грн. згідно розрахунків позивача. До того ж, оскільки правові наслідки у вигляді зобов»язання відповідача сплатити наявний борг при даних правовідносинах законом не визначені, суд вважає ці вимоги безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню та роз»ясніє позивачу право на стягнення суми заборгованості у порядку виконання рішення суду від 10.03.2006 р. Відповідно до ст. 196 ч.І Сімейного кодексу України,

Outcome: partial