Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

24.06.2010р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності на 1/3 частку майна та її грошову компенсацію. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 15 лютого 2007 року помер її брат [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 163 від 20 лютого 2007 року, який проживав в [INFO]. Після смерті [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається з автомобіля „Москвич АЗЛК-2140, 1983 року випуску, реєстраційний номерний знак А [NUMBER], кузов № [NUMBER], двигун № [NUMBER]. який належав останньому на підставі технічного паспорту серії АО № 195327. Згідно свідоцтва про право на спадщину за закону, виданого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори 02.09.2009 року, з урахуванням 1/3 частини майна, від якої на її (позивачки) користь відмовилася [PERSON], вона (позивачка) є спадкоємцем 2/3 часток цього автомобіля, який раніше належав померлому. Відповідачка у встановлений законом шестимісячний строк звернулася в Першу Первомайську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину по закону на 1/3 частину майна, в тому числі і даного автомобіля, до цього часу не отримала. Відповідно до п.1,4 ч.І ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі та, якщо таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників та членам його сім'ї. Частина відповідачки в спадковому майні є незначною - 1/3 частина і не підлягає виділенню в натурі, оскільки дана річ є такою, що не підлягає поділу, спільне володіння та користування з [PERSON] також є неможливим, а тому позивачка звернулася до суду про припинення частини відповідача на спільне спадкове майно. Крім цього, вказаний автомобіль є старим, потребує постійного ремонту і технічного обслуговування. Відповідачка, [INFO], є людиною похилого віку - 93 роки, приблизно з 1970 року проживає разом зі своїм сином в трикімнатній квартирі [ADDRESS] Федерації і не бажає користуватися автомобілем, в м. Первомайськ останні 10 років не приїжджала. Згідно Висновку № 4893 експертної товарознавчої оцінки транспортного засобу від 26.04.2010 року вартість автомобіля „Москвіч АЗЛК - 2140 складає 3283 грн. 52 коп. Таким чином, вартість 1/3 частини майна, належного [PERSON], складає 1094 грн.40 коп. На підставі вищевикладеного, позивачка просить постановити рішенйя. яким припинити право відповідачки [PERSON] на 1/3 частини спадкового майна, а саме автомобіль „Москвіч АЗЛК - 2140, 1983 року випуску, реєстраційний номерний знак А [NUMBER], кузов № [NUMBER], двигун № [NUMBER], а також визнати за нею (позивачкою) право власності на автомобіль „Москвіч АЗЛК - 2140, 1983 року випуску, реєстраційний номерний знак А [NUMBER], кузов № [NUMBER], двигун № [NUMBER], стягнувши з неї на користь відповідачки 1094грн. 40коп. компенсації. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про місце, день та час слухання справи, про що свідчать судові повідомлення, як знаходяться в матеріалах справи; причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень ~г ~ позову не надала, клопотань не надходило. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 15 лютого 2007 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 163 від 20 лютого 2007 року (а.с.5), який проживав в [INFO]. Після смерті [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається з, автомобіля „Москвич АЗЛК-2140, 1983 року випуску, реєстраційний номерний знак А [NUMBER], кузов № [NUMBER], двигун № [NUMBER], який належав останньому на підставі технічного паспорту серії АО № 195327. Згідно свідоцтва про право на спадщину за закону, виданого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори 02.09.2009 року, з урахуванням 1/3 частини майна, від якої на користь [PERSON] відмовилася [PERSON], [PERSON] є спадкоємцем 2/3 часток вищевказаного автомобіля (а.с.6). Судом встановлено, що відповідачка у встановлений законом шестимісячний строк звернулася в Першу Первомайську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину по закону на 1/3 частину майна, в тому числі і даного автомобіля, до цього часу не отримала. Відповідно до п.1,4 ч.І ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі та, якщо таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників та членам його сімї. Частина відповідачки в спадковому майні є незначною - 1/3 частина і не підлягає виділенню в натурі, оскільки дана річ є такою, що не підлягає поділу. Згідно Висновку № 4893 експертної товарознавчої оцінки транспортного засобу від 26.04.2010 року вартість автомобіля „Москвіч АЗЛК - 2140 складає 3283 грн. 52 коп. (а.с.8-11). Таким чином, вартість 1/3 частини майна, належного [PERSON], складає 1094 грн.40 коп. Реальний розподіл автомобіля без втрати його цільового призначення неможливий, частка відповідачки у спільному частковому майні, порівняно з часткою позивачки, є незначною. Отже, на підставі вище викладеного, суд находить, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved