Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Городищенського району Черкаської області, третьої особи Городищенського відділку Черкаського обласного обєднання бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 30.10.2008р. померла її мати [PERSON], яка при своєму житті заповіла їй своє майно. Позивач своєчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а потім звернулася до суду про скасування своєї заяви, але суд своїм рішенням від 23.07.2010 року відмовив у задоволенні даного позову. Покійна [PERSON] проживала у [INFO], без належного оформлення жилого будинку. Прийняти спадщину у нотаріальному порядку не представляється можливим по причині відсутності технічного паспорту на даний будинок. Просить, постановити рішення, яким визнати за нею, [PERSON], право власності на жилий будинок в с. Мліїв, вул. Пархоменка, 52, Городищенського району Черкаської області, вартістю 51855,00грн., власником якого була її покійна мати - [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, та просить його задовольнити, вказавши, що будинок будувався її батьками на підставі необхідного дозволу, коли вона була ще малолітньою, чому згодом мати не виготовила технічного паспорту, не знає. Відповідач [PERSON] сільська рада Городищенського району Черкаської області до суду не зявилася, надавши до суду листа про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа [PERSON] відділок Черкаського обласного обєднання бюро технічної інвентаризації до суду не зявилася, надали суду заяву про слухання справи без їх участі, заперечень проти позову не мають. З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних листів, неявка відповідача, третьої особи, їх представників не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її обєктивного розгляду. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, врахувавши думку відповідача, третьої особи та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ст. 1223 ЦК України. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, [PERSON] померла 30.10.2008р. у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області. За життя покійна, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все, те що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матимете право, відповідно до заповідального розпорядження від 28.10.2008р., заповіла своїй дочці [PERSON]. На час смерті [PERSON] заповіт є єдиним, останнім, незміненим, не скасованим. Після того, як спадкоємець, позивач по справі, звернулася із заявою до [PERSON] державної нотаріальної контори, було відкрито спадкову справу №140/2009. В звязку з відсутністю коштів, спадок на себе позивач не переоформляла та змушена була звернутися до суду про відмову від прийняття спадщини на користь свого рідного брата [PERSON] і 23.07.2010 року, у задоволенні даного позову було відмовлено в повному обсязі. Свідоцтва про право на спадщину, не видавалися. Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Городищенського району Черкаської області, житловий будинок по вул. Пархоменка, 52 в с. Мліїві, Городищенського району Черкаської області рахується (належить) покійній [PERSON], яка проживала однією сімєю з дочкою, вели спільне господарство, без належного оформлення жилого будинку в БТІ, хоча дозвіл на будівництво видавався та наділялася земельна ділянка. За господарством числиться неприватизована земельна ділянка площею 0,66га.. За зверненням позивача [PERSON] відділення Черкаського обласного обєднання бюро технічної інвентаризації, провело обміри даного будинку та його оцінку, що складається з: :житлового будинку, погреба з шийкою, прибудови, сараю, навісу, сараю, колодязя питного, огорожі, і має інвентаризаційну вартість 51855,00 грн. . Позов підтверджується копіями: свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про одруження, паспорта [PERSON], заповіту, технічного паспорта на житловий будинок, довідками виконкому [PERSON] сільської ради Городищенського району Черкаської області, [PERSON] державної нотаріальної контори, Городищенського відділку Черкаського обласного обєднання бюро технічної інвентаризації. На підставі наведеного та

Outcome: approved