Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-11 00:00:00

28.07.2010 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що 27.10.2009 року померла двоюрідна сестра його батька [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Оскільки спадкодавиця не склала заповіту, а заявник є її двоюрідним племінником, інших спадкоємців по закону не має, він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте отримав відмову, оскільки для отримання свідоцтва на спадщину, йому спочатку необхідно підтвердити факт родинних звязків між ним та померлою, оскільки у нього відсутні документи, що підтверджують родинні звязки між ними. Дана обставина позбавляє заявника права на спадщину, що лишилась після смерті двоюрідної тітки, а тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавицею, а також визнати його спадкоємцем пятої черги за законом. В судовому засіданні заявник підтвердив зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримав. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала проти позову та просила слухати справу у відсутність її представника. Свідок [PERSON] по справі пояснив, що заявника знає з моменту одруження зі своїм чоловіком [PERSON], який доводився йому двоюрідним племінником. [PERSON] була двоюрідною сестрою чоловіка. Заявник та спадкодавиця підтримували між собою постійні стосунки, [PERSON] допомагав їй, купляв медикаменти. За життя [PERSON] неодноразово хотіла скласти заповіт на заявника, але через різко прогресуючу хворобу не встигла це зробити. Свідок [PERSON], в судовому засіданні зазначив, що він є двоюрідним братом померлої та батька заявника. Підтвердив, що [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] та просив позов задовольнити. Окрім цього вказав, що заявник та спадкодавиця підтримували між собою тісні стосунки, [PERSON] допомагав їй, купляв медикаменти. За життя [PERSON] неодноразово хотіла скласти заповіт на заявника, але через різко прогресуючу хворобу не встигла це зробити. Свідок [PERSON] в письмових поясненнях зазначив, що знав спадкодавицю з 1953 року та приходився їй далекою ріднею. З її слів знав, що в неї є двоюрідний племінник [PERSON], який підтримував з нею постійні стосунку, допомагав їй. [PERSON] неодноразово хотіла скласти заповіт на заявника, але через різко прогресуючу хворобу не встигла це зробити. Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Згідно ст.1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня спорідненості усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч.2 вищевказаної статті ступінь споріднення визщначається за числом народжень, що відділяють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Під час розгляду справи по суті встановлено, що дійсно 27.10.2009 року померла [PERSON], й після її смерті відкрилась спадщина. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно підтвердити його родинні звязки з двоюрідною тіткою, через те що в нього відсутні свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], батьків померлої, та свідоцтв про народження діда заявника [PERSON] та рідної сестри останнього і матері спадкодавиці [PERSON]. Після смерті спадкодавиці заявник у встановлений законом строк звернувся до органів нотаріату, але отримав відмову, оскільки були відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між ними. Згідно відповіді Головного управління юстиції у Хмельницькій області №2257-2259-11/0349 від 16.06.2010 року (а.с.13), яка знаходяться в матеріалах справи встановлено, що актових записів про одруження батьків спадкодавиці [PERSON] та [PERSON] (вибірка проводилась за 1916-1928 роки по первинним записам та з 1953 по 2010 року по поновленим актовим записам); народження діда заявника [PERSON] (вибірка проводилась за 1906-1912 роки по первинним записам та з 1944 по 2010 року по поновленим актовим записам) та матері спадкодавиці [PERSON] (вибірка проводилась за 1891-1897 роки по первинним записам та з 1944 по 2010 року по поновленим актовим записам) не знайдено, оскільки акти за даний період збереглись частково. З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України. Враховуючи зазначене та пояснення свідків, суд знаходить доведеним той факт, що [PERSON], яка померла 27 жовтня 2009 року є двоюрідною тіткою [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню. Зважаючи, що судом в судовому засіданні встановлено той факт, що заявник і спадкодавець мають пяту ступінь спорідненості між собою, [PERSON] слід також визнати спадкоємцем пятої черги за законом після смерті [PERSON], яка померла 27 жовтня 2009 року. Судові витрати у справі, а саме 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи слід покласти на заявника відповідно до вимог ЦПК України. На підставі викладеного та ст.1265 ЦК України,

Outcome: approved