Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в с. Дубовичі Кролевецького району його бабусею [PERSON] приблизно в 1946-1950 роках було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 64,9 кв. м, житловою 32,0 кв. м, два сараї, погріб, огорожа, за адресою вул. Карла Маркса, 42. Після зведення будинку вона проживала в ньому разом з донькою, [PERSON], його матірю, яка після одруження змінила прізвище на [PERSON]. [PERSON] володіла будинком та користувалася ним як власник, була головою колгоспного двору. На підставі рішення [PERSON] сільвиконкому від 30.11.1993 р. [PERSON] передано безоплатно у приватну власність 0,35 га земельної ділянки, в тому числі 0,05 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Державний акт на землю їй не видавався. 26 травня 1998 р. [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який було посвідчено у [PERSON] сільвиконкомі 21.05.1997 р. за р. №48. Заповіт [PERSON] залишила на його користь. Заповіт бабуся склала після смерті доньки, а його матері [PERSON], яка померла 26.04.1997 р. Спадкоємцем по закону міг бути його брат, [PERSON], який не має права на обовязкову частку і на спадщину не претендує. Після відкриття спадщини він вступив в управління спадковим майном, так як він був зареєстрований і проживав разом з спадкодавцем. Зараз він бажає оформити спадщину, однак має надати в нотаріальну контору документи, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Однак таке право в Кролевецькому РБТІ не зареєстровано. Оформивши технічну документацію на нерухоме майно, він не може вирішити питання про реєстрацію майна на померлу, оскільки це неможливо, тому він змушений звернутися до суду і просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, встановивши факт належності померлій спірного нерухомого майна на праві власності. Сторони належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, в суд не зявилися. Від позивача мається заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 26). Відповідач не заперечує проти позову, надавши відповідного листа (а.с. 32). Третя особа по справі, [PERSON] просить справу розглядати за його відсутності, заперечень проти позову немає, на спадщину після [PERSON] не претендує. (а.с. 30). Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В с. Дубовичі Кролевецького району згідно даних КП "Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації" знаходиться по вул. Карла Маркса, №42, житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 64,9 кв. м, житловою 32,0 кв. м, два сараї, погріб, огорожа, загальною вартістю 49073 грн., право власності на який не зареєстровано (а.с. 20). За даними погосподарської книги [PERSON] сільської ради зазначений житловий будинок з господарськими будівлями був зведений [PERSON] в 1947 р., проживала вона в цьому будинку разом з донькою [PERSON], [INFO], була головою колгоспного двору (а.с. 13). [PERSON] померла 26.05.1998 р. (а.с. 12), [PERSON] (донька) померла 26.04.1997 р. (а.с. 11). На час смерті [PERSON] з нею проживав [PERSON], онук, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 13), даними погосподарської книги [PERSON] сільської ради (а.с. 14-18). За даними Кролевецької державної нотаріальної контори 05 березня 2002 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) за р. 1-487 (а.с. 37-39). Таким чином єдиним спадкоємцем за заповітом, який посвідчено від імені [PERSON] на користь позивача [PERSON] сільською радою 21.05.1997 р. за р. №48, є позивач по справі. Для оформлення права власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі необхідно надати витяг з реєстру прав власності. Позивачем виготовлена технічна документація на будинок, однак зареєструвати власність на померлого неможливо, так як реєстрація проводиться за заявою власника або уповноваженої на те особи (а.с. 21-25). Наявні в справі докази свідчать про те, що власником спірного майна дійсно була [PERSON] Про це свідчить і той факт, що за рішенням виконкому [PERSON] сільської ради від 30.11.1993 р. №43 [PERSON] передано у власність безоплатно земельна ділянка 0,35 га, з них для обслуговування житлового будинку по вул. К. Маркса, с. Дубовичі 0,05 га і 0,30 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 19). Оскільки факт належності нерухомого майна на праві власності [PERSON] знайшов підтвердження при розгляді справи, встановлення цього факту необхідно для вирішення питання по спадщині, цей факт слід встановити за рішенням суду і задовольнити також вимоги позивача в частині визнання за ним права власності на це майно в порядку спадкування. Відповідно до ст. ст. 525, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст. ст. 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved