Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Цивільного Кодексу України, Закону України «Про електроенергетику» АЕК «Київенерго» здійснює постачання електричної енергії відповідачу на відплатній основі через КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр КМДА», щомісяця надсилає йому платіжні доручення на оплату спожитої енергії, а відповідачі мають здійснювати оплату виставлених рахунків. Кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно відповідачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії. Оплати за використану електричну енергію відповідачем надходили на рахунок позивача несвоєчасно та у неповному обсязі. Оскільки відповідачами не виконуються зобовязання, станом на червень 2010 року відповідачі мають заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2264,22 грн. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовну заяву і просила суд стягнути з відповідача на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі СВП «Енергозбут Київенерго» борг за спожиту електричну енергію, а також судові витрати. Відповідач позов визнав про що в судовому засіданні зробив усну заяву. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Закону України «Про електроенергетику» АЕК «Київенерго» здійснює постачання електричної енергії відповідачу на відплатній основі через КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр КМДА», щомісяця надсилає йому платіжні доручення на оплату спожитої енергії, а відповідач має здійснювати оплату виставлених рахунків. Кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно відповідачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії. Оскільки оплати за використану електричну енергію від відповідача надходили на рахунок позивача несвоєчасно та у неповному обсязі, відповідачами не виконується зобовязання, станом на станом на червень 2010 року відповідачі мають заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2264,22 грн. . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, зі змінами і доповненнями, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Відповідно до п. 35 зазначених Правил енергопостачальник має право відключити споживача у разі порушення термінів оплати за спожиту електричну енергію та самовільного підключення до електричної мережі. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі СВП «Енергозбут Київенерго» підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved