Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

орган опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради звернувся до [PERSON] третя особа: Ладижинський дитячий будинок інтернат для розумово-відсталих дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач зазначав, що відповідачка [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON] 05.07.2000року народження. Малолітній [PERSON] перебуває у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті IV профілю для розумово відсталих дітей на повному державному утриманні з 23.02.2004 року. [PERSON] страждає на глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, подвійну геміплегію, затримку фізичного розвитку , що засвідчується висновком про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини від 04.02.2010 року. За перебування у закладі батьки жодного разу не відвідували дитину, не цікавились його життям та здоровям, що засвідчує витяг з історії розвитку № 236 від 04.02.2010 року. Згідно висновку органу опіки та піклування комітету Броварської міської ради від 27.04.2010 року № 2-15/1019 орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] [INFO] у звязку з тим , що вона ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене, просили позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] [INFO] у звязку з тим, що вона ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] [INFO] на користь Ладижинського дитячого будинку інтернату IV профілю для розумово відсталих дітей, на утриманні якої він перебуває на рахунок поповнення № 292400024 у ВАТ КБ «Хрещатик», м. Київ призначення платежу «Поповнення карткового рахунку: [NUMBER]» у розмірі 350грн. щомісячно з моменту подання позову до досягнення [PERSON] повноліття. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. В судове засідання третя особа: Ладижинський дитячий будинок інтернат для розумово-відсталих дітей не зявились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Прокурор Щербюк В.П. в судовому засіданні дав згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини за № 05 від 14.04.2010 року не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] 05.07.2000р.н.(а.с.9-25). Згідно довідки Ладижинського дитячого будинку інтернат для розумово-відсталих дітей від 03.02.2010 року вбачається, що [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні на безоплатній основі з 26. 02.2004 року по даний час. Дитину ніхто з батьків чи близьких родичів не відвідував і не цікавився по телефону (а.с.26). За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] [INFO] у звязку з тим , що вона ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини. Також стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] В.А.05.07.2000 р.н. на користь Ладижинського дитячого будинку інтернату IV профілю для розумово відсталих дітей, на утриманні якої він перебуває на рахунок поповнення № 292400024 у ВАТ КБ «Хрещатик», м. Київ призначення платежу «Поповнення карткового рахунку: [NUMBER]» у розмірі 350грн. щомісячно з моменту подання позову до досягнення [PERSON] повноліття, так як на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідачка зобовязана утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття

Outcome: approved