Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

19 січня 2010 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказала, що 15 вересня 1995 року Біленківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, зареєстрований шлюб з [PERSON], від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Зазначений шлюб був зареєстрований між нею та відповідачем під час відбуття ним покарання у місцях позбавлення волі в Біленківській виправній колонії. Одруження виявилось невдалим, шлюбні відносини зводились лише до побачень з засуджеим та листування з ним. З 1998року шлюбні відносини фактично припинились, вона стала проживати в смт.Комиш-Зоря , а відповідач після звільнення у 2002році виїхав до Росії на постійне місце проживання. Весь цей час ніяких відносин вони не підтримують. Вона намагалась вирішити питання з відповідачем в позасудовому порядку, але останній ігнорує її прохання надіслати заяву про розірвання шлюбу до органу реєстрації актів цивільного стану. За таких обставин позивач прохає розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 15 вересня 1995 року Біленківською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву , в якій вказала, що підтримує позов на тих підставах, які викладені в позовній заяві, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги позивача [PERSON] визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалам справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 15 вересня 1995 року. Шлюб зареєстрований Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №55, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії І-ЖС № 004949. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. В сім'ї склалися ненормальні відносини,подружжя сімейні відносини не підтримують, разом тривалий час не проживають, фактично створили нові сімї, сторони на розірвання шлюбу згодні. Розірвання шлюбу між сторонами відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка до подружнього життя. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved