Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

16.09.2010 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що йому належить жилий будинок з надвірними спорудами по вул. Комінтерна, 111, в м. Охтирка Сумської області. Позивачеві відповідачка доводиться дружиною, однак в 1999 році вона забрала свої речі та залишила домоволодіння і з цього часу ніяких стосунків між собою не підтримують. Посилаючись на те, що відповідачка значиться зареєстрованою в будинку позивача, чим порушуються права власника нерухомості на розпорядження нею, позивач просив визнати відповідачку такою, що втратила право на користування жилим будинком № 111 по вул. Комінтерна в м. Охтирка Сумської області: зобов»язати сектор у справах громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ ГУ МВС України в Сумській області зняти відповідачку з реєстрації в указаному будинку. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомив, хоча, отримавши судову повістку про виклик до суду для розгляду даної справи, про що в справі маються докази, вимоги суду проігнорувала. За наведених обставин, зважаючи на клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами глави 8 ЦПК України у відсутність відповідачки на підставі наявних в справі доказів Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення позивача, оцінивши всі докази в сукупності, дійшов висновку про виникнення спору з правовідносин щодо права власності особи на житло у вигляді житлового будинку. Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 25.07.1975 року позивачеві належить будинок № 111 по вул. Комінтерна, 111, в м. Охтирка Сумської області, про що мається реєстраційний напис на документі про право приватної власності і записано в реєстрову книгу № 40 № 9208 стр. 188 29.11.1979 року \\а.с. 4\\. З довідки виконавчого комітету Охтирської міської ради від 14.09.2010 року вбачається, що дружина позивача [PERSON], [INFO], з 1999 року і по даний час за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Комінтерна, 111, не проживає, її місце проживання невідоме \\а.с. 5\\. З будинкової книги на будинок № 111 по вул.. Комінтерна в м. Охтирка Сумської області \\а.с. 6-8\\ вбачається, що [PERSON] зареєстрована за даною адресою. Доводи позивача знайшли підтвердження показами в судовому засіданні свідків [PERSON], ТОКАРЬС.І. Таким чином, відповідно до приписів ст.. 60 ч. 1 ЦПК України, суд визнав доведеними обставини про те, відповідачка відсутня без поважних причин понад один рік в належному позивачеві житлі, чим порушуються права позивача, будь-яких протиріч судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про судові витрати підлягають вирішенню відповідно до приписів ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України, однак з урахуванням того, що сектор у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ ГУ МВС України в Сумській області не порушував права позивача, судові витрати з нього стягненню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved