Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

24 лютого 2010 року надійшов позов КП „Теплотранссервіс Рівненської міської ради до [PERSON] про стягнення 7 376 грн. 77 коп. заборгованості плати за використану теплову енергію на тих підстава) що, будучи власником /наймачем/ квартири [ADDRESS], він, отримуючи фактичн теплову енергію та гаряче водопостачання в житлове приміщення, в порушення зобовязань, які виникли між сторонам на підставі цього факту, договору надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання і положень чинног законодавства, зокрема ст.ст.67, 68 ЖК України, п.5 ч,3 ст..20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст.1 Закону України „Про теплопостачання, не здійснює плату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого по вині відповідача утворилась заборгованість станом на 01.02.2010 року на вказану позовом суму. Заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло. Представник позивача повністю без зміни підтримав позовні вимоги в суді, дав пояснення по суті позов; Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7 376 грн. 77 коп. та судові витрати на інформаційно-технічг забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача, а судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. в прибуток місцевого бюджету покласти на відповідача. Відповідач, будучи попередженим про час і місце слухання справи судовою повісткою, в судове засідань повторно не зявився. Вважається за доцільне за згодою представника позивача розглянути справу без участі відповіла1 з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст. ст..224-228 ЦПК України. Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимог підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником /наймачем/ квартири №11 в будинку №424 г вул. Соборна в м. Рівне. Між відповідачем та КП РМР „Теплотранссервіс було укладено договір №10820 про надань послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, яким передбачене своєчасне, не пізніше ніж 10 числа наступної за розрахунковим місяця, внесення Споживачем плати за надані послуги. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений стрс відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, п звичайно ставляться. В порушення зобовязань що виникли між сторонами по оплаті наданих житлово-комунальні послуг : використану теплову енергію у строки, встановлені договором або законом, відповідно до положень ст.526 ЦК У країн ст.ст.67,68 ЖК України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання, відповідач протягом тривалого часу таку оплату не проводить, у звязку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.02.2010 року в сумі 7 376 грн. 77 коп. Су? заборгованості з достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком позивача та не оспореї відповідачем. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено. За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обгрунтованим доведеними доказами в справі. Судові витрати, відповідно до ст..ст.82,88 ЦПК України, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 11, 526 ЦК України ст..ст.67,68 ЖК України, ст..19 Закону України „Про теплопостачання,

Outcome: approved