Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшов позов ( з подальшим уточненням) КП „Комуненергія Рівненської міської ради до [PERSON] про стягнення 5294,92 грн. заборгованості плати за використану теплову енергію на тих підставах, що, будучи власником /наймачем/ квартири [ADDRESS], вік, отримуючи фактично теплову енергію та гаряче водопостачання в житлове приміщення, в порушення зобовязань, які виникли між сторонами на підставі цього факту і положень чинного законодавства, зокрема ст.ст.67, 68 ЖК України, п.5 ч.З ст..20 Закону України „Про житлово- комунальні послуги, стЛ9 Закону України „Про теплопостачання, не здійснює плату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого по вині відповідача утворилась заборгованість станом на 01.12.2009 року на вказану суму. Відповідно до наданих суду заперечень зазначено, що [PERSON] неодноразово звертався в КП «Комуненергія» з заявою про відключення його квартири [ADDRESS] від послуг теплопостачання, крім того договору на вказані послуги не заключав. В їх будинку є невідповідність системи опалення закладеному проекту. В судовому засіданні представник позивача повніспопідтримав позовні вимоги, дав пояснення по суті позову. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5294,92 та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спрари в розмірі 30 грн. на користь позивача, а судовий збір в сумі 52 грн. 54коп. в прибуток місцевого бюджету покласти на відповідача. Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заперечення, які надані до матеріалів справи ,зазначила, що послуги теплопостачання надаються не в повному обсязі. Договору на послуги теплопостачання в квартиру [ADDRESS] в м. Р.івне [PERSON] не укладав. При вирішенні справи просить застосувати строки позовної давності. Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. ; . Судом встановлено, що [PERSON] є власником /наймачем/' квартири [ADDRESS] і є споживачем послуг тепло та гарячого постачання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. В порушення зобовязань що виникли між сторонами по оплаті наданих житлово- комунальні послуг за використану теплову енергію у строки, встановлені договором або законом, відповідно до положень ст.526 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.19 Зак ^ України „Про теплопостачання, відповідач протягом тривалого часу таку оплату не проводи м у звязку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.12.2009 року в сумі 5294,92 гтч Сума заборгованості з достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засідай розрахунком позивача .Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом н встановлено. Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчинень - особою дій, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку. Враховуй-: проведенні часткові оплати ( останній платіж в квітні 2007 року ), $трок позовної давнсчг: позивачем не пропущений. За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вим п є обгрунтованими, доведеними доказами в справі. Судові витрати, відповідно до ст.ст.82.*-І ЦПК України, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 11, 526 ЦК України ст..ст.67,68 ЖК України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання,

Outcome: approved