Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

У червні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є одинокою матірю [PERSON], [INFO]. Від самого народження дитини та по теперішній час відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться долею дитини не займається її вихованням, матеріальної допомоги на утримання не надає. За місцем проживання зарекомендувала себе з негативного боку, притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, не працює. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні та саме вона займається вихованням хлопчика, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] для подальшого оформлення опіки. В судовому засіданні позивачка та прокурор позов підтримали і просили про його задоволення. Представник третьої особи - у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала при цьому пояснивши, що зараз вона не має можливості виховувати ані утримувати свого сина у звязку з тяжким період у її житті Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи та думку прокурора, які наполягали на задоволенні позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження 1-ФП №080839 від 22.05.2008 року а/з №1558). Як вбачається з довідки ЖКП «Південь» від 19.01.2010р. за № 283 [PERSON] зареєстрована в [INFO]. За місцем проживання характеризується з негативного боку, як особа схильна до скандалів та сварок, постійного місця роботи не має, вихованням дитини не займається, що стверджується довідкою-характеристикою від 28.01.2010 року. Крім того, відповідачка притягувалася до кримінальної відповідальності за крадіжки чужого майна та до адміністративної відповідальності. От же, судом встановлено, що відповідачка не виконує свої батьківські обовязки, долею дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує, не створює належних умов для проживання, ніде не працює, дитина знаходиться на повному матеріальному забезпеченні бабусі - [PERSON], яка й займається її вихованням. Висновком Миколаївського міського голови №1870/210/14/19 від 27.07.2010 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO], визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитини має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ч.1,4 ст.155, п.п. 1,2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки у доход держави підлягають сплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50грн. та 8,50грн. в рахунок судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved