Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

13 серпня 2010 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що 21 листопада 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №536. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. В останній час між позивачкою та відповідачем погіршилися відносини, при цьому відповідач став ухилятися від передбаченого ст.180 Сімейного Кодексу обовязку утримувати дитину, хоча є зареєстрованим суб»єктом малого підприємництва фізичною особою платником єдиного податку, займається ремонтом автомобілів, а тому позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у сумі 700,00 грн., починаючи із дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила заявлені вимоги, а саме - просила стягнути також на її користь понесені судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 1000,00 грн. , у інший частині позов залишила без змін, просила задовольнити його в повному обсязі. Представник позивачки [PERSON], присутній в судовому засіданні, підтримав уточнені позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими, на підтвердження отримання ним суми винагороди за надану правову допомогу, надав суду витяг з книги обліку доходів та витрат суб»єкта малого підприємництва фізичної особи, яка застосовує спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, про отримання 805 грн. від [PERSON] Просив задовольнити у повному обсягу позовні вимоги. Присутній у судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, надав суду свій звіт як суб»єкту малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку, згідно даних якого, за другий квартал [PERSON] мав обсяг виручки у розмірі 2000,00 грн. Просив суд, із врахуванням наданих даних, задовольнити частково позовні вимоги, у меншому від заявленого обсягу. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 21 листопада 2009 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №536 (а.с.6). Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] року народження (а.с.7), яка проживає разом з позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідач, будучи батьком дитини позивачки, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча взмозі це робити, є зареєстрованим суб»єктом малого підприємництва, займається ремонтом автомобілів, що підтвердив у судовому засіданні та має нерегулярний дохід, підтверджений звітом суб»єкту малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку, згідно даних якого, за другий квартал [PERSON] мав обсяг виручки у розмірі 2000,00 грн. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини у сумі 500 грн. Також підлягають частковому задоволенню вимоги позивачки стосовно відшкодування понесених витрат на правову допомогу, віднесених законом до судових витрат, підтверджених документально. В судовому засіданні на підтвердження понесених витрат на правову допомогу був наданий витяг з книги обліку доходів та витрат суб»єкта малого підприємництва фізичної особи [PERSON], який застосовує спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, про отримання 805,00 грн. від [PERSON]. що є підставою для часткового задоволення вимог у цій частині а саме у сумі 800,00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial