Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-16 00:00:00

ЗАТ "[PERSON]Ес.Ем." звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 1740 гривень 35 копійок, посилаючись на те, що ЗАТ "[PERSON]Ес.Ем." уклало з [PERSON] Замовлення № 2435763 від 04.04.2007 року, №2135579 від 07.09.2006 року, №2270364 від 08.12.2006 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку та Угоди до них. Відповідно до зазначених Угод позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги стільникового мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати їх вартість та у випадку виникнення заборгованості ліквідувати її протягом 5 діб. В порушення умов підписаних Угод відповідач свої зобовязання належним чином не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість. Заборгованість за замовленням №2135579 становить 384,44 грн. Заборгованість за замовленням №2435763 становить 369,66 грн. Також з 01.03.2009 року Відповідач має заборгованість по замовленню №2270364 в сумі 458,02 грн. З урахуванням несплати заборгованості та відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача крім 1212 гривень 12 копійок основного боргу, 458 гривень 08 копійки індексу інфляції за весь час прострочення платежу та 3% річних у розмірі 70 гривень 15 копійки. Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився, про час та місце розгляду справи судом сповіщався. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ЗАТ "[PERSON]Ес.Ем." уклало з [PERSON] Замовлення № 2435763 від 04.04.2007 року, №2135579 від 07.09.2006 року, №2270364 від 08.12.2006 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку та Угоди до них. Відповідно до пункту 3.2.1 ст. 3 Угод передбачено, що відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку Оператора згідно з діючими Тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. У випадках виникнення заборгованості відповідача щодо наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв'язку, відповідач зобов'язаний ліквідувати заборгованість протягом 5 діб. Згідно з пунктом 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду рахунки-фактури за надані послуги зв'язку та розрахунок заборгованості з якого вбачається, що вартість наданих послуг та нарахованої абонентської плати, яка не оплачена відповідачем, складає 1212 гривень 12 копійок. Пунктом 219 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року визначено, що фактичне отримання абонентом обумовленої в договорі тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних. На підтвердження своїх доводів щодо розміру стягнення суми інфляції та 3 % річних, позивач надав суду розрахунок, який відповідає вимогам закону. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З огляду на викладене та

Outcome: approved