Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку його пенсії за віком від стажу та заробітку з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2007 р. у розмірі 1197,91 грн. та зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії за віком від стажу та заробітку, враховуючи показник середньої заробітної плати за 2008 р. у розмірі 1573, 99 грн. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просить розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надані письмові заперечення проти позову, в яких відповідач просить розглядати справу у відсутності його представника, у задоволені позову просить відмовити. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. В письмових запереченнях відповідачем зазначено, що хоча рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 р. були визнані внесені до ст.ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» зміни неконституційними, проте, рішення щодо відновлення дії зазначеної норми в попередній редакції не приймалося, тому вважають правильним здійснення перерахунку пенсії відповідно до підпункту третього пункту 11 постанови КМУ від 28.05.2008 р. № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян». Суд, дослідивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач перебуває на обліку у відповідача як пенсіонер та згідно із ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» отримує пенсію за віком з 2004 р. Позивач звернувся до відповідача про проведення перерахунку пенсії відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з тих підстав, що він продовжував працювати після призначення пенсії. Відповідачем при здійсненні перерахунку пенсії за заявою позивача був застосований показник середньої забортної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік 1197, 91 грн. Суд вважає, що дії відповідача не є правомірними, так як не відповідають вимогам чинного законодавства. Згідно п.4 ст. 42 зазначеного закону відповідач повинен здійснити перерахунок пенсії позивачу з урахуванням 24 місяців страхового стажу після попереднього перерахунку пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок проводиться зі застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. Позивач звернувся за перерахунком пенсії в 2009 р. і для перерахунку пенсії йому повинен застосовуватися показник середньої заробітної плати по Україні за 2008 р., як то передбачено ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», але відповідачем такий показник застосований не був. Таким чином, суд вважає, що застосування відповідачем підзаконних нормативних актів, які суперечать положенням Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», є неправомірним, в звязку з чим, вимоги позивача підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved