Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування кого зазначили, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла 13.11.2009 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.10.1998 року вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Як спадкоємець першої черги [PERSON] звернулась до нотаріальної контори у передбачений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріусом було відмовлено в усній формі, з посиланням на те, що частка померлої в спільній сумісній власності на квартиру не виділена. В звязку з чим, просили суд визнати, що частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] та частка, яка складає спадкове майно та належала померлій [PERSON], складає по ? частині. В судовому засіданні позивачі в повному обсязі підтримали свої позовні вимоги та, посилаючись на викладені в позові підстави, просили його задовольнити в повному обсязі. Представники відповідача виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради та третьої особи Пятої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились. Третя особа надала заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. Відповідач про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивачів, які не заперечували проти заочного розгляду справи, судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку. Суд, заслухавши доводи позивачів, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.10.1998 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №308701 виданого 17.11.2009 року Відділом реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції [PERSON] померла 13.11.2009 року, про що зроблений відповідний актовий запис №7996 (а.с.7). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS] на спадкування якої позивачка [PERSON] має право, як спадкоємець за законом першої черги. Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що частка померлої [PERSON] в спільній сумісній власності на квартиру не виділена. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до с.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. З урахуванням вказаних вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та слід визнати, що частка [PERSON], яка померла 13.11.2009 року, що входить до складу спадкової маси, у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS], складає 1/2 частини, частка позивачки [PERSON] у спільній сумісній власності на вказану квартиру складає 1/2 частини. Право спільної сумісної власності на зазначену квартиру у відповідності до ст.372 ЦК України необхідно припинити. На підставі викладеного та

Outcome: partial