Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] спілки «Перше кредитне товариство», в якому просить стягнути з [PERSON] спілки «Перше кредитне товариство» на її користь суму внеску на депозитний рахунок, процентів по внескам на загальну суму 13083 грн. 85 коп. (тринадцять тисяч вісімдесят три гривні вісімдесят п`ять коп.) та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував наступним: 03 липня 2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] спілкою «Перше кредитне товариство» був укладений договір № ДП-1/0517/08/600 про залучення внесу (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким позивач вніс готівкові грошові кошти в сумі 11 100 грн. строком на 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення 03 липня 2009 року з виплатою Відповідачем на користь Позивача процентної ставки за внеском у розмірі 23% річних. 03 липня 2009 року у зв`язку із закінчення строку Договору Позивач в усній формі звернулась до Відповідача у обласну філію КС «Перше кредитне товариство» у м. Дніпропетровське, з вимогою до повернення вкладу. [PERSON] відмовив Позивачу у поверненні вкладу, чим не виконав свої зобовязання, та рекомендував звернутися до центрального офісу. 27 липня 2009 року Позивач звернулась до керівництва КС «Перше кредитне товариство» із заявою про повернення Внеску та невиплачених процентів у зв`язку з закінченням строку договору, а також з заявою про вихід та виключення Позивача з членів КС. Заява була відправлена на адресу Голови правління КС «Перше кредитне товариство» до м. Одеси у центральний офіс. Це підтверджується копією опису вкладень до цінного листа. Виходячи з вищевикладеного, Позивач вважає відмову КС «Перше кредитне товариство» у видачі суми вкладу, незаконною, що позбавляє права вільно розпоряджатися власними засобами, у зв`язку з чим, Позивач звернувся до суду, з проханням захистити його права. Однак, до теперішнього часу, незважаючи на закінчення терміну дії договорів та неоднарозові звертання позивача до керівництва кредитної спілки «Перше кредитне товариство», позивачем не отримано суми вкладів та процентів. Згідно зі ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членом кредитної спілки договорами. Позивач не з`явилась до суду, надіслала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та слухати справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 03 липня 2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] спілкою «Перше кредитне товариство» був укладений договір № ДП-1/0517/08/600 про залучення внесу (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким позивач вніс готівкові грошові кошти в сумі 11 100 грн. строком на 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення 03 липня 2009 року з виплатою Відповідачем на користь Позивача процентної ставки за внеском у розмірі 23% річних. 03 липня 2009 року у зв`язку із закінчення строку Договору Позивач в усній формі звернулась до Відповідача у обласну філію КС «Перше кредитне товариство» у м. Дніпропетровське, з вимогою до повернення вкладу. [PERSON] відмовив Позивачу у поверненні вкладу, чим не виконав свої зобовязання, та рекомендував звернутися до центрального офісу. 27 липня 2009 року Позивач звернулась до керівництва КС «Перше кредитне товариство» із заявою про повернення Внеску та невиплачених процентів у зв`язку з закінченням строку договору, а також з заявою про вихід та виключення Позивача з членів КС. Заява була відправлена на адресу Голови правління КС «Перше кредитне товариство» до м. Одеси у центральний офіс. Це підтверджується копією опису вкладень до цінного листа. Виходячи з вищевикладеного, Позивач вважає відмову КС «Перше кредитне товариство» у видачі суми вкладу, незаконною, що позбавляє права вільно розпоряджатися власними засобами, у зв`язку з чим, Позивач звернувся до суду, з проханням захистити його права. Однак, до теперішнього часу, незважаючи на закінчення терміну дії договорів та неодноразові звертання позивача до керівництва кредитної спілки «Перше кредитне товариство», позивачем не отримано суми вкладів та процентів. Згідно зі ст.. 23 Закону України „Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членом кредитної спілки договорами. Відповідач не виконує свої зобовязання по поверненню суми внеску, що відповідно до ст.. 610 ЦК України є порушенням зобовязань. [PERSON] спілка «Перше кредитне товариство» порушило договірні зобовязання, а також статтю 9, п. 4 ЗУ «Про кредитні спілки», згідно якого вкладник ( член спілки ) має право вимагати від Спілки припинення або дострокового виконання зобовязань по Свідоцтву та Договору. [PERSON] до ст. 27 ЗУ «Про кредитні спілки» у разі порушення вимог даного закону, а саме: порушення виконання грошового зобовязання перед вкладником, застосовуються санкції відповідно до законів України. Таким чином, згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а відповідач своїми діями грубо порушив умови договору та не виконав свої зобовязання перед позивачем, внаслідок чого, відповідно ст. 610, 611 ЦК України, наступають правові наслідки порушення зобовязання, встановлені договором або законом відшкодування збитків чого і вимагає позивач. Також, на підставі ст. ст. 78, 88 ЦПК України, суд вважає за правомірне задовольнити вимогу позивача, щодо стягнення із відповідача всіх судових витрат пов'язаних з розглядом даної справи. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved