Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] являвся власником земельної ділянки, площею 1,5364, на території Трушівської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну частку [NUMBER] та власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS], який був побудований та зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в погосподарській книзі Трушівської сільської ради Чигиринського району. [INFO] [PERSON] помер і позивачка, будучи спадкоємцем відповідно до заповіту, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку і житловий будинок, оскільки нотаріус відмовив їй в оформленні спадкового майна в зв'язку з тим, що було втрачено державний акт на право власності на земельну ділянку, а також через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно після померлого [PERSON], пояснивши, що вона є спадкоємцем майна померлого згідно заповіту, та прийняла спадщину в установленому законом порядку, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а інших спадкоємців на майно, які б прийняли спадщину, не має. Але вона не змогла нотаріально оформити вказане майно через втрату державного акта та відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши позивачку, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], помер [PERSON], після смерті якого на території Трушівської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, в тому числі земельна ділянка, площею 1,5364 га, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку та будинок з надвірними спорудами. Також судом встановлено, що власником будинку, розташованого в [ADDRESS], відповідно до довідки виданої Трушівською сільською радою № 810 від 30.08. 2010 року та довідки НАСК «Оранта» № 77-10 від 27.09.2010 року, був [PERSON], а тому можливо встановити факт належності померлому вказаного будинку. Крім того, судом встановлено, що позивачка, відповідно до заповіту від 19.01.2005 року, посвідченого виконавчим комітетом Трушівської сільської ради Чигиринського району, який на день смерті [PERSON] не змінено і не скасовано, є спадкоємцем майна померлого. В судовому засіданні знайшов підтвердження і факт прийняття позивачкою спадщини після померлого [PERSON], шляхом звернення до нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі серії ОУ № 466146. Судом також встановлено, що за [PERSON] відповідно до довідки ДП «Центр ДЗК» та довідки відділу Держкомзему у Чигиринському районі, зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], в межах Трушівської сільської ради Чигиринського району, розміром 1,5364 га. Крім того, судом встановлено, що вищевказаний державний акт було втрачено, про що свідчить оголошення в газеті «Чигиринські вісті» від 14.09.2010 року, і це стало перешкодою для нотаріального оформлення спадкового майна позивачкою. Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину після померлого [PERSON] і є єдиним спадкоємцем його майна згідно заповіту, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного, ст.328 ЦК України,

Outcome: approved