Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-26 00:00:00

У травні 2010 рою. позивач в особі директора ТзОВ «Рівнетеплоенерго» [PERSON] звернулись до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що ТзОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] квартиронаймачем (власником) якого є [PERSON] особовий рахунок і номер договору №111395). Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак, внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань, станом на 15 травня 2010 року утворилась заборгованість за використану ним теплову енергію в розмірі 3187,58 грн., інфляційні збитки в сумі 62,67 грн., 3% річних на суму 19,66 грн. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість за використану теплову енергію в сумі 3187,58 грн., інфляційні збитки в сумі 62,67 гри., 3% річних на суму 19,66 грн. на р/р 26001000820040 в Банку «Демарк», МФО 353575, код ЄДРПОУ 36598008 та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача, уточнивши позовні вимоги, суду пояснив, що відповідачем проведено часткову оплату зазначеної в позовній заяві суми основної заборгованості у звязку з чим станом на 27.09.2010 року його заборгованість складає 70,28 грн., тому просить суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з урахуванням інфляційних збитків та 3% річних в розмірі 152,61 грн. Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є квартиронаймачем житлового приміщення за адресою: [ADDRESS]. Станом на 27.09.2010 року його заборгованість складає з урахуванням інфляційних збитків та 3% річних - 152,61 грн. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають з підстав, передбачених законодавством України, а також з дій громадян і організацій, які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на користь держави 51 гривні судового збору. Відповідно до ст.ст. 81,82 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 11, 257, 509, 626, 1281, 1299 ЦК України, керую ст.ст. 10,11,60,88,212,214,215, ЦПК України, суд, -

Outcome: approved