Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

13 липня 2010 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про захист права власності на житло , визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову зазначила, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори за реєстром №2-1177 їй належить житловий будинок, розташований в м. Красноармійську Донецької області, вул. Спартака, буд.44. На цей час в будинку зареєстрований чоловік її доньки - [PERSON], який в цьому будинку не проживає з 2003 року, а проживає в квартирі, що належить йому на праві власності, за адресою: м. Красноармійськ , Донецької області, мікрорайон "Южний"[ADDRESS]. Відповідач не приймає участі в сплаті за комунальні послуги, в проведенні поточного ремонту. На її прохання звільнити за власним бажанням будиноку та знятись з реєстраційного обліку, відповідач ніяким чином не реагує. Оскільки відповідач порушує її право власності на будинок, перешкоджає в повному обсязі розпоряджатись ним, позивачка [PERSON] просить суд захистити її право власності на житло, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком №44 по вулиці Спартака в м. Красноармійську Донецької області, та зобовязати відповідача знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В судовому засіданні позивачка, повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечує, що будинок є власністю позивачки, що він має власну квартиру в м. Красноармійську, мк-н "Южний"[ADDRESS] . Разом з тим позивач не бажає зніматись з реєстраційного обліку, оскільки працює на шахті, отримує вугілля для опалення будинку і вважає, що його реєстрація в будинку відповідає інтересам позивачки. Тому в задоволенні позову просить відмовити. Представник третьої особи Відділення громадянства паспортної та імміграційної служби Красноармійського МРВ ВС України в Донецькій області до суду не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.17). Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 грудня 1988 [PERSON] на праві власності належить будинок №44 по вул. Спартака в м. Красноармійську Донецької області(а.с.7). Згідно довідки, наданої суду Красноармійською міською радою ( а.с.6) в будинку по вул. Спартака,44 в м. Красноармійську Донецької області зареєстрований, але не проживає з 2003 року [PERSON] Із пояснень позивачки, свідка [PERSON]К вбачається, що відповідач [PERSON]В не проживає в будинку без поважної причини протягом останніх семи років, речей його в квартирі немає, проживає в м. Красноармійську, мк-н " Южний"[ADDRESS]. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідач є членом сім'ї позивачки, не проживає в спірному будинку більше одного року без поважної причини, будинок на цей час є власністю [PERSON] суд вважає, що позовні вимоги про захист її права власності на житло слід задовольнити, визнати [PERSON]. таким, що втратив право користування житлом та зобовязати знятись з реєстраційного обліку за адресою: м.Красноармійськ, вул. Спартака,44

Outcome: approved