Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

10.11.2009 року ПАТ «УКрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 315469,91 грн. та понесених судових витрат - держмито в сумі 1700 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. У звязку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», згідно рішення Загальних Зборів Акціонерів від 27.10.2009 року) та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11099988000 про надання останній кредиту у розмірі 44840 швейцарських франків, що еквівалентно 186131,02 грн. строком до 19.12.2007 року із сплатою процентів за його користування у розмірі 8,49% річних. Відповідно до положень Кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобовязався повертати частинами отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені договором строки. В якості виконання зобовязань за кредитним договором 28.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», згідно рішення Загальних Зборів Акціонерів від 27.10.2009 року) та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки б/н. Згідно з умовами договору [PERSON] зобовязався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту. Крім того, в якості виконання зобовязань за кредитним договором 28.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», згідно рішення Загальних Зборів Акціонерів від 27.10.2009 року) та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки б/н. Згідно з умовами договору [PERSON] зобовязалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту. З метою забезпечення зобовязань по кредитному договору, 22.12.2006 року між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку нерухоме майно двохкімнатну квартиру, загальною площею 50,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 19.10.2006 року виникла заборгованість в сумі 40410,07 швейцарських франків, що еквівалентно 315469,91 грн., а саме: сума заборгованості за основним та простроченим кредитом 37483,49 швейцарських франків, що еквівалентно 292622,92 грн., сума заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом 2525,24 швейцарських франків, що еквівалентно 19713,83 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та по процентам за користування кредитом 401,34 швейцарських франків, що еквівалентно 3133,16 грн. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, тому з них слід стягнути 40410,07 швейцарських франків, що еквівалентно 315469,91 грн. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів судових витрат держмита в сумі 1700 грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved