Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, за кредитним договором, укладеним між ним та [PERSON] за № 43СК/0200/327/07 від 16.10.2007 року в сумі 26 254 грн. 13 коп. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого, виникла заборгованість. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 26 254,13 грн.; судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні уточнила позовні вимоги,просила суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованість у розмірі 18249,13 грн., а також судові витрати в сумі 382,54 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить службове повідомлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 16.10.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 43СК/0200/327/07 строком по 15.10.2009 р., що передбачено п. 1.1 згаданого договору, відповідно якого, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 20 000 грн. на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 9 % річних; згідно заяви на переказ готівки ТК.3439.5.78 від 30.08.2010 року [PERSON] було сплачено в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору № 43СК/0200/327/07 від 16.10.2007 року 8000 грн.; заборгованість за кредитним договором станом на 09.09.2010 р. становить 18 249,13 грн., що складається з: 12 494,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1166,96 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та комісії; 2588,17 грн. - заборгованість по пені; 2000 грн. - штрафні санкції згідно п. 7.4 Кредитного договору. На попередження позивача про дострокове повернення кредиту, відповідач не відреагував. Судові витрати в сумі 382,54 грн. сплачені позивачем. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором) банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати! грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит] та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, уточнені позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на І законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеному між! сторонами.

Outcome: approved