Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 27.04.2001 року по даний час, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач останнім часом не надає матеріальну допомогу, їй одній важко утримувати дитину, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] повністю підтримали свої позовні вимоги, просили їх задовольнити, стягнути на її користь аліменти в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання дитини до її повноліття та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. При цьому пояснив, що з серпня 2009 року вони з позивачкою проживають окремо. Протягом року він приймав участь у вихованні дитини, добровільно переказував кошти на банківський рахунок позивачки на утримання дитини, купував необхідні речі, сплачував за лікування та відпочинок. В серпні 2010 року між ним та позивачкою виник конфлікт, позивачка забрала дитину і не дає спілкуватися, постійно вимагаючи кошти. Відповідач вказав, що не відмовляється надавати кошти на утримання дитини в добровільному порядку при умові, що йому будуть надані докази про те, що кошти витрачені на потреби дитини, а не на потреби позивачки. Крім того, він не заперечує в добровільному порядку забезпечувати дитину всіма необхідними речами та продуктами харчування, а також сплачувати за дитячий садок. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2001 року по даний час, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров′я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітній [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері, яка працює, отримує заробітну плату, батько дитини працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 23120 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється надати допомогу в грошовому виразі, а згоден купувати речі, продукти харчування, ліки для дитини та сплачувати рахунки за дитячий садок, а також враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, а також обставини справи та взаємовідносини сторін, а тому приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1\\4 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial