Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Прокурор Рокитнівського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], третя особа на стороні позивача,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації,до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засіданні прокурор Кляпко М.С. позовні вимоги підтримав і пояснив,що в прокуратуру Рокитнівського району надійшли матеріали з органу опіки та піклування Рокитнівської РДА з клопотанням захистити права неповнолітнього-Хільковця [PERSON],[INFO]. Мати неповнолітнього-Хільковець [PERSON], [INFO] проживає в [INFO],батько-Хільковець [PERSON] помер 24 жовтня 2009 року.Мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов»язків,а саме:протягом тривалого часу не відвідує сина,не піклується про його фізичний та духовний розвиток ,не цікавиться його навчанням,не забезпечує дитині необхідного харчування,медичного догляду,не надає матеріальної допомоги.Окрім цього,[PERSON] дала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON],[INFO] неповнолітнього [PERSON] займається його тітка [PERSON] Семенівна.Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] та стягнути з неї аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 100 гривень. І Представник третьої особи на стороні позивача,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації:[PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила,що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] відповідачем проводилися бесіди по зазначеному питанню.Відповідач письмово погодилась щодо позбавлення її батьківських прав із-за того,що вона не взмозі брати участь у вихованні неповнолітнього сина. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та пояснила,що згідна на позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON],так як не має можливості брати участі у його вихованні :проживає в іншому районі,власного житла не має,не працює,проживає із співмешканцем.Неповнолітній син близько семи років виявив бажання жити з дідом та бабою.З того часу вона лише декілька разів з ним бачилась.Згідна сплачувати аліменти в розмірі 100 гривень. Свідок [PERSON] дала показання,що вона є рідною сестрою померлого [PERSON] Семеновича.Відповідач [PERSON] близько 7 років не проживає з неповнолітнім сином Валерієм.На даний час [PERSON] проживає в неї,навчається в 10 класі Кам»янської ЗОШ.За ці роки мати не цікавилась життям сина,його навчанням,утриманням,хоча йому було дуже важко.Просить передати неповнолітнього [PERSON] їй під опікування. Суд .заслухавши прокурора Кляпко М.С.,представника органу опіки та піклування [PERSON],відповідача [PERSON],показання свідка [PERSON],вивчивши матеріали справи , дослідивши та оцінивши докази,приходить до висновку,що позов підтягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження (а.с. ) [PERSON] народився 07 вересня 1995 року,батьком вказаний [PERSON],матір»ю-Хільковець [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть (а.с. ) 24 жовтня 2009 року помер [PERSON] [PERSON]. Згідно заключення районної комісії з питань захисту прав дітей Рокитнівської райдержадміністрації (а.с. ) [PERSON] не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні неповнолітнього сина [PERSON],а тому за доцільне її позбавити батьківських прав. Згідно довідки №504 від 08 червня 2010 року .виданої Кам»янською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області (а.с. ) [PERSON] проживав з дідом [PERSON]. Згідно довідки №254 від 12 липня 2010 року .виданої Журжевицькою сільською радою Олевського району Житомирської області (а.с. ) [PERSON], [INFO],проживає в [INFO]. Згідно характеристики з місця проживання (а.с. ) відповідач [PERSON] характеризується з задовільної сторони. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України,мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини Під час розгляду справи встановлено,що відповідач [PERSON] на протязі останіх семи років не проживає з неповнолітнім сином Валерієм.не піклується про його фізичний і духовний розвиток .навчання,підготовку до самостійного життя,при цьому маючи, таку можливість. Суд .виходячи з винної поведінки [PERSON] вважає,що вона свідомо ухиляється виконання своїх батьківських обов»язків,що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України,особа,позбавлена батьківських прав,не звільняється а і обов»язку щодо утримання дитини.Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Суд задовільняє позовні вимоги про стягнення аліментів на [PERSON] [PERSON] в розмірі 100 гривень щомісячно,при цьому враховує те,що відповідач не працює,має мінливий дохід. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,суд допускає негайне виконання рішень у справаах про стягнення аліментів-у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч.4 ст.167 СК України,якщо дитина не може бути передана другому з батьків,переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають за їхньою заявою,баба та дід дитини,повнолітні брати та сестри,інші родичі. Суд,враховуючі клопотання [PERSON],[INFO] (тітка),передає їй на опікування неповнолітнього [PERSON] ,[INFO].

Outcome: approved