Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

09 грудня 2009 року ВАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» (далі по тексту - позивач) та позичальником [PERSON] (далі по тексту - відповідач), був укладений кредитний договір №014/0080/82/74040 (далі по тексту - Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 5 050 (п'ять тисяч пятдесят) гривень строком з 28.04.2007 року по 28.04.2010 року із сплатою щомісячно 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту, а також із сплатою 24,0% річних за користування кредитними коштами. Відповідно п.4.1 Кредитного договору від 28.04.2007 року, було видано [PERSON] через касу Ширяївського відділення Одеської дирекції «[PERSON] Аваль» кошти в сумі 5 050 (п'ять тисяч пятдесят) гривень. Відповідач не виконував умови п. 5.1 Кредитного договору тобто щомісячно не здійснювала встановлене Договором часткове погашення кредиту та відсотків за користування (п.1.3 Кредитного договору) та після попередження про невиконання умов договору не повернула Позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами. До того ж, в порушення (п 5.4 Кредитного договору) відповідач не повідомила позивача про зміну номера контактного телефону, місця мешкання, виникнення будь-якої події, що будь-яким чином може негативно вплинути на виконання договору, або на його фінансовий стан. В якості забезпечення кредиту наданого [PERSON] між позивачем та [PERSON] (надалі - відповідач) було підписано договори поруки від 28.04.2007 року, згідно п. 2.1 якого на добровільних засадах беруть на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/0080/82/74070 від 28.04.2007 року. Згідно п.3.1 договору поруки від 28.04.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем [PERSON], взятих на себе зобовязань по кредитному договору, [PERSON] та поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги тобто станом на 09.12.2009 року. У зв'язку з чим, непогашена заборгованість за кредитом складає 3 150, 43 (три тисячі сто пятдесят) гривень 43 копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом 1 683,36 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) гривні 36 копійок; заборгованість за простроченими відсотками по кредиту 275, 14 (двісті сімдесят пять) гривень 14 копійок; - заборгованість за поточним відсотками 7,75 ( сім) гривень 75 копійок; заборгованість за пенею по тілу кредиту 867, 60 (вісімсот шістдесят сім) гривень 60 копійок; заборгованість за пенею по відсотках 316, 58 (триста шістнадцять) гривень 58 копійок; судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят одної) гривні судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали та погодилися на погашення заборгованості по кредитному договору. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 28.04.2007 року між Відповідачем та Позивачем було укладено Кредитний договір №014/0080/82/74040, згідно з умовами якого [PERSON] надав Позичальникові грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, відповідно п.4.1 Кредитного договору від 28.04.2007 року, було видано [PERSON] через касу Ширяївського відділення Одеської дирекції «[PERSON] Аваль» кошти в сумі 5 050 (п'ять тисяч пятдесят) гривень на строк три роки до 28 квітня 2010 року включно із сплатою щомісячно 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту, а також із сплатою 24,0% річних за користування кредитними коштами. Фактичне отримання Відповідачем кредиту, підтверджується випискою по особовому рахунку клієнта. Відповідно до листів-попередження від 20.05.2009 року (а.с.33,34) та листів- повідомлення від 08.07.2009 року (а.с.35,36), які відповідачі отримали особисто, [PERSON] повідомив Позичальника, про порушення умов Договору, та наголосив про виниклу заборгованість. Однак збоку [PERSON] до цього часу так і не здійснено погашення заборгованості за Кредитним договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(термін). Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача 51 (п'ятдесят одної) гривні судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved