Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , який проживала у с. Ковалівка Іванківського району Київської області. Після смерті батька стало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] . Спадщину позивачка прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори 27.06.2008 року (спадкова справа № 416 за 2008 рік). 23.06.2010 року вона звернулась в Іванківську районну державну нотаріальну контору з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1960 році батько побудував жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Вказане домоволодіння він побудував за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документами, що підтверджує право власності батька на будинок є довідка Піскіської сільської ради (виписка з негосподарської книги № 5 , особовий рахунок № [NUMBER] ). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивачка (його дочка). Відповідача - діти спадкодавця - спадщини не приймали, на спадкове майно не претендують. Інших спадкоємців немає. Позивачка вважає, що має право на спадкове домоволодіння, що належало її батьку. У зв*язку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок, позивачка просить визнати її право власності на зазначений будинок. У судове засідання позивачка не з*явилась, про день і час слухання справи повідомлена вчасно. Написала заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без її участі. Відповідачі у судове засідання не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно. Направили до суду заяви, у яких позов визнають, просять справу розглядати без їх участі. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. В даному\~випадку позивачка\~є спадкоємцем\~після смерті\~свого батька\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~і якому\~належав на\~праві власності\~жилий будинок\~в [ADDRESS] \~і був\~збудований ним\~згідно даних\~Технічного паспорта\~у 1960\~році на\~земельній ділянці,\~виділеній для\~будівництва та\~обслуговування жилого\~будинку..\~Документів на\~право власності\~батько не\~оформив,\~у зв*язку\~з чим\~позивач,\~як її спадкоємець, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивачки, на цей будинок не претендує. 4.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. 1223,1258,1261, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved