Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів посилаючись на наступне. Вона з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 12.03.1996 р. відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області за актовим записом №21. Шлюб у позивача повторний. Під час спільного життя у них народилось двоє доньок:Кушнір [PERSON], 17.02.1996р.н., та [PERSON], 01.11.2006р.н. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Сторони спільно не проживають з жовтня 2008р. Відповідач кошти на утримання дітей не дає, постійного місця роботи не має. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати, дітей залишити з нею, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині стягнення аліментів змінила, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання старшої доньки в розмірі по 307 грн., та на утримання меншої доньки - в розмірі по 257 грн. до досягнення дітьми повноліття, покласти на відповідача судові витрати та витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦС, решту позовних вимог підтримала, посилаючись на викладені обставини. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявку суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд, за згодою з позивачем, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 12.03.1996 р. відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області за актовим записом №21. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб. Шлюб у позивача повторний. Під час спільного життя у них народилось двоє дітей: [PERSON], 17.02.1996р.н., та [PERSON], 01.11.2006р.н. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Сторони спільно не проживають з жовтня 2008р., не ведуть спільне господарство та спільно не вирішують сімейні питання. У них немає спільного сімейного бюджету. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Крім того відповідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач, являючись батьком дітей та маючи обовязок їх утримувати - кошти на утримання дітей не надає, тому суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання своїх дітей підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача, суд виходить з того, що згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки позивач не надала суду доказів, що відповідач має постійне місце роботи, і просить суд стягувати з відповідача аліменти саме в твердій грошовій сумі в розмірі по 307 грн. щомісяця на старшу доньку, та по 257 грн. на меншу, - суд, виходячи з вимог ст.52 Закону України «Про державний бюджет України на 2010рік», якою передбачено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01.07.2010р. складає 771грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - 921грн., та з вимог ч.2 ст.182 СК України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на дітей не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму, встановленого на дітей відповідного віку, знаходить, що і ця вимога позивача підлягає задоволенню, оскільки вона відповідає вимогам закону. Судові витрати суд покладає на відповідача зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved