Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

ВАТ ВТБ Банк, в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом, в якому зазначено, що 04.07.2008 р. між Хмельницькою філією ВАТ ВТБ Банк та відповідачем по справі [PERSON], укладено Кредитний договір № 78-1-2008/03 про надання кредиту у сумі 276800 гривень строком по 03.07.2015 року. Станом на дату підписання договору, було встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 18 відсотків річних та за умови погашення кредиту в порядку, передбаченому кредитним договором. З метою забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань щодо повернення даного кредиту та відсотків за користування ним, комісій, неустойки, збитків та будь-яких інших платежів, розмір, термін та умови сплати і повернення яких встановлений Кредитним договором та будь-якими додатками до нього було укладено договір застави № 79-1-2008/06 від 04.07.2008р., згідно якого [PERSON] передано ВАТ ВТБ Банк в заставу рухоме майно: транспортний засіб типу легковий універсал. Крім того, 04.07.2008р. було укладено договір поруки № 80-1-2008/09, за яким [PERSON] поручається перед ВАТ ВТБ Банк в якості солідарного боржника за виконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором № 78-1-2008/09 від 04.07.2008р. В зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] та [PERSON] своїх зобов'язань згідно договору щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування, та договору поруки ВАТ «ВТБ Банк» просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в сумі 308344,08 грн., а також судові витрати по справі: 1700,00 грн. суму витрат по сплаті судового збору; 120,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а також звернути стягнення на рухоме майно, що належить [PERSON] і передане в заставу, згідно договору застави. В ході розгляду справи представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що відповідно до кредитного договору банк надав кредитні кошти Позичальнику в сумі 276800,00 гривень, тим самим виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором повністю. [PERSON] не виконує свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку. Відповідач в свою чергу не виконав умов договору і своєчасно не повернув Банку кредитні кошти. Таким чином, станом на 22.01.2010 року загальна сума заборгованості по кредиту та відсотках боржника перед банком складає 308\~344,08 грн. Відповідно до умов договору поруки, встановлено, що у випадку невиконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подачі позовної вимоги. Відповідно до умов договору застави, передбачено, що у разі не виконання зобовязань за кредитним договором та/або договору застави, Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави ( у т.ч. вилучити предмет застави). За рахунок предмета застави Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, проценти за користування кредитом, комісії, неустойку та будь-які інші платежі передбачені кредитним договором, збитки, завдані йому пошкодженням, втратою Предмету застави та простроченням виконання зобовязання, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги. Зазначив, що про невиконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором № 78-1-2008/03 від 04.07.2008р. відповідачам надсилались відповідні листи-вимоги, однак відповідачами не було виконано своїх зобовязань та заборгованість по Кредитному договору не погашено. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, суду пояснив, що не має юридичної освіти, а тому не розібрався з умовами кредитного договору, хоча не заперечив того факту, що потрібно сплачувати заборговану суму. Зазначив, що всю заборговану суму по договору кредиту сплатить самостійно, однак не знає коли. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснила суду, що дійсно, згідно договору поруки вона відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки за невиконання чи неналежне виконання зобовязань. Не заперечила того факту, що потрібно сплачувати заборговану суму. Зазначила, що кошти будуть сплачені найближчим часом. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для задоволення позову. Так, судом встановлено, що згідно укладеного 04.07.2008р. договору кредиту № 78-1-2008/03 відповідачу видано 276800,00 гривень готівкою, які він зобов'язаний був повернути. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках, станом на 22.01.2010 р., сума заборгованості становить 308\~344,08 гривень, що є істотним порушенням кредитного договору. Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідачів солідарно в повному розмірі. Виходячи з вищенаведеного, суд вбачає всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved