Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

АТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» АТ« Банк « Фінанси та Кредит» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованості у сумі 124 122,44 грн., витрати по оплаті: державного мита у розмірі 1 241,22 грн. та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120,00 гривень. Представник позивача посилається на те, що 08.11.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» ВАТ« Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 4к-175/нл (надалі Кредитний договір) згідно якого. Банк відкрив [PERSON] невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 125 000,00 гривень з оплатою 25 % річних., а [PERSON] зобов'язався повернути Кредитні ресурси, отримані за Кредитним договором у строк до 08.11.2022р. відповідно до п. 2.1, 3.2. Кредитного договору (з врахуванням змін, внесених до Кредитного договору Додатковою угодою № 1 від 01.11.2008 р.). Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 30.09.2009 року, ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» ВАТ« Банк « Фінанси та Кредит» переіменоване у Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», скорочено АТ«Банк «Фінанси та Кредит». [PERSON] зобов'язався здійснювати щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця погашення заборгованості відповідно до Додатку № 1 Кредитного договору, а також надав зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитом щомісячно до 10 числа кожного місяця. Крім цього, за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів по Кредитному договору [PERSON], зобов'язався сплатити пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. В якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 08.11.2007 р. між Позивачем та [PERSON] був укладений Іпотечний договір, згідно якого [PERSON] передала в іпотеку Позивачу нерухоме майно, а саме: квартиру під № 83 в будинку № 60 по вул. Ак. Корольова у місті Одесі. Також в якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 08.11.2007 р. був укладений Договір поруки № 2417/07 (надалі - Договір поруки №1), Договір поруки № 2418/07 (надалі - Договір поруки № 2), за якими [PERSON], [PERSON] Володимирівна виступили поручителями та зобов'язалися відповідати по Кредитному договору як солідарні боржники з [PERSON]. 24.04.2009 року [PERSON] помер. За інформацією, наявної в Банку, у померлого [PERSON] є спадкоємці : дружина - [PERSON], мати - [PERSON], батько - [PERSON]. 24.09.2009 року Банком до Арцизської районної державної нотаріальної контори була подана заява про пред'явлення претензій кредитором спадкоємцям, копія якої додається. До теперішнього часу інформації щодо оформлення спадкоємцями Свідоцтва про право на спадщину від нотаріальної контори не надходило. Однак, відповідно до п. п. 3-4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо вони не відмовились від прийняття спадщини в порядку, передбаченому ст.ст. 1270, 1273 ЦК України. Смерть позичальника [PERSON] не є підставою для припинення зобов'язань за кредитним договором. Тому відповідачі, як спадкоємці позичальника [PERSON], набули обов'язок спадкодавця стосовно виконання зобов'язань перед Банком по кредитному договору. Однак, до цього часу відповідачі зобов'язаня не виконали, заборгованість за кредитним договором не сплатили. Станом на 14.10.2009 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 124 122,44 гривень в тому числі: 107745,87 гривень - заборгованість по кредиту, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 15 665,26 грн.; пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів по основному боргу - 90.35 грн.. пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 620,96 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з спадкоємців прав та обов'язків спадкодавця з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та з [PERSON] як поручителя за договором заборгованість за кредитом у розмірі 124 122,44 грн., судовий збір у розмірі 1 241,22 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав за обставин викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов визнали, з виявленими доводами погодились. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місця слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачів [PERSON]. [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 08.11.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» ВАТ« Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 4к-175/нл (надалі Кредитний договір) згідно якого, Банк відкрив [PERSON] невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 125 000,00 гривень з оплатою 25 % річних., а [PERSON] зобов'язався повернути Кредитні ресурси, отримані за Кредитним договором у строк до 08.11.2022 р. відповідно до п. 2.1, 3.2. Кредитного договору (з врахуванням змін, внесених до Кредитного договору Додатковою угодою № 1 від 01.11.2008 р.). ( а.с.11-18). Видача кредитних ресурсів підтверджується копіями Меморіального ордеру № 12 від 08.11.2007 р.,№ 1 від 06.12.2007 року, № 1 від 17.12.2007 року.( а.с. 8-10). Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору [PERSON] був зобов'язаний щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до Додатку № 1 Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною. Також відповідно до п. 4.3 Кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячн до 10 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування Кредитними ресурсам\~ згідно Додатку 1 до Кредитного договору. Крім цього, за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів по Кредитному договору [PERSON], згідно п.6.1. Кредитного договору, зобов'язався сплатити пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. В якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 08.11.2007 р. між Позивачем та [PERSON] був укладений Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 15866 (надалі «Іпотечний договір»), згідно якого [PERSON] передала в іпотеку Позивачу нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 968419, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 24.09.2007 року, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 20480150.(а.с. 19-21). В якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 08.11.2007 р. був укладений Договір поруки № 2417/07 (надалі - Договір поруки №1), Договір поруки № 2418/07 (надалі - Договір поруки № 2), за якими [PERSON], [PERSON] виступили поручителями. Згідно п. 2.1. Договорів поруки № 2417/07 та № 2418/07 [PERSON], [PERSON] зобов'язалися відповідати по Кредитному договору як солідарні боржники з [PERSON]. (а.с.22.-27). Відповідно до п. 2.2., 3.1 Договорів поруки № 2417/07 та № 2418/07 у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплати комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у зазначені у Договорі строки поручитель зобов'язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором (письмово чи телетрансмісійно) про невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань уплатити вимагаєму кредитором грошову суму, шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь-яким засобом, виказаним кредитором. Згідно п. 3.5. Договорів поруки №1,2 Кредитор має право звернути стягнення на майно та інші кошти Поручителя, що належить останньому на праві власності або оперативного управління у випадку невиконання Поручителем прийнятих на себе зобов'язань за договором поруки. 24.04.2009 року [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 180733, виданого Дачненською сільською радою Біляєвського району Одеської області. ( а.с.37). У померлого [PERSON] є спадкоємці: дружина - [PERSON], мати - [PERSON], батько - [PERSON]. 24.09.2009 р. Банком до Арцизської районної державної нотаріальної контори була подана заява про пред'явлення претензій кредитором спадкоємцям, (а.с.38). До теперішнього часу інформації щодо оформлення спадкоємцями Свідоцтва про право на спадщину від нотаріальної контори не надходило. Однак, відповідно до п. п. 3-4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо вони не відмовились від прийняття спадщини в порядку, передбаченому ст.ст.1270, 1273 ЦК України. Таким чином, спадкоємці, які є співвідповідачами фактично прийняли спадщину. На даний момент заборгованість по кредиту [PERSON] Співвідповідачами не погашається та станом на 14.10.2009 р. складає 124 122,44 гривень, в тому числі: 107745,87 гривень - заборгованість по кредиту, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 15 665,26 грн.; пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів по основному боргу - 90,35 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 620,96 грн. Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані сповістити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредитору необхідно протягом шести місяців з дня, коли він дізнався чи міг дізнатися про відкриття спадщини. предявити свої вимоги до спадкоємців, які прииияли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в мажах вартості майна, отриманого за спадщиною. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо спадкодавці та кредитор не домовились про інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та пені. Відповідно до чинного законодавства неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язаня є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з матеріалів справи та представлених доказів, судом було встановлено, що заборгованість за кредитом станом становить 124 122,44 грн. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем. Розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, суд вважає « правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором. До судових витрат, згідно ч.З ст. 79 ЦПК України, належать витрати на інформаційно- технічне забезпечення, та витрати на правову допомогу. У зв'язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1241,22 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 грн. Статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] сплачені позивачем судові витрати: це судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved