Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

4 липня 2008 року [PERSON] звернулася з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] завдану залиттям квартири матеріальну шкоду в розмірі 8944 грн., моральну шкоду в розмірі 1700 гривень та витрати пов'язані із звернення до суду. Позигачка посилається на те. що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 вересня 1998 року, виданого Одеською залізницею їй належить квартира [ADDRESS]. Поверхом вище над її квартирою розташована квартира № 23, власником якої є [PERSON]. 29 листопада 2005 року сталося залиття її квартири, про що старшим майстром га слюсарем-сантехніком Дільниці № 2 КП ДЕЗ «Чорноморський» складено відповідний акт. З метою встановлення розміру завданої матеріальної шкоди нею було замовлено проект (кошторисну документацію) на виконання ремонтно-відновлювальних робіт, яким визначено, що вартість ремонтно-відновлювальних робіт станом на 1 січня 2008 року становить 8694,00 грн. Вартість розробки проекту склала 250.00 грн., які вона оплатила. Таким чином матеріальна шкода склала 8944,00 грн. На її неодноразові звернення щодо відшкодування завданої шкоди відповідач не реагує. Також позивачка посилається на те, що їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює в розмірі 1700,00 грн. Посилаючись на викладене позивачка просить задовольнити її позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлялася, про причини неявки суд не сповістила. Вислухавши пояснення позивачки, її представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], станом на 29 листопада 2005 року була власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 вересня 1998 року, виданого Одеською залізницею. 29 листопада 2005 року сталося залиття її квартири, про що старшим майстром та слюсарем-сантехніком Дільниці № 2 КП ДЕЗ «Чорноморський» складено відповідний акт, в якому були визначені: залчті стелі кухні 7,2 м2, коридор - 6.6 \\Г. кімната - 15,6 м2; необхідно відрсмонтувг ги стелі кухні, коридору та кімнати; необхідно замінити шпалери в кімнаті, кухні та коридорі; залиття повторне. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. В якості доказу спричинення матеріальної шкоди позивачкою представлений акт про залиття квартири [ADDRESS]. На підтвердження вартості ремонтно-в дновлювальних робіт квартири № 19 у будинку № 9 і по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі, позивачкою представлений робочий проект ремонтно-відновлювальних робіт в квартирі, виконаний Державним науково-дослідницьким та проектно-дослідницьким інститутом «НИИГІРОЕКТ- РЕКОНСТРУКЦИЯ», державна ліцензія серії А.В. № 195136 на будівельну діяльність, відповідно до якого вартість матеріалів та робіт складає 8 694 грн. Вартість розробки проекту становить 250.00 грн. Оскільки відповідачами заперечувався об'єм ремонтно-відновлювальних робіт та їх вартість, суд неодноразово пропонував відповідачам призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, однак відповідачі відмовилися оплачувати витрати на проведення такої експертизи. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При викладених обставинах [PERSON] га [PERSON] повинні відшкодувати [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 8 944,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. і 167 ЦК України моральна шкода заподіяна фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка вчинила неправомірні дії. Оскільки неправомірними діями відповідачів у зв'язку з затопленням квартири га пошкодженням його майна позивачці завдано моральну шкоду, пов'язану з переживаннями з причини пошкодження квартири, порушення укладу життя, відповідачі мають відшкодувати позивачці й моральну шкоду, розмір моральної шкоди - ^ суд визначає в розмірі 1 700 гривень, на думку суду, такий розмір відшкодування моральної шкоди буде відповідати вимогам розумності і справедливості. Також [PERSON] та [PERSON] повинні відшкодувати [PERSON] понесені судові витрати в розмірі 136,44 грн.

Outcome: approved