Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

30.08.2010 року [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Зараз донька навчається на 2 курсі Харківського державного університету харчування та торгівлі, денної форми навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа в судове засідання не з»явилась, про час та місце повідомлялась належним чином, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності. Суд, врахувавши думки позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. tag3:12pt;"> an align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Roman;tag3:12pt;"> &nbsp;Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 03.09.1992 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Балаклія Харківської області ( а.с. 3). Згідно довідки № 311, виданої 01.07.2010 року деканом учбово-фінансового факультету Харківського державного університету харчування та торгівлі, гр. [PERSON] є студентом 2 курсу денного відділення учбово-фінансового факультету Харківського державного університету харчування та торгівлі (а.с. 5). Як стверджує позивачка [PERSON] потребує матеріальної допомоги для придбання навчальних посібників, оплату житла, проїзду на транспорті. Батько [PERSON] добровільно матеріальної допомоги донці в звязку з навчанням не надає, хоча і має таку можливість. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. ign="justify">

Outcome: approved