Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

16 липня 2010 року Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 11359 грн., 35 коп. який складається із заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом, комісії та штрафних санкцій, посилається на те, що 19.05.2008 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір №225Б-7О про надання кредиту у сумі 6025,00 гривень строком до 18.05.201 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. У порушення п.п. 2.5, 2.7, 1.4.1 кредитного договору укладеного договору між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та [PERSON] остання була зобовязана здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно платежами згідно графіку. В порушення взятого зобовязання, відповідач не проводила погашення кредиту та процентів, тому виникла заборгованість по поверненню кредитної позики і станом на 20.10.2010 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 11359, 35 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслала суду письмову заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк по поверненню кредитної позики, яка станом на 20.10.2010 року складає 11359,35 грн., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом 6025,00 грн, заборгованість по сплаті відсотків 2759,06 грн., заборгованість за по сплаті комісій 1528,00 грн., сума штрафних санкцій нарахованих Банком відповідно до п.14.1 кредитного договору, станом на 20.10.2010 року становить 1047,29 грн та судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 113,59 грн. та витрати, понесені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та не заперечувала проти задоволення позову, але просила суд зменшити суму штрафних санкцій, оскільки вона на даний час не працює та має на утриманні малолітню доньку. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №225Б-7О від 18.05.2008 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 6025,00 грн., строком до 18.05.2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. (а.с. 7-11). [PERSON] не виконала зобовязання за кредитним договором. Станом на 20 жовтня 2010 року за [PERSON] утворилась заборгованість : - заборгованість по основній сумі кредиту 6025 грн., 00 коп.; - заборгованість по сплаті відсотків 2759 грн., 06 коп ; - заборгованість по сплаті комісій - 1528 грн.;00 коп.; - заборгованість по сплаті штрафних санкцій - 1047 грн. 29 коп. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по зобовязанням, що випливають з умов кредитного договору (а.с. 12-15). Тому, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків та комісії за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 113,59 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. На підставі ст. ст. 530, 625 ЦК України та

Outcome: partial