Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] Акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] суму заборгованості у розмірі 517884,88 гривень за кредитним договором № CNL700/592/2007 від 04.06.2007 року, за яким позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 56700,00 доларів СІЛА, (пятдесят шість тисяч сімсот) дол. СІЛА 00 центів, строком до 04 червня 2032 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договору. В якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, позивач 04.06.2007 р. уклав з [PERSON] договір поруки № SR CNL700/592/2007, згідно до якого [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням [PERSON] за кредитним договором № CNL700/592/2007 від 04.06.2007 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. У подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд зменшити розмір позовних вимог та просив суд стягнути солідарно з відповідачів 493 190,91 грн. (чотириста девяносто три тисячі сто девяносто) гривень 91 копійки загальну суму заборгованості станом на 13.04.2010р. за кредитним договором, яка складається з: -основного боргу у розмірі 56226,07 доларів США, що за курсом встановленим НБУ на 13.04.2010 року (7,9265 гривень за 1 долар СІЛА) становить 445675,94 гривень (чотириста сорок пять тисяч шістсот сімдесят пять гривень 94 копійки); -відсотків у розмірі 4701,76 доларів СІЛА, що за курсом встановленим НБУ на 13.04.2010року (7,9265 гривень за 1 долар СІЛА) становить 37268,50 гривень (тридцять сім тисяч двісті шістдесят вісім гривень 50 копійок); -пені у розмірі 10246,47 гривень (десять тисяч двісті сорок шість гривень 47 копійок). Представник позивача [PERSON] діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, і просив при наявності підстав ухвалити по справі заочне рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили, заперечень проти позову не надали. За таких обставин, зі згоди представника позивача, на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як було встановлено у судовому засіданні, 04.06.2007 р. між ЗАТ «ОТБ Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «ОТБ Банк» був укладений кредитний договір № CNL700/592/2007, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 56700,00 доларів США. (пятдесят шість тисяч сімсот) дол. США 00 центів, строком до 04 червня 2032 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договору. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Відповідач-1, зобовязався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку та строки, визначені у Кредитному договорі. Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач -1 зобовязаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату, встановленому умовами Кредитного договору. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відпввідно до умов договору. За порушення умов Кредитного договору та норм права позивачем нарахована пеня. Таким чином, станом на 13.04.2010 р. заборгованість Відповідача-1 за кредитним договором складає: -основного боргу у розмірі 56226,07 доларів США, що за курсом встановленим НБУ на 13.04.2010 року (7,9265 гривень за 1 долар США) становить 445675,94 гривень (чотириста сорок пять тисяч шістсот сімдесят пять гривень 94 копійки); -відсотків у розмірі 4701,76 доларів СІЛА, що за курсом встановленим НБУ на 13.04.2010року (7,9265 гривень за 1 долар США) становить 37268,50 гривень (тридцять сім тисяч двісті шістдесят вісім гривень 50 копійок); -пені у розмірі 10246,47 гривень (десять тисяч двісті сорок шість гривень 47 копійок), а всього загальна сума 493 190,91 грн. (чотириста девяносто три тисячі сто девяносто гривень 91 копійки) за офіціальним курсом НБУ станом на 13.04.2010р. 7,9265 гривень за 1 долар США. Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, пені наданого позивачем станом на 13.04.2010 року. Також судом встановлено, що поручитель - [PERSON] уклав з позивачем договір поруки № SR CNL700/592/2007 від 04.06.2007 року згідно до якого на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням [PERSON] за Кредитним договором № CNL700/592/2007 від 04.06.2007 року. Згідно п. 1.1. Договору поруки Відповідач-2 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем - 1 (Позичальником) його зобовязань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Також п. 1.2. Договору поруки передбачено, що Відповідач - 2 і Відповідач -1 (Позичальник) відповідають як солідарні Боржники, і Банк (Позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника (Відповідача-1) так і до Поручителя (Відповідача-2), чи до обох одночасно. Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору. Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України. В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору та Договору поруки [PERSON], [PERSON] зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконані, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача, який при звернені до суду сплатив зазначені судові витрати, що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved