Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" звернулось із позовом до [PERSON] про відшкодування збитків за порушення правил користування електроенергією, в обґрунтування якого посилається на те, що 22.01.2010 року під час обстеження електрогосподарства відповідача працівниками ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" в будинку був виявлений факт порушення правил користування електроенергією, а саме улаштування потайної електропроводки, внаслідок чого згідно п.п.37,53 Правил користування електроенергією для населення споживач несе відповідальність за завдані позивачу збитки за розкрадання електричної енергії, однак [PERSON] добровільно не відшкодувала заподіяні збитки в розмірі 4 683 грн.16 коп., які були нараховані на підставі акту №012138 від 22.01.2010 року та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, чим порушила цивільні права позивача, в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 4 683 грн.16 коп. збитків за порушення правил користування електроенергією. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі і дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] позов не визнала і пояснила, що в своїй квартирі користується послугами з електропостачання, які обліковуються електролічильником, однак працівники ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго» міняли лічильник, який є несправним, а тому заперечує факт розкрадання електричної енергії. Суд заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Із договору про користування електричною енергією від 12.03.2007 року вбачається, що [PERSON] є споживачем послуг з електропостачання, які надає ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго», в зв»язку з чим зобов»язалась дотримуватись вимог договору і Правил користування електроенергією для населення від 26.07.1999 року, зокрема забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію внутрішніх електромереж, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, розміщених у квартирі. Згідно акту №012138 від 22.01.2010 року в квартирі [PERSON] по вул.Залізнична,18/6 в с.Чемерне Сарненського району працівниками ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" виявлено улаштування потайної електричної проводки від мереж електропостачання ( при вимкнених запобіжниках диск електролічильника не обертається, а світло використовується, що підтверджено фотоіллюстраціями) та нарахована сума збитків в розмірі 4683,16 грн., що підтверджується розрахунком визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Протокол №51 від 26.01.2010 року підтверджує факт проведення нарахування в установленому законом порядку споживачу [PERSON] за період з 22.01.2008 року по 21.01.2010 року згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії збитків за порушення споживачем правил користування електричною енергією. Згідно копії рахунку за електроенергію на ім"я [PERSON] до сплати відповідно до розрахунків акту порушення ПКЕЕ № 012138 та протоколу від 26.01.2010 року належить 4683,16 грн. Із оглянутого наглядового провадження прокуратури Сарненського району № 26с-10 вбачається, що порушень прав [PERSON] працівниками ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" при виявленні факту порушення правил користування електроенергією, а саме улаштування потайної електропроводки та складання акту не встановлено, оскільки споживачем допущені порушення умов договору і п.п.37,53 Правил користування електроенергією для населення. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що звернення позивача ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" з приводу порушених цивільних прав внаслідок неправомірних дій [PERSON] є обгрунтованим і законним, оскільки позивач, який є енергопостачальником, виконав зобов"язання по наданню послуг з електропостачання, які спожив відповідач, однак порушив правила користування електричною енергією, чим завдав шкоди, яку зобов»язаний відшкодувати. Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] є особою похилого віку, пенсіонером, отримує пенсію по віку, має статус дитини війни, проживає одиноко, в зв"язку з чим вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди в зв»язку з матеріальним становищем відповідача та стягнути з відповідача на користь ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" 2500 грн. збитків за порушення правил користування електроенергією, судові витрати, які поніс позивач для розгляду цивільної справи.

Outcome: partial