Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

В липні 2010 року [PERSON] звернулася до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що, неповнолітня [PERSON], [INFO] є її рідною онукою та перебуває на її утриманні з тримісячного віку. Матір'ю неповнолітньої є [PERSON] [INFO], яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, оскільки веде антигромадський життя, є наркозалежною особою, має дві судимості, перебуває на обліку в ЦГБ м. Нова Каховка у зв'язку із захворюванням на туберкульоз. В червні 2010 року намагаючись силоміць забрати дитину відповідачка вчинила сварку заподіявши неповнолітній тілесних ушкоджень, що негативно вплинуло на психологічний стан дитини. Просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно її неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] свій позов підтримала з тих же підстав та просила суд l л відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], посилаючись нате, що відповідачка батьківських обов'язків щодо неповнолітньої доньки не виконує, натомість тероризує неповнолітню, що негативно впливає на дитину. В судовому засіданні [PERSON] позов не визнала посилаючись на те, що на день розгляду справи в суді вона змінила свій спосіб життя та може належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. В судовому засідання третя особа - представник служби у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що в її інтересах неповнолітньої [PERSON] відповідачку слід позбавити батьківських прав, оскільки вони батьківських обов'язків по відношенню до дитини не виконує, не піклується про її фізичний та духовний розвиток та з причини того, що починаючи з тримісячного віку дитини відповідачка не проявляла інтересу до дитини між ними втрачені родинні стосунки та у відповідачки відсутні навички спілкування з донькою, внаслідок чого своєю поведінкою відповідачка шкодить здоров'ю дитини. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу , дослідивши матеріали справи , вважає. що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. З висновком органу опіки та піклування Новокаховської міської ради, Херсонської області вбачається що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Як встановлено судом неповнолітня [PERSON] з тримісячного віку перебуває на утримання бабусі і діда [PERSON]. [PERSON], які піклуються про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечують здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готують її до самостійного життя, утворили їй належні умови для проживання в квартирі за адресою: [ADDRESS], де вона має окрему кімнату та все необхідне для проживання та навчання, що відповідачкою не оспорюється. 3 27.08.2007 року неповнолітня відвідувала дошкільний навчальний заклад № 1 комбінованого типу "Дюймовочка" Новокаховської міської ради, а з 01.09.2010 року НВК № 4. Відповідно до пояснень свідка [PERSON] неповнолітня [PERSON] має цілий ряд вроджених захворювань, у зв'язку з чим до 18-ти річного віку їй встановлена інвалідність. Вказані захворювання дитина успадкувала від своїх батьків, причиною захворювань також була та обставина, що мати дитини під час вагітності на обліку в лікарні не перебувала, належний курс лікування з метою попередити вказані захворювання у дитини не проходила. 3 матеріалів справи вбачається, що вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.04.2005 року [PERSON] була засуджена за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року розбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, а вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.02.2006 року засуджена за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилась з місць позбавлення волі 01.08.2008 року. З 18.08.2009 року перебувала на обліку в Новокаховській ЦМЛ з приводу захворювання на туберкульоз, у зв'язку з чим має інвалідність та отримує пенсію ; є наркозалежною особою, у зв'язку з чим проходила курс поновлення особистості в Генічеському РБЦСО "Відродження", на день розгляду зазначеної справи в суді проживає в орендованому жилому приміщенні в м. Генічеськ, але за місцем проживання не зареєстрована, з 08.07.2010 року працевлаштована. Відповідно до пояснень свідків: [PERSON]. [PERSON]. [PERSON]. [PERSON]. [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON] - відповідачка участі у вихованні інтими не приймає, жодного разу не з'являлась до дитячого садка, школи, дитячого лікаря, батьківську турботу до дитини не проявляє, матеріальної допомоги не надає, вела антигромадський спосіб життя. Крім того, судом встановлено, що в вересні 2008 року відповідачка зі згоди позивачки брала неповнолітню доньку [PERSON] з метою оздоровлення на морі до м. Генічеськ де мати неповнолітньої |проходила реабілітацію від наркоманії, але в м. Генічеськ, відповідно до умов РБЦСО «Відродження», передала дитину до багатодітної сім'ї, де дитина перебувала близько місяця, доки бабуся, дідусь разом з батьком дитини не забрали [PERSON] додому. Внаслідок зазначених дій відповідачки, згідно пояснень свідків: [PERSON], [PERSON], психологічний стан дитини значно погіршився, дитина стала замкнена, стривожена, в зв'язку з чим відвідувала психолога; 19.06.2010 року відповідачка завдавши тілесних ушкоджень дитині силоміць намагалась забрати [PERSON] від бабусі та дідуся, проти чого, відповідно до пояснень свідків: [PERSON], [PERSON]. заперечувала неповнолітня, внаслідок таких дій відповідачки психологічний стан дитини значно погіршився, як вбачається з довідки психолога від 23.06.2010 року у дитини виявлено високий рівень тривожності, виділено симпромокомплекс "тривожність", емоційний стан нестабільний (тривога, . страх, замкненість). Відповідно до ст. 150, 164, 166 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки .зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Забороняються будь- які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення а поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних га інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загально-визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З наведеного о вбачається, то відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої доньки [PERSON], не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загально - визначених норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, натомість своїми діями шкодить здоров'ю дитини та її психологічному стану; такі обставини суд розцінює як винну поведінку відповідачки, як свідоме нехтування нею своїх обов'язків, тому суд вважає за необхідне позов Задовольнити, та позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON] При цьому суд не приймає до уваги твердження відповідачки, що вона змінила свій спосіб життя та намагається належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, оскільки відповідачка, У тому числі, за час розгляду зазначеної справи в суді не вживала жодних заходів з метою піклування про дитину, про її виховання та належне матеріальне забезпечення, не виявляла інтересу до навчання дитини її лікування, не спілкувалась з вчителькою доньки, з лікарем доньки, яка відповідно до медичних довідок та пояснень лікаря, у зв'язку з цілим рядом вроджених захворювань потребує спеціального догляду, харчування, системного лікування, що потребує значних матеріальних витрат. Враховуючи інтереси дитини, суд вважає за доцільне залишити неповнолітню проживати разом з бабусею та дідусем: [PERSON], [PERSON] З огляду на викладене,

Outcome: approved