Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-07 00:00:00

01.09.2010 року [PERSON] та [PERSON] звернулись з зазначеним позовом до суду. В своїй заяві вони зазначили, що 13 вересня 2007 року помер їхній батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка на сьогоднішній день ніким не прийнята. Спадщина складається з земельної ділянки розміром 3,8691га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Вороньківської сільської Ради Бориспільського району Київської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 682518); земельної ділянки розміром 0,2496 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в адміністративних межах Вороньківської сільської Ради Бориспільського району Київської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 207586); земельної ділянки розміром 0,2493 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в с. Вороньків, вул. Комінтерна, 23 Бориспільського району Київської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 207585); та вкладів в Ощадбанку № 3036/02 с. Вороньків Бориспільського району Київської області. У встановлений законом шестимісячний строк вони не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки помилково вважали, що право на майно переходить до них автоматично, так як вони користуються даним майном, і за цих причин їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлені позовні вимоги, просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON]. Відповідач за викликом суду представників не направив, надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить слухати справу без участі свого представника. Третя особа по справі [PERSON] за викликом суду не з'явилась, але направила заяву, що вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутність. Суд ухвалив слухати справу у відсутність третьої особи та представника відповідача. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 13 вересня 2007 року помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 086446 від 14.09.2007 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 3,8691га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Вороньківської сільської Ради Бориспільського району Київської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 682518); земельної ділянки розміром 0,2496 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в адміністративних межах Вороньківської сільської Ради Бориспільського району Київської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 207586); земельної ділянки розміром 0,2493 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в с. Вороньків, вул. Комінтерна, 23 Бориспільського району Київської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 207585); та вкладів в Ощадбанку № 3036/02 с. Вороньків Бориспільського району Київської області. Заповіт [PERSON] складений не був. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, згідно ст. 1261 ЦК України, є дочки -[PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтв про народження та свідоцтв про укладення шлюбу, а також [PERSON], дружина померлого, яка не претендує на належну їй частину у спадщині, про що написала заяву до суду. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] та [PERSON] не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знали вимог чинного законодавства України, та не знали про необхідність звернення до нотаріальної контори в 6-ти місячний строк з заявою про прийняття спадщини Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи зазначене, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їм слід визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved