Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-17 00:00:00

В липні 2010 р. ВАТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що 14 жовтня 2005 року між ВАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № А050057. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит в сумі 31365 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,4 % з кінцевим строком повернення 12 жовтня 2010 року. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором було укладено договір застави від 14 жовтня 2005 року транспортного засобу «ВАЗ-2109 9», 2005 року випуску, ВЕ3002АС, а також договір поруки від 11 липня 2006 року між банком та [PERSON] і [PERSON]. Відповідачі зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 6 липня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 26233 грн. 95 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525, 553, 554, 629, 1048-1050 ЦК України, позивач просив суд стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 26233 грн. 95 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 14 жовтня 2005 року між ВАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № А050057. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит в сумі 31365 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,4 % з кінцевим строком повернення 12 жовтня 2010 року. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором було укладено договір застави від 14 жовтня 2005 року транспортного засобу «ВАЗ-2109 9», 2005 року випуску, ВЕ3002АС, а також договір поруки від 11 липня 2006 року між банком та [PERSON] і [PERSON]. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору боржник зобовязаний повертати банку кредит щомісячно рівними часинами по 523 грн. 00 коп. Згідно п. 5.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань позичальник, крім відшкодування збитків сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 6 липня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 26233 грн. 95 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 17685 грн. 24 коп., заборгованості по сплаті відсотків - 4726 грн. 96 коп., заборгованості по сплаті комісії 475 грн. 00 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 2225 грн. 30 коп.; пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків 1019 грн. 75 коп.; пені за несвоєчасне погашення нарахованих комісій - 101 грн. 71 коп. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 549, 550, 553, 610, 611, 625 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати (262 грн. 34 коп. судовий збір та 250 грн. ІТЗ) у рівних частках з кожного з відповідачів..

Outcome: approved