Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Карповецької сільської ради, Чуднівського району про визнання права власності на житловий будинок №7 який розташований по вул. 50-річчя Перемоги, с.Шевченко, Чуднівського району, Житомирської області і який належав її померлому чоловіку [PERSON] на праві особистої приватної власності. Свої вимоги вона мотивує тим, що 20 квітня 2004 року помер її чоловік [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок на який вона є спадкоємцем за законом згідно ст. 1261 ЦК України, спадщину після смерті якого вона прийняла в установленому цивільним законодавством порядку, шляхом вступу в управління та розпорядженням майном померлого. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка, не може, оскільки покійний не виготовив свідоцтво вищевказаний будинок. Виконкомом Карповецької сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я померлого [PERSON] позивачці відмовлено на підставі п.11 ст.346 ЦК України. Нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори позивачці також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в зв»язку з тим, що відсутні правоустановлюючі документи на будинок №7 по вул. 50 річчя Перемоги, с.Шевченко, Чуднівського району, Житомирської області. Вищевказаним житловим будинком та земельною ділянкою розташованими по вул. 50 річчя Перемоги, с.Шевченко,Чуднівського району, Житомирської області позивачка користується та розпоряджається з дня будівництва будинку по даний час. У судовому засіданні позивачка підтримала позов, дала пояснення які відповідають викладаним в позовній заяві обставинам справи, просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, перевіривши законність визнання позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх невизнаних прав. Визнання відповідачем позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. Чоловік позивачки - [PERSON] помер 20 квітня 2004 року і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно : на домоволодіння №7 по вул. 50 річчя Перемоги, с.Шевченко, Чуднівського району, Житомирської області. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] та довідкою №1034 від 30.11.2009 року виконкому Карповецької сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.l ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкритгя спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийнятгя спадщини. Згідно довідки виконкому Карповецької сільської ради, Чуднівського району №241 від 26.03.2010 року позивачка була прописана зі спадкодавцем на день смерті, тобто спадщину після його смерті прийняла в т.ч. на будинок, який належав на праві спільної власності позивачці та покійному [PERSON]Т .. Частиною 5 cтaтri 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийнятгя спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкритгя спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Таким чином, представлені позивачкою докази - письмові документи дають суду підстави зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та за позивачкою слід визнати право власності на вказане майно. Витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід віднести на позивачку з огляду наїї позицію. На підставі викладеного,

Outcome: approved