Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

В січні 2010 року прокурор звернувся в суд до відповідача з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь держави в особі фінансового управління Миколаївської міської ради кошти, витрачені Миколаївською міською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування потерпілого від злочину [PERSON] в сумі 2827,50 гривень та судову витрати. Посилався на те, що 31 серпня 2007 року водій [PERSON] , керуючи автомобілем „ВАЗ-21099, державний номер [NUMBER] , здійснював рух по [ADDRESS] .Леніна в м.Миколаєві в напрямку від вул.Еромадянської до вул.Московської. На перехресті пр.Леніні з вул.М.Морською [PERSON] грубо порушив вимоги п.п.1.5, 2.3„б, 8.1, 18.2, 18.4 Правил дорожнього руху, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, не обравши швидкість, яка забезпечує безпеку руху, при виявленні пішохода своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не справився з керуванням свого автомобіля, в результаті чого допустив наїзд на пішохода [PERSON] . В результаті дорожньо- транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Миколаївської міської лікарні швидкої медичної допомоги (далі-МЛШМД) з 01 вересня до 01 жовтня 2007 року та на його лікування затрачено 2827,50 гривень державних коштів. Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.05.09. [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.І ст.286 КК України, внаслідок акту амністії по п.в ст.1 Закону України „Про амністію від 12.12.08. Цивільний позов, заявлений прокурором м.Миколаєва про стягнення з підсудного [PERSON] коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину, судом залишено без розгляду на підставі ст.14 Закону України „Про амністію. Через те, що відповідач добровільно не бажає відшкодовувати кошти на стаціонарне лікування [PERSON] прокурор просив позовні вимоги задовольнити. Прокурор в\~судовому засіданні\~позов підтримав\~в повному\~обсязі,\~просив його\~задовольнити. Представник позивача заявлений прокурором позов підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача 2827,50 грн., затрачених Миколаївською міською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення пре одержання судової повістки, будь-яких заяв від нього не надходило. За згодою прокурора, представника позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі згідно ст.1206 Цивільного Кодексу України. Судом встановлене\~наступне,\~що,\~31\~серпня 2007\~року водій\~ [PERSON] \~керуючи автомобілем\~„ВАЗ-21099,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~здійснював рух\~по пр.Леніна\~в м.Миколаєві\~в напрямку\~від вул.Громадянської\~до вул.Московської.\~На перехресті пр.Леніні з вул.М.Морською [PERSON] грубо порушив вимоги п.п.1.5. 2.3„б, 8.1, 18.2, 18.4 Правил дорожнього руху, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, не обравши швидкість, яка забезпечує безпеку руху, при виявленні пішохода своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу не справився з керуванням свого автомобіля, в результаті чого допустив наїзд на пішохода [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні хірургічному відділенні Миколаївської міської лікарні швидкої медичної допомоги (далі-МЛШМД) з 01 вересня до 01 жовтня 2007 року. Згідно довідки МЛШМД № 4 від 17.11.09. на лікування хворого [PERSON] затрачено 2827,50 гривень. Миколаївська міська лікарня швидкої медичної допомоги фінансується з міського бюджету, розпорядником коштів якого є Миколаївська міська рада в особі міського фінансового. управління, тому кошти повинні бути стягнуті на користь місцевого бюджету м.Миколаєва. Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.05.09. [PERSON] , з його згоди, звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.І ст.286 КК України, внаслідок акту амністії згідно п.в ст.1 Закону України „Про амністію віл 12.12.08. Згідно зі ст.14 Закону України „Про амністію заявлений прокурором цивільний позов залишено судом без розгляду. Відповідно до ч.І ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. ч.З ст.1206 ЦК України передбачає, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. На підставі вищевикладеного суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави держмито в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ., оскільки прокурор звільнений від сплати судових витрат при подачі позову до суду.

Outcome: approved