Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

В серпні 2010 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. Позивач вказує на те, що 7 травня 2008 року між ним та відповідачем фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір про надання юридичних послуг, за яким відповідач зобовязався: надати усні консультації та підготовити необхідні документи для вирішення питання стосовно визнання права власності на самовільну житлову прибудову до житлового [ADDRESS] у м. Миколаєві, а також представляти інтереси замовника в усіх судах України, підприємствах, установах, організаціях тощо. Строк дії договору до 7 листопада 2008 року. Відповідно до умов договору позивач сплатив за перелічені послуги 900 грн. Проте, відповідачем даний договір не виконаний. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 837, 865, 623 ЦК України, позивач просив суд стягнути з позивача на його користь суму матеріальних збитків у розмірі 900 грн. 00 коп. У судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов та просив про його задоволення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином. У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ст.. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання. З матеріалів справи вбачається, що 7 травня 2008 року між [PERSON] та відповідачем фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір про надання юридичних послуг. Відповідно до п. 1.1 договору виконавець надає замовнику послуги у вигляді: усних консультацій та підготовки необхідної документації для вирішення питання стосовно визнання права власності на самовільну житлову прибудову до житлового будинку, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. В. Морська, 46 у м. Миколаєві; представляти інтереси замовника в усіх судах України, підприємствах, установах, організаціях тощо. Строк дії договору до 7 листопада 2008 року. Згідно п. 2.1. договору замовник сплачує за послуги грошову суму 900 грн. 00 коп., які позивач сплатив відповідачу. Відповідно до п.3.3 договору виконавець зобовязаний надати замовнику послуги, перелічені в п. 1.1 договору у термін дії договору без обмежень, Між тим, доказів про належне виконання договору про надання послуг відповідачем до суду не надано. У відповідності до ч.1 ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлене договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим та на підставі ст.906 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Outcome: approved