Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] селищної ради Комінтернівського району Одеської області, та просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою - [PERSON], померлою 10.03.2010 року, а також визнати за нею право приватної власності на спадкове майно - 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами та на земельну ділянку в смт Комінтернівське по вул. Піонерська, 11 Комінтернівського району Одеської області, що залишились після смерті [PERSON], померлої 10.03.2010 року. В судовому засіданні представник позивачки, яка діє на підставі доручення, повноваження якої не обмежені заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставах, викладених в позові. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив та надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог не має. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в окремому провадженні відповідно до глави 6 розділу ГУ (Окреме провадження) ЦПК України. Але, відповідно до п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли встановлення факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні... і роз'яснює особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, однак оскільки вимоги повязані між собою, суд вважає необхідним розглянути заявлені вимоги позивачки [PERSON] в одному провадженні. В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2010 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть, видане відділом РАЦСу [PERSON] районного управління юстиції Одеської області серії І-ЖД №203218 від 11.03.2010 р.), актовий запис №15 (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: -1/2\~частину індивідуального житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Піонерська, 11 в смт Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу майна, посвідченого нотаріусом [PERSON] районної Державної нотаріальної контори Одеської області 09.04.1991 року, зареєстрованого в реєстрі за №528 (а.с.11); -земельна ділянка площею 0,0381 га по вул. Піонерська, 11 в смт Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, яка належала померлій на підставі Державного акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №304315, виданого 26.06.2008 року (а.с. 15). За життя, 03.08.1991 року в [PERSON] районній державній нотаріальній конторі Одеської області, [PERSON] склала на імя [PERSON] заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала їй 1/2 частину індивідуального житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Піонерська, 11 в смт Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області (а.с.13). Заповіт зареєстрований в реєстрі за №1225 та до дня смерті заповідача не змінювався та не скасовувався. Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З приводу прийняття спадщини позивачка зверталась до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу контори Одеської області, але їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причини розбіжності у вказанні назви житлового будинку (а.с.12). Також, оскільки земельна ділянка не включена до складу майна, яке успадковується [PERSON] за заповітом, то позивачці необхідно було підтвердити факт родинних стосунків із [PERSON] Однак факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними документами: -свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯУ №999291, згідно з яким її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]; -свідоцтвом про народження позивачки серії ЯТ №007308, згідно з яким її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]; -свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки серії ІІ-АГ № 726878, згідно з яким [PERSON] уклала шлюб [PERSON] та набула прізвище чоловіка «Дубченко»; -поясненнями допитаних у судовому засіданні у якості свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно є племінницею [PERSON], померлої 10.03.2010 року. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За викладених вище обставин суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її тіткою [PERSON], так як даний факт підтверджується переліченими доказами. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При цьому суд враховує те, що відповідно до листа [PERSON] районної державної нотаріальної контори Одеської області №2479/01-14 від 08.10.2010 року спадкова справа відносно майна [PERSON], померлої 10.03.2010 року не заводилась. Таким чином єдиним встановленим спадкоємцем за законом та за заповітом майна, яке залишилось після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON]. Згідно зі ст. 1268 п.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Фактично позивачка прийняла спадщину, оскільки після смерті [PERSON] продовжує утримувати частину будинку та земельну ділянку та займалась її похованням. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені [PERSON] позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті та підтверджуються матеріалами справи. Також суд вважає необхідним при постановленні рішення вказати, з яких саме приміщень складається 1/2 частина індивідуального житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами по вул. Піонерська, 11 в смт Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, що відповідає поданій [PERSON] заяві та технічному паспорту, виготовленому [PERSON] РБТІ станом на 14.10.2010 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved