Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно починаючи від дня предявлення позову до повноліття дитини. Свій позов обґрунтовує тим, що з відповідачем були зареєстровані в шлюбі з 17.08.2000 року. Шлюб зареєстровано в Калитянській сільській раді Броварського району Київської області. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. 25 травня 2006 року шлюб між сторонами було розірвано. В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, має іншу дитину від першого шлюбу. Позивач вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу відповідно до закону чого не робить, тому позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в судове засідання не зявився, про час день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив суд про наявність поважних причин, які перешкоджають зявитися до суду, заперечення чи думку, щодо позову суду не надав. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, додатково пояснила, що відповідач теж не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина, але в нього не велика заробітна плата і він вже сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу [PERSON] в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку. Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180-183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний, сплачує аліменти на утримання іншої дитини, матеріально забезпечений, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1- ОК № 156505 від 10 липня 2010 року виданого Виконкомом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про те, що [PERSON] народився 27 жовтня 2000 року про, що в Книзі реєстрації народжень 10.11.2000 року зроблено відповідний актовий запис за № 31. Батьками є: [PERSON], та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 056416 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, встановлено, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 361 від 12 липня 2006 року. Відповідно до довідки від 31.08.2010 року № 3 виданої [PERSON], про те, що він працює в ТОВ «Альфа [PERSON]» з 01.06.2009 року, займає посаду охоронника служби охорони, дохід за період з 01.03.2010 року по 31.08.2010 рік складає 5297 грн.00 коп. (пять тисяч двісті девяносто сім гривень нуль копійок). Довідку № 431 від 22.07.2010 року, що видана [PERSON] про те, що вона дійсно проживає і зареєстрована [INFO] за адресою [ADDRESS] та на її утриманні знаходиться син [PERSON], суд до уваги не приймає оскільки, на довідці відсутній підпис начальника ЖКВ КП «Калитянський » та печатка організації. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи розмір заробітної плати відповідача, а також ту обставину, що з нього стягуються аліментина на іншу дитину [PERSON], суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на користь позивача є обгрунтованим.

Outcome: approved