Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27365 грн. 43 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 34806 cred від 24 жовтня 2006 року [PERSON] отримала строковий кредит у розмірі 25\~000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 34806 card від 24 жовтня 2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 жовтня 2008. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення норм закону та умов договору, [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала і тому /відповідно до розрахунку заборгованості/ станом на 09 березня 2010 року має заборгованість в розмірі 27365.43 грн., а саме: -12164.36 грн. заборгованість за кредитом; -13421.76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до пункту 5.6 Умов та правил надання банківських послуг; -500.00 грн штраф /фіксована сума/; -1279.31 штраф /процентна складова/. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді. Відповідач в судове засідання не зявляється. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки, належним чином повідомлений відповідач не зявився в судове засідання та не надав повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: відповідно договору № 34806 cred від 24 жовтня 2006 року [PERSON] від позивача в справі отримала строковий кредит у розмірі 25\~000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПриватБанком згідно договору № 34806 card від 24 жовтня 2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 жовтня 2008 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення норм закону та умов договору [PERSON] свої зобовязання за договором належним чином не виконала і тому /відповідно до розрахунку заборгованості/ станом на 09 березня 2010 року заборгованість за кредитом складає 27365.43 грн. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved