Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

13.08.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до договору-купівлі продажу він є власником ? частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Власником іншої частини квартири є [PERSON] Позивач має намір подарувати свою частину квартири, однак в зв"язку з відсутністю оригіналу договору купівлі-продажу квартири, не може отримати витяг про реєстрацію права власності. В зв"язку з цим він просить суд визнати за ним право власності на ? частину квартири, яка знаходиться житловий будинок, що знаходиться за адресою: за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій з позовом погоджується та просить слухати справу без його участі. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 06 лютого 2002 року подружжя [PERSON] та [PERSON], відповідно до договору купівлі-продажу, придбали у власність в рівних долях квартиру [ADDRESS]. 16 березня 2006 року дружина позивача [PERSON] відповідно до договору дарування подарувала своїй сестрі [PERSON] ? частину квартири № 12, що знаходиться в будинку № 9 по вул. Погребняка в с. Чубинське Бориспільського району Київської області. [PERSON] померла у 2008 році. Спадкоємцем після смерті [PERSON] залишилась її дочка [PERSON], яка успадкувала ? частину квартири після смерті матері. 22.10.2008 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області. В судовому засіданні встановлено, що позивач має намір подарувати свою частину квартири своїй дочці. Проте, звернувшись в Бюро технічної інвентаризації за витягом про реєстрацію права власності на квартиру, отримав відмову в зв"язку з відсутністю оригіналу договору купівлі-продажу квартири. Його колишня дружина [PERSON] відмовляється звертатися з заявою до нотаріуса для отримання дубліката договору купівлі-продажу квартири, а без її згоди нотаріус відмовляє у видачі дубліката. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю па свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. «Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002р. визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та \~підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. \~ Враховуючи наведене відповідно до ст.16 ЦК України, ст. 150 ЖК України, та ст.ст. 10, 212,213,215 ЦПК України, суд

Outcome: approved