Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів в рахунок заборгованості за кредитним договором суму 23658 гривень 61 копійку та стягнути судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що 30 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №068/08-ФЛ/09, згідно якого останньому надано кредитні кошти у сумі 15000, 00 грн. з оплатою 0,0001 % річних за користування кредитними коштами строком погашення до 10.07.2011 року. 30 липня 2008 року також укладено договір №040-7/000 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, згідно якого кредитні кошти перераховані на картку миттєвого випуску №4476071680 537758. За прострочення повернення кредитних коштів та/або уплати процентів пунктом 6.1 кредитного договору №068/08-ФЛ/09 від 30.07.2008 року передбачена відповідальність відповідача [PERSON] у вигляді пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. В якості забезпечення кредитного договору №068/08-ФЛ/09 від 30.07.2008 року укладено з [PERSON] договір поруки №068/08/01/09 від 30.07.2008 року. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав зобов`язання по кредитному договору №068/08- ФЛ/09 від 30.07.2008 року - кредитні кошти до теперішнього часу позивачу не повертаються, проценти не сплачуються в повному обсязі, в зв`язку з чим, позивачем нарахована пеня. Станом на 28 вересня 2010 року борг складає: заборгованість за кредитом - 9049, 34 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за користування кредитом - 2690,01 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків -11919, 26 грн. Загальна заборгованість [PERSON] перед філією «Дніпропетровське РУ» АТ Банку «Фінанси та Кредит» згідно кредитного договору №068/08-ФЛ/09 станом на 28 вересня 2010 року становить 23658,61 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів, у зв`язку з чим, він вимушений звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні, позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, пояснивши суду, що дійсно 30 липня 2008 року він уклав кредитний договір №068/08-ФЛ/09 з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», згідно якого він отримав кошти у розмірі 15000,00 грн. Взяті кредитні кошти він не сплачував, у результаті чого станом на 28 вересня 2010 року у нього утворилась заборгованість перед банком у розмірі 23658,61 грн., яку він визнає повністю. Відповідачка [PERSON] , в судовому засіданні, позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, пояснивши суду несвоєчасність погашення кредиту через відсутність коштів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Матеріалами справи встановлено, що 30 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №068/08-ФЛ/09, згідно якого останньому надано кредитні кошти у сумі 15000, 00 грн. з оплатою 0,0001 % річних за користування кредитними коштами строком погашення до 10.07.2011 року (арк.с.5-7). 30 липня 2008 року також укладено договір №040-27000 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, згідно якого кредитні кошти перераховані на картку миттєвого випуску №4476071680 537758 (арк.с.22-23). За прострочення повернення кредитних коштів та/або уплати процентів пунктом 6.1 кредитного договору №068/08-ФЛ/09 від 30.07.2008 року передбачена відповідальність відповідача [PERSON] у вигляді пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення арк.с.5-7). В якості забезпечення кредитного договору №068/08-ФЛ/09 від 30.07.2008 року укладено з [PERSON] договір поруки №068/08/01/09 від 30.07.2008 року (арк.с. 19-20). Відповідач [PERSON] належним чином не виконав зобов`язання по кредитному договору №068/08-ФЛ/09 від 30.07.2008 року - кредитні кошти до теперішнього часу позивачу не повертаються, проценти не сплачуються в повному обсязі, в зв`язку з чим, позивачем нарахована пеня. Станом на 28 вересня 2010 року борг складає: заборгованість за кредитом - 9049, 34 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за користування кредитом - 2690,01 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 11919, 26 грн., отже, загальна заборгованість [PERSON] перед Банком «Фінанси та Кредит», згідно кредитного договору №068/08-ФЛ/09 станом на 28 вересня 2010 року становить 23658,61 грн., яка піддягає стягненню солідарно з відповідачів. Таким чином, визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідає положенням частини 4 статті 174 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.І ст.88 ЦПК України з відповідачів, у солідарному порядку, на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у сумі 236 грн. 58 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved