Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

23.07.2010р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 08 листопада 2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому Тщенецькою сільською радою, Мостиського району Львівської області, за актовим записом № 11, шлюбі, у якому в них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. Вказує, що сімейне життя у них не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними часто виникають суперечки. Така поведінка відповідача негативно впливає на виховання дітей. Залишатися і надалі у такому шлюбі не має наміру, примирення з відповідачем не бажає. Зазначає, що майнового спору між ними не повинно виникнути, оскільки спільно нажитим майном поділяться в добровільному порядку. Діти після розлучення будуть проживати з нею. З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким розірвати їхній шлюб. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд про розірвання шлюбу та зазначає, що після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем - [PERSON]. Відповідач був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Позивачка не настоює на його участі в судовому засіданні і тому суд вважає за можливе ухвалити по справі рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 08.11.2002 року уклали шлюб, який зареєстровано у Тщенецькій сільській раді за актовим записом № 11. У даному шлюбі в них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Між сторонами склались неприязні відносини, відсутні почуття любові та взаємоповаги. Відповідач вчиняє вдома сварки, сімейні скандали негативно впливають на виховання дітей. Позивачка несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не побажав прибути в судове засідання, щоб надати свої пояснення чи заперечення щодо заявленого позову. Вказані обставини підтверджуються: поясненнями позивачки; свідоцтвом про шлюб між сторонами; копіями свідоцтв про народження дітей - [PERSON] та [PERSON]. При таких обставинах суд прийшов до переконання, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки та дітей, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved