Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третіх осіб Люботинської міської ради і 2-ї Держнотконтори Харківського району Харківської області про визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1», що знаходиться за адресою м. Люботин, вулиця Робоча,28, після смерті матері [PERSON], померлої 04 березня 1998 року. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до відповідача [PERSON], третіх осіб Люботинської міської ради і 2-ї Держнотконтори Харківського району Харківської області про визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1», що знаходиться за адресою м. Люботин, вулиця Робоча,28, після смерті батька [PERSON], померлого 18 квітня 2003 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в який зазначила що повністю підтримує свій позов і заперечень проти зустрічного позову [PERSON] не має. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 28 грудня 1955 року згідно актового запису про реєстрацію шлюбу №311 її батьки [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. На земельній ділянці, розташованій за адресою м. Люботин, вулиця Робоча,28 знаходиться житловий будинок який в Люботинському бюро технічної інвентаризації не зареєстрований. Вказаний житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1» в період з 1967 по 1970 роки, на земельній ділянці пл..600,0 кв. м наданій згідно рішення №1449 виконкому Харківської районної ради від 09.12.1971 р., був побудований її батьками. Документи на будівельні матеріали не збереглися. Чому батьками не було оформлено Свідоцтво про право власності на житловий будинок їй невідомо, але збереглася письмова заява батька від 16.09.1977 року на імя голови Люботинської міськради про видачу свідоцтва про право власності на будинок з резолюцією заступника голови, рішення виконкому Люботинської міської ради №21 від 22 вересня 1977 року про надання дозволу на видачу будинкової книги для прописки, та експлікація земельної ділянки з будинком. На її думку житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1», що знаходиться на земельній ділянці пл..600,0 кв. м наданій згідно рішення №1449 виконкому Харківської районної ради від 09.12.1971 р. побудований її батьками є спільною сумісною власністю подружжя, тобто її батьків [PERSON] і [PERSON]. 13 червня 1989 року згідно актового запису про розірвання шлюбу №442 її батьки розлучилися. Належна її мамі 1/2 частина житлового будинку, як спільного майна подружжя, за життя мами не була оформлена. 04 березня 1998 року померла її мама [PERSON], яка на день смерті була прописана в належній їй по праву власності приватизованій квартирі за адресою м. Харків, [ADDRESS], тому місцем відкриття спадщини було місце проживання спадкодавця. Після її смерті спадкоємцями по закону першої черги була позивачка і її син- відповідач [PERSON]. В шестимісячний термін, з дня відкриття спадщини, вона прийняла спадщину після смерті мами, а відповідач спадщину не прийняв. Факт прийняття нею спадщини після смерті мами і не прийняття спадщини відповідачем встановлено Жовтневим районним судом м. Харкова згідно рішення по справі №2-о-87 від 11 жовтня 2006 року. Оформити Свідоцтво про право на спадщину по закону на ? частину житлового будинку за адресою м. Люботин, вул. Робоча,28 після смерті мами позивачка не мала можливості в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. 18 квітня 2003 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька, спадкоємцями по заповіту є позивачка і його син-відповідач [PERSON]. В шестимісячний термін, з дня відкриття спадщини, позивачка не була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця і не подала заяву до нот контори про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Спадщину після смерті батька [PERSON] прийняв його син - відповідач [PERSON], який був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця. За вказаних обставин позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку літ. «А- 1» з верандою літ. «а» і літ. «а1», що знаходиться за адресою м. Люботин, вулиця Робоча,28, після смерті її мами [PERSON], померлої 04 березня 1998 року. Відповідач за основним позовом і позивач за зустрічним позовом [PERSON] не зявивився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в який зазначив, що він підтримує свій позов в повному обсязі та не має заперечень проти позову [PERSON]. Свій позов обґрунтував наступним: 28 грудня 1955 року згідно актового запису про реєстрацію шлюбу №311 мої батьки [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. На земельній ділянці, розташованій за адресою м. Люботин, вулиця Робоча,28 знаходиться житловий будинок, який в Люботинському бюро технічної інвентаризації не зареєстрований. Вказаний житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1» в період з 1967 по 1970 роки, на земельній ділянці пл..600,0 кв. м наданій згідно рішення №1449 виконкому Харківської районної ради від 09.12.1971 р., був побудований його батьками. Документи на будівельні матеріали не збереглися. Чому батьками не було оформлено Свідоцтво про право власності на житловий будинок йому невідомо, але збереглася письмова заява батька від 16.09.1977 року на імя голови Люботинської міськради про видачу свідоцтва про право власності на будинок з резолюцією заступника голови, рішення виконкому Люботинської міської ради №21 від 22 вересня 1977 року про надання дозволу на видачу будинкової книги для прописки, та експлікація земельної ділянки з будинком. Вважає, що житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1», що знаходиться на земельній ділянці пл..600,0 кв. м наданій згідно рішення №1449 виконкому Харківської районної ради від 09.12.1971 р., побудований його батьками є спільною сумісною власністю подружжя, тобто його батьків [PERSON] і [PERSON]. 13 червня 1989 року згідно актового запису про розірвання шлюбу №442 мої батьки розлучилися. Належна його мамі ? частина житлового будинку, як спільного майна подружжя, за життя мами не була оформлена. 04 березня 1998 року померла його мама [PERSON], яка на день смерті була прописана в належній їй по праву власності приватизованій квартирі за адресою [ADDRESS], тому місцем відкриття спадщини було місце проживання спадкодавця. Після її смерті спадкоємцями по закону першої черги був позивач за зустрічним позовом і її донька - відповідачка за зустрічним позовом [PERSON]. В шестимісячний термін, з дня відкриття спадщини, відповідачка прийняла спадщину після смерті мами, а він спадщину не приймав. Факт прийняття відповідачкою спадщини після смерті мами і не прийняття спадщини мною встановлено Жовтневим районним судом м. Харкова згідно рішення по справі №2-о-87 від 11 жовтня 2006 року. 18 квітня 2003 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька, спадкоємцями по заповіту є позивач за зустрічним позовом і його донька-відповідачка за зустрічним позовом [PERSON]. В шестимісячний термін, з дня відкриття спадщини, після смерті батька [PERSON] він прийняв спадщину, доказом чого є реєстрація за місцем проживання спадкодавця. Відповідачка спадщину після смерті батька не приймала бо не була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця і не подала заяву про прийняття спадщини до нот контори. За вказаних обставин позивач за зустрічним позовом [PERSON] просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1», що знаходиться за адресою м. Люботин, вулиця Робоча,28, після смерті його батька [PERSON], померлого 18 квітня 2003 року. Суд дослідивши заяви позивачки [PERSON], відповідача за позовом і позивача за зустрічним позовом [PERSON], оголосив викладені письмово позиції третіх осіб Люботинської міської ради і 2-ї Держнотконтори Харківського району Харківської області про визнання позовів та дослідивши матеріали справи приходить до висновку що позов [PERSON] до [PERSON], за участю третіх осіб Люботинської міської ради і 2-ї Держнотконтори Харківського району Харківської області про визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов [PERSON] [PERSON] [PERSON], за участю третіх осіб . Люботинської міської ради і 2-ї Держнотконтори Харківського району Харківської області про визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню виходячи за наступного. Судом встановленні такі факти та відповідні ним правовідносини. 28 грудня 1955 року згідно актового запису про реєстрацію шлюбу №311 [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. На земельній ділянці, розташованій за адресою м. Люботин, вулиця Робоча,28 знаходиться житловий будинок, який в Люботинському бюро технічної інвентаризації не зареєстрований. Вказаний житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1» в період з 1967 по 1970 роки, на земельній ділянці пл..600,0 кв. м наданій згідно рішення №1449 виконкому Харківської районної ради від 09.12.1971 р., був побудований його батьками. Документи на будівельні матеріали не збереглися. Свідоцтво про право власності на житловий будинок йому невідомо, але збереглася письмова заява батька від 16.09.1977 року на імя голови Люботинської міськради про видачу свідоцтва про право власності на будинок з резолюцією заступника голови, рішення виконкому Люботинської міської ради №21 від 22 вересня 1977 року про надання дозволу на видачу будинкової книги для прописки, та експлікація земельної ділянки з будинком. Житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1», що знаходиться на земельній ділянці пл..600.0 кв. м наданій згідно рішення №1449 виконкому Харківської районної ради від 09.12.1971 р., побудований батьками сторін є спільною сумісною власністю подружжя, тобто [PERSON] і [PERSON]. 13 червня 1989 року згідно актового запису про розірвання шлюбу №442 [PERSON] і [PERSON] розлучилися ? частина житлового будинку, як спільного майна подружжя, за життя [PERSON]. не була оформлена. 04 березня 1998 року померла [PERSON], яка на день смерті була прописана в належній їй по праву власності приватизованій квартирі за адресою [ADDRESS], тому місцем відкриття спадщини було місце проживання спадкодавця. Після її смерті спадкоємцями по закону першої черги був позивач за зустрічним позовом і її донька - відповідачка за зустрічним позовом [PERSON]. В шестимісячний термін, з дня відкриття спадщини, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] спадщину не прийняв. Факт прийняття відповідачкою спадщини після смерті мами і не прийняття спадщини встановлено Жовтневим районним судом м. Харкова згідно рішення по справі №2-0-87 від 11 жовтня 2006 року. 18 квітня 2003 року помер батько позивачки та відповідача [PERSON]. Після смерті батька, спадкоємцями по заповіту є позивач за зустрічним позовом. В шестимісячний термін, з дня відкриття спадщини, після смерті батька [PERSON] він прийняв спадщину, доказом чого є реєстрація за місцем проживання спадкодавця. Відповідачка спадщину після смерті батька не приймала бо не була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця і не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Суд вважає, що позивачу за основним позовом та відповідачу за зустрічним позовом [PERSON], відповідно ст.ст.1222,1261,1268,1270 ЦК України, має належати в порядку спадкування за законом ? частина житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1», що знаходиться за адресою м. Люботин, вулиця Робоча,28, після смерті матері [PERSON], померлої 04 березня 1998 року. Суд вважає, що відповідачу за основним позовом та позивачу за зустрічним позовом [PERSON], відповідно ст.ст.1222, 1268, 1269 ЦК України, має належати в порядку спадкування за заповітом УЇ частина житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1», що знаходиться за адресою м. Люботин, вулиця Робоча,28, після смерті батька [PERSON], померлого 18 квітня 2003 року. Судові витрати по справі відсутні, так як їх понесли при зверненні до суду: позивачка [PERSON], позивач за зустрічним позовом [PERSON].

Outcome: approved