Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою с. Киселівка Чернігівського району та області по вул. Попудренка, 163 як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 24 березня 2010 року. Зазначає, що виконала вимоги ст. 1269, 1279 ЦК України та звернулась до Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкове майно складається з житлового будинку за адресою с. Киселівка, вул.. Попудренка, 163 Чернігівського району та області. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на ім'я померлого не видавався, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - територіальна громада с. Киселівка в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району. Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 24 березня 2010 року, про що виконкомом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за№ 13. Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки виконкому Киселівської сільської ради житловий будинок в с. Киселівка по вул.. Попудренка, 163 був зареєстрований за [PERSON] по день його смерті. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном, про що склав заповіт, в якому, все майно, що йому буде належати на день смерті і на яке за Законом матиме право, заповів своїй доньці [PERSON] ( а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON], мати позивачки, померла 30.09.2003 року. Згідно довідок Киселівської сільської ради від 26.07.2010 року № 1015 на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один в [INFO]. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 29.09.2010 року відкрита спадкова справа № 215 після померлого 24 березня 2010 року [PERSON], із заявою про прийняття спадщини 15 квітня 2010 року до нотаріальної контори звернулась дочка спадкодавця [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина житловий будинок в с. Киселівка Чернігівського району по вул.. Попудренка, 163 і позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину, виконавши вимоги ст. 1269, 1270 ЦК України, тобто в передбачений законом шестимісячний строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до Чернігівської районної державної нотаріальної контори. Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Попудренка, 163 в с.Киселівка Чернігівського району, Чернігівської області, в цій установі не зареєстровано. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець [PERSON] не отримав, тобто не набув права власності на домоволодіння на час відкриття спадщини. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності. Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: вул. Попудренка, 163 Чернігівського району, Чернігівської області оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на не зданий в експлуатацію житловий будинок. Вирішуючи питання про неможливість визнати за позивачем право власності на садибу при прийнятті даного рішення, суд не враховує положення п. З постанови Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 року № 1035 „Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт" щодо можливості спрощеного порядку оформлення права власності на приватні житлові будинки, споруджені до 5 серпня 1992 року, оскільки вказана постанова не діяла на час відкриття спадщини, а закон не має зворотної дії в часі. На підставі викладеного,

Outcome: partial