Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

АТ «Банк «Фінанси та Кредит», звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором №Ф1-06/50859-182 від 22 грудня 2006 року у сумі 138351,86 гривень. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №Ф1-06/50859-182, відповідно до якого вона отримала кредит у сумі 15000 доларів США зі сплатою 10,5% річних зі строком повернення до 22 грудня 2016 року. Для забезпечення виконання кредитного договору також 22 грудня 2006 року був укладений договір поруки, згідно якого поручителем за зобов'язаннями [PERSON] виступила [PERSON] Внаслідок неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором станом на 25 червня 2010 року у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 138351,86 грн., а тому її слід стягнути солідарно з боржника та поручителя [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник відповідача [PERSON] визнала позов частково, пояснила суду, що дійсно між [PERSON] та позивачем був укладений кредитний договір, однак у зв'язку із скрутним матеріальним становищем повністю погасити кредитну заборгованість вона не має можливості. Просила зменшити розмір нарахованої пені Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подала. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 22 грудня 2006 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №Ф1-06/50859-182, відповідно до якого вона отримала кредиту сумі Г5000 доларів США зі сплатою 10,5% річних зі строком повернення до 22 грудня 2016 року. Для забезпечення виконання кредитного договору також 22 грудня 2006 року був укладений договір поруки, згідно якого поручителем за зобов'язаннями [PERSON] виступила [PERSON] З моменту отримання кредиту відповідач [PERSON] не виконувала належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого станом на 25 червня 2010 року у відповідача утворилася заборгованість по кредиту у сумі 90953,07 грн., відсоткам - у сумі 3426,31 грн., по комісії-1968,90 грн. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф). Відповідно до п.6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Сума нарахованої АТ «Банк «Фінанси та Кредит» пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків становить 42003,59 грн. Однак, відповідно до ч. З ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. А тому, враховуючи скрутне матеріальне становище боржника [PERSON], суд прийшов до висновку про необхідність зменшення розміру нарахованої позивачем пені до 4200,35 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню складає 100548,64 грн., з яких 90953,07 грн. - кредитна заборгованість, 3426,31 грн. -заборгованість щодо сплати відсотків, 1968,90 грн. - комісія, 4200,36 грн. - пеня. Крім того, як убачається з п.п. 2.1., 2.2. договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] та [PERSON] слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 1 00548,64 грн., а також судові витрати.

Outcome: approved