Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

В квітні 2010 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Кредитної спілки «[PERSON] Україна» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у сумі 31 072,34 грн., а саме : .і- 5 901,11 грн. - сума основного боргу; 9 635,06 грн. - проценти за користування кредитними коштами; 15 536,17 грн. - пеня за прострочення кредиту і відсотків. Також просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 310,72 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. В обгрунтування позову покликаються на те, що 31.01.2007 року між Кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання кредиту №34-01/07Р, згідне /мов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 6 500,00 грн., що підтверджується видатковим касовиу ордером №284 від 31.01.2007 р. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язалася сплачувати частин/ кредиту на плату за користування кредитними коштами не пізніше ніж 25-го числа щомісяця. Однак з дні підписання договору відповідачем проплати було проведено частково. Прострочена заборгованість за кредитом станом на 23.04.2010 року склала 31 072,34 грн., а саме: Ю1,11 грн. - сума основного боргу, 9 635,06 грн. - прострочені відсотки за кредитом, 15 536,17 грн. -пеня за не своєчасну сплату кредиту та відсотків. Крім того, в забезпечення за кредитним договором № 34-01/-7Р від 31.01.2007 року між банком та відповідачами [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки. На підставі якого, у разі виникнення заборгованості за кредитним договором, банк має право вимагати погашення заборгованості ; повному обсязі з поручителя. 16 вересня 2010 року позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог за кредитним договором. Відповідно до розрахунків, уточнена сума заборгованості становить 5 901,11 грн. - сума основною 5оргу, 11 287,37 грн. - проценти за користування кредитними коштами, 6 015,97 грн. - пеня за прострочення зобов'язань за кредитним договором, а всього 23 204,45 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяв Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON]. [PERSON] на користь Кредитної спілки «[PERSON] Україна» сум заборгованості в розмірі 23 204,45 грн. Просив втягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON]. сплачений судовий збір у сумі 310,7 рн. та 120.00. витрат на інформаційно-технічні послуги. Відповідача [PERSON], представника відповідача [PERSON] - [PERSON], представника відповідача [PERSON] - [PERSON], в судовому засіданні позов визнали частково, погодились з основною сумою борг/- та відсотками за користування кредитом, однак просять суд зменшити пеню, зважаюч на те, що відповідачка [PERSON] виховує неповнолітню дитину, а її чоловік [PERSON], відповідач в справі, тимчасово не працює. Оцінючи пояснення. долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за наступних підстав. Встановлено, що \~ \~ \~ \~31.01.2007 \~ \~ \~ \~року між Кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання кредиту №34-01/07Р, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6 500.00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №284 від 31.01.2007». Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язалася сплачувати частину кредиту на плату за користуванні кредитними коштами не пізніше ніж 25-го числа щомісяця. к В порушенні положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов"язання вказаним договоре V належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на дату позову заборгованість склала 31072, 34грн. а саме 5\~901,11 грн -сума основного боргу, 9 635,06 грн. прострочені відсотки за кредитом, 15536, 17 грн. - пеня. Також 16 вересня 2010 року позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимоги за кредитним договором. Відповідно до розрахунків, уточнена сума заборгованості становить: 5 901,11 грн,- сума основного боргу, 11\~287,37 грн.- проценти за користування кредитними коштами, 6 015,97 грн. - пеня, всього 23 204,45 грн. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача. Крім того, судом встановлено, що одним із видів забезпечення за кредитним договором є договір поруки між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], на підставі якого у разі виникнення заборгованості за кредитним договором банк має право вимагати погашення заборгованості у повному обсязі з поручителя. Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойка відшкодування збитків. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Відповідно до ч.З ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи. Так, оцінивши в сукупності встановлені досліджені докази, суд приходить до висновку, що розмір неустойки в сумі 15 536,17 грн. значно перевищує розмір збитків по тілу кредиту в сумі 5 901,11 грн., а тому на підставі ст.551 ч.З ЦК України розмір неустойки може бути зменшений, та підлягає до стягнення на суму 200,00 грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитом в розмірі 5 901,11 грн. - сума основного боргу, 11 287,37 грн. - проценти за користування кредитними коштами, 200,00 грн. - пеня, всього 17 388,48 грн. є обґрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі. Судові витрати в сумі /120.00 грн. ІТЗ + 173,88 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦГЖ України, покладаються на відповідачів . На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України

Outcome: partial