Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 27 червня 2008р. відповідачка отримала кредит у сумі 7000 грн строком до 24 червня 2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. За це відповідачка зобов`язалася погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі 27% річних. Однак в порушення умов договору [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість за кредитом в сумі 12666,17 грн, з яких 6880 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3026,54 грн - заборгованість по сплаті відсотків, 1540 грн - заборгованість по сплаті комісій за РО, 1219,63 грн - заборгованість по сплаті штрафних санкцій. До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу без участі його представника. Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, за викликом суду в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, в зв`язку з чим суд, за згодою представника позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладені обставини, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, в судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2008р. між ВАТ "ВіЕйБі Банк", правонаступником якого являється ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", та [PERSON] було укладено кредитний договір №267Б-10. Відповідно до вказаного договору, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надає [PERSON] кредит у сумі 7000 грн строком до 24 червня 2011 року, а [PERSON] зобов`язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та щомісячну плату у вигляді комісії за обслуговування Кредиту в розмірі 70 грн, що становить 1% від суми кредиту. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши кошти в розмірі 7000 грн, які були отримані [PERSON] на підставі заяви на видачу готівки. Однак, [PERSON] свої зобов`язання за даним договором належним чином не виконувала, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість, станом на 23 червня 2010р. в сумі 12666,17 грн, з яких: непогашена сума кредиту - 6880 грн, несплачені проценти - 3026,54 грн, несплачені комісії за РО - 1540 грн, несплачені штрафні санкції - 1219,63 грн. 14 червня 2010р. позивачем було направлено [PERSON] за вих.№МК32/3-649 письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов`язань за кредитним договором протягом 5 днів, але до цього часу відповідачка своїх зобов`язань не виконала. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до вимог ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з [PERSON] суму боргу. У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вимоги даної статті, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 126 грн 66 коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Outcome: approved