Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

В квітні 2010 року позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 113982212000 від 26.09.2008 року у розмірі 4\~021\~416,50 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ПП «Імперія М» було укладено Кредитний договір № 113982212000 від 26.09.2008 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 450\~000,00 доларів США, строком до 26.09.2019 року, зі встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних. В забезпечення виконання зобовязання між позивачем та [PERSON] 26.09. 2008 року було укладено Договір поруки №231244, відповідно до умов якого [PERSON] поручився перед позивачем відповідати за зобовязаннями ПП «Імперія М» , що випливають з кредитного договору. Посилається на ту обставину, що позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу-1 грошові кошти передбачені кредитним договором у повному обсязі. Між тим, відповідач -1 умов договору кредиту не виконав і станом на 11.02.2010 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 4\~021\~416, 50 гривен. Окрім стягнення основної заборгованості позивач просив суд стягнути з відповідачів державне мито у розмірі 1 700, 00 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 гривень, а всього 1 820, 00 гривень. Враховуючи вищенаведене представник позивача просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ПП «Імперія М» було укладено Кредитний договір № 113982212000 від 26.09.2008 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 450 000, 00 доларів США, строком до 26 вересня 2019 року, зі встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних (а.с11-24). Судом встановлено, що позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу кошти у повному обсязі. Між тим, відповідач -1 умов договору кредиту не виконав і станом на 11 лютого 2010 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 4\~021\~416, 50 гривні, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 502\~049, 50 долари США, що складається з кредитної заборгованості у розмірі 3\~548\~955, 14 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 443\~065,56 доларів США; заборгованості за процентами у розмірі 437\~602, 16 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 54\~631, 98 доларів США , пені за прострочення сплати процентів у розмірі 26\~298,18 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 3\~283,17 долари США та пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 8\~561,02 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 1\~068, 79 долари США , що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.32-37). Відповідно до умов Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за період з дня видачі кредиту по день його повернення. Сплата процентів здійснюється позичальником не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним. Сплата заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно не пізніше останнього календарного дня кожного місяця відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору позичальник зобовязується повернути суму кредиту та сплатити проценти , штрафи та інші платежі, в порядку та на умовах визначених даним Договором. Відповідно до п. 5.5, 8.3. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів в порядку визначеному п.12 даного Договору. Додатково стягненню підлягає штраф відповідно до п. 8.2. Договору. Відповідно до п. 8.1. Договору у випадку порушення зобовязання позичальником в частині не сплати чергового аутентичного платежу у встановлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим договором, банк має право нараховувати підвищені проценти, пеню на прострочені проценти. Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязання між позивачем та [PERSON] 26.09. 2008 року було укладено Договір поруки №231244, відповідно до умов якого [PERSON] поручився перед позивачем відповідати за зобовязаннями ПП «Імперія М» , що випливають з кредитного договору (а.с.25-27). Відповідно до п. 1.4 Договору поруки Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Згідно п. 1.3 Договору поруки Поручитель відповідає за зобовязаннями Боржника в повному обсязі, а саме за повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісії, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідно з п.1, п.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення Боржником зобов'язання забезпеченого порукою, Боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні Боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом встановлено, що вимоги позивача про виконання кредитних зобовязань в добровільному порядку відповідачами не виконано. Таким чином, враховуючи те, що відповідачами не виконано умови кредитного договору № 113982212000 від 26.09.2008 , суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 4\~021\~416, 50 гривні, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 11.02.2010 року складає еквівалент 502\~049, 50 долари США, що складається з кредитної заборгованості у розмірі 3\~548\~955, 14 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 443\~065,56 доларів США; заборгованості за процентами у розмірі 437\~602, 16 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 54\~631, 98 доларів США , пені за прострочення сплати процентів у розмірі 26\~298,18 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 3\~283,17 долари США та пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 8\~561,02 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 1\~068, 79 долари США . Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума державного мита в розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120, 00 грн., а всього 1 820, 00 грн.

Outcome: approved