Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що вона [PERSON] - [INFO], є дочкою померлої 19 лютого 2008 року [PERSON] - [INFO], яка проживала за адресою [INFO]. Свою заяву обгрунтовує тим, що вона народилась 18 серпня 1952 року в м.Самарканд, республіка Узбекистан. В свідоцтві про народження її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] її батьки, проживали в республіці Узбекистан, але коли заявниці виповнилось два роки батьки розлучились, і її мати перейшла на своє дошлюбне прізвище [PERSON]. 08 серпня 1971 року в відділі реєстрації актів цивільного стану вона зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила своє дівоче прізвище на [PERSON]. В 1970 році її мати отримала однокімнатну квартиру № 82 в м. Бровари по вул. М.Лагунової, 19 і заявник внесена в ордер на отримання житлової площі як донька за прізвищем [PERSON] Після смерті 19 лютого 2008 року її матері [PERSON], вона звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у видачі їй було відмовлено оскільки прізвище матері [PERSON], а її [PERSON] Заявник зазначає, що вона є єдиною дочкою [PERSON] Нотаріусом були направлені запити до респуліки Узбекистан, в м. Самарканд з метою витребування копії свідоцтва про шлюб батьків заявниці, але відповідь не надійшла, тому у видачі свідоцтва про вчинення нотаріальної дії було відмовлено. Заяник також намагалася отримати вказане свідоцтво, тому звернулася в Шевченківську колегію адвокатів в м. Києві для надання правової допомоги, але на запит була отримана відповідь від 22 травня 2010 року про те, що протоколом від 28 березня 1997 року до Мінської конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам, підписаною державами-членами Співдружності незалежних держав в Мінську від 22 січня 1993 року Респулікою Узбекистан не ратифікован, тому їй необіхідно звернутися по даним питанням черех свій центральний орган, тобто Міністерство юстиції Російської Федерації. В звязку з цим заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні заявник повністю підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Пояснення надала аналогічні змісту заяви. Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, про день, час та місце повідомлені належним чином. Суду надали письмові пояснення, одночасно просили розглянути справу без участі представника Броварської міської ради. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає сімю [PERSON], оскільки вони були сусідами, та проживали на першому поверсі за адресою м. Бровари, вул. М.Лагунової, 19. Її мати та [PERSON] були подругами, а свідок [PERSON] навчался в неї шиттю. [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], проживала з нею до тих пір поки не вийшла заміж та виїхала проживати в м. Київ. В [PERSON] народився син [PERSON], який проживав разом із бабусею [PERSON], ходив поруч в школу, а до [PERSON] інколи приходив робити уроки. [PERSON] приїздила відвідувати сина та мати [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що вони з [PERSON] були подругами більш ніж 40 років. [PERSON] G.А. допомогала їй кроїти одежу. Достовірно знає, що [PERSON] є її рідною донькою, так як постійно спілкувалась з [PERSON], яка розповідала про долю дитини [PERSON], також свідок була присутня на весіллі [PERSON] Після того, як [PERSON] не змогла за станом здоровя самостійно проживати [PERSON] забрала до себе, та доглядала її до смерті. Також суду пояснила, що разом із [PERSON] проживав її онук [PERSON], син [PERSON] майже до 14 років. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] є його рідною бабусею, а [PERSON] матірю, тому відповідно рідною донькою [PERSON] Він з 7 до 14 років проживав з бабусею [PERSON] в будинку № 19 кв. 82 по вул. М.Лагунової в м. Бровари, а мати [PERSON] приїздила до них провідувати. Після 14 років він переїхав проживати до матері [PERSON] в м. Київ. Суд вислухавши заявника, свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оцінивши досліджені по справі докази, вважає можливим задовольнити заяву з нижче вказаних підстав. Судом на підставі пояснень свідків [PERSON], [PERSON] [PERSON], та свідоцтва про народженя [PERSON] серії ТЄ № 356149, Ордеру на жиле приміщеня № 632, свідоцтва про народження на імя [PERSON], довідки від 08 серпня 2008 року Хе 411/03-45/2 про реєстрацію розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про право власності на житло від 12 грудня 1985 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] від 19 лютого 2008 року встановлено, що дійсно [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла 19 лютого 2008 року. Таким чином, в судовому засіданні було повністю доведено факт, що заявник [PERSON] - [INFO], є дочкою померлої 19 лютого 2008 року [PERSON] - [INFO], яка проживала за адресою [INFO], та протягом життя тісно підтримували родинний звязок, та перебували у родинних відносинах.

Outcome: approved