Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до ГУПСЗН Житомирської облдержадміністрації та просив визнати за ним, як за членом сімї [PERSON] право власності на автомобіль, який одержаний [PERSON] 11 липня 2006 року, як гуманітарна допомога інваліду. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити його позов, з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача також в судове засідання не зявився, але надав суду заперечення проти позову, в яких просив розглянути справу без участі представника. Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Розглядаючи позов, суд керується висновком рішенням Конституційного Суду України № 8-рп/2005 (справа № 1-21/2005), в якому Конституційний Суд України розяснив, що "…згідно ст.22 Конституції України (254 к/96-ВР) закріплені нею права і свободи не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів, або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод." Внаслідок дії закону в часі, закон не має зворотної сили та не діє на правовідносини, які виникли до його прийняття та набуття ним чинності. Відповідно до п.37 Постанови Кабінету Міністрів України від 8.09.1997 року № 999, із змінами та доповненнями, станом на 4.06.2003 року "Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями" " Після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений безплатно або на пільгових умовах, залишається його сімї та знімається з обліку в органах соціального захисту населення. Перереєстрація автомобіля на імя одного з членів сімї інваліда, який на час смерті інваліда проживав разом з ним, проводиться Державтоінспекцією з дозволу органу соціального захисту населення, де інвалід перебував на обліку як власник транспорту." Судом встановлено, що у відповідності із договором від 11 липня 2006 року (а.с.10), на підставі Постанови КМ України від 8 вересня 1997 року № 999, із змінами та доповненнями, станом на 4 червня 2003 року "Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями", [PERSON], як інваліду подаровано автомобіль VOLKSVAGEN PASSAT 1.8, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер WVWZZZ3BZXE180035, як гуманітарна допомога (а.с.15 18). Вказаний факт стверджується також заявою (а.с.9 13), згідно з якою громадяни [PERSON] [PERSON] Номейкене та Арвідас Номейка просить прийняти ГУПСЗН Житомирської облдержадміністрації гуманітарний вантаж у вигляді автомобіля VOLKSVAGEN PASSAT 1.8, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер WVWZZZ3BZXE180035, для передачі даного транспортного засобу [PERSON], наказом ГУПСЗН № 156 від 16 серпня 2006 року, у відповідності із яким [PERSON] був виданий спірний автомобіль, який надійшов в якості гуманітарної допомоги саме для [PERSON] 6 листопада 2009 року [PERSON] померла в м. Коростені Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). Згідно з копією паспорту громадянина України на імя [PERSON] (а.с.19) та копією свідоцтва про народження на імя [PERSON] (а.с.20) вбачається, що [PERSON], яка в подальшому вступила в шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.21) являється донькою [PERSON]. А згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що він являється сином [PERSON]. Тобто позивач [PERSON] являвся внуком померлої [PERSON] і на час відкриття спадщини проживав разом з нею, вів спільне господарство, тобто являється членом сімї померлої. У відповідності із записом у паспорті [PERSON] зареєстрований [INFO] (а.с.23), тобто за місцем проживання [PERSON] відповідно до копії паспорту [PERSON] (а.с.19). Також [PERSON] ще за життя 25.11.2006 року зробила заповіт відносно спірного автомобіля на [PERSON] (а.с.26). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на дані спірні правовідносини розповсюджуються положення Постанови Кабінету Міністрів України від 8.09.1997 року № 999, із змінами та доповненнями, станом на 4.06.2003 року "Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями", які діяли на час укладення договору дарування, виходячи з наступного: - договір дарування був укладений на час дії даної Постанови; - внаслідок дії закону в часі, закон не має зворотної сили; - положення Постанови із змінами станом на день смерті [PERSON], по своїй суті звужують зміст прав і свобод позивача, як члена сімї померлого інваліда, передбачені Конституцією України, зокрема ст.41 Конституції. Разом з тим, зважаючи на зміни, внесені 19 липня 2006 року в Постанову КМУ від 8.09.1997 р. № 999, згідно з якими п.16 "Порядку", передбачає, що після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається члену сімї, який на час смерті інваліда проживав та був зарестрований за місцем проживання і реєстрації інваліда, суд не приймає до уваги заперечення відповідача на те, що строк експлуатації автомобіля слід вважати з моменту отримання інвалідом цього автомобіля. При цьому суд враховує той факт, що у відповідності із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу спірний автомобіль 1999 року випуску (а.с.5), а тому строк його експлуатації слід вважати саме з 1999 року. В звязку з цим, суд приходить до висновку про безпідставність посилань відповідача на те, що спірний автомобіль підлягає поверненню відповідно до п.16 та п.41 Постанови КМ України від 8.09.1997 року № 999, із змінами та доповненнями, станом на 17.04.2008 року "Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями". Оцінивши сукупність зібраних по справі та наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON], як член сімї померлого інваліда, має право власності на даний автомобіль в порядку, визначеному законом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved