Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Мегабанк до [PERSON], про дострокове розірвання кредитного договору та дострокове стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що відповідно до укладеного між позивачем і [PERSON] кредитного договору № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року, банк зобовязався надати відповідачу кредит на придбання автомобіля у розмірі 26 614,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13% річних. Сума кредиту була отримана [PERSON] у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 20.07.2007 року та платіжним дорученням №1 від 20.07.2007 року, щодо перерахування коштів за автомобіль. Відповідно до умов п.1.1 кредитного договору № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року [PERSON] зобовязався здійснювати погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, який є невідємною його частиною. Згідно п. 7.2 кредитного договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку згідно пп.3.2.10 кредитного договору штрафні санкції у розмірі 10% від суми отриманого кредиту. Свої зобовязання перед [PERSON] банк виконав у повному обсязі. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року між ПАТ Мегабанк і [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу № 80-03ПВ/2007-з від 20.07.2007, предметом якого є автомобіль RENAULT MEGANE, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі VIN VF1LM1F0H37715152, реєстраційний номер [NUMBER]. Однак взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, у звязку з чим банк звернув стягнення на предмет застави, на підставі виконавчого напису нотаріуса. В наслідок реалізації предмету застави згідно протоколу №05079/08-1 проведення аукціону банк отримав кошти у розмірі 33 704,64 грн. Таким чином станом на 12.05.2009 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору становить 21 036,39 доларів США (еквівалент 161 431,16 грн.) у тому числі: - 18 156,10 доларів США загальна сума заборгованості за кредитом; - 218,89 доларів США загальна сума заборгованості за процентами; - 2 661,40 доларів США загальна сума штрафних санкцій. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд: розірвати кредитний договір № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року. стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» суму заборгованості за кредитним договором № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року 21 036,39 доларів США (еквівалент 161 431,16 грн.); стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» - 1622,82 грн судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року, банк зобовязався надати відповідачу кредит на придбання автомобіля у розмірі 26 614,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13% річних. Сума кредиту була отримана [PERSON] у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 20.07.2007 року та платіжним дорученням №1 від 20.07.2007 року, щодо перерахування коштів за автомобіль. Відповідно до умов п.1.1 кредитного договору № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року [PERSON] зобовязався здійснювати погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, який є невідємною його частиною. Згідно п. 7.2 кредитного договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку згідно пп.3.2.10 кредитного договору штрафні санкції у розмірі 10% від суми отриманого кредиту. Свої зобовязання перед [PERSON] банк виконав у повному обсязі. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року між ПАТ Мегабанк і [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу № 80-03ПВ/2007-з від 20.07.2007, предметом якого є автомобіль RENAULT MEGANE, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі VIN VF1LM1F0H37715152, реєстраційний номер [NUMBER]. Однак взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, у звязку з чим банк звернув стягнення на предмет застави, на підставі виконавчого напису нотаріуса. В наслідок реалізації предмету застави згідно протоколу №05079/08-1 проведення аукціону банк отримав кошти у розмірі 33 704,64 грн. Таким чином станом на 12.05.2009 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору становить 21 036,39 доларів США (еквівалент 161 431,16 грн.) у тому числі: - 18 156,10 доларів США загальна сума заборгованості за кредитом; - 218,89 доларів США загальна сума заборгованості за процентами; - 2 661,40 доларів США загальна сума штрафних санкцій. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 682,58 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved