Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між банком та відповідачем 1 було укладено кредитний договір МЛ15/1Ьзк від 10.12.2007 року, відповідно до якого останньому було надано кредит в розмірі 9000 грн. у тимчасове користування (до 09 грудня 2010 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Згідно умов зазначеного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит, а відповідач - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору [PERSON] зобов'язувався надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем належним чином виконані умови договору, відповідачу надано кредит в сумі 9000 грн. Відповідно до умов кредитного договору, проценти розраховуються виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку. Розрахунок процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно згідно графіку. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції, що передбачено п.4.3. На неодноразові повідомлення про погашення боргу, відповідач не реагувала, в зв'язку з чим і виник борг. Таким чином сума заборгованості за кредитним договором станом на 17.08.2010 року склала 10143,50 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 6383,08 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 2395,88 грн. та штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 1364,54 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.107 8 ЦК України. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язався в разі невиконання або порушення боржником зобов'язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суми кредиту, процентів та інші виплати, ЩО НИП.ПИ^^Ь Я УМОВ КрРЇЇИФНПРП ттп-рпвпру - Оскільки вГдповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань, то в позивача виникла необхідність у зверненні суду з позовом. Представник ВАТ «ВіЕйБі Банк» будучи належним чином повідомлений в суд не з'явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали та не заперечували проти його задоволення. Суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «ВіЕйБі Банк» підлягають до задоволення, так як вони підтверджуються: розрахунком заборгованості; кредитним договором № иі15/Ьзк від 10.12.2007 року; додатком №1, №2 до кредитного договору; договором поруки № иі15/1/Ьзк від 10.12.2007 року. На підставі ст.ст.11, 526, 530, 536, 553, 554, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved