Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

В липні 2010 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 17.11.2008 року вона уклала з відповідачем по справі КС «Таврія Добробут» договір депозитного внеску № 113/2008 строком до 17.11.2010 року відповідно зі сплатою відсотків у розмірі 27% річних. Сума внеску становила 50000, 00 грн. 17.11.2008 року між сторонами було укладено договір депозитного внеску № 114/2008, відповідно до якого сума вкладу становить 43\~000, 00 грн. відповідно зі сплатою 26 % річних. 18.11.2008 року позивач поповнила депозитний рахунок згідно договору депозитного внеску № 114/2008 від 17.11.2008 року на 3000, 00 грн. 24.12.2008 року депозитний рахунок згідно договору депозитного внеску № 114/2008 від 17.11.2008 року на 4500, 00 грн. 24.11.2008 року між сторонами було укладено договір депозитного внеску № 117/2008 відповідно зі сплатою 26% річних строком до 24.11.2009 року, сума внеску 50\~000, 00 грн. По закінченню строку дії вказаних договорів позивач неодноразово зверталась до відповідача з вимогою повернути їй грошові кошти, однак до цього часу кошти їй відповідач не повернув. В звязку з порушенням відповідачем умов договорів позивач просила суд стягнути з КС «Таврія Добробут» 50\~000, 00 грн. - суму неповернутого вкладу за договором № 113/2008 від 17.11.2008 року, 50500, 00 грн. суму не повернутого депозитного вкладу за договором № 114/2008 від 17.11.2008 року, 50000, 00 грн. суму не повернутого депозитного вкладу за договором № 117/2008 від 24.11.2008 року, всього 150500, 00 грн.; 13500, 00 грн. відсотки за користування депозитним вкладом згідно додатку № 1 до договору № 113/2008 року від 17.11.2008 року, 12999, 99 грн. відсотки за користування депозитним вкладом, згідно додатку № 1 до договору № 117/2008 від 17.11.2008 року, 11179, 95 грн. відсотки за користування депозитним вкладом згідно додатку № 1 до договору № 114/2008 від 17.11.2008 року, а всього 11175, 95 грн., 8128, 00 грн. пеню за порушення зобовязань, 7841, 01 грн. пеню за порушення зобовязань, а всього 15969, 01 грн., а також 1700, 00 грн. судовий збір, 120, 00 грн. - витрати по сплаті на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В судовому засіданні представник позивача на позові наполягали та просили суд задовольнити його в повному обємі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 17.11.2008 року [PERSON] уклала з відповідачем по справі КС «Таврія Добробут» договір депозитного внеску № 113/2008 строком до 17.11.2010 року відповідно зі сплатою відсотків у розмірі 27% річних. Сума внеску становила 50000, 00 грн. 17.11.2008 року між сторонами було укладено договір депозитного внеску № 114/2008, відповідно до якого сума вкладу становить 43\~000, 00 грн. відповідно зі сплатою 26 % річних. 18.11.2008 року позивач поповнила депозитний рахунок згідно договору депозитного внеску № 114/2008 від 17.11.2008 року на 3000, 00 грн. 24.12.2008 року депозитний рахунок згідно договору депозитного внеску № 114/2008 від 17.11.2008 року на 4500, 00 грн. 24.11.2008 року між сторонами було укладено договір депозитного внеску № 117/2008 відповідно зі сплатою 26% річних строком до 24.11.2009 року, сума внеску 50\~000, 00 грн. По закінченню строку дії вказаних договорів позивач неодноразово зверталась до відповідача з вимогою повернути їй грошові кошти, однак до цього часу кошти їй відповідач не повернув. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору, а також відповідно до ст. 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися в установлений строк. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязань внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. На підставі ст. ст. 1060, 1074 ЦК України кредитна установа зобовязана видати кошти клієнту, які йому належить за першою вимогою та не має право обмежувати права клієнта розпоряджатися своїми коштами. Таким чином, оскільки відповідач КС «Таврія Добробут» порушила виконання договорів депозитних вкладів № 113/2008 від 17.11.2008 року, 114/2008 від 17.11.2008 року та № 117/2008 від 24.11.2008 року та норми діючого законодавства, суд вважає необхідним вимогу щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються зі сплати судового збору 1700, 00 грн. та сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved