Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

\\~ \\~ \\~ \\~07.06.2010 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просив розірвати укладений між ними шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дитина донька [PERSON] , [INFO] . При цьому,в обґрунтуванні заявленого позову, посилався на те, що шлюб фактично припинився з березня 2010року, з цього часу вони з відповідачкою не проживають однією сім`єю, так як у них виник конфлікт, який виявилось не можливо подолати, за різного розуміння сімейного життя та сімейних цінностей, в результаті якого подружжя не змогло дійти до спільних поглядів на сімейний бюджет. Вважає, що їх сім`я розпалася, в подальшому збереження сім`ї не можливо та він не бажає її зберігати. Матеріальних претензій один до одного не мають, їх неповнолітня дитина\\~ після розірвання шлюбу залишається проживати разом зі своєю матірю, а позивач має намір приймати участь у її вихованні та утриманні. В зв`язку з чим просив позов задовільнити\\~ в повному обсязі, витрати щодо оформлення свідоцтво про розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на сторону порівно. \\~ \\~ \\~ \\~В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов у повному обсязі, просив суд його задовольнити та шлюб між ним і відповідачкою по справі розірвати. \\~ \\~ \\~ \\~В судовому засіданні позивачка проти задоволення позову і розірвання шлюбу не заперечувала. Підтвердила, що їх сім`я дійсно розпалася, подальшому збереження сім`ї є не можливим, строк для примирення не потрібен, спори щодо майна не мають, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з нею. Витрати щодо оформлення свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу просила покласти на позивача, так як він ініціатор розірвання шлюбу, а з нею залишається проживати її дитина. \\~ \\~ \\~ \\~Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчевши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в цілому з наступних підстав. У відповідності ст.ст.11,16 ЦПК України суд розглядає справу не інакше , як за звернення фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу свої вимог або заперечень докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. \\~ \\~ \\~ \\~31.01.2004р. між позивачем і відповідачкою було укладено шлюб в міському відділенні реєстрації актів цивільного стану №1 харківського обласного управління юстиції, актовий запис №75, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 31.01.2004р. МВРАЦС №1 ХОУЮ. \\~ \\~ \\~ \\~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . \\~ \\~ \\~ \\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами по справі розпався з причин того, що у сторін виник конфлікт, який виявилось неможливо подолати, за різного розуміння сімейного життя та сімейних цінностей, в результаті якого подружжя не змогло дійти до спільних поглядів на сімейний бюджет. Вони усвідомили, що їх сім`я зовсім розпалася, почуття любові та повага один до одного було втрачено, подальше примирення, спільне життя і збереження сім`ї стало неможливим, оскільки вони є зовсім чужими людьми, в зв`язку з чим з березня 2010 року подружжя проживає окремо один від одного та не підтримують фактично шлюбно-сімейні відносини. \\~ \\~ \\~ \\~Як зазначено відповідачкою, остання проти розірвання шлюбу не заперечувала. \\~ \\~ \\~ \\~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки по справі, а відтак , укладений між сторонами по справі шлюб, підлягає розіванню, а позов задоволенню. \\~ \\~ \\~ \\~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розівання шлюбу, якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \\~ \\~ \\~ \\~На підставі ст.110,112, СК України, керуючи ст.ст.8,10,11,15,57,58,60,88,209,212-2015,218 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved