Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

23 січня 2008 року між ПАТ «Укрексімбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0242005881ЕК/2008-01, в рамках зарплатного проекту до карткового рахунку у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 13500,00 гривень, строком погашення до 28 грудня 2009 року з встановленням плати за користування кредитом у розмірі 22 % річних. 21.06.2010 року [PERSON] акціонерне товариство «Укрексимбанк» в особі філії Публічного акціонерного товариства „Державний експортно імпортний банк України в Автономній Республіці Крим звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0242005881ЕК/2008-01 від 23 січня 2008 року в сумі - 15617,81 грн., а саме: заборгованість по основному боргу 12 654, 54 грн., прострочену заборгованість по сплаті відсотків 1 010, 54 грн., пеню за порушення строку сплати основного боргу 1911, 54 грн., пеню за порушення строку сплати відсотків 41.19 грн.. а також суму сплаченого судового збору - 156,18 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120 грн. Позивач у судове засідання не з явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити тау разі неявки відповідача постановити у справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичнш чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статті ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Відповідно до вимог ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобов язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов язання (неналежне виконання). Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Укрексімбанк» добросовісно виконав свої зобовязання за кредитним договором, надав відповідачу кредит на загальну суму 13 500,00 гривень. В порушення умов кредитного договору № 0242005881ЕК/2008-01 від 23 січня 2008 року відповідач [PERSON] від своєчасного виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення відповідно частини кредиту, процентів та інших платежів, відповідно до зазначеного кредитного договору ухиляється. Станом на 21.05.2010 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] становить 15617,81 грн., яка складається з: -основної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 654,54 грн. -заборгованості за нарахованими відсотками - 1 010, 54 грн. -пеня за порушення строку сплати основного боргу - 1911,54 грн. -пеня за порушення строку сплати відсотків -41,19 грн. 22 квітня 2010 року Позивач направив претензію № 084-11/1124 до Відповідача, яка залишається без розгляду та задоволення Відповідачем по теперішній час. В порушення умов кредитного договору відповідач від своєчасного виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення відповідно частини кредиту, процентів та інших платежів, відповідно до зазначеного кредитного договору ухиляється. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 0242005881ЕК/2008-01 від 23 січня 2008 року у розмірі 15 617, 81 грн. Одночасно з [PERSON] у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 156,18 гривень та сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Outcome: approved