Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

16.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача 5000грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, моральну шкоду у розмірі 2 000грн. та судові витрати по справі. * Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав: в частині матеріальної шкоди повністю, в частині моральної шкоди частково. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача тдлягають задоволенню1 Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов»язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства; а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 12.09.2009року між сторонами по справі було досягнуто домовленості, а саме приватний підприємець [PERSON] зобов»язався протягом тижня установить Семир»янову В.Д. за місцем його проживання [INFO] балкон із профілю РЕХАУ, за що позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000грн., про що останній видав позивачу товарний чек на зазначену суму (а.с.8). Однак, відповідач домовленості не виконав, роботу взагалі не розпочинав, отримані кошти за майбутнє виконання роботи н^повертає позивачу, усіляко ухиляється від зустрічей. Згідно ст.. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов»язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуг зв»язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих,* кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно захист прав позивача як споживача регламентовано Законом України № 1021 від 12.05.1991року «Про захист прав споживачів» та відповідними нормами Цивільного кодексу України. Згідно ст.. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», позивач має право відмовитись від договору про виконання робіт і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов»язань за договором. Таким чином, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто 5000грн. сплачених за виконання робіт. Також, дітям відповідача позивачу спричинено моральну шкоди, яку він оцінює у розмірі 2000грн., яка виразилась у нервовій напрузі, погіршення душевного спокою, постійному перебуванні у дипресивному стані. Згідно ст.. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Таким чином, виходячи із обставин справи та наставших наслідків, беручи до уваги вимоги розумності та справедливості суд, вважає, що позовні вимоги морального характеру підлягають задоволенню частково у сумі 500гщ., Відповідно до вимог ч. 1 ст. '88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та судовий збір у сумі 51грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного і

Outcome: partial