Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною своєї родички (чоловікової сестри) [PERSON], посилаючись на те, що остання з дитинства і по теперішній час хворіє психічною хворобою з діагнозом олігофренія в стадії імбецильності, у звязку з цим вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. [PERSON] знаходиться на обліку в Татарбунарській ЦРЛ Одеської області з приводу вказаного діагнозу, є інвалідом з дитинства 2-ї групи безстроково. [PERSON] мешкає біля заявниці, так як її мати, що доглядала за нею, померла 16.03.2010 року. Визнання родички недієздатною їй по-трібно для оформлення над нею опіки та отримання додаткової допомоги на неї від управління Пенсійного фонду України. Заявниця в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, вимоги заяви про визнання [PERSON] недієздатною підтримала. Представник управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області надала до суду заяву, згідно якої просила справу слухати у її відсутності, проти вимог заяви не заперечувала. Представник Дмитрівської сільської ради надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, проти вимог заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню. Із акту за №736 від 21.07.2010 року комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.16-17) вбачається, що [PERSON] хворіє хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки. Із копії довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 АВ №133023 (а.с.7) видно, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково. Із копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД №433780 (а.с.6) [PERSON] Іллів-ни вбачається, що її матірю є [PERSON], яка померла 16.03.2010 року, згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №220634 (а.с.4). Як видно із подання Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.19) орган опіки та піклування пропонує призначити опікуном над недієздатною [PERSON] дружину її брата [PERSON]. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 41 ч.1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не-дієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] є родичкою [PERSON], а тому має право відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України подати заяву про визнання її недієздатною. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатною особою в звязку зі стійким психічним розладом здоровя, що підтверджено в судовому засіданні медичними довідками та висновком комісійної амбулаторної судово психіатричної експертизи. В судовому засіданні встановлено, що визнання родички заявниці недієздатною їй потрібно для оформлення над нею опіки та отримання додаткової допомоги на неї від управління Пенсій-ного фонду України. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є підставою для призначення органом опіки та піклування недієздатній фізичній особі опікуна. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Заявниця відповідно до ст.63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які предявляються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває в родинних стосунках з підопічною і з урахуванням стосунків з останньою може виконувати обовязки опікуна, діючи в інтересах своєї родички. На підставі викладеного,

Outcome: approved