Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 05.12.2000 року їх батько [PERSON] придбав у [PERSON] ? частину домоволодіння № 107-а по вул.. Ломоносова в м. Херсоні. Договір купівлі-продажу був укладений на товарній біржі «Смарагд-Південь» та зареєстрований в ХД БТІ 16.01.2001 року. 09.09.2009 року їх батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина і спадкоємцями першої черги являються [PERSON] дружина, [PERSON] батько, [PERSON] донька, [PERSON] син та [PERSON] син. При зверненні до нотаріальної контори їм було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки договір купівлі-продажу нотаріально не посвідчений. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] бажають відмовитися від прийняття спадщини. Тому позивачі просять визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за ними право власності: за [PERSON] на 1/5 частини спадкового майна; за [PERSON] на 4/5 частини спадкового майна, в порядку спадкування після померлого [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили вимоги задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, відмовилися від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Від них надійшла заява в якій ТБ «Смарагд-Південь» підтвердило факт укладання спірного договору та не заперечувало проти задоволення позову. Заслухавши осіб, які брали участь у розгляді справи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що на Товарній біржі «Смарагд Південь» 05.12.2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу ? частини домоволодіння № 107-а по вул.. Ломоносова в м. Херсоні. Даний договір був зареєстрований в ХД БТІ 16.01.2001 року, про що свідчить відмітка на договорі. Відповідно до ст.. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Зважаючи на те, що з часу укладання договору купівлі-продажу минув значний проміжок часу, сторони виконали всі істотні умови договору, договір був зареєстрований в ХД БТІ, суд вважає, що такий договір повинен бути визнаний дійсним, а [PERSON] таким, що являється власником ? частини домоволодіння № 107 по вул.. Ломоносова в м. Херсоні. 09 вересня 2009 року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть актовий запис № 2258 від 10.09.2009 року. Спадкоємцями першої черги являються [PERSON] дружина, [PERSON] батько, [PERSON] донька, [PERSON] син та [PERSON] син, про що свідчать їхні свідоцтва про народження та одруження. Спадщину мають намір прийняти [PERSON] та [PERSON], інші спадкоємці висловили бажання відмовитися від прийняття спадщини на користь позивачів. Згідно ст.. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За правилами ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Таким чином, судом встановлено, що позивачі мають право на спадкування, як спадкоємці першої черги. [PERSON] має право на спадкування більшої частки із спадкового майна, оскільки інші троє спадкоємців відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Права та інтереси інших спадкоємців порушені не будуть оскільки вони добровільно відмовилися від прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved