Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду позовну заяву до [PERSON] , треті особи без самостійних вимог до предмету спору: Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] ; зобов`язати Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмінити реєстрацію [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що 23 лютого 2005 року рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради особистий рахунок на квартиру [ADDRESS] був переоформлений на нього. Квартира не приватизована і разом з ним в ній зареєстрований відповідач та дочка [PERSON] . З червня 2007 року відповідач без поважної причини не користується жилим приміщенням, його речей в квартирі нема, комунальні послуги не сплачує. Відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS] , яку він придбав у власність в липні 2007 року. По факту не проживання 29.05.2010 року був складений акт. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, пояснивши, що він проживає у квартирі [ADDRESS] , яка належить йому на праві приватної власності. Представник третьої особи Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності,не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Сектору у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що 23 лютого 2005 року рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради особистий рахунок на квартиру [ADDRESS] був переоформлений на позивача (а.с. 6). Відповідно до довідки ЖЕД № 9 від 27 травня 2001 року у зазначеній квартирі зареєстровані позивач, [PERSON] , 1980 року народження, [PERSON] , 1988 року народження (а.с. 7). Відповідач не проживає у зазначеній квартирі не проживає з липня 2007 року. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Відповідачу ніхто не чинить перешкод у користуванні жилим приміщенням. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члені його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин більше 6 місяців, то цей строк може бути подовжений наймодавцем по заяві відсутніх. Відповідач не зверталися з заявою про подовження зберігання на ним жилого приміщення понад 6 місяців у зв`язку з поважністю не проживання. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Враховуючи те, що згідно акту від 29 травня 2010 року (а.с. 8) відповідач з липня 2007 року не проживає у квартирі [ADDRESS] , особистих речей його в квартирі немає, комунальні послуги відповідач не сплачує, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] ; зобов`язати Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмінити реєстрацію [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме суму судового збору у розмірі 8,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved