Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що 26.05.2009 року померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину двокімнатної квартири [ADDRESS]. Він, та його син [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] [PERSON], у встановлений строк звернувся до третьої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а він, відповідно до ст.. 1273 ЦК України відмовився від прийняття спадщини, вважаючи, що уся спадщина буде прийнята його сином. 16.01.2010 року він дізнався, що до нотаріальної контори звернулася дочка його дружини від першого шлюбу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Оскільки він, відмовляючись від прийняття спадщини помилково вважав, що спадщина буде оформлена лише на його сина, ніхто претендувати на спадщину більше не буде, просив визнати його заяву про відмову від прийняття спадщини недійсною. У судове засідання позивач не з»явився, подавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] у судове засідання не з»явилися. Представник третьої державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглядати справу у відсутності представника нотконтори. Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони у судове засідання не з»явилися, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, ухваливши по справі заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності представлені докази, суд вважає, позов обґрунтованим, доведеним та підлягаючим задоволенню у зв»язку з наступим. 26.05.2009 року померла [PERSON], дружина позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину двокімнатної квартири [ADDRESS]. Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи яка заведена після смерті [PERSON] третьою державною нотаріальною конторою м.Запоріжжя, з заявою про прийняття спадщини 22.07.2009 року до нотаріальної контори звернувся [PERSON]- син померлої. Чоловік [PERSON]- позивач по справі [PERSON], 22.07.2009 року подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Крім того, 06.11.2009 року, після подачі вказаних заяв [PERSON] і [PERSON], з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулася [PERSON] Позивач у позовній заяві вказує, що, відмовляючись від прийняття спадщини, він помилково вважав, що спадщина буде оформлена лише на його сина, ніхто претендувати на неї більше не буде, тому подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Відповідачі не надали суду доказів, які спростовували б доводи позивача, викладені у позовній заяві. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести*ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Як вбачається, позивач довів суду позовні вимоги, а тому, суд вважає його позов обґрунтованим, доведеним і підлягаючим задоволенню.

Outcome: approved