Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

В вересні 2010 року ПАТ „Універсал Банк, яке є правонаступником ВАТ „Універсал Банк, звернулось до суду з вказаним позовом яким просить стягнути з [PERSON] заборгованість по Договору про видачу та використання кредитних карток №VG2150 від 03.03.2008 року у сумі 81433 гривень 76 копійок. Крім того, ПАТ „Універсал Банк просить стягнути з [PERSON] витрати на оплату судового збору у розмірі 814 гривень 33 копійки та витрати на оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень, а всього разом стягнути 82368,09 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що відповідно до умов Договору про видачу та використання кредитних карток №VG2150 від 03.03.2008 року відповідач [PERSON] отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 53000,00 грн., строком до 31.12.2009 року зі сплатою 30% річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором в межах кредитної лінії перерахував на картковий рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 53000,00 грн. В свою чергу відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором. Однак, в порушення умов Кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Так станом на 21.05.2010 року заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 78765,45 грн. 05.02.2009 року відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, проте в добровільному порядку [PERSON] погасити заборгованість відмовляється, дана обставина змусила звернутись до суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи він був у встановленому законом порядку повідомлений. Про причини неявки у судове засідання [PERSON] не повідомив, заперечень не надав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить слухати справу у його відсутність. Суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03 вересня 2008 року ВАТ „Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк, уклало з [PERSON] Договір про видачу та використання кредитних карток №VG2150 від 03.03.2008 року в сумі 53000,00 грн., строком до 31.12.2009 року зі сплатою 30% річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором в межах кредитної лінії перерахував на картковий рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 53000,00 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 12-13). За правилами, запровадженими ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обовязок повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредити, що залишилась, та сплати процентів. Крім того, на підставі ст. 1049 ч.2 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання грошових зобовязань: кредит не повертає, відсотки за користування ним не сплачує. Тому станом на час розгляду цивільної справи в суді у відповідача виник борг по поверненню кредиту у розмірі 81433 гривень 76 копійок, (а.с.11). 05 лютого 2009 ВАТ „Універсал Банк звернулось до [PERSON] з письмовою вимогою (а.с.14) про добровільне погашення боргу по кредитному договору. Разом з тим, від добровільного повернення вказаних грошових коштів [PERSON] ухиляється, тому суд вважає, що з відповідача належить примусово стягнути борг по поверненню кредиту у розмірі 81433 гривень 76 копійок. Крім того, з [PERSON] на користь ПАТ „Універсал Банк слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі витрати на оплату судового збору у розмірі 814 гривень 33 копійки та витрати на оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

Outcome: approved