Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

25 лютого 2010 року в с. Поляна Ніжинського району померла [PERSON], сестра позивачки. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку, розташованого в с. Поляна, по вулиці Комунальній, № 16. За життя померла не оформила право власності на будинок, та не зареєструвала його в БТІ в установленому порядку. Позивачка зазначає, що спадковий будинок відносився до суспільної групи - робітничий двір, головою якого був чоловік сестри, [PERSON], а сестра була членом цього двору. Станом на 1991 рік в ньому на момент припинення існування понять колгоспний двір були прописані та проживали покійні сестра та її чоловік. Вони за спільні кошти будували його і мають рівні частки в спільному будинку. За життя будинок не був зареєстрований ні за ким із них. [PERSON] за життя свою частку заповів [PERSON], який прийняв її після смерті заповідача, померлого 25 серпня 2009 року. Частка [PERSON] залишилася відкритою для успадкування. Позивачка є спадкоємцем другої черги, і єдиною, що претендує на спадщину.Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити її у нотаріальній конторі з підстав відсутності рееєстрації права власності на будинок за померлою. З цих причин вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. Осіб, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині немає. В судове засідання позивачка не з»явилася, але письмово позовні вимоги підтримала і просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з»явився, але в письмовій заяві просив розглянути справу без участі його представника. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, у зв»язку з чим відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивачки за таких підстав. Довідкою Крутівської сільради №03-14/354 від 18.06.2010 /а.с. 14/ підтверджується те, що покійна [PERSON] та її чоловік [PERSON] були зареєстровані та проживали . в спірному будинку. Позивачка зазначає, що будинок подружжя будувало спільно в період шлюбу. Цього факту ніхто не оскаржує. Наявність будинку та відсутність реєстрації права власності на нього підтверджується довідкою-характеристикою Ніжинського МБТІ №192 від 30 червня 2010 року. Факт родинних відносин між позивачкою та покійною [PERSON] як сестер підтверджується свідоцтвами про їх народження /а.с.6,8/, а факт смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.5/. Таким чином відповідно до ст. 1260 ЦК України позивачка є спадкоємцем по закону другої черги. Суд встановив, що позивачка своєчасно прийняла спадщину, оскільки звернулася протягом 6 місяців з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що підтверджується довідкою, наданою приватним нотаріусом. Таким чином суд вважає, що право власності на спадщину на Уг частину будинку за законом, яка належала померлій [PERSON], має визнати суд за позивачкою оскільки нотаріальна контора правильно поступила, відмовивши у видачі свідоцтва про право власності на будинок, право власності на який за спадкодавцем не зареєстроване.

Outcome: approved