Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

Позивач просить в заяві від 18 лютого 2010 року стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість згідно укладеного кредитного договору № 014/0689/82/0001677 від 13 травня 2008 року, згідно з яким [PERSON] отримав в банку кредит в розмірі 12 120 гривень з відсотковою ставкою 28% річних на строк 72 місяці, з кінцевим строком погашення кредиту 13 травня 2013 року. Позивач виконав свої зобовязання перед [PERSON], виплативши йому через касу банку згідно меморіального ордера ОА 9578224 від 13 травня 2008 року готівкою 12\~700 гривень. Відповідач порушив умови зобов'язання щодо своєчасного внесення платежів по договору. Станом на 5 лютого 2010 року сума заборгованості відповідача перед банком становить 16\~987 гривень 28 копійок, в тому числі: 12\~839 гривень 07 копійок непогашена сума кредиту, 190 гривень 68 копійок несплачені проценти, 3957 гривень 53 копійки - пеня. Позивач просить на підставі ст. ст. 525-526,549-550, 1054 ЦК України стягнути суму заборгованості з відповідача. В судове засідання від позивача надійшла заява, в якій він просить позов задоволити, а справу слухати в його відсутність. Справа призначалася до судового розгляду вперше на 28 травня 2010 року. Тоді відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, не повідомивши причини неявки. В судове засідання 3 вересня 2010 року [PERSON] також не з'явилася, про своє ставлення до позову не повідомив. Повідомлення за № 64\~540 від 28 травня 2010 року доводить, що про день і час розгляду справи відповідач [PERSON] достовірно знав. 4 червня 2010 року йому під розписку було вручено судову повістку про виклик до суду на 3 вересня 2010 року на 11 годину. Вважаючи встановленим, що [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи судом, та дослідивши надані позивачем докази, суд позов задовольняє в повному обсязі. При цьому виходить з наступного. Сторони (ВАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] )13 травня 2008 року (а. с. 8-11) уклали кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 12\~120 гривень, що стверджується також випискою по рахунку (а. с. 14-16). Розрахунок суми заборгованості (а. с.5) станом на 5 лютого 2010 року свідчить, що заборгованість [PERSON] перед банком на цю дату складає 16 987 гривень 28 копійок. На звернення банку від 23 жовтня 2009 року № 377 про дострокове погашення заборгованості через порушення вимог ст. 5 Кредитного договору відповідач [PERSON] не відреагував. Суд вважає доведеним, що [PERSON] порушив вимоги пункту 5.3 Договору щодо порядку сплати щомісячного обов'язкового внеску згідно погодженого сторонами графіку, що дає право банку вимагати дострокового виконання зобов'язання (п. 7.1. Договору). У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. А згідно ст. 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. На підставі наведеного, суд стягує з [PERSON] допущену по Договору заборгованість. Суд також покладає на відповідача понесені позивачем судові витрати згідно платіжних доручень на а. с. 2-3.

Outcome: approved