Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-31 00:00:00

В березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалитирішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за теплопостачання в сумі 5\~842 грн. 88 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказавна те, що у квартиру у квартиру [ADDRESS] підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» надають теплову енергію. Відповідачка [PERSON] є відповідальним квартиронаймачем, повинна була сплачувати послуги до 10 числа наступного місяця за розрахунковим. Але вона систематично порушувала зобовязання, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка складає з 01.06.2005 року по 01.02.2009 року 5 842 грн. 88 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, а тому позивач вимушений звернутися до суду. У судове засіданні представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити та справу розглядати без їх участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій позовні вимоги визнала частково та просила застосувати строк позовної давності в три роки та справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є відповідальним квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.04.1995 р. № 526 «Про надання платежів за житло та комунальні послуги» та у відповідності з «Положенням про порядок відшкодування власникам житла затрат на технічне обслуговування внутрішньо домових мереж та обладнань житлового фонду та збір платежів з населення» затверджено наказом Державного комітету України по житловокомунальному господарству від 17.10.1996 р. № 87, підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» було відкрито особовий рахунок № 723-92210, за яким відповідальним квартиронаймачем є [PERSON], яка повинна була сплачувати комунальні послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідачі систематично порушували зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість з 01.06.2005 року по 01.02.2009 рік в сумі 5\~842 грн. 88 коп. З [PERSON] в зазначеній квартирі проживає [PERSON], що підтверджується довідкою КВЖРЕП Красногвардійського району м. Дніпропетровська від 12.02.2009 року (а.с. 4). [PERSON] надала заяву, в якій просила суд застосувати до вимог позивача позовну давність в три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином, з урахуванням строку позовної давності сума заборгованості відповідачів за надані послуги за теплопостачання складає 5\~061 грн. 46 коп., яку необхідно стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно. Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути судовий збір сплачений за подачу позову в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial