Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом про визнання [PERSON] особою, яка втратила право користуватися житловою площею квартири [ADDRESS]. У позовній заяві позивачка посилається на те, що на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2004 року їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Дане рішення зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 19 квітня 2005 року. На початку 2009 року до неї звернувся її родич [PERSON] з проханням поставити на реєстраційний облік його наречену [PERSON], з посиланням на те, що у зв'язку з тим, що вона не має місце реєстрації в м. Одесі у них виникли труднощі в реєстрації шлюбу. 15 квітня 2009 року [PERSON] була поставлена на реєстраційний облік по вулиці Ялинковій, 5, кв. З в м. Одесі, однак жодного дня там не проживала. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Вона неодноразово зверталася до [PERSON] з проханням знятися з реєстраційного обліку, однак [PERSON] відмовилася у добровільному порядку знятися з обліку, що вимусило її звернутися до суду. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, направила заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2004 року [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Дане рішення зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 19 квітня 2005 року. 15 квітня 2009 року [PERSON] була поставлена на реєстраційний облік по вулиці Ялинковій, 5, кв. З в м. Одесі, однак жодного дня там не проживала. Дана обставина підтверджується заявами громадян [PERSON], [PERSON],Абрамовської К.А. Факт перебування [PERSON] на реєстраційному обліку за даною адресою, перешкоджає власниці даної квартири у здійсненні права власності у повному обсязі, позивачка вимушена нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважне або тимчасово. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги правомірні та обґрунтовані, регулюються нормами ст. ст. 29, 405 ЦК України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і підлягають задоволенню, оскільки вказана квартира належить позивачам на праві приватної власності на законних підставах, відповідачка не проживає у квартирі понад один рік, тому втратила право користуватися житлової площею у даній квартирі.

Outcome: approved