Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

До суду звернулося закрите акціонерне товариство страхова компанія «Інгосстрах» з позовом до [PERSON] про стягнення суми, мотивуючи тим, що 23 листопада 2007 року між ЗАТ СК «Інгосстрах» та [PERSON] було укладено договір страхування № К2NCAW00062269, згідно якого позивач зобовязувався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по договору є майнові інтереси, звязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем «Chevrolet Lacetti», кузов номер KL1NF19BE8K778823, державний номер [NUMBER]. 10.04.2009 року [PERSON], керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21-99», державний номер [NUMBER], в м.Кагарлик допустив зіткнення з застрахованим автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номер [NUMBER], під керуванням третьої особи. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи було заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої складає 20\~234 грн. 29 коп. Сума страхового відшкодування з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 19810 грн. 74 коп. страхувальнику була виплачена в повному розмірі. Таким чином, позивачу заподіяно шкоду в сумі 19993 грн. 74 коп. Тому, закрите акціонерного товариство страхова компанія «Інгосстрах» звернулося до [PERSON] з вищевказаним позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просив стягнути з відповідача витрати, повязані із сплатою страхового відшкодування, в сумі 19993 грн. 74 коп. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 19993 грн. 74 коп. визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача, вислухавши пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав. 23 листопада 2007 року між ЗАТ СК «Інгосстрах» та [PERSON] було укладено договір страхування № К2NCAW00062269, згідно якого позивач зобовязувався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по договору є майнові інтереси, звязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем «Chevrolet Lacetti», кузов номер KL1NF19BE8K778823, державний номер [NUMBER]. Згідно п.4.2 договору страховик ЗАТ СК «Інгосстрах» зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику [PERSON] або вигодонабувачу ПАТ КБ «Приватбанк». Так, 10.04.2009 року [PERSON], керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21-99», державний номер [NUMBER], в м.Кагарлик допустив зіткнення з застрахованим автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номер [NUMBER], під керуванням третьої особи. Відповідно до постанови суду № 3-1191 року від 26 травня 2009 року винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю марки «ВАЗ-21099», державний номер [NUMBER], [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи було заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої, відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди № 111/04/09 від 20.04.2009 року, заподіяної ушкодженням транспортному засобу, складає 20\~234 грн. 29 коп. Сума страхового відшкодування з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 19810 грн. 74 коп. страхувальнику була виплачена в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 8155 від 25.05.2009 року. Таким чином, позивачу заподіяно шкоду в сумі 19993 грн. 74 коп. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Оскільки [PERSON] не відшкодував добровільно по даний час завдану шкоду, то суд вважає, що витрати повязані зі сплатою страхового відшкодування, підлягають стягненню в примусовому порядку. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме: 199 грн. 94 коп. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved