Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до кредитно заставного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 6854,31 доларів США на термін до 29.07.2011р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобовязання виконав частково. У звязку із порушеннями відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 20.03.2009р. становить 8176,59 доларів США, з яких: 6788,20 доларів США заборгованість за кредитом; 547,60 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 205,65 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 215,02 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору 32,30 доларів США штраф (фіксована частина); 387,82 доларів США штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідач надав в заставу автомобіль Opel, модель Astra, 1992 року випуску, тип ТЗ: легковий, №кузова/шасі: WOL000085N9010801, реєстраційний номер: ВТ 6845АК, що належить на праві власності [PERSON]. Просить передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у відповідача належний йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Opel, модель Astra, 1992 року випуску, тип ТЗ: легковий, №кузова/шасі: WOL000085N9010801, реєстраційний номер: ВТ 6845АК, в рахунок погашення заборгованості за договором №НЕН2А800000899 від 31.07.2008р., в розмірі 8176,59 доларів США - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Opel, модель Astra, 1992 року випуску, тип ТЗ: легковий, №кузова/шасі: WOL000085N9010801, реєстраційний номер: ВТ 6845АК, що належить на праві власності відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважала їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки банком не виконані певні дії, які передбачені законом, чим порушив права відповідача, як споживача, оскільки не направив на її адресу претензійного листа. Просила відмовити в задоволені позову. З пояснень учасників процесу та досліджених матеріалів справи вбачається, що 31.07.2008р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір №НЕН2А800000899, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6854,31 доларів США на термін до 29.07.2011р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов вищевказаного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] надав в заставу автомобіль Opel, модель Astra, 1992 року випуску, тип ТЗ: легковий, №кузова/шасі: WOL000085N9010801, реєстраційний номер: ВТ 6845АК, що належить йому на праві власності. [PERSON] належним чином свої зобовязання за договором не виконував, внаслідок чого станом на 20.03.2009р. заборгованості становить 8176,59 доларів США, з яких: 6788,20 доларів США заборгованість за кредитом; 547,60 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 205,65 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 215,02 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору 32,30 доларів США штраф (фіксована частина); 387,82 доларів США штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі не виконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», обтяжувач з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитно заставного договору №НЕН2А800000899 від 31.07.2008р., та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved