Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

До Зачепилівського районного суду надійшла заява [PERSON], заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Зачепилівському районі про встановлення факту належності трудової книжки. В судовому засіданні заявниця пояснила, що після закінчення училища заявниці видано 31.07.1974 р. свідоцтво № 101628 Полтавським професійним торгівельно-кулінарним училищем на імя Гайдар (дівоче прізвище) [PERSON] (російською). Також додала, що Київським райхарчторгом м. Полтави їй 15.08.1974 р. виписано трудову книжку на імя Гайдар(дівоче прізвище) [PERSON] (російською), а після укладення шлюбу заявницею в цій трудовій книжці дописано прізвище [PERSON] (російською). Але згідно паспорту серія МН № 269710 виданого 6 вересня 2001 р. прізвище, імя та по батькові заявниці [PERSON] (російською - [PERSON]), тому для подачі документів у пенсійний фонд з метою оформлення пенсії, заявниця просить суд встановити факт, що: - свідоцтво № 101628 видане 31.07.1974 р. Полтавським професійним торгівельно-кулінарним училищем на імя Гайдар (дівоче прізвище) [PERSON] (російською) належить заявниці [PERSON]; - трудова книжка виписана 15.08.1974 р. Київським райхарчторгом м. Полтави на імя Гайдар(дівоче прізвище) [PERSON] (російською) дописано [PERSON] належить заявниці [PERSON]. Представник управління пенсійного фонду України в Зачепилівському районі в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі проти заявлених вимог [PERSON] не заперечував. Суд вислухавши заявника, дослідив інші матеріали справи: -паспорт фізичної особи [PERSON] серія МН № 269710 виданого 6 вересня 2001 р. ; -свідоцтво про народження серія 1-КЕ № 069647 виданого повторно 19 травня 2008 року на імя [PERSON]; -трудову книжку виписана 15.08.1974 р. на імя Гайдар(дівоче прізвище) [PERSON] (російською) дописано [PERSON]; -свідоцтво № 101628 видане 31.07.1974 р. Полтавським професійним торгівельно-кулінарним училищем на імя Гайдар (дівоче прізвище) [PERSON] (російською); -свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серія І-КЕ № 326476 виданого 13.08.1977 р.; -заява Управляння пенсійного фонду в Зачепилівському районі від 21.10.2010 р. Суд вважає, що правовідносини повинні регулюватися: -ст.. 256 ч.1 п.6. ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті». Досліджена судом сукупність доказів дозволяє зробити висновок, про належність саме заявниці трудової книжки виписаної 15.08.1974 р. на імя Гайдар(дівоче прізвище) [PERSON] (російською) дописано [PERSON] та свідоцтва № 101628 виданого 31.07.1974 р. Полтавським професійним торгівельно-кулінарним училищем на імя Гайдар (дівоче прізвище) [PERSON] (російською) Факт належності зазначеної трудової книжки гр. [PERSON] підтверджений в судовому засіданні документами, що містяться в матеріалах справи, та необхідний їй з метою оформлення пенсії, на яку заявниця має право як особа, що досягла пенсійного віку, а тому суд вважає його встановленим. На підставі викладеного,

Outcome: approved