Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "МКМ" (далі Відповідач 1 ), [PERSON] (далі Відповілдач 2) мотивуючи тим, що 30.06.2006р.. між ним та Відповідчем 1 було укладено кредитний договір №МІ-128-06 відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 220 000,00 грн.. строком до 1" червня 2011 р., з умовою сплати відповідачем 20% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 2 30.06.2006 року, уклали договір поруки, згідно з яким поручитель відповідає за виконання зобов'язань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник. Внаслідок того, що Відповідач 1 неналежним чином виконує зобов'язання за кредитом, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором в сумі 180668,11 грн. а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не заявився, надав письмову заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав визначених у позові. Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, судовою повісткою, про що свідчать повідомлення. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи. Судом встановлено, що ПАТ КБ ПриватБанк та ТОВ „МКМ" 30.06.2006р., року уклали кредитний договір № №МІ-128-06 відповідно до умов якого Відповідач 1 отримав кредит у розмірі 220 000,00 грн., строком до 17 червня 2011 р., з умовою сплати відповідачем 20% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору поручителем [PERSON] було укладено договір поруки №МІ-128- 06 від 30.06.2006 року, згідно з яким поручитель відповідає за виконаннь позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичатьник. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти. Відповідач же взяті на себе зобов'язання систематично не виконує , внаслідок чтого станом на «17» лютого 2009 р. за ним рахується заборгованість в сумі 180668,11 яка складається з наступного : заборгованість по основному кредиту - 132863,62 грн.; заборгованість по простроченому кредиту - 24294,27 грн.; заборгованість по відсоткам по основному кредиту - 518,79 грн.; заборгованість по відсоткам по простроченому кредиту - 20148,89 грн. заборгованість по пені - 2842,54 грн., Вказане підтверджується розрахунком заборгованості, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до статті 554 Цивільного кодексу України у разі поруше боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачами істотно порушені умови кредитного договору, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Також підлягають сплаті судові витрати, які пов"язані з зверненням Банку до суд;

Outcome: approved