Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди посилаючись на те, що на підставі договору дарування від 15.04.2009 р. він є власником земельної ділянки площею 1\~000 м2 за адресою м. Полтава, вул.. Ак. Квасницького,13, кадастровий номер 5310136400:05:002:0104. Відповідач є власником сусідньої земельної ділянки за адресою вул.. Ак. Квасницького, 15 та самочинно захватив частину земельної ділянки позивача шляхом перенесення меж земельної ділянки, самовільно побудував стрічковий фундамент із бетону, склав будівельні матеріали,викинув сміття , посадив 7 фруктових дерев та розташував свій огород та такими діями порушує право власності позивача . Згідно висновку спеціаліста матеріальні збитки внаслідок самовільного захоплення відповідачем земельної ділянки складають 2\~400 грн. Також діями відповідача позивачу завдана моральна шкода, позивач постійно нервує, хвилюється з приводу неправомірних дій відповідача, змінився його звичайний образ життя , моральну шкоду оціює в 10\~000 грн. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просив позов задовольнити, зобов»язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розміром 612, 4 кв. м.,яка знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Академіка Квасницького,13, кадастровий номер 5310136400:05:002:0104, встановити межі земельної ділянки ,яка знаходиться за адресою : м. Полтава, вул. Академіка Квасницького,13 відповідно до додатку № 4 висновку спеціаліста будівельно-технічного дослідження № 106 від 25.08.2009 року , стягнути з відповідача на користь позивача 2\~400 грн. матеріальної шкоди, 800 грн. за проведення дослідження, 10\~000 грн. моральної шкоди, 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України. Треті особи виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Суд, заслухавши позивача , дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування земельної ділянки від 15.04.2009 року [PERSON] подарувала , а [PERSON] прийняв у дар земельну ділянку 1\~000 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Ак. Квасницького,13. Договір посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно висновку спеціаліста будівельно-технічного дослідження № 106 від 25.08.2009 року земельні ділянки ,які належать на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] та якими вони фактично користуються не відповідають розмірам земельних ділянок,які вказані у право установчих документах. [PERSON] самовільно захоплено земельну ділянку ,яка належить [PERSON] порщею 612 м2. На захопленій земельній ділянці , знаходиться майно, яке належить [PERSON] Матеріальні збитки ,які повинен понести [PERSON] внаслідок самовільного захоплення [PERSON]земельної ділянки за адресою м. Полтава, вул.. Ак. Квасницького,13, яка належить їй на праві приватної власності складає 2\~400 грн. Відповідно до ч.2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов»язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно ч.2 ст. 212 ЗК України приведення земельних ділянок у придатний для використання стан ,включаючи знесення будинків,будівель і споруд, здійснюються за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. У судовому засіданні встановлено, що відповідач змістив межу земельної ділянки та зайняв частину ділянки № 13 по вул. Ак. Квасницького м. Полтави ,яка належить на праві власності позивачу, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2\~400 грн. матеріальної шкоди, 800 грн. вартості за проведення експертного дослідження. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди позивачу , суд враховуючи підстави спричинення моральної шкоди та докази, які позивач навів суду у підтвердження цих позовних вимог, вважає, що [PERSON] спричинена моральна шкода у розмірі 300 грн., яка підлягають стягненню з відповідача. При визначені розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить із засад розумності. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрат сплачені при подачі позову, а саме 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial