Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

До суду з названим позовом звернулося Публічне акціонерне товариство Універсал Банк, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 06/2844к-07 від 30 серпня 2007 року відповідач у ВАТ Банк Універсальний отримав кредит в сумі 14740 доларів США з терміном погашення до 29 серпня 2012 року зі сплатою 12,50 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за зазначеним договором 30 серпня 2007 року позивач та відповідач уклали договір застави рухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом КМНО [PERSON], згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль марки CHEVROLET AVEO CT 58U, легковий сєдан, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № Y6DTC58U87Y053134 LSGTC58U87Y053134, колір сірий, реєстраційний номер:АІ 01-36 ВМ, що належить відповідачу на праві власності. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу гршові кошти в розмірі 14740 доларів США на умовах, передбачених кредитним договором, виконавши свої зобовязання в повному обсязі. На порушення вимог кредитного договору позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, зокрема, з березня 2008 року погашення кредитної заборгованості припинено, в звязук з чим виникла заборгованість. Загальна сума заборгованості відповідача по Кредитному договору, станом на 13.07.2010 року, складає 14784 долари США, що за офіційним курсом НБУ (станом на 13.07.2010 року 7,9032 грн. за 1 долар США) становить 116840,91 грн., а саме: заборгованість по кредиту 12953,46 доларів США (102373,79 гривень), заборгованість по відсотках 1464,48 доларів США (11574,08 гривень), підвищені відсотки 366,06 доларів США (2893,05 гривень). Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість по кредитному договору № 06/2844к-07 від 30 серпня 2007 року в сумі 116840 гривень 91 копійок. В судове засідання представник позивача не прибув, направив до суду клопотання, в якому просить позов задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, зробивши про це усну заяву. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши усну заяву про визнання позову відповідача та перевіривши подані письмові докази вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що ПАТ Універсал Банк є правонаступником ВАТ Банк Універсальний. 30 серпня 2007 року між ВАТ Банк Універсальний та [PERSON] був укладений кредитний договір № 06/2844к-07, відповідно до якого відповідач у ВАТ Банк Універсальний отримав кредит в сумі 14740 доларів США з терміном погашення до 29 серпня 2012 року зі сплатою 12,50 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за зазначеним договором 30 серпня 2007 року позивач та відповідач уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль марки CHEVROLET AVEO CT 58U, легковий сєдан, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № Y6DTC58U87Y053134 LSGTC58U87Y053134, колір сірий, реєстраційний номер:АІ 01-36 ВМ, що належить останньому на праві власності. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 14740 доларів США на умовах, передбачених кредитним договором, виконавши свої зобовязання в повному обсязі. На порушення п. 6.1.1 кредитного договору позичальник не виконував належним чином взяті на себе зобовязання, зокрема, з березня 2008 року погашення кредитної заборгованості припинено, в звязку з чим виникла заборгованість. Загальна сума заборгованості відповідача по Кредитному договору, станом на 13.07.2010 року, складає 14784 долари США, що за офіційним курсом НБУ (станом на 13.07.2010 року 7,9032 грн. за 1 долар США) становить 116840,91 грн., а саме: заборгованість по кредиту 12953,46 доларів США (102373,79 гривень), заборгованість по відсотках 1464,48 доларів США (11574,08 гривень), підвищені відсотки 366,06 доларів США (2893,05 гривень). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п.2.1.4 Договору застави, ст. 20 Закону України Про заставу, банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його у випадку невиконання якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 24 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реалізацію обтяжень звернення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленим законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом. Ст.ст.25, 26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень суд, у разі задоволення позову, зазначає спосіб реалізації предмета застави або шляхом продажу з публічних торгів або із застосуванням інших процедур, передбачених цим Законом. Згідно п.4.3 договору застави звернення стягнення на предмет застави може бути здійснено шляхом продажу предмета застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, в порядку визначеному ст. 30 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реалізацію обтяжень на користь заставодержателя. Відповідно до ст.ст. 589, 590 ЦК України, у разі не виконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість по кредитному договору № 06/2844к-07 від 30 серпня 2007 року в сумі 116840,91 гривню. Судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: судовий збір в сумі 1168,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Outcome: approved