Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду 01 жовтня 2010 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що з [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2008 року. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої зареєстрований відповідач по справі. Позивачка не має можливості працевлаштуватись, оскільки доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач їй матеріальної допомоги не надає, він працездатний, інших аліментних зобов'язань або утриманців не має. Тому відповідачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі та пояснила, що в даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, дочка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач працює на посаді штампувальника на ЗАТ «Лозівський ковальсько-механічний завод», має постійний заробіток, хронічними хворобами не страждає, інших аліментних зобов'язань не має, але добровільно матеріальну допомогу на її утримання надавати відмовляється, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з таких підстав : Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі с 30 серпня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої зареєстрований відповідач по справі, даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дитина перебуває на повному утриманні матері та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою з місця проживання та реєстрації. Позивачка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою, наданою Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 28 вересня 2010 року, яка залучена до матеріалів справи. Відповідач їй матеріальної допомоги не надає, він працездатний, хронічними хворобами не страждає, інших аліментних зобов'язань або утриманців не має. Суд вважає, що розмір заробітної плати відповідача надає йому можливість виконувати свій обов'язок щодо утримання дружини, яка на даний час в силу свого фізичного стану, догляду занемовлям, не має змоги працювати на забезпечувати себе. Тобто, суд вважає, що відповідач достатньо матеріально забезпечений для утримання дружини згідно її позовних вимог. На підставі цього позивачка вимушена звернутися до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. Викладене підтверджується матеріалами справи. Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України позивачка має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. На підставі ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням всіх обставин, що мають істотне значення. Таким чином, суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дочкою - [PERSON] Рєпіною Миколаївною, [INFO], трирічного віку Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача суд стягує судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки спір в суді виник з його вини; позивачку від цих витрат звільнити. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved