Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

ПАТ "ВіЕйБі банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 250469,74 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 02 жовтня 2007 року між ПАТ "ВіЕйБі банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір за № Z030, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 33000 (тридцять три тисячі) дол. США строком до 01.10.2012 року із сплатою 13,5 % річних. 30 червня 2008 року між сторонами було укладено додатковий договір до кредитного договору № Z030 від 02.10.2007 року та 01 грудня 2008 року між ПАТ "ВіЕйБі банк" та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № Z030 від 02.10.2007 року, відповідно до якого плата за користування кредитом була встановлена у розмірі 17,5 % річних. Так як [PERSON] свої зобов`язання не виконував належним чином, а тому станом на 13.07.2010 року утворився борг в сумі 29662,89 дол. США, з яких: 23907,21 дол. США - заборгованість по кредиту; 5755,68 дол. США - заборгованість повідсотках за користування кредитом; 15631,61 грн. - штраф за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом, а загальна заборгованість в перерахунку на національну валюту України складає 250469,74 грн., що і змусило ПАТ "ВіЕйБі банк" звернутись до суду із вищезазначеним позовом. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила стягти суму заборгованості з відповідача дострокаво, у разі неявки відповідача - ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставився до відому належним чином. Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу у відсутність сторін, по матеріалах справи - заочно. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до умов кредитного договору № Z070 від 09.01.2008 року, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі банк" - з одного боку та [PERSON] - з другого боку, відповідачу було надано кредит в сумі 33000 дол США на споживчі потреби із строком повернення до 16.00 год. 01.10.2012 року та із сплатою 13,5 % річних. Згідно до умов додаткового договору № 1 до кредитного договору № Z030 від 02.10.2007 року плата за користування кредитом була встановлена у розмірі 17,5 % річних. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості [PERSON] станом на 13.07.2010 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 29662,89 дол. США, з яких: 23907,21 дол. США - заборгованість по кредиту; 5755,68 дол. США - заборгованість повідсотках за користування кредитом; 15631,61 грн. - штраф за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом, а загальна заборгованість в перерахунку на національну валюту України складає 250469,74 грн. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягти з відповідача достроково, відповідно до умов кредитного договору у примусовому порядку суму боргу по кредиту, відсотках та штрафу. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ "ВіЕйБі банк" підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрат відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved