Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в теперішній час діє Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення шкоди, завданої порушенням зобовязання за кредитним договором, договором поруки. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та договором поруки в сумі 11\~080, 57 гривень, також судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 110, 80 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 гривень. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку ст.169 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в розмірі 14\~100, 00 гривень згідно з кредитним договором № 412-пк-2006 від 05.06.2006 р. зі сплатою 0,0001% відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору настав 05.06.2009 р. Зазначені обставини підтверджені умовами кредитного договору № 412-пк-2006 від 05.06.2006р. копія якого додається до позову. Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту банком було укладено договір поруки №412-пп-2006 від 05.06.2006р. з [PERSON]. Своїм підписом на договорі поруки [PERSON] засвідчив, що він ознайомлений з кредитним договором, та згоден з його умовами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Приписами ч.1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Відповідно до п. 5 Договору поруки порука припиняється із припиненням зобовязання, що забезпечується нею. Відповідно до п. 6.2 договорів поруки вказані договори набувають чинності з моменту їх підписання, тобто з 05.06.2006 р., та діють до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобовязань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань. На підставі зазначеного відповідачам були направлені вимоги виконати зобовязання перед банком, яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору та договору поруки. Зазначені вимоги банку отримані, але проігноровані відповідачами, в порушення п. 3.2 Кредитного договору заборгованість перед банком не сплачена. Внаслідок невиконання відповідачами [PERSON], [PERSON] умов кредитного договору та договору поруки, перед банком виникла заборгованість, яка станом на 10.08.2009 р. складає 11\~080, 57 гривень, та підтверджена розрахунком заборгованості, а саме: - прострочена заборгованість по кредиту 2\~312,42 гривень; - прострочена заборгованість по щомісячній комісії 2\~467,50 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3\~724,58 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення комісії 2\~576,07 гривень. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість в сумі 11\~080, 57 гривень. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно слід стягнути судовий збір, та витрати з інформаційно технічного забезпечення.

Outcome: approved