Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

Спочатку позивач - ТДВ «Альянс Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 22875 грн. 50 коп.. Позивач зазначив, що 26.06.2007 р. ТДВ «Росно Україна», правонаступником якого є він, уклав із [PERSON] договір №200\\0019981 страхування транспортного засобу, за яким застрахував автомобіль страхувальника - «Хонда», д.н.з. [NUMBER]. 24.08.2007 р. страхувальник подав заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. В ході розслідування причин та обставин страхового випадку, визначення розміру збитку встановлено, що застрахований автомобіль «Хонда», д.н.з. АА 5432 А1 був пошкоджений внаслідок ДТП, яка відбулася 24.08.2007 р. на вул. Набережно-Луговій у м. Києві за участю автомобіля «Форд», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], що підтверджується довідкою ДАІ. ДТП сталося з вини відповідача [PERSON], що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 01.10.2007 р., відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України. Відповідно до звіту №2980 від 05.09.2007 р. ТОВ «Незалежна експертна компанія» вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого автомобіля «Хонда», д.н.з. [NUMBER] у ДТП, складає 25131 грн. 42 коп.. Страхувальнику [PERSON]А виплачене страхове відшкодування розмірі 22875 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2789 від 29.11.2007 р.. На підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", у зв'язку з виплатою страхового відшкодування, набув право зворотньої вимоги до особи, винної в заподіянні шкоди, у межах фактичних витрат. Позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 22875 грн. 50 коп. та витрати по оплаті судового збору - 228 грн. 75 коп. і коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн., а всього в сумі 23354 грн. 25 коп.. В якості співвідповідача до участі в справі залучена ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», оскільки на дату виникнення страхового випадку відповідач [PERSON] мав поліс обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів терміном дії з 28.07.2007 р. по 27.07.2008 р.. У судовому засіданні представник позивача на підставі довіреності [PERSON] підтримала позовні вимоги у сумі 510 фн. - до відповідача [PERSON] та у сумі 22365 грн. 50 коп. до ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», просить задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, пояснив, що на момент вчинення ДТП мав поліс обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів терміном дії з 28.07.2007 р. по 27.07.2008 р. від ЗАТ «Страхова компанія «Галактика». Страхові комісари ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» та позивача на місці пригоди оформили всі необхідні документи, розмір заподіяних збитків повинен відшкодувати страховик, як такий, що не перевищує ліміту відповідальності за страховим полісом, за мінусом франшизи, яку має оплатити він у сумі 510 грн.. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до вимог ст. 1188 ч. 1 п. 1 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності зі ст. ст. 993 ЦК України, 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплати страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Суд установив, що 24.08.2007 р. на вул. Набережно - Луговій у м. Києві з вини відповідача [PERSON], який керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. [NUMBER], порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, і допустив зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], пошкодивши транспортний засіб, що підтверджується постановою Подільського районного суду міста від 01.10.2007 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с. 34). 26.06.2007 р. ТДВ «Росно Україна», правонаступником якого є позивач - ТДВ "Альянс Україна", уклав із [PERSON] договір №200\\0019981 страхування транспортного засобу, за яким застрахував автомобіль страхувальника - «Хонда», д.н.з. [NUMBER] ( а. с. 35). Відповідно до звіту №2980 від 05.09.2007 р. ТОВ «Незалежна експертна компанія» вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого автомобіля «Хонда», д.н.з. [NUMBER] у ДТП, складає 25131 грн. 42 коп. (а.с. 11-24). Страхувальнику [PERSON]А позивач виплатив страхове відшкодування розмірі 22875 грн. 50 коп. за платіжним дорученням № 2789 від 29.11.2007 р. відповідно до поданої заяви, на підставі страхового акту та розпорядження (а. с. 7-9, 36 ). На підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", у зв'язку з виплатою страхового відшкодування, набув право зворотньої вимоги до особи, винної в заподіянні шкоди, у межах фактичних витрат. Відповідач [PERSON] на момент вчинення ДТП мав поліс обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів терміном дії з 28.07.2007 р. по 27.07.2008 р. від ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», розмір заподіяних збитків не перевищує ліміту відповідальності за страховим полісом, тому підлягає відшкодуванню його страховиком за мінусом франшизи, яку має оплатити він у сумі 510 грн. ( а. с. 74). Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачами. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 22365 грн. 50 коп. з відповідача - ЗАТ «Страхове компанія «Галактика» та франшизи у сумі 510 грн. з відповідача [PERSON] доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі, і присуджує з кожного із відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по оплаті судового збору - 228 грн. 75 коп. і коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн. пропорційно розмірам задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, ст. ст. 22, 993, 1187, 1191, І 192 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved