Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

02 вересня 2010 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просила, встановити факт, яким визнати, що померлий 21.05.2002 року [PERSON] при житті набув право власності на ? частину житлового будиноку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою с. Мала Перещепина, вул. Базарна, 9, Новосанжарського району Полтавської області, які належали йому на праві особистої власності; встановити факт, яким визнати, що померла 07.11.2007 року [PERSON] при житті набула право власності на ? частину житлового будиноку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою с. Мала Перещепина, вул. Базарна, 9, Новосанжарського району Полтавської області, які належали їй на праві особистої власності; встановити факт, яким визнати, що померла 07.11.2007 року [PERSON] при житті набула право власності на ? частину житлового будиноку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою с. Мала Перещепина, вул. Базарна, 9, Новосанжарського району Полтавської області, як спадкоємиця після померлого 21.05.2002 року [PERSON]; визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою с. Мала Перещепина, вул. Базарна, 9, Новосанжарського району Полтавської області, як за спадкоємицею за законом після померлої 27.11.2007 року [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований по вул. Базарна, 9, с. Мала Перещепина, Новосанжарського району Полтавської області користувачами є [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 21.05.2002 року, [PERSON] померла 07.11.2007 року. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] доводиться рідною онукою померлим [PERSON] та померлій [PERSON]. Як вбачається з довідки Новосанжарської державної нотаріально контори №739 від 29.09.2010 року після померлого 21.05.2002 року [PERSON] заведена спадкова справа від 30.09.2003 року. Спадкоємицею згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON]. 30.09.2003 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] на приватизовану земельну ділянку. Після смерті 07.11.2007 року [PERSON] заведена спадкова справа № 521 від 29.08.2008 року. Спадкоємицею згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON]. 29.08.2008 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON], на дві приватизовані земельні ділянки. В позовній заяві вказано, що отримати свідоцтво про право власності на спадщину в нотаріальній конторі після померлої баби 07.11.2007 року [PERSON] позивачка не має можливості, так як при житті померла баба не зареєструвала житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою с. Мала Перещепина, вул. Базарна, 9, Новосанжарського району Полтавської області в Полтавському бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор на себе. Виходячи з наведеного та оцінивши всі обставини справи суд вважає, що можливо задовольнити вказаний позов.

Outcome: approved