Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

До суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого 20.07.1999 року чоловіка [PERSON], [INFO], а саме на житловий будинок із надвірними будівлями, який знаходиться по провулку Лісовому, 4 в с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, як спадкоємиці першої черги за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що чоловік [PERSON], мав у власності зазначений житловий будинок, однак позивачці було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачка у судове засідання не зявилася, але відповідно до поданої позовної заяви просить у звязку з її похилим віком (79 років) розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує із підстав, які зазначені у позовній заяві та просить суд задовольнити позов повністю. Представник відповідача та представники третіх осіб у судове засідання не зявилися невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце взгляду справи про, що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, Заяв щодо розгляду справи у їхню відсутність чи про відкладення розгляду справи не подали. Суд розглядає справу на підставі тих письмових доказів які знаходяться у справі та у відсутності сторін. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області № 2962 від 11.06.2010 року по господарській книзі за [PERSON] рахується житловий будинок № 4 по провулку Лісовому в с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, який був будований та зданий в експлуатацію в 1950 році. Під забудову зазначеного будинку [PERSON], за вказаною адресою, виділялася земельна ділянка, в розміри 0.15 га., що стверджується копією будівельного паспорту та довідкою Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області № 2963 від 11.06.2010 року Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 20.07.19999 року. Позивачка є дружиною померлого [PERSON], і на час відкриття спадщини постійно проживала разом із чоловіком - [PERSON] та вели спільне підсобне господарство, що стверджується копією свідоцтва про одруження та довідкою Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області № 2961 від 11.06.2010 року. Крім позивачки [PERSON], спадкоємцями першої черги на спадкове майно після померлого [PERSON], є його діти: син [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], та дочка [PERSON], що стверджується довідкою Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області № 2312 від 07.07.2010 року. Однак спадкоємці за законом першої черги [PERSON], [PERSON], [PERSON]. та [PERSON], від прийняття спадщини за законом після померлого батька [PERSON], відмовилися про, що свідчать заяви підписані зазначеними спадкоємцями./а.с. 17-20/. Інші спадкоємці першої черги, крім позивачки відсутні. При зверненні позивачки до Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємиці першої черги, після смерті чоловіка [PERSON], позивачці було відмовлено із- за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою Олевської державної нотаріальної контори від 18.06.2010 року. Крім того при зверненні позивачки до Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації щодо первинної реєстрації зазначеного будинку за померлим чоловіком та задачею на імя позивачки свідоцтва на право власності, останній було також відмовлено, гак як у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення залежності цього майна власнику повинно вирішуватися лише в судовому порядку. Суд, дослідивши і оцінивши всі письмові докази по справі, прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.524, 525, 526, 527, 529, 548, 549, >53 ЦК України (в редакції 1963 року), з яких слідує, що спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями %ожуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. При спадкоємстві за ахоном спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти, дружина померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина взнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадкоємець за законом вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від -04.10.1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок, слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем за законом та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком № 4 з надвірними будівлями по провулку Лісовому в с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, а право власності на спадкове майно належне померлому [PERSON] повністю підтверджене, однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлому [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачка є дружиною померлого [PERSON], який своє майно не заповідав, а спадкоємці - діти спадкодавця крім позивачки відмовилися від прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], і у звязу з чим позивачка має право, як спадкоємець першої черги на спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці не заявляли про своє право на зазначену у позові спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved