Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини та розірвати шлюб, зареєстрований 17.04.2007 року відділом РАЦС Новопсковського РУЮ Луганської області, актовий запис № 16, укладений між нею та відповідачем. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що подружні відносини з відповідачем припинені, сумісно вони не проживають. Причиною розпаду подружжя з'явилося те, що в психологічному плані вони не сумісні, й між ними не було порозуміння, із - за чого в сім*ї виникали сварки, які призвели до того, що подружжя втратило один до одного почуття любові, спільне проживання стало неможливим. Від спільного шлюбу є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідач фізично здоровий, працездатний, працює в Новопсковському «Укртелекомі». Позивач також працює, але їй одній досить важко утримувати дитину. Позивач на заявлених позовних вимогах наполягала, просить позов задовольнити повністю. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І - ЕД № 048603 виданого 17.04.2007 року відділом РАЦС Новопсковського РУЮ Луганської області сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 16. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 077583, виданим 10.07.2007 року Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Згідно пояснень позивача та довідки № 993 від 02.09.2010 року, виданої виконкомом Осинівської сільської ради Новопсковського району, вона мешкає в с. Осинове Новопсковського району по вул. Кольцевій, 43 з неповнолітньою донькою [PERSON], яка знаходиться на її утриманні, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини. Договору про добровільну сплату аліментів на утримання доньки між позивачем та відповідачем немає. Судом встановлено, що суперечки про місце проживання дтитини та про майно подружжя немає. Позивач [PERSON] (до шлюбу Бабкіна) [PERSON] після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище отримане після реєстрації шлюбу « Василенко». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. У чинність ч.2 Ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.З Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача,

Outcome: approved