Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-03 00:00:00

Позивач 19.07.2010 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 13.11.2007 року, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться в с. Кузьмина Гребля вул. 8-го Березня, 2 Христинівського району Черкаської області. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що його батько - [PERSON] помер в с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області 13.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.11.2007 року серії І-СР №070511. Позивач поховав [PERSON] та, являючись спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину. На земельну ділянку спадкодавця позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу 25.06.2008 року в реєстрі за №2148. В оформленні спадкових прав на житловий будинок з господарськими спорудами, який збудований [PERSON] зі своєю дружиною, а матір'ю позивача, в 1960 році в с. Кузьмина Гребля по вул. 8-го Березня, 2 Христинівського району, нотаріальна контора відмовляє, оскільки на зазначений будинок із господарськими спорудами не отримані правовстановлюючі документу Будинок внесений в погосподарську книгу, в ньому [PERSON] проживав до смерті. В будинку провадилася реєстрація фізичних осіб за паспортним обліком. Житловий будинок розташований на присадибній земельній ділянці, площею 0,46 га, яка не приватизована з видючою державного акта на право приватної власності на землю. Інших спадкоємців за законом не мається. Дружина спадкодавця, а мати позивача, [PERSON] померла в 1995 році. Відповідно до висновку відділу у справах містобудування і архітектури Христинівської РДА №190 від 05.07.2010 року житловий будинок з господарськими спорудами в с. Кузьмина Гребля по вул. 8-го Березня, 2 Христинівського району збудовані без порушення будівельних норм та вважаються введеними в експлуатацію. Законом не передбачено іншої можливості для визнання права власності на спадкове майно крім рішення суду, тому позивачка звернулася до суду для захисту своїх прав. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені з позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, проте надіслав суду довідку №263 від 04.08.2010 року, в якій просить розглядати справу без участі іредставника сільської ради, позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує. Відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є хвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем озову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, представник ідповідача не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій, а позов підлягає адоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що батько позивача - [PERSON] помер в с. Кузьмина ребля Христинівського району Черкаської області 13.11.2007 роцу, що підтверджується свідоцтвом ро смерть від 15.11.2007 року серії І-СР №070511. Позивач поховав [PERSON] та, являючись іадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину. На земельну ділянку спадкодавця позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за повітом, посвідчене державним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу 25.06.2008 року в реєстрі за №2148. В оформленні спадкових прав на житловий будинок з господарськими спорудами позивачу відмовлено в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на домоволодіння, які на даний час виготовлені. Відповідно до висновку відділу у справах містобудування і архітектури Христинівської РДА-- №190 від 05.07.2010 року житловий будинок з господарськими спорудами в с. Кузьмина Гребля пс вул. 8-го Березня, 2 Христинівського. району збудовані без порушення будівельних норм так аввжаються введеними в експлуатацію. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], спадщину він прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved