Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

Відповідач по справі представник виконавчого комітету Плавнівської сільської ради позов визнає, у судове засідання не з'явився, направив до суду лист з проханням розглянути справу у попередньому судовому засіданні у його відсутності. Позивачка наполягає на позовних вимогах, у судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], помер 14.03.2009 р.; копія довідки Ренійського БТІ № 5від 27.01.2010 р.; копія технічного паспорту на житловий будинок по вул.. Леніна, 118. в якому власниками вказані [PERSON] та [PERSON]; копія листа завідувачки Кенійської районної державної нотаріальної контори від 30.08.2010 р. № 569/01-14; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.01.2010 р., із якого вбачається, що [PERSON] належить ? частина житлового будинку з надвірними спорудами по вул.. Леніна. 118 в с. Плавні Ренійського району; копія довідки Плавнівської сільської ради № 1112 від 06.11.2009 р., із якої вбачається, що земельна ділянка, яка розташована по вул.. Леніна 118 в с. Плавні, розміром 0,15, згідно земельно - кадастрової документації рахується за [PERSON]; копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи), дата звернення 06.07.2009 р.; копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30.08.2010 р.; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, із якого вбачається, що 13.01.2010 р. було зареєстровано право власності [PERSON] на 1Л частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул.. Леніна, 118 в с. Плавні; копія свідоцтва про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 13.07.1974 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON] від 09.11.1956 р., батьками вказані -[PERSON] та [PERSON]; копія свідоцтва про смерть [PERSON], померла 03.01.2007 р.; копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] від 12.12.1955 р.; копія повторного свідоцтва про народження [PERSON] А О., народилась 11.01.1932 р.; копія заповіту [PERSON] від 27.02.2009 р., згідно якого вона все своє майно заповідала [PERSON] Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що позивачка є племінницею [PERSON] За життя [PERSON] належала ? частина житлового будинку вул.. Леніна, 118 в с. Плавні Ренійського району Одеської області, що підтверджується довідкою Ренійського БТІ від 27.01.2010 р. № 5 та технічним паспортом на житловий будинок № 118 по вул.. Леніна, с. Плавні. Інша ? частина житлового будинку на праві приватної власності належала його дружині [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.01.2010 р. 14.03.2009 р. [PERSON] помер, заповідального розпорядження не залишив, у зв'язку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул.. Леніна, 118 с. Плавні Ренійського району. Спадкоємців першої черги не має. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про її прийняття, однак у зв'язку з тим, що були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено. Крім того, на час відкриття спадщини позивач постійно проживала із спадкодавцем, і таким чином прийняла спадщину фактичним мешканням, управлінням та володінням спадковим майном в порядку ч. З ст. 1268 ЦК України 2003р. Після смерті дядька, позивачка доглядає за технічним станом будинку, несе всі витрати по його утриманню, сплачує необхідні платежі, обробляє земельну ділянку. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, що залишилася після смерті дядька, і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців не має. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв'язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами шляхом дослідження показань свідків. Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України 2003р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту відкриття спадщини, якщо спадкоємець протягом вищезгаданого терміну не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до вимог ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України 2003р. спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Таким чином, прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку воля позивачки, як спадкоємця за правом представлення, була виражена у її діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном ( догляд за будинком, сплата витрат по його утриманню та т.і). Фактичне управління та володіння спадковим майном є одним із способів прийняття спадщини, такі відповідні дії дають підстави вважати, що спадкоємець відноситься до спадкового майна як до своєї власності. Позивачка по справі успадкувала належне її дядьку нерухоме майно в порядку ч.З ст. 1268 ЦК України, на момент відкриття спадщини мешкала разом із спадкодавцем, по теперішній час управляє та володіє майном померлого [PERSON], несе відповідні витрати по його утриманню, тобто вона фактично прийняла спадщину. Згідно п. 20 постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008р. справи про спадкування за законом мають вирішуватися на основі правил глави 86 ЦК України. За відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Відповідно до ст.. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч. З ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як виходить із матеріалів справи, спадкоємців першої черги не має, до спадкоємців другої черги відноситься мати позивачки, яка померла 03.01.2007 р., тобто ще до відкриття спадщини. Таким чином, позивачка є спадкоємицею за правом представлення, тобто вона успадковує ту частку спадщини, яка б належала за законом її матері. Факт прийняття спадщини позивачкою після смерті дядька знайшов своє належне підтвердження в ході розгляду справи. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку по вул. по вул.. Леніна, 118, с. Плавні Ренійського району Одеської області.

Outcome: approved