Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Позивач перебував із відповідачкою у шлюбі, від якого має неповнолітню доньку [PERSON]»ю Тарасівну [INFO]. Шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний 15.04.2008 року. Після розірвання шлюбних відносин сторони не досягай домовленості з питання участі позивача у спілкуванні та вихованні їхньої доньки, яка проживає із відповідачкою, і це змусило позивача звернутися до органу опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації для вирішення цього питання. 16.06.2010 року [PERSON] голови Попаснянської райдержадміністрації було визначено порядок побачень позивача із дочкою щотижнево у четвер, п»ятницю, суботу на території батька, а на період літнього відпочинку на морі дитина має знаходитись з тим із батьків, який забезпечує даний вид оздоровлення. Посилаючись на те, що відповідачка, незважаючи на прийняте розпорядження органу опіки та піклування, не дає йому повноцінно спілкуватися із дочкою, відмовляє йому в побаченнях, позивач у поданому позові просить визначити аналогічний порядок побачень із донькою рішенням суду, а також просить уточнити спосіб його участі у оздоровлені та відпочинку дочки та не обмежувати це тільки літнім періодом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у нього є можливість організувати відпочинок та оздоровлення дитини в інші періоди року. Позивач підтримав позовні вимоги, справу просив розглянути у його відсутність. Відповідачка не заперечувала щодо побачень позивача із донькою у порядку, визначеному [PERSON] голови Попаснянської райдержадміністрації від 16.06.2009, заперечень на позов не надавала, справу просила розглянути без її участі, згідно поданої заяви. Суд, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що поданий позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.З та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Предметом спору данного позову є уточнення порядку участі у вихованні та спілкуванні із дитиною батьків з причини того, що відповідачка не виконує в повному обсязі рішення опіки та піклування стосовно спірного питання відносно спільної дитини сторін. Позивач дійсно являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON]»ї Тарасівни [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження /а.с.6/. [PERSON] голови Попаснянської райдержадміністрації від 16.06.2009р. № 473 на а.с.7, вбачається, що було визначено порядок побачень позивача із дочкою щотижнево у четвер, п»ятницю, суботу на території батька, а на період літнього відпочинку на морі дитина має знаходитись з тим із батьків, який забезпечує даний вид оздоровлення. Згідно ст.159 Сімейного Кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитино та її вихованні - суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, а саме : порядок побачень, можливість спільного відпочинку, місце та час їхнього спілкування, тощо. Аналізуючи дану правову норму, суд зазначає, що законом не визначено яких би-то обмежень щодо форм та способів відпочинку батьків із дитиною, тому суд вважає обґрунтованим вимоги позивача щодо встановлення порядку проведення відпочинку та оздоровлення доньки позивача з в виїздом з місця постійного проживання без обмеження будь-яким періодом року. До цього ж, із Акту депутатського обстеження /а.с.28/ вбачається що позивач має постійне місце роботи, має достатній доход та добрі житлові умови, працює в приватному фермерському господарстві, в зв»язку з чим у нього дійсно є можливість забезпечувати відпочинок та оздоровлення його доньки у будь- який період року. Таким чином, суд, згідно вимогам законодавства, яке, у відповідності із ст..141 СК України, гарантує обом батькам рівні права щодо спілкування із дитиною і участі в її вихованні, з урахуванням інтересів дитини, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. На підстав викладеного, ст.141, 151,152,153, 159 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60,212-215,224-227,292,294 ЦПК України, суд

Outcome: approved