Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в с. Червоний Ранок Кролевецького району по вул. Комсомольська, 14 [PERSON] в 60-х роках було збудовано житловий будинок з господарськими будівлями, загальна площа будинку 50,9 кв.м., житлова -21,7 кв.м., два сараї, погріб, вбиральна, огорожа. Після зведення будинку [PERSON] проживала у цьому будинку, володіла ним та користувалася як власник. За даними погосподарської книги Червоноранківської сільради за 1971-1973 р.р., разом з нею проживали: [PERSON], чоловік; помер в 1972 році, [PERSON], [INFO], син , батько позивачки, разом з дружиною, [PERSON], донькою [PERSON], [INFO], сином [PERSON], 1973р.народження, 18.09.1979 р. народилася [PERSON], онука голови господарства, позивачка по справі. Земельна ділянка біля будинку була передана безоплатно у приватну власність [PERSON], відповідно до рішення Червоноранківського сільвиконкому від 21.12.1993р. №45, всього 0,80 га, з них для обслуговування будинку 0,10га, державний акт не видавався. 26 липня 1996 року помер її батько, [PERSON], а 16 вересня 1999 року померла її бабуся, [PERSON] і відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до ч.2 ст.529 ЦК УРСР 1963 року вона як онука померлої є спадкоємцем за законом в звязку з тим, що на час смерті спадкодавця помер раніше її син, а її батько. На час смерті бабусі вона проживала разом з бабусею, тому відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963р. прийняла спадщину. Сестра та брат не претендують на спадщину і не прийняли її. Вона не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, так як право власності на зазначене вище нерухоме майно в Кролевецькому РБТІ не було зареєстровано, а на померлого така реєстрація не можлива. Оскільки позасудовим шляхом довести факт належності нерухомого майна як спадщини померлій вона не має можливості, а тому не може оформити і своє право власності на спадкове майно, тому змушена звернутися з позовом до суду і просить визнати за нею право власності на спадкове майно, встановити факт належності цього майна на праві власності померлій [PERSON] Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.35). Відповідач в судове засідання свого представника не направив, заперечень проти позову, чи заяви проти позову суду не надав; відповідач не зявився до суду повторно, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Треті особи по справі, [PERSON]О.( а.с.36), [PERSON]О.(а.с.38), [PERSON] ( а.с.63) в судове засідання не зявилися, просять справу розглядати за їх відсутності, на спадщину після смерті [PERSON] не претендують. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За даними КП Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації в с. Червоний Ранок, вул. Комсомольська, 14, знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 50,9 кв.м., житловою 21,7 кв.м., два сараї, погріб, вбиральня, огорожа, загальною вартістю 43924 грн, який придатний для проживання, процент зносу 55%, право власності на який не зареєстровано (а.с.27,28-32). За даними Червоноранківської сільської ради зазначений будинок з господарськими будівлями був побудований [PERSON] в 1967 році (а.с.19),після чого вона проживала в ньому з сином [PERSON], його дружиною та дітьми. На час смерті [PERSON] з нею проживала [PERSON], невістка та [PERSON]. Земельна ділянка біля будинку площею 0,10 га передана була у приватну власність [PERSON] для обслуговування будинку та господарських споруд відповідно до рішення сільвиконкому від 21.12.1993 р. №45, 0,70 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.19). [PERSON] померла 16.09.1999р. в с. Червоний Ранок (а.с.12) і після її смерті відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963р. відкрилася спадщина. На час смерті [PERSON] її син [PERSON] помер раніше, 26.07.1996 р. (а.с.18). Спадкоємцями по закону, відповідно до ч.2 ст.529 ЦК УРСР 1963 р. є позивачка як онука померлої (а.с.10,11,13) та треті особи по справі, [PERSON] та [PERSON], які не претендують на спадщину. За даними Кролевецької держнотконтори заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.50), після її смерті відкрилася спадщина, заяву про прийняття якої подала [PERSON] (а.с.48,49,56). Однак [PERSON] як невістка померлої за законом не є спадкодавцем. Згідно довідки Червоноранківської сільради на час смерті [PERSON] з нею проживала і була зареєстрована в спадковому будинку позивачка по справі (а.с.20,22-26), тому відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вона прийняла спадщину. Як спадкоємець по закону вона не має можливості надати в нотаріальну контору витяг з реєстру нерухомості, який би підтвердив право власності спадкодавця на спірне майно. Позивачем виготовлена технічна документація на будинок, однак власність на померлого не може бути зареєстрована, так як реєстрація проводиться за заявою власника чи уповноваженої нею особи. Надані позивачем документи, зокрема дані Червоноранківської сільради , в тому числі документи про передачу безоплатно померлій у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, на який претендує позивачка, (а.с.21), свідчить про те, що [PERSON] На законних підставах володіла спірною нерухомістю, хоча належні документи не були оформлені за її життя. А тому є підстави для встановлення факту належності померлій спірного майна на праві власності і визнання за позивачкою права власності на це майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 529 ч.2, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 328,392 ЦК України,

Outcome: approved