Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

У жовтні 2010 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23 листопада 1998 року їй, а також [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] було видане свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Однак частки кожного з співвласників не визначенні. 24 листопада 2009 р. помер її чоловік [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому 1А частину вищевказаної квартири. У звязку з цим спадкоємцями за законом є позивачка, а також [PERSON], [PERSON], [PERSON] Спадщину чоловіка позивачка прийняла фактично, оскільки проживала і проживає в цій квартирі до цих пір, але свої спадкоємні права юридично не оформила, інші спадкоємці відмовилася від спадщини на її користь. При зверненні до Каховської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на частину квартири, належної померлому, їй було відмовлено, через невизначення часток кожного з співвласників квартири. Просила суд визнати за співвласниками квартири [ADDRESS] херсонської області по 1/4 частини квартири, кожному. Визнати пропущений нею строк для прийняття спадщини пропущеним з поважної причини та визнати за нею право власності на 1/4 частку в квартирі, яка залишилася після смерті її чоловіка. В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглянути за її відсутністю (а.с.28). Відповідачі та представник Каховської міської ради до суду не зявилися, надали до суду заяви, в яких проти задоволення позову не заперечували, справу просили розглянути за їх відсутністю (а.с.26, 29). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло, на праві спільної сумісної власності належить квартира № 42 по вул. Освіти м. Каховка, Херсонської області (а.с.6). 24.11.2009 р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього (а.с.9), який є чоловіком позивачки по справі (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину квартири, яку позивачка прийняла фактично, шляхом проживання в ній, що підтверджується довідкою КП Житловик Свєтлово (а.с.8). Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.., той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідачі не претендують на прийняття спадщини і відмовилися від своїх часток на користь позивачки, про що свідчить їх згода на задоволення позовних вимог. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.З ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності зі ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а позов таким, що належить до задоволення, оскільки він підтверджений належними доказами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved