Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

В липні 2010 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В позовній заяві зазначено, що з 27 травня 1983 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбу. За час шлюбу 26.06.2007 р. за спільні кошти придбали житловий будинок №11, що розташований по вул.. 70 років Жовтня в селі Піски Новоодеського району Миколаївської області. 26.07.2010 року шлюб між сторонами за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2010 року було розірвано. Посилаючись на викладене, а також на те, що сторони не можуть поділити вказане майно добровільно, позивачка [PERSON] просила позов задовольнити, провести поділ спільно придбаного майна між нею та відповідачем, шляхом визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку №11, що розташований по вулиці 70 років Жовтня в с. Піски Новоодеського району Миколаївської області із відповідними надвірними будівлями та спорудами. В судовому засіданні позивачка [PERSON], посилаючись на те, що право власності на житловий будинок №11, що розташований по вулиці 70 років Жовтня в с. Піски Новоодеського району Миколаївської області оформлено тільки за [PERSON] віктором Володимировичем, просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеного житлового будинку із відповідними надвірними будівлями та спорудами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій вимоги позову визнав та не заперечував проти визнання права власності за позивачкою [PERSON] на 1\\2 частку спірного будинку. Дослідивши та оцінивши матеріали цивільної справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] (до шлюбу Веселкіна) та [PERSON], [INFO], шлюб між якими розірвано відповідно до рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2010 року, перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 травня 1983 р., що є встановленим під час розгляду цивільної справи про розірвання шлюбу. Рішення суду набрало законної сили 04.08.2010 року. Відповідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Миколаївська область Новоодеський район с. Піски, вул.. 70-річчя Жовтня, 11, зареєстровано за [PERSON]. Відповідно свідоцтву про право власності ЯЯЯ№400807 від 27.06.2007 року, виданого виконкомом Гурївської сільської ради, житловий будинок № 11, розташований по вул.. 70-річчя Жовтня у с. Піски Новоодеського району Миколаївської області, складається з житлового будинку, загальною площею 86,2 кв.м., жилою площею 43,3 кв.м., сараїв Б-1 та В-1, погрібу Гп/д, літньої кухні Д-1, гаражу Е-1, туалету Ж-1, споруд- №1,2, огорожі - № 3,4. Загальна вартість нерухомого майна складає 75731 грн. Ст. 22, 28 Кодексу про шлюб і сімю України \~і ст. 60, ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України передбачають, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За таких обставин та враховуючи, що спірне майно було придбано сторонами під час перебування у шлюбі (вказана обставина сторонами не оспорювалась), тому суд вважає, що воно є спільною сумісною власністю позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] Ст.28 КпШС УРСР та ч.1 ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки будь яких доказів про існування домовленостей між сторонами по справі щодо спірного майна не надано, суд приходить до висновку, що їх частки у спільному майні є рівними, тому враховуючи наведені обставини та положення ч.1 ст.70 СК України суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку №11, що розташований по вулиці 70 років Жовтня в с. Піски Новоодеського району Миколаївської області із відповідними надвірними будівлями та спорудами. За правилами ст.15 ЦК України, суд захищає порушені, невизнанні чи оспорювані права. Виходячи з наведених обставин та вказаних положень закону, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна, що є обєктом спільної сумісної власності обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.88 ЦПК України судовий збір та витрати з інформаційно технічного забезпечення судового процесу, повязаних з розглядом цивільної справи, сплачено позивачкою при подачі позову до суду.

Outcome: approved