Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 07.10.2008 р. з відповідачем був укладений кредитний договір в сумі 16\~413,62 грн. строком на 36 місяців до 07.10.2011р. зі сплатою 29,5 % річних. Умови кредитного договору відповідач не виконує, станом на 11.09.2009 р. має заборгованість за кредитним договором 19\~872,86 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнив позов, надавши довідку, в якій зазначив, що відповідачем за час знаходження позову в суді погашено суму в розмірі 2\~800,00 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням зазначеної суми та сплачені судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, день і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання повістки в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача та зі згоди позивача постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 07.10.2008 року між ВАТ „ [PERSON] Аваль та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0863/82/0008482 в сумі 16\~413,62 грн. строком на 36 місяців до 07.10.2011 р. зі сплатою 29,5 % річних. Відповідно до умов договору сплата кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється щомісячними платежами відповідно до графіку, що є додатком до договору. Відповідно до п.8.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, кредитор має право дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. [PERSON] встановлено, що відповідачем впродовж дії кредитного договору систематично порушувались його умови щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за фактичне користування кредитними коштами. У звязку з порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 11.09.2009р. з урахуванням сплачених відповідачем сум за період з січня по лютий 2010р. становить 17 072,86 грн., яка складається з наступного: 11\~362,47 грн. непогашена сума кредиту; 2\~361,46 грн. несплачені проценти; 3\~348,93 грн. пеня. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати.

Outcome: approved