Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

19 липня 2010 року, позивач ТОВ ЖЕБП Наше місто звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, мотивуючи тим, що в квартирі [ADDRESS], зареєстровані та постійно проживають відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно з вимогами діючого законодавства, а саме відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак, всупереч цьому у відповідачів станом на 20.06.2010 року виникла заборгованість: за квартирну плату в сумі 3085,92 грн. за період (07.2007 року по 05.2010 року включно), за теплопостачання в сумі 6838,56 грн. за період (06.2007 року по 05.2010 року включно), а всього в сумі 9924,48 грн., яку вони у добровільному порядку не погашають. Представник позивача, у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні позов визнала повністю, зазначивши, що оплату не проводить, у звязку з відмовою [PERSON] розділити особові рахунки. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та постійно проживають відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак, всупереч цьому у відповідачів по вищезазначеним платежам станом на 20.06.2010 року виникла заборгованість по: по квартирній платі в сумі 3085,92 грн. за період (07.2007 року по 05.2010 року включно), за теплопостачання в сумі 6838,56 грн. за період (06.2007 року по 05.2010 року включно), а всього в сумі 9924,48 грн., яку вони у добровільному порядку не погашають. При цьому, будь-яких претензій з боку відповідачів з приводу якості послуг чи відмови від тієї чи іншої послуги на адресу позивача не надходило. Відповідно рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 18.06.02 р. №106/в, підприємство ТОВ «ЖЕБП «Наше місто»» надає послуги по водозабезпеченню, водовідводу, очистці стоків, теплопостачанню, гарячому водопостачанню та послуг повязаних з утриманням будинків та при будинкових територій в м. Теплодар. Згідно договору комісії на реалізацію теплової енергії № 18 від 01.07.2005 року, укладений між ТОВ Теплодаренерго та ТОВ ЖЕБП «Наше місто» - ТОВ ЖЕБП «Наше місто» проводить претензійно-позовну роботу з боржниками за послуги теплозабезпечення. Несвоєчасні платежі дестабілізують роботу ТОВ ЖЕБП „Наше місто, не дозволяють проводити ремонт та модернізацію систем водо- та теплопостачання, житлового фонду, поліпшувати якість послуг які надаються. Відповідно ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідачі фактично отримували комунальні послуги, а відповідної плати за користування ними не вносять, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю, та стягує з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 9924 грн. 48 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved