Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

26.02.2010р. позивач ПАТ "Універсал Банк", який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», в особі представника позивача: Литочкіна Ігоря Олександровича, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № ВЬ4078 від 20.05.2008 року в розмірі 473910,76 грн., та судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.05.2008р. між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № ВБ4078, згідно якого відповідачу надаються кредитні послуги в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 56000,00 доларів США, а також Додаткова угода № ВЬ4078\\К-1 до Договору № ВБ4078 від 20.05.2008р., за якою Банк зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошті (кредит) в сумі 52000,00 доларів США. Відповідно до умов зазначених у Генеральному договорі та Додатковій угоді Банк зобов`язався в рамках ліміту, що дорівнює 56000,00 доларів США, надати Позичальнику кредитні кошти в сумі 52000,00 доларів СІЛА, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплачувати за користування кредитом у порядку та на умовах, зазначених як уДоговорі,так і в Додатковій угоді, в Додатку 1, Додатку 2 до цієї Угоди. Однак відповідачів порушеиняумов Договору та Угоди, від своєчасного виконання зобов`язань ухиляється. На рахунок, який було відкрито для надання кредиту, позичальник частково перерахував заборгованість, а починаючи з січня 2009 року, перестав перераховувати грошові кошти, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 30.12.2009 року складає 473910,76 грн., з яких: 3659,29 грн. - прострочена заборгованість по кредиіу, 409470,86грн. - заборгованість по сумі кредиту, 63883,78 грн. - відсотки, 556,12 грн. - підвищені відсотки. Відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, тому позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача, Литочкін І.О., який діє на підставі довіреності, не з`явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.39). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32,33,38). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.05.2008р. між ВАТ "Універсал Банк" та [PERSON] укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № ВЬ4078 та Додаткова угода № ВЬ4078\\К-1 до Договору № ВБ4078 від 20.05.2008 року, згідно яких відповідачу надано кредит на поточні потреби в розмірі 52000,00 доларів США (а.с.8-14). Відповідно до умов зазначених у Генеральному договорі та Додатковій угоді відповідач прийняв на себе зобов`язання належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених як у Договорі, так і в Додатковій угоді, в Додатку 1, Додатку 2 до цієї Угоди. Згідно п. 3.1. та п. 6.1 Договору Банк,

Outcome: approved