Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-15 00:00:00

У травні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачкою у справі він проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. За рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2008 року з нього на користь відповідачки на утримання сина були стягнуті аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходу/але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2008 року до досягнення сином повноліття, тобто до 27.09.2020 року. Вказане рішення, позивач не оскаржував. Крім того, за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.08.1998 року з нього на користь [PERSON] на утримання двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 23.12.1994року народження стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно до 03.07.2011 року та по ? частині до 23.12.2012 року. У звязку з погіршенням матеріального становища, позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] та визначити їх у твердій сумі в розмірі 200,00 гривень щомісячно, починаючи з дня надходження позовної заяви до досягнення сином повноліття, тобто до 27.09.2020 року. За заявою позивача до участі у справі була залучена в якості третій особи, яка не заявляє самостійні вимоги [PERSON] Позивач у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Крім того, позивач пояснив, що у нього нова сімя, він, окрім заробітної плати, інших доходів не має та добровільно надає матеріальну допомогу батькам пенсіонерам, які отримують пенсію. Крім аліментів, які він сплачує на сина, він також сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок, які проживають з матірю [PERSON] Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги та просила їх задовольнити. 16.08.2010р. відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином /а.с. 38 /. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином /а.с. 25,35/. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи відповідача, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження відповідач є рідним батьком своїх неповнолітніх дітей, а саме:[PERSON], 27.09.2002р.н., [PERSON], 03.07.1993р.н. та [PERSON], 23.12.1994р.н.. Із пояснень позивача судом встановлено, що з [PERSON] позивач проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу і від спільного проживання у них є син [PERSON], 27.09 [INFO] Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2008р. з 26.05.2008р на користь відповідачки з позивача були стягнуті аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходу/ на утримання [PERSON] до досягнення ним повноліття /а.с.3-4/. Судом встановлено, що позивач при винесенні вказаного рішення не надав суду документи про наявність рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.08.1998р,. яким з нього на користь [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, щомісячно на утримання двох дітей [PERSON], 03.07.1993р.н. та [PERSON], 23.12.1994р.н. до досягнення ними повноліття, тобто до 03.07.2011 року, та по ? частині до 23.12.2012 року /а.с. 5/. Встановлено, що відповідач з 05.05.2009року на підставі наказу від 05.05.2009року № 9 працює за сумісництвом сантехніком у ЧП «Міські квіти» /а.с. 6/. Його середній заробіток за 2010р., складає 325,00грн. /а.с.6/. Відповідно до довідки виконавчої служби заборгованість позивача по сплаті аліментів на сина [PERSON] на 01.04.2010року складає 3302,37 гривень /а.с 30-31/. Таким чином, при наявності вказаних документів, позивач не має змоги в теперішній час виплачувати аліменти на сина [PERSON] в розмірі ? частині. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Суд вважає необхідним зауважити, що відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника на утримання трьох дітей, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, тому розмір аліментів на кожну дитину повинен складати по 1/6 (1/2:3=1/6) заробітної плати /доходу/. Оскільки позивач працює, отримує постійний, регулярний заробіток, суд вважає, що не має правових підстав для стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі, відповідно до ст. 184 СК України, але вважає необхідним зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання сина [PERSON] на користь відповідачки з ? частини до 1/6 частини його заробітку, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшими дітьми позивача [PERSON], 03.07.1993р.н. та [PERSON], 23.12.1994р.н. повноліття, тобто до 23.12.2012 року. З 24.12.2012 року необхідно стягувати з позивача на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі ? частини заробітної плати /доходу/ але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 27.09.2020 року. Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що підставою для зменшення розміру аліментів є те, що у нього нерегулярний заробіток та його обовязок надавати матеріальну допомогу своїм батькам-пенсіонерам, оскільки суду не надано доказів того, що він зобовязаний отримувати своїх батьків, які отримують пенсію. Суд вважає, що єдиною підставою для задоволення позовних вимог позивача є вимоги ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження». Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, сторонами не заперечуються. За такими обставинами суд доходить до висновку, що позов про зменшення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], підлягає задоволенню частково. Крім того, позовні вимоги позивача про зменшення розміру аліментів не можуть бути присудженні від дня предявлення позову, так як це не передбачено законодавством. Тому зменшення розміру аліментів проводиться з моменту вступу рішення суду в закону силу. Судовий збір по справі становить 51,00 грн., витрати на ІТЗ складають 120,00 грн., які позивач сплатив при зверненні до суду.

Outcome: partial