Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня подання заяви до повноліття дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29.06.2010 рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда розірваний шлюб між позивачем і [PERSON], від якого сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходяться на її матеріальному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, з якою вона проживає не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищевикладені обставини, крім того вказала, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утриманні дитини та її утримання не на надає, позивач не працює, оскільки займається доглядом за дитиною, тому потребує матеріальної допомоги, що стало причиною звернення до суду для стягнення аліментів з відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Вказав, що згоден сплачувати аліменти на дитину, але не згоден сплачувати аліменти на дружину, з якою проживає дитина, посилаючись на те, що він не має роботи та доходів, і як наслідок можливості сплачувати аліменти. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, врахувавши доводи сторін, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 6 ст. 84 СК України визначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Як вбачається з рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.06.2010 року по справі № 2-8990/10 (а.с. 2) шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 08.11.2008 року Кіровським відділом РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції (актовий запис № 997), розірвано. Факт родинних звязків між [PERSON] та неповнолітнім [PERSON] [INFO] підтверджується свідоцтвом про народження від 02.03.2009 року виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 518, де в графі батько записаний [PERSON], а в графі мати - [PERSON] (а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу позивачу на утримання неповнолітнього сина [PERSON] та на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, хоча є працездатним та не має на утриманні інших осіб. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатним, не має на утриманні інших осіб, стан здоровя відповідача та неповнолітньої дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 84, 180, ч. 3 ст.181, ст.182, ч.1 ст. 183, ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved