Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідачки з даним позовом посилаючись на те, що 21.06.2006 року помер її чоловік [PERSON], який проживав у [INFO]. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Станішівка по вул. Щорса, 42 Іванківського району Київської області та право на земельну частку (пай) в КСП ім. Чкалова. Спадщину позивачка прийняла, подавши до Іванківської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадини та отримала свідоцтво про право на спадщину за земельну частку (пай). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1962 році вона з чоловіком побудували жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Станішівка по вул. Щорса, 42 Іванківського району Київської області. Зазначене домоволодіння вони побудували за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстанолюючих документів на це майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на будинок є довідка Обуховицької сільської ради (виписка з погосподарської книги). Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивачка ( його дружина). Відповідачка його дочка спадщину не приймала, відмовилась від неї на її користь. Інших спадкоємців немає. Позивачка вважає, що має право на спадкове домоволодіння, що належало її покійному чоловіку. У зв*язку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок, позивачка просить визнати її право власності на зазначений будинок. \~ \~ \~ \~У попереднє судове засідання позивачка не з*явилась, про день і час слухання справи повідомлена вчасно, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідачка у попереднє судове засідання не з*явилася, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, і просить справу розглядати без її участі. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. \~ \~ \~ \~В даному випадку позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], якому належав на праві власності жилий будинок в с. Станішівка по вул.. Щроса, 42 і був збудований ним та позивачкою згідно даних технічного паспорту у 1962 році. Документів на право власності він не оформив, у зв*язку з чим позивачка, як його спадкоємиця, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивачки, на цей будинок не претендує. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачка прийняла спадщину, тобто вчинила дії передбачені ст. 1269 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного, ст. 1218, 1223, 1264, 1269, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved