Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-11 00:00:00

ЗАТ КБ „Приват Банк звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 29.03.2006 року між ними та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4КР20820492 за яким останній були надані грошові кошти в сумі 12\~457,89 грн. строком до 28.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік. Як зазначає позивач, відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. ЗАТ КБ „Приват Банк стверджує, що у звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання зобовязання, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 07.04.2009 року складає 48\~263,60 грн. Позивач просить суд стягнути на їх користь з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № DNH4КР20820492 від 29.03.2006 року в сумі 48263,60 грн., сплачене держмито в сумі 482,64 грн., та витрати з ІТЗ в сумі 30 грн.. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Кредитний договір укладений з [PERSON] просить розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказала, що визнає позовні вимоги ЗАТ КБ „Приват Банк в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з неї заборгованості по кредиту та судових витрат. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: -довіреність № 7023 видану ПАТ КБ „Приват Банк, згідно якої [PERSON] уповноважена бути представником банку в суді, -копію кредитного договору № DNH4КР20820492 від 29.03.2006 року, -копію розрахунку заборгованості по кредитному договору [PERSON], -копію паспорта, ідентифікаційного номера [PERSON], -копії платіжних доручень про сплату держмита, витрат з ІТЗ розгляду справи, -копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ „Приват Банк, -копію довідки ЄДРПОУ, приходить до висновку, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог: -ст.. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,... поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, -ст. 611 ЦК України „У разі порушення зобовязання настають такі правові наслідки як розірвання договору, -ст.. 612 ЦК України „ Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо не виконав його у встановлений договором строк, -ст.. 1046 ЦК України „ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей..., -ст..1047 ЦК України „ Договір позики укладається у письмовій формі..., на підтвердження його укладення може бути представлена розписка, яка посвідчує передання грошової суми позикодавцеві, -ст.. 1048 ЦК України „ Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики..., -ст.. 1049 ЦК України „Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, -ст.. 1050 ЦК України „ Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України., -ст.. 1054 ЦК України „ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, -ст.. 1055 ЦК України „Кредитний договір укладається в письмовій формі, -ст.. 625 ЦК України „Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти встановлені договором, Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що між ЗАТ КБ „Приват Банк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4КР20820492 від 29.03.2006 року на суму 12\~457 грн.. Відповідач умов кредитного договору не виконує, кредит не повертає, у звязку з чим утворилася заборгованість по кредиту в сумі 48263,60 грн., тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а сам договір розірвати. Крім того позивачем понесені судові витрати за оплату держмита, витрат з ІТЗ, тому в силу ст.. 88 ЦПК України їх також слід відшкодувати за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved