Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому вказали, що 04.02Л994 року помер - [PERSON], після його смерті залишилась спадщина - житловий будинок садибного типу №56 по вул. Космонавтів в с. Тополівка Новокаховської міськради. Бувши спадкоємцями за законом, позивачі прийняли спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, залишалися поживати у будинку, сплачували комунальні послуги, несли витрати на поточний ремонт будинку. В 2010 році позивачі звернулися до нотаріальної контори, але видати свідоцтво про право власності на житловий будинок державний нотаріус відмовився, в звязку з тим, що відсутній акт про передачу житлового будинку як переселенцю від 02.12.1979 року. В звязку цим позивачі в теперішній час не можуть зареєструвати своє право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги, [PERSON] просила визнати за нею право власності на Уі частину житлового будинку № 56 розташованого за адресою: с. Тополівка, вул. Космонавтів та [PERSON] просила визнати за нею право власності на Уі частину житлового будинку № 56 розташованого за адресою: с. Тополівка, вул. Космонавтів. Відповідач - Новокаховська міська рада в судове засідання не зявилися, в своїй письмовій заяві просив справу розглядати у їх відсутність відповідно до чинного законодавства. Суд, заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року, який був дійсний на час смерті спадкодавця [PERSON]: при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти, подружжя, батьки померлого; ст. 549 ЦК України (1963 року) визнає, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Так судом встановлено, що 04.02.1994 року помер чоловік позивачки [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON], після його смерті залишилась спадщина - житловий будинок №56 по вул. Космонавтів в с. Тополівка Новокаховської міськради. Бувши спадкоємцем за законом, позивачі прийняли спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, залишалися поживати у будинку, сплачували комунальні послуги, несли витрати на поточний ремонт будинку. В 2010 році позивачі звернулися до нотаріальної контори, але видати свідоцтво про право власності на житловий будинок державний нотаріус відмовився, в звязку з тим, що відсутній акт про передачу житлового будинку як переселенцю від 02.12.1979 року. В зв*язку з цим позивачі в теперішній час не можуть зареєструвати своє право власності на спадкове майно.? Також, судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, а позивачка [PERSON] є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження. Та в судовому засіданні також підтвердився той факт, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали з [PERSON] та доглядали за ним. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити, визнати за позивачкою [PERSON] право власності на Уг частину житлового будинку садибного типу та позивачкою [PERSON] право власності на Уг частину житлового будинку садибного типу, розташований за адресою: с. Тополівка Новокаховської міськради, вул. Космонавтів, 56. На підставі, ст.ст. 529, 549 ЦК України (1963 року),

Outcome: approved