Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину житлового будинку № 3 по вул.б-а Лінія 6-а станція Люстдорфській дороги у м.Одесі, після смерті батька [PERSON], померлого 19 квітня 1995 року. При цьому позивач посилається на те, що він у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, однак фактично прийняв спадщину, так як зареєстрований та постійно проживав разом з батьком в спірному житловому будинку та несе усі витрати по його утриманню. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення Відповідач [PERSON] до судового засідання не з»явился, однак надав суду письмову заяву, з якої вбачається, що він позов визнає, відмовляється від його частки на користь брата, позивача по справі та просить слухати справу за його відсутності. Вислухавши позивача та відповідачку [PERSON],адвоката [PERSON], дослідивши матеріали страви, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступні:!х підстав. Як встановлено в судовому засіданні. [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 23 квітня 1969 року належало 2/5 частини житлового будинку № 3 по вул.б-а Лінія 6-а станція Люстдорфській дороги у м.Одесі та зареєстрованого в ОМБТЇ під № 509, стр.110 кн.105 від 29.04.1969 року/а.с.6/ Батьками позивата та відповідача є мати - [PERSON] та батько - [PERSON] Кирило вич, що вбачається із наданих суду свідоцтв про народження/а.с.Ю/ Згідно рішення\~Київського районного\~суду [PERSON] від 06 квітня 1982 року шлюб між батьками позивача було розірвано і відповідно цього рішення та ухвали Київського районного суду м.Одеси від 22 вересня 1982 року за [PERSON] та [PERSON] було визнано право власності за кожним по 1/5 частині будинку № 3 по вул.б-а Пінія 6-а станція Люстдорфській дороги у м.Одесі./а.с.7-9/ 19 квітня 1995 року [PERSON] помер, про що є актовий запис № 4103є від 20.04.1995р., зареєстрований відділом РАЦС виконкому Жовтневої райради народних депутатів м.Одеси /а.с.12/. Після його смерті ві дкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку № 3 по вул.6- а Лінія 6-а станція Люстдорфській дороги у м.Одесі. Спадкоємцями першої черги по закону є діти спадкодавця - сторони по справі [PERSON], позивач та [PERSON], відтовідач, який письмово відмовився від його частки спадщини на користь брата - позивача по справі [PERSON]. Інших спадкоємців судом не встановлено. Вказаний факт підтверджується відповіддю Третьої одеської державної нотаріальної контори ві д 18.09.2010 року, з якої вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась./а.с.29/. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України /в ред. 1963 року/, який діяв на час відкриті * " спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив і управління або володіння спадковим майном. Позивач в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, але фактично прийняв спадщину, так як зареєстрований та постійно проживає по с пірному адресу, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Факт прийняття спадщини та постійного проживання позивача у вказаній частині будинку підтверджується довідкою з місця проживання за № 821 від 23.07.2010р., з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживав разом з батьком, [PERSON] по час його смерті, вели сумісне господарство/а.с.20/. \~ \~ \~ \~'і Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]від 20 квітня 1982 року, вбачається, що після розірвання шлюбу відповідачки присвоєно прізвище - [PERSON] /а.с.11/ Суд вважає, що дану справу необхідно розглядати відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року, оскільки правовідносини виникли до прийняття нового цивільного кодексу, спадщина відкрилася у 1995 році та фактично була прийнята позивачем. На підставі досліджених судом доказів у справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позив, іча знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому за [PERSON] у відповідності зі ст.524,549 ЦК України/в ред. 1963 року/ слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину спадкоємного житлового будинку.

Outcome: approved