Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить примусово стягнути з відповідачів заборгованість з оплати за утримання будинку і при будинкових територій, а також за комунальні послуги у розмірі 12 100 грн. 90 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є мешканцями квартири [ADDRESS], який знаходиться на території структурного підрозділу ТОВ «Україна житло-сервіс» житлово-ремонтно експлуатаційної організації № 401. Станом на 30.06.2010 року у [PERSON] та [PERSON] утворилася заборгованість за утримання будинку і при будинкових територій, а також за комунальні послуги, яка складає 12 100 грн. 90 коп. Однак сплатити борг добровільно відповідачі відмовляються. У звязку з цим, відповідачу [PERSON] була направлена поштою претензія № 1468 про необхідність сплати існуючої заборгованості або укладення договору про реструктуризацію заборгованості в ЖРЕО за місцем проживання, відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово- комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», однак, відповідач цією можливістю не скористався. На адресу позивача від відповідачів не надходило жодних заяв про відмову від яких- небудь послуг або зняття плати за комунальні послуги, у звязку з тимчасовою відсутністю його за місцем проживання, будь-яких інших пропозицій або заяв щодо зміни або відмови від пропонованих згідно житлового законодавства послуг. Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання зявилися, позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є мешканцями квартири [ADDRESS], який знаходиться на території структурного підрозділу ТОВ «Україна житло-сервіс» житлово-ремонтно експлуатаційної організації № 401 (а.с. 6). Позивач є експлуатуючою організацією, яка на підставі Договору на утримання та експлуатаційне обслуговування житлового та нежитлового фонду і при будинкових територій Дніпровського району, укладеного 01 липня 2004 року з Дніпровською районною у м. Києві радою, виступає «Виконавцем» послуг по утриманню та обслуговуванню житлового фонду ЖРЕО - 401, 402, 414, 416, 417 та контролює стан забезпечення населення комунальними послугами у повному обсязі та відповідної якості (а.с. 10-11). Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-1, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є споживачі і виконавець. Так, згідно пункту 5 ч. 3 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 21 цього ж Закону виконавець зобовязаний забезпечувати^ своєчасність та відповідну'- якість житлово-комунальних послуг, тоді як на споживача покладається обовязок своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Таким чином, покладений на відповідачів обовязок оплати наданих житлово- комунальні послуг ними не виконується, у звязку з чим, станом на 30.06.2010 року у [PERSON] та [PERSON] утворилася заборгованість за утримання будинку і при будинкових територій, а також за комунальні послуги, у сумі 12 100 грн. 90 коп., про що позивачем надано відповідний розрахунок (а.с.7). Однак сплатити борг добровільно відповідачі відмовляються. У звязку з цим, відповідачу [PERSON] була направлена поштою претензія № 1468 про необхідність сплати існуючої заборгованості або укладення договору про реструктуризацію заборгованості в ЖРЕО за місцем проживання, відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово- комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», однак, відповідач цією можливістю не скористався (а.с. 5). На адресу позивача від відповідачів не надходило жодних заяв про відмову від яких- небудь послуг або зняття плати за комунальні послуги, у звязку з тимчасовою відсутністю його за місцем проживання, будь-яких інших пропозицій або заяв щодо зміни або відмови від пропонованих згідно житлового законодавства послуг. З урахуванням вищевказаного, суд вважає законними і обґрунтованими позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідачів заборгованості з оплати за утримання будинку і при будинкових територій, а також за комунальні послуги у розмірі 12 100 грн. 90 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів обов'язок сплатити на користь позивача судові витрати у сумі 151 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved