Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-10 00:00:00

У серпні 2009 р. ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що 13 березня 2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № СL-401/004/2007. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 40000, 00 дол. США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті та фіксованого відсотка у розмірі плаваючої процентної ставки, що складається з процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті та фіксованого відсотка у розмірі 13,99 % річних з кінцевим терміном повернення 13 березня 2017 року. 13 березня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки № SR-401/005/2007, за яким відповідачка [PERSON] поручилася перед позивачем щодо повернення позики на умовах Кредитного договору. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 12 травня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 319242 грн. 64 коп.. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525,526,530,536,541,543, 550, 551, 552, 572, 589, 610-613,615, 651, 653, 1054, 1055 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 319242 грн. 64 коп., а також сплачені позивачем судові витрати У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № СL-401/004/2007. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 40000, 00 дол. США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті та фіксованого відсотка у розмірі плаваючої процентної ставки, що складається з процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті та фіксованого відсотка у розмірі 13,99 % річних з кінцевим терміном повернення 13 березня 2017 року. 13 березня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки № SR-401/005/2007, за яким відповідачка [PERSON] поручилася перед позивачем щодо повернення позики на умовах Кредитного договору. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту 10 числа кожного календарного місяця у розмірі 623 грн. 05 коп. Згідно п.4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань відповідачі зобовязані сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 12 травня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 319242 грн. 64 коп. яка складається з: заборгованості по кредиту 37187,84 дол. США; заборгованості по сплаті процентів 3158,01 дол. США, всього у розмірі 40345, 85 дол. США, що дорівнює 307052 грн. 09 коп., а також з пені 12115 грн. 55 коп. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обгрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 553, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати (1700 грн. 00 коп. судовий збір та 250 грн. 00 коп. ІТЗ) у рівних частках з кожного із відповідачів.

Outcome: approved