Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська [PERSON] звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до Територіальної громади Кіровського району міста Дніпропетровська в особі Виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, у якому просить суд: - визначити позивачу додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлої 15.10.2004 року. В обґрунтування предявленого позову [PERSON] посилається на те, що 28.08.2003 року його двоюрідна бабуся [PERSON] 3.П. подарувала позивачу 1\\4 частину належного їй будинку №80-а по вул. Флотській в м. Дніпропетровськ, а 22.07.2004 року вона подарувала позивачу однокімнатну квартиру [ADDRESS], в якій сама проживала. Ці дії вона вчинила тому, що була одинокою, не мала спадкоємців першої черги, а позивач піклувався про неї, коли вона потребувала допомоги і вона завжди говорила, що все, що їй належить вона передасть позивачу. 15.10.2004 року [PERSON] 3.П. померла. Після її смерті позивач протягом п'яти років в квартирі, де вона проживала, був всього декілька разів і нею не користувався. В серпні 2010 року позивач вирішив зробити там ремонт. Переглядаючи різні домашні речі серед майна [PERSON] 3.П. знайшов заповіт від 17.10.1995 року, яким вона заповідала все своє майно позивачу. Про складення цього заповіту позивачу не було відомо. Він негайно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки знав, що земельна ділянка, на якій розташована 1\\4 частина будинку №80-а по вул. Флотській в м. Дніпропетровськ була приватизована [PERSON] 3.П. ще в 2001 році. При укладенні договору дарування будинку ні позивач з [PERSON], ні нотаріус про земельну ділянку розмови не вели. Лише після смерті [PERSON] позивач дізнався, що необхідно було подарувати не тільки частину будинку, а і земельну ділянку. Знайшовши заповіт, позивач зможе оформити спадщину на земельну ділянку. Однак, листом №1427\\01-44 від 11.08.2010 року П'ятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на тій підставі, що позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України. Цим же листом йому запропоновано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач пропустив строк з поважної причини, оскільки прямим спадкоємцем він не являється, а про наявність заповіту йому не було відомо ні при житті [PERSON] 3.П., ні після її смерті до серпня 2010 року. Посилаючись на вищевикладене позивач просить позовні вимоги задовольнити. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, та просили задовольнити їх. У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа у судове засідання свого представника не направила, однак нею подано лист у якому просить розглянути справу без участі її представника. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що 28.08.2003 року двоюрідна бабуся [PERSON] 3.П. [PERSON] подарувала йому 1\\4 частину належного їй будинку №80-а по вул. Флотській в м. Дніпропетровськ (а. с. 05), а 22.07.2004 року вона подарувала позивачу однокімнатну квартиру [ADDRESS] (а. с. 06). 15.10.2004 року [PERSON] 3.П. померла, після її смерті позивач протягом п'яти років в квартирі, де вона проживала, був всього декілька разів і нею не користувався, в серпні 2010 року він вирішив зробити там ремонт. Переглядаючи різні домашні речі серед майна [PERSON] 3.П. знайшов заповіт від 17.10.1995 року, яким вона заповідала все своє майно позивачу. Про складення цього заповіту позивачу не було відомо. Він негайно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак, листом №1427\\01-44 від 11.08.2010 року П'ятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на тій підставі, що позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини оскільки прямим спадкоємцем він не являєвся, а про наявність заповіту йому не було відомо ні при житті [PERSON] 3.П., ні після її смерті до серпня 2010 року, а тому су вважає причину пропуску строку поважною, та визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved