Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11145939000 від 23 квітня 2007 року в сумі 8754,69 доларів США, судовий збір в сумі 693,73 гр., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр., вказуючи наступне. 23 квітня 2007 року між AT «УкрСиббанк» і [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11145939000, згідно з яким, позивач надав відповідачу кредит в сумі 11881,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 59999,05 гр. [PERSON] грошові кошти було надано відповідачу строком до 23 квітня 2010 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,5 відсотків річних. Відповідачем [PERSON] систематично не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. В порушення умов кредитного договору, до теперішнього часу відповідач не повернув позивачу грошові кошти, отримані ним у кредит. В забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором, було укладено договір поруки № П/11145939000 від 17 січня 2008 року з [PERSON], яка зобовязалася відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач [PERSON], зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором. Сума заборгованості відповідачів станом на 08 квітня 2010 року становить 8754,69 доларів США. яка складається з наступного: 4950,30 доларів США - заборгованість за кредитом; 2702,89 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 136,27 доларів США - заборгованість по строковим процентам; 641,18 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам; 301,94 доларів СІЛА - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 22,11 доларів СІЛА - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. В судове засідання представник позивача [PERSON] JI.O., яка діє на підставі довіреності ВМІ № 852796 від 29 грудня 2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.41), не зявилась, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, надала до суду письмову заяву (а.с.45), в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю та постановити по справі заочне рішення, вказуючи, що з правовими наслідками постановления якого, вона обізнана. Відповідачі в попереднє судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про час і місце попереднього розгляду справи. В судове засідання відповідачі також не зявились, причину неявки суду не повідомили, повідомлялись належним чином про час і місце судового розгляду справи. Згідно з довідкою адресно-довідкового бюро УМВС України в Харківській області № 16 від 01 липня 2010 року (а.с.38), відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Також, як вбачається з довідки адресно-довідкового бюро УМВС України в Харківській області від 01 липня 2010 року (а.с.39), відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Судом неодноразово були направлені судові повістки за адресами реєстрації відповідачів [PERSON] та [PERSON] про необхідність їх явки в судове засідання (а.с.25, 26, 42, 43), проте, вказану судову кореспонденцію було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з явилися в судове засідання без поважних причин. В подальшому відповідачі [PERSON] та [PERSON] також повідомлялись про час і місце судового розгляду справи через засоби масової інформації, а саме через оголошення в газеті „Слобідський Край № 88 (21429) від 07 серпня 2010 року на сторінці 11 про необхідність їх явки в судове засідання (а.с.44), причину своєї неявки суду не повідомили. Таким чином, суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявились в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до 4.4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до 2 ст. 224 ЦПК України, у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 23 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11145939000 (а.с.11-14), відповідно до умов якого, банк зобовязався надати позичальнику, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 11881,00 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, визначених договором. Позичальник також зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 23 квітня 2012 року. За користування кредитними коштами було встановлено процентну ставку у розмірі 13,5 процентів річних. Кредит було надано позичальнику для його особистих потреб, а саме: на придбання автомобілю ВАЗ 21124, 2007 року випуску. Згідно з п. 2.1 зазначеного договору, у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі позичальника за договором, позичальник передав в заставу, а банк прийняв рухоме майно, а саме: транспортний засіб «ВАЗ 21124», 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер [NUMBER]. Відповідно до п. 4.1 вказаного договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має. право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, зокрема, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Згідно з п. 3.1.2 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, банк має право, зокрема, вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог договору та/або кредитного договору та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 договору, у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за договором та/або кредитним договором строком більше ніж на один місяць. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 0011145939000 від 23 квітня 2007 року (а.с.5, 6, 7, 8, 9, 10), станом на 08 квітня 2010 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 8754,69 доларів США, яка складається з наступного: 4950,30 доларів США - заборгованість за кредитом; 2702,89 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 136,27 доларів США - заборгованість по строковим процентам; 641,18 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам; 301,94 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 22,11 доларів СІЛА - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до 4.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, судом також достовірно встановлено, що 17 січня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № П/11145939000 (а.с.16), відповідно до умов якого, поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11145939000 від 23 квітня 2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно з п.п.1.3, 1.4 зазначеного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Як вбачається з договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11145939000 від 23 квітня 2007 року, грошові кошти визначені в іноземній валюті, а саме в доларах США. Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно з офіційним курсом долара США за даними інформаційно-аналітичного центру «Ліга» (а.с.46), станом на 25 серпня 2010 року, тобто на момент винесення рішення по справі, 100 доларів США становить 789,00 гр., а тому загальна сума заборгованості відповідачів [PERSON] та [PERSON] становить 8754,69 доларів СІЛА, що за офіційним курсом НБУ станом на 25 серпня 2010 року становить 69074,50 гр., яка складається з наступного: 4950,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25 серпня 2010 року становить 39057,86 гр. - заборгованість за кредитом; 2702,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25 серпня 2010 року становить 21325 гр. - прострочена заборгованість за кредитом; 136,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25 серпня 2010 року становить 1075,17 гр. - заборгованість по строковим процентам; 641,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25 серпня 2010 року становить 5058,91 гр. - прострочена заборгованість по відсоткам; 301,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25 серпня 2010 року становить 2382,30 гр. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 22,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на25 серпня 2010 року становить 174,44 гр. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користуванні кредитом. Таким чином, суд стягує солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11145939000 від 23 квітня 2007 року в загальній сумі 69074,50 гр. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача стягується судовий збір в сумі 693,73 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гр., сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с. , 4), а також витрати, повязані з викликом відповідачів в судове засідання через засоби масової інформації, а саме через газету «Слобідський край», сплачені позивачем відповідно до рахунку № 867 від 26 липня 2010 року (а.с.40) в сумі 264 гр. На підставі викладеного,

Outcome: approved