Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові посилається на те, що між нею та відповідачем 07.05.2004 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 434. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу вказує те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони тривалий ас не підтримують подружніх стосунків із-за різних поглядів на життя та ведення спільного господарства. Відсутність взаєморозуміння, постійні сварки призвели до того, що між; ними втрачено почуття кохання, взаємоповаги, не ведуть спільного господарства, сім'я існує формально. На примирення не згідна. Просить розірвати шлюб з відповідачем, поклавши на нього витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме із позивачкою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала пояснення, аналогічні позову. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON]І.В судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 07.05.2004 р., який було зареєстровано у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 434, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між: ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що в них різні погляди на життя, у зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали сварки, що негативно вплинуло на їхні почуття, сімейні стосунки та виховання дитини. Судом встановлено, що позовна заява відповідає дійсній волі позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між: сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по справі слід ухвалити заочне рішення. На підставі наведеного та

Outcome: approved