Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому вказав, шо 17.08.1996 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, сумісне життя не склалося, тому шлюб з відповідачкою розірвали. Домовленості між ними відносно майна не було досягнуто. За час шлюбу з відповідачкою придбали квартиру за адресою: м. Гірник. [ADDRESS]. Він надавав письмову згоду у нотаріуса на придбання вищевказаної квартири та провів розрахунок з продавцем за квартиру, але власником квартири була вказана тільки дружина - [PERSON]. Іншого спільного майна не мають. Просить поділити майно, набуте за час шлюбу з [PERSON], виділивши йому 1/2 частку квартири. Просить також стягнути з відповідача на його користь судові витрати. [PERSON] надала суду зустрічну позовну заяву, в якій вказала, що на момент укладення договору купівлі-продажу квартири вона знаходилась в незадовільному стані і потребувала негайного ремонту. Через це мешкали у квартирі за адресою: м.Гірник, вул.. Чехова, 5/10. Після погіршення стосунків з чоловіком переїхала у спірну квартиру де мешкає з дитиною по теперішній час. Почала поступово проводити ремонт квартири за власні кошти. Так, нею був зроблений капітальний ремонт у кухні, коридорі, ванній кімнаті, квартира була облаштована системою опалення, водопостачань, водовідведення, для ванної кімнати придбана та встановлена душова кабіна, унітаз, водонагрівач, умивальник, в залі встановлений кондиціонер, проведені інші роботи з поновлення стану квартири. З висновку експерта вбачається, що вартість ремонтних робіт склала 26 847 грн. Крім того, вартість матеріалів , придбаних для продовження ремонтних робіт склала 1769 грн. Експертом-оцінювачем не було враховано багато будівельних матеріалів: на суму 19 023 грн. 08 коп. Загальна сума витрат склала 47 639 грн. 08 коп. Таким чином, її частка в квартирі повинна бути суттєво збільшена. Крім того, відповідач ніколи належним чином не дбав про матеріальне забезпечення сім.ї. Крім того, на її утриманні знаходиться неповнолітня донька. Розміру аліментів , які сплачує чоловік, недостатньо для забезпечення її фізичного, духовного розвитку та лікування. Крім того, відповідач має у власності будинок, який знаходиться за адресою: Марийський район, с. Олександропілля, вул.. Першотравнева. 19. Просить збільшити її частку у спільно нажитому майні у вигляді квартири [ADDRESS] , визнавши за нею право власності на 1/2 частину квартири, яка повинна належати [PERSON], право власності [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS] припинити; В уточненнях і доповненнях до зустрічної позовної заяви вказала, що просить стягнути з відповідача суму судових витрат за загальним розміром 2778 грн. 19 коп. В судовому засіданні [PERSON] та його представник підтримали позовні вимоги. [PERSON] пояснив, що ремонт починали в квартирі разом, але закінчився він вже тоді, коли розірвали шлюб. В даний час він в спірній квартирі не живе, жити в квартирі не буде. Отримана ним частка в цій в квартирі буде подарована ним доньці [PERSON] вже після її повноліття, оскільки до повноліття дитини розпоряджатися часткою квартири буде згідно законодавства її мати, тобто [PERSON] [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов [PERSON] визнали. Свою зустрічну позовну заяву підтримали: просили збільшити частку квартири [PERSON], оскільки вона робила ремонт в квартирі і з нею проживає дитина. Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, зареєстрованого 15.1 1.2001 року виконкомом Зорянської сільської ради Марийського району Донецької області [PERSON] народилася 1 1.10.2001 року ,її батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 17.08.1996 року, зареєстрованого Гірницькою міською Радою міста Селидове Донецької області [PERSON] та [PERSON] уклали договір 17.08.1996 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції від 10.08.2010 року, шлюб між чоловіком [PERSON] та [PERSON] був розірваний 20.08.2010 року, актовий запис №124. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 23.03.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу квартири за адресою: Донецька область, м.Гірник, вул. Островського. [ADDRESS]. Згідно висновку експерта від 17.09.2010 року вартість ремонтних та монтажних робіт в квартирі №2 за адресою: м. Гірник. Донецької області, вул.. Островського. будинок 40 станом на 17.09.2010 року склала 26 847 грн. Вартість матеріалів, придбаних для продовження ремонтних робіт на 17.09.2010 року склала 1 769 грн. Між сторонами немає: шлюбного договору. Суд враховуючи усі дослідженні у судовому засіданні докази та які знаходяться в матеріалах справи, бере до уваги інтереси сторін. їхньої дитини, те, що дитина проживає та проживатиме з матір'ю, те, що відповідач сплачує аліменти на користь позивачки для утримання неповнолітньої дитини, інші обставини, що мають істотне значення, вважає, що позов [PERSON] необхідно задовольнити повністю, визнавши за сторонами право власності на ідеальну частку в квартирі, а в задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON] - відмовити з наступних підстав. Суд не може погодитися із позовними вимогами [PERSON] щодо припинення права власності [PERSON] на 1/2 частку квартири, оскільки вона просить збільшити її частку, оскільки вона зробила в квартирі ремонт , але в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не проживав, не проживає і не претендує проживати в квартирі, тобто не користується зробленим ремонтом. Щодо проживання з нею доньки також не є підставою для збільшення частки [PERSON] в спільному майні, оскільки донька також проживає в квартирі з матір'ю і повністю користується квартирою. Згідно ст. 368 ЦЬС України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved