Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

Відповідач в законодавчовстановленому порядку повідомлявся про час, місце судового засідання, однак в судове засідання не зявився. З довідки № 607 від 21.08.2010 року Ломачинецької сільради Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що вручити судову повістку [PERSON] немає можливості, оскільки він станом на 21.08.2010 року на території сільради не перебуває. Представник позивачки підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що подав до суду належно оформлену письмову заяву, в якій одночасно просить розглядати справу без його присутності. Представник сектору ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, направив в суд заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, крім того не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд увалює розглянути справу без присутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 15.11.2007 року позивачка придбала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Кобилянській, 5 в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, який зареєстрований на її імя на праві приватної власності 15.11.2007 року під порядковим номером 20193222. Крім того право приватної власності на будинок позивачки підтверджується витягом N° -16669654 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 15.11.2007 року. Відповідач за згодою позивачки 16.11.2007 року був зареєстрований у вказаному будинку. Згідно акту обстеження комісії Ломачинецької сільради Сокирянського району Чернівецької області від 06.07.2010 року на предмет проживання [PERSON] в будинку № 5 по вул.Кобилянській в с.Ломачинці, відповідач з 10.12.2007 року в даному будин\-ку не проживає. Крім того, 13.04.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. 14.07.2010 року заява позивачки від 08.07.2010 року СГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про зняття з реєстраційного обліку відповідача була розглянута, однак в її задоволенні було відмовлено оскільки згідно ст.7 ЗУ України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та ст.157 ЖК України, вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку громадян без їх згоди за заявою власника будинку вирішується у судовому порядку. У відповідності до ч, 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі від\-сутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла чи законом. Позивачка згідно ст. 318, 319, 325 ЦК України має право володіти, користуватись та розпоряджатись належним їй на праві приватної власності майном на свій розсуд та вчиняти будь-які дії щодо свого майна, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач відсутній за місцем реєстрації в будинку позивачки понад один рік, а тому звернення останньої до суду за захистом своїх прав є правомірним. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підля\-гають до повного задоволення. На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України і

Outcome: approved