Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

ВАТ ЕК „Миколаївобленерго філія Веселинівського району звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування спричиненої шкоди в сумі 12971 грн. 33 коп. внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, що полягає у самовільному підключенні поза приладом обліку електричної енергії прихованою електропроводкою. В заяві зазначено, що Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і Веселинівського району зокрема. 25 лютого 2010 року при проведенні контрольної перевірки у відповідача працівниками ВАТ ЕК „Миколаївобленерго філія Веселинівського району було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до власної мережі поза засобами обліку електричної мережі в схованому місці, що призвело до незарахування використаної електроенергії. Розрахунок завданого відповідачем збитку був складений без участі останнього на підставі Акту № 10-2915 про порушення „[PERSON] користування електричною енергією для населення від 25.02.2010 року за період 696 днів, тобто з дня установки електролічильника 31.03.2008 року до дня усунення виявленого порушення 25.02.2010 року, на суму, що становить 14 971 грн. 33 копійки. При цьому, споживач добровільно частково оплатив борг в сумі 2000 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго спричинені збитки в сумі 12971 грн. 33 коп., 129 грн. держмита та 120 грн. за інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді. В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго позовні вимоги підтримав повністю та з тих же підстав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що 22.02.2010 року працівниками позивача в його домоволодінні було проведено технічну перевірку трифазної електроустановки побутового споживача та при цьому будь-яких порушень виявлено не було, а тому розрахунок завданого збитку зроблено не вірно. Суд, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 25.02.2010 року при проведенні контрольної перевірки працівниками ВАТ ЕК „Миколаївобленерго філії Веселинівськош району у відповідача було виявлено самовільне підключення електропроводки до власної мережі поза засобами обліку електричної енергії, що призвело до незарахування використаної електроенергії. По вказаному факту було складено Акт № 10-2915 про порушення „[PERSON] користування електричною енергією для населення від 25.02.2010 року із зазначенням в ньому порушень відповідачем ст. 42 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року. Цим же актом відповідач був запрошений на засідання комісії до філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Веселинівськош району на 26.02.2010 року по розгляду зазначених в акті порушень, куди [PERSON] не прибув. Засідання комісії з розгляду порушень відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення відбулося 07.05.2010 року з участю останнього, та комісією був складений розрахунок завданого збитку, що становить 14971 гри. 33 коп.. Зазначений розрахунок завданих збитків зроблено на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006року. При цьому позивачем перерахунок було здійснено за період 696 днів, а тривалість використання токоприймачів взята за 8 годин. Суд вважає, що зазначений розрахунок завданого збитку є більшим ніж реально понесені позивачем збитки, що спричинені йому діями відповідача. Суд обґрунтовує свої доводи наступним. Згідно п. 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Абзацом другим підпункту «а» п. 3.3. „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року встановлено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-4,6 пункту 3.1. Методики, то розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії та за кількістю днів, - з дати останньої технічної перевірки. Як встановлено в судовому засіданні 23.02.2010 року працівниками позивача в домоволодінні [PERSON] було проведено технічну перевірку трифазної електроустановки побутового споживача та при цьому будь-яких порушень виявлено не було, а тому розрахунок завданого позивачу збитку згідно Акту № 10-2915 про порушення „[PERSON] користування електричною енергією для населення від 25.02.2010 року зроблено не вірно. З огляду на зазначене вище, суд вважає, що розрахунок завданого збитку за кількістю днів повинен становити за період - 2 (двох) днів, тобто з 23.02.2010 року по 25.02.2010 року. В підпункту 6 п. 3.1. розділу 3 Методики (затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006року) вказано, що ця Методика застосовується у разі виявлення такого порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. В ч. 2 п. 3.5. Методики вказано, що в разі виявлення у споживача порушень зазначених вище, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин. Згідно п. 3.5. Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1 цієї Методики (самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника), добовий обсяг споживання електричної енергії, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики, а розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється згідно п. 3.3 Методики - за добою величиною розрахункового споживання електрйчної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії та за кількістю днів. Тобто - сума збитків, заподіяних філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Веселинівськош району відповідачем [PERSON] становить 45 грн. 03 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відновідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові втирати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З урахуванням викладеного,

Outcome: partial