Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Буського відділення № 6383 заборгованості у розмірі 6 656,44 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 23січня 2008 року між [PERSON] та філією - Буське відділення № [NUMBER] « Ощадбанк» ( надалі Банк) було укладено кредитний договір № 010 відповідно до п.1.1 якого, Банк зобов»язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 20 000,00 грн., а позичальник зобов»язується сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 24% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит надавався терміном на 36 місяців зі строком остаточного повернення Кредиту 22 січня 2011 року, на споживчі цілі. Забезпеченням за даним кредитом виступає порука двох фізичних осіб [PERSON] та [PERSON] Станом на 01.04.2010 р. за позичальником рахується заборгованість за кредитом та усіма платежами в сумі 21 266,51 грн., з них заборгованість по прострочених платежах за кредитом - 5 544,00 грн., заборгованість прострочених платежів по відсотках - 4 144.45 грн., пеня - 1765,64 грн., строкова заборгованість по даному кредиту -5544 грн., нараховані , але не сплачені відсотки -592,19 грн. 9 квітня 2009р. Золочівським районним судом Львівської області було винесено судовий наказ № 2-н- 49/09 відповідно до якого солідарно стягувалося з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість в сумі 15 741, 95 грн. Різниця між фактично наявною заборгованістю по кредиту та заборгованістю в винесеному судом наказі становить 5 524, 56 грн. В процесі розгляду справи позивачем було збільшено позовні вимоги на суму 6 656,44 грн. У зв'язку з вищенавеним просять позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та за згодою представника позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦГТК України провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23січня 2008 року між [PERSON] та філією - Буське відділення № [NUMBER] « Ощадбанк» ( надалі Банк) було укладено кредитний договір № 010 відповідно до п.1.1 якого, Банк зобов»язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 20 000,00 грн., а позичальник зобов»язується сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 24% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит надавався терміном на 36 місяців зі строком остаточного повернення Кредиту 22 січня 2011 року, на споживчі цілі. Забезпеченням за даним кредитом виступає порука двох фізичних осіб [PERSON] та [PERSON] Станом на 01.04.2010 р. за позичальником рахується заборгованість за кредитом та усіма платежами в сумі 21 266,51 грн., з них заборгованість по прострочених платежах за кредитом - 5 544,00 грн., заборгованість прострочених платежів по відсотках - 4 144,45 грн., пеня - 1 765,64 грн., строкова заборгованість по даному кредиту - 5 544 грн., нараховані, але не сплачені відсотки - 592,19 грн. 9 квітня 2009р. Золочівським районним судом Львівської області було винесено судовий наказ № 2-н- 49/09 відповідно до якого солідарно стягувалося з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість в сумі 15 741, 95 грн. Різниця між фактично наявною заборгованістю по кредиту та заборгованістю в винесеному судом наказі становить 5 524, 56 грн. В процесі розгляду справи позивачем було збільшено позовні вимоги на суму 6 656,44 грн. Вищевказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, долученими до справи копіями вищевказаних кредитного договору, заяви на видачу готівки, та іншими доказами по справі. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved