Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

В березні 2010 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29.03.2007 року між АКБ « Форум» в особі Харківської філії АКБ « Форум» і [PERSON] був укладений кредитний договір , відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] для купівлі автомобіля кредитні кошти в сумі 39150,00 доларів США зі сплатою процентної ставки за користування кредитом з розрахунку 12,5 % річних строком до 28.03.2013 року. В забезпечення прийнятих на себе [PERSON] зобовязань за кредитним договором між боржником та Банком було укладено Договір застави, у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль марки «Мицубіши Паджеро» . Крім того, в забезпечення прийнятих [PERSON] зобовязань за кредитним договором, 29.03.207 року між Банком і [PERSON], було укладено договір поруки. Узяті на себе зобовязання за зазначеним договором позивач виконав вчасно та ціликом, надавши позичальнику, [PERSON] кошти. Однак відповідач у порушення норм закону та умов договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого за ним мається заборгованість станом на 22.02.2010 рік у розмірі 28279,35 доларів США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 226178,24 грн. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь понесені ними судові витрати при подачі позовної заяви у розмірі 1820 грн.00 коп. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги посилаючись на підстави, зазначені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: 29 березня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Харківської філіїт АКБ «Форум» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 0053\\07\\12-А.. Відповідно до умов якого , Банк надає позичальнику грошові кошти ( кредит) в іноземній валюті : долар США в сумі 39\~150,00 для придбання автомобіля . Кредитні кошти надаються строком по 28 березня 2013 р. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12,5 відсотків річних. Відповідно до п.3.3 вищезазначеного кредитного договору позичальник, [PERSON] взяв на себе зобовязання: щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця , сплачувати Банку грошові кошти в сумі не менш 544,00 доларів США повернення частини тіла кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 12,5 % річних; надати Банку в заставу придбаний автомобіль. Згідно з п. 4.1 Кредитного договору від 29.03.2007 року, за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів , позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та несплачених процентів . Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.п. 3.3 ( крім п. 3.3.2) цього Договору, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5\~000,00 грн. ( п.4.4 кредитного договору). Як вбачається з матеріалів справи, Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти у розмірі 39150,00 доларів США у вигляді одного траншу, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Але відповідач, [PERSON] відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору, взяті на себе зобовязання не виконав та не виконує на даний час, у результаті чого за ним станом на 22 лютого 2010 рік мається заборгованість у розмірі 28279,35 доларів США , що в гривневім еквіваленті за курсом Національного Банку України ( 1 доларів США = 7,9980 грн. ) складає 226178,24 грн. , з яких : суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24924,73 доларів США; суми заборгованості по процентам в розмірі 995,20 доларів США; суми нарахованої пені згідно п. 4.1 кредитного договору в розмірі 2359,42 доларів США. Згідно до ст.ст. 525, 526,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов*язання не допускається , боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Таким чином, відповідач [PERSON] будучи зобовязаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобовязання допускаючи прострочення платежів . В забезпечення прийнятих на себе [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 0053\\07\\17-А від 29.03.2007 року між [PERSON] і Банком було укладено Договір застави № 0053\\07\\12-а (Z) у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль , а саме : марка MITSUBISHI, модель PAJERO WAGON, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов JMYLRV93W7J708914, реєстраційний № [NUMBER]. Крім того, в забезпечення прийнятих [PERSON] зобовязань за кредитним року між Банком і [PERSON] було укладено договір поруки № 0053\\07\\12-А ( П), згідно з умовами якого Поручитель зобовязався в разі невиконання або порушення Боржником своїх зобовязань перед Банком погасити , заборгованість по кредитному договору , а саме : суму кредиту , нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці та інші платежі , передбачені Кредитним договором . Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно до п. 3.1 вищезазначеного договору поруки від 29.03.2007 року, у випадку невиконання позичальником, [PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель, [PERSON] несе солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 1049 ЦК України , позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позики ( грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовим ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку , що встановлені договором. У відповідності до п. 3.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором . Згідно приписів ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами з розстроченням, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Враховуючи вищезазначене, те що відповідачі взяті на себе зобов*язання по договору кредиту та поруки належним чином не виконують , добровільно погасати заборгованість за кредитним договором не бажають , та те , що відповідачами заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів , суд вважає що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати на користь позивача у розмірі 1820,00 грн. . На підставі викладеного,

Outcome: approved