Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що отримує пенсію за віком з 05.04.2009р., після призначення їй пенсії і дотепер вона продовжує працювати на ХМФ ВАТ «ММК ім.Ілліча» інженером ППСМЦ, у серпні 2009р.вона отримала право на проведення перерахунку розміру її пенсії у зв*язку із збільшенням страхового стажу та заробітку відповідно до вимог ст.ст.7, 42 ч.4, ст.45 ч.4 Закону України «Про загальнообов*язкове пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058- 1У. Вона 12.03.2010року звернулася до відповідача з заявою про проведення перерахунку її пенсії на підставі ст.40 ЗУ «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон), однак перерахунок був зроблений з порушенням п.2 ст.40, п.4 ст.42 Закону, тому просить суд визнати дії відповідача щодо застосування при проведенні перерахунку її пенсії середньої заробітної плати працівникам, зайнятих у галузях економіки за 2007рік неправомірними та зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії з 12.03.2010р. із застосуванням середньої заробітної плати працівникам, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік з виплатою недотриманих сум пенсії (а.с.4-8). Позивач просив розглянути справу за його відсутності, на позові наполягає. Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає. Відповідач до суду не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позов не визнають, додавши письмові заперечення проти позову. Суд, дослідивши обставини справи на основі досліджених доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач є пенсіонером за віком, що підтверджується копією посвідчення серії АА № 981659 від 07.10.2001р. (а.с.12). 30.06.2010р. позивач звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії відповідно до ст.40 Закону (а.с.9). Відповіддю начальника управління пенсійного фонду України Волноваського району №3949/Х-02-01-03 від 08.07.2010р. позивачу було повідомлено, що в 2010році на підставі її заяви проведено перерахунок пенсії по дорахування стажу та заробітної плати згідно п.4 ст.42 Закону, а також нараховане підвищення як непрацюючому пенсіонеру, згідно Постанови КМУ від 11.03.2009р. № 198 (а.с.10). Згідно ч.2 ст.40 Закону та ч.4 ст.42 Закону середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсій. Згідно ч.4 ст.42 Закону передбачено проведення перерахунків пенсій з врахуванням страхового стажу, відпрацьованого після її призначення та застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, та яка згідно Закону враховується для числення пенсії за календарний рік, який передує року перерахунку пенсії, який визначається ст.40 Закону. Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р.№ 10-рп/2008р. зміни, які були внесені до ст.ст.40,42 Закону в частині визначення вищевказаного показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсій були визнані неконституційними. У відповідності до ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення,що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Тому позовні вимоги обгрунтовані, а заперечення відповідача судом до уваги не приймаються. Стягнути понесені судові витрати позивач не просив. На підставі викладеного та

Outcome: approved