Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду Дзержинського району м. Харкова з позовом про визнання права власності на самовільно збудований будинок по [ADDRESS] за [PERSON], визнання права власності на будинок по [ADDRESS] за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та визнання права власності на будинок по [ADDRESS], за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення виконкому Дзержинської ради м. Харкова від 26.07.1955р. діду позивачки, [PERSON], було надано земельну ділянку по [ADDRESS] [PERSON] за власні кошти власними силами побудував житловий будинок та став там проживати зі своєю сім'єю. [INFO] р. [PERSON] помер. Спадкоємцями після його смерті стали його дружина, [PERSON], та його син, [PERSON]. Однак оформити право власності на будинок в поряду спадкування їм не вдалося, оскільки документи на будинок були відсутні. В той же час вони продовжували мешкати в будинку, утримувати його в належному стані, тощо. [PERSON] померла [INFO] р. Єдиним спадкоємцем після її смерті залишився її син, [PERSON], який фактично прийняв спадщину. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті єдиною спадкоємицею залишилася його дочка, [PERSON]. Вона фактично вступила у спадщину, розпорядилася речами померлого, фактично користувалася будинком, зробила його ремонт. У 2006-2007р. [PERSON] провела перебудову будинку по [ADDRESS]. Таким чином, щодо даних правовідносин застосовуються норми Цивільного кодексу України 2003р. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, проти задоволення позову заперечував, просив розглядати справу за наявними матеріалами та без участі представника Харківської міської ради, про що надав суду письмову заяву. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Харківської міської ради про визнання права власності підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням виконкому Дзержинської ради м. Харкова від 26.07.1955р. діду позивачки, [PERSON], було надано земельну ділянку по [ADDRESS] [PERSON] за власні кошти власними силами побудував житловий будинок та став там проживати зі своєю сім'єю. [INFO] р. [PERSON] помер. Спадкоємцями після його смерті стали його дружина, [PERSON], та його син, [PERSON]. Через відсутність документів на будинок оформити право власності в поряду спадкування не вдалося, хоча вони й продовжували мешкати в будинку, утримувати його в належному стані, тощо. [PERSON] померла [INFO] р. Єдиним спадкоємцем після її смерті залишився її син, [PERSON], який фактично прийняв спадщину. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті єдиною спадкоємицею залишилася його дочка, [PERSON]. Вона фактично вступила у спадщину, розпорядилася речами померлого, фактично користувалася будинком, зробила в ньому ремонт. Дані правовідносини щодо будівництва та спадкування зазначеного будинку мали місце до 01.01.2004р., тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003р., тож до них застосовуються положення Цивільного кодексу України 1963р. Відповідно до ст.529 ЦК України 1963р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963р., спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені. У 2006-2007р. [PERSON] провела перебудову будинку по [ADDRESS]. Таким чином, щодо даних правовідносин застосовуються норми Цивільного кодексу України 2003р. Згідно до ст. 376 ЦК України 2003р. житловий будинок, будівля, споруда,інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Таким чином, перебудований позивачем будинок по [ADDRESS], відповідає всім будівельним та санітарно-технічним нормам та правилам і не порушує прав інших осіб. Аналізуючи наведенні обставини, суд приходить висновку о необхідності задоволення позовних вимог позивачів, визнання права власності на самовільно збудований будинок по [ADDRESS] за [PERSON], визнання права власності на будинок по [ADDRESS] за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та визнання права власності на будинок по [ADDRESS], за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved