Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №05/01/2006/840-К384 від 24.01.2006 року в сумі 11 842,65 доларів США, еквівалентних 94806 грн. 32 коп., з яких заборгованість за кредитом складає 9 977,10 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом складає 1 151,56 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості складає 22,77 доларів США, посилаючись на порушення відповідачем зобовязань за вищевказаним договором та договором поруки. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень не надавав. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 24.01.2006 року між ВАТ КБ „Надра та [PERSON] укладено кредитний договір №05/01/2006/840-К384, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу для придбання автомобіля кредит в розмірі 16 325,00 доларів США строком до 23.01.2012 року з розрахунку 10 % річних. Відповідно до п. 3.4. кредитного договору, Позичальник ([PERSON]В.) повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати 355,00 доларів США до 22 числа кожного місяця. Згідно з п. 4.2.4. кредитного договору Банк (позивач) має право вимагати від Позичальника ([PERSON]В.) дострокового виконання зобов'язань за договором, якщо останній не вніс черговий місячний платіж в строк до 22 числа поточного місяця. В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором 24.01.2006р. між ВАТ КБ „Надра та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній зобовязується відповідати за повне і своєчасне виконання боржником ([PERSON]В.) зобовязань за кредитним договором №05/01/2006/840-К384 від 24.01.2006 року в повному обсязі в солідарному порядку. Дотепер [PERSON] та її поручитель [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконали, що привело до виникнення заборгованості в розмірі 11 842,65 доларів США, еквівалентних 94806 грн. 32 коп., з яких заборгованість за кредитом складає 9 977,10 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом складає 1 151,56 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості складає 22,77 доларів США. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ч.ч.1 та 2 ст. 554 Цивільного кодексу Украйни у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 536, 554, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором №05/01/2006/840-КЗ84 від 24.01.2006 року. Таким чином з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 842,65 доларів США, еквівалентних 94806 грн. 32 коп. Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витратипо 552 грн. 03 коп. з кожного.

Outcome: approved