Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

В серпні 2010 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 листопада 1995 року відділом РАЦС міста Рівне Рівненської області за актовим записом № 1730, від шлюбу мають доньку Олександру, [INFO], по тих підставах, що на ґрунті різних поглядів на життя та побут, постійних сварок та скандалів, тривалого сумісного не проживання разом, сім'я розпалась остаточно. Протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх стосунків, не турбуються одне про одного, втратили почуття любові та поваги. Примирення та збереження сім'ї неможливе. Подальше перебування в шлюбі суперечить їх інтересам. У зв'язку із невиконанням обов'язку по утриманню дитини відповідачем, в порядку ст. ст. 180, 181, 184 СК України ставить питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 350 грн. щомісячно. Позивачка повністю підтримала та уточнила в частині розміру аліментів, в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно, позовні вимоги в суді. Додатково пояснила, що 8 років вони не проживають разом, сім'я розпалась остаточно і існує лише формально. Відповідач не допомагає ніяким чином по утриманню дитини та не надає матеріальної допомоги. Просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити на вихованні матері, стягнути аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно. Витрати по реєстрації розлучення покласти на відповідача. Відповідач в судовому засіданні визнав повністю позовні вимоги та пояснення позивача. Пояснив, що перспективи примирення немає. Згідний на розірвання шлюбу, стягнення аліментів в уточненому позивачкою розмірі і повне задоволення позовних вимог. Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Сукупністю досліджених доказів встановлено, що із 03 листопада 1995 року сторони вступили в шлюб на підставі актового запису № 1730, мають одну неповнолітню дитину, на ґрунті тривалого розладу внаслідок відсутності взаємоповаги та любові, розбіжності поглядів, сімейні відносини остаточно припинені, сторони проживають окремо, вважають неможливим примирення, наполягають на розірванні шлюбу та не вбачають перспективи збереження сім'ї. За таких обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання. Позиція сторін про залишення дитини на вихованні матері не оспорюється сторонами, підлягає до задоволення Встановлено, що неповнолітня донька Олександра фактично проживає з матір'ю, на утримання якої відповідач вже вісім років не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. У відповідності до положень ст. ст.180, 181, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в твердій грошовій сумі офіційно не працюючого відповідача, який має невизначені прибутки, та мінливий дохід від випадкових заробітків. Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, та позицію сторін, суд прийшов до висновку про доцільність стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно. Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів в такому розмірі щомісячно не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувана та платника аліментів. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved