overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі мають заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість у сумі 433,17 грн. станом на 15.09.2010р. в зв'язку з частковою оплатою відповідачами заборгованості. Відповідачі до судового засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія і інші послуги) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст..68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно. Згідно ст.ст.64,65 ЖК України члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями. Згідно ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно довідки КП «Житлосервіс-2А» №97 від 26.01.2010р. відповідачі проживають в [INFO]. За період з 01.10.2006р. по 15.09.2010р. заборгованість відповідачів по оплаті за надані послуги по теплопостачанню складає 433,17 грн., що підтверджується копією особового рахунку №06025 080004 На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі мають заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі до судового засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно зі ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія і інші послуги) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно. Згідно ст.ст.64,65 ЖК України члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями. Згідно ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно довідки ОСББ «Январський» №54 від 15.12.2009р. відповідачі проживають в [INFO]. За період з 01.02.2008р. по 01.01.2010р. заборгованість відповідачів по оплаті за надані послуги по теплопостачанню складає 1508,46 грн., що підтверджується копією особового рахунку №05341 212342, тому позов слід задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач має заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості. У ^удовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія і інші послуги) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно. Згідно довідки ОСББ «Кедр» №737 від 28.12.2009р. відповідач проживає в [INFO]. За період з 01.11.2006р. по 01.01.2010р. заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги по теплопостачанню складає 474,38 грн., що підтверджується копією особового рахунку №05918 013939, тому позов слід задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач має заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія і інші послуги) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно. Згідно довідки ОСББ «Январський» відповідач проживає в [INFO]. За період з 01.11.2008р. по 01.03.2010р. заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги по теплопостачанню складає 3145,38 грн., що підтверджується копією особового рахунку №05341 212404, тому позов слід задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі мають заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі до судового засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно зі ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія і інші послуги) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно. Згідно ст.ст.64,65 ЖК України члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями. Згідно ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно довідки TOB «Керуюча компанія «Коменерго -Бердянськ» №149 від 15.03.2010р. відповідачі проживають в [INFO]. За період з 01.01.2009р. по 01.03.2010р. заборгованість відповідачів по оплаті за надані послуги по теплопостачанню складає 2671,06 грн., що підтверджується копією особового рахунку №05346 410424. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач має заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно зі ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія і інші послуги) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно. Згідно довідки TOB «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» №125 від 25.02.2010р. відповідач проживає в [INFO]. За період з 01.01.2009р. по 01.03.2010р. заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги по теплопостачанню складає 2686,15 грн., що підтверджується копією особового рахунку №09345 020422, тому позов слід задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі мають заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Просив стягнути з них суму заборгованості. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно зі ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія і інші послуги) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно. Згідно ст.ст.64,65 ЖК України члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями. Згідно ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго_Бердянськ» №975 від 22.12.2009р. відповідачі проживають в [INFO]. За період з 01.04.2008р. по 03.02.2010р. заборгованість відповідачів по оплаті за надані послуги по теплопостачанню складає 1340,91 грн., що підтверджується копією особового рахунку №09345 022186, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі мають заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі до судового засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно зі ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія і інші послуги) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно. Згідно ст.ст.64,65 ЖК України члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями. Згідно ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно довідки ОСББ «Квартет» №18 від 15.02.2010р. відповідачі проживають в [INFO]. За період з 01.10.1998р. по 01.02.2010р. заборгованість відповідачів по оплаті за надані послуги по теплопостачанню складає 3324,09 грн., що підтверджується копією особового рахунку №5075 10195, тому позов слід задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач має заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно зі ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія і інші послуги) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно. Згідно довідки TOB «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» №160 від 15.03.2010р. відповідач проживає в [INFO]. За період з 01.11.2008р. по 01.03.2010р. заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги по теплопостачанню складає 2719,34 грн., що підтверджується копією особового рахунку №05346 411111. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі мають заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі до судового засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно зі ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія і інші послуги) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно. Згідно ст.ст.64,65 ЖК України члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями. Згідно ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно довідки КП «Житлосервіс-7» від 28.12.2009р. відповідачі проживають в [INFO]. За період з 01.05.2008р. по 01.01.2010р. заборгованість відповідачів по оплаті за надані послуги по теплопостачанню складає 3820,28 грн., що підтверджується копією особового рахунку №05344 011632. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі мають заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в сумі 1076,22 грн. станом на 15.09.2010р. в зв'язку з частковою оплатою відповідачами заборгованості. Про винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі до судового засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно зі ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія і інші послуги) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст..68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно. Згідно ст.ст.64,65 ЖК України члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями. Згідно ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно довідки КП «Житлосервіс-7» №1126 від 24.02.2010р. відповідачі проживають в [INFO]. За період з 01.01.2009р. по 15.09.2010р. заборгованість відповідачів по оплаті за надані послуги по теплопостачанню складає 1076,22 грн., що підтверджується копією особового рахунку №05344 010955, тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі мають заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в сумі 1401,70 грн. станом на 15.09.2010р. в зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явився, про слухання справи повідомлен належним чином, причини неявки суду не повідомив. З'ясувавши усіф обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно зі ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія і інші послуги) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст..68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно. Згідно довідки КП «Житлосервіс-7» №1129 від 24.02.2010р. відповідач проживає в [INFO]. За період з 01.12.2008р. по 15.09.2010р. заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги по теплопостачанню складає 1401,70 грн., що підтверджується копією особового рахунку №05344 012072, тому позов слід задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі мають заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в сумі 661,94 грн. станом на 01.08.2010р. в зв'язку з частковою оплатою відповідачами заборгованості. Про винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі до судового засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно зі ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія і інші послуги) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст..68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно. Згідно ст.ст.64,65 ЖК України члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями. Згідно ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно довідки ОСББ «Аватор» №16 від 18.01.2010р. відповідачі проживають в [INFO]. За період з 01.12.2008р. по 01.08.2010р. заборгованість відповідачів по оплаті за надані послуги по теплопостачанню складає 661,94 грн., що підтверджується копією особового рахунку №10344 030427 На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач має заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно зі ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія і інші послуги) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно. Згідно довідки АТ «Бердянськбуд» №11 від 16.02.2010р. відповідач проживає в [INFO]. За період з 01.11.2008р. по 01.02.2010р. заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги по теплопостачанню складає 1381,10 грн., що підтверджується копією особового рахунку №06033 070658. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Представник позивача направив до суду заяву в якій не підтримав вимоги про стягнення заборгованості, а просив стягнути з відповідачів на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» судові витрати у розмірі 30 грн., що пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явились без поважних причини Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред'явлення позову, то суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Оскільки позивач не підтримав вимог про стягнення заборгованості унаслідок задоволення їх відповідачами після пред'явлення позову, а оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджується платіжним дорученням заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved