Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

05.10.2010 року до суду подано цей позов. Начальник Управління Державної служби України охорони при ГУМВС України у Вінницькій області свої вимоги про стягнення з [PERSON] 3097 грн.58 коп. витрат, пов'язаних з утриманням у Вінницькому професійному училищі ДДСО при МВС України, мотивував тим, що відповідач звільнений за власним бажанням не відпрацювавши два роки по закінченню навчання. В судовому засіданні представник Управління Державної служби України охорони при ГУМВС України у Вінницькій області позов підтримав, пояснив , що Управління Державної служби України охорони відповідно до договору укладеного з [PERSON] перерахувало кошти на навчання відповідача, а той не виконав умов договору, звільнився з роботи за власним бажанням протягом двох років після закінчення навчання. Відповідач [PERSON] вимоги позову визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 12.06.2007 року між ВДСО при УМВС України у Вінницькій області в особі начальника [PERSON] і [PERSON] та Вінницьким вищим професійним училищем ДДСО при МВС України в особі начальника [PERSON] був укладений договір про підготовку [PERSON] для служби в Гайсинському.міжрайонному відділенні ДСО ВДСО при УМВС України у Вінницькій області, підрозділ зобов'язувався перерахувати навчальному закладу на підготовку [PERSON] 5678 грн.80 коп. , а той зобов'язувався після закінчення навчання 26.09.2007 року прибути в підрозділ і відпрацювати два роки, при звільненні за власним бажання до закінчення визначеного строку компенсувати витрати, які здійснив підрозділ у зв'язку із навчанням та утриманням в навчальному закладі.(а.с.5,6) Наказом начальника Вінницького вищого професійного училища ДДСО при МВС України №52 від 31.05.2007 року [PERSON] зараховано на навчання і присвоєно звання рядовий, наказом №129 від 15.10.2007 року прапорщика міліції [PERSON] у зв'язку із закінченням навчання направлено до місця служби, (а.с.9,10) Наказом начальника УДСО при УМВС України у Вінницькій області №58/0с від 02.07.2008 року прапорщика міліції [PERSON] звільнено з органів МВС у запас Збройних Сил України по ст. 63 п.»Ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України.(а.с.11) Згідно розрахунку УДСО при УМВС України у Вінницькій області витрати, пов'язані з утриманням [PERSON], який навчався з 01.06.2007 року по 24.09.2007 року у Вінницькому вищому професійним училищі ДДСО при МВС України складають 5263грн., у зв'язку із звільненням заборгованість складає 3097 грн.58 коп. (а.с.12.) Спірні правовідносини регулюються: - ст.629 ЦК України, яка визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами Оскільки встановлені обставини свідчать , що [PERSON] звільнений зі служби протягом двох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, то відповідно до умов договору він зобов'язаний компенсувати УДСО при УМВС України у Вінницькій області витрати на його навчання . Ці витрати складають 3097 грн.58 коп. і визнаються відповідачем. Також з відповідача необхідно витрати стягнути судові витрати . На підставі викладеного,

Outcome: approved