Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-15 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що станом на 15.04.1991 р. в будинку [ADDRESS] були зареєстровані і вели господарство, яке відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вони всі мали рівні частки в майні двору - по 1/3 частці кожного, однак документально це не було оформлено. [INFO] року - померла голова двору - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина по закону на 1/3 частку належного покійній майна. Спадкоємцем першої черги є дочка покійної - [PERSON], яка на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем і фактично вступила в управління її майном. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача - Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає, просить розгляд справи проводити без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що господарство по [ADDRESS] відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого була [PERSON]. Станом на 15.04.1991 р., сім'я [PERSON] складалась із 3 осіб, а саме: [PERSON] - мати, [PERSON] - дочка, [PERSON] - внук, і це підтверджується довідкою, виданою виконкомом Воле-Баранецької сільської ради від 06.07.2010 року за №1017. Свідоцтвом про смерть засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] року в с.Баранівці, Самбірського району, Львівської області, у віці 88 років. Відповідно до ч.1 ст.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 р.), Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому, враховуючи, що спірні правовідносини виникли до набрання цим кодексом чинності, суд вважає, що при розгляді даної справи слід керуватися положеннями ЦК УРСР (в редакції 1963 р.). Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. За таких обставин, суд вважає, що частки членів колгоспного двору до якого входило 3 осіб - [PERSON], [PERSON], [PERSON], в майні колгоспного двору були рівними і становили по 1/3 частки, яка належала кожному члену двору на праві власності. Так як майно колгоспного двору, головою якого була [PERSON] складалось із житлового будинку [ADDRESS], то відповідно [PERSON], [PERSON], [PERSON] належало на праві власності по 1/3 частці зазначеного нерухомого майна кожному. У зв'язку з цим, на переконання суду, [PERSON], [PERSON] слід визнати право власності на 1/3 частки кожному в житловому будинку [ADDRESS], а позов у цій частині задовольнити. Згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" від 26.03.1991 року, загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. У відповідності з п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.1983 року ( Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 13 від 25.12.92 р., N 15 від 25.05.98 р. ), при припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Оскільки, [PERSON] померла [INFO] року, то після її смерті відкрилася спадщина по закону на належну їй на праві власності 1/3 частку в майні колгоспного двору - будинку [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. На підставі ч.1 п.1 ст.549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи ті обставини, що [PERSON] є дочкою спадкодавця - [PERSON], тобто спадкоємцем першої черги за законом, постійно проживала з [PERSON] до дня її смерті; про відмову від спадщини протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не заявила, вела підсобне господарство, однак документально своє право на спадщину за законом не оформила, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати такою, яка фактично вступила у володіння спадковим майном - 1/3 часткою житлового будинку [ADDRESS] тобто прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON]., у зв'язку з чим їй слід визнати право власності на зазначене спадкове майно, а позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Outcome: approved