Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

02 липня 2010 року надійшов позов ЖКП "Промислове" до [PERSON] про стягнення іборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 31.05.2010 року на тих підставах, що будучи основним іартиронаймачем /власником квартири [ADDRESS], вона, в порушення вимог чинного іконодавства, не вносила вищевказану плату, чим заборгувала позивачу кошти на загальну суму 2 477 грн. 90 коп. На зопозицію про добровільне погашення заборгованості відповідач не реагує. Представник позивача без змін підтримав позовні вимог в суді, дав пояснення по суті позову та просив стягнути з дповідача заборгованість в сумі 2 477 грн. 90 коп. на користь позивача та покласти на відповідача судові витрати. Від шати судового збору позивач звільнений на підставі рішення Рівненської міської ради № 3142 від 25 грудня 2009 року, що дтверджується копією рішення. Сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду просить дстрочити до ухвалення судового рішення у справі. Вважає за доцільне розглянути справу без участі належно звідомленого відповідача з ухваленням заочного рішення. Відповідач, будучи попередженим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку судовою звісткою під розписку, в судове засідання повторно не з'явився, письмових заперечень суду не надав. Вважається за згодою зедставника позивача доцільним розгляд справи без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних зказів. Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають з задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є основним квартиронаймачем /власником/ квартири [ADDRESS], будинок знаходиться на балансі позивача. В порушення вимог п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, ітверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, в редакції Постанови від 24 січня 2006 року № 45, якими ;редбачено, що власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки. :тановлені договором або законом, відповідач протягом тривалого часу оплату не проводить, у зв'язку з чим у нього іникла заборгованість станом на 31.05.2010 року в сумі 2 477 грн. 90 коп.. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено. Сума заборгованості плати дповідача розрахована за фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами за утримання будинку і зибудинкової території із достовірністю підтверджується розрахунком позивача по особовому рахунку відповідача і станом і на 31.05.2010 року складає 2 477 грн. 90 коп.. що не оспорено відповідачем. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно з вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно авляться. За таких обставин, у відповідності до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими фиторіями, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 в редакції Постанови від 24 січня 2006 року > 45, ст. 191 ЖК України, що передбачає вирішення таких спорів в судовому порядку, позовні вимоги є обгрунтованими, зведеними доказами в справі. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача. На підставі викладеного. Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, ітверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 в редакції Постанови від 24 січня 2006 року № 45, ст.526 К України, ст.191 ЖК України,

Outcome: approved