Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

У липні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що вона, [PERSON] перебувала з 1997 року в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від цього шлюбу 08 червня 1998 року у них народилася дочка [PERSON]. Оскільки сумісне проживання з відповідачем було неможливим, 20 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області зареєстровано розірвання шлюбу між ними. 09 серпня 2002 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу її прізвище Корнєва. Починаючи з 1999 року відповідач у справі [PERSON], маючи малолітню дочку [PERSON], участі у її вихованні не приймає, матеріально дитину не утримує, станом її здоровя, фізичним та розумовим розвитком не цікавиться, тривалий час ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини. Їхня дочка [PERSON], навчається у [PERSON] ступенів № 10, фактично проживає разом із нею, її матірю [PERSON], вітчимом [PERSON], та сестрою Владою у [ADDRESS], зареєстровані у [INFO] у будинку батька позивача [PERSON], що підтверджується довідкою Пухівської сільської ради від 12 березня 2010 року № 280 та актом обстеження умов проживання. Належну увагу вихованню дочки [PERSON] приділяє лише вона, її мати, та вітчим дочки [PERSON] Зі сторони біологічного батька [PERSON] матеріальної допомоги, батьківської уваги та спілкування дитина не отримує. Відповідно до висновку органу Опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації від 11 травня 2010 року № 370/07-12 [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав у звязку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню і утриманню дитини. Просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій зазначає, що позов [PERSON] визнає, проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], не заперечує. Просить розглянути справу у його відсутності. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Броварської районної держаної адміністрації Київської області [PERSON] у судовому засіданні позов та висновок від 11 травня 2010 року № 2-370/07-12 про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], підтримала. Прокурор Галась О.М. у судовому засіданні позов підтримала, вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідатиме інтересам дитини. Розяснивши особам, які беруть участь у справі, наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20 грудня 1999 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком є відповідач [PERSON], матірю позивач [PERSON]. З висновку від 11 травня 2010 року № 370/07-12 видно, що Орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дочки, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його дочки [PERSON], [INFO], підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved