Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення, посилаючись на те, що 18 квітня 2006 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № E/V 06640, згідно якого він отримав кредит в розмірі 41 000, 00 євро у вигляді відновлюваної кредитної лінії на термін 60 місяців до 15.04.2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14%. 18.04.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № Е/V06660, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 100\~000, 00 євро у вигляді відновлюваної кредитної лінії на термін 60 місяців до 15.04.2011 року включно зі сплатою відсотків 14% річних. Крім того, 18.04.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № E/V0669, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 41\~000,000 євро у вигляді відновлюваної кредитної лінії на термін 60 місяців до 15.04.2011 року включно зі сплатою відсотків 14% річних. В забезпечення виконання зобовязань по вищевказаним кредитним договорам, між позивачем та відповідачем ТОВ «Лістех» 20 квітня 2006 року було укладено договір іпотеки, відповідно до якого ТОВ «Лістех» надало в заставу банку на праві власності виділені в натурі обєкти нерухомого майна, а саме : нежитлові приміщення, що складають дільницю глянсування меблів меблевого цеху №3, загальною площею 990,0 кв.м. та складаються з приміщень: 1) Тамбур 1-9, пл. 20,7 кв. м.; 2) вентиляційна 1-10, пл. 7,1 кв. м.; 3) цех 1-11, пл. 816,5 кв. м.; 4) приміщення 1-12, пл.10,9 кв.м.;5) коридор 1-13, пл. 6,9 кв.м.; 6) побутове приміщення 1-14, пл.23,5 кв.м.; 7) побутове приміщення 1-15, пл. 31,4 кв. м.; 8) побутове приміщення 1-16 пл.23,5 кв.м.; 9) побутове приміщення 1-17 пл. 38,6 кв. м.; 10) побутове приміщення 1-18, пл. 10,9 кв. м., що знаходяться за адресою м. Чернівці вул. Донбасівська 1. В порушення умов вказаних вище кредитних договорів відповідачі свої зобовязання належним чином не виконували, у звязку з чим у них станом на 12.03.2009 року виникла заборгованість в розмірі 155\~769,99 євро ( що по курсу станом на 12.03.2009 року становить 1\~533\~589, 82 гривень). Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № E/V 06640, Е/V06660, E/V0669 від 18.04.2006 року звернути стягнення на нерухоме майно, що належить ТОВ «Лістех» на праві власності та судові витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила та не подала заяви про розгляд справи у її відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі. Так, судом встановлено, що 18.04.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № E/V 06640, згідно якого він отримав кредит в розмірі 41 000, 00 євро на термін 60 місяців до 15.04.2011 року, зі сплатою відсотків у розмірі 14%. 18.04.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № Е/V06660, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 100\~000, 00 євро на термін 60 місяців до 15.04.2011 року включно зі сплатою відсотків 14% річних. Крім того, 18.04.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № E/V0669, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 41\~000,000 євро на термін 60 місяців до 15.04.2011 року включно зі сплатою відсотків 14% річних. Наведені обставини підтверджуються копіями кредитних договорів № Е/V 06640, Е/V06660, E/V0669 від 18.04.2006 року та копіями договорів поруки від 18.04.2006, 19.04.2006 року ( а.с. 19-32). В забезпечення виконання зобовязань по вищевказаним кредитним договорам, між позивачем та відповідачем ТОВ «Лістех» 20 квітня 2006 року було укладено договір іпотеки, відповідно до якого ТОВ «Лістех» надало в заставу банку на праві власності виділені в натурі обєкти нерухомого майна, а саме : нежитлові приміщення, що складають дільницю глянсування меблів меблевого цеху №3, загальною площею 990,0 кв.м. та складаються з приміщень: 1) Тамбур 1-9, пл. 20,7 кв. м.; 2) вентиляційна 1-10, пл. 7,1 кв. м.; 3) цех 1-11, пл. 816,5 кв. м.; 4) приміщення 1-12, пл.10,9 кв.м.;5) коридор 1-13, пл. 6,9 кв.м.; 6) побутове приміщення 1-14, пл.23,5 кв.м.; 7) побутове приміщення 1-15, пл. 31,4 кв. м.; 8) побутове приміщення 1-16 пл.23,5 кв.м.; 9) побутове приміщення 1-17 пл. 38,6 кв. м.; 10) побутове приміщення 1-18, пл. 10,9 кв. м., що знаходяться за адресою м. Чернівці вул. Донбасівська 1. ( а.с. 33-37) Відповідно до п.п. 2.3.6 кредитних договорів № Е/V 06640, Е/V06660, E/V0669 від 18.04.2006 року, банк має право стягнути кредит до настання термінів, передбачених п.1.3. вказаних договорів, у тому числі шляхом звертання стягнення на закладене майно, при настанні умов, передбачених п.п. 2.3.1 даних договорів В порушення зазначених вище вимог договору, відповідачі свої зобовязання належним чином не виконували, у звязку з чим у них станом на 12.03.2009 року виникла заборгованість в розмірі 155\~769,99 євро ( що по курсу станом на 12.03.2009 року становить 1\~533\~589, 82 гривень). Наведене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8). Відповідно до ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Оскільки цивільно-правові відносини виникли внаслідок договору укладеного саме між позивачем та відповідачами [PERSON]І, [PERSON], [PERSON]суд вважає, що цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобовязань повинні нести в повному обємі відповідачі. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України Про іпотеку у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Як встановлено судом, зазначена вище сума кредитного боргу за договорами № Е/V 06640, Е/V06660, E/V0669 від 18.04.2006 року в розмірі 1\~533\~589, 82 гривень станом на день розгляду даної справи в суді відповідачами не погашена. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що в рахунок вказаної заборгованості слід звернути стягнення на нерухоме майно, що належить ТОВ «Лістех» на праві власності. Крім того, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., понесені останнім у звязку із зверненням до суду з даним позовом.

Outcome: approved