Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] ачіменти на утримання їх неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 його доходу щомісячно та на своє утримання в розмірі 1/4 щомісячно і до досягнення дитиною трьох років. Також просить стягнути з відповідача 150 грн. витрат на оплату послуг адвоката за правову допомогу при складенні позову. В обґрунтування позову зазначає, що з 06.09.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON]. З травня 2010 року вони припинили подружні відносини. Відтоді разом не проживають, а матеріальної допомоги на утримання їх спільної доньки надає, однак нерегулярно та не в достатньому розмірі. Остання проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач здоровий та працездатний, працює в управлінні Держспецзв'язку в Луганській області, де отримує регулярний дохід, інших утриманців не має. Позивачка на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю. Вказав, що визнає [PERSON] своєю дочкою та надає добровільно кошти на утримання дитини і немає потреби проводити стягнення аліментів в примусовому порядку. Надавати кошти на утримання дружини відмовляється, оскільки не має змоги. Повернути кошти за адвокатські послуги також відмовляється. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов таких висновків. З копії свідоцтва про шлюб слідує, що сторони перебувають у шлюбі з 06.09.2006 року, зареєстрованому виконкомом Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 21 (а.с.З). З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до довідки комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради Новоград-Волинськжитлосервіс № 5103 від 01.09.2010 року дочка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.6). З копії посвідчення слідує, що позивачка має другу групу інвалідності з дитинства, серія АГ № 316311 від 10.04.2007 р. (а.с. 8). Позивачка не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею 3-х років, що підтверджується наказом Луганської Дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» № 68-в від 04.02.2010 року (а.с.9). Відповідач, відповідно до довідки Управління в Луганській області Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України № 11 від 21.10.2010 року, працює в даній установі на постійній основі та отримує заробітну плату, зокрема за жовтень місяць 2010 року має фактично отриманий дохід 2683,20 грн. (а.с. ). Також відповідач надав довідку, шо зарахований на навчання з 01.10.2010 року до Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля за державним замовленням на заочну форму навчання; довідку, що не забезпечений житловою площею та копію договору оренди кімнати в житловому приміщенні з оплатою 600 грн. щомісячно. Згідно положень статей Сімейного кодексу України та роз'яснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утриманні; дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач здоровий, працездатний, офіційно працює, договору між сторонами про сплату аліментів в добровільному порядку не укладено, дитина повністю перебуває на утриманні позивачки, позивачка має 2-гу групу інвалідності, відповідач інших утриманців н. має, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову щодо стягнення аліментів н утримання дитини га задовольняє дані позовні вимоги у повному обсязі. Ст. 84 СК України встановлює право на утримання дружини, з якою проживає дитина. умови. що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Беручи до уваги, що позивачка не надала доказів про можливість відповідача надавати їй утримання у розмірі 1/4 частини його доходів, а відповідач, хоча і не визнає даної позовне вимоги, але є здоровим, офіційно працює, суд вважає за доцільне позовні вимоги в дані: частині задовольнити частково та стягнути аліменти на користь позивачки у розмірі 1/6 частин доходів відповідача. Суд стягує у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а на користь позивачки документально підтверджені витрати на правову допомогу. На підставі викладеного і

Outcome: partial