Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

20 серпня 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: група громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення без надання іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Шелестове, вул. Корольова, 50, у вказаному будинку зареєстрований відповідач, але будинком не користується і проживає за іншою адресою по вул. Лермонтова, 124 в с. Шелестове Коломацького району Харківської області. Позивач зазначає, що відповідач на його звернення про зняття з реєстрації місця проживання не реагує, в звязку з чим він звернулася до суду і просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявився, але від нього до суду надійшла заява №\~01-16/3941 від 06 жовтня 2010 року про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву №\~01-16/3939 від 06 жовтня 2010 року про слухання справи без його участі та визнання позовних вимог в повному обсязі. Третя особа - представник групи громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву № 4813 від 20 вересня 2010 року про розгляд справи без їх представника та не заперечували проти задоволення позовних вимог. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, врахувавши думки позивача і відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області 15 листопада 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 446 власником будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Шелестове, вул. Корольова, 50 є [PERSON] (а.с.09-10). Відповідно до довідки № 918, виданої 13 серпня 2010 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області [PERSON] проживає в будинку, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Шелестове, вул.\~Корольова, 50 з дружиною [PERSON], сином [PERSON] і зятем [PERSON] (а.с.15). Таким чином, суд, врахувавши думки позивача, відповідача і третьої особи, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що між [PERSON] та [PERSON] ніяких угод стосовно найму жилого приміщення не укладалося, відповідач не користується жилим приміщення в будинку № 50 по вул.\~Корольова с.\~Шелестове Коломацького району Харківської області, який належить позивачу на праві приватної власності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та законні і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати, повязані з розглядом справи в суді покласти на відповідача по справі.

Outcome: approved