Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

13.09.2010 р. Первомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та передання малолітніх органу опіки та піклування, мотивуючи тим, що відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та передати останніх Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, а також стягнути з відповідачки на користь державної установи, куди будуть передані діти, аліменти на їх утримання в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. При цьому суду пояснив, що відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неналежно наглядає за дітьми та ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Не заперечувала проти фактів, викладених в позові. Представник третьої особи повністю підтримала викладене в позові та просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та передати останніх Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, а також стягнути з відповідачки на користь державної установи, куди будуть передані діти, аліменти на їх утримання в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. Свідок [PERSON] суду пояснила, що являється класним керівником [PERSON]. Дівчина навчається в 7-му класі ЗОШ № 8. З причини нерегулярного відвідування дівчинки до школи неодноразово викликала її мати до школи, приходила до них додому, писала відповідні заяви до служби у справах неповнолітніх, однак відповідачка жодного разу не зявилась до школи, не була на батьківських зборах. Вказує, що [PERSON] ходить в брудному неохайному одязі, від дівчинки відчутній неприємний запах цигарок, дитина не забезпечена шкільним приладдям. З січня по березень 2009 р. дитина взагалі не відвідувала школу, декілька разів потрапляла до притулку. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є головою квартального комітету, де проживає відповідачка. Вказує, що дійсно остання веде антисуспільний спосіб життя. ЇЇ неодноразові бесіди з [PERSON] позитивного результату не надали відповідачка приймає в своєму будинку чоловіків, серед них є раніше судимі, вони пиячать всю ніч, після чого відповідачка лишає дітей без нагляду та повертається додому через декілька днів. З причини безвідповідального відношення до дітей помер 4-місячний син відповідачки. Діти постійно голодні, іноді сусіди їм допомагають. В будинку відповідачки безлад. Знає, що старша [PERSON] школу не відвідувала, так як залишалась вдома доглядати за молодшою дитиною [PERSON]. Взимку дітям не має що одягти. Підтвердила, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Аналогічні пояснення дали суду свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Суд вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], висновок прокурора, прийшов до наступного. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свого обовязку по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачка є матірю малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], але вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей - зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неналежно наглядає за дітьми. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася 15 липня 2006 року, її батьками вказані: [PERSON] батько, [PERSON] мати (а.с. 6); [PERSON] народилася 28 січня 1998 року, її батьками вказані: [PERSON] батько, [PERSON] мати (а.с. 7) . Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 18 травня 2009 р. (а.с. 9). Згідно характеристики з місця проживання за адресою: [INFO], [PERSON] характеризується негативно, часто на неї поступають скарги від сусідів, веде аморальний спосіб життя, постійно зловживає спиртними напоями, діти без нагляду, не працює (а.с. 10). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов в сімї малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за адресою: м. Первомайськ, вул. Собінова, 3, в будинку брудно, речі розкидані, приміщення потребує ремонту (а.с. 11). Згідно довідки наркодиспансеру від 28 липня 2010 р., [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в наркологічному диспансері з 17 вересня 2009 р. по 25 вересня 2009 р., діагноз: активна залежність від алкоголю, стан запою (а.с. 12). Згідно довідки ЗОШ № 8 від 10.09.2010 р., [PERSON], [INFO], навчається в 7-му класі. За період навчання в школі нею була пропущена велика кількість уроків. Проведені з її матірю неодноразові бесіди позитивного результату не принесли. Мати дівчини свідомо покриває пропуски доньки, навіть сама сприяє цьому, залишаючи дівчину вдома за «няньку» (а.с. 13). Згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради та її виконавчого комітету, враховуючи вищезазначене та з метою захисту прав та інтересів дітей, орган опіки та піклування Первомайської міської ради та її виконавчого комітету, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітніх [PERSON] та [PERSON], позбавити батьківських прав їх матір [PERSON] (а.с. 4). Таку поведінку матері по відношенню до своїх дітей суд розцінює, як протиправну і вона становить реальну небезпеку для їх здоровя, постільки позбавляє всякого піклування про них. Підґрунтям такого висновку є пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], матеріали справи. Викладене свідчить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. На підставі ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей, в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей, також знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ч. 3 ЦПК України з [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

Outcome: approved