Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

Прокурор Житомирського району звернувся в суд з позовною заявою в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та стягнення на її утримання аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та прийняти рішення про влаштування малолітньої [PERSON] в інтернатний заклад. Як зазначено в позовній заяві до прокуратури району надійшло подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітньої дочки [PERSON], так як відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків по її вихованню та утриманню. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, так як Тетерівська сільська рада не змогла їй .вручити повістку про виклик в судове засідання з тих підстав, що відповідачка за місцем своєї реєстрації не проживає та веде бродячий спосіб життя. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але до суду надійшло письмове повідомлення Тетерівської сільської ради в якому сільська рада просить суд проводити розгляд справи за відсутності її представника, так як позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення судом. З'ясувавши всі обставини, судом були установлені наступні факти. Згідно свідоцтва про народження 1-ТП № 090676, виданого 26 грудня ;2 00 8 року відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції бонова [PERSON] народилася 14 грудня 2008 року. її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7 ). Рішенням Тетерівської сільської ради Житомирського району від 20 травня 2010 року затверджено висновок органу опіки та піклування про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно їх малолітньої дочки [PERSON]А.(а.с.5,6). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] відповідачка немає належних умов для утримання та виховання малолітньої дочки [PERSON]А. ( а.с.10 ). За ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей, до їх повноліття. Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Наявність порушення відповідачкою своїх обов'язків, як матері, виховувати та утримувати свою малолітню дочку є підставою для повного ^задоволення позову. ' '¦ Суд при вирішенні заявлених прокурором позовних вимог враховує інтереси малолітньої дитини. Вирішуючи позовну вимогу про влаштування малолітньої [PERSON] в інтернатний заклад суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, так як діючим законодавством України дане питання не підлягає розгляду в судовому порядку.

Outcome: approved