Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення її опікуном над неповнолітнім [PERSON],! [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина -[PERSON]. Рішенням Володарсько- Волинського районного суду від 09.02.2005 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, неповнолітнього сина [PERSON] залишено для проживання з батьком. 30.08.2007 року рішенням Володарсько-Волинського райсуду з відповідачки [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини її заробітку. Після розірвання шлюбу відповідачка [PERSON] в 2007 р. залишивши дитину, зникла, всі спроби її пошуку, які приймались [PERSON] та відділом ДВС Володарсько-Волинського РУЮ позитивних результатів не дали. 17.07.2009р. рішенням Володарсько-Волинського райсуду відповідачку було визнано безвісно відсутньою. 15.09.2009р. помер батько неповнолітнього [PERSON] [PERSON] 02.11.2009р. розпорядженням № 375 [PERSON].-Волинської РДА позивачку було призначено опікуном над [PERSON] Відповідачка покинувши дитину з 2007 року ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини - не бере участі у вихованні дитини, не вітає, не виконує обовязку по утримання дитини - не надає їй матеріальної допомоги , шкільний заклад , де навчається дитина не відвідувала, дитина з 2007 року проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. В 2009 році відповідачка зявилась, рішенням Володарсько-Волинського райсуду від 17.02.2010р. було скасовано рішенням райсуду від 07.07.2009р. про визнання її безвісно відсутньою та було припинено з 11.03.2010р. опікунство [PERSON] згідно розпорядження голови РДА. В березні 2010 р. відповідачка забрала дитину і поїхала з ним в с. Гостомель, Київської області, але 02.04.2010р. [PERSON] пішов від матері. З того часу внук знаходиться на повному її утриманні, проживає з нею. Для належного розвитку дитини вона створила всі належні умови. Окрім того позивачка просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання [PERSON] , оскільки остання добровільної допомоги не надає, хоча має таку можливість. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, посилаючись на те, що відповідачка вихованням та утриманням дитини не займається. З лютого 2010 року дитина знаходиться на повному її утриманні та вихованні, вона створила всі для цього належні умови, просить позов задовольнити, але не стягувати витрати які остання понесла при подачі позову до суду та виклику відповідачки в судове засідання. Відповідачка для розгляду справи в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду належним чином оповіщена через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, позивачка не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення. Третя особа орган опіки та піклування при виконкомі Володарсько-Волинської селищної ради позов підтримала, суду пояснили, що мати виховання та утриманням дітини не займається, дитина перебуває на утриманні бабусі - позивачки по справі, яка створила всі для цього належні умови. Вважає, що проживання [PERSON] з позивачкою буде найкращим варіантом для дитини. Просить позов задовольнити. Третя особа служба у справах дітей Володарської Волинської РДА позов підтримала, суду пояснила, що неповнолітній [PERSON] перебуває на обліку в службі близько двох років, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Відповідачці був наданий шанс на виправлення, але вона ним не скористалась, веде аморальний спосіб життя, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить позов задовольнити. Допитаний в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] суду пояснив, що постійно проживає з бабусею [PERSON], в березні 2010р. мати забирала його до себе на весняні канікули, але 02.04.2010р. він вночі втік від неї, оскільки мати часто вживала спритні напої зі своїм співмешканцем. З квітня 2010р. вона трохи йому звонила, окрім того він їй повідомив про розгляд справи в суді, матеріальної допомоги мати не надає. Всім його забезпечує бабуся, не заперечує, щоб матір позбавити батьківських прав та призначити над ним опікуном [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що відповідачка близько 6-ти років не займається вихованням дитини, не зявляється, матеріальної допомоги не надає, дитина весь час проживає з бабусею [PERSON], яка створила всі для цього умови. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що відповідачка по справі - мати дитини [PERSON] - [PERSON], 06.09.1977р.н., матеріально дитину не утримує, вихованням не займається. Дитина [PERSON] постійно проживає з бабусею [PERSON] та виховується і утримується останньою. Згідно висновку органу опіки та піклування доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], 11.03.1997р.н., Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України бгтьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а як встановлено судом, то відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, а тому її слід позбавити батьківських прав. Вказані обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування від 29.07.2010 року, копією свідоцтва про народження дитини, актом обстеження матеріально-побутових умов від 23.04.2010 року, довідкою в ДВС Володарсько- Волинського РУЮ від 02.09.2010р. №5130 підтверджено, що відповідачка аліменти не сплачує. Станом на 01.09.2010р. заборгованість становить 8981 грн 48 коп. Відповідно до ч. З ст. 243 СК України опіка встановлюється над дитиною органом опіки та піклування, а також судом у випадках , передбачених ЦК України. Відповідно до висновку № 526 від 12.08.2010р. підтверджено можливість [PERSON] виконувати обовязки опікуна неповнолітнього [PERSON], а також висновком про стан здоровя, актом обстеження умов проживання, довідкою УМВС України в Житомирській області, довідкою про склад сімї. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дітей, однак суд враховує ту обставину, що відповідно до рішення Володарсько - Волинського районного суду від 30.07.2007 року, з відповідачки стягуються на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку щомісячно до досягнення дитиною - [PERSON] повноліття. Дане рішення не оскаржене та не скасоване, довідкою в ДВС Володарсько-Волинського РУЮ від 02.09.2010р. № 5130/03-22 підтверджено про перебування в ДВС виконавчого листа № 2- 517 від 30.08.2007р. по стягнення з відповідачки аліментів . Тому позов в частині стягнення аліментів до задоволення не підлягає. Розяснити позивачу [PERSON], що вона має право після вступу цього рішення в законну силу звернутись до суду з заявою відповідно до ст. 378 ЦПК про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ст. 160 СК України суд з врахуванням думки [PERSON] - визначає місце його проживання за адресою [INFO]. Позивачем при подачі доповнення до позовних вимог «про призначення опікуном» не було доплачено судовий збір в розмірі 8 грн 50 коп. , які підлягають стягненню на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: partial