Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

АКІБ „УкСиббанк звернувся до суду з позовом до [PERSON], Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя» про стягнення заборгованості за крединим договором в сумі 878 686,97 грн., вказавши в заяві, що 17.03.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк і ПП «МТЦ-Запоріжжя» був укладений договір овердрафта № 2008-394-01, на підставі якого позичальнику встановлений ліміт овердрафта на загальну суму 103\~000,00 грн., кінцевим терміном повернення не пізніше 29.02.2009 року. 28.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПП «МТЦ-Запоріжжя» уклали кредитний договір № 11324262000 (договір-1), відповідно до якого позичальнику наданий кредит у сумі 311\~133,89 грн., строком повернення не пізніше 28.03.2011р. 17.03.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ПП «МТЦ-Запоріжжя» був укладений кредитний договір № 11315533000 (договір-2), відповідно до якого позичальнику наданий кредит у формі поновлюваної кредитної лінії, що дорівнює 5200000,00 грн., строком повернення не пізніше 16.03.2009р. В забезпечення виконання зобов»язань позичальника за договором овердрафта з [PERSON] був укладений договір поруки № 2008-394-01/П від 17.03.2008р. (договір поруки-1). В забезпечення виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором-1 з [PERSON] був укладений договір поруки № 1132262000/П від 28.03.2008р. (договір поруки-2). В забезпечення виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором-2 з [PERSON] укладений договір поруки № 11315533000/П від 17.03.2008р. (договір поруки-3). Зобов»язання за кредитними договорами позичальником виконуються неналежним чином. Порушено термін повернення кредиту, установлений договором овердрафта. Відповідно до п.7.1 договору овердрафта, строк дії договору скінчився 28.02.2009р., але погашення заборгованості позичальником не проведено. Відповідно до пп..2.7.1 договору овердрафта заборгованість за овердрафтом повинна бути погашена позичальником на протязі 30 календарних днів із дня отримання кожного окремого овердрафта. У випадку закінчення строку дії договору, в останній робочий день, що передує дню закінчення строку дії договору, в тому числі якщо день закінчення строку дії договору припадає на вихідний, святковий або неробочий день. Відповідно до п.6.2 договору овердрафта у випадку порушення термінів повернення овердрафта, ПП «МТЦ-Запоріжжя» сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Згідно п.п.1.1, 1.2.2 кредитного договору-1, позичальник прийняв на себе зобов»язання здійснити погашення кредиту в порядку і на умовах, Зазначених у договорі, у відповідності з графіком погашення заборгованості. В порушення умов договору, зобов»язання позичальником виконуються неналежним чином, порушений графік погашення кредиту встановлений додатком № 1 кредитного договору. Згідно розділу 11 кредитного договору та у відповідності до ст..ст.526,611 ЦК України сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п.2.3, 5.3, 5.5, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 кредитного договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п.1.2.2 кредитного договору. У зв»язку з цим, 22.01.2009 року позичальнику вручена вимога про усунення порушень умов кредитного договору-1, згідно якої АКІБ «УкрСиббанк» вимагав сплатити заборгованість та нараховані проценти за кредитним договором та попереджав, що у випадку невиконання цієї вимоги, АКІБ «УкрСиббанк» визнає термін повернення кредиту таким, що настав з дати отримання даної вимоги. Відповідно до п.п.11.1 кредитного договору строк дострокового повернення кредиту та плати за кредит вважається таким, що настав з дати одержання позичальником відповідної вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов»язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін у повному обсязі. Однак, погашення позичальником проведено не було. Таким чином, строк повернення кредиту настав 22.01.2009 року. Згідно п.п.1.2.2 кредитного договору-2, позичальник зобов»язаний забезпечити повернення отриманого кредиту згідно з додатком № 1 до договору, але у будь-якому випадку не пізніше 16.02.2009р. Однак, повернення кредиту у повному обсязі позичальником не проведено. Крім того, згідно п.1.3.5 кредитного договору-1, кредитного договору-2 позичальник зобов»язується оплачувати проценти за користування кредитними коштами у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який вони були нараховані. Згідно п.1.3.1 кредитного договору-1, за використання кредитних коштів встановлена процентна ставка в розмірі 16 % річних. Згідно п.1.3.2 кредитного договору-1, за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється в розмірі 32 % річних. Згідно п.1.3.1 кредитного договору-2, за використання кредитних коштів встановлена процентна ставка в розмірі 11,9 % річних. Згідно п.1.3.2 кредитного договору-2, за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, процентна ставка встановлюється в розмірі 23,8 % річних. Відповідно до п.п7.1 кредитного договору-1, кредитного договору-2, за порушення позичальником строків повернення кредиту та процентів, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник зобов»язаний оплатити банку додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Станом на 07.04.2009р. загальна сума заборгованості за договором овердрафта становить 67\~558,64 грн., з яких: 59\~721,02 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 3\~483,66 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 4\~437,35 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 96,61 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Станом на 07.04.2009р. загальна сума заборгованості за кредитним договором-1 становить 553\~974,82 грн., з яких: 513\~651,38 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 26\~448,02 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 13\~101,03 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 774,39 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Станом на 07.04.2009р. загальна сума заборгованості за кредитним договором-2 становить 257\~153,51 грн., з яких: 241\~991,73 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 13\~145,09 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 1\~630,99 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 385,70 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Таким чином, загальна сума заборгованості ПП «МТУ-Запоріжжя» за кредитними договорами станом на 07.04.2009р. становить 878\~686,97 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 878 686,97 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 1700,00 грн. і 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання були повідомлені через оголошення в газеті, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.03.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк і ПП «МТЦ-Запоріжжя» був укладений договір овердрафта № 2008-394-01, на підставі якого позичальнику встановлений ліміт овердрафта на загальну суму 103\~000,00 грн., кінцевим терміном повернення не пізніше 29.02.2009 року. 28.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПП «МТЦ-Запоріжжя» уклали кредитний договір № 11324262000 (договір-1), відповідно до якого позичальнику наданий кредит у сумі 311\~133,89 грн., строком повернення не пізніше 28.03.2011р. 17.03.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ПП «МТЦ-Запоріжжя» був укладений кредитний договір № 11315533000 (договір-2), відповідно до якого позичальнику наданий кредит у формі поновлюваної кредитної лінії, що дорівнює 5200000,00 грн., строком повернення не пізніше 16.03.2009р. В забезпечення виконання зобов»язань позичальника за договором овердрафта з [PERSON] був укладений договір поруки № 2008-394-01/П від 17.03.2008р. (договір поруки-1). В забезпечення виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором-1 з [PERSON] був укладений договір поруки № 1132262000/П від 28.03.2008р. (договір поруки-2). В забезпечення виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором-2 з [PERSON] укладений договір поруки № 11315533000/П від 17.03.2008р. (договір поруки-3). Зобов»язання за кредитними договорами позичальником виконуються неналежним чином. Порушено термін повернення кредиту, установлений договором овердрафта. Відповідно до п.7.1 договору овердрафта, строк дії договору скінчився 28.02.2009р., але погашення заборгованості позичальником не проведено. Відповідно до пп..2.7.1 договору овердрафта заборгованість за овердрафтом повинна бути погашена позичальником на протязі 30 календарних днів із дня отримання кожного окремого овердрафта. У випадку закінчення строку дії договору, в останній робочий день, що передує дню закінчення строку дії договору, в тому числі якщо день закінчення строку дії договору припадає на вихідний, святковий або неробочий день. Відповідно до п.6.2 договору овердрафта у випадку порушення термінів повернення овердрафта, ПП «МТЦ-Запоріжжя» сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Згідно п.п.1.1, 1.2.2 кредитного договору-1, позичальник прийняв на себе зобов»язання здійснити погашення кредиту в порядку і на умовах, Зазначених у договорі, у відповідності з графіком погашення заборгованості. В порушення умов договору, зобов»язання позичальником виконуються неналежним чином, порушений графік погашення кредиту встановлений додатком № 1 кредитного договору. Згідно розділу 11 кредитного договору та у відповідності до ст..ст.526,611 ЦК України сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п.2.3, 5.3, 5.5, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 кредитного договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п.1.2.2 кредитного договору. У зв»язку з цим, 22.01.2009 року позичальнику вручена вимога про усунення порушень умов кредитного договору-1, згідно якої АКІБ «УкрСиббанк» вимагав сплатити заборгованість та нараховані проценти за кредитним договором та попереджав, що у випадку невиконання цієї вимоги, АКІБ «УкрСиббанк» визнає термін повернення кредиту таким, що настав з дати отримання даної вимоги. Відповідно до п.п.11.1 кредитного договору строк дострокового повернення кредиту та плати за кредит вважається таким, що настав з дати одержання позичальником відповідної вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов»язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін у повному обсязі. Однак, погашення позичальником проведено не було. Таким чином, строк повернення кредиту настав 22.01.2009 року. Згідно п.п.1.2.2 кредитного договору-2, позичальник зобов»язаний забезпечити повернення отриманого кредиту згідно з додатком № 1 до договору, але у будь-якому випадку не пізніше 16.02.2009р. Однак, повернення кредиту у повному обсязі позичальником не проведено. Крім того, згідно п.1.3.5 кредитного договору-1, кредитного договору-2 позичальник зобов»язується оплачувати проценти за користування кредитними коштами у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який вони були нараховані. Згідно п.1.3.1 кредитного договору-1, за використання кредитних коштів встановлена процентна ставка в розмірі 16 % річних. Згідно п.1.3.2 кредитного договору-1, за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється в розмірі 32 % річних. Згідно п.1.3.1 кредитного договору-2, за використання кредитних коштів встановлена процентна ставка в розмірі 11,9 % річних. Згідно п.1.3.2 кредитного договору-2, за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, процентна ставка встановлюється в розмірі 23,8 % річних. Відповідно до п.п7.1 кредитного договору-1, кредитного договору-2, за порушення позичальником строків повернення кредиту та процентів, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник зобов»язаний оплатити банку додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Станом на 07.04.2009р. загальна сума заборгованості за договором овердрафта становить 67\~558,64 грн., з яких: 59\~721,02 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 3\~483,66 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 4\~437,35 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 96,61 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Станом на 07.04.2009р. загальна сума заборгованості за кредитним договором-1 становить 553\~974,82 грн., з яких: 513\~651,38 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 26\~448,02 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 13\~101,03 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 774,39 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Станом на 07.04.2009р. загальна сума заборгованості за кредитним договором-2 становить 257\~153,51 грн., з яких: 241\~991,73 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 13\~145,09 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 1\~630,99 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 385,70 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Таким чином, загальна сума заборгованості ПП «МТЦ-Запоріжжя» за кредитними договорами станом на 07.04.2009р. становить 878\~686,97 грн. Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Рочучитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи оплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якшо інше не встановлено договором поруки, тому з відповідачів ПП «МТЦ-Запоріжжя» і [PERSON] підлягає стягненню солідарно заборгованість за надані кредити в загальній сумі 878\~686,97 грн., що підтверджується доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 1700,00 грн. і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на підставі ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved