Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

Кредитна спілка» Альянс Україна» звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 11481 грн. 96 коп. боргу відповідно до кредитного договору від 02 липня 2007 року № 31-0707 КС. Позивач вказує , що відповідно до вказаного договору відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 5000 грн. Оскільки [PERSON] припинив погашення заборгованості пор кредиту відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту і утворилась заборгованість по платежах основної суми кредиту , позивач відповідно до п.5.3.1. Кредитного договору має право достроково розірвати договір і стягнути заборгованість за кредитом та нараховані відсотки . Загальна сума боргу відповідно до умов кредитного договору становить: заборгованість по платежах по основній сумі кредиту в розмірі 3424, 77 коп. ; 2316 грн. 21 коп. відсотків за користування кредитом та 5740, 98 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом , всього 11481 грн. 96 коп. Підтримавши позов в суді представник позивача [PERSON] , просить стягнути заборгованість по кредитному договору , яка обрахована станом на 02. 09. 2010 року и становить 11481 грн. 96 коп. . В підтримання позовних вимог представник позивача дала пояснення щодо причин звернення до суду через припинення відповідачем [PERSON] виконання умов договору кредитування від 02. 07. . 2007 року та право кредитної спілки у відповідності до умов вказаного кредитного договору достроково вимагати повернення кредитної заборгованості та відсотків Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, невиконання умов по кредитному договору пояснив складним матеріальним становищем та відсутністю коштів . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов»язання та прострочення боржника . Зокрема , боржник, який прострочив виконання зобов»язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки . Судом встановлено , що 02 липня 2007 року між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 31-07/07 КС , згідно якому відповідачем було отримано кредитні кошти в сумі 5000 грн. на 24 місяці з процентною ставкою за користування кредитом 0.1918% за день користування кредитом. Згідно наданого суду розрахунку ціни позову борг складається з 3424,77 грн. основної суми боргу ; 5740, 98 коп. пені та 2316,21 грн. процентів за користування кредитом. Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки [PERSON] взяв на себе позикове зобов»язання і тому борг підлягає стягненню в повному обсязі відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору , а тому заборгованість по договору в сумі 11481 грн. 96 коп.. підлягає стягненню . Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат , а саме витрат на оплату судового збору в сумі 114, 82 грн. та 120 грн. інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України . На підставі наведеного , ст.ст. 526, 553, 554, 611, 612 ЦК України ,

Outcome: approved