Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи, що між ним та Відповідачами 29 грудня 2009 року було укладено Кредитний договір № 07/214-КЕК-09, згідно якого Відповідачу 1 ([PERSON]) було надано кредит у розмірі 3390,00 гривень на споживчі цілі. 29.12.2009 року між Позивачем та Відповідачем 2 ([PERSON]) був укладений Договір поруки 1 № 07/214-ПЕК1-09, згідно якого Відповідач 2 приймав на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем у повному обсязі за своєчасне виконання зобовязань Відповідача 1 за Кредитним договором, також 29.12.2009 року між Позивачем та Відповідачем 3 ([PERSON]) був укладений Договір поруки 2 № 07/214-ПЕК2-09, згідно якого Відповідач 2 приймав на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем у повному обсязі за своєчасне виконання зобовязань Відповідача 1 за Кредитним договором. Відповідач 1, кредит та проценти за користування кредитом Позивачу не повернув. У звязку з наведеним Позивач просить солідарно стягнути борг за Кредитним договором та всі судові витрати. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 4 572, 42 грн., відшкодувати судові витрати. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в розмірі 4172,42грн. з урахуванням сплачених 400,00грн. в рахунок погашення заборгованості по нарахованих, але не сплачених відсотків. [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в розмірі 4172,42грн. з урахуванням сплачених 400,00грн. в рахунок погашення заборгованості по нарахованих, але не сплачених відсотків. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що між позивачем та [PERSON] 29.12.2009 р. було укладено кредитний договір № 07/214-КЕК-09 в редакції додаткової угоди № 1-1 від 29.12.2009 р. строком до 28.09.2010р., що передбачено п.4.4. згаданого договору, відповідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 3\~390,00 гривень на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 33 % річних, що передбачено п. 1.3 Договору; крім того, 29.12.2009 р. між ним та [PERSON] було укладено договір поруки № 07/214-ПЕК1-09, відповідно до якого останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON] Також, 29.12.2009р. між ним та [PERSON] було укладено договір поруки № 07/214-ПЕК2-09, відповідно до якого остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON] Заборгованість за кредитним договором станом на 02.08.2010р., становить 4\~572, 42 грн., що складається з: 3\~390,00 грн. заборгованість за нарахованим, але не сплаченим в строк кредитом, 606,82грн. заборгованість за нарахованими, але не сплаченими процентами, 471,02грн. заборгованість за нарахованою, але не сплаченою пенею за несвоєчасно повернутим кредитом, 104,58грн. заборгованість за нарахованою, але не сплаченою пенею за несвоєчасно повернуті відсотки. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно до укладеного договору; судовий збір в сумі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. сплачені позивачем. Крім того, відповідно до квитанцій № 520_26 від 12.08.2010р. та № 392_25 від 30.09.2010р. відповідачем [PERSON] було сплачено 400,00грн. в рахунок погашення заборгованості по нарахованих, але не сплачених відсотках. Відповідно суд вважає за необхідне зменшити розмір належної до сплати заборгованості за кредитним договором на 400,00грн. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору та договорам поруки, укладеними між сторонами.

Outcome: partial