Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]»(скорочено - ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі представника за довіреністю звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до громадянки України [PERSON], у якому зазначає, що згідно Кредитного договору № 342/08 від 03.03.2008р Відповідач отримав кредит у розмірі 11 700,00 грн. на споживчі потреби із строком користування до 03 березня 2011р. з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних. Згідно п. 1.3, 2.5 Кредитного договору Відповідач повинен був повертати кредитні кошти та проценти рівними частинами до 3 числа кожного місяця згідно з встановленим графіком. Але , від виконання своїх зобовязань за договором Відповідач ухилився, сплату чергових платежів припинив 03.10.2008р. Згідно п.2.6 Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобовязань. Таким чином у Позивача виникла необхідність та право звернутися до суду з цим позовом. У звязку з тим, що Відповідач порушив умови та строки повернення кредиту, відповідно до наданого розрахунку на дату подання позову у нього виникла заборгованість за договором у сумі 12 747,93 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 10 027,27 грн.; - заборгованість за відсотками -2 720,66 грн. Позивач також просить стягнути з Відповідача на свою користь витрати за сплату судового збору у сумі 127,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі І20.00 грн., а всього судові витрати у сумі 247,48 грн. У судове засідання представник Позивача надав заяву, якою підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди Позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: 0. ,03.2008р. Відповідач отримав кредит у розмірі 11 700,00 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача. Згідно п. 1.3. Договору та графіку платежів Відповідач повинен був погашати поточну заборгованість до 03 числа кожного місяця рівними частинами до дати кінцевого розрахунку за договором 03.03.2011р. Згідно кредитного договору Відповідач повинен був сплачувати: плату за користування кредитом щомісячно в розмірі 24 % річних. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Відповідач припинив виконання взятих ним зобовязань, а саме останнє погашення по кредиту здійснив 03.10.2008р. за невідомих причин, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на дату подання позову 19.11.201 ()р. загальна сума заборгованості Відповідача за кредитним договором складає 12 747,93 гривень. У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позико/миневі позику у строк та в порядку що встановлені договором. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника поворнугн позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved