Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-24 00:00:00

ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в сумі 5439,83 гривень, заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що 27 листопада 2007 року працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт №205336 про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем [PERSON] внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Також факти безоблікового користування електроенергією вказаним споживачем були зафіксовані працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ 06.03.2008 року, про що було складено акт № 210252 та 04.02.2009 року, про що було складено акт № 213650. Згідно розрахунку збитки склали на загальну суму 5439,83 гривень, яку відповідач добровільно не відшкодував. Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав частково, просив суд врахувавши його соціальний статус та матеріальне становище, а саме: він є пенсіонером, має єдиний дохід у вигляді пенсії в розмірі 706 грн. зменшити суму, яку він має сплатити в рахунок відшкодування шкоди. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]Д, який проживає в [INFO] є побутовим абонентом ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» (абонентський номер № 154048). 27.11.2007 року працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт №205336 про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем [PERSON] внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Згідно розрахунку збитки склали 2166,97 гривень, яку відповідач добровільно не відшкодував. Також 04 лютого 2009 року працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт №213650 про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем [PERSON] внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася/Згідно розрахунку збитки склали 3272,86 гривень, яку відповідач добровільно не відшкодував. Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Оскільки відповідач добровільно не відшкодував заподіяну шкоду, то її слід стягнути в судовому порядку. Але суд враховує, що відповідач є людиною похилого віку від [INFO], пенсіонером (пенсійне посвідчення № [NUMBER] серія ААД № 936839) має середній розмір пенсії 706 грн. (довідка управління ПФУ в Цюрупинському районі від 18.06.2010 року № 9180/04). Відповідно довідки виконкому Подокалинівської сільської ради Цюрупинського району від 10.06.2010 року № 124 [PERSON] проживає один, тому вважає доцільним зменшити суму відшкодування матеріальної шкоди до 1500,00 грн. з чим відповідач погодився та надав письмову згоду. На підставі викладеного,

Outcome: partial