Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

27.02.2009 р. позивач ВАТ „Сведбанк в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 33 838,07 грн., а також судовий збір в розмірі 338,38 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 грн. При цьому, в обґрунтування заявленого позову посилається на те, що між АКБ „ТАС-Комерцбанк та [PERSON] укладено кредитний договір №2001/1206/93-008 від 19.12.2006 р., відповідно до умов якого, Банк надав Клієнту грошові і кошти у розмірі 5 000,00 дол. США на строк з 19.12.2006 р. по 10.06.2008 р.. Оскільки, відповідно до п.1.1 Статуту ВАТ „Сведбанк, затвердженого 15.10.2007 р. змінено найменування АКБ „ТАС-Комерцбанк на ВАТ „Сведбанк, харківську філію АКБ „ТАС-Комерцбанк перереєстровано на Харківське відділення ВАТ „Сведбанк, тому позивачем є Харківське відділення ВАТ „Сведбанк. Підставою звернення з позовними вимогами є невиконання [PERSON] дотримання строків погашення кредиту та сплати процентів, згідно умов п.3.1 кредитного договору. Відповідно до умов п.5.1 кредитного договору, за порушення Клієнтом строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або не сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пені на суму заборгованості за кредитом за кожний день прострочення. Також, відповідно до п.5.2 кредитного договору сплачує штраф у розмірі 2% від суми, наданого кредиту за кожен випадок порушення умов. Погашення заборгованості в добровільному порядку відповідач не проводить, тому позивач має право вимагати повернення наданого кредиту зі всіма передбаченими платежами в судовому порядку. Станом на 08.12.2008 р. сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 33 838,07 грн.. Крім цього, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладено договір поруки №2001/120693-008-Р-1 від 19.12.2006 р. з [PERSON]. Пунктом 1 даного договору, Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати за виконання Позичальником всіх своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, у зв'язку з чим банківська установа пред'являє позовні вимоги і до [PERSON]. 16.06.2009 р. позивачем було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, оскільки ним було проведено сплату відправлення телеграми про виклик відповідача до судового засідання, тому просять тягнути з відповідача 34 235,03 грн. з урахуванням 28,58 грн. (судові витрати пов'язані з явкою до суду). В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати праву за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, винести заочне рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в цілому з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №2001/1206/93-008 від 19.12.2006 р. (надалі-кредитний договір), укладеного між позивачем і відповідачем, останньому надано споживчий кредит в сумі 5 000,00 доларів США на поточні потреби строком користування кредитом до 10.06.2008 р. включно зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом щомісячно, у сумах та строки, що визначені в Додатку №1 до кредитного договору, що є невід'ємною частиною цього договору, а саме до 10-го числа кожного місяця. Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, для видачі кредиту та обліку розрахунків за кредитом Банком відкрито позичковий рахунок №2203.5.5005386.41.840, для обліку нарахованих процентів за користування кредитом відкрито рахунок №2208.0.5005386.41.840 в ХФ АКБ „ТАС-Комерцбанк, МФО 350664. Однак, відповідачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконано, на рахунки, які були відкриті для надання кредиту, платежів від нього не надходило. Невиконання відповідачем своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 08.12.2008 р. на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості становить 4 596,69 дол. США, що становить еквівалент 33 838,07 грн. (по курсу НБУ станом на 05.12.2008 року), яка складається з: суми заборгованості по кредиту - 2 998,00 дол. США (екв. 22 069,48 грн.); суми заборгованості по відсоткам - 933,05 дол. США (екв. 6 868,56 грн.); суми нарахованої пені - 665,64 дол. США (екв. 4 900,04 грн.). Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит і позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та ' сплатити відсотки. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в , строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним кредитним договором. Відповідно до п.5.1 кредитного договору у випадку ненадходження на рахунок Банку суми кредиту, процентів за користування ним в строки, Позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за кредитним договором, сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення. : Відповідачем не надано суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобов'язання за кредитним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, з відповідача повинно бути стягнуто суму заборгованості по кредиту, суму заборгованості по відсоткам, суму нарахованої пені, а всього - 4 596,69 дол. США, що по курсу НБУ станом на 05.12.2008 р. складає еквівалент 33 838,07 грн.. Крім того, стягненню підлягає сплачені позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 338,38 гри., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 грн. та витрати, пов'язані з викликом відповідачів до суду в розмірі 28,58 грн.. На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved