Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

Прокурор Рогатинського району звернувся в суд з позовною заявою в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України», якого представляє Рогатинське відділення Ощадного банку №6347 до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №62 від 31 березня 2008 року на загальну суму 17\~184 грн. 20 коп. В судовому засіданні прокурор Рогатинського району позовні вимоги зменшив та пояснив, що між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Рогатинського відділення Ощадного банку № 6347 та [PERSON] 31 березня 2008 року було укладено кредитний договір №62, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти терміном по 31 березня 2011 року в розмірі 35\~000,00 грн. на поточні потреби з умовою сплати 25 процентів річних за користування кредитом. Відповідно до п.1.5 кредитного договору, [PERSON] зобов'язувався щомісячно до 01 числа поточного місяця, проводити погашення кредиту рівними частками в сумі 972,22 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в ВАТ «Ощадбанк» починаючи з 01 квітня 2008 року на свої відповідні рахунки. За умовами кредитного договору, зокрема п.п.4.3.1; 4.3.2 відповідач взяв на себе зобов'язання належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором, зокрема повернути кредит в сумі 35\~000 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому кредиту сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Також, 31 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Рогатинського відділення Ощадного банку № 6347 та [PERSON], а також і з [PERSON] було укладені договора поруки, відповідно за №62-1 та №62-2. Згідно п.1.1 даних договорів [PERSON] та [PERSON] забовязувались перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 62 від 31 березня 2008 року. Відповідно до п. 2.1 договорів поруки у разі порушення [PERSON] виконання зобовязання, Банк має право вимагати від поручителів виконання зобовязання [PERSON] перед Банком згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. Проте, відповідачем [PERSON] систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема, ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості, станом на 08 липня 2010 року становила 17\~184 гривні 29 копійок, з яких: - 9\~664,23 грн. - основна заборгованість по кредиту; - 2824,86 грн. - заборгованість по простроченому боргу; - 796,26 грн. - несплачені відсотки; - 1512,14 грн. - пеня; - 2386,80 грн. - відсотки з основного боргу. Проте, відповідачем [PERSON] добровільно частково погашено заборгованість по кредиту і станом на 06 жовтня 2010 року заборгованість становить 8374,81 гривень, з яких: 6442,81 грн. основна сума боргу; 220 грн. заборгованість по відсотках; 1712 грн. пеня. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2. ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п.4.2.2 кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Представник ВАТ «Державний Ощадний банк України» в судовому засіданні дала аналогічні пояснення та підтримала зменшені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю та пояснив, що він частково погасив заборгованість по кредиту . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 31 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Рогатинського відділення Ощадного банку № 6347 та [PERSON] було укладено кредитний договір №62, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти терміном по 31 березня 2011 року в розмірі 35\~000,00 грн. на поточні потреби з умовою сплати 25 процентів річних за користування кредитом. Відповідно до п.1.5 кредитного договору, [PERSON] зобов'язувався щомісячно до 01 числа поточного місяця, проводити погашення кредиту рівними частками в сумі 972,22 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в ВАТ «Ощадбанк» починаючи з 01 квітня 2008 року на свої відповідні рахунки. Також, 31 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Рогатинського відділення Ощадного банку № 6347 та [PERSON], а також із [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно за №62-1 та №62-2. Згідно п.1.1 даних договорів [PERSON] та [PERSON] забовязувались перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 62 від 31 березня 2008 року. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальником [PERSON] не виконуються зобовязання щодо сплати кредиту, відсотків та комісії за обслуговування кредиту . Згідно розрахунку заборгованості, станом на 08 липня 2010 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору № 62 від 31 березня 2008 року становила 17\~184 гривні 29 копійок, з яких: - 9\~664,23 грн. - основна заборгованість по кредиту; - 2824,86 грн. - заборгованість по простроченому боргу; - 796,26 грн. - несплачені відсотки; - 1512,14 грн. - пеня; - 2386,80 грн. - відсотки з основного боргу. Проте, відповідачем [PERSON] добровільно частково погашено заборгованість по кредиту і станом на 06 жовтня 2010 року заборгованість становить 8374,81 гривень, з яких: 6442,81 грн. основна сума боргу; 220 грн. заборгованість по відсотках; 1712 грн. - пеня. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Згідно п.4.2.2 кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Відповідно до п. 2.1 договорів поруки у разі порушення [PERSON] виконання зобовязання, Банк має право вимагати від поручителів виконання зобовязання [PERSON] перед Банком згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути солідарно з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] в користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» борг за кредитним договором №62 від 31 березня 2008 року в сумі 8\~374, 81 грн. (вісім тисяч триста сімдесят чотири гривні 81 копійку), а також стягнути з них солідарно в користь держави 83,74 грн. (вісімдесят три гривні 74 копійки) судового збору та 120, 00 грн.( сто двадцять гривень 00 копійок) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст.526,530,543,550,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved