Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

21 липня 2010 року до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до" [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спад\-кування за законом на квартиру, земельну ділянку та грошові заощадження. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 листопада 2004 року помер його батько [PERSON]. Після смерті ба\-тька [PERSON] залишилося спадкове майно яке складається з: кварти\-ри № 68 в будинку №8 по вул. Ювілейній в селищі Кулиничі, яка належить ба\-тькові, згідно договору' купівлі - продажу, посвідченого Першою держноткон- торою Харківського району 08.02.2001 року, реєстровий № 3-264, але право власності на [PERSON] в бюро зареєстровано не було в зв'язку з відсутністю його заяви, а також в зв'язку з тим, що в 2004 році було проведено об'єднання з квартирою № 67 в одну квартиру за № 67, згідно проекту реконструкції, виготовленого інститутом Харківпроект. Згідно висно\-вку КП «АБХР», після проведеного переобладнання приміщень не виявлено дефо\-рмації несучих конструкцій будинку. Рішенням виконкому Кулиничівської сели\-щної ради № 220 від 15.07.2008 року, надано дозвіл на збереження переоблад\-нань приміщень по квартирі № 67. Право власності на квартиру № 67, у зв'яз\-ку з реконструкцією, не переоформлено в зв'язку зі смертю батька [PERSON] Крім того, [PERSON], згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ХР № 25-67-39115, на підставі рі\-шення виконкому Кулиничівської селищної ради від 10.04.1996 року № 637, пе\-редана у приватну власність земельна ділянка площею 0,15 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Кулиничівської селищної ради, селище Кулиничі вул. Слобожанська № 93. Земельна ділянка пе\-редана для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ді\-лянка) . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на праве приват\-ної власності на землю за № 1096 16 липня 1996 року. [PERSON] також належать грошові заощадження які знаходяться в філії Ощадбанку № 328 м. Харкова та в інших ощадних банках м. Харкова. Спадщину після смерті [PERSON] В,Б. позивач прийняв, оскільки постійно з ним мешкав ті був зареєстрований по одній адресі. Оформити свої спадкові права в нотаріальної конторі не має можливості в зв'язку з тим, що квартира в бюро за батьком не зареєстрована. 03 серпня 2010 року до суду звернулись [PERSON] з зустрічною позовною заявою до [PERSON] і [PERSON] про визнання права власнос\-ті в порядку спадкування за заповітом на приватизовану земельну ділянку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що 20 листопада 2004 року помер її батько [PERSON]. Згідно державного акта на право приватної власності на землю Ш-ХР № 09211.8, [PERSON], на підставі рішення виконкому Кулиничівської се\-лищної ради від 14.12.1999 року № 576, передана у приватну власність земе\-льна ділянка площею 0,0566 гектарів в межах згідно з планом. Земельна діля\-нка розташована на території Кулиничівської селищної ради, садове товарист\-во «Кутузівка», ділянка № 77. Земельна ділянка передана для ведення садів\-ництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приват\-ної власності на землю за № 2392 від 18 лютого 2000 року. Ще при житті, 23 січня 2004 року, її батько [PERSON], заповідав пози\-вачу вказану приватизовану земельну ділянку. Заповіт посвідчений 23 січня 2004 року секретарем Кулиничівської селищної ради і зареєстровано в книгу під № 37. В даний час заповіт ніким не змінєнрій, не скасований, має чин\-ність. Спадщину після смерті батька вона прийняла, оскільки разом з ним меш\-кала на відкриття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в пов\-ному обсязі, проти зустрічного позову не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, в наданій до суду заяві просять слухати справу за їх відсутності, первинний та зустрічний позов просять задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюєть\-ся судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved