Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 02.06.2009 року під час проведення рейду представниками енергопостачальної компанії за адресою [ADDRESS] було встановлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ «ЕК «Херсонобленерго», особовий рахунок не оформлений, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, є порушенням та тягне за собою відповідальність. При виявлені порушення було складено акт № 216648 від 02.06.2009 року, на підставі якого та відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, відповідачу нараховано вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 3912,22 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд їх задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити та пояснили, що за зазначеною адресою [PERSON] з 2001 року не проживає, тому електроенергією безобліково не користувалася, лічильник було опломбовано ЗАТ Акумуляторним заводом «Сада», оскільки до 2001 року позивач здійснювала оплату за спожиту електричну енергію на розрахунковий рахунок даного підприємства. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до свідоцтва про право власності на житло № 27 від 01.12.1999 року, [PERSON] та членам її родини [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. З договору про постачання електричної енергії № 1555 від 01.12.2002 року вбачається, що ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЕМ постачає ЗАТ Акумуляторному заводу «Сада» електричну енергію. При цьому, на балансі ЗАТ Акумуляторного заводу «Сада» домоволодіння № 36-а по вул.Ш.Алейхема в м.Херсоні не знаходиться. 02.06.2009 року під час проведення рейду представниками енергопостачальної компанії за адресою [ADDRESS] було встановлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ «ЕК «Херсонобленерго», особовий рахунок не оформлений, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, є порушенням та тягне за собою відповідальність. При виявлені порушення було складено акт № 216648 від 02.06.2009 року. До даного акту додано фотокартки, на яких зафіксовано порушення. Відповідно протоколу засідання комісії ХМЕМ, комісія ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі ХМЕМ, розглянувши акт № 216648 від 02.06.2009 року, прийняла рішення № 68 від 11.06.2009 року про те, що він відповідає вимогам п.53 ПКЕЕН та про нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 3912,22 грн. Згідно до п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у електропостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В пункті 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.07.2006 року № 562, зазначено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли на період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії, за кількістю днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на правах власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцять календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення. Відповідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому відповідно до п.6 Методики розмір збитків завданих енергопостачальнику здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показання приладу обліку чи його технічної перевірки, тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом обліку, але не менше 8 годин на добу. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки при проведенні перевірки 02.06.2009 року за адресою [ADDRESS] виявлено безоблікове користування електроенергією, що підтверджується самим актом № 216648 від 02.06.2009 року та фотокартками до нього. Зазначене порушення відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. Акт про порушення ПКЕЕН № 216648 від 02.06.2009 року було складено в присутності споживача, яка його підписала, своїх зауважень до акту не зазначила. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем та її представником, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, не надано жодного доказу того, що вищезазначеного порушення [PERSON] не вчиняла. Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що з 2001 року вона не проживає за адресою [INFO], оскільки у відповідності до свідоцтва про право власності на житло № 27 від 01.12.1999 року, [PERSON] є власницею даної квартири. При цьому єдиним постачальником електричної енергії для населення є ВАТ «ЕК «Херсонобленерго», однак між останнім та відповідачем не укладено договору про постачання електроенергії, не оформлено особовий рахунок, хоча електрична енергія споживається, що підтверджується поясненнями самої відповідачки, даними в судовому засіданні, актом № 216648 від 02.06.2009 року, фотокартками, наданими суду. У відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, відповідачу нараховано вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, із розрахунку за 365 днів (12 місяців) при тарифі 0,2436 грн., добовою величиною розрахункового споживання 5,5 кВт та восьмигодинного споживання електричної енергії, що складає 3912,22 грн. Оскільки в добровільному порядку зазначена вартість відповідачами не відшкодована, вона підлягає стягненню із відповідачів. Відповідно до ст.88 ЦПК України із [PERSON] на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved