Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], подала позов проти відповідача, Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ держкомзему у Краснопільському районі Сумської області, у звязку з не можливістю отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом по причині не отримання спадкодавцем правовстановлюючого документа на земельну ділянку. 20 серпня 2010 року відкрито провадження у даній справі. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 жовтня 1995 року померла її мати [PERSON], на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала [INFO] разом з позивачем, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія ІІ-БП № 156420 від 30.07.2010 р. та довідкою Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 217 від 04.08.2010 р. /ас. 6-7/. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку / пай/ у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу імені Паризької комуни розміром 4,36 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 12696 гривень, що належала їй згідно сертифіката на право на земельну частку / пай/ серія СМ № 001343 виданого 05 квітня 1996 року на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 26 березня 1996 року № 164 та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку / пай/ 05 квітня 1996 року за № 395. Позивач являється спадкоємцем за законом, спадщину прийняла в установленому законом порядку шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно не має можливості, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не отримала вказаний правовстановлюючий документ. За довідкою відділу держкомзему у Краснопільському районі Сумської області заявнику [PERSON] відмовлено у видачі дубліката сертифіката на право на земельну частку / пай/ серія СМ № 001343 від 05 квітня 1996 року у звязку зі смертю власника [PERSON] / ас. 9-10/. [PERSON] з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки для ведення товарного сільського господарського виробництва № 332, нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 4,36 га , власник [PERSON], становить 12696 гривень /ас. 11/. В судовому засіданні представник позивача за письмовим дорученням доводи позовних вимог підтримав у повному обсязі. Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, від них надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнали у повному обсязі /ас. 21, 27/. [PERSON] з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 25 ЦК України органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності на майно, тому що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод. Підставою позову є обставини, що підтверджують право позивачів на спадкове майно та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом своєї матері [PERSON] і в силу ст. 1268 ЦК України не відмовилися від прийняття спадщини, тому у суду є підстави для визнання за нею права на спадкове майно у вигляді права на земельну частку / пай/ в порядку спадкування. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, позивач як його спадкоємиць за законом має право на вказане майно в порядку спадкування. Матеріалами справи встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Бранцівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Доказів відносно належності спадкового майна іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, що підтверджується довідкою Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 424 від 13.09.2010 року, витягом зі Спадкового реєстру /ас. 17-19/. За таких обставин суд вважає, що право позивача щодо оформлення документа, що підтверджує право на спадкове майно порушене і підлягає захисту, а позов задоволенню. У відповідності до ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1220, 1261, 1268, 1277 ЦК України та

Outcome: approved