Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

19 липня 2010 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі (а.с.3). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з вересня 1985 року він є зареєстрованим за адресою: [INFO], а саме однокімнатній квартирі, де проживаю і по теперішній час. У листопаді 1994 року він (заявник) приватизував зазначену квартиру, однак при оформленні свідоцтва про право власності на житло №3225 від 02 листопада 1994 року, виданого згідно розпорядження №306 від 02 листопада 1994 року, при написанні його прізвища, було допущено помилку, яка полягає в тому, що у свідоцтві зазначили власника квартири не «Лебедева», а «Лебєдєва». За таких обставин, виникла необхідність встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу особисто йому (заявнику), оскільки прізвище, що зазначено у свідоцтві, не збігається з його фактичним прізвищем, зазначеним у громадянському паспорті. Заявник в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, якою підтримав свої вимоги та просить задовольнити їх у повному обсязі, ухваливши рішення за його відсутністю (а.с.15). Представник заявника - адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву та просить задовольнити її у повному обсязі. Представник зацікавленої особи - представник комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м.Іллічівська, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але надав відзив в якому просив проводити розгляд справи без представника зацікавленої особи (а.с. 18) . Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав. Судом встановлено, що з вересня 1985 року по теперішній час заявник зареєстрований за адресою: [INFO], що факт підтверджується відповідними записами в громадянського паспорті серії КК №555126, виданого Іллічівським МВ УМВС України Одеській області 16 травня 2007 року (а.с.11-12) та довідкою ЖЗ №3 м.Іллічівська від 12 липня 2010 року за вих.№1959 (а.с.10). В свідоцтві про право власності на житло №3225 від листопада 1994 року, виданого згідно розпорядження №306 від листопада 1994 року власником квартири №34 за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Героїв Сталінграду, 7 позначено [PERSON] Згідно громадянського паспорту КК №555126, виданого Іллічівським MB УМВС України в Одеській області 16 травня 2007 року (а.с.11-12) заявник має прізвище «Лебедєв» (а.с.11-12). Той факт, що на момент приватизації заявник зареєстрований за адресою: [INFO] є безумовним і переконлива доказом, що саме лише він мав можливість і фактично приватизував квартиру та саме йому (заявнику) видали свідоцтво про прав власності на житло. У відповідності до ч.І ст.234 ЦПК України - "окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав". У відповідності до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часо народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті цієї особи. За таких обставин заява підлягає задоволенню у повне обсязі, оскільки судом встановлено той факт, що свідоцтво про право власності на житло №3225 від 02 листопада 1994 року, видане згідно розпорядження №306 від 02 листопада 1994 року залежить заявнику [PERSON]

Outcome: approved