Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

Миколаївська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства [PERSON] Аваль звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 28.09.2007 року в сумі 182850 грн. 53 коп., а також про звернення стягнення на заставлене майно ДП Кондитерський будинок Алекс (далі Підприємство) згідно договору застави № 2605 від 28.09.2007 року. Судом допущене процесуальне правонаступництво позивача ВАТ [PERSON] Аваль його правонаступником ПАТ [PERSON] Аваль (далі [PERSON]). В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, наполягав на його задоволенні. Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 28 вересня 2007 року між Банком та Підприємством укладений кредитний договір № 010/01-04/07-553 відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом користування 140000 грн. із сплатою за користування кредитом 14% річних, терміном по 27.09.2008 року. В свою чергу, Підприємство належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого на час розгляду справи виникла заборгованість у сумі 182850 грн. 53 коп., з яких: борг по кредиту 139500 грн. 00 коп. відсотки за користуванням кредитом 11925 грн. 18 коп. та пеня 31425 грн. 35 коп. Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. 28.09.2007 року між позивачем та Підприємством укладений договір застави, за яким Підприємство зобовязалось перед Банком повернути кредит в розмірі 140000 грн. 00 коп., сплатити відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду, неустойку в розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором та відшкодувати Банку всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору. В забезпечення зобовязань Підприємство передало у відповідності до п. 1.2 договору застави належне йому на праві власності майно, а саме: лінія для виробництва печива, інвентарний №7, що складається з: машина відсадочна типу Multi Drop MD 390, 1999 року випуску, серійний № 908014ОВ0708 1 шт.; міксер типу ІРМ 60ВТ 603Т, 1999 року випуску 2 шт.; кондитерська піч, марки Pastamatik PFS-9G, 1999 року випуску 2 шт. Предмет застави оцінено сторонами в сумі 201760 грн. 00 коп. та знаходиться в м. Миколаєві, вул. Гирьова, 8-д. Також в забезпечення виконання зобовязань 28.09.2007 між Банком та [PERSON] укладений договір поруки, згідно умов якого остання зобовязана відповідати за невиконання обовязків Підприємством у повному обсязі. Таким чином, в солярному порядку слід стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 182850 грн. 53 коп. та дозволити звернення стягнення на предмет застави, задовольнивши тим самим позов у повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 976 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved