Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, стверджуючи, що 16 травня 2006 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON]. уклали кредитний договір №579\\ЕК\\2006-980, виконання якого забезпечується договором поруки з [PERSON] За умовами кредитного договору Банк 16.05.2006 року надав [PERSON] до 10.05.2007 року кредит в розмірі 10000 грн із розрахунку 34 % річних згідно графіку, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним і виконати свої зобов'язання згідно даного договору у повному обсязі. Однак, свої зобов»язання не виконав і станом на 8 червня 2010 року за ним утворилась заборгованість в сумі 20917,01 (двадцять тисяч девятсот сімнадцять) грн.. 01 коп., з яких: заборгованість з повернення кредиту - 5995,57 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 6778,60 грн., заборгованість по сплаті штрафів - 1750,00 грн., пеня за порушення строку сплати обовязкового мінімального платежу - 6392,84 грн. і оскільки він в. добровільному порядку не бажає сплатити вищевказані кошти, банк «Надра» вимушений звернутись в суд з даним позовом і просить постановити рішення суду, яким стягнути солідарно з [PERSON]та [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 20917,01 грн. та судові витрати в сумі 229,17 грн. Представник позивача [PERSON] в заяві підтримав заявлений позов і просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча вчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, вони також не повідомили суд про причину своєї неявки, що дає суду змогу розглянути справу в їх відсутності на основі наявних документів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: Згідно ч.І ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Із кредитного договору № 579\\ЕК\\2006-980 від 16 травня 2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON]М вбачається, що банк «Надра» надав [PERSON]. до 10.05.2007 року кредит в розмірі 10000 грн із розрахунку 34 % річних згідно графіку, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним і виконати свої зобов'язання згідно даного договору у повному обсязі, однак умов договору не виконав в результаті чого станом на 8 червня 2010 року за ним утворилась заборгованість в сумі 20917,01 (двадцять тисяч девятсот сімнадцять) грн.. 01 коп., з яких: заборгованість з повернення кредиту - 5995,57 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 6778,60 грн., заборгованість по сплаті штрафів - 1750,00 грн., пеня за порушення строку сплати обовязкового мінімального платежу - 6392,84 грн. Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боріу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Із договору поруки № 1б\\05\\2006\\579 від 16.05.2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та Чілїнгаровим М Р. вбачається, що останній зобовязався відповідати перед ВАТ КБ «Надра» за невиконання [PERSON] зобовязань, що виникли з кредитного договору № № 579\\ЕК\\2006-980 від 16 травня 2006 року. А тому з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути солідарно заборгованість по кредиту та судові витрати понесені позивачем у звязку з розглядом справи. На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

Outcome: approved