Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є власниками житлового будинку по вул. Шевченка, 69 в с. Наумівка, Корюківського району Чернігівської області. Даний житловий будинок розпорядженням №60 органу приватизації при Наумівській сільській раді від 30 жовтня 2006 року, був приватизований. Власниками даного будинку є позивачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, 02 грудня 1997 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого у відділі РАЦС Корюківського районної державної адміністрації Чернігівської області ([PERSON] 1-ЕЛ №018342). На теперішній час [PERSON] з відповідачем стосунків не підтримує, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, 02 лютого 1998 року відповідач вибув на постійне місце проживання до м. Корюківка, де і проживає по теперішній час по різним адресам, хоча і залишається бути прописаним/зареєстрованим в даному будинку. За таких обставин у позивачів виникла потреба зняти відповідача з реєстрації в їх житловому будинку. Наумівська сільська рада Корюківського району без згоди відповідача не може його зняти з реєстрації, тому позивачі змушені звернутися до суду. Просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою вул. Шевченка, 69 в с. Наумівка, Корюківського району Чернігівської області. У судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надавши суду заяви з проханням розгляду справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач у судове засідання жодного разу не зявився про поважні причини неявки в суд не повідомив своєчасно та в установленому порядку повідомлений про час і місце розгляд справи в суді. Будь-яких заперечень по суті позову до суду не надано. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою позивачів, підтвердила факт відсутності за місцем реєстрації відповідача на протязі більш ніж десять років. Даний факт в судовому засіданні також підтвердила свідок [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних обставин. По справі встановлено, що 10 серпня 2010 року позивачі звернулися до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є власниками житлового будинку по вул. Шевченка, 69 в с. Наумівка, Корюківського району Чернігівської області. Даний житловий будинок розпорядженням №60 органу приватизації при Наумівській сільській раді від ЗО жовтня 2006 року, був приватизований. Власниками даного будинку є позивачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, 02 грудня 1997 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого у відді РАЦС Корюківського районної державної адміністрації Чернігівської області ([PERSON] 1-Е №018342). На теперішній час [PERSON] з відповідачем стосунків не підтримують, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, 02 лютого 1998 року відповідач вибув на постійне місце проживання до м. Корюківка, де і проживає і теперішній час по різним адресам, хоча і залишається прописаним та зареєстрованим в даному будинку. За таких обставин у позивачів виникла потреба зняти відповідача реєстрації в їх житловому будинку. Наумівська сільська рада Корюківського району без згоди відповідача не може його зняти з реєстрації, тому позивачі змушені звернутися суду. Просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою вул. Шевченка, 69 в с. Наумів;- Корюківського району Чернігівської області. Відповідно ст. 107 ЖК України, у разі вибуття на інше місце проживання квартиронаймач та члени його сімї втрачають право користування жилим приміщенням. Відповідно до чинного житлового законодавства при тимчасовій відсутності найма або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Громадян які мають у приватній власності будинок (частину будинку) користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Таким чином, враховуючи, що відповідач з 02 лютого 1998 року не проживав за місцем реєстрації, проживає за іншою адресою, хоча й залишається прописаним в будинку позивачів, що перешкоджає їм у користуванні і розпорядженні своєю власністю, то у відповідача слід визнати таким що втратив право користування житловим будинком позивачів. Судові витрати залишити за позивачами.

Outcome: approved