Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-11 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який позивач зазначає, що 26.06.2004р. померла його баба [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №28 по вул.Широка, в м.Бориспіль Київської обл. За життя баба склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму онуку, позивачу по справі. Але на час складання заповіту він був неповнолітнім і йому не було відомо про його існування. Після смерті у встановлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, оскільки позивач на час смерті баби не знав про існування заповіту. Крім того, він був за межами України і не мав можливості її прийняти, а також вважав, що спадщину прийняли діти спадкодавиці. Також після смерті баби батько позивача отримав рішення Бориспільської міської ради про внесення змін у технічну документацію на самовільно пере обладнаний будинок. 08.09.2005р. батько позивача [PERSON] помер, позивач на час його смерті проживав разом з ним та один прийняв спадщину після його смерті. Також після смерті батька позивач закінчив оформлення самочинної добудови будинку і будинок був прийнятий в експлуатацію. Технічний паспорт на будинок виготовлений на імя батька позивача. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на вказаний будинок з надвірними будівлями та спорудами після смерті батька. Позивач в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві позов підтримує в повному обсязі та просить справу слухати в його відсутність. Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, але в своїй письмовій заяві позов [PERSON] визнає та просить справу слухати за відсутності їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті не надав. Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 26.06.2004р. померла [PERSON]І.(а.с.5), яка була бабою позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №28 по вул.Широка, в м.Бориспіль Київської обл. За життя баба склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму онуку, позивачу по справі(а.с.6). Батько позивача [PERSON]М.(а.с.32,32) смерті [PERSON]І отримав рішення Бориспільської міської ради про внесення змін у технічну документацію на самовільно переобладнаний будинок(а.с.17). 08.09.2005р. батько позивача [PERSON] помер(а.с.29), позивач на час його смерті проживав разом з ним та один прийняв спадщину після його смерті(а.с.34). Також після смерті батька позивач закінчив оформлення самочинної добудови будинку і будинок був прийнятий в експлуатацію(а.с.27). Технічний паспорт на будинок виготовлений на імя батька позивача(а.с.8-28). Відповідно до ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент смерті. Спадкодавець при житті не встиг зареєструвати право власності на домоволодіння, але мав таке право і міг отримати Свідоцтво про право власності на житло. Відповідно до ст..1299 ЦК України, якщо у складі спадщини є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Відповідач позовні вимоги [PERSON] визнав повністю. Відповідно до ст..1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Outcome: approved