Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

[PERSON] звертаючись з позовом до суду, просить встановити юридичний факт прийняття нею спадщини і визнати право власності на спадкове майно та земельні ділянки. * В своїй позовній заяв позивачка вказала, що 22.08.1996 року помер її брат - [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок №45 по вул. Набережній с. Котівка та дві земельні ділянки в розмірі 0,61 га. приватизовані 23.07.1996 року. Спадкоємців за законом першої черги на день смерті [PERSON] не має, так як він був не одружений та не мав дітей. Спадкоємцями другої черги є позивачка - його рідна сестра. За свого життя [PERSON] склав заповіт від 15.04.1995 року посвідчений секретарем виконкому Забарської сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області, згідно якого усне майно яке йому належатиме на день смерті він заповів [PERSON]. [PERSON] є внуком позивачки. Даний заповіт не змінено і не скасовано. Спору щодо спадкового майне не має, оскільки [PERSON] взагалі відмовився від спадщини, написавши про це заяву, яка була посвідчена приватним нотаріусом. Позивачка не може реалізувати своє право на спадщину через те, що Державний нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину, по слідкуючій причині : на жилий будинок та земельні ділянки були відсутні правовстановлюючі документи - свідоцтво про право на власність на будинок та державні акти на земельні ділянки. А також позивачка не має доказів прийняття нею спадщини, окрім довідки сільської ради про те, що вона дійсно вступила в фактичне володіння спадковим майном. Саме за даних обставин позивачка не може реалізувати свої спадкові права. В подальшому позивачка в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, направила на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити. Від представника відповідача в судове засідання надійшла заява в якій він позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи 22.08.1996 року помер - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Забарської сільської Ради Андрушівського району Житомирської області, Актовий запис № 12 від 23 серпня 1996 року (а.с.7). За свого життя [PERSON] склав заповіт від 15.04.1995 року посвідчений секретарем виконкому Забарської сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області, згідно якого усне майно яке йому належатиме на день смерті він заповів [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] відмовився від спадщини, написавши про це заяву, яка була посвідчена приватним нотаріусом (а.с. 12). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до Забарської сільської Ради про встановлення юридичного факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно та земельні ділянки є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved