Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

Прокурор Рокитнівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Рокитнівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача - ДП СЛАП "Рокитнівський держспецлісгосп" до [PERSON] про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, включаючи знесення будівель і споруд. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та пояснив, що облдержземінспекцією в Рівненській області проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства на території району. Під час перевірки встановлено, що на землях лісового фонду ДП СЛАП "Рокитнівський держспецлісгосп" за межами населеного пункту Старосільської сільської ради Рокитнівського району [PERSON] використовує земельну ділянку площею 0,10 га для ведення особистого підсобного господарства та на якій самовільно побудував житловий будинок і господарські будівлі без правовстановлюючих документів на землю. Договір оренди земельної ділянки не укладений, документи, що посвідчують право власності чи право постійного користування земельною ділянкою також відсутні, хоча земельна ділянка використовується протягом тривалого строку. Згідно ст. 212 Земельного кодексу України повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду, при цьому приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Просить зобов'язати [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,10 га, яка розташована на території Старосільської сільської ради за межами населеного пункту, яку останній самовільно зайняв та використовує для ведення особистого селянського господарства та на якій побудований житловий будинок, з земель лісового фонду ДП СЛАП "Рокитнівський держспецлісгосп", привести земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знесення будівель і споруд. Всі судові витрати по справі покласти на відповідача. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку включаючи знесення будівель і споруд. Представник третьої особи на стороні позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явися, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №379212,№386065, №395005, №403156 (а.с. ), не повідомили причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі відповідача. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідок [PERSON] пояснив, що у листопаді 2009 року на вимогу прокуратури району та області була створена комісія. Він, як державний земінспектор також був включений до її складу. Під час перевірки було встановлено, що за межами населеного пункту с. Старе Село на землях лісового фонду побудований дерев'яний житловий будинок. На час перевірки будинок вже експлуатувався. Документів на вказану земельну ділянку у відповідача не було, у зв'язку з чим було складено акт перевірки , адміністративний протокол, нараховано шкоду, завдану самовільним зайняттям земельної ділянки згідно постанови КМ України №963. У подальшому на відповідача було накладено адміністративний штраф за ст.53-1 КУпАП та вручено припис про усунення порушень закону. [PERSON] відмовився ознайомитися з вказаними документами. У грудні ним було проведено повторну перевірку за результатами якої було з'ясовано, що порушення земельного законодавства відповідачем не усунуто. Орієнтовна площа самовільно зайнятої земельної ділянки складає 0,10 га. Свідок [PERSON] пояснив, що працює головним державним інспектором інспекції ДАБК. За листом заступника прокурора області він був залучений до перевірки. За результатами перевірки було встановлено, що відповідач на земельній ділянці лісового фонду самовільно збудував дерев'яний житловий будинок. Дозволу інспекції ДАБК відповідач не отримував, будівництво здійснено самовільно. На місці перевірки ним було вручено повідомлення про виклик у інспекцію ДАБК для оформлення всіх необхідних документів. Свідок [PERSON] пояснив, що працює землевпорядником Старосільської сільської ради. На час перевірки присутнім не був, але йому відомо, що [PERSON] на землях лісового фонду ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» збудував житловий будинок у якому проживає тривалий час. Старосільська сільська рада ніяких дозволів на забудову вказаної земельної ділянки не надавала, оскільки не є розпорядником даної земельної ділянки. Згідно акту обстеження земельної ділянки від 18.11.2009 року (а.с. ) вбачається, що земельна ділянка площею 0,10 га, зайнята відповідачем самовільно. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні. Земельна ділянка відноситься до земель лісового фонду ДП СЛАП "Рокитнівський держспецлісгосп". Згідно планчика самовільної забудови (а.с. ) у кварталі №16 виділ 8 Березівського лісництва ДП СЛАП "Рокитнівський держспецлісгосп", від межі села на відстані 380 метрів у північно-західному напрямку, [PERSON] . самовільно зайняв земельну ділянку. Довідкою №02-09/2442, виданою 02 вересня 2010 року управління Держкомзему у Рокитнівському району, площа самовільно зайнятої земельної ділянки [PERSON] за межами населеного пункту с.Старе Село становить 0,10 га. Земельна ділянка віднесена до земель лісового призначення, угіддя ліси та інші лісовкриті площі (а.с. ). В силу вимог ст.3 Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, Земельним кодексом України та відповідно до них нормативно-правовими актами. Статтею 14 Конституції України визначено, що земля, є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до ст. 31 Лісового кодексу України та п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, надання земельних лісових ділянок, що розташовані за межами населених пунктів, для нелісогосподарських потреб може передаватись у власність або постійне користування лише на підставі рішення Кабінету Міністрів України. При розгляді справи було встановлено, що відповідач належних доказів правомірності користування спірною земельною ділянкою площею 0.10 га із земель лісового фонду Березівського лісництва ДП СЛАП "Рокитнівський держспецлісгосп" відповідно до чинного законодавства України суду не надав, а тому безпідставно займає вказану земельну ділянку , чим порушує інтереси держави щодо регулювання державою земельних відносин. Статтею 212 Земельного кодексу України передбачено, що повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) гривень.

Outcome: approved