Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

У Любомльський районний суд з позовною заявою звернулась [PERSON] яка просить суд постановити рішення, яким визнати її в порядку успадкування власником нерухомого майна вартістю 32802 гривні, яке знаходиться по вулиці Івана Франка, 11, в селі Глинянка, Любомльського району Волинської області. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 24 лютого 2006 року померла її мати, [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про смерть 1-ЕГ № 020677 виданим 24 лютого 2006 року Олеською сільською Радою Любомльського району Волинської області. За життя [PERSON] 1.0.розпорядилась належним їй майном та склала заповіт 06 липня 2003 року, яким заповіла їй та [PERSON] в рівних долях все належне їй майно. Належність [PERSON] 1.0.спадкових будівель підтверджується довідкою Одеської сільської Ради Любомльського району Волинської області № 387 від 03 листопада 2009 року, де вказано, що згідно запису в по господарській книзі по селі Глинянка за 2006-2010 року, відповідно до особистого рахунку № 410 за адресою село Глинянка по вулиці Івана Франка, 11, постійно проживала та була зареєстрована [PERSON]. Позивач спадщину прийняла, бо проживала разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Крім позивача спадкоємцями за заповітом є [PERSON], однак він спадщину не прийняв та не буде звертатись до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, що підтверджується його письмовою заявою, яка посвідчена секретарем Одеської сільської Ради Любомльського району Волинської області 03 листопада 2009 року. Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству, доводиться відповідність нерухомого майна державним, будівельним, пожежним та санітарним нормам, а також містобудівельній документації, а також земельному та природоохоронному законодавству України. [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до нотаріуса по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Але їй було відмовлено в видачі такого документу, на тій підставі, що відсутня державна реєстрація на право власності на нерухоме майно. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду. [PERSON] в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак у канцелярію суду v надійшла заява № 185 від 29.10.2010 року Олеської сільської Ради Любомльського району Волинської області про визнання позову та про розгляд справи за відсутності представника сільської Ради. [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшли заява про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову не має. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.І ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved