Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

31 серпня 2010 року позивач - Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія Миколаївобленернго «Південна» звернувся до суду з позовом до [PERSON], де просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1407 грн. 55 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач є споживачем електричної енергії яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підрозділом якого є філія ВАТ ЕК Миколаївобленерго «Південна». 25.12.08р. при проведені перевірки контролерами філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Жовтневого району виявлено порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі [PERSON]) у виді встановлення підключення навантаження споживача поза приладом обліку шляхом накиду дротів на лінію електропередач. Лічильник відсутній. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Виявлене порушення було зафіксоване у акті № Я 6800 від 25.12.08р. Згідно п.53 [PERSON] і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем [PERSON] сума завданих збитків склала 439 грн. 92 коп. 21.03.10р. при проведені перевірки контролерами філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Жовтневого району виявлено порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі [PERSON]) у виді підключення навантаження споживача поза приладом обліку шляхом накиду дротів на лінію електропередач після відключення за заборгованість. Лічильник відсутній. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Виявлене порушення було зафіксоване у акті № Ю 3862 від 21.03.10р. Згідно п.53 [PERSON] і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем [PERSON] сума завданих збитків склала 967 грн. 63 коп. Загальна сума завданих збитків складає 1407 грн. 55 коп. У звязку з тим, що відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, позивач змушений звернутися до суду і просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом проінформований своєчасно, узвязку з чим суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи. Відповідно до витягу з особистого рахунку між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго та відповідачем існують договірні зобовязання щодо надання послуг з постачання електричної енергії, про що свідчить відкритий позивачем розрахунковий рахунок № 40150107 від 01.01.1980 року (а.с.22). Як вбачається з акту про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення Я 6800 від 25.12.08р. представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих [PERSON] користування електричною енергією для населення в присутності [PERSON] встановлені факти порушення відповідачем цих правил, у виді встановлення підключення навантаження споживача поза приладом обліку шляхом накиду дротів на лінію електропередач. Лічильник відсутній. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася (а.с.7-8). Вказаний акт було розглянуто на засіданні комісії 08.06.10р. без участі відповідача, за результатами розгляду вказаного акту нарахована сума завданих енергопостачальнику збитків (а.с.13). Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії проведений згідно п.53 [PERSON] і Методики обчислення розміру відшкодування збитків внаслідок порушення споживачем [PERSON] складає 439 грн. 92 коп. (а.с.9-10). Як вбачається з акту про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення Ю 3862 від 21.03.10р. представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих [PERSON] користування електричною енергією для населення встановлені факти порушення відповідачем цих правил, у виді у виді підключення навантаження споживача поза приладом обліку шляхом накиду дротів на лінію електропередач після відключення за заборгованість. Лічильник відсутній. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася (а.с.14-15). Вказаний акт було розглянуто на засіданні комісії 08.06.10р. без участі відповідача, за результатами розгляду вказаного акту нарахована сума завданих енергопостачальнику збитків (а.с.21). Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії проведений згідно п.53 [PERSON] і Методики обчислення розміру відшкодування збитків внаслідок порушення споживачем [PERSON] складає 967 грн. 63 коп. (а.с.16-17). Пунктом 48 [PERSON] передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Аналізуючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачем порушені [PERSON] користування електроенергією енергією для населення, внаслідок чого позивачу заподіяна шкода, яка згідно положень ст. 1166 ЦК України підлягає відшкодуванню відповідачем. Розмір шкоди розраховано відповідно до вимог Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] сористування електроенергією енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 999 року. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.Згідно ч.І ст.88 ЦГЖ України з [PERSON] слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved