Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю „АУЗ Факторинг (далі по тексту ТОВ „АУЗ Факторинг) звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 39.223 грн. 92 коп., посилаючись на те, що згідно договору №219/703719 від 13.07.2007р. укладеного між Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк (далі по тексту АТ „ІЕ банк) та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 20.000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% на річних. 26.09.2009 року між ТОВ „АУЗ Факторинг та АТ „ІЕ банк було укладено договір факторингу №03/09, згідно якого ТОВ „АУЗ Факторинг набуло право вимоги до боржника АТ „ІЕ банк. Оскільки [PERSON] добровільно свої зобовязання не виконує, заборгованість становить 39.223 грн. 92 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просив суд про задоволення заборгованості, що виникла у [PERSON] перед ТОВ „АУЗ Факторинг станом на 28.04.2010 року та складає 31.833 грн.. Крім того представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по розгляду справи судом, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 392 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, зазначив суду, що він дійсно отримав у позивача вказаний кредит, однак у звязку з матеріальними складнощами не зміг своєчасно вносити платежі, а тому виникла заборгованість. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №219/703719 від 13.07.2007р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 20.000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних (а.с.6 - 8). Відповідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 28.04.2010 року складає 31.833,00 грн.. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За таких обставин предявлений ТОВ „АУЗ Факторинг позов в частині стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 318 грн. 33 коп., пропорційно до частки задоволених позовних вимог, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Outcome: partial