Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

ПАТ „Мегабанк звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору 72В/2007 від 06.04.2007 року та стягнення з відповідачів заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 28677 грн. 28 коп., посилаючись на прострочення боржником грошових зобовязань. Представник позивача у судове засідання не зявився, представив суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 06.04.2007 року між ВАТ „Мегабанк та [PERSON] укладено кредитний договір 72В/2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на придбання автомобіля в розмірі 7796 доларів США на строк з 06.04.2007 року по 05.04.2011 року з розрахунку 13,5% річних. Відповідно до п.п. 1.1, 3.2.1, 3.2.3, 3.2.7, 4.1, 7.1, 7.2 Договору, п. 4.2 Угоди № 1 від 11.05.2007 року [PERSON] зобовязався щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту сплачувати суму кредиту, відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, комісійну винагороду, а в разі прострочення виконання грошових зобовязань сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми та штраф за порушення п. 1.1 в розмірі 10% від суми несвоєчасно сплаченого кредиту, за порушення п. 3.2.1 - у розмірі 25%, за порушення п. 3.2.3 - у розмірі 10%, за невиконання п. 3.2.3 - у розмірі 10%, за невиконання п.п. 3.2.4-3.2.13 у розмірі 10% від суми отриманого кредиту. Для забезпечення виконання [PERSON] грошових зобовязань за вищевказаним кредитним договором був укладений договір застави автомобіля [NUMBER] № 46/2007-3 від 06.04.2007 року. Крім того, між банком та [PERSON] був укладений договору поруки б/н від 06.04.2007 року. Однак боржник свої зобовязання за вищевказаним договором належним чином не виконував, що привело до виникнення заборгованості в розмірі 16572,85 доларів США. що дорівнює 28677 грн. 28 коп., з якої заборгованість за кредитом - 21979 грн. 51 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 2090 грн. 51 коп., пеня - 830 грн. 87 коп., штрафи - 3776 грн. 39 коп. На час розгляду справи сума заборгованості не сплачена. 21.08.2009 року ВАТ «Мегабанк» перейменовано на ПАТ «Мегабанк» на підставі Статуту ПАТ «Мегабанк» р. № 14801050033003615. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 553, 554, 611, 625, 625, 651, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що порушення боржником [PERSON] грошових зобов'язань за кредитним договором є підставою для розірвання кредитного договору 72В/2007 від 06.04.2007 року, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством „Мегабанк" та [PERSON], та стягнення з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача заборгованості за кредитним договором 72В/2007 від 06.04.2010 року в розмірі 28677 грн. 28 коп. Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 394 грн. 05 коп. з кожного.

Outcome: approved