Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

ПАТ „ОТП Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборго\-ваності, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №РЬ- 008/288/2007 від 16.07.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 23.000 грн. на строк до 16.07.2010 року зі спла\-тою фіксованого відсотка у розмірі 3%. Однак [PERSON] належним чином умови договору не виконує, кредит щомісячно, згідно графіка не повертає, внаслідок чого утворилась забор\-гованість, яка становить 12.679 грн. 79 коп.. Оскільки відповідач порушив умови виконання кредитного договору, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла пись\-мова заява з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника ПАТ „ОТП Банк, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.ЗЗ). Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, по\-відомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився. Суд повідомляв від\-повідача про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання - адресою спірної квар\-тири про що телеграфне повідомлення (а.с.32). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсут\-ності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частко\-во обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.07.2007 року між ПАТ „ОТП Банк та [PERSON] був укла\-дений кредитний договір №РЬ- 008/288/2007, за умовами якого відповідачу було надано кре\-дит у розмірі 23.000 грн. з фіксованим відсотком 3% річних (а.с.5 - 11). Надання кредиту здійснене шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника відкритий у ЗАТ ОТП Банк на під\-ставі кредитної заяви, яка підписана особисто [PERSON] (а.с.12). Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона зо\-бовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або за\-коном. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим зби\-тки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кре\-дит та сплатити проценти. Згідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 26.04.2010 року складає: суму заборгованості по кредиту - розмірі 3.669 грн. 53 коп., суму несплачених відсотків по кредиту у розмірі 4.879 грн. 98 коп., суму пені за прострочення виконання зо- бовязання у розмірі 3.830 грн. 28 коп., штрафні санкції за прострочення виконання зо- бов'язань у розмірі 300 грн. (а.с.16). Згідно витягу зі Статуту ПАТ „ОТП Банк є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ « ОТП Банк » - 23.04.2009 року рішенням загальних зборів учасників ЗАТ «ОТП Банк » перейменовано в ПАТ „ОТП Банк (а.с.19-21). За таких обставин предявлений ПАТ „ОТП Банк позов підлягає задоволенню у повно- му обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 126 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Outcome: approved