Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

26.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та пояснив, що відповідно до кредитного договору № 11099534000 від 22.12.2006року [PERSON] було надано споживчий кредит у розмірі 7890,00 доларів СІЛА з відсотковою ставкою - 11% річних строком на 60 місяців. Відповідно до положень п.2.1. кредитного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі вМетлицький І.І. передав в заставу рухоме майно, а саме - автомобіль ВАЗ, модель 21099, 2006 року випуску, шасі У6В21099070038912, номерний знак ВТ 5919АЕ. 22.12.2006 року з метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідачем-1 умови кредитного договору не виконуються. Станом на 05.03.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 42996,85 грн. із якої: 37040,86 грн. - сума простроченої заборгованості; 5198,44 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 482,40 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 275,15 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Просить стягнути достроково солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 42996,85 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 429,97 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги просив суд позов задовольнити з підстав7 зазначених в ньому. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 11099534000 від 22.12.2006року [PERSON] було надано споживчий кредит у розмірі 7890,00 доларів США з відсотковою ставкою - 11% річних строком на 60 місяців. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконува/ися налуеним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Станом на 05.03.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 42996,85 грн. із якої: 37040,86 грн. - сума простроченої заборгованості; 5198,44 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 482,40 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 275,15 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Крім того, 22.12.2006 року АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з якими [PERSON] виступив поручителем [PERSON] і взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача-1, що виникають з умов кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Таким чином, відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України відповідач-1, відповідач-2, несуть солідарну відповідальність перед позивачем. З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 42996,85 грн. із якої: 37040,86 грн. - сума простроченої заборгованості; 5198,44 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 482,40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 275,15 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Також на підставі ч.І ст.88 ЦШС України з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» піддягають стягненню понесені позивачем судові витрати по 275 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved