Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого вони є, та відповідачкою 08.08.2008 року був укладений кредитний договір № 014/0398/6/21278, відповідно до умов якого їй надано кредит в сумі 122 359 доларів США, що еквівалентно 592\~829,36 грн., строком користування кредитними коштами до 07.08.2028 року зі сплатою 13 % річних на придбання земельної ділянки загальною площею 0,0800 га, кадастровий номер 3223151000:04:024:0024 за адресою Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, СТ «Надія-2». Кредит було надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до договору відповідачка зобов»язалася здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом безготівковим платежем або готівкою в касу позивача щомісячно до п»ятнадцятого числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплату ануїтентних платежів згідно з графіком платежів. Але починаючи з грудня 2008 року відповідачка почала недобросовісно виконувати свої зобов»язання. Станом на 23.02.2010 рік утворилася заборгованість в розмірі 1\~159\~843,50 грн., що еквівалентно 145\~156,44 доларів США по курсу НБУ, що складається з: суми основного боргу 969\~436,89 грн., що еквівалентно 121\~326,72 доларів США; заборгованість по відсотках 158\~836,13 грн., що еквівалентно 19\~878,62 доларів США; пені за прострочку кредиту 1\~102,10 грн., що еквівалентно 137,93 доларів США; пені за прострочку відсотків 30\~468,37 грн., що еквівалентно 3\~813,17 доларів США. 10.03.2010 року на адресу відповідачки було надіслано вимогу про виконання порушеного зобов»язання, в якій повідомлялося про виникнення заборгованості та необхідність її погашення. Натомість, до цього часу заборгованість не погашена. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву з прохання про розгляд справи у його відсутність з задоволенням позовних вимог та постановлення заочного рішення по матеріалам справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником кого є позивач, та відповідачкою було укладено кредитний договір № 014/0398/6/21278 на придбання земельної ділянки загальною площею 0,0800 га, кадастровий номер 3223151000:04:024:0024 за адресою Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, СТ «Надія-2» в сумі 122 359 доларів США, що еквівалентно 592\~829,36 грн., строком користування кредитними коштами до 07.08.2028 року зі сплатою 13 % річних. Пунктом 1.3 та 5.2 кредитного договору встановлено порядок повернення суми кредиту, відповідно до якого відповідачка зобов»язалася здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом безготівковим платежем або готівкою в касу позивача щомісячно до п»ятнадцятого числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплату ануїтентних платежів згідно з графіком платежів. З грудня 2008 року відповідачка недобросовісно виконує свої зобов»язання. Пунктом 6.5 договору передбачено, що у випадку невиконання відповідачкою умов договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Згідно пункту 9.1 за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії, відповідачка сплачує пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Станом на 23.02.2010 рік утворилася заборгованість в розмірі 1\~159\~843,50 грн., що еквівалентно 145\~156,44 доларів США по курсу НБУ, що складається з: суми основного боргу 969\~436,89 грн., що еквівалентно 121\~326,72 доларів США; заборгованість по відсотках 158\~836,13 грн., що еквівалентно 19\~878,62 доларів США; пені за прострочку кредиту 1\~102,10 грн., що еквівалентно 137,93 доларів США; пені за прострочку відсотків 30\~468,37 грн., що еквівалентно 3\~813,17 доларів США. 10.03.2010 року на адресу відповідачки було надіслано вимогу про виконання порушеного зобов»язання, в якій повідомлялося про виникнення заборгованості та необхідність її погашення. Але до цього часу заборгованість не була погашена. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 1 820 грн., які складається з судового збору 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120,00 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачкою на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved