Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] у солідарному порядку заборгованісті за кредитним договором, мотивуючи тим, що 08 вересня 2008 року ПАТ КБ «Приват Банк» уклав кредитний договір № 248155 - СRED з [PERSON] відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 4\~000 (чотири тисячі) доларів США зі сплатою 24 % річних, на умовах погашення кредиту та сплатою процентів за його користування у формі щомісячних ануїтетних платежів відповідно до додатку №1 до кредитного договору. Представник позивача в судове засіданні не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги збільшив, просив позов задоволити, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 51823,28грн., проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, та не повідомили суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати у відсутності відповідачів, заочно. Аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: кредитний договір № 248155 - СRED від 08.09.2008 року, про те, що [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приват Банк» строковий кредит у розмірі 4\~000.00 доларів США., з оплатою 24 % річних та кінцевим терміном погашення 22.02.2010 року; договір поруки від 08.09.2008 року з якого слідує, що він укладений з поручителем [PERSON] в забезпечення кредитного договору укладеного між банком та [PERSON]; розрахунок заборгованості за кредитним договором де зазначено, що станом на 26.08.2010 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 3\~628,22 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 28 626грн. 65коп.; 2\~496,42 доларів США відсотки за користування кредитом, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 19 696грн. 75коп. Тобто загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 6 124, 64 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.08.2010 року становить 48\~323грн. 40коп., суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що били передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому борг підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів. На підставі вищенаведеного суд вважає, що із відповідачів слід стягнути в солідарному порядку 6 124, 64 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.08.2010 року становить 48\~323грн. 40коп. заборгованості за кредитним договором № 248155 - СRED від 08.09.2008 року, 250 грн. - судовий штраф (згідно п. 5.10 кредитного договору № 248155 - СRED від 08.09.2008 року); 2\~171грн.39 коп. штраф 5% від суми позову (згідно п. 5.10 кредитного договору № 248155 - СRED від 08.09.2008 року), а всього 50744,79грн. Крім того позивач поніс витрати, що повязані із зверненням до суду, а саме: 578 грн. 49 коп. судовий збір та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи., які на думку суду слід стягнути з відповідача в користь позивача. 500 грн. витрати повязані із зверненням до суду позивачем нічим не підтверджені, а тому не підлягають до задоволення. На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed