Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що з відповідачем вона розлучилася 8 грудня 2006 року. Від шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу вона із чоловіком примирилися і вирішили заради дітей поновити їхні сімейні стосунки та почали жити разом як одна сім»я. Під час їхнього проживання у фактичному шлюбі на початку 2007 року вона із відповідачем вирішили придбати автобус для здійснення за його допомогою підприємницької діяльності. Саме тому 16.04.2007 року взяли споживчий кредит в ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» на суму 12600 доларів США строком до 15.04.2011 року під 17% річних. На забезпечення виконання кредитного договору між нею, [PERSON] та банком 16.04.2007 року було укладено два договори застави рухомого майна, яке вони придбали за кредитні кошти автомобіль Мерседес-Бенц 310Д, 1991 року виробництва, який відповідач придбав у [PERSON] та її автомобіля ЗАЗ-ДЕО, Т13110, 2004 року виробництва. Договір вони з чоловіком вирішили оформити на позивачку. Відповідач із самого початку відмовлявся сплачувати суму кредиту та відсотки, мотивуючи це тим, що на той час не було ніякого заробітку, тому кожного місяця вона сама виплачувала ці кошти на рахунок банку, розраховуючи при цьому на повернення відповідачем в майбутньому цих грошей їй. Однак, 05.11.2008 року відповідач пішов із сім»ї, залишивши її та дітей. Деякий час після цього вона сама сплачувала кредит, але з березня місяця 2009 року в зв»язку з нестачею коштів не мала можливості сплачувати кредит. У зв»язку з заборгованістю по оплаті кредиту, банк звернувся до суду про стягнення з неї заборгованості за кредитом в сумі 122497,63 грн., яка виросла вдвічі внаслідок пені. Вважає, що оскільки даний кредит вона із відповідачем брали під час їхнього проживання разом однією сім»єю у фактичному шлюбі на їхні спільні споживчі потреби, тобто договір було укладено суто в інтересах сім»ї і виплачувати вони мали і мають разом. Просить суд встановити факт проживання однією сім»єю без шлюбу із відповідачем у період з розірвання шлюбу по листопад 2008 року; визнати відповідача солідарним боржником за договором споживчого кредиту від 16.04.2007 року № 80/07- МК-21, укладеного між позивачкою та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», стягнути з відповідача на її користь 19200 грн., тобто частини сплаченої суми кредиту та судові витрати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає дану сім»ю давно. Дійсно [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю. В 2006 році вони розлучилися. Але потім знову почали проживати разом так як у них є двоє неповнолітніх дітей. Потім сторони розповідали їй, що вони взяли кредит у банку, для того щоби чоловік-відповідач по справі придбав мікроавтобус та займався підприємницькою діяльністю. Так як відповідач не працював, то йому банк не міг надати кредит, а позивачка є підприємцем, тому банк і надав їй кредит. Але з цього нічого не вийшло, тому що відповідач говорив їм, що не має роботи. Але кредит сплачувала позивачка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає дану сім»ю давно та дала аналогічні покази. Суд заслухавши позивачку, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 8 грудня 2006 року. Як вбачається із довідки начальника ВРЕР для обслуговування м.Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області автомобіль Мерседес-Бенц-310Д, 1991 року виробництва, д/н СЕ 0419АА 26.10.2007 року реєструвався за відповідачем [PERSON] та 28.02.2008 року знятий з обліку для реалізації. [PERSON] взяла кредит у ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» 16 квітня 2007 року 12600 доларів США зі сплатою 17 % річних та терміном погашення до 15.04.2011 року. Як вбачається із договору застави від 16.04.2007 року автомобілі Мерседес-Бенц- 31 ОД, 1991 року виробництва, д/н СЕ 0419АА та ЗАЗ-ДЕО ТІ3110, 2004 року виробництва, д/н [NUMBER] в заставі у банку для виконання боржником зобов»язань. Відповідно до ст.61 СК України права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Об»єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську ( кредитну ) установу. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім»ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч.4 ст.65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім»ї, створює обов»язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім»ї. Відповідно до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Судом встановлено, що між сторонами не було укладено жодного договору щодо порядку розпорядження кредитними коштами, то вони належали сторонам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об»єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами. Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст.ст.509, 510 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу сторонами у зобов»язанні є боржник і кредитор. У зобов»язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.530, 536 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, які інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.540 ЦК України якщо у зобов»язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов»язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Як встановлено судом позивачка із своїх власних коштів після розірвання фактичних шлюбних відносин виплатила банку 4800 доларів США. Також судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 6 травня 2010 року з позивачки стягнуто суму заборгованості по кредиту в сумі 122497,63 грн. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Таким чином, оскільки кредитний договір з ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено під час проживання сторонами у фактичному шлюбі і кошти, отримані за цим договором, були використані для потреб їхньої сім»ї, тобто для придбання автомобіля Мерседес-Бенц-310Д, 1991 року виробництва, д/н СЕ 0419АА, обов»язок на погашення даного кредиту лежить в повній мірі на позивачці та відповідачу. Відповідно до п.6 ч.2 ст.79 ЦПК України до витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Судом встановлено, що позивачка сплатила за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 150 грн., які слід з нього стягнути на її користь. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати. На підставі ст.ст.61, 63, 65, 68, 74 СК України, ст.ст.360, 368, 509, 510, 526, 530, 536, 540 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 62, 79, 88, 212, 214, 224-226, 256 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved