Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шкільна № 18 в с. Видинів Снятинського району Івано-Франківської області. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що будинковолодіння, в якому вона проживає, відносилося до суспільної групи колгоспний двір і було побудоване батьком [PERSON] у 1978 році. Після його смерті, яка мала місце 15.01.1987 року, належна йому частка розприділилася між усіма членами колгоспного двору, тобто між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON], яка мала місце 11.07.2000 року, спадкоємцями другої черги стали його сестри [PERSON] та [PERSON] Однак, в оперативне управління спадковим майном вступила тільки [PERSON], а [PERSON] спадщину не прийняла. Таким чином позивачка вважає, що їй належить ? частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель у порядку спадкування після смерті брата [PERSON] Оскільки, [PERSON] не встиг ввести в експлуатацію житловий будинок і не отримав правовстановлюючих документів на будинковолодіння, а також через невизначеність частки в будинковолодінні, яка належить [PERSON], вона на даний час не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивачка та її в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили суд позов задоволити. Відповідачка та представник відповідача в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви в яких просять справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги визнають. Суд вислухавши позивачку та її представника, дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва на забудову садиби слідує, що забудівнику [PERSON], на підставі рішення Прутівської сільської ради від 24.01.1976 року, дозволено збудувати житловий будинок в с. Видинів по вул. Сільська та закінчити будівництво до серпня 1979 року. Відповідно до Акту від 20.08.1976 року [PERSON] відведена земельна ділянка та здійснено розбивку споруд в натурі (а.с.3-7). Згідно довідки Коломийського МБТІ від 01.03.2010 року № 45711, приватної власності на будинок за адресою с. Видинів по вул. Шкільна № 18 Снятнського району не зареєстровано (а.с.16). З довідки Видинівської сільської ради № 288/01-14 від 02.08.2010 року слідує, що станом на 15.04.1991 року в господарстві, яке відносилося до суспільної групи «колгоспний двір» були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Рішенням Видинівської сільської ради № 239 від 29.10.2009 року вирішено оформити право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в с. Видинів по вул. Шкільна № 18 за [PERSON], який помер 11.07.2000 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, тобто по ? частині за кожним (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НМ № 060382 [PERSON] помер 11.07.2000 року (а.с.8). Як слідує із довідки Видинівської сільської ради від 27.10.2009 року № 433 на момент смерті [PERSON] з ним у господарстві проживала [PERSON], яка після його смерті вступила в оперативне управління спадковим майном ( а.с.11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвала 24.08.2006 року, і її дошлюбне прізвище було «Григорійчук» (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-УР № 894322 від 27.05.1961 року його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З свідоцтва про народження [PERSON] серії І-НМ № 139119 від 30.10.2009 року слідує, що її батьками теж були [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). З довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 06.10.2010 року № 774/02-14 слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с.34). З довідки Видинівської сільської ради від 06.09.2010 року 3\~319/01-14 слідує, що за житловим будинком по вул. Шкільна в с. Видинів числиться земельна ділянка для обслуговування житлового будинку розміром 0,20 га та для ведення особистого селянського господарства розміром 0,27 га (а.с.26). Згідно акту підсумкової перевірки відповідності збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та готовності його до експлуатації від 08.09.2010 року виданого Інспекцією держархбудконтролю в Івано-Франківській області житловий будинок в с. Видинів по вул. Шкільна № 18 відповідає проектній документації, всі вимогам державних будівельним нормам, стандартам і правилам (а.с.27). Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17,18 Закону України Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved