Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-20 00:00:00

28 липня 2010 року позивачка, [PERSON], звернулася до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою до [PERSON],- з-я особа Відділ опіки та піклування Інгулецького райвиконкому про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 19.03.1993 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували у Дзержинському відділі РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 172, і прожила з ним до 2004 року, 22.04.2008 р. Інгуленьким відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, шлюб між ними було розірвано, про в книзі розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 78. Від шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу і до сьогодні прожинають разом з матір»ю. Під час спільного проживання відповідач не піклувався про їх дітей, не забезпечував матеріальні потреби, пов'язані з їх вихованням та доглядом. А після розлучення взагалі не цікавився дітьми. З зазначеного часу він ухиляється від виконання обов'язку щодо виховання своїх дітей, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не забезпечує їх матеріально. За рішенням суду з нього стягнуто аліменти але жодного разу він їх не надав. Також він не спілкується з дітьми для їх нормального самоусвідомлення. Оскільки відповідач байдуже відноситься до своїх дітей, ніякого відношення та піклування до них не має, позивачка звернулася з позовом до суду для позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов. Відповідач, який був присутнім в судовому засіданні суду пояснив, що він дійсно ніде не працює, місця постійного проживання не має, оскільки ніде не зареєстрований. Вихованням своїх синів не займається, бо проживає окремо та не відвідує їх. Матеріально дітей не забезпечує оскільки ніде не працює, тому позов про позбавлення його батьківських прав визнає в повному обсязі та не заперечує. Прокурор, який був присутнім в судовому засідання вважав за доцільне позбавити ' [PERSON] батьківських прав відносно двох його синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи, який був присутнім в судовому засіданні, проти заявленого позову заперечень не мав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, прокурора, представника 3-ї особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 19 березня 1993 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу прізвище - [PERSON]), який зареєструвано у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу, актовий запис № 172, що підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] виданого 19,03.1993 року Дзержинським РАГС м. Кривого Рогу (а.с.7). Прожила з ним до 2004 року. Від цього шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], актовий запис № 819, що підтверджено копією свідоцтва про народження, виданого Дзержинським відділом РАГС м. Кривого Рогу від 02.11.1993 року, серії [NUMBER] (а.с.8); та [PERSON], [INFO], актовий запис № 155, що підтверджено копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу від 05.04.1999 року, серії [NUMBER] (а.с.8). В свідоцтві про народження дітей батьком записаний [PERSON]. 22 квітня 2008 року Інгуленьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, актовий запис за № 78, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 22.04.2008 року Інгуленьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.9). Діти після розірвання шлюбу і до сьогодні прожинають разом з матір'ю - [PERSON], що підтверджується довідкою № 43 від 05.07.2010 року виданою Криворізьким об'єднанням «Нова Ком», з якої вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10). В адресне бюро м. Кривого Рогу судом було надано запит, щодо місця реєстрації [PERSON]. Як вбачається з відповіді на запит, який надійшов на адресу суду останні ніде не зареєстрований (а.с. ). Весь час [PERSON] не піклувався про їх дітей, не забезпечував матеріальні потреби пов'язані з їх вихованням та доглядом. А після розлучення взагалі не цікавився дітьми. З зазначеного часу він ухиляється від виконання обов'язку щодо виховання своїх дітей, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не забезпечує матеріально. Як вбачається з дублікату виконавчого листа виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу від 08.02.20002 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів прибутку (а.с.11). Даний факт спростовано в судовому засіданні оскільки відповідно до листа Дзержинської Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 12.07.2010 року за № 123, [PERSON] аліменти взагалі не сплачує, станом на 01.07.2010 року заборгованість по аліментам становить 20511,54 грн. (а.с. ). Ст. 164 Сімейного кодексу України серед підстав позбавлення батьківських прав визначає й такі, а саме: мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 16 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтереси до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. В судовому засіданні був встановлений факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов'язків щодо неповнолітних синів [PERSON] та [PERSON] Крім того, з матеріалів справи та пояснень присутньої в судовому засіданні знайшов своє підтвердження й той факт, що відповідач зловживає алкогольними напоями. З урахуванням, викладеного, суд позбавляє гр. [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також, суд, відповідно до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України стягує з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] збір в сумі 17 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 37 грн.

Outcome: approved