Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

В липні 2010 року ПАТ „Універсал Банк, яке є правонаступником ВАТ „Універсал Банк, звернулось до суду з вказаним позовом яким просить стягнути з [PERSON] борг по поверненню кредиту у розмірі 11244 гривень 95 копійок, борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 18909 гривні 22 копійки та борг по сумі дострокового стягнення кредиту у розмірі 37894 гривень 12 копійок, борг по підвищеним відсоткам у сумі 6399 гривень 53 копійки. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України ПАТ „Універсал Банк просить стягнути з [PERSON] витрати на оплату судового збору у розмірі 744 гривень 47 копійок та витрати на оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень, 420 грн. по оплаті за повідомлення в газету, а всього разом стягнути 75732,29 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача в судовому засіданні зазначив, що 21.11.2007 року між ПАТ «Універсал Банк» було укладено кредитний договір №CL5214. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] отримала у кредит в сумі 7000,00 доларів США зі строком повернення до 15.11.2012 р., сплатою 24 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. \~ Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши кредитні кошти в сумі 7000,00 дол. США на рахунок відповідача. В свою чергу, [PERSON] не виконує зобов'язання, передбачені умовами Кредитного договору, згідно якого вона зобов'язується здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Позивача. В результаті неналежно виконання відповідачем своїх зобовязань, позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту в сумі 11244,95 грн., нарахованих процентів в сумі 18909,22 грн., та заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту у сумі 37894,12 грн. В добровільному порядку [PERSON] погасити заборгованість відмовляється, про що на її адресу були направлені відповідні вимоги, дана обставина змусила звернутись до суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи вона була у встановленому законом порядку повідомлена, що підтверджується повідомленням про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр» №163 від 04.09.2010. Про причини неявки у судове засідання [PERSON] не повідомила, заперечень не надала. Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21 листопада 2007 року ВАТ „Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк, уклало з [PERSON]В кредитний договір №CL5214 (а.с.7-12), згідно з п.1.1 якого ВАТ „Універсал Банк зобовязалось надати останній грошові кошти у розмірі 7000,00 доларів США. На підставі п.1.1 та додатку №2 до Договору [PERSON] зобовязалась щомісячно до 15 листопада 2012 року повертати кредит по часткам та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24% річних. Згідно з п.2.4 цього договору у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72 %, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. З копії заяви на видачу готівки №001В501073250009 (а.с.16) та виписки з особового рахунку [PERSON] (а.с.23) вбачається, що ВАТ „Універсал Банк виконало покладені на нього грошові зобовязання: 21.11.2007 року перерахувало відповідачу грошові кошти у розмірі 7000,00 доларів США. За правилами, запровадженими ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обовязок повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредити, що залишилась, та сплати процентів. Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання грошових зобовязань: кредит не повертає, відсотки за користування ним не сплачує. Тому станом на час розгляду цивільної справи в суді у відповідача виник борг по поверненню кредиту у розмірі 11244 гривень 95 копійок, борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 18909 гривні 22 копійки та борг по сумі дострокового стягнення кредиту у розмірі 37894 гривень 12 копійок, борг по підвищеним відсоткам у сумі 6399 гривень 53 копійки. Достовірність розміру цих грошових сум підтверджується письмовими розрахунками (а.с.22). 17 лютого 2009 ВАТ „Універсал Банк звернулось до [PERSON] з письмовою вимогою (а.с.24-25) про добровільне погашення боргу по кредитному договору. Разом з тим, від добровільного повернення вказаних грошових коштів [PERSON] ухиляється, тому суд вважає, що з відповідача належить примусово стягнути борг по поверненню кредиту у розмірі 11244 гривень 95 копійок, борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 18909 гривні 22 копійки та борг по сумі дострокового стягнення кредиту у розмірі 37894 гривень 12 копійок, борг по підвищеним відсоткам у сумі 6399 гривень 53 копійки. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ „Універсал Банк слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 744 гривень 47 копійок та витрати на оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень, а також суму 420 грн. витрачені позивачем за повідомлення в газеті про виклик відповідача.

Outcome: approved