Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором ,в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне. 31 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Запорізьке РУ (Банк) та [PERSON] (Позичальник) було укладено договір „Автопакет № 16/2007/2751Фап (далі Договір), відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 57\~843,00 (пятдесят чотири тисячі вісімсот сорок три гривні 00 коп.) на придбання автотранспорту терміном користування до 20.10.2014 року. Відповідно до п. 1.1.3.1 Договору плата за користування кредитним коштами складає 19,9% (девятнадцять цілих) відсотків річних. Згідно із п. 2.2.1 та п. 2.2.3 Договору Позичальник зобовязується щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 1\~283,68 грн. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п. 5.1 Договору). Відповідно до умов договору Позичальник передає Банку в заставу автомобіль марки Daewoo FSO Lanos TF69Y, 2007 року випуску, зеленого кольору, номер кузову Y6DTF69YD7W370025, реєстраційний номер [NUMBER] Для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальника на користь Банку та відповідно до п. 3.2.1 [PERSON] безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобовязань. Пункт 3.2.2 Договору зазначається що Поручитель відповідає перед Банком як солідарний боржник у тому ж обємі що і Позичальник. Згідно до п. 3.2.4 Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Однак, незважаючи на умови договору, Позичальник та Поручитель не здійснюють виконання своїх зобовязань тривалий час. У звязку з невиконанням Позичальникам та Поручителем своїх зобовязань Банком булио направлені претензії на адресу [PERSON] за вих. № 2577/06/09 від 17.06.2009р., яка отримана особисто Позичальником 20.06.2009р., про що свідчить підпис на повідомлені про вручення поштового відправлення та на адреса [PERSON] за вих. № 2577/06/09 від 17.06.2009р. яка отримана особисто Поручителем 20.06.2009р., про що свідчить підпис на повідомлені про вручення поштового відправлення Станом на 26.03.2010 р. Позичальник та Поручитель своїх зобовязань не виконали. У звязку з чим, станом на 26.03.2010 р. загальний борг складає 55\~061,41 грн., з яких: Сума для погашення заборгованості за кредитом \~ 51\~598,43 грн.; Сума для погашення заборгованості за відсотками 1\~511,68 грн.; Сума для погашення пені 774,27 грн.; Сума інфляційної складової 1\~177,03 грн. У звязку з чим позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за Кредитним договором та витрати, повязані з розглядом справи. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача, який має належні повноваження не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що 31 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Запорізьке РУ (Банк) та [PERSON] (Позичальник) було укладено договір „Автопакет № 16/2007/2751Фап (далі Договір), відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 57\~843,00 (пятдесят чотири тисячі вісімсот сорок три гривні 00 коп.) на придбання автотранспорту терміном користування до 20.10.2014 року. Відповідно до п. 1.1.3.1 Договору плата за користування кредитним коштами складає 19,9% (девятнадцять цілих) відсотків річних. Згідно із п. 2.2.1 та п. 2.2.3 Договору Позичальник зобовязується щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 1\~283,68 грн. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п. 5.1 Договору). Відповідно до умов договору Позичальник передає Банку в заставу автомобіль марки Daewoo FSO Lanos TF69Y, 2007 року випуску, зеленого кольору, номер кузову Y6DTF69YD7W370025, реєстраційний номер [NUMBER] Для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальника на користь Банку та відповідно до п. 3.2.1 [PERSON] безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобовязань. Пункт 3.2.2 Договору зазначається що Поручитель відповідає перед Банком як солідарний боржник у тому ж обємі що і Позичальник. Згідно до п. 3.2.4 Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Однак, незважаючи на умови договору, Позичальник та Поручитель не здійснюють виконання своїх зобовязань тривалий час. У звязку з невиконанням Позичальникам та Поручителем своїх зобовязань Банком були направлені претензії на адресу [PERSON] за вих. № 2577/06/09 від 17.06.2009р., яка отримана особисто Позичальником 20.06.2009р., про що свідчить підпис на повідомлені про вручення поштового відправлення та на адрес [PERSON] за вих. № 2577/06/09 від 17.06.2009р. яка отримана особисто Поручителем 20.06.2009р., про що свідчить підпис на повідомлені про вручення поштового відправлення Станом на 26.03.2010 р. Позичальник та Поручитель своїх зобовязань не виконали. У звязку з чим, станом на 26.03.2010 р. загальний борг складає 55\~061,41 грн., з яких: Сума для погашення заборгованості за кредитом \~ 51\~598,43 грн.; Сума для погашення заборгованості за відсотками 1\~511,68 грн.; Сума для погашення пені 774,27 грн.; Сума інфляційної складової 1\~177,03 грн. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved