Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом 17.06.2008 р., який підтримуючи в судовому засіданні, пояснила, що перебувала в шлюбі із відповідачем з 12.11.2005 року та від шлюбу з ним народила 11.10.2007 року дитину - [PERSON], хоча вони припинили спільне проживання із квітня 2007 ороку, однак відповідач знав про її вагітність покидаючи її і не ставив під сумнів з 2008 року своє батьківство. Відповідач виїхав з липня 2007 року за кордон і не надає жодної матеріальної допомоги на утримання їх дитини . а також їй , оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною уже третій рік на даний час, хоча навчання закінчила , але ніде не працює немає жодних доходів. Вважає, що відповідач здоровий і здатний надавати кошти на утримання їхньої малолітньої дитини в твердій грошовій сумі 600 грн. та на її утримання до досягнення трьох років дитиною також в твердій грошовій сумі 300 грн. і просить суд стягнути вказані суми з відповідача на її користь як і судові витрати по справі. Представник відповідача не визнав позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову , мотивує запереченням відповідача батьківства дитини [PERSON], [INFO] та бажанням звернутися із зустрічним позовом про оспорювання батьківства. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Встановлено, що позивачка, перебуваючи в шлюбі із відповідачем з 12.11.2005 року, що стверджується актовим записом №513 /а.с.7/ народила 11.10.2007 року дитину - [PERSON], що стверджується актовим записом №612 від 06.11.2007 р. /а.с.8/ і відповідач не ставив під сумнів своє батьківство до розгляду даної справи повторно у звичайному порядку. Позивачка проживає в м.Коломиї з батьками , що стверджується довідкою №1610 від 20.05.2008 р. /а.с.10/ і ніде не працює та отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років, яка видається управлянням соціального захисту населення якщо мати не працює і це стверджується довідкою управляння соціального захисту населення Коломийської міської ради /а.с.11/. За час який не надавав відповідач допомоги ні на утримання дитини ні його дружини по заочному рішенні суду від 29.0*9.2008 р. по справі №2-1374/2008 р., позивачка закінчила навчання в Національному університеті «Львівська політехніка» м.Львова і понесла відповідні витрати, що стверджується відповідним договором /а.с.23/ та квитанцією /а.с.20/. Представником відповідача не надано жодних доказів щодо надання допомоги на утримання дитини та дружини зі сторони відповідача , ним не спростовано доводи позивачки, а усні доводи представника щодо оспорювання батьківства відповідачем суд визнає як спосіб уникнення від виконання батьківських обов»язків і ухвалою суду відмовлено у відкладенні розгляду вчетверте справи для звернення із зустрічним позовом щодо оспорювання батьківства, оскільки він мав можливість і повинен був до розгляду справи звернутися із зустрічним позовом , однак це не зробив без поважних на те причин. Оскільки представник відповідача заперечує щодо задоволення позову, а відповідачка не надала доказів про заробітки і доходи відповідача для можливості задоволення позову повністю, то суд вважає, що у відповідності до ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, слід задовольнити стягнення аліментів на дитину [PERSON] в твердій грошовій сумі 235 грн. та на утримання дружини в сумі 100 грн., а в решті вимог позову відмовити. З відповідача також слід стягнути судові витрати. На підставі ст., ст.75,77,79,84, 180-184 СК України та

Outcome: partial