Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

В червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] Вагіфа Ілдирима огли про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 28.3/1036-КЕК-08 від 21.03.2008 року в сумі 69\~872,57 грн., посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобовязань за цим договором щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим кредитним договором, в забезпечення якого 21.03.2008 року між позивачем і відповідачем [PERSON] Вагіфом Ілдиримом огли був укладений договір поруки № 28.3/10360КЕК-08П. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а відповідач [PERSON] частково визнав позов, а саме не заперечував проти позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 7\~000,00 дол.США та заперечував проти позову в частині стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом і пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами, посилаючись на відсутність у нього грошових коштів у звязку з світовою фінансово-економічною кризою та різким збільшенням курсу долара США у відношенні до гривні України. Відповідач [PERSON] Вагіф Ілдирим огли не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки. Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача і відповідача [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 28.3/1036-КЕК-08 від 21.03.2008 року Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк, назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк, надано [PERSON] кредит в сумі 7\~000,00 дол.США із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 24 % річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених кредитним договором (п.4.3. договору), з датою остаточного повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 19.03.2010 року. Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором, видавши [PERSON] кредитні кошти в сумі 7\~000,00 дол.США готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки № 101_1 від 21.03.2008 року. Однак з січня 2009 року відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання перед позивачем щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених кредитним договором № 28.3/1036-КЕК-08 від 21.03.2008 року. Так, згідно п.4.4. цього кредитного договору [PERSON] повинен був повністю погасити заборгованість за кредит та проценти за користування кредитом не пізніше 19.03.2010 року, але станом на дату розгляду судом даної справи ще виконав це своє грошове зобовязання за кредитним договором. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентами позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у наступних розмірах : в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення ; в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного повернення заборгованості. Наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою [PERSON] Вагіфа Ілдирима огли, про що 21.03.2008 року між позивачем і відповідачем [PERSON] Вагіфом Ілдирим огли укладено договір поруки № 28.3/1036-КЕК-08П. Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору поруки, поручитель [PERSON] Вагіф Ілдирим огли несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником [PERSON] Мур ватом Хейрулла огли за кредитним договором № 28.3/1036-КЕК-08 від 21.03.2008 року. Пунктом п.9.1. кредитного договору № 28.3/1036-КЕК-08 від 21.03.2008 року визначено, що цей договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами, а при наявності простроченої заборгованості і пені за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів. Станом на 17 червня 2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 28.3/1036-КЕК-08 від 21.03.2008 року склала 8\~830,21 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на цю дату (за1дол.США-7,9129грн.) складає 69\~872,57 грн., з яких : -заборгованість за кредитом 5\~043,59 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 17.06.2010 року складає 39\~909,42 грн.; -заборгованість за відсотками 1\~285,78 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 17.06.2010 року складає 10\~174,25 грн.; -пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 2\~500,84 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 17.06.2010 року складає 19\~788,90 грн. Згідно п.10.1. цього кредитного договору сторони визначили, що будь-які цивільні справи, що виникають з приводу виконання сторонами цього кредитного договору підлягають вирішенню у Приморському районному суді м.Одеси, отже звернення позивача до цього суду з даним позовом є цілком обґрунтованим. Суд не бере до уваги посилання відповідача [PERSON] стосовно збільшення курсу долара США у відношенні до гривні України, оскільки стабільний курс долара США до національної валюти України гривні або стабільність курсу гривні України до іноземних валют законодавчо не закріплені, а отже при укладені кредитного договору № 28.3/1036-КЕК-08 від 21.03.2008 року в іноземній валюті (доларах США) та беручи на себе певні обовязки щодо погашення цього кредиту саме в доларах США, відповідач повинен був усвідомлювати, що курс національної валюти України до долара США не є незмінним, та те, що зміна цього курсу можливо настане, а тому повинен був передбачити та врахувати підвищення валютного ризику за цим договором. . Також суд вважає неспроможними посилання [PERSON] на світову фінансово-економічну кризу та на відсутність у нього грошових коштів. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 698,73 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 818,73 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved