Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми по договору банківського вкладу, а також про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29 вересня 2008 року між ним і відповідачем був укладений договір банківського вкладу (депозиту) № 29/09/2. Згідно цього договору позивач вніс на депозитний рахунок відповідача 40 000, 00 грн. строком на 394 дня, до 28.10.09, з виплатою 20 процентів річних від суми внеску. 28 жовтня 2009 року позивач звернувся до відповідача, щоб отримати суму внеску з процентами за користування вкладом. У зв'язку з неповерненням внеску відповідачем позивач 17.11.2009 уклав додаткову угоду до договору банківського вкладу на три місяці до 17.02.2010 з виплатою 20 процентів річних, а 17.02.2010 уклав ще одну додаткову угоду до договору банківського вкладу до 17.05.2010 року з виплатою 18 процентів річних. 17.05.2010 позивач знову звернувся до відповідача з вимогою повернути вклад і нараховані відсотки за користування вкладом. Відповідач відмовився повернути вклад з нарахованими процентами. Далі позивач посилається на те, що з 17.05.2010 року у відповідача знаходяться його кошти : вклад на депозитному рахунку в розмірі 40 000 грн., проценти за користування вкладом з 29.09.08 до 17.05.2010 року в розмірі 13631, 68 грн. Позивач рахує що йому нанесена моральна шкода, так як в кінці 2009 року він залишився без роботи і не виплатив вкладу процентів за його користування, які обернулись для нього тяжкими фінансовими і психологічними проблемами. Позивач просить суд стягнути з ТОВ «Діалогбанк» на його користь: вклад по договору банківського вкладу (депозиту) № 29/09/2 від 29.09.2008 в розмірі 40 000, 00 грн.; нараховані проценти за користування вкладом з 29.09.2008 до 17.05.2010 в сумі 13631, 68 грн.; відсотки за користування його грошима починаючи з 17.05.2010 року до моменту повного розрахунку по ставці 20 процентів річних( проценти нараховуються на суму грошей відповідача, що знаходилися в банку на 17.05.2010 року, а саме на 53631, 68 грн.); суму матеріальної шкоди у розмірі 5 000, 00 грн. ; суму моральної шкоди у розмірі 10 000, 00 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений, заява про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу(депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором. Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Судом встановлено, що 29 вересня 2008 року між позивачем і відповідачем був укладений договір банківського вкладу (депозиту) № 29/09/2. Згідно цього договору позивач вніс на депозитний рахунок відповідача 40 000,00 грн. строком на 394 дня, до 28.10.09 року, з виплатою 20 процентів річних від суми внеску ( а.с.8-10). 28 жовтня 2009 року позивач звернувся до відповідача, щоб отримати суму внеску з процентами за користування вкладом. У зв'язку з неповерненням внеску відповідачем позивач 17.11.2009 уклав додаткову угоду до договору банківського вкладу на три місяці до 17.02.2010 з виплатою 20 процентів річних, а 17.02.2010 уклав ще одну додаткову угоду до договору банківського вкладу до 17.05.2010 з виплатою 18 процентів річних( а.с.11-12). Позивач неодноразово звертався до відповідача з заявами про повернення йому банківського вкладу, про що свідчать його заяви, що знаходяться в матеріалах справи ( а.с.14-15). 17.05.2010 позивач знову звернувся до відповідача з вимогою повернути вклад і нараховані відсотки за користування вкладом. Відповідач відмовився повернути вклад з нарахованими процентами. Судом встановлено, що з 17.05.2010 у відповідача знаходяться кошти позивача: вклад на депозитному рахунку в розмірі 40 000 грн., проценти за користування вкладом з 29.09.08 до 17.05.2010 в розмірі 13631, 68 грн. , які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З 17.05.2010 до теперішнього часу між відповідачем і позивачем не було договірних відносин, тому немає законних підстав для стягнення з відповідача 20 процентів за користування грошовими коштами, також не має підстав для стягнення 5 000,00 грн. матеріальної шкоди. Так як за своєю юридичною природою моральна шкода є позадоговірним зобовязанням, яка підлягає відшкодуванню лише у передбачених законом випадках, а у позивача з відповідачем є договір банківського вкладу, який не передбачає відшкодування моральної шкоди відповідачем, тому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди відповідачем позивачу задоволенню не підлягає.

Outcome: partial