Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Вказала, що з 26 серпня 2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв»язку з тим, що вони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім»ї виникали сварки та скандали. Шлюбні стосунки не підтримують, мешкають окремо. Тому позивач прийшла до остаточного рішення про розірвання шлюбу, оскільки примирення з відповідачем - неможливе. Позивач також зазначає, що майнового спору та спору з приводу виховання та місця мешкання дитини - між нею та відповідачем не має. У судовому засіданні позивач - [PERSON] позов підтримала, суду пояснила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 26 серпня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис № 38. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею. Позивач зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем не підтримують, з серпня 2010 року мешкають окремо, сумісне господарство не ведуть. Сімейне життя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. Вважає, що між нею та чоловіком втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, тому на його розірванні - наполягає. Позивач також зазначила, що майнового спору та спору з приводу виховання та місця мешкання дитини - між нею та відповідачем - не існує. Відповідач - [PERSON] у відкритому судовому засіданні, позов визнав, і суду пояснила, що дійсно, він з позивачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2006 року, від якого вони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір»ю. Шлюбні відносини не підтримують з серпня 2010 року, мешкають окремо. Відповідач на розірвання шлюбу - погоджується, не заперечує проти того, щоб неповнолітня дитина мешкала разом з матір»ю. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON] з 26 серпня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис № 38 (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO](а.с.5). Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім»ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з»ясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини і з серпня місяця 2010 року мешкають окремо, сумісне господарство не ведуть, втратили почуття любі^і та поваги один до одного, те, що спільна неповнолітня дитина залишається мешкати з матір»ю. Між сторонами не існує майнового спору та спору з приводу утримання та місця проживання дитини. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved