Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

27.10.2009р. АТ «Сведбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «Сведбанк» з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 79581,38доларів США, що за курсом НБУ на день подачі позовної заяви складає 636093,97гривень; державне мито в розмірі 1700гривень та 120гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 7 листопада 2007року між АТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №130/1107/71-069, відповідно до якого Банк - позивач надає позичальнику [PERSON] кредит в сумі 62000доларів США, а [PERSON] зобов'язувався повністю повернути кредит позивачу до 6 листопада 2023р. та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору. Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору від 7 листопада 2007року укладено договір поруки згідно якого, [PERSON] зобов'язалася перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №130/1107/71-069 від 7 листопада 2007року. Кредит надавався у готівковій формі через касу банку на підставі заяви [PERSON], з метою подальшої конвертації суми отриманого кредиту у національній валюті України та внесення коштів в національній валюті України на користь [PERSON] в оплату за договором купівлі-продажу. В ході виконання кредитного договору [PERSON] не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка погашення, а тому, станом на 22.10.2009року, виникла заборгованість на загальну суму: 79581,38доларів США, що згідно гривневого еквівалента по курсу НБУ становить 636093,93гривень. В подальшому представник позивача, не змінюючи підстав та предмету позову, уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 75475,34доларів США, що за курсом НБУ на день подачі позовної заяви складає 595500,43гривень та пені в розмірі 114658,90гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згідний з сумою заборгованості, проте не згідний з нарахованою сумою пені. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 7 листопада 2007року між АТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №130/1107/71-069, відповідно до якого Банк - позивач надає позичальнику [PERSON] кредит в сумі 62000доларів США, а [PERSON] зобов'язувався повністю повернути кредит позивачу до 6 листопада 2023р. та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що кредит надавався у готівковій формі через касу банку на підставі заяви [PERSON], з метою подальшої конвертації суми отриманого кредиту у національній валюті України та внесення коштів в національній валюті України на користь [PERSON] в оплату за договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Рокитне, вул. Лісна,32. Відповідач [PERSON] не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка погашення, а тому, станом на 18.08.2010року, виникла заборгованість на загальну суму: заборгованість за кредитним договором в розмірі 75475,34доларів США, що за курсом НБУ складає 595500,43гривень та пені в розмірі 114658,90гривень. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору від 7 листопада 2007року укладено договір поруки згідно якого, [PERSON] зобов'язалася перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №130/1107/71-069 від 7 листопада 2007року. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача даними в судовому засіданні та долученими до письмовими доказами. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява акціонерного товариства «Сведбанк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved