Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] 25.08.2010р. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд винести рішення про позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON], 15.08.2001р.н. та [PERSON], 11.08.2007р.н. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] є її донькою. Вона одружена з [PERSON], у них у шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON], 15.08.2001р.н. та [PERSON], 11.08.2007р.н. відповідачка разом з сімєю проживає у її з чоловіком квартирі. [PERSON] перебуває у Львівському слідчому ізоляторі. Одразу ж після народження сина [PERSON] відповідачка почала часто залишати дитину на неї та чоловіка, незважаючи на те, що дитина є інвалідом з дитинства - хворіє на дитячий церебральний параліч, потребує постійного догляду та лікування, мати здоров'ям сина не цікавиться. Після народження Ростилава, поведінка [PERSON] не змінилась, вона отримує соціальні виплати на дітей і зникає з дому на кілька днів. Вихованням дітей фактично займається вона та її чоловік - [PERSON]. За її зверненнями батьків дітей неодноразово викликали у відділ у справах дітей ПІР А ЛМР та проводили з ними профілактичні бесіди, проте бажаного результату це не давало. З червня 2010 року відповідачка разом з дітьми не проживає, не цікавиться ними та не надає коштів на їх утримання і лікування. 11.08.2010 року орган опіки та піклування ШРА ЛМР надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON], 15.08.2001р.н. та [PERSON], 11.08.2007р.н. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просить задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечила проти позбавлення її батьківських прав щодо старшої дитини, однак просила не позбавляти її батьківських прав відносно [PERSON], 2007р.н. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала висновок наданий комісією з питань захисту прав дітей Шевченківської районної адміністрації та не заперечила проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON], 15.08.2001р.н. та [PERSON], 11.08.2007р.н. Діти проживають в квартирі позивачки та її чоловіка [PERSON] [PERSON] перебуває під вартою у Львівському слідчому ізоляторі, що стверджується довідкою виданою начальником Львівського слідчого ізолятора [PERSON] Відповідно до ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо малолітніх дітей, не дбає про їх виховання, розвиток, здоровя. Виконання батьківських обовязків полягає у піклуванні дітьми, спілкуванні з ними та вихованні. Однак, відповідачка не дбає про здоровя та розвиток своїх дітей, не цікавився їх потребами, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. [PERSON], І 15.08.2001р.н., є інвалідом з дитинства з діагнозом дитячий церебральний параліч, йому призначено державну соціальну допомогу до 18-ти років, що стверджується копією відповідного посвідчення. Дитина потребує особливого догляду, однак відповідачка не займається нею, не цікавиться станом її здоровя. Державну соціальну допомогу на утримання дітей отримує відповідачка [PERSON], однак кошти використовує не за призначенням, дітей не утримує, з червня 2010 року майже не зявляється за місцем проживання. Згідно витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту дитини ШРА ЛМР від 21.10.2009 року по розгляду заяви [PERSON] про неналежне виконання батьківських обовязків [PERSON] В.1. та [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON], 15.08.2001р.н. та [PERSON], 11.08.2007р.н. комісія вирішила зобовязати [PERSON] звітувати про використання коштів державних допомог, які виплачуються дітям та взято під контроль родину [PERSON] на півроку до повторного розгляду питання на засіданні комісії. Належних висновків [PERSON] для себе не зробила, відношення до дітей не змінила, коштів на утримання їх не надає, участі у їх вихованні не бере, здоровям не цікавиться. 11.08.2010р. органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації даний висновок за № 3-М-1297/3601 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх [PERSON], 15.08.200Ір.н. та [PERSON], 11.08.2007р.н. В судовому засіданні представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вказаний висновок підтримала повністю. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що їхня сестра, відповідачка по справі, вихованням дітей не займається, отримує кошти на дітей, але використовує їх на власні потреби (алкоголь та ін.), з дітьми не проживає, веде аморальний спосіб життя. На їх прохання змінити спосіб життя, ставлення до дітей та своїх батьківських обовязків відповідачка не реагує. Вони неодноразово звертались в Шевченківську районну адміністрацію ЛМР з проханням провести профілактичні бесіди з батьками дітей, однак такі не дали бажаного результату. Вихованням та утриманням дітей займається лише позивачка та її чоловік [PERSON] Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON], 15.08.2001р.н., [PERSON], 11.08.2007р.н. Позов про позбавлення її батьківських прав є підставний і підлягає до задоволення.

Outcome: approved