Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач у позові посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/77707/3187/82 від 09 березня 2006 року, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 грн. строком на 2 роки, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 24,1 % річних з кінцевим терміном погашення до 08 березня 2008 року. На виконання зобовязань за кредитним договором позивач перерахував кошти у сумі 5000 грн. на картковий рахунок №4188377008216192. Відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором і не сплатив проценти за користування кредитом. У звязку не повним виконанням відповідачем умов кредитного договору, в частині періодичних платежів на погашення кредиту, в адресу відповідача, 18.05.2010 року направлено письмове повідомлення з вимогою погасити заборгованість по кредиту. \~ \~ \~ \~Повідомлення було отримано відповідачем, що підтверджується підписом відповідача на копії повідомлення та поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції. Станом на ,26.07.2010 року сума заборгованості за кредитним договором становить 1374,32 грн., що 'складається з : 1204,32 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом, 170 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 1374,32 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 1374,32 грн. та судові витрати у сумі 171 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з'явився , причини неявки суду не повідомив, хоча судом було вжито належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду "справи. \~ \~ \~ \~Суд, роз'яснив позивачу його право на розгляд справи в порядку заочного провадження, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.І ст.225 ЦІІК України суд ухвалює справу розглядати за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль та відповідачем було укладено кредитний договір № № 010/77707/3187/82 від 09 березня 2006 року, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 грн. строком на 2 роки, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 24,1 % річних з кінцевим терміном погашення до 08 березня 2008 року. На виконання зобовязань за кредитним договором позивач перерахував кошти у сумі 5000 грн. на картковий рахунок №4188377008216192. Відповідач не в повному обсязі виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплатив відсотки за користування кредитом, що підтверджується випискою з карткового рахунку /а.с.5/. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором відповідач станом на 26.07.2010 року має заборгованість 1374,32 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачем. На підставі викладеного то

Outcome: approved