Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарну заборгованість за Кредитним договором у сумі 339239,97 грн., звернувши стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування позивачем зазначено, що між ПАТ "Укргазбанк» та ЗАТ "Ремонтно-будівельне управління №12" 30.09.2008 року було укладено Кредитний договір №3009-08, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 350 000,00 гривень з 30.09.2008 року на строк 60 місяців із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 21 % річних на розвиток бізнесу. Відповідач ЗАТ "Ремонтно-будівельне управління №12" зобовязався використовувати кредит на зазначені в Договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни, встановлені цим Договором. Однак Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 04.08.2009 року виникла заборгованість загальною сумою 339239,97 грн. В якості забезпечення виконання зобов' язань за Кредитним договором між позивачем та ЗАТ „РБУ №12" 30 вересня 2008 року укладено договір іпотеки, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно - цех по виробництву цегли, що складається з літ. „А" - виробничий цех загальною площею 510,7 кв.м, під літ. „Б"- навіс площею забудови 12,4 кв.м, літ. „В"- навіс площею забудови 13,1 кв.м, літ. „Г"- склад площею забудови 68,4 кв.м, 1,2 - огорожа що розташовані за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 42 та належить ЗАТ „РБУ №12" . Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та [PERSON] та ЗАТ „РБУ №12" 30.09.2008 року укладено договір поруки №3009-08/02, згідно якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору №3009-08 від 30 вересня 2009 року та відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань у повному обсязі. Також, в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та [PERSON] ЗАТ „РБУ №12" 30.09.2008 року укладено договір поруки №3009-08/01, згідно якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору №3009-08 від 30 вересня 2009 року та відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань у повному обсязі. Просить стягнути солідарно в відповідачів заборгованість за Кредитним договором загальною сумою 339239,97 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки - цех по виробництву цегли, що складається з літ. „А" - виробничий цех загальною площею 510,7 кв.м, під літ. „Б"- навіс площею забудови 12,4 кв.м, літ. „В"- навіс площею забудови 13,1 кв.м, літ. „Г"- склад площею забудови 68,4 кв.м, 1,2 - огорожа що розташовані за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 42 та належить ЗАТ „РБУ №12" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк». 08.09.2010 року представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення до позовних вимог. Просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 3009-08 від 30.09.2008 року у сумі 427267,14 грн., з яких: сума кредиту, що підлягає достроковому стягненню 239806,00 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 97230,00 грн.; сума заборгованості по відсоткам 74895,32 грн.; сума пені по простроченим відсоткам 8292,90 грн.; сума пені по простроченій заборгованості по кредиту 7042,92 грн., звернувши стягнення на предмет іпотеки - цех по виробництву цегли, що складається з літ. „А" - виробничий цех загальною площею 510,7 кв.м, під літ. „Б"- навіс площею забудови 12,4 кв.м, літ. „В"- навіс площею забудови 13,1 кв.м, літ. „Г"- склад площею забудови 68,4 кв.м, 1,2 - огорожа що розташовані за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 42 та належить ЗАТ „РБУ №12" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк». Прокурор в судовому засіданні, яка представляє інтереси позивача у суді, підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги. Просить позов задовольнити за уточненими позовними вимогами. Представник відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №12» в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на їх необґрунтованість. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи (Кооперативу «Маяк») в судове засідання не з»явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність, за матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, представника відповідача ЗАТ «РБУ №12», судом встановлено, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та [PERSON] акціонерним товариством "Ремонтно-будівельне управління №12" 30.09.2008 року було укладено Кредитний договір №3009-08. Умовами Договору передбачено, що Банк надає Позичальнику кредит в сумі 350 000,00 гривень з 30.09.2008 року на строк 60 місяців із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 21 % річних на розвиток бізнесу (пункти 1.2., 1.4.1 Кредитного договору). Згідно з пунктом 3.1.1. Кредитного договору Банк зобов'язався на умовах цього договору відкрити Позичальнику позичковий рахунок №2063201339.980. в Херсонській філії ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 342177 та надати Позичальнику кредитні кошти на умовах, в сумі та термін, обумовлені цим Договором. П. 1.6. Кредитного договору передбачено, що надання Банком кредиту здійснюється з позичкового рахунку, визначеного в п. 3.1.1. цього Договору, шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника для подальшого використання за цільовим призначенням. Банк свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується Меморіальними ордерами : № ТК.2124.4.103 від 30.09.2008 року, № ТК.2124.7.103 від 30.09.2008 року, № ТК.2124.8.103 від 30.09.2008 року. У свою чергу пунктом 3.3.1. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний використовувати кредит на зазначені в цьому Договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни, встановлені цим Договором. Пунктом 1.4.4. Кредитного договору визначено, що строк сплати процентів - один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом , а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. цього Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього Договору. Пунктом 1.4.3. Кредитного договору передбачено, що нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший та не враховується останній день користування кредитом. Пунктом 1.4.2. Кредитного договору визначено, що за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п. 1.3. цього Договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 22% річних. Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. За приписом п. 3.2.7. Кредитного договору Банк має право, зокрема, достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору. Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 03.09.2010 року виникла заборгованість у сумі 427267,14 грн., з яких: сума кредиту, що підлягає достроковому стягненню 239806,00 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 97230,00 грн.; сума заборгованості по відсоткам 74895,32 грн.; сума пені по простроченим відсоткам 8292,90 грн.; сума пені по простроченій заборгованості по кредиту 7042,92 грн. Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Так, пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником зобов'язань по цьому Договору (пов'язаним договорам), Банк має право відмовитись від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов'язаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити штрафні санкції, пеню та інші видатки, понесені Банком за цим договором. У свою чергу, п. 5.2. Кредитного договору визначено, що під збитками сторони розуміють неодержанні доходи (втрачена вигода), які сторона мала одержати уразі належного виконання зобов'язань за цим Договором другою стороною: нараховані проценти за користування кредитом; заборгованість за цим Договором у повному обсязі; витрати, здійснені сторонами за цим Договором. При цьому, пунктом 5.3. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків (визначених в цьому Договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості. В якості забезпечення виконання зобов' язань за Кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком „Укргазбанк" та ЗАТ „РБУ №12" 30 вересня 2008 року укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] 30.09.2008 року за р.№4248/925 . Згідно до пункту 2.1. Договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно - цех по виробництву цегли, що складається з літ. „А" - виробничий цех загальною площею 510,7 кв.м, під літ. „Б"- навіс площею забудови 12,4 кв.м, літ. „В"- навіс площею забудови 13,1 кв.м, літ. „Г"- склад площею забудови 68,4 кв.м, 1,2 - огорожа що розташовані за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 42 та належить ЗАТ „РБУ №12" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] 29.12.2006 року за р.№3183, зареєстрованого Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 14.02.2007 року. За приписом ч. 1 ст. 7 Закону України „Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Частиною 1 ст. 12 Закону України „Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до п.6.1. Договору іпотеки Іпотекодержатель набуває права звернути стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Згідно до п.6.2. Договору іпотеки звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізація здійснюється, зокрема, за рішенням суду. За приписом ч.1 ст.33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком „Укргазбанк" та [PERSON] та ЗАТ „РБУ №12" 30.09.2008 року укладено договір поруки №3009-08/02 за приписом п.1.1. якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору №3009-08 від 30 вересня 2009 року, укладеному Кредитором з Позичальником, згідно з яким Позичальнику надається кредит в сумі 350 000,00 грн. на строк з 30 вересня 2008 року по 29 вересня липня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 21% річних. Відповідно до п. 1.3. Договору поруки №3009-08/02 Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань у повному обсязі. П.1.2. Договору поруки №3009-08/02 передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Також, в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком „Укргазбанк" та [PERSON] та ЗАТ „РБУ №12" 30.09.2008 року укладено договір поруки №3009-08/01 за приписом п.1.1. якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору №3009-08 від 30 вересня 2009 року, укладеному Кредитором з Позичальником, згідно з яким Позичальнику надається кредит в сумі 350 000,00 грн. на строк з 30 вересня 2008 року по 29 вересня липня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 21% річних. Відповідно до п. 1.3. Договору поруки №3009-08/01 Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань у повному обсязі. П.1.2. Договору поруки №3009-08/01 передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. За приписом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved