Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

22 вересня 2010 року заявниця звернулася до суду з заявою про призначення її піклувальником недієздатною [PERSON], яка у відповідності з довідкою серії Д-71 №341039. виданої МСЗ УССР, являється інвалідом першої групи ДЦП по життєво та є непрацездатною і потребує постійного догляду. Заявниця зазначає, що батько [PERSON], який здійснював опікунство над нею помер 15 липня 2010 року, в зв'язку з чим виникла потреба встановлення піклувальника над непрацездатною. В звязку з наведеним [PERSON] просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та наполягла на задоволенні заяви. Заінтересована особа - представник опікунської ради Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківській області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву № 383/02-24 від 01 жовтня 2010 року про слухання справи без їх участі і визнання заявлених вимог. Третя особа - [PERSON] в судове засіданні не з'явився, надавши суду заяву від 07 жовтня 2010 року про розгляд справи за його відсутності та не заперечував дроти задоволення заявлених вимог. Суд, вислухавши заявницю, врахувавши думку заінтересованої особи та третьої зеоби. перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не обгрунтована та задоволенню не підлягає з наступних підстав. Так, у відповідності до ст.ст. 11. 60 ЦПК України суд розглядає справ\ не інакше, як :д зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підстав: доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана ловешд ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подав:7;-- - воронами і іншими особами, які беруть участь у справі. Документально підтверджено, що згідно довідки серії Д-71 № 341039. вида:-:' 1- диетопада 1982 року Міністерством соціального забезпечення та посвідчення Х_ виданого 23 січня 1987 року Краснокутським районом Харківської області. Ід в 1 віддана Василівна є інвалідом першої групи по життєво (а.с.14). Так. відповідно до трудової рекомендації [PERSON] є непрацетл_д к::-. та д : гребує постійного догляду (а.с. 15). Згідно рішення Хе 01. від 23 липня 2010 року опікунської ради ІДе.шдтівської ддьської ради Коломацького району Харківській області [PERSON] г=--' іендовлно вернутися до суду з заявою про призначення її піклувальником над інвалід дитинства ілвчекко С.В. і а.с.041. Відповідно до заяви № 01-16/3952 від 07 жовтня 2010 року [PERSON] 3 3 . який є д:вікомзаявниці та рідним братом [PERSON] не заперечує проти в.те-: вчення над : етднньою піклувальником [PERSON] ¦> Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які ізбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, як: позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких Тмежена. Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної тоби. якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність ^зіломлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну л>: здатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними здобами, токсичними речовинами тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. У:рядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним -ттдесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з .: менту набрання сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1. 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом - ед:г: латною. якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна . в:д: млювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи -¦-...'...і: встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Таких: чином, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх . днглті. взявши до уваги, що заявницею не надано доказів про те, що [PERSON] -.. [INFO] має обмежену цивільну дієздатність або є '.латною, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення -Тг; :-очись ст.ст. 36, 39, 55, 59-60, 62, 63 Цивільного кодексу України, сг.ст. 10. 11. І 2 - 2 і 256-259 ЦПК України, суд,

Outcome: dismissed