Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки від суми несплачених аліментів посилаючись на наступні обставини, що за рішенням суду на її користь стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини. Відповідач має заборгованість по аліментам, яка станом на теперішній час не погашена. На неодноразові скарги до державної виконавчої служби вона не отримувала належного результату. У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обємі, просить суд поновити строк позовної давності, стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам у розмірі 2162,00 грн, неустойку у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 04.11.2004 року по 01.08.2008 року у розмірі 32925,27 грн. Відповідач у судове засідання не зявився, був допитаний в порядку виконання окремого доручення, в ході виконання якого пояснив, що позовні вимоги не визнає, жодної заборгованості не має, просить розглянути справу у його відсутність. 3-тя особа у судове засіданні не зявилась, в порядку виконання окремого доручення в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області повідомлено, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області не перебуває виконавчий документ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів. Всі виконавчі дії, які були завершені у 2005 році знищені згідно наказу Міністерства юстиції України № 120/5 від 20.10.2004 року. Розгляд справи з позовом [PERSON] проводити без участі представника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 1989 році. Від шлюбних відносин сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. 14 серпня 2002 року у відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області до примусового виконання поступив виконавчий лист № АЕ-77 про стягнення з відповідача на користь позивач аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини. 04 листопада 2004 року [PERSON] набув повноліття. Суд приймає до уваги, що позивач протягом 2003 2005 років здійснювала звернення до 3-ої особи, шляхом надіслання скарг та заяв, зміст яких свідчить про доцільність вжиття заходів до погашення заборгованості. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного, що право на стягнення аліментів припинено 04.11.2004 року, тобто з моменту досягнення повноліття [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Відповідно до статті 8 Сімейного кодексу України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сімї та родичами не врегульовані Сімейним кодексом України, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. До вимог про стягнення заборгованості по аліментам застосовується загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимогпро стягнення неустойки (штрафу, пені), що передбачено частиною 2 ст. 258 ЦК України. За загальними правилами позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу, тобто щодо виниклих правовідносин - з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Одночасно у разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття. Таким чином, законодавчо закріплено право позивача на предявлення вимог щодо стягнення заборгованості в межах трирічного строку, сплив якого визначений 04 листопада 2007 року. Щодо вимог про стягнення неустойки, право позивача на предявлення даних вимог спливає 04 листопада 2005 року. Позивач ставлячи питання про поновлення строку позовної давності наголошує на збіг обставин, зокрема смерть матері [PERSON], яка померла 16 травня 2006 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Окрім того, вона здійснювала заходи щодо погашення заборгованості шляхом звернення до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області. Окрім того, позивач зверталась до суду з даними вимогами, однак ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 вересня 2008 року позов повернуто. Досліджуючи вимоги про поновлення строку суд критично відноситься до доводів позивача в частини поважності причин пропуску строку. Обставини на які посилається позивач не відносяться до тривалих, не носять характер таких, що вимагають додаткового часу для звернення до суду. Доказів, що засвідчують спроби чи намагання для звернення до суду, не надані. Окрім того, позивачем не надано доказів, які засвідчують поважність причин пропуску строку позовної давності як до вимог про стягнення аліментів так і щодо вимог про стягнення неустойки. За викладених обставин, підстави до поновлення строку позовної давності відсутні.

Outcome: dismissed