Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ПАТ «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 109843,52 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивача всю суму боргу та судові витрати по справі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, вказала, що заборгованість виникла у звязку із важким матеріальним становищем. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. . Судом встановлено, що 20 жовтня 2010 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є AT «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір №CL-P00/041/2008. Згідно з Кредитним договором Банк надав Позичальнику кредит в сумі 94155,12 гривень. Кредит було надано Позичальнику на придбання автомобіля Nissan Note, згідно Договору купівлі- продажу № ЕП-2008/10-15/2 від 15.10.2008р., укладеного між Відповідачем та ТОВ фірма «Експо-Сервіс». Вказаний автомобіль було передано в заставу банку згідно Договору застави автотранспортного засобу № PCL-H00/041/2008 від 20.10.2008р., в якості забезпечення виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.2 Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п. З Кредитного договору. Згідно з п. 1.5.1 частини №2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. 15 червня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, відповідачеві було капіталізовано заборгованість по кредиту в розмірі 5108,99 грн., таким чином загальний розмір залишку по кредиту складав 95529,89 грн. В зв'язку з тим, що Відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п. 1.9.1. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, Позивач 21.01.2010р. направив Відповідачу вимогу № 12-4-5/Р00/39 від 21.01.2010 р. про погашення заборгованості за Кредитним договором. Станом на 12 квітня 2010 року заборгованість Відповідача по кредиту за Кредитним договором складає 95529,89 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по Кредитному договору. Згідно з п. 1.9. Частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. З частини №1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом з моменту його отримання та до 22.06.2009р. буде використовуватися плаваюча відсоткова ставка, що складається з фіксованого відсотка у розмірі 2,99 % (дві цілих дев'яносто дев'ять сотих відсотків) річних та FIDR, враховуючи домовленості сторін та умови Додаткового договору №1 від 15.06.2009р. було встановлено, що розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами за період з 22.06.2009р. до 20.11.2009р. становитиме 15,08%, а починаючи 20.11.2009р. та до повного виконання грошових зобов'язань становитиме FIDR +6,09%. Станом на 12.04.2010р. заборгованість Відповідача по відсоткам за Кредитним договором складі 8078,63грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. З частини №2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від сул несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково від прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 6185,00 грн. Згідно з п. 3.1.3. ст. З частини №2 Кредитного договору, за прострочення зобов'язань за Кредитним договором понад ЗО (тридцять) календарних днів, Відповідач крім пені та штрафу, передбаченого п. 3.1.1.,3.1.2. Кредитного договору, додатково сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 0,02% від сул прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50,00 (п'ятдесят) гривень. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачеві нарахований штраф в розмірі 50,00 грн. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Відповідач порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі. Невиконанням своїх обов'язків за Кредитним договором, Відповідач порушив також положення чинного законодавства України, а саме: ч. 1 ст. 8 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, Цивільної кодексу України. За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved