Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж 28 січня 2008 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 13 травня 2005 року при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок контролерами ДМЕМ за місцем проживання відповідача, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 29/75, виявлено безоблікове використання електроенергії. За наслідками перевірки складено [PERSON] №00051802 від 13 травня 2005 року. [PERSON] розрахунку завданих позивачу збитків, матеріальна шкода становить 1 310,03 грн. У звязку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить стягти з відповідача в судовому порядку суму відшкодування збитків в розмірі 1 310,03 грн. та понесені судові витрати в сумі 81,00 грн. В судове засідання позивач, ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, не зявився. Про день, місце та час судового засідання сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення. До суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю [PERSON], в якій він позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявилась. Про день, місце та час судового засідання сповіщена належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення. Причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 Ц,ПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. [PERSON] №00051802 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, 13 травня 2005 року за місцем проживання відповідача було виявлено безоблікове користування електричною енергією, а саме: самовільне перенесення розрахункового засобу обліку, відсутня пломба енергопостачальної організації, внаслідок чого електроенергія споживається, але розрахунковим засобом обліку не враховується (а.с.7). Розрахунок кількості неврахованої електроенергії проведено з 13 листопада 2004 року по 13 травня 2005 року, тобто за 18Гдень, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року за №1416. Загальна сума завданих збитків становить 1 310,03 грн. (а.с.9). Як слідує з матеріалів справи, на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок №8554075, що підтверджує наявність між сторонами договірних відносин на постачання та використання електроенергії. В свою чергу, згідно статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно до статті 27 Закону таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електроенергією. Відповідно до вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до пункту 5.1.7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, збереження і цілісність електролічильника покладається на відповідальну особу споживача, тобто на відповідача по справі. Таким чином, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач будучи споживачем електроенергії, допустила безоблікове її споживання, чим завдала збитки позивачу в розмірі 1 310,03 грн. Крім того, згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були оплачені судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 81,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved