Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення про усунення перешкод у користуванні квартирою №2 по вул. Жовківській у м. Львові шляхом зняття з реєстрації та зобовязати зняти відповідача з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова її позов було задоволено та присуджено відповідачу компенсацію його частки квартири [ADDRESS] в розмірі 50170 грн., які були внесені на депозит суду. Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. 14.04.2010р. зазначена частина квартири нею була зареєстрована у реєстратора. Відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 1985 року, що стверджується відповідними актами, крім того має інше місце проживання, де проживає разом із сімєю. В добровільному порядку виписатись із спірної квартири відмовляється, у звязку з чим змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючи на викладені у позовній заяві мотиви просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Представник відповідача ВГІР ФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання повторно не зявився про причини своєї «ті суду не повідомив. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не прибув та ие повідомив суд про причину неявки хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 28.12.2009 року позов [PERSON] було задоволено та визнано за нею право власності на 1/6 частку у квартирі [ADDRESS] належну [PERSON], оскільки така є незначною, присуджено відповідачу 50170 гра. грошової компенсації (а.с.4-6). У подальшому, 14.04.2010р. позивачкою зареєстроване право власності на 1/6 частини квартири, (а.с.11). Згідно довідки з місця поживання виданої ЛКП «Тополя-406» позивачка є власником квартири [ADDRESS], що складається з двох житлових кімнат, загальною площею 39,60 кв.м., відповідач [PERSON] зареєстрований за даною адресою як колишній власник. Як вбачається з актів від 15.10.2009 року, 01.02., 16.04.2010 року складених комісією ЛКП «Тополя-406» відповідач - [PERSON] являється колишнім чоловіком [PERSON] та з 1985 року у квартирі [ADDRESS] не проживає, (а.с.8-10). З копії платіжного доручення № 19 від 20.05.20 Юроку вбачається, що відповідач отримав компенсацію в розмірі 50000 грн. згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2009року. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що відповідач з 1985 року у будинку квартирі [ADDRESS] не проживає, отримав компенсацію за свою частку у квартирі, його реєстрація у квартирі позбавляє позивачку можливості в повному обсязі здійснювати право володіння. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та усунути перешкоди позивачці у користуванні квартирою № 2 по вул.Жовківській у м. Львові, шляхом зняття відповідача з реєстрації з даної квартири.

Outcome: approved