Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовною заявою про визнання права власності у порядку успадкування на 1\\2 частину, квартири за адресою: [ADDRESS]. в порядку успадкування за законом після смерті її брата - [PERSON], померлого [INFO], та про визнання права власності на 1\\2 частину, квартири за адресою: [ADDRESS]. в порядку успадкування за законом після смерті дружини її брата - [PERSON], померлої [INFO]. Представник відповідача - Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не надав. Заперечень на позов не надходило. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] помер [INFO] свідоцтво про смерть видано Першим приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 9 вересня 2008 року (повторно) а\\з №250. Також згідно свідоцтва про смерть від 16 березня 2010 року, виданого Першим приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а/з № 1399, [INFO] померла його дружина [PERSON]. Тобто після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді 1\\2 частини квартири за адресою: [ADDRESS], також після смерті його дружини - [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді 1\\2 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. 1\\2 частина квартири [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі Свідоцтва Про право власності на житло від 8 листопада 2006 року. 1\\2 частина квартири [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі на підставі Свідоцтва Про право власності на житло від 8 листопада 2006 року. Тобто після смерті [PERSON] фактично відкрилася спадщина у вигляді 1\\2 частини квартири [ADDRESS], та після смерті [PERSON] фактично відкрилася спадщина у вигляді 1\\2 частини квартири [ADDRESS], відповідно. Також в судовому засіданні встановлено, що до виїзду [PERSON] на постійне місце проживання у Німеччину, вона зі своїм рідним братом [PERSON] та його дружиною [PERSON] мешкали разом в квартирі [ADDRESS], тобто фактично жили однією сім'єю, вели разом господарство, допомагали одне одному та мешкали разом в одній квартирі. Крім [PERSON] інших спадкоємців на спадкове майно немає, що підтверджується листом з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, згідно з яким до державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я cтворюється на підставах шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його бабка та дід з боку батька, так і з боку матері. Так згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживалі зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи дозволяють задовольнити позов [PERSON]. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. На підставі наведеного,

Outcome: approved