Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Снячівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 06 червня 2008 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Снячів, вулиця Польова, 22. При житті все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON]. На час відкриття спадщини позивач постійно проживав з [PERSON], а тому вважається таким, що прийняв спадщину. 02 березня 2010 року позивач подав до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в даний час позивач не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, так як [PERSON] при житті не оформила належним чином право власності на житловий будинок за собою та не зареєструвала це право в органах бюро технічної інвентаризації. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку (літ.«А-І»), ганку (літ.«а»), сарая (літ.«Б»), сарая (літ.«В»), сарая (літ.«Г»), сарая (літ.«Д»), вбиральні (літ.«Е»), сарая (літ.«Є»), літньої кухні (літ.«Ж»), воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вимощення І і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Снячів, вулиця Польова, 22. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені вище. Відповідач в судове засідання не з'явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без участі свого представника. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що 06 червня 2008 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку (літ.«А-І»), ганку (літ.«а»), сарая (літ.«Б»), сарая (літ.«В»), сарая (літ.«Г»), сарая (літ.«Д»), вбиральні (літ.«Е»), сарая (літ.«Є»), літньої кухні (літ.«Ж»), воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вимощення І і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Снячів, вулиця Польова, 22. Дане домоволодіння належить [PERSON] згідно запису в погосподарській книзі Снячівської сільської ради № 3 сторінка № 96 особовий рахунок № 288. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON]. Заповіт був складений 06 березня 2000 року, посвідчений головою виконавчого комітету Снячівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 20. На час відкриття спадщини позивач постійно проживав з [PERSON], а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину. Даний факт підтверджується довідкою виконавчого комітета Снячівської сільської ради від 19 липня 2010 року № 989. 02 березня 2010 року позивач подав до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Даний факт підтверджується довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори від 02 березня 2010 року № 112/01-14. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в даний час позивач не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, так як [PERSON] при житті не оформила належним чином право власності на житловий будинок за собою та не зареєструвала це право в органах бюро технічної інвентаризації. Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Тому, аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що право власності на вищевказане домоволодіння перейшло до [PERSON] в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved