Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

Позивач ЗАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9852 грн. 97 коп., вказавши в заяві, що 18.01.2006 р. з нею був укладений кредитний договір №ZPD0RK55360148, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 5222 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.01.2007 р. Відповідач належним чином не виконувала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 04.06.2008 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 9852 грн. 97 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2694 грн. 39 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 4533 грн. 44 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 626 грн. 33 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 1998 грн. 81 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 2694 грн. 39 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 4533 грн. 44 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 626 грн. 33 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 1998 грн. 81 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 82 грн. 17 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30грн., а всього 9966 грн. 14 коп. Відповідачка [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи були повідомлені, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 18.01.2006 р. був укладений кредитний договір №ZPD0RK55360148, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 5222 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.01.2007 р. Однак, відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від виконання своїх зобовязань, не виконувала умови договору, у звязку з чим станом на 04.06.2008 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 2694 грн. 39 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 4533 грн. 44 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 626 грн. 33 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 1998 грн. 81 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростувала. Заочним рішенням Ленінського районного суд м. Запоріжжя №2-3650 від 04.11.2008 р. з відповідачки на користь позивача було стягнуто вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати. Ухвалою суду №2-п-30 від 11.06.2009 р. вказане заочне рішення було скасовано, справа була призначена до розгляду в загальному порядку. В ході розгляду справи, відповідач оспорювала факт укладення зазначеного кредитного договору та отримання грошових коштів за ним, посилаючись на те, що вона його не підписувала. Ухвалою суду №2-4325 від 14.10.2009 р. по даній справі було призначено почеркознавчу експертизу. Своєю заявою від 26.04.2010 р. відповідач [PERSON] відмовилась від проведення почеркознавчої експертизи, що суд розцінює як факт визнання відповідачем укладання вказаного кредитного договору. Крім тогою, умови кредитного договору не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Відповідач [PERSON] не доказала відсутності вини в порушенні зобовязань. Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань. Відповідач порушила умови кредитного договору та не виконала в обумовлені строки зобовязання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводила, у зв'язку з чим, борг станом на 04.06.2008 р. за кредитним договором складає 9852 грн. 97 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк. Оскільки відповідач допустила односторонню відмову від виконання зобовязань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 2694 грн. 39 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 4533 грн. 44 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 626 грн. 33 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 1998 грн. 81 коп., а всього в сумі 9852 грн. 97 коп. Крім того, з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 82 грн. 17 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню додатково в доход держави держмито в сумі 16 грн. 35 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved