Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

ВАТ Укртелеком в особі ЦТП № 5 (м.Золотоноша) ЧФ ВАТ "Укртелеком" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 236 грн. 23 коп., мотивуючи тим, що з відповідачем укладено договір Хе 16428 від 20.09.2003 року про надання послуг електрозв'язку відповідно до якого останній зобов'язувався своєчасно вносити плату за користування телефоном. Проте зсупереч умовам договору [PERSON]С з жовтня 2009 року по травень 2010 року не оплачує надані йому телекомунікаційні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 236,23 грн., з яких: абонентська плата в сумі 227 грн. 45 коп., надані міжміські телефонні розмови в сумі 02 грн. ЗО коп., плата за включення телефону в сумі 06 грн. -5 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов у повному об'ємі, просила суд повністю його задовольнити, так як відповідач добровільно не виконує умови укладеного договору та не оплачує надані йому телекомунікаційні послуги. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що згідно з п. 4.2. укладеного договору встановлена авансова система оплати послуг, відповідно до якої споживач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг. Якщо несена споживачем сума коштів вичерпується, то надання послуги припиняється. А му вважає, що підстав надання йому телекомунікаційних послуг у позивача не було, як |Не було і підстав нараховувати оплату за послуги, а тому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, иходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних ідстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином овідно до умов договору. Згідно з умовами договору, укладеного сторонами 20.09.2003 року за № 116428 епак Д.С. зобов'язувався своєчасно вносити плату за користування телефоном 5-62-64 . 3.2.8 договору). Як вбачається з п., п. 4.2, 4.6 зазначеного договору встановлена авансова система ти послуг, відповідно до якої споживач для одержання послуг електрозвязку водить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в мірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з альшим перерахунком до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, одячи з фактично наданих послуг. Відповідно до п. 36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», ерджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, які \\и на час дії вищезазначеного договору, - «надання послуги припиняється в момент, внесена споживачем сума коштів вичерпується». Згідно з оборотною відомістю від 13.07.2010 року відповідач не сплачує кошти за послуги електрозвязку з жовтня 2009 року. Відкрите ак Черкаська і вул. Б. Вишнеї м. Черкаси, 18 Тел.: +380 472 Факс: +380 47: N° ВІД «:??>_ на №________ г Як вбачається з Реєстру № 12 на обмеження надання послуг електрозвязку від 29.12.2009 року відповідачу [PERSON] обмежено надання послуг електрозвязку по телефону 2-36-46, а тому суд вважає, що з відповідача слід стягти заборгованість по сплаті за телекомунікаційні послуги за період з жовтня 2009 року по грудень 2009 рою., тобто в сумі 27,02 грн. (абонентська плата за місяць) х 3 місяці = 81,06 грн., а також плату за міжміські розмови за листопад 2009 року в сумі 02,30 грн., а всього - 83 грн. 36 коп. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача, так як ним сплачені зазначені витрати відповідно до платіжного доручення № 80883 від 30.07.2010 року та платіжного доручення № 80884 від 23.07.2010 року., пропорційно до задоволених вимог. На підставі зазначеного та

Outcome: partial