Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

В березні 2009 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку: 7627,65 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 10459,13 доларів США строкової заборгованості по кредиту, 3644,98 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом, 58 грн. 09 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 24 грн. 33.коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, а всього 21731, 76 долар США та 82 грн. 42 коп. та крім того, з [PERSON] - 5300 грн. штрафу, а також звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки KIA Cerato, 2007 року випуску, кузов №КNEFE227275411333, реєстраційний номер [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 3.07.2007 року між ВАТ (нині ПАТ) АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 21639,28 доларів США під 11.5% річних. В забезпечення виконання цього зобовязання прийнято поручительство [PERSON] та [PERSON], а також укладено договір застави автомобіля [NUMBER]. Сплату по кредитному договору відповідачі прострочили, а [PERSON], крім того, за не виконав обовязок по страхуванню заставного автомобіля. В якості співвідповідача судом до участі в справі залучено [PERSON] В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволені заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, пояснивши, що з дозволу банку видав [PERSON] доручення на право користування та розпорядження автомобілем та передав сам автомобіль, а той зобовязався погашати кредит та відсотки. Тому вважає, що саме [PERSON] і повинен сплатити вказані кошти. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, пояснивши, що дійсно згідно усної домовленості мав погашати кредит та відсотки по кредитному договору, який укладено між позивачем та [PERSON] Проте останній не погасив заборгованості, яка була на момент такої домовленості і він не сплачував коштів по цьому договору. Відповідач [PERSON]М в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подав заяву про розгляд справи в його відсутності . Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 3.07.2007 року [PERSON] уклав з ВАТ (нині ПАТ) АБ "Укргазбанк" кредитний договір, згідно якого отримав для придбання легкового автомобіля KIA Cerato кредит в сумі 21639,28 доларів США під 11.5% річних. В забезпечення виконання цього зобовязання Банком 3.07.2007 року прийнято поручительство [PERSON], а 4.04.2008 року [PERSON], а також прийнято в заставу автомобіль [NUMBER], про що укладено відповідно договори. Сплату по кредитному договору відповідачі провели частково заборгованість становить 21731, 76 долар США (7627,65 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 10459,13 доларів США строкової заборгованості по кредиту, 3644,98 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом). Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2010 року договір поруки №2352007/1Р від 3.07.2007 року, укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] визнано недійсним. Дані факти підтверджуються : кредитним договором № 2352007/1р від 03.07.2007 року, договором поруки №2352007/1Р від 3.07.2007 року , договором застави транспортного засобу від 3.07.2007 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, договором поруки №2352007/1Р-1 від 4.04.2008 року, довіреністю від 4.04.2008 року, довідкою - розрахунком розміру заборгованості, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2010 року і ніким не оспорюються. Відповідно до ст.1054 ЦК України - За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України - Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Пунктом 3.1.8 кредитного договору визначено, що на залишок простроченої заборгованості проценти нараховуються виходячи із 12,5 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Згідно п. 5.3 Договору - у випадку порушення термінів повернення кредиту, та (або) сплати нарахованих процентів за користуванням ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,1 % річних від суми невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. Сума пені за прострочення сплати самого кредиту становить 58 грн. 09 коп., а за несвоєчасне повернення відсотків - 24 грн. 33 коп. Відповідно до ст. 554 ЦК України "У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки договір поруки №2352007/1Р від 3.07.2007 року, укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] визнано недійсним, то відповідати по зобовязаннях, що випливають з кредитного договору, як солідарні божники повинні [PERSON] та інший поручитель - [PERSON] Передбачений п. 4.2 договору застави штраф в розмір 5% від заставної вартості предмета застави, що становить 5300 грн. (106000 грн. х 5%) , зобовязаний сплатити лише [PERSON], оскільки саме він не виконав обовязку застрахувати предмет застави і порука [PERSON] на це зобовязання не поширюється. Передбачених ч.3 ст. 551 ЦК України підстав для зменшення неустойки немає. Відповідно до ст. 589, ч.1 ст. 590, ч.1 ст. 591 ЦК України «У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом». П.1.1. договору застави передбачено, що він забезпечує вимогу заставодержателя, що випливає із кредитного договору по сплаті кредиту, відсотків, а також по сплаті штрафів, пені згідно кредитного договору та договору застави. Судові витрати становлять 1820 грн. (1700 грн. + 120 грн.) і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial