Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2008 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. В даний час сторони разом не проживають, дитина мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість та зобовязаний це робити як батько. Тому позивачка просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Також позивачка зазначила те, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в частині аліментів на своє утримання просила стягнути їх в твердій грошовій сумі розміром 500 грн. на місяць. Відповідач в судове засідання не зявився, в наданих запереченнях вказав, що позов визнає частково з тих підстав, що він на даний час має зобовязання фінансового характеру перед банківською установою, де він працює, а також витрачає значну частину свого заробітку на комунальні платежі та оплату оренди житла в м. Суми, а тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Враховуючи вищевикладене, просив в цій частині позовних вимог відмовити. При цьому позицію відповідача в судовому засіданні підтримав його представник. Вислухавши позивачку, представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги повязані з сімейними правовідносинами і на підставі ст. ст. 84 85, 180-183 СК України підлягають до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що 19.07.2008 року позивачка та відповідач уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В даний час сторони разом не проживають, дитина мешкає з позивачкою. Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає, що вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. ст. 84 85 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, якій не виповнилося трьох років, а тому має право на отримання аліментів від батька дитини [PERSON], разом з цим суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, а саме те, що він на даний час працює в Сумській філії ПАТ КБ «Приватбанк» і має постійний заробіток, проте [PERSON] має заборгованість перед даною банківською установою по сплаті грошових коштів. В звязку з цим суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, які позивачка просить стягувати на своє утримання, визначивши їх в частці заробітку. Тому позов підлягає задоволенню частково. Крім цього суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати. На підставі вище наведеного,

Outcome: partial