Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

30 липня 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що він з 15.11.2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], до цього ж остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який був розірван 07.08.2003 року. Але в травні 2002 року [PERSON] пішла від чоловіка, після чого вони почали проживати разом та 24.03.2003 року в них народився син [PERSON]. Оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був офіційно розірваний ,то в свідоцтві про народження дитини останній був зазначений батьком. Позивач зазначив, що з самого народження дитини вони проживають разом, він займається його вихованням, матеріально забезпечує, дитина сприймає його як рідного батька, [PERSON] він ніколи не бачив. Про те, що [PERSON] є його рідним сином він достовірно дізнався в грудні минулого року зі слів дружини, яка до цього часу приховувала даний факт з особистих причин. В зв»язку з тим, що позивач вважає себе батьком дитини та має намір його виховувати, просить суд визнати причини пропуску строку на подання позовної заяви про визнання батьківства поважними та поновити цей строк, визнати його батьком [PERSON], [INFO], змінивши дитині прізвище на «Пілюгін», по батькові на «Віталійович», зобов»язати відділ РАЦС Комсомольського управління юстиції у м.Херсоні виключити з актового запису про народження дитини відомості про те, що батьком дитини є [PERSON], а також внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини та відповідно видати нове свідоцтво про народження. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив позов задовольнити з вище викладених підстав. Представник відділу РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні в судове засідання не з»явився. Від відділу РАЦС надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. [PERSON] в судовому засіданні просила позов задовольнити, пояснила, що [PERSON] дійсно є батьком її сина [PERSON], про що вона йому повідомила в грудні 2009 року. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 15.11.2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі відповідно актового запису № 548, зробленого відділом РАЦС Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона. До цього часу [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Авнером, з яким фактично припинила шлюбні відносини в травні 2002 року, офіційно шлюб розірвала 07.08.2003 року. З липня 2002 року [PERSON] та [PERSON] перебували в фактичних шлюбних відносинах. 24.03.2003 року [PERSON] народила сина [PERSON]. Відомості про батька в актовому записі про народження дитини зазначені відповідно до ст. 133 СК України. Суд вважає причини пропуску позивачем строку на звернення з заявою про встановлення батьківства поважними, оскільки він достовірно дізнався, що дитина його в грудні 2009р та вважає за необхідне поновити цей строк. Оскільки на теперішній час позивач визнає себе батьком дитини, крім того цей факт підтвердила в судовому засіданні мати дитини, здатен забезпечити стабільні і гармонійні умови для його життя та розвитку, хлопчик проживає разом з ним та матірю у м. Херсоні , суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved