Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

7 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість по кредиту в розмірі 3927 грн. 41 коп., а також понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила, що 28.02.05р. між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 14ЭК/2005, згідно якому відповідачці надано строковий кредит у сумі 400 доларів США зі сплатою за його користування 26,00 % річних з кінцевим терміном повернення 17 листопада 2005 рік. Однак свої зобовязання по кредитному договору відповідачка не виконує. Заборгованість за кредитом складає 3927 грн. 41 коп. В звязку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи судом проінформована своєчасно, у звязку з чим, суд за згодою представника позивача, допустив заочний розгляд справи. Як вбачається з кредитного договору № 14ЭК/2005 від 28.02.05р. між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якому відповідачці надано строковий кредит у сумі 400 доларів США зі сплатою за його користування 26,00 % річних з кінцевим терміном повернення 17 листопада 2005 рік (а.с.6-8). Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачки становить: заборгованість по простроченому кредиту в сумі 324,31 доларів СІЛА, що еквівалентно 2571 грн. 77 коп., заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом в сумі 106,76 доларів США, що еквівалентно 846 грн. 61 коп., пеня за порушення строків погашення кредиту за період з 15.04.05р. по 14.04.10р. у сумі 64,19 доларів США, що еквівалентно 509 грн. 03 коп., а всього на суму 3927 грн. 41 коп.(а.с.4) Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачці надано кредит на суму у сумі 400 доларів США зі сплатою за його користування 26,00 % річних з кінцевим терміном повернення 17 листопада 2005 рік. У разі не виконання своїх зобовязань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно з п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік. Оскільки в процесі судового розгляду встановлений факт укладання між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] кредитного договору, а також факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та неналежного виконання відповідачкою своїх зобовязань щодо погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню частково з розрахунку заборгованості пені за порушення строків погашення кредиту за період з 15.04.09р. по 14.04.10 р. у сумі 127 грн. 26 коп. На підставі ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Outcome: partial