Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він позичив [PERSON] 26.06. 2010 року 4000 долларів США.Відповідно до курсу Національного Банку України від 25.09.2010 року встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти, а саме 1 доллар США дорівнює 7,90 гривень. З урахуванням цього загальна сума боргу у національній грошовій одиниці становить 31600 гривень. Які останній зобов'язувався повернути до 27 липня 2010 року. Однак свої зобов'язання не виконав. [PERSON] було надано письмову розписку про отримання позики . Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив суду,що [PERSON] позичив [PERSON] 26.06. 2010 року 4000 долларів США.Відповідно до курсу Національного Банку України від 25.09.2010 року встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти, а саме 1 доллар США дорівнює 7,90 гривень. З урахуванням цього загальна сума боргу у національній грошовій одиниці становить 31600 гривень. Які останній зобов'язувався повернути до 27 липня 2010 року. Однак свої зобов'язання не виконав. [PERSON] було надано письмову розписку про отримання позики .На неодноразові звертання позивача повернути борг [PERSON] не реагував. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився,належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Відповідно до ст.169 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу , у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідач повторно не з"явився в судове засідання від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення передставника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено,що 26.06.2010 року [PERSON] позичив в [PERSON] 4000 долларів США,які зобов»язувався повернути до 27.06.2010 року , що підтверджується копією розписки (а.с.6) Відповідно до курсу Національного Банку України від 25.09.2010 року встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти, а саме 1 доллар США дорівнює 7,90 гривень. З урахуванням цього загальна сума боргу у національній грошовій одиниці становить 31600 гривень. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 10,60,212,215,224 ЦПК України, ст. 1046,1047,1049 ЦК України, суд ,-

Outcome: approved