Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

07 вересня 2010 року до Куйбишевського районного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "УніверсалБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованності по кредитному договору. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованність у сумі 15304гривень та витрати на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що згідно кредитного договору від 27 травня 2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 10416,67 гривень, терміном погашення до 25 травня 2013 року. Боржник належним чином зобовязання за вказаним договором\~не виконала, внаслідок чого має заборгованність за кредитом в розмірі 1805,68 гривень, по відсоткам 4759.70 гривень, по сумі дострокового тсягнення кредиту 8262,60 гривень, заборгованність за кредитом по підвищенних відсотках в розмірі 473,35 гривень. Відповідачу надсилались претензії про повернення заборгованності за кредитом, однак боржник суму боргу не сплатив. Тому позивач змушений звернутись до суду з вищевказаної заявою. У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомив причини неявки в судове засідання, прохав розглянути справу без його участі, зазначивши , що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Статтями 1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно копії кредитного договору CL44453 від 27 травня 2008року [PERSON] уклала договір з публічним акціонерним товариством УніверсалБанк про надання кредиту у сумі 10416,67 гривень зі сплатою 36% річних та строком на 60 місяців 13 серпня 2008 року по 13 серпня 2014 року. Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобовязання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач належним чином зобовязання за вказаним кредитним договором\~не виконувала, в звязку з чим, станом на 02 вересня 2010 року сума заборгованості по сплаті кредиту відповідно до розрахунку заборгованності складає: заборгованність за кредитом в розмірі 1 805,68 гривень, по відсоткам 4 759,70 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту 8 262,60 гривень, заборгованність за кредитом по підвищенних відсотках в розмірі 473,35 гривень. [PERSON] переджалась ПАТ УніверсалБанк про заборгованність по кредитному договору та необхідність погашення боргу, що підтверджується копією повідомлення про необхідність сплати заборгованності по кредиту, однак суму боргу сплачено не було. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у договорі, відповідач суму кредиту не повернув, тобто не виконав зобовязання за кредитним договором у встановлений строк. Розрахунком підтверджується, що сума заборгованості по кредитному договору № CL44453 від 27 травня 2008року станом на 12 серпня 2010року складає 15 304,33 гривень. Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 15 304гривень 33 копійки, відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача сплачене позивачем держмито у розмірі 153,04гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На основі викладеного,

Outcome: approved