Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

Позивач -ВАТ комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON],[PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором,стягнення судових витрат. Представник відповідача в судове засідання не з»явився,до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує в повному обсязі.У випадку неявки відповідачів,повідомлених належним чином про час і місце судового засідання,просить розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Згідно позовної заяви, 09 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11/0906/08-27/980Е,згідно якого відповдачу було наданий кредит в розмірі 30000 гривень на строк 24 місяців з виплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36 % на рік.Банк виконав свої зобов»язання в повному обсязі.відповідач свс зобов»язання не виконав.09 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки. В порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України,відповідачі норм закону та умов договору належним чином не виконали. У зв»язку з цим станом на 14 травня 2010 року заборгованість становила 39 478,12 гривень,з яких 25866,73 грн.-заборгованість по тілу кредиту;9 976,30 грн.-заборгованість за нарахованими відсотками,3 635,09 грн,- пеня за порушеня умов кредитного договору. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 39 478,12 гривень, судовий збір в розмірі 394 гривень 78 копійок та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти ) гривень. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно в судове засідання не з»явилися ,хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання ,що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. ),заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло,представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд,дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору №№11/0906/08-27/980Е від 09 червня 2008 року та згідно меморіального ордеру №781 від 09 червня 2008 року (а.с. ) [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 30000 гривень,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36 % річних на строк 24 місяців. Відповідно до п 2.1 умов договору .позичальник зобов»язується погашати отриманий кредит щомісяця до 5 числа кожного місяця,рівними частками,згідно графіка погашення.який є невідємною частиною даного Договору. 09 червня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки,згідно п.1.2 якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.526 ЦК України,зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного судочинства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України .боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок,а кредитор- прийняти виконання особисто,якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч,1 ст.530 ЦК України,якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов»язання за вказаним договором належним не виконали,а саме станом на 14 травня 2010 року заборгованість по кредитному договору становила : 39 478,12 гривень,з яких 25866,73 грн,- заборгованість по тілу кредиту;9 976,30 грн.-заборгованість за нарахованими відсотками,3 635,09 грн.- пеня за порушеня умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. ). Відповідно до ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Суд присуджує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача ВАТ КБ « Надра» заборгованість по кредитному договору в розмірі 39 478,12 гривень. Суд .відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК У країни, присуджу є з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 394,78 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень,що підтверджується меморіальними ордерами №14 та №15 від 04 червня 2010 року (а.с. ).

Outcome: approved