Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно та на своє утримання 300 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що з 13.07.2007 до 06.09.2010 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого в них народилась донька [PERSON], [INFO]. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач добровільно відмовився надавати добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини. Досягти домовленості про участь в утриманні доньки не вдалося, а тому звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі та на своє утримання, оскільки, в силу статті 84 Сімейного кодексу України вона має право на таку допомогу. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Від позовних вимог про стягнення з відповідача допомоги на своє утримання 300 грн. до досягнення дитиною 3-х років відмовилася, про що надала заяву де просить суд залишити у цій частині позов без розгляду . Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував щодо сплати аліментів на утримання дитини в сумі 800 грн. щомісячно мотивуючи малим заробітком відповідача та тим, що на його утриманні знаходиться безробітна матір. Крім того, відповідач, оскільки мати не працює, змушений платити за комунальні послуги та за обслуговування приватного будинку. Погодився надавати допомогу лише у разі можливості. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3), 06.09.2010 року шлюб було розірвано Новоград-Волинським міськрайонним судом (а.с. 66). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, не погоджується на сплату аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, погодився на сплату аліментів лише у сумі 120 грн.. Однак, відповідач оплатив витрати позивачки за дитячий садок, що підтверджується квитанцією № 017500572 від 16.09.2010 року (а.с. 49). Також судом встановлено, що з відповідачем проживає не працююча мати, яка часто хворіє (а.с. 29, 30, 32, 34, 35). Відповідач проплачує витрати за комунальні послуги (а.с. 38-49). Судом також вивчено докази позивачки, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги. Так, на її утриманні знаходиться донька [PERSON] (а.с. 6). Покази відповідача про те, що позивачка працює заступником головного редактора газети «Новоград-Волинські новини» спростовуються довідкою виданою тією ж газетою про те, що [PERSON] перебуває у відпустці про догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років (а.с. 7). Донька часто хворіє та має вроджені хвороби серця, потребує періодичного лікування та оздоровлення, що підтверджується довідкою Новоград-Волинського міськрайтмо № 1691 від 26.10.2010 року (а.с. 62). Позивачка наймає за власні кошти квартиру, що підтверджується договором найму жилого приміщення (а.с. 63, 64). Мати ніякої допомоги позивачці не надає, оскільки сама являється інвалідом ІІ-ї групи (а.с. 65). Позовні вимоги позивача стягувати з відповідача 800 грн. на утримання доньки щомісячно є необґрунтованими оскільки відсутні докази про можливість спали позивачем такої суми. Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи, має мінливий дохід, суд прийшов до висновку позов підлягає частковому задоволенню. В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача суму витрат повязаних з написанням позовної заяви до суду та наданням правової допомоги, що, на думку суду, підлягає задоволенню.

Outcome: partial