Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-07 00:00:00

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про дострокове розірвання договору кредиту № 0066-07к Уж від 25 грудня 2007 року та стягнення заборгованості за вказаним договором в сумі 49 229,80 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 грудня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 0066-07к Уж, за умовами якого позивач надав останньому кредит в сумі 3 800 гривень на придбання побутової техніки строком на 18 місяців під 0,1918% за день з кінцевим терміном повернення 25 червня 2009 року, а відповідач зобовязався повернути кредит, згідно з встановленим графіком та сплатити відсотки за користування кредитом. Оскільки [PERSON] порушив умови зазначеного договору, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на 03 вересня 2010 року становить 49 229,80 гривень, з яких 3800,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 7163,80 гривень заборгованість за відсотками; 36366,00 гривень пеня; 1900,00 гривень штраф. Тому позивач просить достроково розірвати вказаний договір, стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутності та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 0066-07к Уж, за умовами якого позивач надав останньому кредит в сумі 3 800 гривень на придбання побутової техніки строком на 18 місяців під 0,1918 % за день. Згідно п.2.3. Договору кредиту відповідач зобовязався повернути кредит та проценти за його користування до 25 червня 2009 року. Також встановлено, що відповідач [PERSON] зобовязання за Договором кредиту №0066-07к Уж від 25 грудня 2007 року порушив, внаслідок чого загальна сума заборгованості станом на 03 вересня 2010 року склала 49 229,80 гривень, з яких 3800,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 7163,80 гривень заборгованість за відсотками; 36366,00 гривень пеня; 1900,00 гривень штраф. Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.5.1.3. Договору кредиту № 0066-07к Уж від 25 грудня 2007 року відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов кредитної спілки «Альянс Україна» до [PERSON] про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості є обґрунтованим. В той же час, суд констатує, що згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, встановлених цією статтею, суд може зобовязати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Оскільки, судом встановлено, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків завданих позивачу, тому зменшує розмір такої до суми прямих збитків, а саме до 10 963,80 грн., що складається із суми неповернутого тіла кредиту та відсотків за користування ним. Крім цього, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial