Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

16.05.2010 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований за адресою Житомирська область, м.Коростишів, вул.Гелевея, 42. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що згідно договору довічного утримання від 16.07.2009р. їй на праві приватної власності належить житловий будинок,що розташований за адресою Житомирська область, м.Коростишів, вул.Гелевея, 42. Під час оформлення документів виявилось, що за даним домоволодінням зареєстровані [PERSON], [INFO] та її донька, [INFO], що підтверджується довідкою КГЬКоростишівська комінальна служба» від 10.12.2009р. №3283.Фактично дані особи за даною адресою не проживали та на даний час не проживають. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовільнити. Відповідач [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що [PERSON], який прописав її та дочку [PERSON] в своєму будинку знає на протязі 15 років та підтримувала з останнім близькі стосунки, деякий час проживали в його будинку з дочкою, яка являється дочкою [PERSON], але згідно свідоцтва про народження дочки її батьком вказаний інший чоловік. Крім того, допомагала [PERSON] В.1. по господарству і тому вважає, що має право на частину будинку № 42 по вул. Гелевея в м.Коростишів, який належав останньому. Відповідач [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що її мати [PERSON] зареєструвала її в будинку №42 по вул.Гелевея м.Коростишів, оскільки після закінчення навчання в школі вона збиралась поступати навчаться далі і потрібна була реєстрація місця проживання. Крім того, від матері водна дізналась , що її батьком насправді є [PERSON], хоча в свідоцтві про народження вказаний інший чоловік. Таким чином, вважає, що має право на реєстрацію і частки будинку. Свідок [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що являються сусідами [PERSON], який проживав і проживає сам без сім»ї. Відповідачі ніколи в будинку №42 по вул. Гелевея м.Коростишів не проживали. У господарстві йому допомагає його племінниця [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснив, що з [PERSON] познайомився близько 15 років , яка його попросила прописати її та її дочку [PERSON] в його будинку, за що вона йому буде допомагати по господарству та платити невеликі кошти . Він погодився, але [PERSON] його обманула і ні якої допомоги не надавала, грошей не платила . Він хвора людина , проживає без сім'ї. Близьких стосунків з відповідачем [PERSON] у нього ніколи не було і [PERSON] не може бути його дочкою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється рідною сестрою [PERSON], який проживав і проживає сам без сім'ї, по господарству йому допомагають вона, її дочка [PERSON] з зятем. Відповідачів не знає і ніколи в будинку брата не бачила. Вислухавши сторони, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 71 ЖК України визначено, що збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами можливо тільки при умові, якщо в будинку залишились проживати інші члени сім»ї. Відповідачі не являються членами сім»ї позивача та колишнього власника домоволодіння. За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що житловий будинок розташований по вул.Гелевея,42 м.Коростишів, Житомрської області належить [PERSON] відповідно до договору утримання від 16.07.2009 року. В даному помешкані зареєстровані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою КП «Коростишівська комінальна служба» від 10.12.2009 року № 3283. Дані особи за цією адресою не проживали та не проживають, що підтверджується актами депутатів №664 від 09.11.2007 року та 10.12.2009 року, показами свідків [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON] Таким чином, відповідачі мають бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку по вул.Гелевея, 42 м.Коростишів, Житомирська область.

Outcome: approved