Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що, 15.08.2007р. між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно якого Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 30000 доларів США строком на 252 місяці до 15.08.2028р. В свою чергу Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Відповідно умов кредитного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі Позичальника за Договором Відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме - трикімнатна квартира, загальною площею 62,3 кв.м., про що було укладено іпотечний договір від 15.08.2007р. за реєстровим №2389, 30.01.2009р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №11197337001 до договору про надання споживчого кредиту №11197337000 від 10.08.2007р. (щодо зміни схеми погашення кредиту), відповідно до умов якої Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит за оновленою схемою по строкам виконання зобов'язань, що передбачало відстрочку виконання зобов'язань по поверненню основного боргу. Однак, зазначені зобов'язання Відповідачем не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, в звязку з чим станом загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 04.12.2009р. складає 259717,84 гривень, з яких: 28558,81 доларів США (228184,89 грн.) сума заборгованості за простроченим кредитом; 3815,00 доларів США (30481,85 грн.) сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 50,12 доларів США (400,46 грн.) сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 81,43 доларів США (650,64 грн.) сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з Відповідача на користь Позивача зазначену суму заборгованості, а також за сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить позов задовольнити за викладеними в ньому обставинами. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність Відповідача, за матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обємі. Судом встановлено, що 15.08.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно якого Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 30000 доларів США строком на 252 місяці до 15.08.2028р. Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Відповідно до п. 2.1. кредитних договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі Позичальника за Договором Відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме - трикімнатна квартира, загальною площею 62,3 кв.м., про що було укладено іпотечний договір від 15.08.2007р. за реєстровим №2389, Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. 30.01.2009р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №11197337001 до договору про надання споживчого кредиту №11197337000 від 10.08.2007р. (щодо зміни схеми погашення кредиту), відповідно до умов якої Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит за оновленою схемою по строкам виконання зобов'язань, що передбачало відстрочку виконання зобов'язань по поверненню основного боргу. Однак, зазначені зобов'язання Відповідачем не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 3.1.2. кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог договору та/або «Кредитного договору» та сплати плати за кредит , змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 договору. П.6.2 Кредитного договору встановлює, що у випадку застосування Банком права, передбаченого п. 6.1.2. Кредитного договору та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту не усунення Позичальником порушень умов за Договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси без попереднього про це повідомлення Банку вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 (сорок перший ) календарний день здати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку. Зазначений вище лист був направлений боржникові 14.04.2009р.р., та отриманий ним 22.04.2009р., що за плином 31 календарного дня надало Банку право дострокової вимоги повернення кредиту та інших обов'язкових платежів. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по кредитному договору №11197337000 від 15.08.2007р. та додатковою угодою №11197337001 від 30.01.2009р., загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 04.12.2009р. складає 259 717,84 гривень, з яких: 28558,81 доларів США (228184,89 грн.) сума заборгованості за простроченим кредитом; 3815,00 доларів США (30481,85 грн.) сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 50,12 доларів США (400,46 грн.) сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 81,43 доларів США (650,64 грн.) сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved