Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

28 вересня 2010 року позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, мотивуючи тим, що згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 29 січня 2010 року з нього утримують аліменти на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO] у сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з 12 січня 2010 року і до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до 01 вересня 2026 року. Крім того, гідно вищезазначеного рішення, з нього також стягуються аліменти на користь відповідача на її утримання у сумі 500 гривень щомісячно, починаючи стягувати з 12 січня 2010 року і до досягне [PERSON] трьох років, а саме до 01.09.2011 року. На даний час позивач ніде не працює, і не може влаштуватися на роботу, та проживає з батьками, які є пенсіонерами і потребують допомоги, його батько є інвалідом 2-ї групи, який постійно хворіє і йому потрібен догляд. Тому влаштуватися на роботу за межами села у нього немає можливості, та він вимушений перебиватися на дрібних заробітках. Також у нього відсутнє право власності на будь-яке майно. Тому на даний час у нього немає можливості виплачувати такі значні для нього кошти на утримання дружини та дитини. На підставі чого просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 29.01.2010 року на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO] у сумі 300 гривень, щомісячно і до досягнення доньки повноліття, а саме до 01.09.2026 року, та змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду від 29.09.2010 року на користь відповідача на її утримання у сумі 200 гривень щомісячно і до досягнення дитини трирічного віку, а саме до 01.09.2011 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надіславши заяву, про розгляд справи за його відсутністю, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнала частково, пояснивши, що не заперечує щодо зменшення стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитини трирічного віку, в частинні щодо зменшення стягнення аліментів на утримання дитини не погодилась, мотивуючи тим, що дитина хворіє та потребує значних витрат на лікування. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 29 січня 2010 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у сумі 500 гривень щомісяця, та аліменти на користь [PERSON], на її утримання у сумі 500 гривень до досягнення дитиною трирічного віку. Загальний розмір аліментів, що утримуються з позивача становить 1000 гривень, щомісяця. Згідно довідки №857 від 16.09.2010 року, виданої Качківською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] разом з батьком [PERSON], 24.02.1949 року інвалідом ІІ групи, та здійснює за ним догляд і матірю [PERSON], [INFO], яка є пенсіонером, в домоволодінні, яке належить [PERSON] (а.с. 9). Згідно пенсійного посвідчення №129234 від 12.09.2005 року, [PERSON], є пенсіонером та інвалідом ІІ групи (а.с. 13). Згідно довідки №833 від 08.09.2010 року, виданої Качківською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, [PERSON] на даний час на території Качківської сільської ради не працює (а.с. 8). Згідно трудової книжки серії АХ №292969 від 01.08.2006 року, [PERSON] 01.10.2008 року звільнений за власним бажанням з підприємства будівельно-монтажного управління «Домобудування», відміток про інше місце працевлаштування у даній книзі не зазначено (а.с. 12). Згідно довідки №806 від 17.09.2010 року, виданої Комунальним підприємством «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] права власності на нерухоме майно в с. Качківка, Ямпільського району Вінницької області не зареєстровано (а.с. 6). Згідно довідки №11-32/222 від 10.09.2010 року виданої АТ «[PERSON] Аваль» Вінницької обласної дирекції Ямпільського відділення, у [PERSON] відкритих рахунків із заощадженнями, станом на 10.09.2010 року, немає (а.с. 5). Відповідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, приймаючи до уваги зміну матеріального становища позивача, а також те, що [PERSON], не працює,будь-якого майна на праві власності, та грошових заощаджень не має, здійснює догляд за батьком, який є інвалідом ІІ групи та пенсіонером, та матірю, яка є також пенсіонером, тому суд вважає за необхідне, зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача. Доводи відповідача щодо затрат на лікування дитини, суд не може взяти до уваги, так як це є додаткові витрати, стягнення яких здійснюється в окремих випадках в іншому порядку, передбаченому діючим законодавством. На підставі викладеного,

Outcome: approved