Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання за ними права власності в рівних частках на самочинно збудовані житлові і нежитлові приміщення за адресою м. Полтава. вул. Фруктова. 7 в м. Полтава. Посилались на те, що вони в рівних частках, по 1\\2 частині, є власниками домоволодіння, що розташоване в м. Полтава, вул. Фруктова.7. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 23.07.2010 року, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.2010 року. В період, з 1992 року, в цьому домоволодінні ними та попереднім власником. [PERSON]. було здійснене самочинне будівництва, а саме були збудовані: житловий будинок і і г. «1 -1» у складі приміщень: коридора 1-1 площею 1,8 кв.м.. кухні 1-2 площею 7.8 кв.м.. передпокою 1-3 площею 4.6 кв.м . коридора 1-4 площею 3.4 кв.м.. санвузла 1-5 площею 3.7 кв.м., житлових кімнат 1-6 площею 12.3 кв.м. та 1-7 площею 14.6 кв.м., ганок «сі», добудований до будинку літ. « А-1» тамбур «аі» розміром 1.35x1,78м та навіс «а2» розміром 1.35 х 2.2 м. гараж « Ж» розміром 4.58 х 6.87м з оглядовою ямою «ж» площею 4.1 кв.м.. сарай «З» розміром 2.76 х 3.86 з погребом площею 8.2 кв.м. сарай «Д» площею 14.0 кв.м.. сарай «В» площею 13.5 кв.м.. сарай «ві» площею 13.1 кв.м з погребом площею 3.0 кв.м.. сарай «в2» розміром 2.07 х 2.16 м. Зазначали, що проведена самочинна добудова відповідає ДБН та інших нормативно-правовим актам. Просили визнати за ними право власності в рівних частках, по 1\\2 частині, на вказане самочинно збудоване нерухоме майно. У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги повністю, просили їх задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Враховуючи думку сторін та те. що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам сг. 174, 175 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу по суті у попередньому судовому засіданні з ухваленням судового рішення по справі. Судом встановлено, що позивачі в рівних частках, по 1\\2 частині, є власниками домоволодіння, що розташоване в м. Полтава, вул. Фруктова. 7 . [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 23.07.2010 року. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.2010 року. Із технічного паспорту на вказане домоволодіння вбачається, що воно має самочинно «будовані жит лові та господарські приміщення, а саме: житловий будинок літ. « Е-1» у складі приміщень: коридора 1-1 площею 1.8 кв.м.. кухні 1-2 площею 7.8 кв.м.. передпокою 1-3 площею 4.6 кв.м.. коридора 1-4 площею 3.4 кв.м.. санвузла 1-5 площею 3.7 кв.м.. житлових кімнат 1-6 площею 12.3 кв.м. та 1-7 площею 14.6 кв.м.. ганок «еі ». добудований до будинку літ. « А-1» тамбур «а1» розміром 1.35x1.78м та навіс «а2» розміром 1.35 х 2.2 м. гараж « Ж» розміром 4.58 х 6.87м з оглядовою ямою «ж4.1 кв.м., сарай «З» розміром 2.76 х 3.86 з погребом площею 8.2 кв.м, сарай «Д» площею14.0кв.м., сарай «В» площею 13.5 кв.м., сарай «ві » площею 1.3.1 кв.м з погребом площею 3.0 кв.м., сарай «в2» розміром 2.07 х 2.16 м. Згідно акту обстеження вищезазначеного домоволодіння самочинно збудовані будівлі відповідають ДБН та можуть бути зареєстровані за власниками при наявності згоди власників суміжних домоволодінь. Власники суміжних домоволодінь, [PERSON]. Стоянова 0.1. надали суду належним чином завірені заяви про свою згоду реєстрації вказаних самочинних будівель за позивачами. Земельна ділянка за вказаною адресою знаходиться у користуванні позивачів. Проведене самочинне будівництво не суперечить цільовому призначенню земельної ділянки . на якій вони збудовані. Згідно вимог ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній. якщо це не порушує права інших осіб. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved