Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він являється сином [PERSON]. У 1992 році його батьки розлучились та почали проживати окремо. Він залишився з матір'ю. 24.09.2001 року мати померла, після чого його опікуном було призначено бабусю - [PERSON]. 24.11.2006 року бабуся також померла, отже на даний час він знаходиться на утриманні діда - [PERSON]. 01.09.2009 року він вступив до Національного університету "Острозька Академія" на денне відділення правничого факультету, де навчається і до цього часу. Батько не надає йому матеріальної допомоги на утримання у зв"язку із навчанням, хоча працює і має таку можливість. Доходи ж діда, який є йому нерідним, недостатні для проживання та продовження навчання. Стипендії він не отримує. А тому, просить суд стягувати з відповідача аліменти на його користь в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на час навчання в Національному університеті "Острозька Академія", тобто до 30.06.2013 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився; хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав частково, погоджується сплачувати аліменти лише в розмірі 10 % від всіх видів його доходів, оскільки на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина. Крім того, посилається на те, що [PERSON] зарахований на бюджетну форму навчання, отримує стипендію, знаходиться на утриманні діда, який є його опікуном, а отже підстав для стягнення з нього аліментів у більшому розмірі немає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню частково , з наступних підстав. Відповідно до Ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в суді, позивач [PERSON] являється рідним сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження від 30.07.2009 року серії І-НО № 263308, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області. у 1992 році його батьки розлучились, після чого почали проживати окремо. Позивач залишився проживати з матір ю. Згідно рішення Кіровського міського суду Донецької області на користь [PERSON] було вирішено стягувати аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку. 24.09.2001 року мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 164749 від 26.09.2001 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області. Після смерті останньої, згідно рішення № 26 від 18.10.2001 року виконкому Плесенської сільської ради Шепетівського району, опікуном над [PERSON] була призначена його бабуся - [PERSON]. Рішенням Шепетівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2002 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання онука [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до досягнення ним повноліття. 24.11.2006 року бабуся позивача померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 043479 від 25.11.2006 року, виданим Плесенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. А отже, вона перестала опікуватись [PERSON]. На даний час позивач проживає з неріднім дідом [PERSON], який працює культпрацівником Плесенського будинку культури та отримує невелику зарплату. Даний факт підтверджується актом обстеження матеріально-побутового стану сім"ї [PERSON] від 02.07.2009 року. Крім того, з даного акту вбачається, що позивач є напівсиротою. Мати померла. Батько проживає у м.Кіровськ, ніякого відношення до виховання сина не має. Бабуся, яка була призначена його опікуном, також померла. 01.09.2009 року позивач вступив до Національного університету "Острозька Академія" та є на даний час студентом 2-го курсу денного відділення правничого факультету, що підтверджується довідкою № 322 від 30.06.2010 року, виданою [PERSON] Згідно даних довідки про доходи № 564 від 20.10.2010 року, виданої бухгалтерією Національного університету "Острозька Академія", [PERSON] стипендії не отримує, а отже потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, як вбачається з письмових заперечень на позов відповідача [PERSON], останній працює та має дохід, але не допомагає матеріально утримувати сина, який продовжує навчатись. А тому, суд вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання [PERSON] з відповідача. Письмові заперечення відповідача на позов про те, що син не потребує матеральної допомоги, оскільки отримує стипендію та знаходиться на утриманні діда, який є його опіконом, спростовуються вищенаведеними доказами, а тому до уваги судом не приймаються. Інших доказів на підтвердження своїх заперечень відповідачем суду не надано. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, яка є напівсиротою, навчаючись, не отримує стипендії, ніде не працює, матеріальне становище платника аліментів, який є особою працездатного віку, працює і отримує постійний дохід, має на утриманні одну неповнолітню дитину, а тому вважає за необхідне позов задовольнити частково. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial