Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у шлюбі з 09 листопада 2003 року. Від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON]., [INFO], який перебуває на її вихованні та утриманні. Зазначає, що шлюб між ними розрізано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №026976 від 29 грудня 2009 року, у звязку з чим вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча зобовязаний та має можливість її надавати. Оскільки відповідач займається підприємницькою діяльністю та отримує високі доходи, вважає, що слід стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позов частково, пояснив, що він не спроможний сплачувати аліменти у сумі 1000 грн., оскільки його дохід не є значним. Крім того. вказав, що він щомісячно здійснює платежі за кредитним договором, а тому згідний сплачувати аліменти у сумі 400 грн. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ГЮ №072245 від 09 листопада 2003 року, сторони перебували у шлюбі з 09 листопада 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON]., [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №035144 від 03 жовтня 2006 року. Як убачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №026976 від 29 грудня 2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Неповнолітній син [PERSON] перебуває на вихованні та утриманні позивача [PERSON] Відповідач добровільно не надає коштів, достатніх для належного утримання та виховання дитини, хоча має можливість їх надавати, оскільки, як убачається з листа ДПІ у м. Рівне №29518/17-240 від 05 липня 2010 року, обсяг виручки СПД [PERSON] за 2009 рік становить 100000 грн. Крім того, відповідно до інформації, наданої Рівненською обласною дирекцією ПАТ «[PERSON] Аваль», [PERSON] з листопада 2007 року щомісячно здійснює платежі за кредитним договором. Враховуючи матеріальне становище відповідача [PERSON], який займається підприємницькою діяльністю та отримує високий дохід, відсутність у нього інших дітей чи непрацездатних членів сімї, а також зважаючи на реальні витрати, які є доказом його реального доходу, суд прийшов до висновку, що слід стягувати з нього аліменти у сумі 1000 грн. щомісячно від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також слід присудити з нього, понесені позивачем та документально підтверджені витрати на правову допомогу. На підставі ст.180, 181, 182 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved