Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 363724 грн. 98 коп. та звернення стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль марки NISSAN, модель ТЕАNA, 2006 року випуску, колір чорний, шасі №JN1ВАUJ31U0300145, реєстраційний номер [NUMBER], вказавши в заяві, що за кредитним договором № 3342-126А від 21.12.2006 р. відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 33220 доларів США на строк до 20.12.2013 р., зі сплатою 13% річних. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків повинні здійснюватися з 01 по 10 число кожного місяця, ануїтентними платежами в розмірі 608,21 доларів США, згідно встановленого графіку. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між сторонами 25.12.2006р. був укладений договір застави №3342-126АА, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], згідно якого відповідач передав банку в заставу автомобіль марки NISSAN, модель ТЕАNA, 2006 року випуску, колір чорний, шасі №JN1ВАUJ31U0300145, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до п.8 договору застави, у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору, заставодержатель набуває права звернення стягнення на заставлене майно. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не погашав суму кредиту та відсотки за ним, у зв'язку з чим станом на 22.02.2010 р. за ним утворилась заборгованість в в національній валюті в сумі 363724 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 26938,88 доларів США, заборгованості по відсоткам в сумі 2889,66 доларів США, пені за прострочку кредиту в сумі 125394 грн. 94 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 22.02.2010 р. в національній валюті в сумі 363724 грн. 98 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль марки NISSAN, модель ТЕАNA, 2006 року випуску, колір чорний, шасі №JN1ВАUJ31U0300145, реєстраційний номер [NUMBER]. В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений шляхом подання оголошення в газету "Запорізька правда" від 05.10.2010 р., у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за кредитним договором № 3342-126А від 21.12.2006 р. відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 33220 доларів США на строк до 20.12.2013 р., зі сплатою 13% річних. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків повинні здійснюватися з 01 по 10 число кожного місяця, ануїтентними платежами в розмірі 608,21 доларів США, згідно встановленого графіку. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між сторонами 25.12.2006р. був укладений договір застави №3342-126АА, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], згідно якого відповідач передав банку в заставу автомобіль марки NISSAN, модель ТЕАNA, 2006 року випуску, колір чорний, шасі №JN1ВАUJ31U0300145, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до п.8 договору застави, у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору, заставодержатель набуває права звернення стягнення на заставлене майно. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не погашав суму кредиту та відсотки за ним, у зв'язку з чим станом на 22.02.2010 р. за ним утворилась заборгованість в в національній валюті в сумі 363724 грн. 98 кой., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 26938,88 доларів США, заборгованості по відсоткам в сумі 2889,66 доларів США, пені за прострочку кредиту в сумі 125394 грн. 94 коп., що підтверджено розрахунком позивача. У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню. Він не надав доказів відсутності вини в порушенні зобов'язань. Згідно зі ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань. [PERSON] односторонньо та безпідставно відмовився від виконання умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в національній валюті в сумі 363724 грн. 98 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору відмовився в односторонньому порядку від виконання зобов'язань, у зв'язку із чим у позивача виникло право звернення стягнення на заставлене майно, передбачене п.8 Договору застави. У відповідності зі ст. 590 ЦПК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. В п. 8 договору застави передбачені випадки звернення стягнення та реалізації заставленого майна між сторонами. Таким чином, суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно, яке належить відповідачу [PERSON] на користь позивача, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved