Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення внеску члена кредитної спілки в сумі 10000,00 грн., відсотків в сумі 1006,03 гри. та моральної шкоди в сумі 1800,00 грн. Згодом, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з КС «Флагман» на його користь суму внеску члена кредитної спілки в сумі 10000,00 грн., відсотків в сумі 1006,03 грн. , три відсотки річних від суми боргу та моральну шкоду в сумі 1800,00 грн. Позивач просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, представника відповідача. Обставини справи встановлені судом. 14.02.2008року між Кредитною спілкою «Флагман» та [PERSON] було укладено договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 716 в розмірі 10000,00 грн. на строк 18 місяці до 14.03.2009 р. зі сплатою 24 % річних, з зобовязанням відповідача своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачено цим договором. Відповідно до п. 1.1 договору позивач 14.02.2008 року вніс на депозитний рахунок № 716 грошові кошти, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №2007 від 14.02.2008 року. У відповідності до п. 3.1.2 договору, КС «Флагман» зобовязана сплачувати позивачу про\-центи за користування внеском щомісячно «14» числа на протязі строку дії внеску. 14.03.2009року закінчився строк дії договору, однак відповідач взяті на себе зобовязання до теперішнього часу не виконав. Згідно довідки КС «Флагман» від 13.04.2010 року, заборгованість за договором про залуче\-ння внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №716 від 14.02.2008 року складає 11006,03 грн., що складається з грошового вкладу в сумі 10000,00 грн. та невиплачених відсотків в сумі 1006,03 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язаня повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошово\-го зобовязання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановле\-ного індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором чи законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладеного договору, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми вкладу в розмірі 10000,00 грн., нарахованих відсотків в сумі 1006,03 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 444,65 грн. (10000*3%/365*541) є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Що стосується вимог про відшкодування моральної шкоди, то вони задоволенню не підля\-гають, так як ці умови не були передбачені укладеними між сторонами договорами, а також від\-повідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України « Про захист прав споживачів» суд не має підстав вва\-жати, що надані спілкою кошти були небезпечні для життя та здоров*я позивача. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 114,50 грн.

Outcome: partial