Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

Позивачка звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, вказавши, що згідно з Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 22.09.1964 року, посвідченого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 6555 [PERSON] побудував житловий будинок № 32 «а» по вул.Литвинова в м.Запоріжжі. 05.01.2010 р. помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 32 «а» по вул.Литвинова в м.Запоріжжі. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] відповідно до ст.1261 ЦК України являються: дружина померлого [PERSON] та діти: [PERSON] і [PERSON]. Позивачка фактично вступила в управління спадковим майном, тому, відповідно до ст.1268 ЦК України являється такою, що спадщину прийняла. Відповідач по справі [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки, третя особа по справі [PERSON] спадщину не прийняла, до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. У теперішній час оформити спадщину у державній нотаріальній конторі позивачка не може, оскільки [PERSON] за життя не оформив право власності на спірний будинок в ОП ЗМБТІ. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на будинок № 32 «а» по вул.Литвинова в м.Запоріжжі. Відповідач позов визнав. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 22.09.1964 року, посвідченого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 6555 [PERSON] побудував житловий будинок № 32 «а» по вул.Литвинова в м.Запоріжжі. 05.01.2010 р. помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 32 «а» по вул.Литвинова в м.Запоріжжі. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] відповідно до ст.1261 ЦК України являються: дружина померлого [PERSON] та діти: [PERSON] і [PERSON], оскільки у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка фактично вступила в управління спадковим майном, тому, відповідно до ст.1268 ЦК України являється такою, що спадщину прийняла. Відповідач по справі [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки, третя особа по справі [PERSON] спадщину не прийняла, до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved