Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

29.07.2010 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 13.01.2010 року. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він народився 09.07.1976 року в м. Харкові. Його батьками в свідоцтві про народження записані: батько [PERSON], мати [PERSON] Кенчева. За час подружнього життя його батьками була придбана квартира [ADDRESS], в якій вони були зареєстровані та проживали родиною: батько [PERSON], мати [PERSON], він та його сестра [PERSON] (шлюбне прізвище Павленко) О.Г. В 1990 році його сестра [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], виписалась з квартири та переїхала проживати в інше місце. Протягом 1998 року його батьки, почали оформляти документи, з метою приватизації квартири. 18.05.1998 року комісією житлового фонду заводу "ФЕД", його матері [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON] та [PERSON], видано свідоцтво про право власності на вказану квартиру, відповідно до якого зазначена квартира належала їм на праві спільної сумісної власності. 18.05.1998 року КП "Харківське міськБТІ" виготовило технічний паспорт на квартиру. 27.06.2000 року, він подарував своїй матері [PERSON], належну йому на праві спільної сумісної власності, частину квартири, а саме: 1/3 частку квартири [ADDRESS]. 13.11.2003 року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки вищезазначеної квартири, яка належала йому. У встановлений законом строк, [PERSON]К звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги. 17.05.2004 року на ім'я [PERSON] оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом. Тобто, [PERSON] стала єдиним власником квартири, тому, як вони з сестрою Павленко (дошлюбне прізвище [PERSON]) О.Г., не претендували на спадкове майно та відмовились від нього на користь матері. 13.01.2010 року його мати [PERSON] померла. Вона дуже довго та тяжко хворіла та потребувала постійного догляду, та вони з сестрою за нею доглядали. До моменту смерті вона майже не вставала, помирала тяжко. Після смерті матері він тривалий час перебував в тяжкому фізичному та моральному стані, про спадщину не думав. Крім того, його діяльність пов'язана з відрядженнями за межі України, де він перебуває часто та подовгу, та не мав часу своєчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. 14.07.2010 року він звернувся до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але йому було відмовлено, з мотивів відсутності факту прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що на момент смерті він не був зареєстрований в квартирі та не проживав однією родиною з померлою, та запропоновано звернутися до суду з позовом про продовження строку прийняття спадщини. У зв'язку з чим він вимушений звернутися з даним позовом до суду. Його сестра [PERSON] не претендує на частину спадщини після смерті матері та відмовляється від спадкового майна на мою користь. Позивач [PERSON] на судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги, просить позов задовольнити. Представник відповідача Харківської міської ради Харківської області, на судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення за позовом, в яких зазначає, що позивач надав докази, що він є спадкоємцем першої черги. Просить справу розглянути у відсутність представника Харківської міської ради, ухвалити рішення на розсуд суду, відповідно до наданих доказів та норм діючого законодавства. Відповідач [PERSON] на судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, посвідчену приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], в якій не заперечує проти заявлених [PERSON] позовних вимог, не претендує та відмовляється від своєї частини в загальному майні на користь свого брата позивача у справі. Просить розгляд справи провести за її відсутністю, у зв'язку з завантаженістю по роботі. Представник 3-ї особи Десятої Харківської державної нотаріальної контори на судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що [PERSON] народився 09.07.1976 року в м. Харкові. Його батьками в свідоцтві про народження серії І-ВЛ №495598, виданому 10.08.1976 року Палацем Новонароджених м. Харкова, записані: батько [PERSON], мати [PERSON] Кенчева. За час подружнього життя батьками позивача була придбана квартира [ADDRESS], в якій вони були зареєстровані та проживали родиною: батько [PERSON], мати [PERSON], позивач [PERSON] та його сестра [PERSON] (шлюбне прізвище Павленко) О.Г. В 1990 році сестра позивача [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], виписалась з квартири та переїхала проживати в інше місце. Протягом 1998 року батьки позивача, маючи на меті приватизувати квартиру, почали оформляти документи. 18.05.1998 року комісією житлового фонду заводу "ФЕД", матері позивача [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON] та [PERSON], видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS], яке зареєстровано в реєстровій книзі за №1047, та в КП "Харківське міськБТІ" 25.05.1998 року за № В-36782, відповідно до якого зазначена квартира належала позивачу, його батькові та матері на праві спільної сумісної власності. 18.05.1998 року КП "Харківське міськБТІ" виготовило технічний паспорт на квартиру. 27.06.2000 року, позивач [PERSON] подарував своїй матері [PERSON], належну йому на праві спільної сумісної власності, частину квартири, а саме: 1/3 частку квартири [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 27.06.2000 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за номер за №1-1777. 13.11.2003 року помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки вищезазначеної квартири, яка належала йому. У встановлений законом строк, мати позивача [PERSON]К звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 17.05.2004 року на ім'я [PERSON] оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 4-3406, відповідно до якого [PERSON] являється спадкоємицею майна гр. [PERSON], померлого 13.11.2003 року, яке складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] та в цілому складається з трьох жилих кімнат, житловою площею 43.6 кв.м., загальною площею 67.7 кв.м. Даний правочин зареєстровано в КП "Харківське міськБТІ" 01.06.2004 року за № 5595542. Тобто, мати позивача [PERSON] стала єдиним власником квартири, тому, як позивач з сестрою Павленко (дошлюбне прізвище [PERSON]) О.Г., не претендували на спадкове майно та відмовились від нього на користь матері. 13.01.2010 року мати позивача [PERSON] Кенчева померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №250327, виданим відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. [PERSON] мати дуже довго та тяжко хворіла та потребувала постійного догляду, та її діти позивач з сестрою за нею доглядали. До моменту смерті вона майже не вставала, помирала тяжко. Після смерті матері позивач тривалий час перебував в тяжкому фізичному та моральному стані, про спадщину не думав. Крім того, позивач зазначає, що його діяльність пов'язана з відрядженнями за межі України, де він перебуває часто та подовгу, у зв'язку з чим не мав часу своєчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. 14.07.2010 року позивач звернувся до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Листом від 14.07.2010 року № 1302-01-14 до відома позивача доведено, що видати свідоцтво про право на спадщину після померлої 13.01.2010 року [PERSON] неможливо, з мотивів відсутності факту прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду з позовом про продовження строку прийняття спадщини. Сестра позивача [PERSON], яка являється спадкоємцем першої черги, не претендує на частину спадщини після смерті матері та відмовляється від спадкового майна на користь позивача, про що надала письмову заяву, посвідчену приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], яку долучено до матеріалів справи. Відповідно до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позивачем [PERSON] встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, тому вбачає підстави для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved