Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

В липні 2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] , заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг в розмірі 527, 62 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що відповідно до заяви від 15.07.2005 р., та наряду від 19.07.2005 № 18980 МФ ВАТ «Укртелеком» надає [PERSON] послуги електрозв`язку, таким чином відповідач являється абонентом ВАТ «Укртелеком», і за місцем свого проживання по [ADDRESS] користується телефоном № [NUMBER] . Станом на 01.06.2010 р., заборгованість [PERSON] за надані телекомунікаційні послуги складає 519,44 грн., з них: 399, 98 грн. - заборгованість за надану послугу Інтернет, 119, 46 грн.- заборгованість з абонентської плати, що підтверджується роздруківкою заборгованості з особового рахунку - [NUMBER] . За прострочення виконання грошового зобов`язання відповідач повинен сплатити збитки від інфляції за період з лютого 2010р. по квітень 2010р. в розмірі 5, 05 грн., а також три проценти річних в розмірі 3,13 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 527,62 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, чим завдає підприємству матеріальної шкоди. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та посилаючись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ВАТ «Укртелеком» надав відповідачу телефонний номер 60-43-40. Станом на 01.06.2010 р., заборгованість [PERSON] за надані телекомунікаційні послуги складає 519,44 грн., з них: 399, 98 грн. - заборгованість за надану послугу Інтернет, 119, 46 грн,- заборгованість з абонентської плати, що підтверджується роздруківкою заборгованості з особового рахунку - [NUMBER] . Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідач повинен сплатити збитки від інфляції за період з лютого 2010р. по квітень 2010р. в розмірі 5, 05 грн., а також три проценти річних в розмірі 3,13 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 527,62 грн. Правильність розрахунку заборгованості з урахуванням застосування терміну позовної давності в процесі судового розгляду по справі повністю доведені, тому відповідач зобов`язаний відшкодувати заподіяний збиток. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і своєчасно. Крім того, одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. На підставі висловленого, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити в повному обсязі. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: договором, розрахунками, виписками. На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другого боку всі понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та державне мито в розмірі 51,00 грн.

Outcome: approved