Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-07 00:00:00

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася представник Органа опіки та піклування Виконавчого комітету Кіровської районної у місті ради в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], матеріальної допомоги в добровільному порядку на його утримання не надає. Виходячи з викладеного просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та посилаючись на ті самі обставини, просила суд позов задовольнити. В.о. прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, також підтримала заявлені вимоги, та просила їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представник позивача, в.о. прокурора, вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: В ході судового засідання встановлено, що відповідно до свідоцтва про на народження 1-КИ № 285772, 11 травня 2006 року народився [PERSON], у свідоцтві зазначені батьки: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.4). Згідно листа Кіровського РО ДГУ УМВС України в Дніпропетровській області від 12.05.2010 р. відповідачка веде антигромадський стан життя, зловживає горілчаними напоями, не працює, вихованням та навчанням дитини не цікавиться, дитина залишається без догляду. Згідно довідки кримінальної міліції у справах дітей Кіровського РВ від 10.05.2010 р. на вул. Вакуленчука, була знайдена малолітня дитина, яка була влаштована в ДМКЛ №2 м. Дніпропетровська. За час перебування дитини у ДМКЛ №2 мати дитину не відвідувала та не цікавилася його долею (а.с.10-11). Згідно довідки голови ЖБК-17 малолітня дитина [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO] разом з матірю [PERSON] (а.с.5). Відповідно до висновку Виконкому Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради від 15.07.2010 року вих. №14/339 вважається доцільним позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дитини. Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, забезпечити здобуття нею повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне положення дитини, стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Розмір аліментів на одну дитину незалежно від обставин не може бути менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязків щодо утримання дитини. Таким чином суд приходить до висновку про те, що заявлений позов Органа опіки та піклування Виконавчого комітету Кіровської районної у місті ради в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів підлягає задоволенню, оскільки [PERSON], злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків стосовно свого малолітнього сина. На підставі викладеного, та

Outcome: approved