Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати за ним право власності на об'єкт нерухомого майна, Зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності ні майновий пай йому належить майно КСП «Зоря» на суму 4907 гривень 88 копійок. В рахунок цього майнового паю, комісією з організації вирішення майнових питань і виділення майна в натурі колишнього КСП «Зоря», виділено в натурі МТФ інв..№5 (молочнотоварна ферма). Зазначене майно передано згідно акту приймання-передачі. Сільською радою винесено рішення про реєстрацію права власності на вказаний об'єкт, проте КПТІ відмовляється реєструвати право власності, що перешкоджає йому вільно користуватися та розпоряджатися виділеним йому майном. Просить також зобов'язати КП «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації» провести реєстрацію даного об'єкту нерухомого майна. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Представник Луначарської сільської ради - сільський голова [PERSON] позовні вимоги визнала. Зазначила, що дійсно виконавчим комітетом сільради прийнято рішення про оформлення за [PERSON] права власності на вказане майно. Представник КП «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації» за дорученям [PERSON] в судовому засіданні вимоги щодо зобов'язання проведення реєстрації не визнав. Зазначив, що відсутній правовстановлюючий документ, на підставі якого може бути проведена реєстрація. Пояснив, що в разі визнання за позивачем права власності реєстрація може бути проведена на підставі рішення суду. Представник ТОВ «Агрофірма «Нива-плюс» за дорученням [PERSON] не заперечує на задоволенні позову. [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що після паювання майна колишнього КСП «Зоря» позивачу видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» (майновий сертифікат). Згідно даного свідоцтва частка [PERSON] визначена в розмірі 4907 гривень 88 копійок. Зазначене підтверджується свідоцтвом серії І-ЗПБ № 010519 від 29.04.09 року. Судом також встановлено, що [PERSON] в рахунок майнового паю комісією з організації вирішення майнових питань і виділу майна в натурі було виділено молочнотоварну ферму (інвентарний № 5),що розташований за адресою: с.Луначарське, вул.Димитрова, 154. Вказаний об'єкт переданий комісією [PERSON], що підтверджується актом приймання-передачі від 30.04.09 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Луначарської сільської ради від 20 серпня 2009 року № 103 вирішено оформити право власності за [PERSON] на об'єкт нерухомості: МТФ №5, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Бердянський район, село Луначарське, вул.Димитрова, 154. Зазначеним рішенням зобов'язано КП «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації підготувати свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомості та провести реєстрацію права власності. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай в натурі, грішми або цінними паперами, відповідно до його розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Згідно ст.ст. 391, 392 ЦК України (2003 рік) власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, той факт, що позивач не має можливості розпорядитися своїм майном, оскільки вищезазначене майно не мало правової реєстрації, та враховуючи той факт, що відсутні перешкоди для належного оформлення цього майна, суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачем права власності на даний об'єкт нерухомості. Вимоги щодо зобов'язання КП «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації» здійснити реєстрацію права власності на майно задоволенню не підлягають, оскільки доказів в підтвердження обставини про відмову в реєстрації права власності позивачем не надано. Про складнощі в отриманні доказів та клопотань про витребування доказів судом в порядку ст. 137 ЦПК України до суду не надходило.

Outcome: approved