Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Борзнянської міської ради та [PERSON] в якому просить визнати за нею право власності на 1 / 3 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.Карбишева, 14 у с.Кинашівці Борзнянського району Чернігівської області, яка нею успадкована за законом після смерті 4 липня 2004 року її чоловіка [PERSON]. Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказану частину домоволодіння, оскільки відсутні первинні правовстановлюючі документи на домоволодіння не оформленого його господарями у відповідності до Закону України «Про власність» (1991р.). За заявою позивача розгляд справи відбувся без її участі. Відповідачі в судове засідання не зявились. У письмовій заяві представник Борзнянської міської ради повідомив суду про визнання позову і просив розглядати справу за його відсутністю в судовому засіданні. Відповідач [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просила розглядати позов її матері без її присутності в судовому засіданні, повідомивши одночасно про відсутність заперечень проти позову. Проаналізувавши письмові доводи позивача в обгрунтування вимог, прийнявши до відома письмові повідомлення відповідачів про відсутність заперечень проти заявленого позову, проаналізувавши матеріали справи, суд, з'ясувавши факти та перевіривши їх наявними доказами, оцінив правомірність вимог позивача з огляду на положення цивільного законодавства. Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння, що знаходиться по вул.Карбишева, 14 у с.Кинашівці Борзнянського району Чернігівської області проживали три особи: [PERSON] (спадкодавець), [PERSON] (позивач), [PERSON] (відповідач). Домоволодіння відносилось до категорії колгоспного двору і вказані особи мали рівні частки в ньому. Після смерті 4 липня 2004 року [PERSON] відкрилась спадщина, яку в нотаріальному порядку прийняла його дружина - [PERSON] За життя спадкодавця правовстановлюючі документи в МБТІ на належну йому 1/3 частини домоволодіння у відповідності до Закону України «Про власність» (1991р.) не оформлялись. Позивач прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Зі змісту довідки - характеристики Ніжинського МБТІ від 02.09.2010 року, вбачається, що успадкована 1/3 частини домоволодіння, яке знаходиться по вул.Карбишева, 14 у с.Кинашівці Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстрована. Одночасно, рішенням реєстратора МБТІ позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на неї з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів. Свідоцтво про смерть спадкодавця - [PERSON] позивачем надано суду і його ксерокопія долучена до справи. Іншій спадкоємець - [PERSON] на вказану частину спадкового майна не претендує. Відповідно до ст. 548 ЦК України (ред.1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 ЦК України (ред.1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, виходячи з положень ст.сг. 524 - 527, 529, 533, 548, 549 ЦК України (1963р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності її вимог про визнання за нею права власності на успадковану 1/3 частини домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved