Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПИВАТБАНК» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та пояснив, що відповідно до укладеного договору №CSZ0A800000702 від 27.06.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 7054,72 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2013 року. Відповідно до п. 17.1.7 вищевказаного договору, позичальник зобовязувлася сплатити банку винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 205,26 дол. США, що сплачується в момент видачі кредиту, винагороду за надання фінансового інструменту, яка сплачується щомісяця в період сплати у розмірі 0,60% від суми виданого кредиту та винагороду за проведення додаткового моніторингу. [PERSON] зобовязана була вносити кредитні кошти в розмірі 218,25 дол. США з 24 по 28 число кожного місяця та остаточно погасити кредит до 26.06.2013 року. Проте, відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Станом на 02.04.2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] становить 5938,94 дол. США, що в гривнях складає 47095,76 грн. (за курсом 7,93 грн. за 1 дол. США). В забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків було передано в заставу, згідно кредитно-заставного договору, належне на праві власності відповідачу майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21150 кузов ХТА21150064243528, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER]. Згідно п. 12.2.1 кредитно-заставного договору, у разі настання події дефолту, банк надає позичальнику письмове повідомлення про настання події дефолту та реєструє у Державному Реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави. Згідно п. 12.2.6, якщо позичальник протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про дефолт не усунув подію дефолту, то він зобовязаний негайно повернути суму кредиту в повному обсязі, виплатити винагороди, проценти за користування кредиту, виконати усі інші грошові зобовязання за договором у повному обсязі, а банк має право, за своїм вибором, здійснити одну або декілька з наступних дій: здійснити одностороннє розірвання договору, розірвати договір в судовому порядку, звернути стягнення на предмет застави. З огляду на викладене представник позивача просить суд звернути стягнення на предмет застави, а асме: автомобіль ВАЗ-21150, що належить відповідачу на праві власності. Відповідач позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення. Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав. Згідно з кредитно-заставним договором №CSZ0A800000702 від 27.06.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], остання зобовязувалася вносити кредитні кошти в розмірі 218,25 дол. США з 24 по 28 число кожного місяця та сплачувати інші винагороди згідно з договором. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 27.06.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Свої обовязки по договору позивач виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання умов договору та допустив заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 5938,94 дол. США. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як встановлено судом, [PERSON] належним чином умови договору не виконує, допустила заборгованість по сплаті кредиту, тому необхідно звернути стягнення на предмет застави. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати, повязані з розглядом справи.

Outcome: approved