Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

27.07.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить після уточнення позовних вимог стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 23.07.2010 р. становить 302736 грн.42 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив викладене в ньому. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що у лютому 2009 р. за домовленістю з працівниками банку у них був вилучений автомобіль марки МіізиЬізЬі Оиїїапбег, 2007 р. випуску, державний номер [NUMBER], на купівлю якого вони отримували кредит, і за рішенням кредитного комітету з цього часу за договором не повинні нараховуватися відсотки та пеня. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 24.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та [PERSON] був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 38 450 доларів СІЛА строком на 7 років зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік. Кредит був наданий на купівлю автомобіля МіізиЬізЬі Оиііапсіег в ТОВ «Альвіза». Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору встановлений був графік погашення капіталу та процентів за договором. 24.06.2008 р. також між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором. Зазначені обставини підтверджують вказаними договорами та визнані сторонами по справі. Станом на 23.07.2010 р. за кредитним договором утворилась заборгованість у сумі 302 736 грн. 42коп., яка підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.37) та копіями меморіальних ордерів та виписками по особовим рахункам ( а.с.52-61). Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.554 ЦК України у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, в звязку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Доводи відповідачів доказами не підтверджені, висновків суду не спростовують. Так, відповідачами не надані докази, що кредитним комітетом банку приймалося рішення про припинення нарахування процентів та пені за неналежне виконання умов договору після вилучення автомобіля. їх заперечення в тій частині, що автомобіль після вилучення було реалізовано, банком визнаються. Позивачем надані суду докази того, що після реалізації автомобіля з аукціону та відрахування виконавчого збору сума у розмірі 135000 грн. зарахована банком в погашення заборгованості за кредитним договором, а решта заборгованості заявлена до стягнення в даному позові (а.с. 52-63). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат, понесених позивачем. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved