Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване та переобладнане нерухоме майно, а саме прибудови за літерами літ. "А2-1"( приміщення №3-1 , площею 5,8 кв.м. та приміщення №3-2 площею 21,5 кв.м. ); літ. "а6" (приміщення 3-5, площею 3,0 кв.м. та приміщення №3-6 площею 4,3 кв.м); літ. "а12 ( приміщення №1-6 , площею 3,0 кв.м.); гараж літ. "П", розміром 5,80 х 3,64 в домоволодінні №8 по вул. Забайкальській в м. Харкові. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що їй на праві власності належить 125/200 частин домоволодіння № 8, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Забайкальська та розміщені на земельній ділянці площею 680 кв.м. З 2007 року за власні кошти вона зробила прибудови до належної їй частини домоволодіння за літерами"А2-1"( приміщення №3-1 , площею 5,8 кв.м. та приміщення №3-2 площею 21,5 кв.м. ); літ. "а6" (приміщення 3-5, площею 3,0 кв.м. та приміщення №3-6 площею 4,3 кв.м); літ. "а12 ( приміщення №1-6 , площею 3,0 кв.м.); гараж літ. "П", розміром 5,80 х 3,64 кв.м. Рішенням Виконкому Комінтернівської районної в місті Харкові ради від 26.01.2010 року надано дозвіл на збереження самовільних прибудов. Самочинно проведене позивачем будівництво відповідає будівельним нормам та правилам і не порушує прав інших осіб. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив постановити рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 125/200 частин домоволодіння № 8, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Забайкальська та розміщені на земельній ділянці площею 680 кв.м. належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 10 грудня 2007 року, зареєстрованому в реєстрі за № 6762, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] Позивач [PERSON] за власні гроші прибудувала до належної їй частини домоволодіння прибудови за літерами"А2-1"( приміщення №3-1 , площею 5,8 кв.м. та приміщення №3-2 площею 21,5 кв.м. ); літ. "а6" (приміщення 3-5, площею 3,0 кв.м. та приміщення №3-6 площею 4,3 кв.м); літ. "а12 ( приміщення №1-6 , площею 3,0 кв.м.); гараж літ. "П", розміром 5,80 х 3,64 кв.м. Рішенням Виконкому Комінтернівської районної в місті Харкові ради за №12 від 26.01.2010 року [PERSON] надано дозвіл на збереження самовільних прибудов літ. "А2-1"( приміщення №3-1 , площею 5,8 кв.м. та приміщення №3-2 площею 21,5 кв.м. ); літ. "а6" (приміщення 3-5, площею 3,0 кв.м. та приміщення №3-6 площею 4,3 кв.м); літ. "а12 ( приміщення №1-6 , площею 3,0 кв.м.); гараж літ. "П", розміром 5,80 х 3,64 в домоволодінні №8 по вул. Забайкальській в м. Харкові. Згідно з ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самовільно побудоване нерухоме майно може бути визнане за особою, що здійснила самовільне будівництво, за рішенням суду. Згідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Самочинно проведене позивачем будівництво відповідає будівельним нормам та правилам і не порушує прав інших осіб. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved