Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], які проживають в [PERSON], [ADDRESS], вказавши в позовній заяві, що 27.06.2008р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: [ADDRESS] де проживають відповідачі. Перевіркою виявлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою безоблікового споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, внаслідок чого була проведена експертиза №501 від 12.08.2008р.. За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт№ 00096796 від 27.06.2008р. Крім того, 23.12.2008р. перевіркою також виявлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою безоблікового споживання електроенергії після припинення електропостачання, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії. За даним фактом порушенні Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00098951 від 23.12.2008р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656, п. 3.3. (в), визначено розмір шкоди, нанесеної позивачеві, і виписано рахунки на загальну суму 2097грн. 34 коп. На теперішній час шкода не відшкодована. Просить стягнути з відповідачів 2097 грн. 34 коп. в рахунок відшкодування шкоди, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, своїх заперечень щодо позову не надали. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.06.2008р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: [ADDRESS] де проживають відповідачі. Перевіркою виявлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою безоблікового споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, внаслідок чого була проведена експертиза №501 від 12.08.2008р.. За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт№ 00096796 від 27.06.2008р. Крім того, 23.12.2008р. перевіркою також виявлено самовільне підключення до електромережа ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою безоблікового споживання електроенергії після припиненні електропостачання, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії. За даним фактом порушенні Правил користування електроенергією для населення був складений акт№ 00098951 від 23.12.2008р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656. п. 3.3..(в), визначено розмір шкоди, нанесеної позивачеві, і виписано рахунки на загальну суму 2097грн. 34 коп. На теперішній час шкода не відшкодована та її сума складає 2097грн. 34коп., що підтверджено розрахунками. З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку 2097 грн. 34 коп. в рахунок відшкодування шкоди, а також витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечених розгляду справи у сумі 30грн.

Outcome: approved