Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

18.05.2010р. орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], та про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. В позові зазначає, що [PERSON] стала проживати з батьком після позбавлення її матері [PERSON] батьківських прав. Однак, через деякий час [PERSON] став спільно проживати з [PERSON] Почав зловживати спиртні напої, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя. Внаслідок чого дівчинка залишилася недоглянутою і покинутою на призволяще. Тому [PERSON] погодився на тимчасове влаштування дитини до притулку і був попереджений про наслідки ухилення від виконання батьківських обов'язків. За час перебування у притулку ситуація на краще не змінилася. [PERSON] продовжує зловживати спиртними напоями, ніде не працює, на обліку у Центрі зайнятості не перебуває, донькою взагалі не опікується. За час знаходження дитини у притулку жодного разу її не відвідував, не цікавився станом здоров'я, умовами утримання та проживання дитини. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимог підтримала. Суду пояснила, що відповідач належних висновків щодо необхідності належного виконання своїх батьківських обов'язків не зробив. Ситуація на краще не змінилася. Орган опіки та піклування Бердянської районної адміністрації підтримує свій висновок стосовно доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Тому просить позов задовольнити. Представник служби у справах дітей [PERSON] позов підтримує. Суду пояснила, що умови проживання дитини на краще не змінилися. Відповідач так і не створив для доньки належних умов для проживання. Не приділяє дитині належної уваги. З часу поміщення дитини до притулку, жодного разу її не відвідав. Продовжує зловживати спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому судової повістки. Не повідомив суд про причини неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Вислухавши представників позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Реєстрація народження здійснена виконкомом Луначарської с/ради Бердянського району Запорізької області 15.11.2004р., актовий запис №17. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.01.2010р. мати дитини, [PERSON], була позбавлена батьківських прав на неповнолітніх дітей, у тому числі і на [PERSON]. Дитина бела передана батькові на виховання. Проте батько належним чином свої батьківські обов'язки не виконує. Зловживає спиртними напоями, ніде не працює. З 22.02.2010р. Люба була поміщена у притулок для дітей, де і перебуває до цього часу. Батько належних висновків для себе не зробив, продовжує зловживати спиртними напоями, ніде не працює, здоров'ям та умовами утримання дитини не цікавиться. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї відповідач постійно знаходився у нетверезому стані. Безвідповідальне ставлення батька до дитини призвело до того, що дитина опинилася у складних життєвих обставинах. Дівчинка була недоглянута, покинута напризволяще, догляд за дитиною в основному здійснювала старша сестра по матері [PERSON]. З актів обстеження житлово- побутових умов сім'ї [PERSON] видно, що помешкання з усіма зручностями, є все необхідне для проживання, але умови для проживання дитини в ньому не створені. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду показали, що відповідач взагалі характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. За житиною не доглядав, дівчинка ходила брудною, був педикульоз. З 22.02.2010р. Люба знаходиться у притулку для дітей. Батько спочатку провідував дівчинку. З приводу повернення дитини до адміністрації притулку не звертався. За таких доказів суд вважає встановленим, що [PERSON] свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, що згідно зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Також підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів, оскільки відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини ( аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приймає до уваги сімейний і матеріальний стан відповідача, який на сьогодні ніде не працює. В зв'язку з чим суд вважає, що потрібно стягнути аліменти на дитину в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Outcome: approved