Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 22.09.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, посилаючись на те, що він в жовтні 1993 року з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання 16.12.1998 р. вони придбали житловий будинок з господарчими спорудами, розташовані за адресою в смт. Покровське, вул. Дубова, 4б, Покровського району Дніпропетровської області, однак відповідачка відмовляється в добровільному порядку поділити дане майно. 20.10.1999 року шлюб сторони розірвали, однак продовжували проживати однією сімєю, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. В період проживання разом також було придбано за спільні кошти житлову квартиру за адресою [ADDRESS]. Просив позов задовольнити, поділити майно набуте сторонами за час шлюбу. Виділити та визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарчими будівлями, який знаходиться за адресою: смт. Покровське, вул. Дубова, 4б, Покровського району Дніпропетровської області, як на частку в спільній сумісній власності. Виділити та визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарчими будівлями, який знаходиться за адресою: смт. Покровське, вул. Дубова, 4б, Покровського району Дніпропетровської області, як на частку в спільній сумісній власності. Встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу починаючи з 20.10.1999 року по вересень 2009 р. Визнати майно, а саме: квартиру за адресою: [ADDRESS] спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] Виділити та визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS], як на частку в спільній сумісній власності. Виділити та визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS], як на частку в спільній сумісній власності. Стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі. 29.10.2010 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду із заявою про зміну предмету позовних вимог про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності. Просить суд, встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу починаючи з 20.10.1999 року по вересень 2009 рік. Поділити майно набуте [PERSON] за час шлюбу з [PERSON] та за час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу. Визнати майно, а саме: квартиру за адресою: [ADDRESS] спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] Виділити та визнати за [PERSON] право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], як на частку в спільній сумісній власності. Виділити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Дубова, 4б, смт. Покровське Покровський район Дніпропетровської області. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності представник позивача та представника відповідача, які в судове засідання не зявилися, надіславши на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача [PERSON] зміненні позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] змінені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] в жовтня 1993 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Покровського РУЮ, актовий запис № 107 від 02.10.1993 року. 20 жовтня 1999 року шлюб сторони розірвали, однак продовжували проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 20.10.1999 р. по вересень 2009 р., що підтвердили як представник позивача [PERSON] так і представник відповідачки [PERSON] в ході розгляду справи, а також актом обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] в період з 20.10.1999 р. по вересень 2009 р., а тому вимога позивача про встановлення факту проживання однією сімєю підлягає задоволенню, виходячи з вищевикладеного. Як видно з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.08.2009 р. житловий будинок з господарчими спорудами розташовані за адресою: смт. Покровське вул. Дубова, 4б, Покровського району Дніпропетровської області. (а.с.9-10) власником являється [PERSON], та копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №4б, вул. Дубова в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] придбала спірний житловий будинок. (а.с. 13-15). Крім того, сторони за спільні кошти придбали квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що спірний житловий будинок з господарчими будівлями та квартира були придбані сторонами в період проживання однією сімєю за час шлюбу та за час проживання однією сімєю без укладення шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], в звязку з чим, дана вимога також підлягає задоволенню. Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних норм права. Згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи та доданих доказів сторонами, письмового договору про поділ майна між ними не укладалось. Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що для задоволення даного позову наявні законні підстави, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів чи свобод інших осіб, суд вважає за необхідне позов задовольнити також виходячи з цих підстав. На підставі наведеного та

Outcome: approved