Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

У серпні 2010 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому зазначили, що 12 липня 2009 року померла їх мати та жінка [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді: ? частини жилого будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Батюка, 24; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,40 га, розташованої на території Кирничанської сільської ради, Ізмаїльського району, Одеської області; легкового автомобілю ВАЗ 2107 1994 року випуску, червоного кольору, державний номер 102 98 ОК, кузов № ХТА 210700R0851885; грошових вкладів у філії Ощадбанку № 6708/052 на суму 830,54 грн. (рахунок № П6819 830,54 грн.); грошові вклади у філії Ощадбанку № 6708/021 на суму 1\~765,92 грн. (рахунок № 3448 0,21 грн; рахунок № 91551801 1\~765,70 грн.; рахунок № 57700633 0,01 грн.). Відповідачка по праві звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, мотивуючи це тим, що вона також є спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину, та відповідно має право на спадкове майно. Спадкоємцями за законом першої черги на майно, що залишилося після смерті [PERSON] є як позивачі по справі так і відповідачка. В цей час позивачі та відповідачка по справі звернулися до приватного нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу [PERSON] з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті своєї жінки та матері [PERSON] та розподіл спадщини шляхом укладення договору про розподіл спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та укладенні договору про поділ спадщини, у звязку з відсутністю кадастрового номеру на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,40 га, розташована на території Кирничанської сільської ради, Ізмаїльського району, Одеської області, а також у звязку з тим, що не досягнуто згоди з питання поділу спадкового майна. З наведених підстав позивачі по первісному позову та позивачка за зустрічним позовом просили поділити між ними спадкове майно та визнати за ними право власності на зазначене вище спадкове майно, що залишилося після смерті їх матері та жінки [PERSON], померлої 12 липня 2009 року. В судовому засіданні позивачі за первісним позовом [PERSON], [PERSON] та позивачка за зустрічним позовом свої позови підтримали. Відповідачка за первісним позовом з позовом згодна, надала суду заяву, в якому просить позовні вимоги за первісним позовом задовольнити. Відповідачі за зустрічним позовом з зустрічною позовною заявою згодні, надали суду заяви, в яких просять позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити. Представник третьої особи - Ізмаїльського МБТІ в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, та просить справу розглянути без представника Ізмаїльського МБТІ. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла 12 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції 14.07.2009 року, серія І-ЖД № 187846. Позивач за первісним позовом [PERSON] є чоловіком спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого 05.07.1964 року; серія VІ-УР № 078967. Позивач за первісним позовом [PERSON] є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 11.05.1972 р; серія І-ЖД № 296805. Відповідачка по справі є донькою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 19.11.1965 р.; серія серії IV-УР № 1457691 та свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 17.11.1984 р; серії ІІІІ-ЖД № 362960. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Позивач по первісному позову [PERSON] постійно проживав однією сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач по первісному позову [PERSON] 17 листопада 2009 року звернувся до приватного нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, тобто він прийняв спадщину після смерті спадкодавця. Відповідачка по первісному позову [PERSON] 17 листопада 2009 року звернулася до приватного нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, тобто вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved