Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] померла його дружина [PERSON], якій належав будинок по [ADDRESS], який зареєстрований в по господарській книзі Мельниківської сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього відсутній. Спадкоємцями за законом залишилася позивач та треті особи по справі [PERSON] та [PERSON], де останні на вказану спадщину не претендують. Крім них спадкоємці згідно закону та заповіту відсутні. В оформленні ж будинку позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. А тому він просить суд визначити належність даного домоволодіння його померлій дружині та визнати за ним право власності на будинок. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги повністю, пояснивши суду, що будинок був побудований ними з дружиною, але документи на нього виготовлені не були, у зв'язку з чим позивачеві було відмовлено в оформленні спадщини. Спадкоємцем майна померлої є позивач, як чоловік померлої, оскільки до дня смерті дружини постійно проживав з нею, та здійснював за нею постійний догляд, і протягом шести місяців прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Другої Черкаської державної нотаріальної контори. Окрім позивача спадкоємцями за законом є його рідні діти - [PERSON] та [PERSON], які є третіми особами по справі, та відмовляються від спадщини на користь позивача, і заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали. В зв'язку з тим, що нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, то він змушений звернутися до суду і просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння, яке залишилось після смерті його дружини [PERSON]. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист від 30.07.2010р. № 94/02-27 про розгляд справи без участі представника Мельниківської сільської ради та про визнання позову повністю. Третіми особами по справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору являються [PERSON] та [PERSON], які не подавали на протязі шести місяців заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та в судовому засіданні останні не заперечили, щоб власником вищевказаного будинку був позивач, який являється їх батьком. Вислухавши позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, задовольнивши лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.І ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [PERSON] мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 22.07.2010 року № 702/02-27 виданою Мельниківською сільською радою, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. Згідно свідоцтв про смерть від 27.11.2009 року [NUMBER], [INFO] власник будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, спадкоємцями першої черги за законом якого є позивач [PERSON] та треті особи по справі [PERSON] та [PERSON], як дочка та син померлої, що підтверджується свідоцтвом про одруження позивача від 01.10.1977 року [NUMBER], а також наданих в судовому засіданні свідчень [PERSON] та [PERSON], будучи дітьми позивача, добровільно відмовилися від спадщини за законом на користь позивача, що підтверджується листом Чигиринської державної нотаріальної контори, в якому зазначено, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] спадкові справи не відкривались. Також судом встановлено і підтверджується довідкою №4313 від 05.12.2009 року, виданою Комунальним підприємством « Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, що позивач, проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину у відповідності до ч.З ст.1268 ЦК України. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння померлій [PERSON] та визнати право власності на нього за [PERSON] в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного і,

Outcome: approved