Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В позовній заяві зазначає, що з 15 липня 2001 року по 20 вересня 2006 року [PERSON] проживала однією сімєю з [PERSON], вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки. [PERSON] була одинока, не мала жодної родини. 20 вересня 2006 року вона померла та після її смерті залишилося спадкове майно квартира [ADDRESS]. Позивач продовжувала проживати в їх квартирі та фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] Коли вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини у видачі відповідного Свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не встановлено факту проживання її з померлою однією сімєю. В звязку з цим вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач та її адвокат позовні вимоги підтримали повністю, давши пояснення такі ж як викладені в тексті позову. Просять позов задовольнити. Представник відповідача Львівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила. Просить у задоволенні позову відмовити. Від представника третьої особи в судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Представники Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та ЛКП «Збоїща-410» проти задоволення позову заперечили подальшому просили справу розглядати у їх відсутності. Заслухавши пояснення сторін, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2006 року померла [PERSON] Діонізія Богданівна. Після її смерті залишилося спадкове майно квартира [ADDRESS]. З 15 липня 2001 року по день смерті [PERSON] проживала в даній квартирі разом з позивачем [PERSON] однією сімєю, вони вели спільне господарство, позивач отримувала за померлу її пенсію, повністю доглядала за померлою. Після смерті [PERSON] позивач продовжила проживати в спірній квартирі та, відповідно, прийняла спадщину. Такі обставини стверджуються даними в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так, вони ствердили, що позивач постійно проживала з померлою в одній квартирі. Вони часто бачили їх разом, бачили, що позивач постійно доглядала за померлою, годувала її, виносила сміття, прала одяг тощо. Крім того позивач займалася похованням померлої разом з їх знайомим [PERSON]. Суд не може прийняти до уваги показання свідка [PERSON], дані в судовому засіданні, оскільки остання заявила, що про всі обставини справи їй відомо зі слід покійного [PERSON] Особисто вона покійну [PERSON] не бачила близько 15 років до смерті останньої, вони не спілкувалися. Не може суд прийняти до уваги і письмові пояснення [PERSON], предявлені представником відповідача, оскільки він не був допитаний як свідок по справі, його не було попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, не було приведено до присяги. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та померла [PERSON] проживали однією сімєю з 15 липня 2001 року по 20 вересня 2006 року включно та, оскільки померла була одинокою і не мала інших спадкоємців, відповідно до ст. 1264 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що позивач на момент відкриття спадини постійно проживала разом із спадкодавцем, фактично прийняла спадщину та не заявила про відмову від неї. Звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі Свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки не було встановлено її право на спадкування, а тому суд вважає, що вона фактично прийняла спадщину по смерті [PERSON] На підставі вищенаведеного суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved