Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

І Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті його батька, [PERSON], 1 померлого 02.10.1998 року, та визнати за ним право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями разом з самочинно збудованими господарськими будівлями, розташованого по вулиці Дячишина,9 в м. Балта Одеської області, V* частина якого раніше належала [PERSON], стверджуючи, що його батькові [PERSON] на праві приватної власності належала 1Л частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Дячишина,9 в м. Балта Одеської області. За свого життя [PERSON] заповіту щодо належного йому майна не складав. 02.10.1998 року [PERSON] помер. Позивач разом з матірю [PERSON] та сестрою [PERSON] поховав батька, проживає в житловому будинку, підтримує його, господарські будівлі у належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійного, в нього на руках знаходяться правовстановчі документи на будинок, технічна документація на нього, тобто, як спадкоємець першої черги за законом, позивач фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті батька. Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є його матір [PERSON]М,, сестра [PERSON], які також претендують на спадщину, але позивач вважає, що його сестра [PERSON] не може претендувати на спадщину, оскільки вона не подавала заяви до Нотаріальної контори про прийняття спадщини, на момент смерті батька в будинку не проживала і не була в ньому зареєстрована. По причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, під час експлуатації належної йому частини будинку він самочинно збудував господарські будівлі - літню веранду (на плані позначено літерою «А»), літній сарай (на плані літ. «Б»), сарай (на плані літ. «В»), гараж (на плані літ. «Д»), сарай (на плані літ. «Г»). Вказані обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити факт прийняття ними спадщини, яка відкрилася після смергі ЙІ батька та чоловіка відповідно, [PERSON], померлого 02.10.1998 року, та визнати за ними право власності на 2/12 частини (по 1/12 частині кожній) житлового будинку з господарськими будівлями разом з самочинно збудованими господарськими будівлями, розташованого по вулиці Дячишина,9 в м. Балта Одеської області, 1А частина якого раніше належала [PERSON], стверджуючи, що їх батькові та чоловіку відповідно [PERSON] на праві приватної власності належала % частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Дячишина,9 в м. Балта Одеської області. Після смерті [PERSON], Померлого 02.10.1998 року, позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, фактично прийняли спадщину, так як поховали його, на день смерті проживали разом з ним, але, по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, позивачі не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що позбавило позивачів права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього Приводу позивачі змушені звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. Заслухавши вимоги позивачів, розглянувши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а позов [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належала 14 частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вулиці Дячишина,9 в м. Балта Одеської області, позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належали по Щ частині вище вказаного житлового будинку (свідоцтво про право власності на житло, видане Балтським БТІ 16.08.1993 року, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.04.2010 року), після смерті [PERSON] позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, фактично прийняли спадщину у вигляді частин житлового будинку з господарськими будівлями, факт проживання реєстрації [PERSON] в будинку на день смерті [PERSON] підтверджено довідкою виконавчого комітету Балтської міської ради №4197 від 05.10.2010 року, що дає суду підстави вважати, що вона також фактично прийняла спадщинуГ~ЩО позивачі мають законне право в рівних частках володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим Майном. Під час експлуатації будинку [PERSON]т [PERSON] на виділеній в користування земельній ділянці самочинно побудували літню веранду (на плані позначено літерою «А»), літній сарай (на плані літ. «Б»), сарай (на плані літ. «В»), гараж (на плані літ. «Д»), сарай (на плані літ. «Г»), згідно висновку начальника відділу регіонального розвитку, будівництва та архітектури Балтської райдержадміністрації №13-13/20 від 16 квітня 2010 року вище зазначені господарські будівлі відповідають вимогам ДБН 360-92 «Містобудування, планування і забудови міських і сільських поселень» та можуть бути внесені в план земельної ділянки. Суд вважає, що позивачі мають право в рівних частках володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаними господарськими будівлями. На підставі викладеного,

Outcome: partial