Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що [PERSON] є батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. На даний час відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина навчається в Маяківському навчально-виховному комплексі в 9-му класі, тому просить стягнути аліменти з відповідача в її користь в розмірі 600 гривень щомісячно з дня предявлення заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги зменшила, просила стягнути з відповідача 400 гривень щомісячно з дня предявлення заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав , пояснив, що ніде не працює, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження останнього. (а.с.4). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 05.12.2002 року, актовий запис № 129, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище: [PERSON]. (а.с.3). Згідно довідки Рожищенської ЦРЛ вбачається, що загальна сума доходу позивача за період з 01 листопада 2009 року по 30 квітня 2010 року становить 5967.18 грн. (а.с.5). З довідки Рожищенської ЦРЛ вбачається, що дитина [PERSON] хворіє, знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом вегетосудинна дистонія по корціольному типу.(а.с. 6). Згідно довідки виконкому Дубищенської селищної ради від 26.05.2010 року сімя позивача складається з дочки [PERSON], співмешканця [PERSON] (а.с.7). З довідки Маяківського навчально-виховного комплексу від 27.05.2010 року вбачається, що [PERSON] навчається в 9-му класі даного навчального закладу.(а.с.8). Відповідач коштів на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обовязку по утриманню неповнолітньої дитини, хоча зобовязаний її утримувати до досягнення нею повноліття , так як має нерегулярний та мінливий дохід, що надає позивачеві право заявляти про стягнення аліментів у визначеній твердій грошовій сумі, тому з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягувати аліменти у розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: approved