Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, в якому зазначила, що 06.10.1984 р. перебувала в шлюбі з відповідачем. 28.11.2002 р. шлюб розірвано відділом РАГСу Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №401. Від шлюбу мають повнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно сплачував на дітей аліменти до їх повноліття. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітніх дочок [PERSON], [INFO]в твердій грошові сумі в розмірі 450 гривень, щомісячно, до досягнення нею 23 років, та [PERSON], [INFO]в твердій грошові сумі в розмірі 600 гривень, щомісячно, до досягнення нею 23 років. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень про стягнення аліментів не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~ Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС № 340701, виданого Заводським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції від 25.07.1987 р., батьками [PERSON], [INFO] та свідоцтва про народження серії ІV-ЖС № 287809, виданого Заводським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції від [INFO], батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки КП „ВРЕЖО №1 від 14.06.2010 року за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Б. Центральний 27/66 зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Заробітна плата [PERSON] за останні 6 місяців становить 11536 грн. 59 коп., згідно довідки виданої ВАТ „Запоріжстальбуд №2451 від 09.06.2010 року Згідно довідки виданою Запорізьким професійним торгово-кулінарним ліцеєм гр. [PERSON] навчалася в Запорізькому професійному торгово-кулінарному ліцеї за професією „Кухар, кондитер з 01.09.2004р. по 25.01.2006 р. Згідно довідки виданою Запорізькою державною інженерною академією гр.. [PERSON], дійсно є студентом Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізької державної інженерної академії. Довідкою виданою [PERSON], підтверджується те, що вона дійсно є студентом 2 курсу Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізької державної інженерної академії. Крім того, [PERSON] потребує матеріальної допомоги у звязку з перенесеною операцією на сітчатці ока згідно Епікризу виданого третьою міською лікарнею м. Запоріжжя. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на повнолітніх дітей які продовжують навчання, а саме: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved