Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

Позивач ВАТ Всеукраїнський [PERSON] (ВАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду із позовною заявою [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначав, що 04.12.07 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 92 про надання грошових коштів у розмірі 16800,00 грн. із оплатою 24% річних за користування кредитом, строком користування до 04.12.2010р. У забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за вказаним кредитним договором, було укладено договір поруки від 04.12.07 р. з [PERSON] За умовами кредитного договору, п.2.4.1. встановлений обовязок [PERSON] повертати проценти та частину кредитного заборгованості, інші виплати, передбачені графіком, щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості. У випадку невиконання чи неналежного виконання [PERSON] своїх зобовязань, за умовами кредитного договору, він повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів. Пунктом 3.4 Кредитного договору передбачено, що несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів [PERSON] сплачує позивачу штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту, та/або не сплачених процентів. П.5.2 Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання чи не належного виконання [PERSON] своїх зобовязань, він достроково повертає позивачу одержані грошові кошти, сплачує позивачу проценти за користування кредитом, інші платежі, відповідно до умов договору. Зобовязання за договором про надання кредиту відповідач [PERSON] у встановленні строки не виконує, заборгованість за кредитом не погашає Відповідачам [PERSON] та [PERSON] (як поручителю) неодноразово надсилалися листи із повідомленням про наявну заборгованість з вимогами її погасити, однак зі квітня 2009 року жодних платежів до договору не вчинено, загальна сума боргу станом на 12.05.10 р. складає 26949,04 грн., яку позивач просить стягнути із обох відповідачів у солідарному порядку. У судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи? в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, був присутній у судовому засіданні 08.10.10 р., під час якого позовні вимоги не визнав, вказуючи на те, що йому не надсилались банком листи із інформацією, що [PERSON] має заборгованість за кредитом, крім того, сам [PERSON] йому не повідомляв, що він не платить за кредитним договором. В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 92 на надання кредиту в сумі 16800,00 грн., строком по 4 грудня 2010 р. За користування кредитом встановлена плата в розмірі 24 процентів річних. Згідно п. 1.6 цього договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобовязань, банк у день укладення договору укладає із [PERSON] договір поруки. Відповідно до п.2.4.1 договору позичальник зобовязаний щомісячно до дати встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку, або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у графіку. Пунктом 3.3.3 цього договору передбачено, що позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.4.1. цього договору. Відповідно до п.5.2 договору сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобовязань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.п.3.3, 5.1 цього Договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі, відповідно до умов цього договору. Крім того, п.4.2 договору передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань , передбачених п.3.3 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, а п.4.3. встановлено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав (а.с.5-11). Грошові кошти у розмірі 16800 грн. за кредитним договором № 92 від 04.12.07 р. [PERSON] отримав у повному обсязі 04 грудня 2007 року, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.14). Позивачем надсилався лист-претензія 31 липня 2008 року Тарасенкові щодо порушення останнім умов кредитного договору в частині строків повернення кредитної заборгованості, та відповідач попереджений, що у разі непогашення заборгованості банк буде звертатися до суду (а.с.20). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 92 від 04.12.2007 року [PERSON] станом на 12.05.2010 р. має заборгованість перед банком на загальну суму 26949,04 грн., з них прострочена заборгованість по кредиту у сумі 16800,00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам у сумі 7989,61 грн., плата за пропуск платежів у сумі 2159,43 грн. (а.с 4). Згідно договору поруки від 04.12.2007 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачами [PERSON] і [PERSON], поручитель [PERSON] солідарно відповідає перед банком за виконання [PERSON] зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 92 від 04.12.07 року(а.с. 12-13). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором. Отже, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушує умови Кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених Кредитним договором, а солідарний боржник [PERSON], який поручився перед банком за зобовязаннями [PERSON] за цим кредитним договором, не бажає погашати цю заборгованість. Таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 269,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved