Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

07.09.2010року позивач звернувся з позовом в якому просив визнати за Закритим акціонерним товариством «Моторист» ( далі ЗАТ «Моторист») право власності на нежитлове приміщення, що розташоване по вул. Підгороднянське шоссе , 10-в м. Первомайськ Миколаївської області як на окремий об»єкт нерухомого майна, а саме: виробниче приміщення ( моторний цех та допоміжні будівлі) загальною площею 2581,2, який складається з: будівлі Ж з приміщенням «15» - площею 624,1 м.кв., будівлі Ж1 з приміщенням «13» площею 316,5 м.кв., приміщення «26» площею 23,6 м.кв., , будівлі Ж2 з приміщенням «14» площею 19,7 м.кв., будівлі Ж3 з приміщенням «І» площею 30,5м.кв., з приміщенням «2» площею 925,6 м.кв., з приміщенням «3» площею 86,4 м.кв ,з приміщенням «4» площею 2,5 м.кв, з приміщенням «5» площею 5,4 м.кв, з приміщенням «6» площею 8,8 м.кв, з приміщенням «7» площею 3,3 м.кв з приміщенням «8» площею 1,8 м.кв, з приміщенням «9» площею 10,4 м.кв, з приміщенням «10» площею 14,7 м.кв, з приміщенням «11» площею 25,2 м.кв, з приміщенням «12» площею 29,7 м.кв, з приміщенням «22» площею 2,0 м.кв, з приміщенням «23» площею 22,8 м.кв, з приміщенням «24» площею 17,4 м.кв,з приміщенням «25» площею 52,6 м.кв, з приміщенням «16» площею 9,6 м.кв,з приміщенням «17» площею 21,7 м.кв, з приміщенням «18» площею 23,0 м.кв, з приміщенням «19» площею 19,0 м.кв, з приміщенням «20» площею 24,6 м.кв будівлі Ж4 з приміщення «21» площею 260,1 м.кв. та будівлі компресорної загальною площею 40,0 м.кв. з приміщенням «1» площею 30,7 м.кв, приміщення «2» площею 9,3 м.кв. Виділити ЗАТ «Моторист» в натурі частку із майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме виробниче приміщення (моторний цех та допоміжні будівлі) загальною площею 2581,2 ,який складається з: будівлі Ж з приміщенням «15»-площею 624,1 м.кв., будівлі Ж1 з приміщенням «13» площею 316,5 м.кв., приміщення «26» площею 23,6 м.кв., , будівлі Ж2 з приміщенням «14» площею 19,7 м.кв., будівлі Ж3 з приміщенням «1» площею 30,5м.кв., з приміщенням «2» площею 925,6 м.кв., з приміщенням «3» площею 86,4 м.кв ,з приміщенням «4» площею 2,5 м.кв, з приміщенням «5» площею 5,4 м.кв, з приміщенням «6» площею 8,8 м.кв, з приміщенням «7» площею 3,3 м.кв з приміщенням «8» площею 1,8 м.кв, з приміщенням «9» площею 10,4 м.кв, з приміщенням «10» площею м.кв, з приміщенням «11» площею 25,2 м.кв, з приміщенням «12» площею 29,7 м.кв, з приміщенням «22» площею 2,0 м.кв, з приміщенням «23» площею 22,8 м.кв, з приміщенням «24» площею 17,4 м.кв,з приміщенням «25» площею 52,6 м.кв, з приміщенням «16» площею 9,6 м.кв,з приміщенням «17» площею 21,7 м.кв, з приміщенням «18» площею 23,0 м.кв, з приміщенням «19» площею 19,0 м.кв, з приміщенням «20» площею 24,6 м.кв будівлі Ж4 з приміщення «21» площею 260,1 м.кв., та будівлі компресорної загальною площею 40,0 м.кв. з приміщенням «1» площею 30,7 м.кв, приміщення «2» площею 9,3 м.кв. як окремий об»єкт нерухомого майна, що розташований по вул. Підгороднянське шоссе 10-в м. Первомайськ Миколаївської області. Визнати за ЗАТ «Моторист » право власності на нежитлове приміщення, що розташоване по вул. Підгороднянське шоссе, 10-д/4м. Первомайськ Миколаївської області як на окремий об»єкт нерухомого майна, а саме: будівлі складів Н2 загальною площею 329,7 м.кв. з приміщенням «7»- площею 35,5 м.кв., з приміщенням «8» площею 41,4 м.кв., приміщення «9» площею 103,8 м.кв., , з приміщенням «10» площею 15,9 м.кв., з приміщенням «1 1» площею 6,0м з приміщенням «11» площею 6,0м.кв.,.кв., з приміщенням «12» площею 7,8 м.кв., з приміщенням «13» площею 24,7м.кв., з приміщенням «16» площею 10,8м.кв., з приміщенням «17» площею 14,5м.кв., з приміщенням «18» площею 69,3м.кв.. Виділити ЗАТ «Моторист» в натурі частку із майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме:- будівлі складів Н2 загальною площею м.кв. з приміщенням «7»-площею 35,5 м.кв., з приміщенням «8» площею 41,4 м.кв., приміщення «9» площею 103,8 м.кв., , з приміщенням «10» площею 15,9 м.кв., з приміщенням «11» площею 6,0м з приміщенням «11» площею 6,0м.кв.,.кв., з приміщенням «12» площею 7,8 м.кв., з приміщенням «13» площею 24,7м.кв., з приміщенням «16» площею 10,8м.кв., з приміщенням «17» площею 14,5м.кв., з приміщенням «18» площею 69,3м.кв., як окремий об»єкт нерухомого майна, що розташований по вул. Підгороднянське шоссе Ю-д/4 м. Первомайськ Миколаївської області. Рішенням Первомайського міськвиконкому № 515 від 12 серпня 2010 року належній позивачу частині комплексу нежитлових приміщень ( моторгний цех та допоміжні будівлі) змінено поштову адресу яка на даний час зазначається як вул. Підгороднянське шоссе 10-в м. Первомайськ Миколаївської області. Згідно до Договору купівлі продажу від 21 липня 2004 року позивач придбав у власність 32/1000 частин комплексу нежитлових будівель під літерою «З» (компресорна) загальною площею 40 м.кв., що розташована по вул. Підгороднянське шоссе 10 м. Первомайськ Миколаївської області. Рішенням Первомайського міськвиконкому № 515 від 12 серпня 2010 року належній позивачу частині комплексу нежитлових приміщень змінено поштову адресу, яка на даний час зазначається як вул. Підгороднянське шоссе 10-в м. Первомайськ Миколаївської області. Згідно до Договору купівлі продажу від 5 червня 2005 року позивач придбав у власність 21/1000 частин комплексу нежитлових будівель під літерою «Н» (склади) загальною площею 329,7 м.кв., що розташована по вул. Підгороднянське шоссе 10 м. Первомайськ Миколаївської області. Зазначене приміщення складається з: будівлі Н2 з приміщенням «7»- площею 35,5 м.кв., з приміщенням «8» площею 41,4 м.кв., приміщення «9» площею 103,8 м.кв., , з приміщенням «10» площею 15,9 м.кв., з приміщенням «11» площею 6,0м з приміщенням «12» площею 7,8 м.кв., з приміщенням «13» площею 24,7м.кв., з приміщенням «16» площею 10,8м.кв., з приміщенням «17» площею 14,5м.кв., з приміщенням «18» площею 69,3м.кв. Рішенням Первомайського міськвиконкому № 515 від 12 серпня 2010 року належній позивачу частині комплексу нежитлових приміщень( склади) змінено поштову адресу, яка на даний час зазначається як вул. Підгороднянське шоссе 10-д/4 м. Первомайськ Миколаївської області. На теперішній час виникла необхідність у виділенні належної ЗАТ «Моторист» частки в натурі із загального майна, що є у спільній частковій власності інших співвласників. В нотаріальному порядку зробити це неможливо по причині не згоди на це всіх відповідачів. Відповідно до Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об»єкту нерухомого майна № 7 від 27 серпня 2010 року, виданого власнику ЗАТ «Моторист» про те,що 22/100 частки-моторний цех та допоміжні приміщення, які складаються з: будівлі Ж з приміщенням «15»- площею 624,1 м.кв., будівлі Ж1 з приміщенням «13» площею 316,5 м.кв., приміщення «26» площею 23,6 м.кв., , будівлі Ж2 з приміщенням «14» площею 19,7 м.кв., будівлі Ж3 з приміщенням «1» площею 30,5м.кв., з приміщенням «2» площею 925,6 м.кв., з приміщенням «3» площею 86,4 м.кв ,з приміщенням «4» площею 2,5 м.кв, з приміщенням «5» площею 5,4 м.кв, з приміщенням «6» площею 8,8 м.кв, з приміщенням «7» площею 3,3 м.кв з приміщенням «8» площею 1,8 м.кв, з приміщенням «9» площею 10,4 м.кв, з приміщенням «10» площею 14,7 м.кв, з приміщенням «11» площею 25,2 м.кв, з приміщенням «12» площею 29,7 м.кв, з приміщенням «22» площею 2,0 м.кв, з приміщенням «23» площею 22,8 м.кв, з приміщенням «24» площею 17,4 м.кв,з приміщенням «25» площею 52,6 м.кв, з приміщенням «16» площею 9,6 м.кв,з приміщенням «17» площею 21,7 м.кв, з приміщенням «18» площею 23,0 м.кв, з приміщенням «19» площею 19,0 м.кв, приміщенням «20» площею 24,6 м.квбудівлі Ж4 з приміщення «21» площею 260,1 м.кв.. та розташовані по вул. Підгороднянське шоссе 10-в м. Первомайськ Миколаївської області, за технічними показниками 22/100 частки об»єкта є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі. Відповідно до Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об»єкту нерухомого майна № 9 від 27 серпня 2010 року ,виданого власнику ЗАТ «Моторист» про те, що 32/1000 частки-будівлі компресорної літ.»3» з приміщенням «1» площею 30.7 м.кв, приміщення «2» площею 9,3 м.кв. розташовані по вул. Підгороднянське шоссе 10-в м. Первомайськ Миколаївської області, за технічними показниками 13/1000 частки об»єкта є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі. Відповідно до Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об»єкту нерухомого майна № 7 від 27 серпня 2010 року, виданого власнику ЗАТ «Моторист» про те ,що 21/1000 частки будівлі складів Н2 з приміщенням «7»-площею 35,5 м.кв., з приміщенням «8» площею 41,4 м.кв., приміщення «9» площею 103,8 м.кв., , з приміщенням «10» площею 15,9 м.кв., з приміщенням «11» площею 6,0м з приміщенням «11» площею 6,0м.кв.,.кв., з приміщенням «12» площею 7,8 м.кв., з приміщенням «13» площею 24,7м.кв., з приміщенням «16» площею 10,8м.кв., з приміщенням «17» площею 14,5м.кв., з приміщенням «18» площею 69,3м.кв., та розташовані по вул. Підгороднянське шоссе 10-д/4 м. Первомайськ Миколаївської області, за технічними показниками 21/1000 частки об»єкта є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі надали заяви в яких просили слухати справу у їх відсутність, а позовні вимоги визнають. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить що так як ст. 356 ЦК України передбачає, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, а ст. 364 ЦК України передбачає, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а ксерокопіями свідоцтва про право власності на нежилі будівлі ( а.с. 17), технічних паспортів на виробничий будинок ( а.с. 16, 23-24), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.22) та експлікацій ( а.с. 26, 27) підтверджено право власності позивача на нежитлові будівлі, копіями витягів з рішення виконкому Первомайської міської ради № 515 від 12.08.2010 року ( а.с. 9, 14) підтверджено поштові адреси присвоєні частині нежитлових приміщень, які належать ЗАТ «Моторист» та те, що висновками щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об»єкту нерухомого майна Первомайського МБТІ (а.с. 18,19,20) підтверджено можливість такого виділу та враховуючи те, що відповідачі не заперечують проти позовних вимог, то суд знаходить відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позовні вимоги доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved