Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, де просить стягнути з РожанськогоP.M. шкоду в порядку регресу в сумі 44608,00 гривень, посилаючись на те, що 15.05.2008року між Акціонерним банком «Діамант» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08-05-15-0049_166/R01, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 150 000,00 гривень з терміном повернення до 14 травня 2011 року зі сплатою процентів за користування ними у розмірі 26% річних. Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору відповідач щомісячно в термін до 5 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплачує на користь Кредитодавця комісію у розмірі 0,6% від вказаної в п. 1.1 цього договору суми кредиту, що становить 900,00 грн., шляхом внесення готівкових коштів в касу Кредитодавця. Згідно п. 2.7 Кредитного договору позичальник зобов»язаний у валюті кредиту повертати кредитодавцю кредит, сплачувати проценти за користування ним, а також вказану в п.1.4 цього договору комісію - рівними платежами у розмірі 6944,00 гривень щомісячно, в термін до 05 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом. Станом на 8 грудня 2008 року заборгованість відповідача за кредитом, отриманим на підставі кредитного договору становила 133254 гривні 47 копійок. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на загальну суму 44608,00 гривень, що складає виплату страхового відшкодування за Страховим актом № 926 від 29 січня 2009 року в розмірі 16832,00 гривні, виплату страхового відшкодування за страховим актом № 936 від 10 лютого 2009 року у розмірі 6944,00 гривень, виплату страхового відшкодування за Страховим актом № 968 від 10 березня 2009 року в розмірі 6944,00 гривень, виплату страхового відшкодування за Страховим актом №988 від 13 квітня 2009 року в розмірі 6944,00 гривні та виплату страхового відшкодування за страховим актом № 1022 від 13.05.2009 року в розмірі 6944,00 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач на розгляд справи не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. В судовому засіданні встановлено, 15.05.2008 року між Акціонерним банком «Діамант» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08-05-15-0049 166/R01 (а.с. 15-18) відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 150 000,00 гривень з терміном повернення до 14 травня 2011 року зі сплатою процентів за користування ними урозмірі 26% річних. Відповідно до п.1.4 Кредитного договору відповідач щомісячно в термін до 5 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплачує на користь Кредитодавця комісію у розмірі 0,6% від вказаної в п. 1.1 цього договору суми кредиту, що становить 900,00 грн., шляхом внесення готівкових коштів в касу Кредитодавця. Згідно п. 2.7 Кредитного договору позичальник зобов»язаний у валюті кредиту повертати кредитодавцю кредит, сплачувати проценти за користування ним, а також вказану в п.1.4 цього договору комісію - рівними платежами у розмірі 6944,00 гривень щомісячно, в термін до 05 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом. Станом на 8 грудня 2008 року заборгованість відповідача за кредитом, отриманим на підставі кредитного договору становила 133254 гривні 47 копійок. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на загальну суму 44608,00 гривень, що складає виплату страхового відшкодування за Страховим актом № 926 від 29 січня 2009 року (а.с.29) в розмірі 16832,00 гривні (а.с.30), виплату страхового відшкодування за страховим актом № 936 (а.с.32) від 10 лютого 2009 року у розмірі 6944,00 гривень (а.с.33), виплату страхового відшкодування за Страховим актом № 968 (а.с.35) від 10 березня 2009 року в розмірі 6944,00 гривень (а.с.36), виплату страхового відшкодування за Страховим актом №988 (а.с.38) від 13 квітня 2009 року в розмірі 6944,00 гривні (а.с.39) та виплату страхового відшкодування за страховим актом № 1022 від 13.05.2009року в розмірі 6944,00 гривень (а.с.39). У відповідності з ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної сторони у розмірі виплаченого відшкодування. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що внаслідок невиконання своїх зобов»язаньРожанським Р.Ю. за договором кредиту по сплаті боргу, позивач ЗАТ СК «Бусін» на підставі генерального договору добровільного страхування фінасових ризиків № 001/ФР від 7.12.2007 року (а.с.24-27) сплатив страхове відшкодування загальною сумою 44608 гривень 00 копійок. Отже, ЗАТ СК «Бусін» правомірно скористався правом зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування на вказану суму. Таким чином, заявлені вимоги ЗАТ СК «Бусін» є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд, вважає правильним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачене державне мито в сумі 446 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved