Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного кредитного Договору № 224105-cred від 15.05.2008 року [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 16000 доларів СІЛА, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.05.2011 року. Зазначає, що в забезпечення виконання зобовязання за кредитом 15.05.2011 року, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 224105, за яким останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON]. Вказує на те, що протягом дії кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого, станом на 17.05.2010 року виникла заборгованість в сумі 11980,64 доларів США, а тому просив задовольнити позов. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з укладеного кредитного Договору № 224105-cred від 15.05.2008 року [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 16000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.05.2011 року. Згідно договору поруки № 224105 в забезпечення виконання зобовязання за кредитом 15.05.2008 року, між банком та [PERSON] було укладено договір, за яким останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON]. Зобовязання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, як наслідок з розрахунку загальної суми заборгованості виданої «ПриватБанк» вбачається, що сума заборгованості станом на 17.05.2010 року становить 11980,64 доларів США. Наведене також підтверджується службовим розпорядженням Нацбанку України від 14 травня 2010 року № 417/180, договором № 224105-CARD про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки «Мікрокредит» від 15/05/2008 року, договором застави майна № 224105-1 від 15.05.2008 року, договором відступлення вимоги на отримання послуг від 15.05.2008 року, договором застави товару в обороті № 224105-2 від 15.05.2008 року, претензійним листом від 29.09.09 р. № 180. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на права власності майном. Поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 549, 551 ч. З, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved