Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №89486-cred від 20.09.2007 року станом на 11.06.2010 року в сумі 5 191,86 доларів США, що складає за офіційним курсом НБУ 7,9158 грн. за 1 долар США - 41 103,44 грн., яка складається із поточної заборгованості по кредиту в сумі 3097.52 доларів США та поточної заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2094,34 доларів США, посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] (позичальник) отримала у позивача кредитні кошти у розмірі 6000,00 доларів США з кінцевим строком повернення - до 18.09.2009 року, зі сплатою 48,00% річних, але свої зобов'язання вона належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків; 20.09.2007 року між Банком (позивачем) та [PERSON] (співвідповідачем) також було укладено договір поруки №89486- cred П, відповідно до якого [PERSON] був зобовязаний відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі за виконання зобов»язань Позичальником; відповідачі на вимогу Банку добровільно свої зобовязання не виконують, у звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання зявились повторно, про час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань від них не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: 20.09.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» (позивачем) та [PERSON] (відповідачем 1) був укладений кредитний договір №89486-cred, відповідно до якого [PERSON] (позичальник) отримала у ПАТ КБ «Приват Банк» (позивача) кредитні кошти у розмірі 6000,00 доларів США, з кінцевим строком повернення - до 18.09.2009 року, зі сплатою 48,00% річних (а.с.5-8, 43-49). Також, 20.09,2007 року між Банком (позивачем) та [PERSON] (співвідповідачем) було укладено договір поруки №89486- cred П, відповідно до якого [PERSON] був зобовязаний відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі за виконання зобовязань Позичальником [PERSON] за зазначеним вище кредитним договором (а.с.35). Дані обставини та факт отримання суми кредиту за договором №89486-cred від 20.09.2007 року відповідачкою [PERSON] підтверджується копіями кредитного договору та договору поруки, заявкою на отримання кредиту та анкетою-заявою позичальника, тощо (а.с.39-42). Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім»я [PERSON] станом на 11.06.2010 року за кредитним договором №89486-cred від 20.09.2007 року заборгованість становить 5 191,86 доларів США, що складає за офіційним курсом НБУ 7,9158 грн. за 1 долар США - 41 103,44 грн., яка складається із поточної заборгованості по кредиту в сумі 3097,52 доларів США та поточної заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2094,34 доларів США (а.с.34). Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачами судові не надано. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню солідарно на користь позивача сума заборгованості за кредитним договору №89486-cred від 20.09.2007 року - 5 191,86 доларів США, що складає за офіційним курсом НБУ 7,9158 грн. за 1 долар США - 41 103,44 грн. (станом на 11.06.2010 року). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача (344,39 +120,00) = 464 грн. 39 коп., як судові витрати, а також - на користь держави по (411,03 344,39) : 2 = 33 грн. 32 коп. (а.с.11).

Outcome: approved