Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку кредит у сумі 7910,27 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 8454,15 грн. судові витрати в розмірі 505 грн., штрафні санкції з відповідача [PERSON] за порушення умов договору поруки в розмірі 11077,68 грн. та штрафні санкції з відповідача [PERSON] за порушення умов договору поруки в розмірі 11077,68 грн. У судовому засіданні представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягав, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 02.04.2008р. між кредитною спілкою «Інвест-Капітал» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №182кр. Відповідно до умов договору відповідач зобовяззалася повертати борг 2 числа кожного місяця з одночасною виплатою процентів за користування залишком суми кредиту в розмірі 42% річних Відповідно до умов договору у разі порушення встановленого графіка відповідач зобовязалася сплатити 84 % річних за весь період користування кредитом. Крім того, 02.04.2008 року між кредитною спілкою „Інвест-Капітал та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями у [PERSON] за основним договором і несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями позичальника. Згідно договорів поруки №211 та №212 від02.04.2008р. за порушення строків визначених у договорі винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 0,2% від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочки. Відповідачу [PERSON] було направлено лист попередження № 85 від 14.04.2010р. про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором, однак відповідач заборгованості не погасила. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] також були направлені листи-попередження про необхідність погасити заборгованість [PERSON]А, однак заборгованість поручителями погашена не була. Таким чином, заборгованість відповідачів за договором кредиту перед позивачем становить 38519,78 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 7910,27 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 8454,15 грн., судових витрат в розмірі 505 грн., штрафних санкцій за порушення умов договору поруки з відповідачів [PERSON] та [PERSON] по 11077,68 грн. з кожного. Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 02.04.2008р. між кредитною спілкою «Інвест-Капітал» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №182кр, відповідно до якого позивач зобовязується надати відповідачу грошові кошти у кредит у сумі 10000 гри., а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 42 % річних. Відповідно до п.1.1, 2.3, 3.4 укладеного договору відповідач [PERSON] зобовязана повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком. Згідно з п.1.1 та п.4.1 плата за користування кредитом становить 36 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а при порушенні графіка відповідач зобовязана сплатити 162 % річних за весь період користування кредитом, що передбачено п.3.1 Договору. Судом встановлено, що враховуючи обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування грошима відповідач порушила умови Договору, не повернула кредит в сумі 7910,27 грн. та проценти за користування кредитом в розмірі 8454,15 грн. Судом встановлено, що 02.04.2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № 211 та № 212, відповідно яких вони беруть на себе обовЯзок відповідати за зобовЯзаннями відповідача [PERSON], що випливають з договору кредиту № 182кр. від 02.04.2008 року. Судом встановлено, що відповідачами не виконані зобов'язання за договором кредиту та поруки. Таким чином, сума заборгованості за договором кредиту перед позивачем становить 38519,78 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 7910,27 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 8454,15 грн., судових витрат в розмірі 505 грн., штрафних санкцій за порушення умов договору поруки з відповідачів [PERSON] та [PERSON] по 11077,68 грн. з кожного, що підтверджується розрахунком позивача. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовЯзання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню у чинність ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобовЯзання, на вимогу кредитора зобовЯзаний сплатити суму боргу й відсотки за користування кредитом. У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Кредитної спілки „Айдар-Кредш підлягають стягненню судові витрати з [PERSON] у розмірі 94,54 грн., з [PERSON], [PERSON] у розмірі по 205,31 грн. з кожного а не в солідарному порядку, як просить позивач, оскільки ст..88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку.

Outcome: approved