Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на її користь за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що згідно виконавчого листа № 2-186/09, виданого на підставі рішення Гайворонського районного суду від 14.04.2009 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі ХА частини від всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даний час шлюб між ними розірвано, відповідач з сім'єю не проживає. Кошти, які він сплачує на утримання дитини становлять незначну суму і тому їх не вистачає для задоволення самих найнеобхідніших потреб дитині, адже дитина росте, розвивається, їй потрібні речі першої необхідності - одяг, взуття, нормальне харчування та інше. Відповідач постійної роботи немає, працює неофіційно таксистом в м. Одесі, має кошти, а тому позивач просить збільшити розмір аліментів змінивши спосіб їх стягнення, а саме, просить визначити розмір аліментів не в частці від заробітку, а в твердій грошовій сумі - по 500 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно раніше мав постійне місце роботи - працював таксистом в м. Одесі, але не офіційно^ отримував заробітну плату, з якої виплачував аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 420 гривень щомісячно. В даний час він не працює, оскільки був змушений звільнитись з місця роботи через втрату фірмою ліцензії. Просить суд не змінювати спосіб стягнення аліментів, а залишити його попереднім - в розмірі 1А частини від всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, оскільки через місяць має на мір влаштуватись на роботу. Вислухавши пояснення сторін, даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Рішенням Гайворонського районного суду від 14.04.2009 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки в розмірі Ул частини від всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що в даний час змінилось матеріальне становище відповідача він не працює та не має регулярного заробітку (прибутку). В зв'язку з вище викладеним суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів та визначити його в твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд вважає за необхідне врахувати, що відповідач не працює, до цього часу сплачував аліменти в розмірі по 420 гривень щомісячно, офіційно не працюючи, що підтверджується чеками, оглянутими судом в судовому засіданні. Позивач не надала суду доказів про матеріальне становище відповідача, з яких можна було б встановити, чи може відповідач сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень на місяць. А тому суд вважає за необхідне врахувати матеріальне становище відповідача та стягувати з нього аліменти в розмірі 420 гривень щомісячно.

Outcome: approved