Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

У серпні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, третя особа У стименко [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 22.09. 2009 року помер батько У стименко [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на будинок № 257 за адресою вул.. Леніна, с. Гориничі Києво- Святошинського району Київської області. Померла склала заповіт на її ім»я , з заявою про прийняття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Києво- Святошинського нотаріального округу , проте як з»ясувалося даний будинок не зареєстрований в Києво- Святошинському БТІ, тому їй було відмовлено у видачі витягу з Реєстру . Із зазначеним рішенням реєстратора вона звернулася до приватного нотаріуса , проте , нотаріусом було винесено відмову у вчиненні нотаріальних дій. , посилаючись на те , що за життя первинна реєстрація проведена не була. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого. В судовому засіданні позов підтримала . Просила задовольнити . Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання не з»явилася направила суду лист про слухання справи в їх відсутності. Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі дослідивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Третя особа позов визнала . Просила задовольнити . Відповідно до ст.. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено , що 22 вересня 2009 року помер [PERSON] , який склав заповіт на ім»я позивачки , який ніким не скасований . Позивачка звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини в установлений законом строк. Як вбачається з матеріалів , житловий будинок за адресою с. Гориничі , вул.. Леніна № 257 Києво-Святошинського району Київської області належав померлому [PERSON] , що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи , а саме : довідкою від 20.05. 2010 року за № 279 , виданою [PERSON] сільською радою , що житловий будинок № 257 (раніше 211) по вул. Леніна в с. Гориничі згідно погосподарської книги виконкому [PERSON] сільської ради належить померлому [PERSON], будинковою книгою на ім »я [PERSON] , технічним паспортом на будинок , інвентарний номер 1084, витягом з рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради за № 20/22 від 18 жовтня 1996 року , Відповідно до ст. 328, 392, 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок смерті ( ст. 1281), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом ( ст. 328) та власник майна може прид»явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує право власності. Відповідно до вимог ст. 25, 346, 328 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючийдокумент відсутній, питання про визнання належності цього майна попередньому власнику та його спадкоємцям вирішується судом. Відповідно до ст. 328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом . Оскільки позивачка як спадкоємиць прийняла спадщину у встановлений законом строк , право інших осіб прийняттям спадщини , зокрема спадкового будинку не порушується , тому суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадковий будинок № 257за адресою вул.. Леніна , с. Гориничі Києво-Святошинського району Київської області. На підставі ст. 25, 30, 328, 346, 1234, 1236, 1268, 1269, 1270, 1273 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved