Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача з [PERSON] (далі-Позичальника) заборгованості за кредитним договором №15-1825-078АП від 30.07.2008р. у розмірі 82 073,97грн. та суми сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 820,74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн. 00коп., а також просить звернути стягнення на автомобіль марки HYUNDAI, модель Accent, 2008 року випуску, реєстраційний номер АР 3507ВН в рахунок погашення боргу, в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне. 30 липня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі [PERSON]), та [PERSON] було укладено кредитний договір №15-1825-078АП (далі Договір), відповідно до умов якого, [PERSON] надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (надалі по тексту Кредит) у сумі 74 160,00 (сімдесят чотири тисячі сто шістдесят) гривень 00 копійок, а Позичальник зобовязується повернути кредит до 29.07.2015 року та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 18,3(вісімнадцять цілих три десятих) процентів річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 30 липня 2008року між Банком та [PERSON] було укладено договір застави автомобіля №15-1825-078 Z, по якому останній передав у заставу банку автомобіль марки HYUNDAI, модель Accent, 2008 року випуску, реєстраційний номер АР 3507ВН . Згідно з п. 2 договору застави дане майно передавалося в заставу як забезпечення повернення кредитних ресурсів за кредитним договором №15-1825-078АП від 30.07.2008р. Однак, незважаючи на умови договору, Позичальник не здійснює виконання своїх зобовязань тривалий час. Якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України), що відображено в положенні п. 3.5 кредитного договору. Пунктами 4.7, 4.8 Кредитного договору передбачено застосування підвищеної процентної ставки у 20,41 процентів річних в разі непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів погашення позичкової заборгованості або процентів за користування кредитними ресурсами (п.4.7 [PERSON]), у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань щодо укладення договору страхування предмету застави або укладення договору страхування предмету застави на непогоджених з Банком умовах (п.4.8 [PERSON]). Станом на 20.01.2010 р. Позичальник своїх зобовязань не виконав. У звязку з чим, станом на 20.01.2010 р. за кредитним договором утворилася заборгованість, яка складає 82 073,97 (вісімдесят дві тисячі сімдесят три гривні 97 коп.)грн. , з них: - заборгованість за кредитом \~ 65 996,97 грн.; - заборгованість за відсотками 2\~952,59 грн.; - пеня по простроченим відсоткам 446,25 грн. - пеня по простроченому кредиту 12 678,16 грн.; У звязку з чим позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за кредитним договором №15-1825-078АП від 30.07.2008р. та витрати, повязані з розглядом справи. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача, який має належні повноваження не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що 30 липня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі [PERSON]), та [PERSON] було укладено кредитний договір №15-1825-078АП (далі Договір), відповідно до умов якого, [PERSON] надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (надалі по тексту Кредит) у сумі 74 160,00 (сімдесят чотири тисячі сто шістдесят) гривень 00 копійок, а Позичальник зобовязався повернути кредит до 29.07.2015 року та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 18,3(вісімнадцять цілих три десятих) процентів річних. Станом на 20.01.2010 р. Позичальник своїх зобовязань не виконав. У звязку з чим, станом на 20.01.2010 р. за кредитним договором утворилася заборгованість, яка складає 82 073,97 (вісімдесят дві тисячі сімдесят три гривні 97 коп.)грн. , з них: - заборгованість за кредитом \~ 65 996,97 грн.; - заборгованість за відсотками 2\~952,59 грн.; - пеня по простроченим відсоткам 446,25 грн. - пеня по простроченому кредиту 12 678,16 грн.; Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Крім того, згідно з п. 4.1. [PERSON] відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 18,3 (вісімнадцять цілих три десятих) процентів на рік. Пунктами 4.7, 4.8 Кредитного договору передбачено застосування підвищеної процентної ставки у 20,41 процентів річних в разі непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів погашення позичкової заборгованості або процентів за користування кредитними ресурсами (п.4.7 [PERSON]), у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань щодо укладення договору страхування предмету застави або укладення договору страхування предмету застави на непогоджених з Банком умовах (п.4.8 [PERSON]). Згідно з п. 3.1 [PERSON] надає Позичальнику Кредит з терміном погашення до 29 липня 2015 р. Згідно з п. 3.3 [PERSON] Позичальник зобовязується щомісячно 3 1 по 10 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 882,86 грн.. Відповідно до п. 3.5 [PERSON] у разі прострочення повернення чергової частини кредиту [PERSON] має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно з п. 6.1.кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. Статтею 611 ЦК України встановлено, що «у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди», що кореспондується з положенням п.3.5 укладеного Кредитного договору, яким передбачений обовязок позичальника достроково повернути кредитні ресурси, нараховані проценти та неустойку передбачену умовами [PERSON] . Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, між Банком та [PERSON] був укладений договір застави автомобіля №15-1825-078 Z від 30.07.2008 р. відповідно до умов якого, останній передав у заставу рухоме майно, а саме: - автомобіль марки HYUNDAI, модель Accent, 2008 року випуску, тип Легковий седан, колір синій, реєстраційний номер АР 3507ВН, зареєстрований Запорізьким ВРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 25.07.2008 року (л.с. 11, 12). Відповідно до п.2.2 договору застави автомобіля, предметом застави забезпечується повернення виданих кредитних ресурсів, виданих за Кредитним договором №15-1825-078АП від 30.07.2008 р. (Основне зобовязання), сплати відсотків за користування кредитом, пені, штрафних санкцій за Кредитним та договором застави, збитків, завданих прострочкою платежів за Кредитним договором та відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення вимог. Відповідно до ст.572 ЦК України, «в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави)». За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved