Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] Міські теплові мережі в особі Філії [PERSON] „МТМ Ленінського району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню в розмірі 4 275 грн. 78 коп., вказавши, що з січня 2009 року по березень 2010 року [PERSON] Міські теплові мережі в особі Філії [PERSON] „МТМ Ленінського району м. Запоріжжя надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 24. кв. 94. Відповідачі мешкають в квартирі, користуються послугами [PERSON] «Міські теплові мережі», але оплату за послуги підприємства не вносять, і тому станом на 26.04.2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 4 275 грн. 78 коп., що підтверджується довідкою про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати. Представник [PERSON] «Міські теплові мережі» в особі Філії [PERSON] „МТМ Ленінського району м. Запоріжжя вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює споживачам м. Запоріжжя послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідачі протягом тривалого часу не виконують свої зобовязання по оплаті наданих послуг. Позивач надав суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно п. 1.1. Статуту [PERSON] «МТМ» створено на підставі рішення тридцять четвертої сесії двадцять третього скликання Запорізької міської ради від 11.01.2002р. №17 «Про створення комунальних підприємств теплових мереж». Згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.09р. „Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено [PERSON] „МТМ в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж [PERSON] „МТМ (п. 1.3. Рішення) Відповідно до довідки про нарахування та оплати за опалення та гаряче водопостачання заборгованість відповідачів станом на 26.04.2010 року складає 4 275 грн. 78 коп. Згідно довідки КП „ВРЕЖО №13 від 18.11.2009 року за № 468, за адресою: бул. Гвардійський, 24/94 мешкають: [PERSON] та [PERSON] (відповідачі). Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобовязанням з договору найму жилого приміщення. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради від 24.09.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані послуги [PERSON] „Міські Теплові Мережі звільняється від попередньої оплати держмита. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved