Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-22 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що в 1996 році їх було прийнято в члени колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» с.Лагодинці Красилівського району. В 2000 році КСП «Колос» було реорганізовано в СТОВ «Колос». При проведенні реорганізації було складено додаткові списки членів КСП, які мають право на земельну частку (пай) в даному господарстві, в дані списки членів КСП було включено і їх. З 2000 року щороку їм видавалась орендна плата за використання їхніх земельних часток (паїв). Вони рахували, що мають земельні паї, сертифікати на які зберігаються в СГ товаристві «Колос». В 2009 році вони звернулись в СТОВ «Колос» для отримання правовстановлюючих документів на землю, виявилось, що сертифікати на право власності на земельні частки (паї) на їхні імена не виготовлялись, хоча кошти за це були перераховані СТОВ «Колос». Відповідно до п.7 Указу Президента «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського кооперативу, а також особи, які постійно проживають на території сільської ради, або які переселяються у сільську місцевість для постійного проживання. Вони, як постійні мешканці села, проживають в [INFO], являються членами СТОВ «Колос», а тому набули право на земельну частку( пай). На звернення до відповідача про виділення їм земельної частки (паю), отримали відповідь, що по даному питанню необхідно звернутись до суду. Згідно довідки Управління Держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області від 19.10.2010 року залишок земель державної власності 11,0га, площа земельної частки (паю) по даній раді становить 2,00 умовних кадастрових гектари, вартістю-29026,04 грн., тому просять визнати за ними право на земельну частку (пай) та зобовязати Красилівську районну державну адміністрацію видати їм державний акт на земельну частку. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги і просять їх задоволити. Представник Красилівської райдержадміністрації в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що землі запасу не підлягають виділенню в рахунок земельних паїв, а резервний фонд землі по Лагодинецькій сільській раді відсутній, тому заявлений позов задоволенню не підлягає, окрім того відповідачі включені в додатковий список лише претендентів на отримання земельної частки (паю), однак участі у жеребкуванні вони не приймали, а в договорі оренди земельної частки (паю) наданими позивачами від 25.02.2005 року не зазначено на підставі якого правовстановлюючого документа їм належить земельна частка (пай) яку вони передають в оренду. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд визнає позов не підлягаючим задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. В силу ст.7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 створюваний під час передачі земель у колективну власність резервний фонд використовується для передачі у приватну власність або надання у користування земельних ділянок переважно громадянам . зайнятим у соціальній сфері на селі, а також іншим особам, яких приймають у члени сільськогосподарських підприємств, або які переселяються у сільську місцевість для постійного проживання. Згідно представлених документів позивачі у вказаному підприємстві участі в жеребкуванні не приймали, були включені лише в додатковий список претендентів на земельну частку (пай), так як в даному товаристві відпрацювали більше трьох років, а видана довідка СТОВ «Колос» від 05.01.2000 року №26 згідно якої позивачів включено в додатковий список претендентів на земельну частку (пай), самм по собі не надає права на земельну частку (пай). На час проведення розпаювання в СТОВ «Колос» позивачі до списку, що додавався до державного акта на право колективної власності на землю вказаного підприємства включені не були. Надані позивачами договори оренди землі є сумнівним, оскільки в ньому не зазначено документів, на підставі якого позивачам належить земельна частка (пай). Окрім цього резервний фонд земель по Лагодинецькій сільській раді, який використовувався для виділення земельних часток працівникам соціальної сфери відсутній, землі запасу мають інше цільове призначення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed