Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та просить виселити [PERSON] з житлового будинку № 19 по вул. Героїв Крут в смт. Степань Сарненського району Рівненської області без надання іншого житлового приміщення у звязку систематичним порушенням правил співжиття. В обґрунтування позову вказує, що належний їй на праві приватної власності на житловий будинок сімя дочки поселилася в травні 2007 року. З того часу зять [PERSON] регулярно влаштовує сварки, які переростають в дебоші та застосування насилля по відношенню до позивачки та рештаи членів родини. Позивачка зверталася за допомогою в Степанську селищну раду, до дільничного інспектора міліції з приводу неправомірної поведінки відповідача в сімї, з ним проводилися профілактичні бесіди, він офіційно попереджувався з приводу недопущення подібного в подальшому. Проте після застосування до [PERSON] заходів громадського впливу його поведінка залишалася незмінною, так 28 серпня 2009 року [PERSON] влаштував сімейну сварку з позивачкою, під час якої вдарив її. Також 7 жовтня 2009 року біля 11 години за місцем свого проживання відповідач влаштував сімейну сварку, під час якої обзивав позивачку непристойними словами і погрожував фізичною розправою. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, дала пояснення згідно заяви, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічний паспорт на житловий будинок, копію рішення суду, заслухавши свідка [PERSON] вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, підтверджується наявними в справі доказами, що будинок № 19 по вул. Героїв Крут в смт. Степань Сарненського району Рівненської області на праві власності належить позивачу, що вбачається витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10638428 від 15.05.2006 року. Відповідач [PERSON], дружина якого є дочкою позивачки, проживає у спірному житлі в якості члена родини власника житлового будинку, оскільки за згодою позивачки в травні 2007 року з сімєю вселився в її житло. Як встановлено в судовому засіданні будь-яких договорів наймання, піднаймання, оренди тощо щодо будинку між сторонами не укладено; позивачка стверджує, що відповідач не несе витрат на оплаті комунальних послуг житла. Факт систематичного порушення правил співжиття відповідачем [PERSON] підтверджується постановою Сарненського районного суду від 15 вересня 2009 року в справі № 3-2257/2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] 27 серпня 2009 року по місцю проживання вчинив насильство в сімї, довідкою № 02/8-876 від 25.09.2009 року, з якої вбачається, що позивачка неодноразово зверталася до селищної ради та дільничного інспектора міліції по питанню сімейних спорів з зятем [PERSON] Проте заходи запобігання та громадського впливу виявилися безрезультатними, що підтвердила свідок [PERSON], яка дала показання, що в січні 2010 року двічі та весною 2010 року була очевидцем того, як відповідач [PERSON] обзивав нецензурними словами позивачку, намагався викинути її з будинку. Згідно зі ст. 156 ЖК члени родини власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить на праві власності, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ст. 157 зазначеного Кодексу членів сім'ї власника жилого будинку може бути виселено у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 цього Кодексу. Відповідно до ст. 116 ЖК, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого житла. Ст. 391 ЦК України закріплює правомочність власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча воно і не поєднане з позбавленням володіння. Таким чином, за відсутності між сторонами зобовязальних відносин, позивач, як власник житла будинку № 19 по вул. Героїв Крут в смт. Степань Сарненського району Рівненської області, вимагаючи виселити [PERSON] з житлового будинку № 19 по вул. Героїв Крут в смт. Степань Сарненського району Рівненської області без надання іншого житлового приміщення у звязку систематичним порушенням правил співжиття, відповідно до ст. 157, ч. 1 ст. 116 ЖК ЦК України діє правомірно, оскільки [PERSON] систематичним порушенням правил співжиття робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку, а заходи запобігання та громадського впливу виявилися безрезультатними; з цих підстав позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 157, ч. 1 ст. 116 ЖК України, ст. 391 ЦК України,

Outcome: approved