Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

30.06.2010 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на гараж з погрібом № 646 площею 29,8 кв.м, розташованого на території гаражного товариства Цементник по вул. Куйбишева б\\н в м. Балаклія Харківської. В обґрунтування позову пояснює, що рішенням Балаклійської міської ради від 24.11.1979 року за № 1102 був створений гаражний будівельний кооператив «Цементник» для будівництва індивідуальних гаражів співробітниками Балаклійського цементно-шиферного комбінату. На відведеній земельній ділянці для ГБК «Цементник» профком БЦШК виділяв співробітникам комбінату місця під забудову індивідуальних гаражів згідно генерального плану забудови території кооперативу, який був розроблений архітектурним відділенням Балаклійської районної виконавчої ради. ГБК «Цементник» в подальшому було перейменовано в ГТ «Цементник». Йому було виділено місце під забудову індивідуального гаража, який він побудував протягом 1994 року за єдиним типовим проектом з дозволу правління товариства та профкому БЦШК. Дозвіл на проведення будівельних робіт та ескіз плану забудови земельної ділянки, який він отримав від архітектора Балаклійської архітектури, до початку будівництва біли здані голові правління ГБК «Цементник».По завершенню будівництва правління реєструвало побудований гараж у своїх книгах, а його як власника гаражу, було прийнято до членів кооперативу та внесено в списки членів гаражного кооперативу, в подальшому ГТ «Цементник». На час забудови гаражу, Законом не передбачалося виготовлення технічного паспорту на побудований гараж та його державної реєстрації в органах БТІ. Протягом двадцяти років він утримував гараж за свої кошти, своєчасно сплачував земельний податок, пайові та цільові внески на утримання території гаражного товариства. В судове засідання позивач надав заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач ГТ «Цементник» надав в судове засідання заяву, згідно якої позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить розглянути справу за відсутності його представника. Третя особа Балаклійське бюро технічної інвентаризації надала в судове засідання заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, просила справу розглянути за відсутності її представника. Представник третьої особи Балаклійської міської ради надала в судове засідання заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за її відсутності. Оглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення виконкому Балаклійської міської ради № 1101 від 23.11.1979 року Балаклійському цементно-шиферному комбінату було відведено земельну ділянку площею 2,1 га під будівництво кооперативних гаражів на землях міської ради. Згідно довідки ГТ «Цементник» на&nbsp;його території знаходиться гараж позивача № 646, який перебуває в експлуатації з&nbsp;1994 року. На вищевказаний гараж відсутня будь-яка проектна документація. n="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved