Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

09 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив встановити факт його проживання однією сім'єю [PERSON], який помер 31 травня 2005 року, визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що він разом з сім'єю проживає в [INFO], в якій він зареєстрований та проживає з 1997 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 18952 виданого 19 квітня 1994 року спірна квартира належала його матері - [PERSON] та її чоловікові - [PERSON]. 15 жовтня 1994 року померла мати позивача - [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, а саме /г спірної квартири [ADDRESS], яку відповідно до заповіту віл 11 жовтня 1994 року остання заповіла своєму сину, позивачу - [PERSON], який фактично прийняв спадщину по смерті своєї матері. Після смерті матері [PERSON] продовжував проживати в спірній квартирі з позивачем [PERSON] однією сім'єю, вони вели спільне господарство, позивач опікувався [PERSON] В 2002 році [PERSON] виявив бажання поселитися в Львівській геріатричний пансіонат з умовою, що позивач та його сім'я і надалі буде утримувати та опікуватися ним на що позивач погодився та весь час забезпечував всім необхідним [PERSON] 31 травня 2005 року [PERSON] - другий співвласник спірної квартири помер заповіту він не залишив та після його смерті залишилось спадкове майно /г квартири [ADDRESS]. Оскільки він, позивач постійно доглядав за [PERSON], проживав з ним однією сім'єю, інших спадкоємців по смерті [PERSON] немає та він фактично прийняв спадщину, вступив в управління майном, користується частиною квартири, що належала померлому [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його проживання однією сім'єю з [PERSON] Крім цього просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки пропустив його з поважних причин. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені в ній обставини. Просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечив, вказав, що у вирішенні спору покладається на рішення суду. Треті особи в судове засіданні не зявилися, про причини своєї неявки в судове засіданні не повідомили. За таких обставин суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 31 травня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01 червня 2005 року серія 1 - СГ №005201. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина в вигляді Уг частини квартири № 90 по ¦ вул. Грінченка, 66 в м. Львові. Крім цього як вбачається з довідки ЛКП «Збоїща - 408» № 1095 від 18.11.2009 року [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [INFO]. 66/90. також в даній квартирі був зареєстрований та проживав [PERSON] Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають право особи, які проживають із спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав з [PERSON] однією сім'єю та опікувався ним з 1997 року до дня його смерті. У відповідності до ст. 1272 ЦК України, у разі пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини, встановленого у ст. 1270 цього кодексу, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що до Третьої Львівської державної щ нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся з пропущенням встановленого законом строку за обставин, які суд вважає поважними, йому слід призначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved