Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації по вул.Сокальська, 36/61, в м.Червонограді Львівської області. У своїх вимогах покликається на те, що у 1988 році вийшла заміж дочка його другої дружини [PERSON] і він прописав її, а також її чоловіка [PERSON], а пізніше і їхніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у зазначену квартиру. [PERSON] та [PERSON] виписалися із його квартири добровільно. [PERSON] виписаний згідно рішення суду. [PERSON] ніколи у його квартирі не проживав. Останній разом із матір»ю [PERSON] та сестрою [PERSON] . проживає у [INFO]. Просив ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням по вул.Сокальська, 34/61, в м.Червонограді Львівської області. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], КП «Червонограджитлокомунсервіс» про усунення перешкод та вселення у квартиру, у якому посилається на те, що він зареєстрований у [INFO], дане помешкання для нього є основним та постійним місцем проживання. В даний час у нього із відповідачами склалися неприязні відносини , останні створюють йому неможливі для сумісного проживання умови. Через обставини , що склалися він змушений тимчасово проживати у інших помешканнях. Просив ухвалити рішення, яким зобов»язати [PERSON] та [PERSON] не чинити йому перешкод у користуванні квартирою № 61 в будинку № 34 по вул.Сокальська, в м.Червонограді Львівської області та вселити його у зазначену квартиру. В судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримав, зустрічного позову [PERSON] не визнав та пояснив, що останній не проживає у зазначеній квартирі близько 20 років. У квартиру не навідується , нею не цікавиться, за комунальні послуги не оплачує. Тому, [PERSON], на його думку, втратив право на користування спірною квартирою. Просив позов задовольнити. Позовні вимоги [PERSON] підтримуються в судовому засіданні його представником [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог [PERSON] не визнав,свій \ стрічний позов підтримав та пояснив , що конфлікти між ним та дідом виникають із-за того, що відповідачі чинять йому перешкоди у користування квартирою , не впускають йогоу зазначене помешкання. Останні хочуть виписати його із даної квартири та приватизувати її (квартиру). Через конфлікти із відповідачами він проживає у квартирі матері або у знайомих. Тому просив зобов»язати [PERSON] та [PERSON] не чинити йому перешкод у користуванні квартирою № 61 в будинку № 34 по вул.Сокальська, в м.Червонограді Львівської області та вселити його у зазначену квартиру. В подальшому [PERSON] в судові засідання не з»являвся, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Відповідач по зустрічному позові [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала, зустрічний позов [PERSON] заперечила та додатково пояснила, що [PERSON] не проживає у зазначеній квартирі із 1989 року. У 1990 році батько відповідача [PERSON] купив будинок в с.Реклинець Сокальського району. У даний час відповідач разом із матір»ю [PERSON] та сестрою [PERSON] проживав у [INFO]. Залучені до участі у справі в якості третіх осіб [PERSON], [PERSON], представник КП «Червонограджитлокомунсервіс» в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Вислухавши пояснення сторін та свідків [PERSON], [PERSON], оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають до задоволення, а у зустрічних вимогах [PERSON] слід відмовити із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований у [INFO], що стверджується довідкою КП «Комінтех» № 99 від 11.01.2010 року (а.с.5). Як встановлено з актів обстеження від 22.02.1999 року (а.с.7), 30.05.2005 року (а.с.8), 25.06.2008 року (а.с.30), 14.04.2009 року (а.с.31), складеними з участю представників ЖЕКу, [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає . Зазначену квартиру покинув добровільно у 1989 році, оскільки разом із членами своєї сім»ї - батьком [PERSON], матір»ю [PERSON] та сестрою [PERSON] перейшли проживати в інше жиле приміщення. Цей факт також стверджується показами позивача, свідків [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] тривалий час не проживає у [INFO], не має до неї (квартири) жодного відношення. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в спірній квартирі, залишив дану квартиру добровільно, вибув на постійне місце проживання в інше жиле приміщення, що дає підстави вважати, що він втратив до нього інтерес. Тому суд дійшов до висновку, що він втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved