Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

29 липня 2010 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка, проживаючи в багатоквартирному будинку, користувалась послугами позивача з централізованого постачання холодної води та водовідведення, однак починаючи з грудня місяця 2008 по 01.06.2010 року не проводила оплати за надані їй послуги, внаслідок чого, станом на 01.06.2010 року за нею рахується заборгованість на суму - 601 грн. 27 коп., яку вона добровільно не погашає, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані їй послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на суму - 601 грн. 27 коп. та ЗО грн. у повернення понесених при зверненні з позовом до суду витрат на інформаційно-технічне забезпечення. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]О позов підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визналау повному обсязі і згодна сплатити вказану суму боргу. Судом встановлено, що відповідачка проживає в [INFO], у багатоквартирному будинку. 17.09.2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір №51 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, згідно умов якого позивач зобовязався надавати вказані послуги вчасно та відповідної кількості і якості, а відповідачка, в свою чергу, зобовязалась вчасно оплачувати надані їй позивачем послуги. Відповідачка користувалась послугами позивача з централізованого постачання холодної води та водовідведення в період з 01.12.2008 року по 01.06.2010 року, однак, за вказаний період в добровільному порядку не вносила плати за надані їй у послуги, в результаті чого станом на 01.06.2010 року заборгувала позивачу -601 гривню 27 копійок, що підтверджується відповідними письмовими розрахунками. Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за надані їй послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі - 601 грн. 27 коп., відповідачка позов визнала в повному обсязі, згодна з сумою заборгованості. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строк, встановлений договором або законом. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється, то з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача 30,00 грн. у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується відповідними документами, а від сплати державного мита на користь держави сторони слід звільнити: відповідачку, як постраждалу від аварії на ЧАЕС, а позивача відповідно рішення Корюківс-ької міської ради Чернігівської області від 20.08.2009 року.

Outcome: approved