Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 29 червня 2010 року із вказаною заявою, в якій зазначила, що їй на праві приватної спільної сумісної власності належить 1/3 частка житлової квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сімонова 1а/11. Частина даної квартири заявнику належить на підставі свідоцтва про право власності на житло за номером Д-2827 від 15.07.1994 року виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № Д1755 від 13.06.1994 року. Крім неї, власниками житлової квартири також є її чоловік - [PERSON], та їх донька [PERSON] При видачі свідоцтва органом приватизації - Управлінням житлово- комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів було допущено помилку у написанні прізвища заявника, а саме : замість [PERSON], як вказано у паспорті, вказано [PERSON]. В зв'язку з чим вона на даний момент не може розпорядитись належною їй частиною квартири. Просить суд, встановити факт належності їй - [PERSON] свідоцтва про право власності на житло за № Д-2827 від 15.07.1994 року виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № Д1755 від 13.06.1994 року. В судове засідання заявник не зявилась, надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю, пославшись на обставини, викладені в заяві, просить суд розглядати справу за його відсутності. В судове засідання представник зацікавленої особи виконком Криворізької міської ради не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутність їх представника, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, приймаючи до уваги заяву заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що управлінням житлово - комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло за № Д-2827 від 15.07.1994 року виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № Д1755 від 13.06.1994 року, а саме квартиру [ADDRESS], на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 8 - копія свідоцтва про право власності на житло). При видачі свідоцтва про право власності на житло УЖКГ була допущене помилка у написані прізвища заявника, а саме : замість [PERSON], як вказано у паспорті, вказано [PERSON]. Той факт, що прізвище заявника [PERSON] підтверджується копією паспорту (а.с 7- копія паспорту). На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що свідоцтво про право власності на житло № Д-2827 від 15.07.1994 року виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження №. Д1755 від 13.06.1994 року належить [PERSON].

Outcome: approved