Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 28.10.2007 року помер його батько [PERSON], якому належав житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Алея Миру, 41 в с. Боровиця, Чигиринського району Черкаської області, який зареєстрований в по господарській книзі Боровицької сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього відсутній. Спадкоємцями за законом залишилися позивач та третя особа по справі [PERSON], де остання прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім них спадкоємці за законом і за заповітом відсутні. В оформленні ж ? частини будинку позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. А тому він просить суд визначити належність даного домоволодіння його померлому батькові та визнати за ним право власності на ? частину будинку. В судовому засіданні позивач зменшив свої позовні вимоги, зробивши виключення пункту першого своїх позовних вимог, викладених у позовній заяві, пояснивши суду, що будинок був побудований його батьками, де мати позивача померла раніше, а згідно довідки №706 від 05.10.2010 року виданою виконавчим комітетом Боровицької сільської ради, власником будинку являвся його батько - [PERSON], який помер у 2007 році, але на спадковий будинок правовстановлюючі документи спадкодавцем виготовлені не були, у звязку з чим в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено в оформленні спадщини. До шести місяців позивач подав заяву до нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину будинку з надвірними спорудами, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину будинку у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому він просить визнати за ним право власності на ? частину вищевказаного домоволодіння, яке залишилося після смерті його батька [PERSON]. Окрім позивача спадкоємцями за законом є його дочка - [PERSON], яка є третьою особою по справі, та прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду пояснення від 18.10.2010 року № 113/06-06 про розгляд справи без участі представника Боровицької сільської ради та про визнання позову повністю. Третьою особою по справі являється [PERSON], яка прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Чигиринської державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, але в судове засідання не з'явилася надіславши до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначила що проти позовних вимог позивача не заперечує та просила розглянути справу без її участі. Вислухавши позивача, взявши до уваги заяву третьої особи, задовольнивши лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; Згідно ч.І ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Так, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки виконавчого комітету Боровицької сільської ради від 05.10.2010 року № 706 за [PERSON] рахується домоволодіння по вул. Алея Миру, 41 в с. Боровиця, Чигиринського району Черкаської області, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. При зверненні в нотаріальну контору позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину будинку, так як на вищевказаний будинок спадкодавцем не був оформлений правовстановлюючий документ. Як вбачається зі свідоцтва про смерть від 29.10.2007 року серії 1-СР №075645, [PERSON] помер 28.10.2007 року, і після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, спадкоємцями першої черги за законом на ? частину будинку є позивач [PERSON], як син померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 04.07.1970 року ЯК №669806. Також судом встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.І ст.1270 ЦК України строк, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданим першою Черкаською державною нотаріальною конторою 04.12.2007 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати право власності на ? частину даного домоволодіння за [PERSON] в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved