Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ "СЕБ Банк" про визнання майнової поруки такою, що припинилась, в якому вказав, що 29.05.2008 р. між ПП "БІК" та АБ "Факторіал-Банк", правонаступником якого є ПАТ "СЕБ Банк", був укладений договір про надання відновлюваної кредитної лінії №250-д/06. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу №250-д/06/01, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за р.№1685, згідно якого він виступив майновим поручителем кредитного зобовязання боржника ПП «БІК». Відповідно до п.1.1 договору застави, в забезпечення виконання кредитних зобовязань боржника, в заставу відповідачу він надав наступні транспортні засоби: автомобіль вантажний силовий тягач DAF, 2000 р.в., д/н [NUMBER], та напівпричіп K STA 10 26/4, 1991 р.в., сірий, д/н [NUMBER]. При цьому, при укладенні договору застави було накладено обтяження заборони відчуження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується Витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна №26643201 від 26.03.2010 р. Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.07.2009 р. приватне підприємство "БІК" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою Господарського суду Запорізької області №25/144/09 від 10.12.2009 р. приватне підприємство "БІК" було ліквідовано, вимоги не задоволенні за недостатністю майна визнано погашеними. У звязку з припиненням забезпеченого заставою зобовязання припинилася і його майнова порука. 10.02.2010 р. він звернувся до відповідача з вимогою про зняття реєстрації обтяження заборони відчуження за договором застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна у звязку з припиненням майнової поруки.. Разом з тим, відповідач відмовив йому в знятті заборони із заставленого рухомого майна, посилаючись на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "СЕБ Банк" до [PERSON], [PERSON], як поручителів по кредитному договору ПП "БІК". Просить визнати заставу транспортних засобів такою, що припинилась, а також припинити обтяження заборони відчуження вказаних транспортних засобів. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.05.2008 р. між ПП "БІК" та АБ "Факторіал-Банк", правонаступником якого є ПАТ "СЕБ Банк", був укладений договір про надання відновлюваної кредитної лінії №250-д/06. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу №250-д/06/01, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за р.№1685, згідно якого він виступив майновим поручителем боржника. Відповідно до п.1.1 договору застави, в забезпечення виконання зобовязань позивач передав відповідачу в заставу наступні транспортні засоби: автомобіль вантажний силовий тягач DAF, 2000 р.в., д/н [NUMBER], та напівпричіп K STA 10 26/4, 1991 р.в., сірий, д/н [NUMBER]. При цьому, при укладенні договору застави було накладено обтяження заборони відчуження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується Витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна №26643201 від 26.03.2010 р. Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.07.2009 р. приватне підприємство "БІК" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою Господарського суду Запорізької області №25/144/09 від 10.12.2009 р. приватне підприємство "БІК" було ліквідовано, вимоги не задоволенні за недостатністю майна визнано погашеними. Таким чином, кредитні вимоги банку до ПП «БІК» за кредитним договором від 29.05.08р. вважаються погашеними. Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам - правонаступникам або у результаті ліквідації та є такою, що припиняється з дня внесення до ЄДРПОУ запису про її припинення. Державна реєстрація юридичної особи припинена у звязку з визнанням її банкрутом 28.12.09р., що підтверджено витягом з реєстру юридичних осіб. Відповідно до ст. 609 ЦК України, зобовязання припиняється ліквідацією юридичної особи. Згідно ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпечуваного нею зобовязання. Відповідно до ст. 593 ЦК України та ст. 28 ЗУ "Про заставу", право застави припиняється у разі припинення зобовязання, забезпеченого заставою. Таким чином, судом встановлено, що юридична особа, відносно якої позивачем забезпечувалося виконання зобовязання за кредитним договором, ліквідована, зобовязання, які були забезпечені позивачем шляхом застави рухомого майна визнані такими, що припинені, у звязку з чим дана договір майнової поруки позивача, тобто застава вважається такою, що припинена. Доводи відповідача щодо розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи за їх позовом до позивача, як поручителя ПП "БІК" про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає неспроможними, оскільки ним не надано жодних доказів з цього приводу про відкриття провадження по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved