Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 03.03.2008 року були укладені договір про купівлю-продаж послуг з централізованого опалення та договір про купівлю-продаж послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж та теплових лічильників, згідно яких відповідач зобовязаний оплачувати надані послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач проживає в [INFO], послугами з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинокових мереж опалення користується, проте щомісячну оплату за надані послуги на виконання умов договору не проводить, у звязку з чим станом на 01.05.2010 р. за ним склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 2726,58 грн., яка утворилась за період з 01.08.2008 р. по 30.04.2010 р. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення у розмірі 48,68 грн., яка утворилась за період з 01.02.2009 р. по 30.04.2010 р. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 2726,58 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення у розмірі 48,68 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн. і держмито на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглянути у попередньому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. П.п. 1,2,4 ч. 1\~ ст.\~ 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води,\~ водовідведення,\~ газо- та електропостачання,\~ централізоване опалення,\~ вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж,\~ освітлення місць загального користування,\~поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Отже послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж опалення є одним із видів комунальних послуг. Судом встановлено, що між сторонами 03.03.2008 року були укладені договір про купівлю-продаж послуг з централізованого опалення та договір про купівлю-продаж послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж та теплових лічильників. Теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не надавав, таким чином, [PERSON] знаходиться у договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». На імя [PERSON] відкрито особовий рахунок №5219, згідно якого станом на 01.05.2010 р. за ним склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 2726,58 грн., яка утворилась за період з 01.08.2008 р. по 30.04.2010 р. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення у розмірі 48,68 грн., яка утворилась за період з 01.02.2009 р. по 30.04.2010 р. Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1555 від 25.11.2004 р., № 1007 від 24.10.2006 р., № 1695 від 15.12.2008 р. Оскільки відповідач позов визнав, наслідки визнання позову відповідачу розяснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 2726,58 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 48,68 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved