Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: [PERSON] , Четверта Запорізька державна нотаріальна контора. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] її мати [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигаляді 3/25 частин домоволодіння [ADDRESS] , належній їй на підставі свідоцтва № 554 від 19.05.1989 року на праві приватної власності. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є вона та її брат, [PERSON] . Після смерті матері вона звернулася до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки у її свідоцтві про народження в графі мати записана [PERSON] . У зв`язку з відсутністю свідоцтва про одруження матері та батька заявниці, у останньої фактично відсутні документи, які підтверджують факт її родинних відносин з [PERSON] . На підставі викладеного, просить суд встановити факт, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матірю [PERSON] , [INFO] . Заявниця у судовому засіданні на вимозі, викладеній у своїй заяві наполягала та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти заяви [PERSON] не заперечував. Представник заінтересованої особи, Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву з проханням суд розглянути справу за його відсутностності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] мати [PERSON] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигаляді 3/25 частин домоволодіння [ADDRESS] , належній їй на підставі свідоцтва № 554 від 19.05.1989 року на праві приватної власності. (а.с. 7, 11) Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] та її брат, [PERSON] . (а.с. 8-9) Після смерті матері [PERSON] звернулася до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки у її свідоцтві про народження в графі мати записана [PERSON] , а не [PERSON] . У судовому засіданні в якості свідка була допитана [PERSON] сусідка померлої [PERSON] та заявниці [PERSON] , яка пояснила, що вона мешкає в будинку [ADDRESS] та є сусідкою родини [PERSON] та [PERSON] , які також мешкають в будинку [ADDRESS] . Родину [PERSON] знає з 1971-1973 років, добре спілкувалася як з [PERSON] так і з її матірю [PERSON] , яка також мешкала з ними в одному будинку. У судовому засіданні в якості свідка був допитаний [PERSON] сусід померлої [PERSON] та заявниці [PERSON] , який пояснив, що він мешкає в будинку [ADDRESS] та є сусідом родини [PERSON] та [PERSON] , які також мешкають в будинку [ADDRESS] . Родину [PERSON] знає з 1991 року, добре спілкувався як з [PERSON] так і з її матірю [PERSON] , яка також мешкала з ними в одному будинку. Крім того, зазначив, що його мати є недалекою родичкою померлої [PERSON] , яка дійсно є матір`ю [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] є матірю [PERSON] , [INFO] , що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved