Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 13.02.2009 роу з позовом до відповідача про поділ придбаного під час шлюбу спільного майна, вказує, що з 1998 по 2008 рік перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, під час якого було набуте майно, в тому числі придбаний за договором купівлі - продажу житловий будинок по вул. Севастопольська № 110 в м.Кілія. Просить поділити рухоме майно, виділивши в конкретне користування його Ч частку на суму 9960 грн згідно переліку та частку житлового будинку вартістю 5000 грн. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала частково, зазначила, що оскільки була вимушена разом з дітьми залишити житло та піти на квартиру, свою частку рухомих отримала, тому просить здійснити поділ лише житлового будинку,виділивши в конкретне користування за висновком експерта частку житлового будинку з приміщеннями літ. «А» 1- 1,1- 2,1-3,1-4 та гаражем літ. «Д» . Відповідач проти позову заперечує лише в частині варіанту вибору позивачкою частини, що підлягає виділу і просить позивачкою частину в його користуванні, а інщу частину будинку з приміщеннями літ. А» сараєм літ. «Б», навісом літ. «В» та? вимушена залишити житло та піти на квартиру, відповідач проживає в спірному житловому будинку один. Спір про поділ рухомого майна між сторонами вичерпаний, фактично поділ здійснений до судового розгляду справи. Як вбачається з даних технічної інвентаризації житловий будинок по вул.Севастопольська № 110 в м.Кілія складається в цілому з літ. «А» - житлового будинку, літ. «Б» - сараю, літ. «В» - навісу, літ.»Г» - вбиральні, літ. «Д» надвірних споруд, фактично розташованих на земельній ділянці площею 977 кв.м., за документами - 910 кв.м. Загальна площа приміщень складає 46,5 кв.м., в тому числі житлова площа складає 46,5 кв.м. і ( 2 житлові кімнати площею відповідно 15,3 та 11,2 кв.м.) Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 14.05.2010 року визначений варіант поділу між позивачем та відповідачами житлового будинку № 110 по вул. Севастопольській в м.Кілія , за яким запропоновано виділити:- А - одній стороні з житлового будинку літ. «А» загальною площею 67,8 кв.м. в конкретне користування приміщення 1-1,1-2,1-3,1-4 загальною корисною площею 33,8 кв.м. на суму 29563 грн., гараж лвт. «Д» на суму 16236 грн., ворота № 1 на суму 2961 грн., Ч частку огорожі № 5 на суму 1755 грн., Ч частка забору № 2 на суму 725 грн., всього на суму 51 240 грн, що складає 0,52 або Ч частку домоволодіння з виділом земельної ділянки площею 568,7 кв.м. з окремим виходом на вул. Севастопольську - - Б - другій стороні з житлового будинку літ. «А» загальною корисною площею 67,8 кв.м. в конкретне користування приміщення 2-1,2-2,2-3,2-4 загальною корисною площею 34,0 кв.м. на суму 29741 грн, сарай літ. «Б» на суму 13520 грн., навіс літ. «В» на суму 1270 грн, вбиральню літ. «Г» на суму 1200 грн, водопровід з басейном на суму 1200 грн., Ч частку огорожі № 5 на суму 1000 грн., всього на суму 47381 грн , що складає 0,48% або Ч частку домоволодіння з виділом земельної ділянки площею 408,25 кв.м. з окремим виходом на вул. Севастопольську . Згідно ч. 2 ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ст. 60 СК визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо)самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту \ СТ.61 СК) відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.? Ч.1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інще не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 71 СК майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. За наведених позивачкою обставин та наданих доказів, суд визнає позов доведеним та таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин . Судом встановлено, що житловий будинок № *110 по вул. Севастопольська в м. Кілія Одеської області, належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Частки майна сторін суд визнає рівними, шлюбний договір між сторонами не укладався. виходячи з рівності часток сторін в спільній сумісній власності на придбане під час шлюбу майно та беручи до уваги висновок судової будівельно-технічної експертизи суд вважає за можливе здійснити між сторонами поділ спірного житлового будинку та виділити в конкретне користування позивачці Ь частку житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по вул. Севастопольська № 11 в м.Кілія за вказаним нею варіантом. Доводи відповідача щодо зміни варіанту поділу суд визнає необгрунтованими та безпідставними.

Outcome: approved