Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 26.02.2002 року помер її брат - [PERSON], який проживав у [INFO]. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Коленці по вул. Миру, 146 Іванківського району Київської області. Після його смерті спадщину прийняла позивачка шляхом прийняття на зберігання спадкового майна та проведення у спадковому будинку поточного ремонту з березня 2002 року, що підтверджується довідкою Блідчанської сільської ради. 24.09.2010 року позивачка звернулась до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок. У видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не пред'явлено правовстановлюючого документа на цей будинок. У 1910 році мати позивачки та її брата побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Коленці по вул. Миру, 146 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вона побудувала власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Після її смерті будинок по сільській раді перейшов до брата позивачки - [PERSON] Документами, що підтверджують право власності є довідки Блідчанської сільської ради : виписка з по господарської книги, особовий рахунок №786 та виписка із земельно - облікової документації. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно, після смерті [PERSON] Т,Т. є позивачка - його сестра по матері. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове домоволодіння, позивачка просить визнати її право власності на зазначений вище будинок. У попереднє судове засідання позивачка не з*явилась, написала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Направили суду лист про те, що з позовом визнають, заперечень проти його задоволення не мають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, лист відповідача про те, що позовні вимоги визнаються у повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.ст. 524,525,526,530, 549,561 ЦК України (1963 року). Позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого брата [PERSON] Т,Т., який помер 26.02.2002 року. Позивач дійсно прийняла спадщину, тобто вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, передбачені ст. 549 ч.1ЦК України 1963 року. В даному випадку позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON], якому належав на праві власності жилий будинок, розташований в с. Коленці по вул.. Миру, 146, і був збудований його матірю відповідно до даних Технічного паспорта у 1910 році, і за даними по господарської сільської ради рахується власністю [PERSON] Документів на право власності ні покійний брат, ні його мати, не оформили, у звязку з чим позивач, як спадкоємець за законом, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоч? фактично це домоволодіння є обєктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на будинок не претендує. Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю». На підставі наведеного, ст. 524, 525, 526, 530, 549, 561 ЦК України 1963 p.,

Outcome: approved