Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

Лисянське відділення Черкаської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення боргу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та пояснив, що відповідно до кредитного договору №354411/8440/0293-7 від 3 серпня 2007 року Лисянським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» було надано кредит [PERSON] у розмірі 10000 дол. США строком на 84 місяці по 02.08.2014 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі, а саме, придбання автомобіля. Відповідно до п.1.3, п.3.3 та п. 5.1 вищевказаного договору позичальник зобовязувався щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту в розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту, погашати відсотки за користування кредитом та остаточно погасити кредит до 02.08.2014 року. Проте, відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, але відповіді на них не надходили. До цього часу борг не погашений. Станом на 29.04.2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] становить 8865,33 дол. США, що в гривнях становить 70265,72 грн. (7,9259 грн. за 1 дол. США). В забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків було передано в заставу, згідно договору про заставу транспортного засобу №354411/8440/0293-7/з від 04.08.2007 року, укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], належне на праві власності відповідачу майно, а саме: автомобіль марки Peugeot 307хR1.4E5D, 2003 року випуску, колір синій, кузов №VF33CKFWB82862242, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в РЕГ З МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський ВДАІ УМВС України 11.07.2007 року. Майно, що заставляється знаходиться за адресою: Черкаська обл.., смт. Лисянка, вул. Хіміча, 38. 18.01.2010 року банком було здійснено огляд заставного майна, про що складено акт №1, згідно якого вбачається значне пошкодження автомобіля, саме: повністю вигорів салон (обшивка, кермо, торпеда з приладами, сидіння, моторний відсік). Ремонт потребує значних капіталовкладень. Значні пошкодження роблять неможливим погашення заборгованості по кредиту за рахунок заставного майна. Згідно п. 6.5 кредитного договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за кредитним договором. З огляду на викладене представник позивача просить суд розірвати кредитний договір №354411/8440/0293-7 від 03.08.2007 року, укладений між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] та стягнути з відповідача на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість по кредиту в грошовому еквіваленті в сумі 8865,33 дол. США (7,9259 грн. за 1 дол. США)=70265,72 грн. та суму сплаченого державного мита в розмірі 702,66 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. Відповідач позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення. Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав. Згідно з кредитним договором №354411/8440/0293-7 від 3 серпня 2007 року, укладеним між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], останній зобовязувався щомісячно сплачувати кредит в розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту та погашати відсотки за користування кредитом. Свої обовязки по договору позивач виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання умов договору та допустив заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 8865,33 дол. США. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як встановлено судом, [PERSON] належним чином умови договору не виконує, допустив заборгованість по сплаті кредиту, тому з нього необхідно стягнути в користь позивача суму боргу за кредитом та відсотками. Крім цього, суд вважає за можливе задоволити вимоги позивача і щодо розірвання кредитного договору №354411/8440/0293-7 від 3 серпня 2007 року, укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем, відповідно до ст. 651 ЦК України, оскільки [PERSON] істотно порушує умови договору і виконання його в подальшому сумнівне. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» витрати, повязані з розглядом справи.

Outcome: approved