Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 264898,63 грн., посилаючись на те, що 30.07.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11189726000, по якому відповідач отримав в кредит в іноземній валюті в сумі 28950 доларів США, що на момент укладення договору, згідно курсу НБУ, дорівнювала еквіваленту 146197,50 грн., строком з 30.07.2007р. по 30.07.2014р., зі сплатою нарахування бази процентів за користування кредитом, однак терміну повернення наданого кредиту та терміну сплати відсотків за кредит [PERSON] не дотримуються. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача сплачене держмито - 1700 грн., та 30 грн. - витрати на ІТЗ. Сторони у судове засідання не зявились: представник позивача АТ «УкрСиббанк» - [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, В справі достатньо доказів для її розгляду по суті і немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, тому суд з письмової згоди представника позивача в порядку ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановленно, що 30.07.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11189726000, по якому відповідач отримав в кредит в іноземній валюті в сумі 28950 доларів США, що на момент укладення договору, згідно курсу НБУ, дорівнювала еквіваленту 146197,50 грн., строком з 30.07.2007р. по 30.07.2014р., сплатою нарахування бази процентів, а саме: у відповідності до п.1.3.1 у розмірі 13% та комісію Банку за користування кредитом, Також, між сторонами 30.07.2007р. була укладена додаткова угода по Договору про надання споживчого кредиту № 11189726000 з внесеними змінами до зазначеного договору (Додаток 2). (а.с. 26) Однак терміну повернення наданого кредиту по кредитному договору та додатковій угоді до договору та терміну сплати відсотків за кредит [PERSON] не дотримуються. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору в забезпечення виконання зобов'язань за даним договором відповідачем надано у заставу придбаний автомобіль, а саме: "Mazda 3 ", 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], кузов № JM17ВК326871344465. Предмет застави є власністю позичальника на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 053157, виданого 27.07.2007р. РЕВ-1 МРВ [PERSON] України в Одеськійобласті. Згідно з пунктом 3.4.1 кредитного договору відповідач зобов'язався використовувати - кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та встановлені пунктами 1.2 та 1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту. Однак, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються. Згідно з положеннями пунктів 3.1.2. та 6.2. кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. Кредит вважається обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. 13.02.2008р. відповідачу направлено письмову вимогу про усунення порушених зобов'язань за кредитним договором та дострокового повернення кредиту у тридцяти денний термін. Однак, у наданий строк відповідачем вимога банку виконана не була. Пунктом 7.2 Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними. Таким чином, Відповідачу відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто. (а.с.27) Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 24.03.2009р. складає 34402,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 264898,63 гривень, які складаються з: заборгованості за основним та простроченим кредитом в сумі 27915,21 доларів США, що дорівнює еквіваленту 214 947,12 гривень; заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в сумі 5672,75 доларів США, що дорівнює еквіваленту 43680,18гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 411,73 долар США, що дорівнює еквіваленту 3170,33 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування, кредитом в сумі 402,72 доларів, що дорівнює еквіваленту 3101,00 гривні. Згідно з ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобовязнні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Згідно з ч. 1,2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником [PERSON] може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1,4 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів. Кредитний договір між сторонами укладений без порушень вимог ст.1055 ЦГІК України, так як були здійсненні в письмовій формі. Зобовязання відповідно до ст. 629 ЦК України мають бути виконанні належним чином та в встановленний строк. Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інш; фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сплаті за ІТЗ, які у відповідності до ч.І ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача.

Outcome: approved