Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

Позивач просив стягнути в солідарному порядку на свою користь з відповідачів заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 1650 грн. та нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 1564 грн., а всього 3591,89 грн. та розірвати кредитний Договір № 762 від 3.08.2006 року укладений між кредитною спілкою Оберіг та відповідачкою, а також стягнути судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та 51 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що між сторонами був укладений 3.08.2006 року кредитний договір № 762, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 4000 грн. строком на 12 місяців зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1316 відсотків за один календарний день. Зазначені платежі відповідачка зобовязувалася сплачувати не пізніше 3 числа щомісячно та погасити кредит до 3.08.2007 року. Взяті відповідачкою зобовязання по сплаті процентів та остаточного погашення кредиту в строк до 3.08.2007 року не виконані. За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом у відповідності до п.9.1 договору нараховані проценти на залишкову суму у подвійному розмірі, починаючи з 5 - го дня прострочення і до моменту повного погашення заборгованості. На нагадування про усунення допущених порушень умов договору та погашення заборгованості відповідачка не реагує. Виконання зобовязань позичальника по поверненню кредиту забезпечено договором поруки № 762 від 3.08.2006 року укладеного між КС „Оберіг та [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позов збільшив, просить стягнути заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 1564 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 2492,70 грн., а всього 4056 грн.70 коп. та пояснив, що договір не розірваний, він дії а тому нараховуються проценти. Відповідачі позов не визнали. Відповідачка [PERSON] пояснила, що вона не має можливості погасити борг, а позивач не погоджується його рострочити та відмовився прийняти платіж в сумі 500 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] вважають що заборгованість повинна погасити боржниця. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідачка згідно її заяви /а.с.10/ була прийнята у члени спілки та укладено 3.08.2006 року кредитний договір № 762 /а.с. 12/, за яким вона отримала кредит в сумі 4000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 3.08.2006 року, строком на 12 місяців зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1316 відсотків за один календарний день /п.1.2, 1.4 договору/. Зазначені платежі відповідачка зобовязувалася сплачувати не пізніше 3 числа щомісячно /п.5.1 договору/ та погасити кредит до 3.08.2007 року. Взяті відповідачкою зобовязання по сплаті процентів та остаточного погашення кредиту в строк до 3.08.2007 року не виконані. За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом у відповідності до п. 9.1. договору правлінням нараховані проценти на залишкову суму у подвійному розмірі, починаючи з 5 - го дня прострочення і до моменту повного погашення заборгованості у розмірі 2781,24 грн., що підтверджується розрахунком та протоколом засідання правління від 16.01.2008 року /а.с. 15, 46/. Згідно ст.12 ч.2 Закону України "Про кредитні спілки" члени кредитної спілки зобов'язані виконувати інші обов'язки, передбачені законодавством України, статутом, іншими актами законодавства. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору. Згідно ст.1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Згідно ч.4.ст. 559 цього Кодексу порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Оскільки відповідачка не виконує зобов'язання щодо умов кредитному договору у частині сплати суми кредиту та відсотків по ньому за весь термін користування кредитом, суду не надала будь - яких заперечень чи спростувань щодо суми заборгованості, договір підлягає розірванню, а відповідачі- поручителі зобов'язані погасити заборгованість та нараховані відсотки за користування кредитом в солідарному порядку з позичальником, оскільки згідно п. 3.1 договору поруки він припиняє дію після повного виконання зобовязання позичальником, а тому вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved