Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Липоводолинського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 15 грудня 2009 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння. Оскільки за життя його мати не оформила належним чином право власності на неї, то в нотаріальній конторі він отримав відмову в переоформленні на його імя зазначеного спадкового майна. Просить в судовому порядку визнати за ним право власності на зазначене домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач [PERSON] селищна рада Липоводолинського району Сумської області позов [PERSON] визнає, просить суд справу розглядати за відсутності їх представника. Третя особа - [PERSON] районна державна нотаріальна контора Сумської області, позов [PERSON] визнає, просить суд розглядати справу за їх відсутності. Третя особа - КП Сумського МБТІ позов [PERSON] визнає, просить суд розглядати справу за їх відсутності. Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, вважає позов [PERSON] обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 грудня 2009 року померла [PERSON] (а.с. 8). Позивач по справі є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців у померлої [PERSON] немає. Згідно довідки № 965 від 17 червня 2010 року наданої виконкомом [PERSON] селищної ради, позивач, [PERSON] разом з своєю матір'ю [PERSON] постійно проживав та проживає ї зареєстрований [INFO] (а.с. 9). Згідно рішення № 42 від 10 серпня 1979 року, померлій [PERSON] надавалась земельна ділянка під забудову домоволодіння, яке розташоване по вул. Садовій, 30 в с. Побиванка Липоводолинського району Сумської області, та надавався дозвіл на забудову рішенням Липоводолинського райвиконкому від 22 жовтня 1979 року №410 (а.с. 11, 12). Згідно довідки № 964 від 17 червня 2010 року, наданої виконкомом [PERSON] селищної ради, домоволодіння за адресою вул. Садова, 30 в с. Побиванка, Липоводолинського району Сумської області належить померлій [PERSON], (а.с. 9), згідно запису в погосподаській книзі. Зазначене домогосподарство, згідно довідки характеристики та технічного паспорту складається з житлового будинку, сараїв, прибудови, вбиральні та погребу (а.с. 29-33). Вказані обставини підтверджуються доказами по справі. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача є обгрунтованими, судом достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], в установлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до [PERSON] районної державної нотаріальної контори, його вимоги є обґрунтованими, а тому необхідно визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Побиванка, вул. Садова, ЗО, що складається з житлового будинку та господарських будівель, в порядку спадкування після померлої 15 грудня 2009 року [PERSON]. Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи. На підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: approved