Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

30.09.2009р. ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ТОВ «УФА «Верус», [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 30.11.2006р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DZE0GA00000292, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 125834,00 грн., з терміном повернення до 29.11.2010р. та зі сплатою згідно графіку погашення щомісячно та відсотків у розмірі 16,08% на рік за користування кредитом. На забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № DZE0GA00000292 від 30.11.2006р., з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» укладено договір поруки № 467 від 12.01.2009р., на виконання обов'язків за кредитним договором тільки у загальному розмірі 200грн. Зі свого боку, позивач виконав передбачені кредитним договором умови та передав відповідачу грошові кошти в розмірі 125834,00 грн., проте відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобовязання у звязку з чим, у нього виникла заборгованість перед банком. Станом на 28.06.2009р. відповідач мав заборгованість у розмірі 57395,59 грн., яка складається із заборгованості за: кредитом у розмірі 55492,13 грн.; по процентам за користування кредитом у розмірі 1655,98 грн.; по комісії за користуванням кредитом у розмірі 240,00 грн.; крім того, відповідачу було нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 7,48 грн. За умовами кредитного договору № DZE0GA00000292 від 30.11.2006р. встановлено обов'язки позичальника по сплаті відсотків за користування кредитом та погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, відповідно до графіку погашення кредиту. Представник позивача [PERSON] (яка діє на підставі доручення від 09.09.2009р.), в наданій суду 19.10.2010р. заяві просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості перед банком в розмірі 57395,59 грн., а також судові витрати в доход держави. З відповідачів ТОВ «УФА «Верус» та [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнути солідарно 200грн. Крім того, в заяві від 19.10.2010р. представник позивача просила розглядати справу з винесенням рішення в попередньому судовому засіданні за її відсутності. Представник відповідача - ТОВ «УФА«Верус» - [PERSON] (який діє на підставі довіреності від 15.12.2009р.) в попереднє судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Своєю заявою від 19.10.2010р. позовні вимоги в межах стягнення солідарно з ТОВ «УФА «Верус» та відповідача 200 грн., визнав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] - в попереднє судове засідання 19.10.2010р. не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. 19.10.2010р. від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій відповідач позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості по кредитному договору в редакції від 30.09.2009р. визнав в повному обсязі, просив суд винести рішення в попередньому судовому засіданні у його відсутність. За таких обставин, на підставі ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Враховуючи, що відповідачами по справі висловлена думка щодо визнання позовних вимог,

Outcome: partial