Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, змінювала позовні вимоги, та з врахуванням уточнень позовних вимог просить встановити факт проживання однією сім»єю без шлюбу [PERSON] та [PERSON] з червня 2003 року по день його смерті 29.04.2009 року; визнати право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок № 18 по вул.Дачній в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського район Київської області; визнати право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку площею 0,1014 га кадастровий номер 3222486201:01:039:0024, що розташована по вул.Дачній в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області; визнати право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS]; визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку № 18 по вул.Дачній в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області; визнати за нею право приватної власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1014 га кадастровий номер 3222486201:01:039:0024, що розташована по вул.Дачній в с.Софіївська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області; визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]; виключити зі складу спадкового майна 1/2 частину житлового будинку № 18 по вул.Дачній в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1014 га кадастровий номер 3222486201:01:039:0024, що розташована по вул.Дачній в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та 1/2 частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проживала з [PERSON] з 2000 року по день його смерті однією сім»єю. Спірне майно було придбане ними за час спільного проживання, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти позову не заперечував. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти позову не заперечував. 3-я особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. 3-я особа ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання представника не направив. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] просить встановити факт проживання з [PERSON] з 2003 року по день його смерті 29.04.2009 року однією сім»єю, не перебуваючи у шлюбі. При цьому зазначає, що спочатку вони, разом з дочкою [PERSON] - [PERSON] та дочкою [PERSON] - [PERSON], проживали у квартирі [PERSON] за адресою [ADDRESS], потім у квартирі [ADDRESS], а з 2006 р. по 2009 р. - у будинку № 18 по вул.Дачній в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Зазначені обставини підтверджується відміткою про реєстрацію за адресою [ADDRESS] у паспорті позивачки; довідкою ЖЕК «Дегтярівська» № 1079 від 27.05.2009 року, наданими позивачкою квитанціями про сплату комунальних послуг за адресою: [ADDRESS], рахунків за використану електроенергію та квитанціями за користування природним газом за адресою вул.Дачна, 18 в с.Софіївська Борщагівка; Договором від 21.10.2009 року № Т-2134, Договором від 27.11.2006 року № 847; Заявкою на виконання робіт від 02.02.2006 року № 27, Заявкою на побутову техніку фірми Ariston. Крім того, про проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім»єю свідчить також довідка ліцею № 100 «Поділ» № 78 від 01.06.2009 року, згідно якої протягом усього періоду навчання [PERSON] та [PERSON] у ліцеї справами навчання та виховання останніх займались [PERSON] та [PERSON], які постійно відвідували батьківські збори, були активними учасниками свят, помічниками класних керівників у організації та проведенні різноманітних заходів. В їх родині панували відвертість та взаєморозуміння у стосунках між батьками та доньками. Згідно довідки Київського міжнародного університету від 03.06.2009 року № 072 [PERSON] та [PERSON]В систематично сплачували за навчання [PERSON] та [PERSON], постійно спілкувались з адміністрацією університету, цікавились навчанням обох студенток, брали активну участь у їх вихованні, відвідували батьківські збори та безпосередньо зустрічались з ректором. Як вбачається з довідки ТОВ «Туристична фірма «Яна» від 23.06.2009 року № 544 [PERSON] були замовлені та оплачені наступні туристичні послуги: 29.12.2007 року - 10.01.2008 року - Сейшельські острови (сторона договору [PERSON], туристи - [PERSON], [PERSON], [PERSON]), 13.07.2008 року - 28.07.2008 року - Хорватія (сторона договору [PERSON], туристи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] І.А та [PERSON] підтвердили пояснення позивачки. Отже, факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] з 2003 року по день його смерті 29.04.2009 року підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а тому вимога про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу [PERSON] та [PERSON] з червня 2003 року по день його смерті підлягає задоволенню. Також судом встановлено, що на ім.»я [PERSON] придбано спірне майно, а саме: житловий будинок № 18 по вул.Дачній в с.Софіївська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області за договором купівлі-продажу житлового будинку від 19.08.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 6495; земельна ділянка площею 0,1014 га кадастровий номер 3222486201:01:039:0024, що розташована по вул.Дачній в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 19.08.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 5321; квартира [ADDRESS] за договором міни від 10.09.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі № 2997. Відповідно до ст..3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст..74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не «значено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи те, що спірне майно було придбано [PERSON] та [PERSON] під час фактичного проживання однією сім'єю, суд вважає за необхідне визнати право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на зазначене майно з рівними частками, визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину вказаного майна та виключити його зі спадкової маси.

Outcome: approved