Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом та просить суд передати в заклад позивача, шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: товар в обороті, згідно складської довідки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18 червня 2008 року № 83/А-08, звернути стягнення на товар в обороті (світильники та лампи в асортименті, згідно складської довідки від 18 червня 2008 року), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання договору купівлі - продажу предмету застави. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем, 18 червня 2008 року було укладено кредитний договір № 83/А-08, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 21% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту 18 грудня 2008 року. За несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплату процентів відповідач зобовязався сплатити банку пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня та штраф. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №83\\4-08 від 18 червня 2008 року, між ЗАТ «ПриватБанк» та [PERSON] 18 червня 2008 року було укладено договір застави, відповідно до умов якого відповідач надав у заставу належне йому майно, а саме: товар в обороті (світильники та лампи в асортименті, згідно складської довідки від 18 червня 2008 року). На строк дії договору застави предмет застави залишається у володінні та користуванні відповідача. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 08 травня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 859,73 доларів США, відповідач на вимогу банку предмет застави в заклад банку не передав, тому позивач звернувся до суду з позовом про вилучення заставленого майна та звернення стягнення на предмет застави. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених у позові, розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд перевіривши заяву представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. 18 червня 2006 року між ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір 83/А-08, відповідно до умов якого, позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти на загальну суму 8000 доларів США. Надання коштів здійснювалось окремими частинами - траншами з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 18 грудня 2008 року. Відповідно до вищезазначеного кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 21% річних, починаючи здати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, сплатити проценти за користування кредитом у разі несвоєчасного погашення кредиту у розмірі 40% річних від суми від залишку заборгованості по кредиту, винагороду за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,5% від суми траншу, пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня та штраф. Позивач свої зобовязання виконав та надав позивачу грошові кошти у розмірі 6000 доларів США, а відповідач кошти отримав у розмірі 6000 доларів США. Відповідач свої зобовязання щодо погашення кредиту не виконав в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 08 травня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 859,73 доларів США з яких: 627,61 доларів США - заборгованість за кредитом, 98,25 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, -62,07 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, -32,40 доларів США - штраф (фіксована частина), 39,40 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання відповідачем кредитних зобовязань за договором №83/А-08 від 18 червня 2008 року між ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір застави, відповідно до умов якого предметом застави, є товар в обороті: світильники в асортименти лампи в асортименті, згідно складської довідки від 18 червня 2008 року, на строк дії цього договоре предмет застави залишається у володіння та користуванні заставодавця, тобто відповідача по справі. Відповідно до договору застави від 18 червня 2008 року, ЗАТ Комерційний банк ПриватБанк» з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет заставі у разі, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачену кредитним договором 83/А-08, вони не будуть виконані відповідачем. Відповідно до ч. З ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 20 Закону України „Про заставу, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором, при цьому звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувана негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувана. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувана, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Враховуючи що відповідач свої зобовязання за кредитним договором у встановлений строк не виконав, в порушення умов договору застави, предмет застави в заклад банку не передав, суд вважає, що сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку, шляхом звернення стягнення на заставлене майно та передачею в заклад позивачу, шляхом вилучення - товару в обороті (світильники та лампи в асортименті, згідно складської довідки від 18 червня 2008 року), а позов задоволенню в повному обсязі. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 66,33 грн. про що свідчить платіжне доручення від 19 травня 2009 року та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 гривень, про що свідчить платіжне доручення від 19 травня 2009 року, які підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved