Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим. що між ним та [PERSON] був укладений договір страхування транспортних засобів. 16 вересня 2008 року забезпечений цим договором автомобіль потрапив в ДТП. За договором [PERSON] отримав виплату в 13068.80 грн. Винним у ДТІІ було визнано [PERSON]. Останній поліса страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу не мав. Позивачем направлялись на адресу відповідачів регрес ну вимогу, але кошти не отримали. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь позивача у якості понесених витрат при виплаті страхового відшкодування в розмірі 13 068,00 грн.; судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що для визначення розміру заподіяної шкоди власнику застрахованого транспортного засобу була проведена експертиза. Відповідно до даного висновку був розрахований розмір страхового відшкодування, який потім виплачено [PERSON] Просив задоволити позов у повному обсязі. У судове засідання [PERSON] не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що 16 липня 2008 року між ВАТ «СТ «іллічівське» та [PERSON] був укладений договір страхування транспортних засобів №Ц,0-05-002237. За цим договором був застрахований автомобіль [NUMBER]. 16 вересня 2008 року о 18 год. 50 хв. [PERSON]., керуючи автомобілем Уо1к8\\\\'а§еп, державний номерний знак [NUMBER], рухався по вулиці Святошинській в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, погодні умови, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем №ззап Тіісіа, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2008 року [PERSON] визнано винним у порушенні ПДР, що спричинило дане ДТП, та піддано адм ніс ративному стягненню у вигляді штрафу. Згідно звіту № 3844 про оцінку автомобіля КІ5§ап Тіісіа, державний номерний знак [NUMBER] , складеного 02 жовтня 2008 року ФОП [PERSON], матеріальний збиток завданий даному автомобілю 14218,47 грн. Згідно видаткового касового ордеру від 28 жовтня 2008 року ВАТ «СТ «Іллічівське» здійснило виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 13068.00 грн. За ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює небезпеку. Згідно ст. 27 Закону України «.Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] коштів в розмірі 13 068.00 грн. в якості страхового відшкодування підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу. Враховуючи наведене, з відповідача [PERSON] слід стягнути витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 130,68 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн.. що підтверджується відповідними квитанціями.

Outcome: approved