Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі батьківські обов`язки не виконують, не піклуються про фізичний та духовний розвиток. Вдома умов для проживання дітей немає, згідно актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] умови проживання дітей незадовільні, мати працює на «Укрзалізниці» та не буває вдома по декілька тижнів, батько проживає окремо від дітей. Їх вихованням та життям не цікавиться. Відповідно до рішення виконкому Золотоніської міської ради від 17.09.2009 року за № 541 виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. А тому Золотоніський міжрайпрокурор звернувся до суду в інтересах неповнолітніх дітей з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні прокурор Кропива Г.О. наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], так як відповідачі не забезпечують необхідного харчування, не створюють умов дітям для отримання належного рівня освіти, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, тобто свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, а також просив стягнути з відповідачів аліменти на користь дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Представник третьої особи на стороні позивача - [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив суд повністю задовольнити позов, оскільки, відповідно до висновку служби у справах дітей відповідачі не виконують батьківських обов`язків по утриманню та вихованню своїх дітей, не займаються вихованням дітей, не піклуються про їхній фізичний та духовний розвиток, не забезпечують необхідним одягом та харчуванням, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, що можна розцінювати як свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків, а також підтримав позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на користь дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного вікує Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового засідання ставились до відому судовими повістками, про що до матеріалів справи долучені розписки про вручення судових повісток. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, враховуючи думку прокурора та представника органу опіки та піклування, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України заочно, у відсутність відповідачів. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження (І-СР № 268295 від 10.11.1994 року), свідоцтва про народження (І-СР № 308676 від 09.10.1996 року) та свідоцтва про народження (І-СР № 023068 від 06.05.1998 року) батьками таран [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як було встановлено у судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] дійсно ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, що стверджується рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 541 від 17.09.2009 року, висновком служби у справах дітей "Про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]» від 16.09.2009 року, актом про без участь батьків у вихованні [PERSON], [PERSON], учнів загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 від 09.09.1009 року № 184, інформаціями директора та соціального педагога Золотоніської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 від 05.09.2008 року за № 252, від 05.09.2008 року за № 253, від 06.04.2009 року № 74, від 19.01.2009 року № 14, від 26.01.2009 року № 20, від 13.04.2009 року № 85, постановою судді Золотоніського міськрайсуду від 12.03.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 2 ст. 184 КупАП, актами обстеження житлово-комунальних умов сім`ї [PERSON] за 2006-2009 роки, та іншими матеріалами даної справи. Допитані як свідки у судовому засіданні [PERSON], [PERSON] [PERSON] та [PERSON] також ствердили про неналежне виховання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідачами відносно своїх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які часто пропускають уроки без поважних причин, мають низький рівень знань, ходять до школи неохайними, з неприємним запахом. Вдома антисанітарний стан, біля будинку брудно, діти завжди закриті у будинку. Мати часто не буває вдома, бо працює на «Укрзалізниці», батько на заробітках, привозить кошти, а коли ті закінчуються, то його виганяють на вулицю, намагався кинути зловживати алкогольними напоями. Бабуся по батьковій лінії забирала дітей, відмивала, слідкувала за ними, що потім призводило до скандалів, які влаштовувала мати [PERSON] Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому суд вважає за доцільне позбавивши батьківських прав відповідачів щодо неповнолітніх дітей, задовольнити позовні вимоги прокурора і в частині стягнення аліментів на користь дітей. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Золотоніського міжрайпрокурора поданий в інтересах неповнолітніх дітей підлягає до задоволення у повному обсязі. Суд також вважає за необхідне стягти з відповідачів солідарно судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved