Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

07 травня 2010 року прокурор Маловисківського району Кіровоградської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ВАТ «Державний ощадний банк України», в якій просив суд стягнути на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] заборгованість по наданому кредиту в розмірі 1098,41 грн., в тому числі 729,86 грн. в рахунок основного боргу, 297,79 грн. - відсотки за користування кредитом, 70,76 - пеня та в дохід держави понесені по справі судові витрати. 8 обґрунтування позову прокурор вказав, що відповідачі порушили умови кредитного договору № 404, укладеного 27 жовтня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] [PERSON], відповідно до якого, останній надано кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 36 місяців. Крім цього, вказав, що 27 жовтня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачами [PERSON] [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких відповідачі [PERSON], [PERSON] взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати з відповідачем [PERSON] перед ВАТ «Державний ощадний банк України» за виконання всіх зобов'язань за кредитним договором від 27 жовтня 2006 року №404. В судове засідання прокурор та представник позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» не з'явились, надіслали заяви в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просили їх задовольнити, розглядати справи в їх відсутність, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі частини 4 статті 169, статті 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що 27 жовтня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 404, відповідно до якого, [PERSON] надано кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 відсотків строком на 36 місяців (а.с.15-16). 27 жовтня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки №662, 663, згідно яких відповідачі [PERSON]С,[PERSON] взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати з відповідачем [PERSON] перед ВАТ «Державний ощадний банк України» за виконання всіх зобов'язань за кредитним договором від 27 жовтня 2006 року №404 (а.с. 11,12). Згідно довідки-розрахунку від 28 квітня 2010 року, виданою позивачем, заборгованість за кредитним договором № 404 від 27 жовтня 2006 року становить 1098,41 грн., в тому числі 729,86 грн. основного боргу, 297,79 грн. - відсотки за користування кредитом, 70,76 - пеня (а.с. 17). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідачів також належить стягнути на користь держави понесені по справі судові витрати.

Outcome: approved