Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказавши, що 29.12.2000 року між нею, [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час рішенням суду шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає з нею. Рішенням Новокаховського міського суду від 20.07.2009 року між нею та [PERSON] було поділене майно, набуте в шлюбі. Проте їй стало відомо, що [PERSON] при розділі майна приховав від неї частку майна, яке було набуте ними у шлюбі та належить на праві спільної сумісної власності. Так, в шлюбі ними придбано також квартира [ADDRESS] -Поштова Києво-Святошинського району Київської області, катер прогулянковий «BOMBARDIER SPEEDSER 200», ідентифікаційний номер СЕС 17190С606, регістровий номер 3-932034; номер судна UA 0058DN; гідроцикл прогулянковий «BOMBARDIER RXR X», «BRP», ідентифікаційний номер корпусу YDV37174B808, регістровий номер 3-932365; номер судна UA 0493 DN; земельна ділянка площею 1,8800 га, кадастровий номер земельної ділянки 3221484003:04:014:0009, розташована в с.Дерев'янка вул.Депутатська, Васильківського району Київської області; грошові кошти в сумі 650 500 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку в банку. Просила відступити від рівності часток при розподілі майна, залишивши за нею та визнавши право власності на наступне майно : квартиру, катер, гідроцикл, земельну ділянку, а грошові кошти визнати власністю [PERSON] Просила суд поділити майно, набуте подружжям: [PERSON] та [PERSON], придбане за час спільного проживання подружжя. Визнати за нею [PERSON] право власності на майно : п'ятикімнатну квартиру [ADDRESS] -Поштова Києво-Святошинського району Київської області; катер прогулянковий «BOMBARDIER SPEEDSER 200», ідентифікаційний номер СЕС 17190С606, регістровий номер 3-932034; номер судна UA 0058DN; гідроцикл прогулянковий «BOMBARDIER RXR X», «BRP», ідентифікаційний номер корпусу YDV37174B808, регістровий номер 3-932365; номер судна UA 0493 DN; земельну ділянку площею 1,8800 га, кадастровий номер земельної ділянки 3221484003:04:014:0009, розташовану в с.Дерев'янка вул. Депутатська, Васильківського району Київської області, визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти в сумі 650 500 грн. В судовому засіданні позивачка збільшила позовні вимоги, просила поділити грошові кошти в сумі 350 000 грн., які знаходилися на зберіганні в квартирі на час розірвання шлюбу, та які забрав в односторонньому порядку [PERSON], визнавши право власності на них за [PERSON] В іншій частині позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні визнав позов, пояснивши, що не був згоден на розподіл майна, запропонований позивачкою, оскільки все нерухоме майно належало йому за документами, тому він вважав його своєю особистою власністю, проте після подачі позову він зрозумів, що вказане майно підлягає поділу, тому згоден, щоб воно залишилося позивачці, а йому у власність перейшли грошові кошти в сумі 650 500 грн., які були на його розрахунковому рахунку на час розірвання шлюбу та гроші в сумі 350 000 грн., які знаходилися на зберіганні вдома. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.12.2000 року, 20 липня 2009 року рішенням суду шлюб розірвано. З рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2010 року слідує, що [PERSON] та інші уклали 01.07.2007 року договір на будівництво багатоквартирного будинку. Будівництво завершене 01.09.2008 року, проте не були виготовлені правовстановлюючі документи і рішенням суду визнано за [PERSON] право власності на квартиру № 4 загальною площею 247,8 кв.м., житловою площею 127,5 кв.м., що розміщена за адресою Київська область Києво-Святошинський район с. Віта Поштова вул. Вітянська, 24. З реєстру прав власності на нерухоме майно слідує, що право власності зареєстроване за [PERSON] 04.08.2010 року, вартість квартири становить 458 220 грн. З договору купівлі - продажу земельної ділянки від 30.06.2006 року слідує, що [PERSON] купив земельну ділянку площею 1, 880 га в с. Дерев'янки Васильківського району Київської області по вул. Депутатській за 760 732 грн. Державний акт на право власності на земельну ділянку видано 09.02.2010 року серія ЯД № 297573. Зі свідоцтва про право власності для прогулянкових суден слідує, що [PERSON] є власником катеру прогулянкового «BOMBARDIER SPEEDSER 200», ідентифікаційний номер СЕС 17190С606, регістровий номер 3-932034; номер судна UA 0058DN на підставі договору купівлі-продажу № 04/09/06/01 JIC від 04.09.2006 року. З висновку про вартість прогулянкового катера слідує, що ринкова вартість вказаного рухомого майна становить 218 701 грн. Зі свідоцтва про право власності для прогулянкових суден слідує, що [PERSON] є власником гідроциклу прогулянкового «BOMBARDIER RXR X», «BRP», ідентифікаційний номер корпусу YDV37174B808, регістровий номер 3-932365; номер судна UA 0493 DN на підставі договору купівлі-продажу № 08/05/08/41 JIC від 08.05.2008 року. З висновку про вартість прогулянкового гідроциклу слідує, що ринкова вартість вказаного рухомого майна становить 121 439 грн. З довідки ПАТ «[PERSON] Аваль» слідує, що [PERSON] має в банку поточний рахунок у гривнях № 262002173831. Залишок коштів по рахунку станом на 01.07.2009 року становив 650 500 грн., залишок коштів по рахунку станом на 05.10.2010 року становить 250 000 грн. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.61 ч.І СК України, об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно зі ст. 70, 71 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. З матеріалів справи вбачається, що подружжям за час спільного проживання в шлюбі придбано майно : п'ятикімнатна квартира, право власності на яку зареєстровано в 2010 році, земельна ділянка, катер прогулянковий та гідроцикл прогулянковий, грошові кошти на рахунку в сумі 650 500 грн. та гроші в сумі 350 000 грн., що знаходилися на зберіганні подружжя на час розірвання шлюбу, як слідує з їх пояснень, всього на суму 2 559 592 грн. Частка кожного в майні подружжя становить 1 279 796 грн. Все майно, вказане в позові, зареєстроване за [PERSON], проте як слідує, з документів воно було придбане в період шлюбу, лише право власності на квартиру та земельну ділянку зареєстроване після розірвання шлюбу в 2010 році, тому суд вважає, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає поділу. Оформлення права власності на нерухоме майно після розірвання шлюбу відповідачем на своє ім'я свідчить про не бажання поділити вказане майно та приховування майна від позивачки. Суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на об'єкти нерухомості, катер та гідроцикл, а за відповідачем визнати право власності на грошові кошти, з незначним відхиленням від рівності часток подружжя, враховуючи те, що неповнолітня дитина залишилася після розірвання шлюбу на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 88 /ЦҐІК' України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивйчкй судові витрати : судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати та інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved