Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

ДКП «Чернівціводоканал» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в [INFO] і являються абонентом ДКП «Чернівціводоканал». Внаслідок систематичної несплати відповідачі заборгували позивачу з 01.01.1997 року по 01.02.2010 року за надані послуги водопостачання суму в розмірі 20542 грн. 83 коп. На повідомлення позивача про добровільну сплату боргу, відповідачі не прореагували та добровільно не погасили заборгованість. Просить суд стягнути вищевказану заборгованість за послуги водопостачання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглянути в його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі відсутності відповідачів, просить винести заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Судом встановлено, що відповідачі проживають в [INFO] і являються абонентом ДКП «Чернівціводоканал». В наслідок систематичної несплати відповідачі заборгували позивачу з 01.01.1997 року по 01.02.2010 року за надані послуги водопостачання суму в розмірі 20542 грн. 83 коп. На повідомлення позивача про добровільну сплату боргу, відповідачі не прореагували та добровільно не погасили заборгованість. Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: довідкою-розрахунком, з якого вбачається, що за відповідачами рахується заборгованість за послуги водопостачання з 01.01.1997 року по 01.02.2010 року в сумі 20542 грн. 83 коп./а.с.8-9/; довідкою КЖРЕП №9 про склад сім'ї відповідачів /а.с.7/; досудовим повідомленням позивача про добровільну оплату заборгованості /а.с.19/. Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ч.ч.1,3 ст.156 ЖК України члени сім»ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім»ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом і він підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЩІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів, витрати позивача по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. А також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому також необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку судовий збір в сумі 1700грн. в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved