Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-12 00:00:00

У липні 2010 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.09.2007 р. між ПАТ «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Украгазбанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 5-К в іноземній валюті в сумі 19500 доларів США, строком до 13.09.2017 р. Відповідач зобов'язувався повертати кредит, шляхом внесення платежу, розмір якого складає 162,50 доларів США, з першого по десяте число кожного місяця. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі Позичальника за Договором відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житлову трикімнатну квартиру, загальною площею 55,3 м2, житловою площею 40,8 м2, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та належить [PERSON], про що було укладено договір іпотеки від 13.09.2007 р. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, тому позивач змушений звертатися до суду. Просили стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту на загальну суму 16625,16 доларів США, що в еквіваленті складає 131375,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1421,43 грн. і витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наведених підстав. Судом встановлено, що 13.09.2007 р. між ПАТ «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 5-К в іноземній валюті в сумі 19500 доларів США, строком до 13.09.2017 р. Відповідач зобов'язувався повертати кредит, шляхом внесення платежу, розмір якого складає 162,50 доларів США, з першого по десяте число кожного місяця (а.с. 19-23). 13.09.2007 р. відповідач в забезпечення своїх зобов'язань за кредитним договором № 5-К, передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житлову трикімнатну квартиру, загальною площею 55,3 м2, житловою площею 40,8 м2, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та належить [PERSON], про що було укладено ДОПЦН іпотеки (а.с.27-34). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5-К від 13.09.2007 p. загалом заборгованість складає 16625,16 доларів США, що в еквіваленті складигі 131375,34 грн. з яких заборгованість по основному боргу складає 13958 доларів СІЛА; по! простроченому основному боргу 2001 доларів США; по відсоткам 666,16 доларів США; ' по пені 2917,48 грн. (а.с.39-40). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Суд знаходить, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст.1055 ЦК України. У відповідності зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з ч.З ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору № 5-К від 13.09.2007 р. передбачена відповідальність відповідача за порушення строків повернення кредиту або сплати нарахованих відсотків за користування ним, та інших платежів, передбачених Кредитним договором - пеня в розмірі 0,1 відсоток від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення (а.с.22). Згідно п. 4.2 Договору іпотеки за не виконання чи неналежне виконання в тому числі невчасне виконання умов вищевказаного кредитного договору відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі заставної вартості предмета іпотеки (а.с.32). Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved