Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] спілки «Промислово-фінансова спілка», в якому просить стягнути з [PERSON] спілки «Перше кредитне товариство» на її користь суму упущеної вигоди у розмірі 96\~939 гривень 70 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував наступним: 23 травня 2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] спілкою «Промислово-фінансова спілка» був укладений договір № ІВ 34/ВК від 23.05.2008 року про залучення внесу (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким позивач вніс готівкові грошові кошти в сумі 75 000 грн. строком на 6 місяців, з правом одержання 28% річних з виплатою відсотків кожних три місяці, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення 23.11.2008 року. 10.06.2008 року, на тих же умовах, шляхом підписання додаткової угоди №1 від 10.06.2008 року, позивач здійснив до вкладення внеску у розмірі 75\~000 грн. 26.08.2008 року, на тих же умовах, шляхом підписання додаткової угоди №2 від 26.08.2008 року, позивач здійснив до вкладення внеску у розмірі 9525 грн. Таким чином, загальна сума вкладу складає 159\~525 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень. 27.04.2009 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Андрухів В. В. задовольнив позову заяву позивача в повному обсязі, а саме: зобов`язати КС «Промислово-фінансову спілку» повернути [PERSON] грошовий внесок за договором № ІВ 34/ВК у сумі 159\~525 грн.; стягнути упущену вигоду в сумі 11\~166, 75 грн.; витрати від інфляції 8073,40 грн. (рішення суду додається). [PERSON] не виконав рішення суду. Від дня вступу в законну силу рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2009 року по сьогодні минуло більше одного року, що стало підставою для звернення до суду з позовною заявою про стягнення з КС «Промислово-фінансова спілка» упущеної вигоди, витрат від інфляції, штрафних санкцій та моральної шкоди. 23.11.2008 року закінчився строк дії Договору № ІВ 34/ВК, а Відповідач по сьогоднішній день продовжує користуватися коштами Позивача. У зв`язку з вищезазначеним, КС «Промислово-фінансова спілка» зобов`язана нарахувати та виплатити Позивачу за його вкладом відсотки (упущену вигоду) у розмірі 28% річних з березня 2009 року по квітень 2010 року включно, тобто за 1 рік та 2 місяці у розмірі 52131,90 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період з березня 2009 року по березень 2010 року включно, згідно офіційних даних Державного комітету статистики України (додаються), складає 20022, 05 грн. Сума компенсації у розмірі 3% річних від суми боргу за період з березня 2009 року по березень 2010 року складає 4785, 75 грн. Внаслідок невиконання Відповідачем умов Договору № ІВ 34/ВК та неповернення до сьогодні суми внеску, Позивачу завдано моральну шкоду у розмірі 20\~000 грн., яка полягає в тому, що Позивач позбавлена можливості користуватися грошовими коштами, що призвело до втрати нормальних стосунків з чоловіком. Станом на квітень 2010 року Позивач знаходиться на 5 місяці вагітності, що підтверджується довідкою з лікарні. Моральна шкода також полягає у переживаннях Позивачки, оскільки відсутні кошти для здачі аналізів, проведення досліджень, відвідування лікаря для огляду та інше. Також, з 23.05.2009 року Позивачка не працює, оскільки фірма де вона працювала ліквідована. Позивачка знімає з чоловіком в однокімнатну квартиру, на що також потрібні кошти, що також спричиняє моральні страждання та негативно впливає на її майбутню дитину. На сьогоднішній час Позивачу не виплатили нараховані відсотки, за час находження внеску на депозитному рахунку. [PERSON] до п.2.6 сплата процентів, нарахованих на Внесок, здійснюється не раніше 24 числа кожних три місяця, протягом строку, визначеного п.1.1 договору. Позивач інвалід по загальному захворюванню 2 групи довічно, вважає, що Відповідач порушує умови договору п.п.1.1; 2.6, ухиляється від повернення нарахованих відсотків. Однак, до теперішнього часу, незважаючи на закінчення терміну дії договорів та неоднарозові звертання позивача до керівництва кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», позивачем не отримано суми вкладів та процентів. Згідно зі ст.. 23 Закону України „Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членом кредитної спілки договорами. Позивач з`явився до суду, свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню частково. Так, судом встановлено, 23 травня 2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] спілкою «Промислово-фінансова спілка» був укладений договір № ІВ 34/ВК від 23.05.2008 року про залучення внесу (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким позивач вніс готівкові грошові кошти в сумі 75 000 грн. строком на 6 місяців, з правом одержання 28% річних з виплатою відсотків кожних три місяці, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення 23.11.2008 року. 10.06.2008 року, на тих же умовах, шляхом підписання додаткової угоди №1 від 10.06.2008 року, позивач здійснив до вкладення внеску у розмірі 75\~000 грн. 26.08.2008 року, на тих же умовах, шляхом підписання додаткової угоди №2 від 26.08.2008 року, позивач здійснив до вкладення внеску у розмірі 9525 грн. Таким чином, загальна сума вкладу складає 159\~525 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень. 27.04.2009 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Андрухів В. В. задовольнив позову заяву позивача в повному обсязі, а саме: зобов`язати КС «Промислово-фінансову спілку» повернути [PERSON] грошовий внесок за договором № ІВ 34/ВК у сумі 159\~525 грн.; стягнути упущену вигоду в сумі 11\~166, 75 грн.; витрати від інфляції 8073,40 грн. (рішення суду додається). [PERSON] не виконав рішення суду. Від дня вступу в законну силу рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2009 року по сьогодні минуло більше одного року, що стало підставою для звернення до суду з позовною заявою про стягнення з КС «Промислово-фінансова спілка» упущеної вигоди, витрат від інфляції, штрафних санкцій та моральної шкоди. 23.11.2008 року закінчився строк дії Договору № ІВ 34/ВК, а Відповідач по сьогоднішній день продовжує користуватися коштами Позивача. У зв`язку з вищезазначеним, КС «Промислово-фінансова спілка» зобов`язана нарахувати та виплатити Позивачу за його вкладом відсотки (упущену вигоду) у розмірі 28% річних з березня 2009 року по квітень 2010 року включно, тобто за 1 рік та 2 місяці у розмірі 52131,90 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період з березня 2009 року по березень 2010 року включно, згідно офіційних даних Державного комітету статистики України (додаються), складає 20022, 05 грн. Сума компенсації у розмірі 3% річних від суми боргу за період з березня 2009 року по березень 2010 року складає 4785, 75 грн. Внаслідок невиконання Відповідачем умов Договору № ІВ 34/ВК та неповернення до сьогодні суми внеску, Позивачу завдано моральну шкоду у розмірі 20\~000 грн., яка полягає в тому, що Позивач позбавлена можливості користуватися грошовими коштами, що призвело до втрати нормальних стосунків з чоловіком. Станом на квітень 2010 року Позивач знаходиться на 5 місяці вагітності, що підтверджується довідкою з лікарні. Моральна шкода також полягає у переживаннях Позивачки, оскільки відсутні кошти для здачі аналізів, проведення досліджень, відвідування лікаря для огляду та інше. Також, з 23.05.2009 року Позивачка не працює, оскільки фірма де вона працювала ліквідована. Позивачка знімає з чоловіком в однокімнатну квартиру, на що також потрібні кошти, що також спричиняє моральні страждання та негативно впливає на її майбутню дитину. Згідно зі ст.. 23 Закону України „Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членом кредитної спілки договорами. Відповідач не виконує свої зобовязання по поверненню суми внеску, що відповідно до ст.. 610 ЦК України є порушенням зобовязань. [PERSON] спілка «Промислово-фінансова спілка» порушило договірні зобовязання, а також статтю 9, п. 4 ЗУ «Про кредитні спілки», згідно якого вкладник ( член спілки ) має право вимагати від Спілки припинення або дострокового виконання зобовязань по Свідоцтву та Договору. [PERSON] до ст. 27 ЗУ «Про кредитні спілки» у разі порушення вимог даного закону, а саме: порушення виконання грошового зобовязання перед вкладником, застосовуються санкції відповідно до законів України. Таким чином, згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а відповідач своїми діями грубо порушив умови договору та не виконав свої зобовязання перед позивачем, внаслідок чого, відповідно ст. 610, 611 ЦК України, наступають правові наслідки порушення зобовязання, встановлені договором або законом відшкодування збитків чого і вимагає позивач. Також, на підставі ст. ст. 78, 88 ЦПК України, суд вважає за правомірне задовольнити вимогу позивача, щодо стягнення із відповідача всіх судових витрат пов'язаних з розглядом даної справи. В задоволенні решти вимог відмовити за недоведеністю. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial