Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, належності їй, [PERSON], у шлюбі [PERSON] [INFO], уродженки [INFO] правовстановлюючих документів договору купівлі-продажу 2/3 частин домоволодіння, за адресою: м. Харків, вул. Ільінська №28, придбаних [PERSON] та [PERSON] в їх рівномірну та спільне власність, посвідченого 11.09.1953 року Державним Нотаріусом Другої Харківської Міської Нотаріальної контори [PERSON], реєстраційний №1-20266, зареєстрований ХМБТІ, реєстраційний №3398, свідоцтва на право особистої власності на ? частину житлового будинку №28 по вул. Ільінській м. Харкова виданого житлово-експлуатаційним обєднанням Ленінського району м. Харкова від 13.08.1980р. на імя [PERSON]. Заявниця, [PERSON], уроджена [PERSON], [INFO], уродженка с.Андріївна Балаклеївського району Харківської області, після досягнення шістнадцятирічного віку отримала паспорт у якому імя помилково вказали [PERSON], вона тривалий час прожила з вказаним іменем і не надавала цьому значення, свідоцтва про народження на руках заявниця не мала. 28.05.1951 року заявниця вийшла заміж за [PERSON] і змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], на той час вони з чоловіком проживали у м. Луцьку. У 1953 році подружжя вирішило придбати житловий будинок у м. Харкові з надією постійного проживання. Заявниця надала батькові довіреність, якою уповноважила, свого батька [PERSON], купити домоволодіння (половинну) частку на своє імя за ціну, у особи і на всіх умовах на свій розсуд, для чого надала йому право: всюди подавати і отримувати різного роду документи, довідки, заяви, розписуватись замість неї, підписати договір купівлі-продажу, сплатити кошти продавцеві і взагалі здійснювати усі дії і формальності повязані з оформленням вказаної справи. Вказана довіреність 10.08.1953 року була посвідчена Державним Нотаріусом Другої Харківської Міської Нотаріальної контори [PERSON], реєстраційний №1-17377. Ні заявниця, ні її батько не звернули уваги на той факт, що при складанні довіреності прізвище було викривлено, замість [PERSON] вказане [PERSON]. У відповідності з вказаною довіреність, батько заявниці, від імені [PERSON] сумісно з [PERSON], уклав договір купівлі-продажу 2/3 частин домоволодіння, у рівномірну та спільну власність, що знаходиться в м. Харкові по вул. Ільінській №28, вказаний договір посвідчений 11.09.1953р. Державним Нотаріусом Другої Харківської Міської Нотаріальної контори [PERSON], реєстраційний №1-20266, та зареєстрований ХМБТІ, реєстраційний №3398. Не зважаючи на той факт, що батько придбав для заявниці частину житлового будинку у м. Харкові, вона так і залишилися проживати у м. Луцьку, вийшла заміж, змінила прізвище на [PERSON]. У 1963 році виникла необхідність у отриманні свідоцтва про народження, при його отриманні зясувалося, що в книзі реєстрації актів громадянського стану імя заявниці записане [PERSON]. Отримавши свідоцтво про народження останній довелося офіційно міняти імя, що підтверджено свідоцтвом про зміну прізвища чи імені №2, відповідно якого [PERSON] змінила імя [PERSON], про що в книзі запису актів громадянського стану про зміну прізвища або імені за 20.08.1963р. проведено відповідний запис №2. Як наслідок, довелося поміняти паспорт, а також свідоцтво про одруження, а документи на належну заявниці ? частину житлового будинку №28 по вул. Ільінській м. Харкова, залишилися у первісному стані, так як у м. Харкові вона не проживала, і через сімейні обставини не мала можливості приїхати на тривалий час для улагодження своїх справ, які можливо було вирішити лише у судовому порядку. Заявниця лише отримала свідоцтво про право особистої власності на імя [PERSON] на ? частину житлового будинку №28 по вул.. Ільінській №28 м. Харкова видане житлово-експлуатаційним обєднанням Ленінського району м. Харкова, на підставі рішення Ленінської районної Ради депутатів трудящих №135/8 від 05.09.1967р. про виділ житлового будинку зі складу домоволодіння. На теперішній час заявниця має намір розпорядитися належним їй на праві власності нерухомим майном, але у звязку з маючими місце розбіжностями в правовстановлюючих документах стосовно прізвища та імені власника, позбавлена такої можливості. Викладені обставини змушують останню звертатися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. Факт належності [PERSON], у шлюбі [PERSON] [INFO] правовстановлюючих документів договору купівлі-продажу 2/3 частин домоволодіння, за адресою: м. Харків, вул. Ільінська №28, придбаних [PERSON] та [PERSON] в їх рівномірну та спільне власність, посвідченого 11.09.1953 року Державним Нотаріусом Другої Харківської Міської Нотаріальної контори [PERSON], реєстраційний №1-20266, зареєстрований ХМБТІ, реєстраційний №3398, свідоцтва на право особистої власності на ? частину житлового будинку №28 по вул. Ільінській м. Харкова виданого житлово-експлуатаційним обєднанням Ленінського району м. Харкова від 13.08.1980р. на імя [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про зміну прізвища чи імя., повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, а також допитаними в судовому засіданні свідком [PERSON] Суд вислухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Заявниця, [PERSON], уроджена [PERSON], [INFO], уродженка с.Андріївна Балаклеївського району Харківської області, після досягнення шістнадцятирічного віку отримала паспорт у якому імя помилково вказали [PERSON], вона тривалий час прожила з вказаним іменем і не надавала цьому значення, свідоцтва про народження на руках заявниця не мала. 28.05.1951 року заявниця вийшла заміж за [PERSON] і змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], на той час вони з чоловіком проживали у м. Луцьку. У 1953 році подружжя вирішило придбати житловий будинок у м. Харкові з надією постійного проживання. Заявниця надала батькові довіреність, якою уповноважила, свого батька [PERSON], купити домоволодіння (половинну) частку на своє імя за ціну, у особи і на всіх умовах на свій розсуд, для чого надала йому право: всюди подавати і отримувати різного роду документи, довідки, заяви, розписуватись замість неї, підписати договір купівлі-продажу, сплатити кошти продавцеві і взагалі здійснювати усі дії і формальності повязані з оформленням вказаної справи. Вказана довіреність 10.08.1953 року була посвідчена Державним Нотаріусом Другої Харківської Міської Нотаріальної контори [PERSON], реєстраційний №1-17377. Ні заявниця, ні її батько не звернули уваги на той факт, що при складанні довіреності прізвище було викривлено, замість [PERSON] вказане [PERSON]. У відповідності з вказаною довіреність, батько заявниці, від імені [PERSON] сумісно з [PERSON], уклав договір купівлі-продажу 2/3 частин домоволодіння, у рівномірну та спільну власність, що знаходиться в м. Харкові по вул. Ільінській №28, вказаний договір посвідчений 11.09.1953р. Державним Нотаріусом Другої Харківської Міської Нотаріальної контори [PERSON], реєстраційний №1-20266, та зареєстрований ХМБТІ, реєстраційний №3398. Не зважаючи на той факт, що батько придбав для заявниці частину житлового будинку у м. Харкові, вона так і залишилися проживати у м. Луцьку, вийшла заміж, змінила прізвище на [PERSON]. У 1963 році виникла необхідність у отриманні свідоцтва про народження, при його отриманні зясувалося, що в книзі реєстрації актів громадянського стану імя заявниці записане [PERSON]. Отримавши свідоцтво про народження останній довелося офіційно міняти імя, що підтверджено свідоцтвом про зміну прізвища чи імені №2, відповідно якого [PERSON] змінила імя [PERSON], про що в книзі запису актів громадянського стану про зміну прізвища або імені за 20.08.1963р. проведено відповідний запис №2. Як наслідок, довелося поміняти паспорт, а також свідоцтво про одруження, а документи на належну заявниці ? частину житлового будинку №28 по вул. Ільінській м. Харкова, залишилися у первісному стані, так як у м. Харкові вона не проживала, і через сімейні обставини не мала можливості приїхати на тривалий час для улагодження своїх справ, які можливо було вирішити лише у судовому порядку. Заявниця лише отримала свідоцтво про право особистої власності на імя [PERSON] на ? частину житлового будинку №28 по вул.. Ільінській №28 м. Харкова видане житлово-експлуатаційним обєднанням Ленінського району м. Харкова, на підставі рішення Ленінської районної Ради депутатів трудящих №135/8 від 05.09.1967р. про виділ житлового будинку зі складу домоволодіння. На теперішній час заявниця має намір розпорядитися належним їй на праві власності нерухомим майном, але у звязку з маючими місце розбіжностями в правовстановлюючих документах стосовно прізвища та імені власника, позбавлена такої можливості. Викладені обставини змушують останню звертатися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. При таких обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню, т.я. надані документи дійсно підтверджують факт належності їй, [PERSON], у шлюбі [PERSON] [INFO], уродженки [INFO] правовстановлюючих документів договору купівлі-продажу 2/3 частин домоволодіння, за адресою: м. Харків, вул. Ільінська №28, придбаних [PERSON] та [PERSON] в їх рівномірну та спільне власність, посвідченого 11.09.1953 року Державним Нотаріусом Другої Харківської Міської Нотаріальної контори [PERSON], реєстраційний №1-20266, зареєстрований ХМБТІ, реєстраційний №3398, свідоцтва на право особистої власності на ? частину житлового будинку №28 по вул. Ільінській м. Харкова виданого житлово-експлуатаційним обєднанням Ленінського району м. Харкова від 13.08.1980р. на імя [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved