Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] банк „Український комунальний банк (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 18.12.2007 р. між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 00825\\07-1271, згідно якого Банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 17.12.2009 р., у розмірі 3 859,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору Банк зобов'язується безкоштовно відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата перерахування грошових коштів з позичкового рахунку позичальника на поточний рахунок продавця. Відповідно до п. п. 1.1., 4.1, 4.3 Кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною Договору. З наведеного вбачається, що з 18.12.07р., внаслідок укладення відповідного договору між позивачем та відповідачем, виникли зобов'язальні правовідносини, що випливають зі змісту договору та положень чинного законодавства України. На виконання п. 1.1. Кредитного договору, відповідачу був наданий споживчий кредит в розмірі 3\~859,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 03_045_від 18.12.2007 р. Таким чином, Банком були виконанні всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобовязань, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед АБ "Укркомунбанк" виникла значна заборгованість, яка станом на 15.06.2010 р. складає 4 052,35 грн., зокрема: сума основного боргу 2 249,00 грн., відсотки за користування кредитом -436,33 грн., комісійна винагорода - 926,20 грн., пеня за прострочені відсотки - 191,80 грн., пеня за прострочену комісію 22,92 грн., пеня за прострочений кредит 226,10 грн. Згідно з п. 1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] банку „Український комунальний банк [PERSON] позов підтримав у повному обсязі і просив винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] банку „Український комунальний банк заборгованість у розмірі 4 052грн. 35 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ даної категорії в сумі 120,00 грн. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, від нього до суду надійла заява, в якій позовні вимоги він визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просив суд розглянути дану справу у його відсутність. Вислухавши представника позивача, дослідивши заяву відповідача, що позов визнав у повному обсязі і не заперечував проти його задоволення, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved