Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про встановлення факту належності домогосподарства померлому та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 червня 2009 року померла їх мати [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], що мала місце 5 грудня 1995 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Садова, 54 в с. Рябушки, Лебединського району Сумської області. Вони отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами нотаріусом їм було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Тому позивачі звернулися до суду та просять ухвалити рішення, яким встановити факт належності їх матері [PERSON] домогосподарства по вул. Садова,54 , в с. Рябушки, Лебединського району, Сумської області та визнати за ними право власності на це майно в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивачі не зявилися, хоча про час дату та місце розгляду справи були своєчасно належним чином повідомлені, проте надали суду заяву в якій просять справу розглянути без їх участі, на позовних вимогах наполягають. Представник відповідача у судове засідання також не зявився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином та разом з тим надав суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнає та просить суд розглянути справу у його відсутності. Третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю свого представника в судове засідання не направила, хоча про час дату та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена, проте надіслала до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та просить розглянути справу у відсутності представника. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають iз цивільних правовідносин i на пiдставi ст. 328, 375, 376, 392, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268 ЦК України підлягають задоволенню. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Із копії свідоцтва про смерть виданого Рябушківським сільвиконкомом Лебединського району Сумської області (а.с. 9), вбачається, що [PERSON] помер 5 грудня 1995 року. Із копії свідоцтва про смерть виданого виконкомом Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с. 10), вбачається, що [PERSON] померла 4 червня 2009 року. З копії технічного паспорту на житловий будинок та копії довідки КП «БТІ» виконавчого комітету Лебединської міської ради від 16.04.10 р. № 54 (а.с. 11-15), вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Садова, 54 в с. Рябушки Лебединського району не зареєстровано. Вартість збудованого на 14.04.10 року становить 42435 грн. На земельній ділянці розташовані: шлакоблочний оббитий ДВП житловий будинок, загальною площею 45,2 кв.м., житловою 19,6 кв.м вартістю 28667 грн., що значиться під літ. «А» на плані господарства; деревяний сарай вартістю 493 грн., що значиться під літ. «Б» на плані господарства; шлакоблочний сарай вартістю 2358 грн., що значиться під літ. «В» на плані господарства; шлакоблочний гараж вартістю 2652 грн., що значиться під літ. «Г» на плані господарства; цегляний сарай вартістю 755 грн., що значиться під літ. «Д» на плані господарства; металеві ворота в металевих стовпах, вартістю 5169 грн., що значаться під літ. «№1»; деревяна огорожа вартістю 2341 грн., що значиться під літ. «№2» на плані господарства. Вартість житлового будинку з надвірними будівлями на 04.06.09 року становить 39659 грн. З копії довідки Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області № 02-25/298 від 3 червня 2010 року (а.с. 16) вбачається, що згідно з записами погосподарської книги № 1 особовий рахунок № 28, господарство, що розташоване по вул. Садова, 54 в с. Рябушки Лебединського району Сумської області зареєстровано за [PERSON]. З копії довідки Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області № 02-25/302 від 3 червня 2010 року (а.с. 17) вбачається, що земельна ділянка, яка розташована по вул. Садова, 54 в с. Рябушки Лебединського району Сумської області загальною площею 0,45 га, з них 0,40 га для ведення особистого селянського господарства, 0,05 га для обслуговування житлового будинку, рішенням 13 сесії 21 скликання від 29.10.93 року приватизована на [PERSON], який помер 05.12.95 року. З копії витягу бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру № витягу 19/13/0065 від 27.04.10 року (а.с. 18), вбачається, що [PERSON], що померла 04.06.09 року державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. З копії довідки Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області № 02-25/300 від 3 червня 2010 року (а.с. 19), вбачається, що [PERSON], який помер 5 грудня 1995 року на день смерті проживав на був зареєстрований [INFO]. Після його смерті спадщину прийняла дружина померлого [PERSON] шляхом спільного проживання та прописки. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 353/02 14 від 29.04.10 року (а.с. 21), вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Садова, 54 в с. Рябушки Лебединського району в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. З копії довідки Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області № 02-25/301 від 3 червня 2010 року (а.с.24), вбачається - щодо проведення будівництва домогосподарства по вул. Садовій, 54 в с. Рябушки Лебединського району Сумської області [PERSON] ніяких скарг не надходило. З свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.27-41), вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину на ? частку (кожному) у спадковому майні померлої 4 червня 2009 року [PERSON]. Таким чином суд вважає за необхідне вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] задовольнити. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved