Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, мотивуючи його тим, що 01.09.2003 року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна входить вказана частина житлового будинку та надвірні будівлі. Позивач є спадкоємцем за законом, після померлого чоловіка. У зв'язку із цим вона звернулася до Бахмацької державної нотаріальної контори та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.28). Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву (а.с.27), в якій просив розглядати справу без участі його представника, позов визнав. Про час і місце судового розгляду сторони повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 173898 (а.с.5) [PERSON] помер 01.09.2003 року. Свідоцтвом про одруження серії УІ-УР № 006339 (а.с. 13) підтверджується той факт, що позивач і померлий [PERSON] були подружжям. Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори (а.с.25) та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) (а.с.26) спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита за заявою позивача. Виходячи із змісту п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1.07.1990 року. Згідно технічного паспорту на будинок № 13 по вул. Червоноармійська, с. Красне, Бахмацького району Чернігівської області (а.с.6-10), дане будинковолодіння збудоване у 1966- 2004 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 60519 гривень. Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Бахмацького район\ Чернігівської області № 219 від 29.06.2010 року (а.с. 14) станом на 15.04.1991 року будинковолодіння розташоване в с. Красне по вул. Червоноармійська буд. 13 відносилось до суспільної групи - двору колгоспників. Голова двору - [PERSON], помер 01.09.2003 року. Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набуваєгься на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлого чоловіка - [PERSON], якому належала частина будинковолодіння за адресою: с. Красне, Бахмацького району Чернігівської області, вул. Червоноармійська, буд. 13, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved