Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ заклало позов до [PERSON] про стягнення 1218 гривень 83 копійок завданих збитків, що були заподіяні внаслідок самовільного підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» алюмінієвим проводом перерізу 6,0 мм. Спожита таким чином електроенергія не оплачувалася та не обліковувалася. ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ позовні вимоги мотивовано тим, що в ході проведення обстеження електроустановок працівниками Рахівського РЕМ (ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго") 12 квітня 2010 року проведено перевірку, щодо додержання споживачем вимог Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення". При проведенні перевірки, було встановлено, що в порушення Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН у відповідача по справі виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» алюмінієвим проводом перерізу 6,0 мм. Спожита електроенергія не оплачувалася та не обліковувалася. Факт виявлення представниками Рахівського РЕМ вказаного порушення відображено в Акті № 84844 від 12.04.2010 року, складеного згідно з вимогами п. 53 Правил. Порушення виявлено в присутності [PERSON]. Примірник акту йому було вручено, в якому зазначено про запрошення на комісію. 15 квітня 2010 року на засіданні Комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН в приміщенні енергозбуту Рахівського РЕМ з участю споживача, [PERSON] було проведено нарахування відповідно до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕН з визначенням обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, та встановлено, що [PERSON] заподіяв збитки Рахівському РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на суму 1218,83 грн., що становить 11302,0 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. Оскільки в добровільному порядку [PERSON] завдані збитки енергопостачальній організації відшкодувати не бажає, тому просить стягнути з [PERSON], [INFO], що проживає в [INFO] на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 1218,83 грн. та сплачений ними судовий збір в сумі 51 грн., а також суму 120 гривень, як витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримала, на задоволенні таких наполягає. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являвся, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно акту про порушення „Правил користування електроенергією для населення" № 84844 від 12.04.2010 року вбачається, що у присутності [PERSON], про що свідчить його підпис, виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», таким чином спожита електроенергія не обліковувалася та не сплачувалася. У відповідності до розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 84844 від 12.04.2010 року за формулою розрахунку: Кільк.фаз =1; сов (Рі) =0,90 К= кількість годин*потужність (напруга*струм)*соз (Рі) = 8*8,36*0,90 = 60,19; Спож. =0; дні = 90 з 12.01.2010 року по 12.04.2010 року Спож. = Спож. + (дні* К* Кільк.фаз) = 5417,0; Сума = Тариф*Спож. = 0.1875*5417,0 = 1015,69; ПДВ = 203,14; До сплати = 1218,83 грн. Нарахування проведено на підставі складеного акту відповідно до п.53 ПКЕЕн та „[PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн". Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити. Представник позивача довела суду, що відповідач не розрахувався за спричинені збитки. У відповідності до ст. 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Таким чином, слід стягнути з [PERSON], [INFO], що проживає в [INFO] на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 1218,83 грн. Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідача, [PERSON], підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved