Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-26 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Базового відділення Харківської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №014/1800/82/68656 від 15.Об.2006р. в розмірі 7 562,89 гривень та судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 75,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якої підтримав позовну заяву, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також слухати справу за відсутністю представника банку на у разі неявки відповідача прийняти заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про слухання справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.Об.2006р. між позивачем, ВАТ „[PERSON] Аваль в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/1800/82/68656, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 940,00 доларів США строком по 15.06.2008р. Відповідно до п.п. 1.1.,1.2. та 1.3. п.1 вищевказаного кредитного договору банк відкриває на імя позичальника картковий рахунок, відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку встановлює ліміт кредитування у розмірі 940,00 доларів США. Банк виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором відкрив йому кредитну лінію на надав вказаний ліміт кредитування. Відповідно до п.п.5.1 та 5.3 п. 5 кредитного договору, [PERSON] прийняв на себе зобовязання сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості, повернути у повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції. Крім того, згідно п.п.5.4 відповідач зобовязався достроково повернути кредит у разі відмови від зміни умов Договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно вимог статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичаль\-ника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09.03.2010р. [PERSON] має: -заборгованість за кредитом у розмірі 5 923,34 грн. (741,92 долара США); -прострочена сума заборгованість за відсотками у розмірі 1 639,55 грн.(205,36 доларів США). Загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Базового відділення Харківської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» за вищевказаним кредитним договором складає 7 562,89 грн., що дорівнює 947,28 доларам США. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив державне мито у розмірі 75,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.: 526, 530, 533, 536, 625, 1046-1050 та

Outcome: approved