Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-11 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 30.07.2008р. між ВАТ «Універсал Банк» та фізичною особою резидентом України, яким є [PERSON], було укладено кредитний договір №CL 73261 від 30.07.2008р. Відповідно до п.1.1. та Додатку №1, Додатку №2 вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 37000грн.00коп. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 30.07.2008р. до 25.07.2013р., а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, Додатком №1 та додатком №2 вищевказаного договору. Банк свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 37000грн.00коп. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого відповідач має заборгованість: за кредитом 2628грн.38коп., по відсотках 11238грн.06коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 33527грн.74коп., по підвищених відсотках 1200грн.10коп., а всього 48639грн.28коп. Просить стягнути заборгованість з [PERSON], [INFO], прож.: [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом 2628грн.38коп., по відсотках 11238грн.06коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 33527грн.74коп., по підвищених відсотках 1200грн.10коп., а всього 48639грн.28коп., а також сплачену суму судового збору в розмірі 486грн.40коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.00коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 30.07.2008р. між ВАТ «Універсал Банк» та фізичною особою резидентом України, яким є [PERSON], було укладено кредитний договір №CL 73261 від 30.07.2008р. Згідно п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків Банка,тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Відповідно до п.1.1. та Додатку №1, Додатку №2 вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 37000грн.00коп. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 30.07.2008р. до 25.07.2013р., а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, Додатком №1 та додатком №2 вищевказаного договору. Банк свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 37000грн.00коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача від 30.07.2008р. Відповідно до п.2.4 Договору кредиту, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процента ставка у розмірі 108% річних, що вказано в Додатку №1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.09.2009р. відповідач має заборгованість в розмірі 48639грн.28коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 2628грн.38коп., по відсотках 11238грн.06коп., сума дострокового стягнення кредиту 33572грн.74коп., підвищені відсотки 1200грн.10коп., що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов договору кредиту №CL 73261 від 30.07.2008р. та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved