Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 19.02.1993р., між нею та відповідачем по справі [PERSON], було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАГС Комсомольського району м. Херсона, актовий запис за №103. Від даного шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними постійно виникали непорозуміння і сварки. Чоловік не виявляв належної уваги до дітей, не цікавився інтересами сімї, зловживав спиртними напоями. З травня 2008р., проживання сторін однією сімєю фактично припинено. Спільне господарство вони не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення для неї та їх дітей. Спору з приводу визначення місця проживання дітей між сторонами немає, оскільки вони визначили, що діти будуть проживати з позивачем. За час проживання у шлюбі сторонами по справі було придбано таке майно: -Трикімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], загальною площею 68,4кв.м., в тому числі житловою 38,8кв.м., яка придбана 20.10.1998р., за 22000грн.00коп.; -Частина трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], площею 22,18кв.м., яка придбана 13.11.2001р., за 10000грн.00коп.; -Гараж №16 у кооперативі «Зелений фургон»у м. Херсоні, який придбаний у жовтні 2005р., за 20000грн.00коп.; -Гараж №17 у кооперативі «Зелений фургон» у м. Херсоні, який придбаний у жовтні 2005р., за 20000грн.00коп.; Загальна вартість майна, що є спільною власністю подружжя становить 72000грн.00коп. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 19.02.1993р., відділом РАГС Комсомольського району м. Херсона, актовий запис за №103, поділити майно, що є спільною власністю подружжя, виділивши [PERSON], у власність трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], вартістю 22000грн.00коп., а відповідачу [PERSON], виділити частину трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], вартістю 10000грн.00коп., та два гаража у кооперативі «Зелений фургон» у м. Херсоні, загальною вартістю 40000грн.00коп., на загальну суму 50грн.00коп., стягнути з [PERSON], на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 227грн.50коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120грн.00коп. [PERSON], звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить поділити майно, що є його та [PERSON] спільною власністю, а саме: трикімнатну квартиру [ADDRESS], корп.3 у м. Херсоні на дві рівні частини між ним та [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та просила їх задовольнити, оскільки шлюбних відносин між ними немає вже 7 років. Щодо поділу майна, уточнила свої позовні вимоги та просила виділити їй 2/3 частини квартири [ADDRESS], корп.3 в м. Херсоні та по ? частині гаражів №16 та №17, що знаходяться в кооперативі «Зелений фургон» у м. Херсоні. Представник позивач в судовому засіданні підтримала свою довірительку та просила задовольнити уточнені позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги про виділення йому 1/3 частини трикімнатної квартири [ADDRESS], корп.3, у м. Херсоні та ? частини гаражів №16 та №17, що знаходяться в кооперативі «Зелений фургон» у м. Херсоні визнав, проти їх задоволення не заперечував, а щодо позовних вимог про розірвання шлюбу заперечував, вважав можливим зберегти шлюб. З пояснень сторін, матеріалів справи вбачається, що [PERSON], та [PERSON] 19.02.1993р., уклали шлюб, зареєстрований відділом РАГС Комсомольського району м. Херсона, актовий запис за №103, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія ІІ-КГ №279625. В період даного шлюбу у сторін по справі народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, спільного непорозуміння, між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, тому шлюб між ними носить формальний характер, примирення між ними неможливе, у звязку з чим суд приходить до висновків про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, за час подружнього життя сторони по справі придбали таке майно: -Трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 68,4кв.м., в тому числі житловою 38,8кв.м., яка придбана 20.10.1998р., за 22000грн.00коп.; -Гараж №16 у кооперативі «Зелений фургон»у м. Херсоні, який придбаний у жовтні 2005р., за 20000грн.00коп.; -Гараж №17 у кооперативі «Зелений фургон» у м. Херсоні, який придбаний у жовтні 2005р., за 20000грн.00коп.; Загальна вартість майна, що є спільною власністю подружжя становить 72000грн.00коп. Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторони у судовому засіданні досягли спільної домовленості щодо поділу сумісного нажитого майна, суд вважає необхідним розділити майно подружжя у відповідності з їх домовленістю.

Outcome: approved