Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про повернення строкового банківського вкладу у сумі 30\~000 доларів США , що еквівалентно на день постановлення рішення 237\~300 грн згідно договору строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» від 06.02.2008 р. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] згідно належної довіреності від 26.10.2010 р. позовні вимоги підтримав, пояснив, що 23.01.2007 року між позивачем та ВАТ КБ «Надра» укладено договір № 564073\\04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний» терміном на 12 місяців , 12 днів . дата повернення 04.02.2010 р .На депозитний рахунок № 26351599990576\\564073 позивачем було внесено кошти в сумі 30\~000 доларів США .Після закінчення терміну дії договору № 564073\\04-д , 06.02.2008 р між позивачем та відповідачем укладено новий договір № 819947 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» терміном на 12 місяців та датою повернення 04.02.2009 р .Після закінчення терміну дії договору 27.02.2009 р позивач звернулась до директора філії ВАТ КБ «Надра» з заявою про повернення внесених на депозитний рахунок коштів , після чого дізналась , що начальник філії № 40 ВАТ КБ «Надра», третя особа [PERSON] привласнила кошти позивача , в подальшому проти неї було порушено кримінальну справу. Тому просить позов задоволти . Представник відповідача [PERSON], згідно належної довіреності від 08.02.2010 р, при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду та пояснив , що дійсно що 23.01.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 564073\\04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний» терміном на 12 місяців , 12 днів , дата повернення 04.02.2010 р .На депозитний рахунок позивачем було внесено кошти в сумі 30\~000 доларів США .Після закінчення терміну дії договору № 564073\\04-д , 06.02.2008 р позивачем укладено новий договір № 819947 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» терміном на 12 місяців та датою повернення 04.02.2009 р , але внаслідок злочинних дій третьої особи гроші з депозитного рахунку позивача були викрадені, на даний момент третя особа засуджена та перебуває в місцях позбавлення волі. Відповідно до вироку Франківського районного м Львова від 30.12.2009 р третя особа [PERSON] засуджена до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , пов»язані з організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими обов»язками на 3 роки , з конфіскацією майна. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності, проти чого представник позивача та представник відповідача не заперечили . Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 23.01.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 564073\\04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний» терміном на 12 місяців , 12 днів з строком повернення 04.02.2010 р (а.с.4) , після закінчення терміну дії договору № 564073\\04-д , 06.02.2008 р між позивачем та відповідачем укладено новий договір № 819947 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» терміном на 12 місяців та датою повернення 04.02.2009 р (а.с.6). Відповідно до квитанції № 82 від 23.01.2007 р (а.с.5) позивачем внесено кошти на депозитний рахунок № 26351599990576\\564073 в сумі 30\~000 доларів США . Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін. Відповідно до ст 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до вимог п.3.4.3 договору банк зобов»язався забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами , відповідно до п 3.4.6. в день настання дати повернення вкладу , а також у випадках дострокового розірвання договору сплата процентів і повернення вкладу здійснюється в готівковій формі , або шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника. Відповідно до ч 1 ст 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч 1 ст 1060 ЦК Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. Як встановлено судом сума банківського вкладу (депозиту) становить 30\~000 доларів США , що еквівалентно 237\~300 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про порушення банком умов договору строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» від 06.02.2008 р № 819947 , що призвело до неналежного виконання банком взятих на себе зобов»язаннь. При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі..

Outcome: approved