Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

15.02.2010 року [PERSON] звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до [PERSON], у якому просить суд: - зменшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] з ? частини до 1/6 частини заробітної плати (доходу) до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування предявленого позову [PERSON] посилається на те, що раніше з [PERSON] він перебував в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 30.08.2004 року з позивача було стягнуто аліменти в розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно на утримання доньки [PERSON] до її повноліття на користь [PERSON] В подальшому з письмової згоди [PERSON] імя доньки «Марія» було змінено на імя «Валерія». 30.06.2006 року шлюб з [PERSON] було розірвано. 07.12.2007 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином на теперішній час на утриманні позивача знаходиться син від другого шлюбу та його дружина, яка знаходиться у відпустці за доглядом дитини до трьох років і потребує утримання. На підставі наказу № 36/ОК від 31.08.2005 року [PERSON] був переведений на режим роботи з неповним робочим днем з 01.09.2005 року. Відповідно до довідки про доходи за № 07 від 02.02.2010 року виданою ТОВ «Стемаліт» заробітна плата позивача з лютого 2009 року по січень 2010 року складає 4 287, 42 гривень. Інших доходів позивач не має. За цей період часу, тобто за рік аліменти на утримання доньки від першого шлюбу було виплачено у розмірі 2 120, 13 гривень. Таким чином, на утримання [PERSON], сина та дружини залишилося 2 166, 29 гривень на рік. Щомісячний розмір сплачуваних аліментів на доньку складає майже половину доходу, що становить в нерівні умови щодо утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], що проживає разом з позивачем. Посилаючись на вищевикладене позивач просить позов задовольнити. 30.08.2010 року [PERSON] звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із зустрічним позовом до [PERSON], у якому просить суд: - стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування предявленого зустрічного позову [PERSON] посилається на те, що після розірвання шлюбу з [PERSON] її малолітня донька [PERSON], [INFO] проживає з нею, з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки до її повноліття у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) , починаючи стягнення з 26.07.2004 року. [PERSON] сплачував аліменти у розмірі, встановленому судом в період з 26.07.2004 по 09.06.2010 року. У червні 2010 року розмір аліментів сплачених [PERSON] був значно меншим, ніж це передбачено судом, а з липня 2010 року аліменти вона не отримувала. Внаслідок перенесеної тяжкої родової травми дочка перебуває на лікуванні та обліку у дитячого невролога Кіровського району з діагнозом наслідки районного органічного ураження центральної нервової системи. [PERSON] з 01.09.2009 року навчається в середній загальноосвітній школі міста Дніпропетровська, займається танцями, при цьому витрати, повязані з її навчанням придбання одягу, канцелярських товарів, оплата за харчування, витати на потреби школи та інше, здійснюється виключно [PERSON] за рахунок її заробітної плати, яка є незначною та не дозволяє належним чином забезпечити себе та своєю малолітню дочку всім необхідним для нормального проживання, навчання та лікування. Розмір аліментів, достатній для забезпечення нормальних умов для виховання та утримання неповнолітньої дочки має визначатися виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого на дитину у віці від 6 до 18 років та має становити 500 гривень. Посилаючись на вищевикладене [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. У судовому засіданні позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] первісний позов підтримали та просив задовольнити його, зустрічний позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. У судовому засіданні відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] первісний позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, зустрічний позов підтримали та просили його задовольнити. Суд, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] задоволенню не підлягає, з наступних підстав. Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON] (в подальшому імя дитини було змінено з [PERSON] на [PERSON]), [INFO]. (а. с. 05-06) Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 30.08.2004 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] до її повноліття в розмірі ? частина всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходу громадян на місяць, починаючи стягнення з 26.07.2004 року на користь [PERSON]. (а. с. 04) Після розірвання шлюбу з [PERSON] 30.06.2006 року (а. с. 12), [PERSON] уклав шлюб 07.12.2007 року з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) (а. с. 11), від другого шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. (а. с. 07) Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 3 частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України визначено: що при визначені розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. А частиною 2 цієї ж статті визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. На підставі викладеного суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] з ? частини на 1/3 частину заробітної плати (доходу) до досягнення донькою повноліття. Щодо зустрічних позовних вимог [PERSON] то вони задоволенню не підлягають оскільки рішенням суду вже встановлено розмір аліментів у частці від заробітку (доходу). На підставі викладеного,

Outcome: partial