Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-30 00:00:00

позивач просить суд визнати за нею, [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Стави по вул. Жовтневій, 51 Кагарлицького району, Київської області після смерті [PERSON], яка померла 25 вересня 2009 року в порядку успадкування за заповітом, посилаючись на те, що 25 вересня 2009 року померла її мати [PERSON]. Про те, що померла дійсно була її матір'ю, стверджується копією свідоцтва про її народження. Вона вийшла заміж і отримала прізвище чоловіка - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про одруження. Ще за життя її мати склала заповіт від 01 грудня 1990 року, яким все своє майно заповіла мені [PERSON], що стверджується копією заповіту . Інших спадкоємців крім мене у матері немає Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в с. Стави по вул. Жовтневій, 51, Кагарлицького району Київської області. Відповідно до ст.. 1270 ЦК України нею була подана заява до Кагарлицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Але для того, щоб належним чином оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, їй необхідно надати нотаріусу витяг з реєстру права власності на нерухоме майно . Але надати витяг з реєстру права власності на не нерухоме майно вона не змогла, оскільки мати при житті не оформила і не зареєструвала право власності на житловий будинок. А згідно п.2,3 Тимчасового Положення про порядок реєстрації права власності, затвердженого Міністерством юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року / зі змінами та доповненнями / для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву встановленої форми подає власник або належним чином уповноважена ним особа . Той факт, що будинок за № 51 по вул. Жовтневій в с. Стави Кагарлицького району Київської області дійсно належав її матері, стверджується довідкою сільради за № 655 від 19.07.2010 року . Оскільки іншим шляхом визнати право власності на житловий будинок в порядку успадкування за заповітом за нею неможливо, вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивач не зявилася та подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу слухати в її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 25 вересня 2009 року померла мати позивача, [PERSON], яка до дня смерті проживала у власному будинку № 51 по вул.. Жовтневій в селі Стави Кагарлицького району Київської області. За життя [PERSON] склала заповіт, який був 01 грудня 1990 року посвідчений секретарем виконкому Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Згідно вищевказаного заповіту заповідач [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, все, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за Законом заповіла вона [PERSON]. Отже, право на спадкування згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України мають особи, які визначені в заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261 1265 ЦК України. Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивач не має змоги вказаний будинок переоформити на себе, оскільки при житті спадкодавця він був не зареєстрований у визначеному законом порядку, а тому в нього відсутній документ про право власності на вище вказаний будинок. 15 липня 2010 року Кагарлицьким БТІ було виготовлено технічний паспорт на вищевказаний будинок, однак у наданні витягу з реєстру прав на нерухоме майно відмовлено, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок, який крім того, в БТІ не зареєстрований у встановленому порядку. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені, зокрема із правочинів. Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які засвідчують право власності. Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копією паспорта на [PERSON], копією свідоцтва про смерть на [PERSON]; копією свідоцтва про одруження на [PERSON]; довідкою із сільської ради; копією технічного паспорта на будинок № 51 по вул.. Жовтневій в селі Стави Кагарлицького району Київської області, а тому суд визнає за [PERSON] право власності право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Стави по вул. Жовтневій, 51 Кагарлицького району, Київської області після смерті 25.09.2009 року [PERSON] в порядку успадкування за заповітом. На підставі викладеного та

Outcome: approved