Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому просить позбавити останню батьківських прав щодо дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її донька, [PERSON], народила двоє&nbsp;дітей, а саме ;сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Батьки дітей записані за її вказівкою відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Після народження дітей відповідачка покинула їх, не приймає ніякою участі у вихованні останніх, не надає ніякої матеріальної допомоги на їх утримання, залишивши проживати дітей з позивачкою. На даний час діти повністю знаходяться на утриманні позивачки та її чоловіка, вони їх виховують, доглядають та піклуються про них. Востаннє відповідачка була вдома більше трьох років тому. Така не цікавиться життям дітей, їх вихованням та розвитком, а тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка oman;tag3:12pt;">про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області [PERSON], яка діє на підставі доручення від 15 липня 2010 року за № 320/01-28 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що матірю дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] є [PERSON], що стверджується свідоцтвами про народження дітей (а. с. 5-6). Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з народження проживають разом зі своїми дідусем [PERSON] та бабкою [PERSON]. Відповідачка протягом трьох років дітей не відвідує, не цікавиться їх долею та не бере участі у їх вихованні, що стверджується довідками виконкому Ворочівської сільської ради Перечинського району від 28 липня 2010 року за № № 269, 270 (а. с. 10- 11), характеристикою на [PERSON], виданою Ворочівською сільською радою від 28 липня 2010 року (а. с. 12) та висновком органу опіки та піклування Перечинської райдержадміністрації від 02 серпня 2010 року&nbsp;за № 11 (а. с. 9), в резолютивній частині якого уповноважений орган вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав на дітей, а саме сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи те,&nbsp;що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, а отже повністю відсторонилася від виконання батьківських обовязків і не проявляє відносно них&nbsp;щонайменшої турботи, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських ;прав щодо її дітей, а саме: сина [PERSON] Андрія&nbsp;Сергійовича,&nbsp;15 травня [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Судові витрати понесені позивачкою при подачі позову до суду підлягають стягненню з відповідачки, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved