Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачам на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі вони зареєстровані та проживають, і зобовязані своєчасно сплачувати комунальні послуги, проте вказані платежі своєчасно та в повному обсязі не сплачують, внаслідок чого заборгованість з 01 січня 2002 року по 01 лютого 2010 року складає 13\~792,34 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала з викладених в позовній заяві підстав та просила ухвалити заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися. [PERSON], [PERSON] надали заяву в якій позов визнали частково, просили застосувати строки позовної давності, справу розглядати у їх відсутність, за наявними в матеріалах справи документами. [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним вимоги визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справа розглядається за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до довідки (Форма № 3) № 136 від 15 лютого 2010 року, виданого Житлово ремонтно-експлуатаційною організацією № 403 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] [PERSON] Д, [PERSON] (а. с. 6). На підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 2005 року відповідачі [PERSON] [PERSON] Д, [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] в рівних долях. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 179 Житлового кодексу України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 7 «Правил користування житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Доводи відповідачів про те, що позивач може звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів лише в межах строку позовної давності, суд вважає обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Суду не надано доказів щодо поважності пропуску строку позовної давності, тому суд вважає можливим стягнути суму заборгованості з відповідача лише в межах строку позовної давності. Згідно довідки виданої начальником ЖРЕО-403 за відповідачами рахується борг по квартирній платі в розмірі 6\~166,58 грн. Згідно рішення Дніпровської районної у місті Києві ради № 417 від 22 грудня 2009 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звільняється від сплати державного мита за подання позовних заяв до Дніпровського районного суду м. Києва у справа про стягнення із населення заборгованості по оплаті комунальних послуг. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи наведене та

Outcome: partial