Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до [PERSON], у якому просить суд: - стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 010/70626/3177/82 від 30.01.2006 року у сумі 7 538, 24 гривень; - витрати по справі покласти на відповідача. В обґрунтування заявленого позову ПАТ «[PERSON] Аваль» посилається на те, що 30.01.2006 року між АППБ «Аваль» правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/70626/3177/82, про відкриття кредитної лінії для розрахунків за допомогою платіжної картки міжнародних систем, а саме: - здійснення розрахунків в торгівельній мережі за придбані товари чи послуги; - отримання готівки в мережі банкоматів, або через касу [PERSON]; з лімітом кредитування 4 000 гривень строком на 24 місяці з 30.01.2006 року по 29.01.2008 рорку, зі сплатою 0, 1 %, 24,1% річних за користування кредитними коштами. На виконання зобовязань за договором банк відкрив позичальнику картковий рахунок № 26256169757001/[NUMBER] випустив та надав позичальнику картку. 29.01.2008 року строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув 7 418, 24 гривень кредиту, та не сплатив проценти за його користування. За порушення строків виконання грошових зобовязань відповідач на підставі п. п. 6.1 Кредитного договору повинен сплатити штраф в розмірі, встановленому тарифами кредитора, сума якого на дату подачі позову до суду становить 120 гривень. Загальна сума заборгованості складає 7 538, 24 гривень , де: 7 418, 24 сума непогашеного кредиту, 120 гривень пеня за порушення строків повернення кредиту та сплату процентів. Посилаючись на вищевикладене позивач просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30.01.2006 року Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/70626/3177/82, про відкриття кредитної лінії для розрахунків за допомогою платіжної картки міжнародних систем, а саме: здійснення розрахунків в торгівельній мережі за придбані товари чи послуги; отримання готівки в мережі банкоматів або через касу банку - з лімітом кредитування 4 000 гривень, строком на 24 місяці з 30.01.2006 року по 29.01.2008 року, зі сплатою 0,1%, 24,1% річних за користування кредитними коштами. На виконання зобов'язань за договором банк відкрив позичальнику картковий рахунок № 26256169757001/ [NUMBER] випустив та надав позичальнику картку, про що свідчить розписка про отримання платіжної картки від 02.02.2006 року. 29.01.2008 року строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув 7 418, 24гривень кредиту, та не сплатив проценти за його користування. За порушення строків виконання грошових зобов'язань відповідач на підставі п. п. 6.1 Кредитного договору повинен сплатити штраф в розмірі, встановленому тарифами кредитора, сума якого становить 120 гривень. Загальна сума заборгованості на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 7 538, 24 гривень, де: 7 418, 24 гривень сума непогашеного кредиту; 120 гривень пеня за порушення строків повернені кредиту та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється в відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved