Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

14.07.2010 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначали, що з 09.08.2001 року позивачка [PERSON] перебувае з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який на даний час не розірвано. 17.08.2009 року [PERSON] народила доньку - [PERSON], батьком якої, згідно вимог Сімейного кодексу був записаний [PERSON] Позивачі, вказуючи на те, що з 2008 року позивачка [PERSON] жодних стосунків з відповідачем [PERSON] не підтримувала та фактично проживала однією сім'єю з іншим чоловіком - [PERSON], посилаючись на положення ст. ст. 129, 138 СК України, просили визнати останнього батьком [PERSON], [INFO], та зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області внести відповідні зміни до актового запису про народження вказаної дитини. Ухвалою суду від 16.09.2010 року позовні вимоги [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - залишені без розгляду. В судовому засіданні, позивачка [PERSON], уточнивши позовні вимоги, просила виключити відомості про [PERSON] як батька з актового запису про народження її дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. [PERSON] на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON], в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON] [PERSON] суду заяву про визнання себе батьком доньки позивачки. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст.11 ЦПК України, суд прийшов до наступного. Так, судом встановлено, що 09.08.2001 року Велиногайською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис N2 4. Шлюб між сторонами на даний час не розірвано. 17.08.2009 року [PERSON] народила доньку - [PERSON], в актовий запис про народження якої був внесений запис про відповідача [PERSON], як батька, відповідно до положень ст. 122 СК України. В той же час з пояснень учасників процесу та письмових доказів, які містяться в матеріалах даної цивільної справи, вбачається, що з листопада 2008 року сторони не спілкуються , не підтримують жодних зв'язків, а також проживають в різних населених пунктах. Згідно ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечував проти їх задоволення, надавши суду відповідну заяву на підтвердження вказаного. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] надав суду заяву про визнання себе батьком доньки позивачки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. За такого, враховуючи, вищевикладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved