Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача у справі у відношенні її неповнолітньої доньки [PERSON],[INFO] посилаючись на те, що з відповідачем перебував у фактичних шлюбних стосунках, від спільного проживання у них народилась донька [PERSON]. Згідно рішення Сквирського районного суду м. Києва він удочерив доньку та отримав свідоцтво по її народження. Зазначав, що з дня народження його донька перебуває на його утриманні та вихованні. Відповідачка у справі взагалі самоусунулась від її виховання та догляду, не цікавилась станом здоров»я, фізичним та духовним розвитком, не допомагає матеріально. Зазначав, що відповідачка постійно перебуває за кордоном, в період проживання в Україні доньку не відвідує. Позивач зазначав, що він неодноразово прохав її змінити відношення до дитини, проте це не дало позитивного результату. Зазначав, що з цього питання звернувся в комісію з питань захисту прав дітей Сквирської РДА, яка визнала за доцільне ставити питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її доньки [PERSON] [INFO] Зазначав, що у 2007 році він уклав шлюб з іншою жінкою [PERSON], яка допомога йому у вихованні доньки, має бажання її удочерити, а тому просить суд позов задовольнити. В судовому засіданні позивач підтримав позов з мотивів викладених у позовній заяві, просив суд його задовольнити. Відповідач у порядку ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлена (а.с.45,52-56) у судове засідання не з»явилась заяв про поважні причини неявки до суду не подала, а тому суд у порядку ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Позивач проти цього не заперечував. Третя особа у судовому засіданні виступала на боці позивача просила суд позов задовольнити. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, зясувавши обставини справи встановив наступне. Згідно Свідоцтва про народження (а.с.4) батьками неповнолітньої [PERSON], народженої 19.03.2003 року є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], має позитивну характеристику, працює отримує доходи ( а.с.5-6,14,15). Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] відвідувала дошкільний навчальний заклад «Барвинок» (а.с.16), в 2009 році пішла до першого класу Крюківщинської [PERSON] ступенів ( а.с.17). Судом встановлено, що позивачем у справі укладено шлюб з [PERSON] ( а.с.18). Судом встановлено, що відповідач у справі [PERSON] зареєстрована за адресою м. Київ вул.. Жмеринська.10 кв.147, що підтверджено довідкою форми 3 ( а.с.44.45). Згідно актів складених депутатами Сквирської міської ради (а.с.7,8), встановлено, що позивач у справі піклується та виховує неповнолітню [PERSON] з січня 2004 року, [PERSON] за цей час участі у вихованні та утриманні доньки не брала. Судом встановлено, що згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей Сквирської райдержадміністрації ( а.с.9,10)визнано за доцільне ставити питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON] [INFO] Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до 165 ЦПК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітньої [PERSON] [INFO], а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Також суд за власною ініціативою, з урахуванням матеріального стану позивача у справі [PERSON], та перебування на його утриманні та вихованні його доньки [PERSON] вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] з часу пред»явлення позову до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved