Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

11.11.2009 року позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на те, 11.12.2006 року відповідач отримав строковий кредит у розмірі 20000, 00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок [NUMBER] , відкритий «ПриватБанком» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.12.2008 року. З огляду на те, що відповідач взяв на себе певні зобов`язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати відсотків за ним та на даний час їх не виконує, заборгованість останнього перед банком становить 23387,66 гривень, тому позивач просить стягнути зазначену суму на його користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги просив повністю задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату слухання справи до суду не з`явився, не надав письмової заяви про розгляд справи у його відсутність та про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом оголошено про заочний розгляд справи. Перевіривши письмову заяву представника позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши і зваживши всі доводи, що наведені в матеріалах справи суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що 11.12.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 41827-сгеd, за яким відповідачу були перераховані кредитні кошти у сумі 20000,00 гривень на картрахунок № 4405885220247131, відкритий «ПриватБанком» для позичальника згідно договору №22053-сагd від 14.07.2007 року з повним погашенням кредиту 11.12.2008 року. Суд не може не погодитися з позивачем стосовно того, що отримавши перераховані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов`язання, а саме - сплачувати суму-заборгованості та відсотків за кредитним договором. Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує, у зв`язку із чим станом на 12.08.2009 року у останнього виникла перед банком заборгованість в розмірі 23387,66 гривень, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інше фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконувавсь належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. У відповідності до ч.І ст. 530 якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідні заборгованість за кредитним договором у розмірі 23387,66 гривень. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь банку стягнути судовий збір сплачений останнім в розмірі 233,88 гривень та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. З огляду на вищевикладене, враховуючи наведені норми та

Outcome: approved