Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до кредитної спілки «Флагман» (далі - «Спілка»), в якому просив про стягнення суми боргу у розмірі 53 258 грн. 82 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 237 від 16.01.2008 року, яка складається з суми в розмірі 48 816 грн. 51 коп., суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення - 2 977 грн. 81 коп. та 3% річних, що становить 1 464 грн. 50 коп. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі. Відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦАК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Вивчивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 16.01.2008 року між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 237 на суму 500 грн. 00 коп., на строк до 16.04.2009 року, зі сплатою 15 % річних та зобовязанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором. Між сторонами укладені також і додаткові угоди до договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 237 від 16.01.2008 року, згідно умов яких на рахунок спілки внесені додаткові грошові кошти в сумі 54 500 грн. 00 коп., 167 грн. 81 коп., 1 171 грн. 37 коп., 1 024 грн. 41 коп., 1 045 грн. 47 коп. Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обовязок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором. В порушення Договору по залученню внеску (вкладу) Відповідач свої зобов'язання не виконав та не повернув позивачу суму вкладу на першу її вимогу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приписи ст. 625 ЦК України встановлюють, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу у розмірі 53 258 грн. 82 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 237 від 16.01.2008 року, яка складається з суми в розмірі 48 816 грн. 51 коп., суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення - 2 977 грн. 81 коп. та 3% річних, що становить 1 464 грн. 50 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. сплачені позивачем при предявлені позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, та на користь держави судовий збір у сумі - 532 грн. 58 коп.

Outcome: partial