Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], прож.: [INFO], про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 6151 грн. 75 коп., вказавши в заяві, що згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., позивачем надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії, відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за надані послуги. Однак відповідачі оплату за поставлену теплову енергію в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим за період 01.01.2009 р. по 01.07.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 6151 грн. 75 коп. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають. Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за наданні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води станом на 01.07.2010 р. у сумі 6151 грн. 75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 61 грн. 52 коп. В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, своїх заперечень щодо позову не надали. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. На підставі Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., позивачем надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії. У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.. З представлених документів видно, що відповідачі проживають в [INFO] і зобов'язані оплачувати за наданні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Відповідачі оплату за поставлену теплову енергію в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим за період 01.01.2009 р. по 01.07.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 6151 грн. 75 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Члени сімї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення. Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки. Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за спожиту теплову енергію. З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за наданні послуги з теплопостачання станом на 01.07.2010р. у сумі 6151 грн. 75 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., всього на загальну суму 6181 грн. 75 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 61 грн. 52 коп.

Outcome: approved