Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в розмірі 35252,13 грн. та пеню в розмірі 4660,05 грн., вказавши, що 17.05.2007 р. між позивачем та т третьою особою було укладено договір «Авто пакет» № 16/2007/0405ФАП про надання кредиту на придбання автотранспортного засобу та витрат, пов*язаних з державною реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України. Відповідно до п.4.3.17 кредитного договору в день його підписання між [PERSON], ВАТ КБ «надра» та Запорізькою регіональною дирекцією ЗАТ «СК «Галактика» було укладено договір № 01/14-0035-00874 від 17.05.2007 р. добровільного страхування наземного транспорту. Об*єктом страхування були майнові інтереси, що пов*язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем Wolkswagen Bora, 2001 року випуску, д/н [NUMBER]. 19.11.2008 р. стався страховий випадок, передбачений договором страхування, транспортний засіб позивача було пошкоджено, розмір матеріальної шкоди, яка була завдана внаслідок ДТП складає 8076,94 грн. 26.11.2008 р. стався інший страховий випадок, внаслідок якого автомобіль позивача знов було пошкоджений., вартість матеріальної шкоди складає 27175,19 грн. Всі дії страхувальника при настанні страхового випадку, передбачені договором страхування, шульгою О.В. виконані належним чином, але до теперішнього часу страхове відшкодування не виплачено. У зв»язку з цим, позивач був вимушений звернутися до суду з цією позовною заявою. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю і прохають суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, що підтверджено доданими до матеріалів справи повідомленнями, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів відповідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з*явилась, але надала заяву в якій не заперечує проти позовних вимог позивача. Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що дійсно 17.05.2007 р. заключено договір добровільного страхування наземного транспорту № 01/14-0035-00874 між Запорізькою регіональною дирекцією ЗАТ «СК «Галактика» та [PERSON], об*єкт страхування транспортний засіб Wolkswagen Bora, 2001 року випуску, д/н [NUMBER]. Згідно звіту № В2008/254, складеного 22.12.2008 р. витрати на ремонт транспортного засобу Wolkswagen Bora, 2001 року випуску, д/н [NUMBER] становить 27175,19 грн. Згідно звіту № В2008/244, складеного 30.11.2008 р. витрати на ремонт транспортного засобу Wolkswagen Bora, 2001 року випуску, д/н [NUMBER] становить 27175,19 грн. Згідно ст.. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов*язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов*язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов*язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ст.. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов*язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. Вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення по справі.

Outcome: approved