overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

КП Служба замовника звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території з відповідача, яка проживає в [INFO]. Відповідач на протязі тривалого часу не сплачує кошти, за отримані послуги, а тому виник борг в сумі 719 грн. 10 коп. за період з 01.05.2008 року по 01.05.2010 рік. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 422 грн. 28 коп. оскільки відповідач частково проплатила заборгованість в сумі 296 грн. 82 коп., в іншій частині позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, не повідомила суд про наявність поважних причин, які перешкоджають зявитися в судове засідання, заперечення чи думку щодо позову суду не надала. Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України, п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків та гуртожитків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2009 року № 5 плата за житло повинна вноситися щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця незалежно від відомчої належності житла і форми власності. Відповідно до досудового попередження № 102 від 05 травня 2010 року встановлено, що відповідач повідомлена про необхідність сплатити заборгованість, по утриманню житла та прибудинкової території, у разі не спати підприємство буде змушене звернутися до суду. Відповідно до довідки Форма № 3 від 19 травня 2010 року № 1443, встановлено, відповідач зареєстрована та проживає в [INFO], займає житлову площу 41,9 кв. метрів та являється власником особового рахунку житлової площі. Будинок з усіма зручностями, знаходиться на балансі ЖЕК 3. Сімя складається з чотирьох чоловік: [PERSON]В [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO] Відповідно до довідки № 1442 від 19 травня 2010 року встановлено, що уповноваженим власником квартири [ADDRESS], є [PERSON] Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за надані їй послуги за період 01.05.2008 року по 01.05.2010 рік у розмірі 719 грн. 10 коп. Відповідно до заяви представника позивача від 03 вересня 2010 року встановлено, що відповідач частково проплатила заборгованість в сумі 296 грн. 82 коп., тому сума боргу становить 422 грн. 28 коп. Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

КП Служба замовника звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території з відповідача, який проживає в [INFO]. Відповідач на протязі тривалого часу не сплачує кошти, за отримані послуги, а тому виник борг в сумі 1114 грн. 73 коп. за період з 01.03.2008 року по 01.06.2010 рік. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 802 грн. 98 коп. оскільки відповідач частково проплатив заборгованість в сумі 311 грн. 75 коп., в іншій частині позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив суд про наявність поважних причин, які перешкоджають зявитися в судове засідання, заперечення чи думку щодо позову суду не надав. Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України, п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків та гуртожитків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2009 року № 5 плата за житло повинна вноситися щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця незалежно від відомчої належності житла і форми власності. Відповідно до досудового попередження № 7 встановлено, що відповідач повідомлений про необхідність сплатити заборгованість, по утриманню житла та прибудинкової території, у разі не спати підприємство буде змушене звернутися до суду. Відповідно до довідки Форма № 3 від 16 лютого 2010 року № 578, встановлено, відповідач зареєстрований та проживає в [INFO], займає житлову площу 26,6 кв. метрів та являється власником особового рахунку житлової площі. Будинок з усіма зручностями, знаходиться на балансі ЖЕК 4. Сім?я складається з чотирьох чоловік: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO] Відповідно до довідки № 578 від 16 лютого 2010 року встановлено, що власником квартири [ADDRESS], є [PERSON] Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за надані йому послуги за період 01.03.2008 року по 01.06.2010 рік у розмірі 1114 грн. 73 коп. Відповідно до заяви представника позивача від 03 вересня 2010 року встановлено, що відповідач частково проплатив заборгованість в сумі 311 грн. 75 коп., тому сума боргу становить 802 грн. 98 коп. Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

КП Служба замовника звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території з відповідача, яка проживає в [INFO]. Відповідач на протязі тривалого часу не сплачує кошти, за отримані послуги, а тому виник борг в сумі 640 грн. 08 коп. за період з 01.10.2008 року по 01.04.2010 рік. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задоволити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином не повідомила суд про наявність поважних причин, які перешкоджають зявитися в судове засідання, заперечення чи думку щодо позову суду не надала. Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України, п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків та гуртожитків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2009 року № 5 плата за житло повинна вноситися щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця незалежно від відомчої належності житла і форми власності. Відповідно до досудового попередження № 8 встановлено, що відповідач повідомлена про необхідність сплатити заборгованість, по утриманню житла та прибудинкової території, у разі не спати підприємство буде змушене звернутися до суду. Відповідно до довідки Форма № 3 від 16 лютого 2010 року № 567, встановлено, відповідач зареєстрована та проживає в [INFO], займає житлову площу 29,9 кв. метрів та являється власником особового рахунку житлової площі. Будинок з усіма зручностями, знаходиться на балансі ЖЕК 4. Сім?я складається з трьох чоловік: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] 19 серпня1990 р.н. Відповідно до довідки № 567 від 16 лютого 2010 року встановлено, що власником квартири [ADDRESS], є [PERSON] Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за надані їй послуги за період 01.10.2008 року по 01.04.2010 рік у розмірі 640 грн. 08 коп. Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

КП Служба замовника звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території з відповідача, яка проживає в [INFO]. 203\\1. Відповідач на протязі тривалого часу не сплачує кошти, за отримані послуги, а тому виник борг в сумі 2495 грн. 83 коп. за період з 01.04.2009 року по 01.05.2010 рік. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задоволити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином не повідомила суд про наявність поважних причин, які перешкоджають зявитися в судове засідання, заперечення чи думку щодо позову суду не надала. Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України, п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків та гуртожитків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2009 року № 5 плата за житло повинна вноситися щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця незалежно від відомчої належності житла і форми власності. Відповідно до досудового попередження № 57 встановлено, що відповідач повідомлена про необхідність сплатити заборгованість, по утриманню житла та прибудинкової території, у разі не спати підприємство буде змушене звернутися до суду. Відповідно до довідки Форма № 3 від 19 березня 2010 року №92, встановлено, відповідач зареєстрована та проживає в [INFO]. 203\\1, займає житлову площу 17,5 кв. метрів та являється власником особового рахунку житлової площі. Будинок з усіма зручностями, знаходиться на балансі ЖЕК 1. Сім?я складається з чотирьох чоловік: [PERSON]-[INFO]; [PERSON]- [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON]-[INFO] Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за надані їй комунальні послуги за період 01.04.2009 року по 01.05.2010 рік у розмірі 2495 грн. 83 коп. Відповідно до ордеру на житлову площу № 159 серії «Г» від 30 грудня 2009 року , встановлено, що відповідачу надано прво на зайняття з сімєю з чотирьох чоловік житлової площі в гуртожитку по вул. Грушевського №1 , кім 203/ 1 розміром 17, 5 кв. метрів. Ордер виданий на підставі рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 22 грудня 2009 року, № 631. Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

КП Служба замовника звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території з відповідача, який проживає в [INFO]. Відповідач на протязі тривалого часу не сплачує кошти, за отримані послуги, а тому виник борг в сумі 424 грн. 60 коп. за період з 01.05.2009 року по 01.04.2010 рік. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задоволити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив суд про наявність поважних причин, які перешкоджають зявитися в судове засідання, заперечення чи думку щодо позову суду не надав. Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України, п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків та гуртожитків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2009 року № 5 плата за житло повинна вноситися щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця незалежно від відомчої належності житла і форми власності. Відповідно до досудового попередження № 18 встановлено, що відповідач повідомлений про необхідність сплатити заборгованість, по утриманню житла та прибудинкової території, у разі не спати підприємство буде змушене звернутися до суду. Відповідно до довідки Форма № 3 від 16 лютого 2010 року № 570, встановлено, відповідач зареєстрований та проживає в [INFO], займає житлову площу 34,9 кв. метрів та являється власником особового рахунку житлової площі. Будинок з усіма зручностями, знаходиться на балансі ЖЕК 4. Сім?я складається з трьох чоловік: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO] Відповідно до довідки № 570 від 16 лютого 2010 року встановлено, що власником квартири [ADDRESS], є [PERSON] Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за надані йому послуги за період 01.05.2009 року по 01.04.2010 рік у розмірі 424 грн. 60 коп. Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

КП Служба замовника звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території з відповідача, яка проживає в [INFO]. Відповідач на протязі тривалого часу не сплачує кошти, за отримані послуги, а тому виник борг в сумі 359 грн. 86 коп. за період з 01.09.2008 року по 01.06.2010 рік. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задоволити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином не повідомила суд про наявність поважних причин, які перешкоджають зявитися в судове засідання, заперечення чи думку щодо позову суду не надала. Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України, п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків та гуртожитків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2009 року № 5 плата за житло повинна вноситися щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця незалежно від відомчої належності житла і форми власності. Відповідно до досудового попередження № 1 від 21 січня 2010 року встановлено, що відповідач повідомлена про необхідність сплатити заборгованість, по утриманню житла та прибудинкової території, у разі не спати підприємство буде змушене звернутися до суду. Відповідно до довідки № 471 від 01 січня 2010 року наданою КП ″Служба замовника″ встановлено, що відповідач квартиру приватизувала та являється уповноваженим власником. Відповідно до довідки Форма № 3 від 01 лютого 2010 року №472, встановлено, відповідач зареєстрована та проживає в [INFO], займає житлову площу 68,06 кв. метрів та являється власником особового рахунку житлової площі. Будинок з усіма зручностями, знаходиться на балансі ЖЕК 3. Сім?я складається з пяти чоловік: [PERSON] 07 травня 1944 р.н, [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]; [PERSON] 18 грудня 1995р.н. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за надані їй послуги за період 01.09.2008 року по 01.06.2010 рік у розмірі 359 грн. 86 коп. Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

КП Служба замовника звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території з відповідача, яка проживає в м. Бровари, вул. Возз?єднання, 11 кв. 64. Відповідач на протязі тривалого часу не сплачує кошти, за отримані послуги, а тому виник борг в сумі 666 грн. 45 коп. за період з 01.03.2009 року по 01.06.2010 рік. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задоволити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, не повідомила суд про наявність поважних причин, які перешкоджають зявитися в судове засідання, заперечення чи думку щодо позову суду не надала. Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України, п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків та гуртожитків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2009 року № 5 плата за житло повинна вноситися щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця незалежно від відомчої належності житла і форми власності. Відповідно до досудового попередження № 43 встановлено, що відповідач повідомлена про необхідність сплатити заборгованість, по утриманню житла та прибудинкової території, у разі не спати підприємство буде змушене звернутися до суду. Відповідно до довідки № 471 від 01 січня 2010 року наданою КП ″Служба замовника″ встановлено, що відповідач квартиру приватизувала та являється уповноваженим власником. Відповідно до довідки Форма № 3 від 19 березня 2010 року № 834, встановлено, відповідач зареєстрована та проживає в м. Бровари по вул. Возз?єднання, 11, кв. 64, являється власником особового рахунку житлової площі. Будинок з усіма зручностями, знаходиться на балансі ЖЕК 4. Сім?я складається з двох чоловік: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO] Відповідно до довідки № 834 від 19 березня 2010 року встановлено, що власником квартири [ADDRESS], є [PERSON] Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за надані їй послуги за період 01.03.2009 року по 01.06.2010 рік у розмірі 666 грн. 45 коп. Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] у жовтні 2010 року звернувся до суду з позовом до Дейманівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері [PERSON], та знаходиться по вул. Шапрана 27 у с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області. У даний час у нього виникла необхідність визнати право власності на вищевказане спадкове майно, а тому він вимушений звернутися до суду. Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду листа, у якому просив справу розглядати без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечував. Судом установлено: 04 березня 2010 року померла [PERSON] (а.с. 8), яка є матірю позивача. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в селі Дейманівка Пирятинського району Полтавської області по вул. Шапрана, 27. Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Дейманівської сільської ради, все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] На день її смерті вказаний заповіт не змінений і не скасований. (а.с. 11) З метою нотаріального оформлення права на спадщину позивач [PERSON] звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте йому було відмовлено через відсутність реєстрації правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та господарські споруди. (а.с. 7) Згідно з довідкою-характеристикою №1129 виданою 07 вересня 2010 року комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», загальна вартість вказаного будинковолодіння з урахування ступеню зносу складає 42437 грн. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання з 01.09.2008 року по 31.03.2012 року. В даний час дочка ніде не працює і не має самостійного заробітку. У звязку з навчанням у Самбірському медичному коледжі в м. Самборі, денної форми навчання, їй потрібна матеріальна допомога, грошові кошти на купівлю предметів необхідних для навчання та проживання. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, крім того пояснила, що відповідач має на утриманні ще одну дитину від другого шлюбу, і враховуючи те, що він працює на тимчасових роботах, отримує пенсію, має змогу надавати матеріальну допомогу. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково із наступних підстав. Згідно ст. 199 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (актовий запис № 607), виданого відділом загсу Коломийського міськвиконкому, Івано-Франківської області від 06 серпня 1992 року на ім'я [PERSON], [INFO], її батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Довідкою № 146 від 17.08.2010 р., виданою Самбірським медичним коледжем, підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається стаціонарно в Самбірському медичному коледжі (державна форма навчання) і її навчання буде тривати по 31.03.2012 року. Згідно довідки № 944 від 17.08.2010р., виданої Новокалинівським ВУЖКГ, Самбірського району, Львівської області, [PERSON] разом із дочкою, проживає в м.Н.Калинів, 17/9, Самбірського району, Львівської області. Враховуючи встановлені обставини, а також те, що [PERSON] має на утриманні ще одну дитину від другого шлюбу, є пенсіонером, суд приходить до висновку, що відповідач може і зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини - повнолітньої дочки [PERSON], протягом її навчання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх доходів щомісячно. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Outcome: partial