Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

07.09.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У заяві позивач зазначила, що між нею та відповідачем, 23 квітня 2010 року, було зареєстровано шлюб. Однак, у фактичних шлюбних відносинах сторони перебували ще з 1998 року. Подружжя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачем та перебувають на повному її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини в цілому. Як наслідок подружжя не проживає разом з жовтня 2014 року, не підтримує шлюбних стосунків, не має спільного побуту, взаємних прав та обовязків, тобто сімейні відносини між ними, фактично, припинені. За час окремого проживання жодних спроб поновити відносини а ні чоловік, а ні дружина не робили. Майновий спір між подружжям відсутній. За таких обставин [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], що був зареєстрований 23.04.2010 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, з актовим записом № 53. Після розлучення залишити їй прізвище «Омелюсик». Позивач надала до суду заяву, в якій вона просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Прізвище просила залишити шлюбне «Омелюсик» (а.с.38). Відповідач, також, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, проти позову не заперечував та просив суд розірвати шлюб між ним та позивачем.(а.с.22). Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-КИ № 164506, Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 23 квітня 2010 року, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 53. Позивач надала свідоцтва про народження дітей: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-КИ № 019291, видане 23 січня 2006 року та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-КИ № 173645, видане 08 серпня 2008 року. З довідки про склад сімї, від 06.06.2016 року, виданою Єлизаветівською сільрадою, суду відомо, що позивач проживає за адресою: [INFO] разом з сином [PERSON]В, [INFO] та дочкою [PERSON], [INFO]. Матеріалами справи встановлено, що шлюб, на час розгляду справи, фактично, перестав існувати. Подружжя не проживає разом і не має спільного побуту. Головною причиною розпаду сім'ї є непорозуміння та різні погляди на життя. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. Разом з позовною заявою позивач надала до суду заяву про звільнення її від сплати судового збору, у звязку із тим, що вона, як мати-одиначка, має скрутне фінансове становище, є малозабезпеченою особою, тому не має можливості сплатити судовий сбір. На доказ своїх слів [PERSON] надала довідку № 2716, від 29.09.2016 року, видану Управлінням соціального захисту населення Петриківського району, видану їй у тім, що вона перебуває на обліку вказаної установи та отримує допомогу одиноким матерям в розмірі 3\~062,00 грн. на двох дітей (а.с.35). Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може звільнити її від сплати судового збору. З огляду на викладене суд звільняє [PERSON] від сплати судового збору. Разом з тим у ч.3 ст.88 ЦПК України зазначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 551,20 грн. Відповідно до ч.8 ст.235 СК України у рішенні суду, про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище - «Омелюсик». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved