Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

17.06.2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16 лютого 2008р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2008 року лютого місяця 16 числа зроблено запис за № 31, місце реєстрації шлюбу - Другий Суворівський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через конфлікти та непорозуміння, у зв'язку з чим шлюбні стосунки припинені з травня 2008р. Позивач зазначає, що сторони спільним побутом не пов'язані. Крім того, позивач має іншу сім'ю, та 04.0'1.2010р. народила дитину - сина [PERSON] Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги твердження позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, що підтверджує свідоцтвом про шлюб Серії 1-ЖД, місце реєстрації шлюбу - Другий Суворівський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони дітей не мають. Отже сторони не проживають разом з травня 2008р. спільним побутом не пов'язані. Сім'ю складають особи, які спільно поживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (ч.1 ст. З СК України). Позивач на примирення не згодний, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки зазначені обставини унеможливлює примирення з відповідачем. Частиною ч. 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставини, на які посилалася позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК У країни. За таких обставин суд вважає за необхідне розірвати шлюб зареєстрований 16 лютого 2008 року між [PERSON], і [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 2008 року лютого місяця 16 числа зроблено запис за № 31, місце реєстрації шлюбу Другий Суворівський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в сумі 17 (сімнадцяти) гривень стягнути з [PERSON], звільнити від витрат [PERSON]. На підставі ч. 1 ст. 88 ІДПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач підтвердив понесені судові витрати квитанціями № 4461.168.1 відділення «ПриватБанк» від 10 червня 2010 року, призначення платежу: сплата судового збору в розмірі 8,50 грн. та № 4461.169.1 від 10 червня 2010р. про сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Отже задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 50коп., оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Сума судових витрат підлягає стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 38,50 грн. З наведеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved