Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

07 вересня 2010 року [PERSON] звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування предявлених позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 23 квітня 2009 року; шлюб зареєстрований Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції за актовим записом № 77. Для позивача зазначений шлюб перший, а для відповідачки повторний. Від шлюбу сторони дітей не мають, однак перебуваючи в шлюбі з позивачем, відповідачка народила дитину сина [PERSON], [INFO], від іншого чоловіка і на підставі ст. 122 СК України батьком дитини був записаний позивач. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися і вони стали проживати окремо, по причині саме народження [PERSON] дитини від іншого чоловіка та її постійне спілкування з ним. Одночасно з позовом про розірвання шлюбу позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. [PERSON] вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і їх поновлення неможливе, тому звернувся до суду з даним позовом. Спору щодо розподілу майна сторони не мають. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, з підстав, наведених позивачем і не заперечувала проти розірвання шлюбу, пояснила, що дійсно перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з позивачем вона народила дитину від іншого чоловіка. Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 23 квітня 2009 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції за актовим записом № 77. Для позивача зазначений шлюб перший, а для відповідачки повторний. Від шлюбу сторони дітей не мають, однак перебуваючи в шлюбі з позивачем, відповідачка народила дитину сина [PERSON], [INFO], від іншого чоловіка і на підставі ст. 122 СК України батьком дитини був записаний позивач, з приводу чого [PERSON] звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися і вони стали проживати окремо. Як зазначив позивач і проти чого не заперечувала відповідачка, причина припинення шлюбних відносин полягає саме в тому, що перебуваючи в шлюбі з позивачем [PERSON] народила дитину від іншого чоловіка. [PERSON] вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і їх поновлення неможливе, тому наполягає на розірванні шлюбу. Спору щодо розподілу майна сторони не мають. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, вважає, що їх шлюб відновити неможливо, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати інтересам як позивача, так і відповідачки, тому позов необхідно задовольнити. Суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та матеріального становища сторін, покласти витрати, повязані з державною реєстрацією органами реєстрації актів цивільного стану розірвання шлюбу на позивача, відповідачку від сплати витрат, повязаних з розірванням шлюбу звільнити. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved