Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-12 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення донарахування по акту порушення, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 5007,64грн. у рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення та витрати повязаних з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: м. Дніпродзержинськ селище Карнаухівка, вул. Маяковського, будинок №17. Під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок 27 лютого 2009р. в селище Карнаухівка представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено самовільне підключення будинку № 17 по вул. Маяковській без дозволу енергопостачальної компанії, без оформлення особового рахунку, без укладання договору та без установки приладу обліку електричної енергії до мереж ВАТ ЕК Дніпрообленерго», про що було складено відповідний акт № Б 012074. В наслідок вищевказаного порушення позивачеві завдано шкоду на суму 5007,64грн. яка розраховується відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. В судовому засіданні представник ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж [PERSON] підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вислухавши представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: м. Дніпродзержинськ селище Карнаухівка, вул. Маяковського, 17. Під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок 27 лютого 2009р. в селище Карнаухівка, представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено самовільне підключення будинку № 17 по вул. Маяковській без дозволу енергопостачальної компанії, без оформлення особового рахунку, без укладання договору та без установки приладу обліку електричної енергії до мереж ВАТ ЕК Дніпрообленерго», про що було складено відповідний акт № Б 012074. В наслідок вище вказаних порушень ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського РЕМ завдано шкоду в сумі 5007,64грн., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків, якій проводився відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. Відповідно ст.1166, ЦК України, шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх заподіяла. Споживач електричної енергії зобовязаний виконувати Правила користування електричної енергії для населення, тому відповідач несе відповідальність за завдану позивачеві шкоду. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати і судовий збір підлягають відшкодуванню з відповідача.

Outcome: approved