Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

В січні 20 Юр Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі ПАТ "УкрСиббанк") звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором, процентам та пені в загальному гривневому еквіваленті 550284 грн. 88 коп. посилаючись на те, що сторони уклали кредитний договір та договір поруки і відповідач порушує зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає нормам ст.. 224 ЦПК України, оскільки у справі достатньо доказів для ухвалення заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи «08» жовтня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" і [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № 11401397000, за яким банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 62 000,00 доларів США, строком до 08 жовтня 2029 року з розрахунку процентної ставки в розмірі 14,50 % річних. За умовами договору відповідач зобов`язаний погашати суму кредиту щомісячними платежами згідно погодженого графіку. Пунктами З.1.2., 4.1., 6.2.1 зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення по сплаті будь-яких грошових зобов`язань, передбачених договором, банк має право змінити термін погашення кредиту та стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В той же день, «08» жовтня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" і [PERSON] був укладений договір поруки № 232732, за яким відповідач взяв на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність по усім зобов`язанням сумісно з позичальником на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11401397000 від «08» жовтня 2008 року. Відповідно до\~наданих довідок,\~відповідачі своїх\~зобов`язань\~за кредитним\~договором і\~договором поруки\~у повному\~обсязі і\~належним чином\~не виконували,\~суму боргу\~за основним\~та простроченим\~кредитом в\~розмірі 63\~790,84\~доларів США,\~що еквівалентно\~493\~368,96\~грн,\~суму заборгованості\~за строковими\~та простроченими\~процентами у\~розмірі 6\~735,40\~доларів США,\~що еквівалентно\~53\~778,80\~грн.\~не погасили, у зв`язку з чим банком відповідно до п. 4.1 кредитного договору нарахована сума пені в розмірі 392,90 доларів США, що еквівалентно 3 137,12 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 09 12 2009 року складає 68 919,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 550 284.88 грн. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 509. 526, 553-555, 610. 611, 1054, 1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали узятих на себе за кредитним договором і договором поруки зобов`язань, у зв`язку із чим позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 Цивільного Кодексу України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 Цивільного Кодексу України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг , нараховані відсотки за користування кредитом та неустойку у вигляді пені, що передбачено умовами договору. Ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч.І ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі викладеного суд вважає позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі 1820 грн., які вони сплатила при подачі позову.

Outcome: approved