Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

Дочірнє підприємство «Укргазмережі» ДК «Газ України» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за природний газ, посилаючись на те, що відповідачі проживають в [INFO] і є споживачами природного газу. Між позивачем та відповідачами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за природний газ та своєчасну сплату поточних платежів, проте відповідачі не виконують його належним чином. Внаслідок несвоєчасної сплати за природний газ за відповідачами рахується заборгованість за період з 01.07.2008 року по 01.12.2009 року в сумі 455, 22 грн. У зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за природний газ. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд, розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги, що викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідачі не з'явилися повторно, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки суд не повідомили. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 с. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідачі проживають в [INFO] і є споживачами природного газу. В наслідок несвоєчасної сплати за природній газ за відповідачами рахується заборгованість за період з 01.07.2008 року по 01.12.2009 року в сумі 455, 22 грн. Договір про реструктуризацію боргу, що був укладений 29.112004 р. відповідачі не виконують. Вказані обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: довідкою про розрахунок боргу, з якої вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість за період з 01.07.2008 року по 01.12.2009 року в сумі 455, 22 грн. (а.с. 6-7 ); довідкою КЖРЕП 11 про склад сімї відповідачів (а.с.11); договором про реструктуризацію заборгованості за природний газ від 23.11.2004 року.(а.с. 8) Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 51грн., ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі наведеного та

Outcome: approved