Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі 1000 грн. і до закінчення навчання , до 30.06.2014 року.. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 2009 року. Шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу 02.05.1990 року народилася донька [PERSON] . Донька [PERSON] навчається на денному відділенні в Харківському національному медичному університеті , строк навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2014 року , навчається на контрактній основі розмірі оплати за навчання складає 64050 грн.. Відповідач вихованням дитини не займається та не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач проти стягнення з нього аліментів заперечував, посилаючись на те , що він не має можливості утримувати повнолітню доньку [PERSON] що продовжує навчання , оскільки від другого шлюбу він має двох неповнолітніх дітей, при цьому молодша донька з народження має захворювання алергією на продукти харчування та потребує спеціальних продуктів харчування . Також відповідач зазначив, що вже має аліментні зобов,язання на утримання неповнолітньої доньки та його щомісячне грошове забезпечення становить 2779,40 грн.. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню . Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що сторони мають спільну дитину- Белозор [PERSON] , [INFO]. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який 28 жовтня 2009 року розірвано. Згідно з довідкою від 21.05.2010 року №228, [PERSON] дійсно навчається в Харківському національному медичному університеті на другому курсі денного відділення, на контрактній основі. Відповідно до довідки, виданої КП «Жилкомсервіс» Комінтернівською філією , дільниця №31 від 21.01.2010 року № 209 , повнолітня [PERSON] знаходяться на утриманні позивачки. Судом встановлено, що позивачка дійсно працює в службі таксі «Салтівка» з 01.09.2009 року , щомісячний прибуток якої складає 800,00 грн.. Відповідач перебуває на військовій службі та щомісячний прибуток його складає 2779,40 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи . Як вбачається з виконавчих листів №2-4191\\2001 року виданих Московським районним судом м. Харкова з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] . Крім того, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , угоди на добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З урахуванням викладеного вище , судом не знайдено підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\6 частини від усіх видів заробітку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

Outcome: partial