Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Чапаєвської сільської ради до [PERSON] про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Свою позовну заяву прокурор мотивує тим, що проведеною перевіркою встановлено, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0278 га в межах с. Чапаєвка, Золотоніського району Черкаської області, що стверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 07.06.2010 року. Постановою від 07 червня 2010 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 53-1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.. Відповідач своїми діями заподіяв шкоду в сумі 280 грн. та у встановлений законом термін припис державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відповідачем не виконано, тому прокурор просив зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0278 га в межах с. Чапаєвка, Золотоніського району. Прокурор в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він під час одержання державного акту та виявив не відповідність з кадастровою документацією та розмірами вказаними у державному акті на право власності на земельну ділянку. Огорожу на земельну ділянку він поставив після вчинення крадіжки з його земельної ділянки, при цьому не зміг пояснити чому не звертався в суд із позовом про визнання державного акту недійсним. Представник Чапаєвської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника на позовних вимогах наполягали повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ 137157 виданого Золотоніським районним відділом земельних ресурсів, вбачається, що [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 0,2835 га в межах Чапаєвської сільської ради. Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 07.06.2010 року виданого сектором державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі, вбачається, що [PERSON] самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0278 га в межах с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської області. Відповідно до акту обстеження земельної ділянки 07 червня 2010 року проведеного головним державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі [PERSON], вбачається, що площа земельної ділянки яка фактично використовується відповідачем 0,3113 га, площа земельної ділянки на якій вчинено правопорушення 0,0278 га. У відповідності до припису № 022706 від 07 червня 2010 року виданого сектором державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі, вбачається, що [PERSON] самовільно використовує земельну ділянку площею 0,0278 га, що являється порушення ст..53-1 КУпАП та зобовязано відповідача в 30-денний термін усунути порушення у вигляді самовільного зайняття земельної ділянки. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 011736 від 07 червня 2010 року виданого сектором державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі, вбачається, що [PERSON] самовільно використовує земельну ділянку площею 0,0278 га. Згідно до постанови про накладення адміністративного правопорушення від 07.06.2010 року виданого сектором державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі, вбачається, що [PERSON] визнано винним в адміністративному правопорушенні передбаченому 53-1 КУпАП України та накладено штраф в сумі 850 грн. Відповідно до розрахунку наведеного державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель, у відповідності до постанови КМ України № 963 від 25.07.2007 року розмір заподіяної шкоди становить 280 грн. 70 коп. Згідно ч.1 ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Відповідно до ст. 12 ЗК України до повноважень сілких рад у галузі земельних відносин належить розпоряджання землями територіальних громад. Згідно ст.121 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0278 га, чим завдав державі в особі Чапаєвської сільської ради збитки в розмірі 280 грн. проте самовільно зайняту земельну ділянку на даний час не звільнив, тому суд зобовязує відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0278 га в межах с. Чапаєвка, Золотоніського району та стягує з відповідача заподіяні ним збитки. Посилання відповідача на неодноразові звернення до державних органів з приводу не вірних обмірів земельної ділянки суд не приймає до уваги, оскільки відповідачу була видана земельна ділянка для особистого селянського господарства площею 0,2835 га про що був виданий державний акт, хоча фактично відповідач користується земельною ділянкою площею 0,3113 га,тому відповідач не був позбавлений права на оскарження виданого йому державного акту право приватної власності на земельну ділянку. Крім того відносно відповідача по справі було складено постанову про накладення адміністративного стягнення за самовільне зайняття земельної ділянки, яка відповідачем не оскаржена та залишається в силі, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги повному обсязі. Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати державного мита, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. Оскільки позов задоволено суд у відповідності до ст. 80 ЦПК України стягує з відповідача витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved