Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором покликається на те, що 30.01.2008р. між ПАТ КБ«Приватбанк» та [PERSON], поручителем якої виступив [PERSON], був укладений кредитний договір №204384-СRED, згідно з яким ПАТ КБ«Приватбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 5000,00 (пять тисяч) дол. США строком по 25.01.2010р. із сплатою 24% річних. Однак відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконує і станом на 25.10.2009р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ«Приватбанк» склала 3175,85 дол. США. В процесі розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ«Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №204384-СRED, який станом на 15.09.2010р. становить 94,36дол. США, з яких: 31,21 дол. США штраф (фіксована частина); 63,15 дол. США штраф (процентна складова), а також судові витрати: 145,35 грн. - державного мита та 120,00 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Відповідач [PERSON] позовних вимог не визнала і пояснила, що згідно угоди від 30.01.2008р. нею було отримано кредит 5000дол. США, який повністю та достроково вона сплатила 21.12.2009р. і будь-яких претензій на цей час у банку до неї не було. Вислухавши доводи та пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи і документальні докази по справі суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, мотивуючи це наступним. Як ствердив позивач і належним чином підтверджується кредитним договором №204384-СRED від 30.01.2008р. [PERSON] взяла кредит в ПАТ КБ«Приватбанк» в сумі 5000,00 дол. США строком по 25.01.2010р. із сплатою 24% річних, який зобовязувалася погашати у відповідності до Графіку погашення кредиту. Крім того сторони уклали договір поруки №1 від 30.01.2008р. до кредитного договору згідно якого поручитель [PERSON] несе солідарну відповідають перед кредитором ПАТ КБ«Приватбанк» в тому ж обсязі що і боржник [PERSON] З представлених документів вбачається, що відповідач по справі [PERSON] достроково, а саме 21.12.2009р. погасила борг за договором кредиту, відтак інших фінансових зобовязань перед банком не має. В судовому засіданні представник банку не міг довести на підставі яких доказів та розрахунків по кредиту відповідач має заборгованість на суму 94,36 дол. США з яких: 31,21 дол. США штраф (фіксована частина); 63,15 дол. США штраф (процентна складова), оскільки будь-яких розрахунків зазначеного боргу не представив. До справи відповідач долучила копію немов би рішення не відомо якого числа та якого суду з відміткою про відправлення з канцелярії м. Дніпропетровська про те, що з [PERSON]Г стягнено 11258,43 грн. заборгованості за кредитним договором, 500 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 45 грн. судових витрат, однак дане рішення ніким не підписане, відсутня печатка органу, який це рішення виніс, наведене також свідчить про безпідставність позовних вимог, адже вказане рішення прийнято після погашення заборгованості, тобто 21.12.2009 року, відтак повторно заявляються позовні вимоги про стягнення боргу.

Outcome: dismissed