Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 01 вересня 2009 року в м. Первомайську помер її чоловік [PERSON]. Позивачка зазначає, що вона та діти відповідачі по справі, являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] Спадкове майно складається із 32/50 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд № 16 по вул. Революції в м. Первомайську Миколаївської області. Позивачка фактично прийняла спадщину та звернулась у шестимісячний термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але відповідного свідоцтва не отримала, оскільки, як зясувалось, відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Державним нотаріальним архівом Миколаївської області повідомлено, що видати дублікат свідоцтва про право на спадкування на спадщину за законом, на підставі якого померлий мав право на спірне майно, не можливо у звязку з тим, що у примірнику, що зберігався в архіві відсутня гербова печатка , що веде до недійсності цього документу. У звязку із викладеною ситуацією позивачка не може належним чином оформити отриману спадщину та розпорядитися нею на свій розсуд. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі та визнати за нею право власності на 32/50 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд № 16 по вул. Революції в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті 01 вересня 2009 року [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги не оспорювали. Просили постановити рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер 01 вересня 2009 року в м. Первомайську Миколаївської області, таке підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-ФП № 104845, виданим відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Із довідки № 298 від 27 липня 2010 року Первомайського МБТІ вбачається, що 32/50 частини житлового будинку № 16 по вул. Революції в м. Первомайську Миколаївської області зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою від 25 жовтня 1983 року, реєстровий № 2-3667. Крім того, згідно із розрахунком ідеальних часток на 1983 рік та успадкування [PERSON] в 1983 році до 32/50 ідеальних часток належало: частина житлового будинку А-Ж, тамбур а3; а4; погріб п-г, літня кухня «Б», сарай «В», ворота № 1, водопровід № 2. Відповідно до листа № 11-5/02-14 від 23 липня 2010 року Першої Первомайської державної нотаріальної контори, 15 січня 2010 року за заявою № 41 про прийняття спадщини від дружини спадкодавця [PERSON], була заведена спадкова справа № 21/2010 після смерті 01 вересня 2009 року [PERSON] Також в спадковій справі містяться заява про відмову від прийняття спадщини від доньки спадкодавця [PERSON] на користь дружини спадкодавця [PERSON], та відповідна заява від сина спадкодавця [PERSON] на користь дружини спадкодавця [PERSON] Інші спадкоємці до держнотконтори не зверталися. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину від спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку установленому цивільним законодавством не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Крім того, згідно до листа № 1285/02-14 від 13.08.2010 року вказаної вище держнотконтори слідує, що документ підтверджуючий право власності спадкодавця [PERSON] на спірне майно, відсутній. Із листа Державного нотаріального архіву Миколаївської області № 491/02-05 від 03.06.2010 року, вбачається, що видати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 25 жовтня 1983 року за реєстровим № 2-3667, спадкоємцем за яким був [PERSON], неможливо у звязку із тим, що у вказаному свідоцтві відсутня печатка державної нотаріальної контори. Це порушує вимоги законодавства та веде до недійсності цього документу. При цьому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області за 1983 рік є запис від 25 жовтня про видачу вказаного свідоцтва [PERSON] за реєстр. № 2-3667. Тобто, [PERSON] фактично в 1983 році, відповідно до закону, оформив перехід до нього права власності на 32/50 частину спірного житлового будинку, однак необхідний правовстановлюючий документ на це нерухоме майно, на час його смерті, втрачено. В силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом померлого [PERSON] являються: його дружина [PERSON] позивачка по справі та діти: відповідачі [PERSON] та [PERSON] Позивачка та відповідачі свідоцтва про право на спадщину на відповідну частину спірного житлового будинку не отримували. За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України. За [PERSON] слід визнати право власності на 32/50 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вул. Революції,16 в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті 01 вересня 2010 року її чоловіка - [PERSON].

Outcome: approved