Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON]В в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Городищенської міської ради м.Городище, за участю третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори, в якій просить визнати причину, через яку [PERSON] пропустила строк прийняття спадщини поважною і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на ті обставини, що її батько мав на праві власності житловий будинок у ч Городище, по вул.Короленка. №32 Черкаської області. 05 вересня 1997 року він помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділу РАГС Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, зроблено відповідальний актовий запис за №193. Як дочка, вона входить до кола спадкоємців першої черги у відповідності зі ст. 1261 ЦК України. Шість місяців з дня смерті батька минуло 5 березня 1998 року Однак, визначений ст. 1270 ЦК України термін для прийняття спадщини вона пропустила через виїзд зразу після похорону до республіки ФРН, де вона перебуває на заробітках, розраховуючи на те, що найближчим часом приїде в Україну та оформить спадщину. Проте через фінансові труднощі тривалий час не могла повернутися до України, що стало причиною пропуску строку звернення до нотаріуса. За таких обставин, вона не змогла вчасно скористатися своїми спадковими правами, а наразі, змушена захищати їх у суді. У відповідності зі ст. 1270 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у прийнятті заяви і тому, одержавши відмову, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд надати їй двохмісячний термін для прийняття спадщини, як достатній Відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи, у судове засідання не з»явився, але надав до суду письмову заяву про можливість слухання справи у їх відсутності та визнанні позову. Третя особа, в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій вказано про можливість слухання справи у відсутності та задоволенні позовних вимог. На думку суду, неявка відповідача та третьої особи, не перешкоджає розглядові справи по суті, так як вони були повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд. вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду справи. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, третьої особи, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу слідуючого. Судом встановлено, що [PERSON] мала б у шестимісячний строк після смерті свого батька [PERSON] звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Даний строк закінчився 05.03.1998 року. Позивачка не змогла реалізувати свого права як спадкоємець через складний фінансовий стан та перебування за межами України Дана обставина дає суду підстави вважати пропущений строк для прийняття спадщини поважним. Судом встановлено інших спадкоємців, а саме [PERSON], брата позивачки, який відповідно до змісту заповіту зробленого померлим [PERSON]. спадки разом із позивачкою, сестрою, у рівних долях. Позовні вимоги підтверджуються наданими суду документами, а саме: копією паспорта, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть [PERSON],. копією заповіту [PERSON]М . На підставі наведеного та

Outcome: approved