Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-12 00:00:00

20.08.2010 року позивач [PERSON] опіки та піклування Новоекономічної селищної ради звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач по справі є матірю малолітньої [PERSON], [INFO], яку вона народила у Димитрівському пологовому відділенні. 16.06.2010 року відповідачку разом з дитиною було переведено до педіатричного відділення Красноармійської ЦРЛ у звязку з тим, що умов для проживання жінки з малолітньою дитиною немає, будинок, де зареєстрована [PERSON] давно зруйнований, а тому відповідачці було розяснено порядок утримання малолітньої дитини у будинку малюка на повному державному забезпеченні, від чого жінка категорично відмовилась. 05.07.2010 року надійшло повідомлення від в.о.завідувача педіатричним відділенням про те, що 04.07.2010 року о 14.00 [PERSON] разом з дитиною пішла з відділення разом з дитиною без дозволу і не повернулась. 06.07.2010 року [PERSON] разом з донькою були виявлені у сімї [PERSON] за адресою: смт. Новоекономічне, вул. Горького, 9, умов для проживання новонародженої дитини за даною адресою немає. 06.07.2010 року виконавчим комітетом Новоекономічної селищної ради були прийняті рішення №49 «Про вилучення малолітньої [PERSON] із сімї у звязку із загрозою життю і здоровю» згідно якого дитину було вилучено із сімї та госпіталізовано до педіатрічного відділення Красноармійської ЦРЛ з метою обстеження, та №50 «Про влаштування малолітньої [PERSON] на тимчасове повне державне утримання спеціалізованого будинку дитини». 09.07.2010 року дитину було влаштовано до Донецького обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення, за період перебування дитини у якому відповідачка долею дитини, її здоровям та розвитком не цікавилась, не відвідувала, матеріальної допомоги на її утримання не надавала, заходів до повернення дитини у родину не вживала, а тому [PERSON] опіки та піклування Новоекономічної селищної ради просить відібрати малолітню [PERSON], [INFO], у матері [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] опіки та піклування Новоекономічної селищної ради підтримала заявлені вимоги по викладеним в позові обставинам. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації в судовому засіданні позов підтримала. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами: В судовому засіданні встановлено, що матірю малолітньої [PERSON], [INFO] є відповідачка по справі (а.с.7), яку вона народила у Димитрівському пологовому відділенні. 16.06.2010 року відповідачку разом з дитиною було переведено до педіатричного відділення Красноармійської ЦРЛ у звязку з тим, що умов для проживання жінки з малолітньою дитиною немає, будинок, де зареєстрована [PERSON] давно зруйнований, а тому відповідачці було розяснено порядок утримання малолітньої дитини у будинку малюка на повному державному забезпеченні, від чого жінка категорично відмовилась (а.с.16). 05.07.2010 року надійшло повідомлення від в.о.завідувача педіатричним відділенням [PERSON] про те, що 04.07.2010 року о 14.00 [PERSON] разом з дитиною пішла з відділення разом з дитиною без дозволу і не повернулась. 06.07.2010 року [PERSON] разом з донькою були виявлені у сімї [PERSON] за адресою: смт. Новоекономічне, вул. Горького, 9, умов для проживання новонародженої дитини за даною адресою немає (а.с.12). 06.07.2010 року виконавчим комітетом Новоекономічної селищної ради були прийняті рішення №49 «Про вилучення малолітньої [PERSON] із сімї у звязку із загрозою життю і здоровю» згідно якого дитину було вилучено із сімї та госпіталізовано до педіатрічного відділення Красноармійської ЦРЛ з метою обстеження, та №50 «Про влаштування малолітньої [PERSON] на тимчасове повне державне утримання спеціалізованого будинку дитини» (а.с.14,15). 09.07.2010 року дитину було влаштовано до Донецького обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення, за період перебування дитини у якому відповідачка долею дитини, її здоровям та розвитком не цікавилась, не відвідувала, матеріальної допомоги на її утримання не надавала, заходів до повернення дитини у родину не вживала. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно статті 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В звязку з тим, що відповідач визнала позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача про відібрання дитини та стягнення аліментів на її утримання підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн.

Outcome: approved