Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-22 00:00:00

29.12.2009 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулось з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 17.12.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав їй грошові кошти на покупку автомобілю у розмірі 219.300 грн. строком до 17.12.2012 року із правом банку вимагати дострокового повернення суми кредиту та інших платежів за ним у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору. За договором поруки від 17.12.2007 року [PERSON] взяла на себе зобов*язання перед банком відповідати по борговим зобов*язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Посилаючись на порушення відповідачами умов кредитного договору та договору поруки банк просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку наявну заборгованість по кредитного договору у розмірі 305.901 грн. 78 коп. Крім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь понесені судові витрати: на оплату судового збору 1700 грн. та ІТЗ розгляду справи 120 грн. Представник позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені про розгляд справи належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення № 761272 та № 761264), заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали. При таких обставинах, за згодою позивача суд вважає можливим ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, 17.12.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України та [PERSON] укладений кредитний договір № 2231-н. На виконання умов договору банк надав [PERSON] грошові кошти у сумі 219.300 грн., що підтверджується що платіжним дорученням про перерахунок грошових коштів № 6264 від 17.12.2007 року. Відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 договору кредит наданий строком на 60 місяців (до 17.12.2012 року) зі сплатою за користування ним з розрахунку 17 % річних. За договором [PERSON] взяла на себе зобов*язання по поверненню кредиту та відсотків за його користування щомісячно ануїтетними платежами в сумі 5.451 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Перший платіж вноситься нею з січня 2007 року, в подальшому не пізніше останнього робочого числа місяця, наступного за звітним (п.3.3.4 договору). Пунктом 1.5.1.3 сторони договору обумовили, що нарахування відсотків здійснюється, починаючи з дня видачі кредиту до закінчення його строку на фактичний залишок заборгованості за кредитом. За умовами зазначеного пункту договору сплата відсотків здійснюється [PERSON] з першого дня по останній день платіжного періоду включно. За порушення взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту (основної суми та своєчасні сплаті відсотків за користування ним, комісійних винагород, інших платежів за ним) [PERSON] зобовязана сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу (п.5.2 договору). Пунктом 1.7. сторони визначили порядок погашення зобовязань. Банку надано право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за кредитним договором у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за договором (п.2.3). Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] на добровільних засадах поручилась перед банком за виконання [PERSON] своїх зобовязань за вищезазначеним кредитним договором, уклавши 17.12.2007 року із позивачем договір поруки №1. За договором вона зобовязалась у випадку невиконання або неналежного виконання нею умов договору здійснити погашення кредиту, відсотків за користування ним, штраф, пеню та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах, зазначених у кредитному договорі. За п. 1.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов*язань в повному обсязі, що відповідає ст.ст. 553, 554 ЦК України. Судом також встановлено, що виконання зобовязань відповідача за кредитним договором було забезпечено договором застави транспортного засобу від 17.12.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 722. В порушення умов кредитного договору та договорів поруки відповідачі взятих на себе зобовязань не виконали, у наслідок чого станом на 15.10.2009 року існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 305.901 грн. 78 коп., яка складається з : - залишку заборгованості за кредитом 169.982 грн. 15 коп. - простроченої заборгованості за кредитом 49.317 грн. 85 коп. - заборгованості за відсотками 64.197 грн. 26 коп. -заборгованості за пенею по відсоткам 12.469 грн. 77 коп. -заборгованості за пенею по кредиту 9.934 грн. 75 коп. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку у розмірі 305.901 грн. 78 коп. Судові витрати: на оплату судового збору у розмірі 1700 грн. та ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved