Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

02.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за надання послуг з постачання холодної води і водовідведення. В позові зазначено: згідно договору від 04.03.2008 року КП "Вода" Валківської районної ради Харківської області надавало [PERSON], що мешкає за адресою: м. Валки Харківської області, вул. Кузнсчна, 16 послуги з постачання холодної води та водовідведення. Відповідач, всупереч умовам договору, своєчасно не сплачував за надані послуги водопостачання, в результаті чого станом на 01.06.2010 року допустив заборго\-ваність в сумі 984,60 грн. На повідомлення адміністрації підприємства відповідач не реагує, тому змушені звернутися до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що між КП «Вода» Валківської районної ради та [PERSON]. що мешкає за адресою: м. Валки, вул. Кузнєчна, 13 був укладений договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення. Відповідач проживає в приватному домі, має засіб обліку води, послугами з постачання холодної води вона користується, тому повинна щомісячно оплачувати надані послуги по тарифах за фактично використану воду. Проте [PERSON] своєчасно у встановлені договором строки не сплачував за надані послуги, в результаті чого за період з 04.03.2006 року по 01.06.2010 року виникла заборгованість у сумі 984.60 гри. ВДВС Валківського РУЮ було відкрито та зупинено виконавче провадження№ 155-4 на суму 690,07 грн. Остаточна сума заборгованності складає 595,53 грн. Що й стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать повідом\-лення про вручення судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні. 04. березня 2008 року між Комунальним підприємством "Вода" Валківської районної ради Харківської області та [PERSON], що мешкає за адресою: м. Валки Харківської області, вул. Кузнєчна, 16 був укладений договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення. Відповідно до п.1-8 цього договору виконавець (позивач) зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води та водовід-ведення, а споживач (відповідач) зобов'язується вчасно не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим сплачувати за надані послуги.( а.с.6-7) Із розрахунку заборгованості КІІ "Вода" Валківської районної ради Харківської області видно, що заборгованість [PERSON] за надані послуги з водопостачання станом на 01 червня 2010 року становить 595,53 грн.( а.с.9) Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються в межах встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В порядку ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача па користь позивача судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 51 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved