Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

10 червня 2010 року [PERSON] звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], заінтересована особа виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, як орган опіки та піклування, про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO]. В обгрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що рішеннями виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська № 72 та № 73 від 19.03.2008 року її призначено піклувальником над неповнолітніми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що мати дітей [PERSON] померла 16 вересня 2006 року, а батько [PERSON], 12 лютого 2008 року надав нотаріально посвідчену згоду на встановлення піклування над доньками. З моменту встановлення піклування діти постійно проживають разом із заявницею. З березня 2009 року [PERSON] перестав підтримувати родинні стосунки з дітьми, ні яким чином про себе на інформував, долею та життям доньок не цікавився, у зв'язку з чим [PERSON] звернулась до Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою, в якій просила втсановити місцезнаходження [PERSON], однак позитивних результатів це не дало. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для звернення до відповідних державних органів з клопотанням про встановлення дітям статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити, пояснила, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] є дітьми її рідної сестри, яка померла в 2006 році. Батько дітей [PERSON] у 2008 році надав відповідну заяву і її призначили опікуном над племінниками. Його заява надійшла з Одеської області, де він вірогідно на той час проживав. З дітьми та дружиною він не підтримував родинні стосунки, не виховував дітей, діти проживали з матір`ю, а після її смерті з заявницею; будь-яким чином про себе не повідомляв, долею та життям доньок не цікавиться. Заходи по розшуку [PERSON] не дали ніяких результатів і заявниці тривалий час нічого невідомо про його життя та місцезнаходження. Представник заінтересованої особи головний спеціаліст служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська [PERSON] в судовому засіданні в повному обсязі підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити, надала суду висновок виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська про відповідність визнання [PERSON] безвісно відсутнім інтересам неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] (л.с. 14) та [PERSON], [INFO] (л.с. 15), їх матір'ю є [PERSON], а батьком [PERSON]. [PERSON] померла 16 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (л.с. 17), а [PERSON] надав відповідну заяву (л.с. 9), в якій дав згоду на оформлення опікунства [PERSON], яка була рідною сестрою померлої [PERSON], над його неповнолітніми доньками. У зв'язку з чим рішеннями виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська № 72 (л.с. 12) та № 73 (л.с. 10) від 19.03.2008 року заявницю призначено піклувальником над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON]. Як зазначила заявниця, з березня 2009 року [PERSON] перестав підтримувати родинні стосунки з дітьми, ні яким чином про себе на інформував, долею та життям доньок не цікавився. З відповідної довідки (л.с. 8) вбачається, що 07 грудня 2009 року [PERSON] зверталась до Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою, в якій просила втсановити місцезнаходження [PERSON], однак позитивних результатів це не дало. Також, органами внутрішніх справ було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо зникнення [PERSON], що підтверджується відповідною постановою (л.с. 6). З висновку виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська вбачається, що визнання [PERSON] безвісно відсутнім відповідає інтересам неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Враховуючи вищевикладене, у звязку з тим, що понад 1 рік відсутні будь-які відомості про місце проживання або знаходження [PERSON], суд вважає можливим у відповідності до ст.43 ЦК України визнати [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved