Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину квартири в порядку ст. 28 Кодексу про шлюб та сімю України, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, де вказали, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 12 грудня 1969 року. [PERSON] та [PERSON] є їх синами. У 1980 році [PERSON] стала членом ЖБК № 295 та за ордером № 513 від 07 травня 1980 року на їх сімю була видана квартира, розташована за адресою [ADDRESS]. У період шлюбу [PERSON] та [PERSON] внесли 19 березня 1980 року перший пайовий внесок та 12 червня 1992 року повністю виплатили усі платежі за квартиру, однак реєстраційне посвідчення на квартиру оформлено та отримано не було. Позивачі посилаються на те, що 30 квітня 1998 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрила спадщина на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою [ADDRESS]. Вони є спадкоємцями першої черги за законом, як чоловік, що пережив дружину та син спадкодавця, фактично прийняли спадщину. В даний час вони вирішили оформити документи на спадкове майно, що і змусило їх звертатись до суду. Просили суд визнати за [PERSON] право власності на 1А частину квартири, розташованої за адресою [ADDRESS], в порядку ст. 28 Кодексу про шлюб та сімю України; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 30.04.1998 року; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 30.04.1998 року. У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, однак зазначив, що має право на спадщину, оскільки є сином спадкодавця. Представник третьої особи - ЖБК № 295, у судове засідання не зявився, заперечень по справі не надав. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 12 грудня 1969 року. [PERSON] та [PERSON] є їх синами. У 1980 році [PERSON] стала членом ЖБК № 295 та за ордером № 513 від 07 травня 1980 року на їх сімю була видана квартира, розташована за адресою [ADDRESS]. Згідно повідомлення КП «ДМБТІ» від 30 червня 2010 року за № 6783, реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS] в м. л Дніпропетровську не проводилась. З0 квітня 1998 року померла [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, як чоловік, що пережив дружину та діти спадкодавця. У нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини у передбачений законом строк ніхто зі спадкоємців не звертався. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України ( в редакції 2003 року) кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи в межах заявлених з ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Outcome: dismissed