Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

26 травня 2010 року надійшов позов КП „Теплотранссервіс Рівненської міської ради до [PERSON] про стягнення 12 749 грн. 02 коп. заборгованості плати за використану теплову енергію на тих підставах, н будучи власником /наймачем/ квартири [ADDRESS], вона, отримуючи фактич теплову енергію та гаряче водопостачання в житлове приміщення, в порушення зобовязань, які виникли між сторона: на підставі цього факту, договору надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання і положень чинно законодавства, зокрема ст.ст.67, 68 ЖК України, п.5 ч.З ст..20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. Закону України „Про теплопостачання, не здійснює плату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого по ві відповідача утворилась заборгованість станом на 01.05.2010 року на вказану позовом суму. Заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло. Представник позивача повністю без зміни підтримав позовні вимоги в суді, дав пояснення по суті позовної Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12 749 грн. 02 коп. та судові витрати на інформаційно-техніч забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача, а судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. в прибуток місцевого бюджету покласти на відповідача. Відповідач, будучи попередженим про час і місце слухання справи судовою повісткою, в судове засідання повторно не зявився. Вважається за доцільне за згодою представника позивача розглянути справу без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст. ст..224-228 ЦПК України. Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимс підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником /наймачем/ квартири [ADDRESS]. Між відповідачем та КП РМР „Теплотранссервіс було укладено договір №049968 про надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, яким передбачене своєчасне, не пізніше ніж 10 числа наступне за розрахунковим місяця, внесення Споживачем плати за надані послуги. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений стр відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, і звичайно ставляться. В порушення зобовязань що виникли між сторонами по оплаті наданих житлово-комунальні послуг використану теплову енергію у строки, встановлені договором або законом, відповідно до положень ст.526 ЦК Украй ст.ст.67,68 ЖК України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання, відповідач протягом тривалого часу таку опле не проводить, у звязку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.05.2010 року в сумі 12 749 грн. 02 коп. Су заборгованості з достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком позивача та не оспорє відповідачем. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено. За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обгрунтований доведеними доказами в справі. Судові витрати, відповідно до ст..ст.82,88 ЦПК України, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 11, 526 ЦК України ст..ст.67,68 ЖК України, ст..19 Закону України „П теплопостачання,

Outcome: approved