Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

22 вересня 2010 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Лазарівської сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області по вул. Шевченка № 49 . Свої вимоги аргументує тим , що її брат [PERSON] помер 14 липня 2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 49 в с. Лазарівка Брусилівського району по вул. Шевченка . Відповідно до вимог ст. 1268 ч. 3 ЦК України вона після смерті брата прийняла спадщину , так як на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Однак , отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок вона не може так як право власності на житловий будинок № 49 по вул. Шевченка в с. Лазарівка Брусилівського району за її братом [PERSON] не зареєстровано . Вона , як спадкоємець за законом , має право набути право власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок № 49 по вул. Шевченка в с. Лазарівка , судові витрати з відповідача не стягувати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві. Додатково пояснила, що її прізвище до одруження було [PERSON] . Брат був хворий і вона постійно проживала з ним в с. Лазарівка та доглядала його , похоронила його . Після смерті брата вона звернулась в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини , але їй було відмовлено із-за відсутності документів. Просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала , показала що будинок дійсно належить померлому [PERSON], він проживав одиноко , потім захворів і з ним разом на протязі року до дня його смерті постійно проживала його сестра - позивачка яка його доглядала та похоронила. Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні що він знає [PERSON] з 1991 року, вони односельці. [PERSON] проживав один , а потім з ним стала проживати його сестра позивачка , проживала з ним більше року до дня його смерті , доглядала брата і похоронила. Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд рахує , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав : Довідка Лазарівської сільської ради , копія технічного паспорта підтверджують , що будинок № 49 по вул. Шевченка в с. Лазарівка Брусилівського району зареєстрований і рахується за [PERSON] , як за власником . Копія свідоцтва про смерть свідчить , що [PERSON] помер 14 липня 2009 року в с. Лазарівка. Копії свідоцтва про народження та одруження позивачки , копія актового запису про народження [PERSON] підтверджують , що позивачка є рідною сестрою померлого [PERSON] і що її прізвище до одруження було [PERSON] З довідки Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації слідує , що за [PERSON] право власності на житловий будинок № 49 по вул. Шевченка в с. Лазарівка Брусилівського району не зареєстровано. Вартість будинку становить 20713 грн. Згідно ст.1217 ЦК України 2004року спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України 2004 року спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / . Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її , а відповідно до ч. 3 названої статті спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. Довідка Лазарівської сільської ради від 16.09.2010 року № 156 підтверджує , що позивачка проживала разом з покійним братом [PERSON] і вела з ним спільне господарство до дня його смерті. Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори та постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії свідчать , що після померлого [PERSON] спадкова справа не заводилась , так як ніхто із спадкоємців не подав заяву про прийняття чи відмову від спадщини і що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок із-за непредставлення правовстановлюючих документів. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом В судовому засіданні встановлено , що позивачка [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] , відповідно до ст.1262 ЦК України спадкоємцем другої черги його майна по закону та що вона згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON] Належність житлового будинку № 49 по вул. Шевченка в с . Лазарівка Брусилівського району померлому [PERSON] знайшла підтвердження в ході судового розгляду. Тому позов позивачки являється обґрунтованим.

Outcome: approved