Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить (з урахуванням уточнень) згідно висновку експерта № С-95 судової будівельно-технічної експертизи від 31 травня 2010 року, зобовязати відповідачів відступити 0,5 м від точок А та В в бік домоволодіння № 17, що знаходиться по вул.Седневській у м.Чернігові, відповідно до точок Б та Г і провести пряму лінію БГ, яка повинна бути розташована на фактичній межі спірних земельних ділянок і показана у додатку № 2 до висновку експертизи. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідачі у судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що межу порушила позивачка, а не відповідачі. Третя особа [PERSON] підтримала позов. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2007 позивачка є власником 1/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Чернігів, вул.Седнівська, 17. Співвласниками є треті особи. На підставі договорів дарування частини жилого будинку від 13.10.1998 та від 21.10.2008 відповідачі володіють частинами будинку № 19 по вул.Седневській у м.Чернігові. З копій звернень до органів МВС, органів місцевого КП „Чернігівводоканал, та відповідей на звернення вбачається, що між сторонами існує суперечка з приводу межі між земельними ділянками, що перебувають в їх користуванні. Згідно довідки Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради від 16.03.2010 у міській раді право власності або користування на земельні ділянки сторін не зареєстровано. Згідно технічних паспортів КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації площа земельної ділянки № 17 повинна становити 1327 кв.м, ділянки № 19 1388 кв.м. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № С-95 від 31.05.2010 фактична площа земельної ділянки № 17 становить 1329,3 кв.м, ділянки № 19 1385,7 кв.м. Різниця у 2,3 кв.м виникла внаслідок перенесення межі в бік ділянки № 19. Для приведення межі у відповідність до правовстановлюючих документів експерти пропонують власникам домоволодіння № 19 відступити 0,5 м від точок А та В в бік домоволодіння № 17, що знаходиться по вул.Седневській у м.Чернігові, відповідно до точок Б та Г і провести пряму лінію БГ, яка повинна бути розташована на фактичній межі ЕД спірних земельних ділянок. Таким чином, спільна межа є порушеною з боку земельної ділянки позивачки. Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки у справі не встановлено порушення прав позивачки з боку відповідачів, натомість є порушеними права відповідачів з боку позивачки, немає підстав покладати обовязок відновлення межі на відповідачів.

Outcome: dismissed