Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернулось ПАТ «Універсал Банк» з позовною заявою до [PERSON] з вимогами стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № CL71157 від 24.07.2008 року у розмірі 38\~863 грн. 75 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.07.2008 року між позивачем ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № CL71157. За умовами договору сума кредиту становить 30\~000,00 грн., процентна ставка 38,6% річних, підвищена процентна ставка (у разі прострочення платежу) 115,8 річних, кількість щомісячних платежів 60, сума щомісячного платежу 1\~111,36 грн., дата сплати щомісячного платежу кожне 25 число місяця, дата сплати останнього платежу 25.06.2013 р., сума останнього платежу 1\~111,54 грн. Станом на 29.04.2010 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Універсал банк» становить 38\~863,75 грн., з якої: -прострочена заборгованість по кредиту 4\~951,72 грн.; -сума дострокового стягнення кредиту 23\~104,15 грн.; -відсотки 10\~076,37 грн.; -підвищені відсотки 731,51 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі, дав пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обґрунтовується позов. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений, що підтверджується оголошеннями у газеті «Вільне слово» № 61 від 17.08.10 та № 64 від 31.08.10, двічі у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами кредитного договору № CL71157 від 24.07.2008 року та додатку 1 до нього, ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», зобовязалось надати позичальнику [PERSON] кредит у сумі 30 000,00 грн., а позичальник зобовязався до 25.06.2013 року повернути кредит та проценти за користування кредитом з розрахунку 38,6% річних. Випискою руху коштів по кредитному рахунку [PERSON], підтверджено, що він 24.07.08 отримав кредит 30\~000,00 грн. Згідно з п.5.1 кредитного договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтентних платежів. Сума такого платежу, згідно з додатком 1 до кредитного договору становить 1111,36 грн., а сума останнього платежу становить 1111,54 грн. З п.5.3 кредитного договору та додатку 1 до нього вбачається, що позичальник зобовязався сплачувати щомісячні платежі останнього робочого дня, що передує 25 числу кожного місяця, шляхом зарахування відповідної суми на поточний рахунок позичальника. З розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальника [PERSON] за період з 24.07.2008 до 28.04.2010 року, вбачається, що позичальник починаючи з 25.12.08 припинив погашення кредиту та відсотків за його користування. За цей період йому нараховано відсотків за користування кредитом у сумі 10\~076,37 грн., пені 731,51 грн. та рахується заборгованість по тілу кредиту у сумі 28055,87 грн. Відповідно до п.1.6 кредитного договору № CL71157 від 24.07.2008 року, сторони домовились, що порушення позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобовязань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, у тому числі у вигляді пені та застосування інших процедур, обумовлених у договорі. Крім того, п.6.6 кредитного договору, визначає випадки виникнення права у кредитора вимагати від позичальника достроково погасити кредит, а саме: -затримка сплати частини кредиту або процентів за користування принаймні на один календарний місяць; -сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10 %; -несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; -іншого істотного порушення умов договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що ПАТ «Ініверсал Банк» набув право на дострокове повернення кредиту та стягнення відсотків на користування ним з [PERSON] згідно кредитного договору № CL71157 від 24.07.2008 року. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків. З п.2.3 кредитного договору та додатку 1 до нього, передбачена неустойка у вигляді підвищеної процентної ставки у розмірі 115,8% річних, яка встановлюється за прострочення терміну сплати щомісячного платежу, яка нараховується на прострочену суму основного боргу, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL71157 від 24.07.2008 року за період з 25.09.08 до 29.04.2010 року, вбачається сума простроченої заборгованості за підвищеними відсотками становить 731,51 грн. Беручи до уваги, що згідно з ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, і такої заяви не надійшло, суд не застосовує позовну давність щодо вимоги про стягнення неустойки.

Outcome: approved