Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

ВАТ Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 699 грн. 89 коп. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в позовної заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відкрите акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» здійснює постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання будинків, у тому числі і будинку № 124-а по пр. Леніна в м. Миколаєві, за тарифами встановленими рішеннями виконавчого комітету Миколаївської міської ради. Відповідач мешкає в квартирі № 92 вищевказаного будинку. Указані послуги з теплопостачання відповідач отримував, але розраховувався за них не своєчасно та не в повному обсязі. В звязку з чим виникла заборгованість перед виконавцем послуг, яку він добровільно не погасив. Як вбачається з матеріалів справи, що договір про надання послуг з теплопостачання укладений між сторонами не був. Навіть відсутність договору не звільняє відповідачів від оплати наданим їм послуг, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають не тільки з угод письмових чи усних, але й з дій та вчинків осіб. Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.п. 17,18 постанови Кабінету Міністрів України N 630 від 21.07.2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Сума заборгованості складає 699 грн. 89 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Доказів надання відповідачем відмови від надання йому послуг з теплопостачання (факти звернень з заявами чи претензіями, тощо) суду не надано, тому суд вважає, що останній використовував послуги для власних потреб. В звязку з чим відповідно до вказаних норм матеріального права, він зобовязаний оплачувати надані йому послуги з теплопостачання. Таким чином з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 699 грн. 89 коп., тому пред'явлений позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в сумі 30 грн. 00 коп., та на користь держави судовий збір 51 грн. 00 коп.

Outcome: approved