Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

07.09.2010 р. до Словянського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські мережі Словянський районних електричних мереж з позовом про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 1612,80 грн. до відповідача, посилаючись на те, що 16.01.2010 р. при проведенні перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією, представниками енергопостачальника, було встановлено безоблікове користування електричної енергією, накид дротів на лінію електропередачі з метою безоблікового користування електроенергією. Порушення встановлено за місцем проживання відповідача, факт порушення правил користування електроенергією підтверджено актом № 0085894 від 22.05.2009р. Зроблено розрахунок вартості недооблікованої електроенергії, згідно п. 53 «Правил споживачу нарахована вартість, недооблікованої електроенергії складає у сумі 1612 грн. 80 коп. відповідач добровільно сплачувати відмовляється. Відповідач своїми діями порушив інтереси ВАТ «Донецькобленерго». Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість недооблікованої електроенергії у сумі 1612 грн. 80 коп., витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., витрати по сплаті державного мита покласти на відповідача. У судове засідання представник позивач [PERSON], діючий на підставі довіреності, не зявився, але був сповіщений належним чином про день та час слухання справи, надіславши до суду відповідну заяву. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на імя відповідача, однак у судове засідання не зявився, на поштове відділення за поштовим переказом також не зявився, причини неявки суду не повідомив. У звязку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: Донецька область, Словянський р-н, с. Олександрівка, вул.Фрунзе,3. Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні 16.01.2010р. при перевірці Словянською ділянкою енергонагляду за місцем проживання відповідача було встановлено безоблікове користування електричною енергією накид дротів на лінію електропередачі з метою безоблікового користування електроенергією, цей факт підтверджено актом перевірки № 0085894 від 22.05.2009р. Вартість недооблікованої електроенергії складає 1612 грн. 80 коп., відповідач сплачувати відмовляється. Вказана сума повинна бути стягнута на користь постачальника позивача по справі. Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги» Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, також слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved