Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 29.12.2007 року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельного паю. Спадкоємцями після її смерті с позивач та відповідач, його брат [PERSON] Після звернення до Пологівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач дізнався, що його матір оформила заповіт на ім'я брата. Позивач був здивований, оскільки брат постійно бив матір, знущався, пропивав її пенсію, позивач хоронив матір, перед смертю матір говорила, що брат під [страхом смерті привіз її до сільської ради і щось примушував її підписати, але вона не підписала нічого. Позивач стверджує, що заповіт було складено, скориставшись безпорадним станом матері і підписано не його матір'ю, а сторонньою особою. У зв'язку з цим. позивач просить визнати заповіт [PERSON], посвідчений Кінсько-Роздорівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, недійсним. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримавши позов та виклавши мотиви його пред'явлення, просить заявлені ним позовні вимоги задовольнити. Позивач уточнив, що він просить визнати недійсними обидва заповіти [PERSON], посвідчені Кінсько-Роздорівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, недійсними. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи [PERSON] заперечують проти задоволення даного позову посилаючись на безпідставність вимог позивача. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, свідків та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 03.12.1993 року секретарем Кінського-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області [PERSON] було посвідчено заповіт [PERSON], відповідно до якого вона все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону буде мати право заповідає [PERSON], який було зареєстровано в реєстрі №147. 22.03.2000 року секретарем К-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області [PERSON] було посвідчено заповіт [PERSON], відповідно до якого належне їй право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП ім.Чапаєва Пологівського району розміром 4.77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (в натурі па місцевості), що належать на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №012931. виданого 15.03.1996 року на підставі рішення Пологівської районної державної адміністрації від 10.07.1996 року заповідає [PERSON], який було зареєстровано в реєстрі №46. 29.12.2007 року померла [PERSON], жителька с.К-Роздори Пологівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ЖС №091904. виданим виконкомом К-Роздорівської сільської ради Пологівського раї Запорізької області 01.01.2008 року. В ході судового засідання представник третьої особи [PERSON] підтвердила, що вона як секретар Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 03.12.1993 року за місцем проживання [PERSON] склала від її імені заповіт, відповідно до якого вона заповіла все свої майно своєму сину [PERSON] Перед складенням заповіту вона встановила особу [PERSON] та перевірила її дієздатність, роз'яснила їй наслідки складення заповіту, вказаний [PERSON] підписала добровільно, ні про який примус щодо складення цього заповіту не повідомляла. При дотриманні такого саме порядку був складений і другий заповіт [PERSON] 22.03.2000 року, який був складений в приміщенні Кінського-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. При цьому, представник третьої особи [PERSON] стверджує, що [PERSON] сама прийшла в приміщення Кінського-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області і сама заявила про свій намір скласти заповіт і сама його підписала. Факт з'явлення [PERSON] до Кінського-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області з метою складення заповіту підтверджується поясненнями свідка голови Кінського-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 3ахряпа О.Г. Відповідно до ст.1235 ч.І ЦК України, заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст. 1254 ЦК України, заповідач мас право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. [PERSON]. яка померла 29.12.2007 року, більше ніж за чотирнадцять років до своєї смерті 03.12.1993 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно сину [PERSON], та більше семи років склала заповіт 22.03.2000 року, яким заповіла своє право на земельну частку (пай) сину [PERSON], тобто вказані заповіти були складені задовго до своєї смерті, а тому протягом цього тривалого часу вона мала можливість скасувати ці заповіти або скласти нові на користь будь-якої особи на власний розсуд, при цьому у середині двохтисячних років [PERSON] проживала протягом певного часу у свого сина позивача [PERSON] Допитані в ході судового розгляду справи свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] повідомили, що їм нічого невідомо з приводу складення заповітів [PERSON], однак вони повідомили, що між відповідачем [PERSON] та його матір'ю [PERSON] часто виникали сварки, в ході яких відповідач [PERSON] застосовував до свої матері насильство. Однак, суд вважає, що вказані факти не можуть належним чином свідчити про те, що [PERSON] не підписувала заповіти від 03.12.1993 року та 22.03.2000 року, складені від її імені, та що їх зміст не відповідає дійсній волі [PERSON], оскільки вона, незважаючи на зазначені обставини, практично постійно проживала до смерті з відповідачем [PERSON] В ході судового розгляду справі судом з метою перевірки факту підписання заповітів від 03.12.1993 року та 22.03.2000 року, складених від імені [PERSON], нею особисто, було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам сектора техніко-криміналістичного забезпечення роботи Пологівського РВ НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області, оплату за проведення експертизи було покладено на позивача [PERSON] Протягом тривалого строку позивач [PERSON] не здійснював оплату проведення призначену у справі експертизи, у зв'язку з цим вказана експертиза проведена не була, а в судовому засіданні 07.10.2010 року взагалі відмовився від її оплати. З огляду на вказані факт и суд вважає, що позивачем [PERSON] не доведено того, що його матір [PERSON] не підписувала заповіт від 03.12.1993 року, посвідчений секретарем Кінського-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області [PERSON] зареєстрований в реєстрі №147. та заповіт 22.03.2000 року, посвідчений секретарем Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі №46. та що їх зміст не відповідає дійсній волі [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлений позов є необґрунтованим, а викладені в ньому факти недоведені. тому в його задоволенні слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed