Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21.07.2008року між ними та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту, відповідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 5000 грн. із розрахунку сплати 24 % строком до 20.07.2011року. Згідно договору відповідач зобов»язався сплачувати нараховані проценти та суму основного боргу у встановлені графіком строки. Через невиконання взятих на себе зобов»язань станом на 26.08.2010року у відповідача існує заборгованість по сплаті відсотків та суми кредиту у розмірі 4\~779, 49 грн., з яких: заборгованість по кредиту 3\~410, 21 грн.; відсотки за користування кредитом в сумі 781, 97 грн.; штраф в розмірі 20 % від суми неповернутого кредиту в сумі 587, 31 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути на їх користь з відповідача заборгованість в сумі 4\~779, 49 грн., та судові витрати: а саме: судовий збір в сумі 51,00 грн, та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120, 00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.07.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.1 цього договору відповідачу був наданий споживчий кредит в розмірі 5000 грн. з кінцевим терміном повернення 20.07.2011 року . Згідно договору відповідач зобов»язався кожного місяця сплачувати нараховані проценти та суму основного боргу відповідно графіка погашення кредиту . Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має і право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Через невиконання взятих на себе зобов»язань відповідно наданих розрахунків станом на 26.08.2010року у відповідача існує заборгованість по сплаті відсотків та суми кредиту у розмірі 4\~779, 49 грн., з яких: заборгованість по кредиту 3\~410, 21 грн.; відсотки за користування кредитом в сумі 781, 97 грн.; штраф в розмірі 20 % від суми неповернутого кредиту в сумі 587, 31 грн. У зв»язку з виниклою заборгованістю банк надіслав 13.03.2009р. [PERSON] лист вимогу про дострокове погашення заборгованості. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідача. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати .

Outcome: approved