Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

Світловодське управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» (надалі-Позивач) звернувся з позовом до суду до [PERSON] (надалі-Відповідач) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3721 грн. 70 коп. та судових витрат у справі. В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що з відповідачем у справі вони перебувають у договірних відносинах щодо постачання природного газу для побутового споживання. Згідно умов договору оплата послуг з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. 02 листопада 2009 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 1466 грн. 18 коп., проте станом на 01 квітня 2010 року заборгованість становила 3721 грн. 70 коп., без урахування суми за вищевказаним рішенням. Представник позивача в судове засідання не з'явився. 29 липня 2010 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями № 259019 від 02 липня 2010 року та № 278722 від 29 липня того ж року. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. З письмової згоди представника позивача суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦГЖ України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] проживає за адресою [INFO]. 20 жовтня 2008 року між сторонами по справі укладено договір про надання послуг з газопостачання. Договір є дійсним, (а.с.3-4) Згідно п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», які затверджені постановою Кабінету Міністрів України 09 грудня 1999 року № 2246 та п.4.2 договору, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за наданні послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідачу направлялись претензія щодо стану боргу та пропозиція вирішити питання щодо його погашення, попередження про припинення газопостачання, проте він відмовився від її отримання, що підтверджується відповідним актом від 31 березня 2010 року, (а.с.6, 7) 02 листопада 2009 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 1466 грн. 18 коп., проте станом на 01 квітня 2010 року заборгованість становила 3721 грн. 70 коп., без урахування суми за вищевказаним рішенням. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.З ст.88 ЦГЖ України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та поверненню на користь позивача судові витрати з ІТЗ в сумі 30 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved