Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON]Л тернулася до суду з позовною заявою до Городишенської міської ради м. Городище, за участю третьої особи Городншенськоі державної нотаріальної контори, в якій просить визнати причину, через яку вона пропустила строк прийняття спадщини поважною і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на ті обставини, що її батько [PERSON], мав на праві приватної власності автомобіль « Москвич 21252», номерний знак [NUMBER], техпаспорт на який виданий на підставі довідки - рахунку АГ №11210 від 17 07 1990 року. 17 січня 2009 -го року він помер, про що в книзі реєстрації смертей відділу РАЦС Городищенського районного управління юстиції, зроблено відповідальний актовий запис за №18 Як дочка, вона входить до кола спадкоємців першої черги у відповідності зі ст. 1261 ЦК України. Шість місяців з дня смерті батька минуло 17 липня 2009-го року. Однак, визначений ст.1270 ЦК України термін для прийняття спадщини вона пропустила через тяжку онкологічну хворобу чоловіка. До його порятунку була повністю прикута її увага Усі кошти, які мала родина, використовувалися на підтримку хворого За таких обставин, вона не змогла вчасно скористатися своїми спадковими правами, а наразі, змушена захищати їх у суді. У відповідності зі ст.1270 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у прийнятті заяви і тому, одержавши відмову вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд надати їй двохмісячний термін для прийняття спадщини, як достатній. Відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи, у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву про можливість слухання справи у їх відсутності та визнанні позову. Третя особа, в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій вказано про можливість слухання справи у відсутності та задоволенні позовних вимог. На думку суду, неявка відповідача та третьої особи, не перешкоджає розглядові справи по суті, так як вони були повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд. вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду справи Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, третьої особи, вислухавши позивача дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу слідуючого. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] мала б у шестимісячний строк після смерті свого батька [PERSON] звернутися до Городишенської державної нотаріальної контори із заяво про прийняття спадщини Даний строк закінчився 17.07 2009 року Позивачка не змогла реалізувати свою права як спадкоємець через хворобу чоловіка, який перебуває на обліку у лікарняному закладі, що підтвердила відповідною довідкою Дана обставина дає суду підстави вважати пропущений строк для прийняття спадщини поважним. Судом не встановлено інших спадкоємців Позовні вимоги підтверджуються наданими суду документами, а саме: копією паспорта, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть [PERSON]. копією технічного паспорта на автомобіль, копією тимчасового реєстраційного талону. На підставі наведеного та

Outcome: approved