Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення 299.47 гривень і свої доводи мотивує тим, що відповідачка має на праві приватної власності № 1 будинок № 33 по вул. Зарічна в с. Кирилівка, Волноваського району, Донецької області, і при перевірці працівниками Волноваського РЕМ було виявлене порушення правил користування ел.енергією - самовільне підключення до лінії електромережі постачальника, мимо прибору лічильника ел.енергії, шляхом накиду дроту напруги на МЕП про що було складено акт № 105388 від 31.01.2010 року і було зроблено розрахунок заподіяної шкоди яка складає 299.47 гривень, і просить стягнути з відповідачки причинену шкоду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідачка у судове засідання не з*явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, про вручення судової повістки, про причину неявки суд не інформувала, тому причину неявки суд визнав не поважною, що є наявною в матеріалах справи. Суд, з*ясувавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У виконання Указу Президента України від 19.06.1995 року "Про забезпечення керування майном, що знаходиться в загальнодержавній власності", у процесі приватизації і на підставі постанови КМ України від 03.06.1999 року № - 951 і протоколу передачі повноважень по керуванню державними корпоративними правами № - 6. від 18.08.1999 року Міністерству енергетики України передані суспільства, що входять до складу Міненерго в тому числі і ВАТ "Донецькобленерго", а на підставі завдання по керуванню державними корпоративними правами, затвердженими наказом Національного агенства по керуванню державними корпоративними правами від 17.08.1999 року № - 208 на Міністерство енергетики України покладені обов'язки по забезпеченню зборів засобів по оплаті за спожиту електроенергію, тому позивач відповідно до вимог робить контроль і збір засобів по оплаті за спожиту електроенергію. З акта № 105388 від 31.01.2010 року випливає, що працівниками Волноваського РЕМ виявлене порушення "Правил користування електроенергією" - самовільне підключення до лінії електромережі постачальника, мимо прибору ел. лічільника, шляхом накиду дроту напруги на МЕП, про що було складено акт, зроблений розрахунок збитків нанесених позивачеві, склав 299 гривень 47 копійок, що також є наявним в матеріалах справи. Відповідачка заперечення на позов суду не надала, що свідчить про те, що заподіяну шкоду визнала. З огляду на те, що відповідачка заподіяла позивачеві матеріальну шкоду, тому у відповідності зі ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 299 гривень 47 копійок. Підлягає стягненню з відповідачки згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача судовий збір в сумі 51 гривня і на ІТЗ 30 гривень. На підставі ст. 1166 ЦК України і

Outcome: approved