Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

[PERSON] 15 вересня 2010 року із доповненням від 1.10.2010 р. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, у якій зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого в сторін 30.11.1995 р. народилася донька [PERSON]. Шлюб між сторонами було розірвано 8.04.2009 р. На підставі рішення суду №2-607/07 від 25.04.2007 р. із нього стягувались аліменти на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. щомісяця. Оскільки на даний час донька підросла, її утримання потребує більших витрат. Зокрема, на навчання в музичній школі, сама вона не в змозі забезпечувати дитину навіть на мінімальному рівні, прохає збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів до 640 грн. щомісяця. Вимоги обґрунтовує також тим, що відповідач має нерегулярний дохід та не має інших утриманців, що позбавляло б його можливості сплачувати аліменти на користь їхньої спільної доньки на належному рівні. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Позивачка пояснила. що відповідач окрім щомісячної суми аліментів яка присуджена судом, доньці більше ніякої допомоги не надає. Вона хоча й працює приватним підприємцем, проте її дохід гне дозволяє утримувати доньку на належному рівні. Донька навчається в музичній школі що потребує в звязку із цим додаткових витрат. Також на даний час значно подорожчали витрати на утримання доньки. Відповідач у судовому засіданні заявлені вимоги не визнав у повному обсязі. Пояснив, що присуджену суму аліментів сплачує регулярно. До того ж не погоджується із поясненням позивача про те. що окрім аліментів не надає будь-яку допомогу. Пояснив, що щотижня надає доньці дрібні гроші на кишенькові витрати, щорічно купує канцелярські вироби до школи. Раніше міг окрім аліментів надавали більшу допомогу, і купував доньці одяг, взуття. Однак на даний час змінилось його матеріальне становище, він офіційно працевлаштувався й отримує заробітну плату трохи більше аніж 1000 грн. що менше аніж він отримував коли працював неофіційно. Іншого заробітку в нього немає. Крім того, на даний час відповідач повторно уклав шлюб від якого в 2009 р. у новій сімї народилась донька. У звязку із цим він несе додаткові витрати на її утримання. Уважає, що має законне право навіть на зменшення розміру суми стягуваних із нього аліментів на користь позивача, однак готовий сплачувати раніше визначену судом суму й по мірі можливості допомагати додатково. Матеріалами справи встановлено, що 8.04.2009 р. шлюб між сторонами було розірвано. 30.11.1995 р. у сторін народилася донька [PERSON], походження якої від [PERSON] підтверджується даними про батька, занесеними в установленому порядку в актовий запис про народження дитини. Рішенням Охтирського міського осуду №2-607/07 від 25.04.2007 р. з відповідача стягувались аліменти на користь позивачки у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. щомісяця. Позивачка несе додаткові витрати повязані з навчанням доньки в музичній школі за прокат піаніно в розмірі по 30 грн. щомісяця, сплачує комунальні послуги за житло (а.с. 17, 18) Відповідач офіційно працевлаштований, працює в ПрАТ СК „Провідна на посаді водія й має щомісячний дохід у розмірі понад 1000 грн. Він повторно уклав шлюб із [PERSON] від якого в них 25.08.2009 р. народилась донька [PERSON]. У силу вимог ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального, або сімейного стану, погіршення, або поліпшення здоровя когось із них. У силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Позивачка, яка працює приватним підприємцем, не довела того, що її матеріальне становище на момент розгляду справи із часу винесення рішення про стягнення аліментів значно погіршилось. Зазначені нею обставини про матеріальне становище платника аліментів та його сімейний стан не відповідають дійсності. Як було встановлено судом, із часу стягнення аліментів відповідач одружився, у нього народилась донька, яку він також зобовязаний утримувати. Має хоча й стабільний, проте не значний дохід. Тобто його матеріальне становище погіршилось в порівнянні з періодом, коли приймалось рішення про стягнення аліментів. Будь-яких інших доказів що слугували б підставою для збільшення розміру аліментів позивачкою не надано. Оскільки обоє батьки несуть однакові обовязки щодо виховання та утримання своїх дітей, та з огляду на вищевикладені обставини суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача. Судові витрати необхідно залишити за позивачем без відшкодування. На підставі викладеного та ст. ст. 181, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed