Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

В вересні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач вказав, що 04.03.2005 р. було винесено рішення суду про відібрання у відповідача його сина [PERSON] , 1996 року народження. Рішенням виконкому Миколаївської міської ради неповнолітнього [PERSON] було направлено до Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату, де він перебуває на повному державному забезпеченні по теперішній час. За весь термін перебування у вказаному закладі відповідач відвідував сина один раз на рік, але не забезпечував його одягом, взуттям та іншими необхідними дитині речами, у вихованні хлопчика участі не приймав та не цікавився його особистим життям. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявляє батьківського піклування про свою дитину просили позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини його неявки суду не відомі. Представники третіх осіб - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Служби у справах дітей Корабельного району - підтримали позовні вимоги позивача та просили позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина. Прокурор Корабельного району м. Миколаєва проти задоволення позову не заперечував. На підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, надані сторонами по справі, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що мати неповнолітнього [PERSON] [PERSON] рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.04.2001 року позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина. Його батько [PERSON] вихованням сина не займається, не цікавиться його особистим життя. Крім того, на підставі рішення Корабельної, районного суду м. Миколаєва від 04.03.2005 року неповнолітнього [PERSON] , 1996 року народження було відібрано у батька та направлено на подальше виховання та утримання до державного закладу на повне державне забезпечення, а саме до Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату Первомайського району Миколаївської обласної ради, де він перебуває по теперішній час, що підтверджується довідкою Лисогірської школи-інтернату від 07.09.2010 р. № 532. Доказів, що стверджували б протилежне та спростовували надані позивачем докази, відповідачем надано не було. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 01.09.2010 р. за №2218/210/14/19 про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] служба вважає, що відповідач у вихованні сина не приймає участі, не цікавиться долею дитини, матеріально не допомагає, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову на підставі ч.1 п. 2 ст. 64 СК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України є підстави для стягнення з відповідача судових витрат на користь держави.

Outcome: approved