Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-06 00:00:00

29 липня 2010 року\~[PERSON]\~звернулася до суду з названим позовом\~посилаючись на те, що 28 липня 1990 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Олексіївською сільською радою Юр"ївського району Дніпропетровської області про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис №07. Разом з тим, позивач зазначила, що від даного шлюбу в неї з відповідачем є спільна дитина:\~[PERSON], [INFO]. Окрім того, позивач зазначила, що шлюбно сімейні відносини між нею та відповідачем на даний час припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Також позивач зазначила, що дитина навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, але відповідач допомоги на утримання дитини не надає, хоча він працює на посаді водія автотранспортних засобів\~«ДП НВО «Павлоградський Хімічний Завод»» і має постійний заробіток. В звязку з зазначеним [PERSON] в позовній заяві просила суд щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, [PERSON], [INFO], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму з наступною індексацією, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання до 30 червня 2012 року. Всі судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивач\~[PERSON]\~прибула, заявлені позовні вимоги підтримала та в обґрунтування заявлених позовних вимог дала пояснення, аналогічно тим, що зазначені в позовній заяві. Також, [PERSON] пояснила, що дочка навчається на факультеті психологічної служби з денною формою навчання в Національному авіаційному університеті та закінчує навчання 30 червня 2012 року. Окрім того позивач просила приєднати до матеріалів справи копію студентського квитка. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнав повністю та просив судові витрати покласти на нього. Суд заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~З свідоцтва про укладення шлюбу I-КИ\~№163538 виданого Олексіївською сільською радою встановлено, що між [PERSON]\~та\~[PERSON] укладено шлюб (а.с.4). З свідоцтва про народження серії VI-КИ №302368 від 16 квітня 1991 року, встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.5). З копії студентського квитка серії КВ №06350836 виданого\~ректором Національного авіаційного університету встановлено, що\~[PERSON]\~навчається на денному відділенні та закінчує навчання в червні 2012 року (а.с.\~). З довідки від 09 серпня 2010 року виданої ТОВ СП «Агросфера» встановлено, що позивач [PERSON] працює в цій організації на посаді економіста і її середньо місячна заробітна плата складає в розмірі 1000 (тисяча) гривень (а.с.\~). Таким чином, суд встановив, що\~позивач [PERSON] має на утриманні\~повнолітню\~дитину, що продовжує навчання\~та\~потребує коштів на утримання дитини. Згідно ст.199\~Сімейного\~Кодексу\~України\~якщо повнолітня дочка, продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.181п.3 СК України за рішенням суду кошти на\~утримання\~дитини (аліменти) присуджуються\~у частці\~від\~доходу батька\~або утвердій\~грошовій\~сумі . З довідки\~від 28 липня 2010 року виданої Державним підприємством Науково-виробниче обєднання Павлоградській хімічний завод встановлено, що відповідач [PERSON] працює в цій організації на посаді водія і його середньомісячна заробітна плата складає в розмірі 2415 (дві тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень 07 копійок. Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника\~аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихбатьків. З урахуванням вказаного, слід прийняти до висновку, що з відповідача необхідно стягнути кошти на утримання дитини в частці, визначивши її розмір. Разом з тим, суд на підставі ст. 88 п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача на користь держави\~слід стягнути судовий збір в сумі 51 (пятдесяти одної) гривень 00 копійок та на підставі ст..81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок. На підставі вказаного,

Outcome: approved