Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

АЕК ..Київенерго звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 1.647 грн. 20 коп.. пославшись на те, що вона не регулярно та не в повному обсязі сплачує вартість спожитої еле\-ктричної енергії, внаслідок чого станом на січень 2010р. утворилась вказана заборгованість, а тому вони змушені звертатись з позовом до суду. В ході розгляду справи, за клопотанням представника позивача - [PERSON], судом б\\ло залучено до участі у справі в якості співвідповідачів [PERSON], який є зареєстрованим та прожи\-ває спільно з відповідачем [PERSON] в квартирі [ADDRESS], а тому несе солідарну з відповідачем [PERSON] відповідальність по сплаті заборгованості за спожиту електричну енергію, представник позивача - [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 868 грн. 95 коп. та збитки за актом порушень у розмірі 385 грн.. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] уточнені позовні вимоги підтри\-мала у повному обсязі, пояснила суду, що відповідачі не регулярно та не в повному обсязі сплачу\-ють вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого станом на січень 2010 р. утворилась забо\-ргованість у розмірі 868 грн. 95 коп.. Крім того, було відключене постачання електричної енергії, а 28.07.2009 року працівниками позивача було складено акт порушення №908230 про самовільне під\-ключення електроустановки споживача відповідно до якого та Методики обчислення розміру від\-шкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил ко\-ристування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 22.1 1 4 999 ро\-ку №1416 збитки склали 385 грн., атому представник позивача просила суд їх уточнені позовні вимо\-ги задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] 1.М. в судове засідання не з'явились. Па адресу суду на\-дійшла письмова заява [PERSON] про розгляд справи у її відсутності, у звязку з неможливостю явки у судове засідання (а.с.62-63, 64-66). Відповідач [PERSON] не повідомив суду причини своєї неявки, суд визнав причину неявки відповідача [PERSON], як неповажну та вважав за можливе проводити розгляд справи у відсут\-ність відповідачів [PERSON], [PERSON] 1.М., на підставі наявних у справі даних та доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають за\-доволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживають в [INFO], вони регулярно та в повному обсязі не сплачують вартість спожитої електричної енергії, станом на січень 2010р. заборгованість становить 1.253 грн. 95 коп., що підтверджується актами по\-рушень та довідками розрахунками (а.с.51-58). Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, від\-носини між громадянами споживачами електричної енергії та енергопостачальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. Згідно п.З ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договор\ про ко\-ристування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енер- гопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладаєть\-ся на три роки. Згідно вимог ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користу\-ються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зо\-бовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ст.68 ЖК України, п.20 Правил користування електричною енергією для населення, за\-тверджених постановою. Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357. встановлено обов'язок наймача своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову й електричну енергію та інші послуги) За змістом ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, за прострочення термін) внесення платежів за електричну енергію споживач несе відповідальність згідно з законодав\-ством. Крім того, відповідно до ст.1 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-IV иПро житло\-во-комунальні послуги комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водо- відведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Частиною 3 ст.16 цього Закону визначено принцип безперебійного надання споживачу кому\-нальних послуг. Судом встановлено, що через несплату заборгованості відповідачам надсилались попере\-дження про припинення електропостачання та квартира відключалась від постачання електричної енергії, проте квартиру було самовільно підключено до електропостачання. Таким чином, позивач фактично надав послуги з постачання електричної енергії до квартири відповідачів й останні користувались цими послугами. З матеріалів справи не вбачається, щоб відповідачі письмово відмовлялись від отримання вка\-заних послуг. За таких обставин, суд приходить до висновку, що послуги позивачем фактично надавались. Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України будь-яких доказів щодо недоотримання їх за весь спірний пері\-од відповідачами не надано. На підставі вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповід\-но до умов договору. Відповідно до вимог ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Таким чином заборгованість у загальному розмірі 1.253 грн. 95 коп. підлягає солідарному стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь АЕК „Київенерго. Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідачів. Згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved