Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в участі у вихованні дитини, [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те,що він є батьком неповнолітнього [PERSON] , матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Дитина проживає з матір`ю , а він сплачує на утримання сина аліменти. В шлюбі з матір`ю дитини він не перебував. Відповідно до ст..ст. 153, 157 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права на участь у вихованні дитини, безперешкодно спілкуватися з дитиною,примати участь у вихованні дитини, яка проживає окремо. Проте, відповідачка, [PERSON] , перешкоджає йому у спілкуванні з сином,чинить перешкоди. У зв`язку з дим він вимушений був звертатися до органу опіки та\~піклування\~із\~заявою\~про\~встановлення\~порядку його участі у вихованні дитини та\~спілкуванні з сином,проте, відповідачка не надає йому можливості бачитися з дитиною. Ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування. Позивач просить усунути перешкоди в спілкуванні та участі у вихованні [PERSON] , [INFO] , визначивши його право на систематичні побачення з ним не менше як три рази на тиждень,можливість спільного відпочинку, в тому числі і виїзду у інші регіони України (АР Крим,Одеса,Херсонська,Миколаївська,Донецька області),можливості відвідання дитиною місяця його проживання. В судовому засіданні позивач підтримав позов. Уточнив позовні вимоги (подав уточнюючу заяву) та просить усунути перешкоди в його участі у вихованні сина [PERSON] шляхом встановлення його побачення з 20 години четверга до 20 години неділі. Відповідачка позов не визнала і пояснила,що позивач не належну увагу уділяє дитині, коли та знаходиться у нього, а від цього сина повертав хворим. Забирає дитину на нічні полювання, рибалки. У присутності сина обзиває її брутальною лайкою. Представник служби\~у справах\~дітей Іванківської\~РДА позов\~визнала.\~Пояснила,що\~ [PERSON] \~звертався в\~службу,що\~мати не\~приділяє дитині\~належної уваги. Син не відвідує дитячий садочок, що позбавляє дитину можливості спілкуватися з однолітками та нормально розвиватися, дитина не готується до школи. Вони порекомендувати батькам укласти угоду,але вони не домовилися. Представник органу опіки і піклування Іванківської селищної ради Руденко Л.Т. пояснила,що питання участі у вихованні батька малолітнього [PERSON] ,2004 р.н. розглядалося на засіданні виконкому,винесено рішення, але батьки продовжують між собою конфліктувати,що негативно відображається і на дитині. Малолітній [PERSON] пояснив,що йому 5 років, знає,що проживає в [ADDRESS] , але ні номера будинку, ні квартири згадать не зміг. Хлопчик знає літери, але читать не вміє. Розповів,що бував у тата, з яким ходив на рибалку і там виловив велику рибу. Вечором бачив в лісі зайця та вбиту вовчицю, яку мисливці привезли з полювання. Тоді він на полюванні не був. До тата в гості ходить із задоволенням. Свідок [PERSON] пояснила,що проживає по сусідству з [PERSON] , у них діти-однолітки. Її син розповідав, що [PERSON] йому розказував, що був з батьком на полюванні і бачив там вбитого вовка. Він спочатку злякався. Через неї [PERSON] \~передавав для сина дитячі продукти, так як у них з [PERSON] конфлікти. [PERSON] скаржилася,що після відвідин сином батька дитина повертається брудна і хвора. Вона не бачила, як [PERSON] вертав сина [PERSON] . Також не може підтвердити коли дитина захворіла, чи тоді, як була у матері, чи після спілкування з батьком. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини,незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Перш за все, на батьків покладається обов`язок щодо виховання та розвитку дитини. Батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, фізичний,духовний розвиток дитини, готувати дитину до самостійного життя, виховувати в дусі поваги та любові до родини та інших людей, народу та Ватьківщини( с. 150 СК). Все це батьки повинні робити через спілкування з дитиною. Батьки мають право безперешкодно спілкуватися із своєю дитиною, крім випадків, коли таке право обмежено законом. Як встановлено в судовому засіданні право [PERSON] у його із спілкуванням з сином [PERSON] нічим не обмежено. Проте, між батьком та матір`ю дитини, з якою проживає дитина, виник спір щодо безперешкодного спілкування з дитиною, оскільки батьки живуть окремо. Враховуючи вік дитини, фізіологічні особливості , поскільки [PERSON] 5 років 10 місяців , і він може почати відвідувати дитячий садок, а згодом піде до шкоди, суд вважає,що батьку слід встановити слідуючі дні для спілкування з малолітнім [PERSON] : Кожний понеділок та середу -з 17 години до 20 години; 1.3п`ятницю з 18 години до суботи 18 години; 2.4суботу- з 18 години до неділі 18 години. В усі дні [PERSON] зобов`язаний забрати сина [PERSON] з місця проживання дитини та повернути дитину матері, [PERSON] , в установлений час та в місце проживання. . В дні та години, коли дитина знаходиться у позивача, батько зобов`язаний забезпечувати дитину дієтичним дитячим гарячим харчуванням, відповідно до віку. На підставі наведеного, ст. 141, 153, 157 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial