Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

В травні 2010 року позивач звернулася з позовом до відповідача та, уточнивши та зменшивши розмір позовних вимог, просить стягнути на її користь 4137-37 дол. США, що станом на 04.10.2010 року становить 32726-59 грн. заборгованості по вкладу, в т.ч. відсотки та 770-03 дол. США штрафу, відповідно до умов договору № 290708/01-07 від 29.07.2008 року, а також судові витрати. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач відмовляє в поверненні банківського вкладу. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав. Відповідач явку свого представник у судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, мотивуючи складним фінансовим становищем банку, введенням у банку тимчасової адміністрації та повного мораторію з 09.06.2010 р. по 08.09.2010 р. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач уклала із АБ «Синтез» договір банківського вкладу № 290708/01-07 від 29.07.2008 року та вніс кошти в розмірі 3000 дол. США на рахунок. Датою повернення вкладу є 03.08.2009 року. Відсотки за договором складають 11,5% річних.. На письмові звернення позивача по закінченню договору відповідач не виплатив позивачу суму залишку по вкладу та відсотках, мотивуючи складним фінансовим становищем банку. Залишок по вкладу на рахунку позивача становить 3367-33 дол. США з урахуванням відсотків. Питання повернення вкладів регулюється договором банківського вкладу та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу, незалежно від виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором. 04 жовтня 2010 року Згідно положень ст.1058 ЦК України банк зобов'язується виплачувати вкладникові суму та проценти^ца-умевах та в порядку встановлених договором. Пунктом 5.1 договору передбачено сплату банком вкладнику штрафу, з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від затриманої суми за кожен день прострочення. Згідно розрахунку штрафу, наданого позивачем, сума штрафу за період після закінчення терміну договору до дати судового розгляду становить 770-03 дол. США. З матеріалів справи вбачається обставина щодо призначення у банку тимчасової адміністрації на шість місяців з 09.06.2010 р. по 08.12.2010 року та повного мораторію на задоволення вимог кредиторів з 09.06.2010 р. по 08.09.2010 року. Відповідно до ст. 85 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» під час дії мораторію штрафні санкції не нараховуються. Згідно положень ч.2 ст. 58 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань, у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Станом на день розгляду справи залишок вкладу з відсотками не повернуто позивачу. Отже, позовні вимоги про стягнення вкладу з відсотками по вкладу за період дії договору, а також штрафу, за період до початку введення та після закінчення мораторію підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача 3367-33 дол. США вкладу з урахуванням відсотків та 615-67 дол. США штрафу, а разом 3983 дол. США, що згідно курсу НБУ на 04.10.2010 року становить 31505-13 грн., задовольнивши позов частково. Відшкодуванню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ст.ст. 84, 88 ЦПК України підлягає 120-00 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду, 400 грн. витрат на правову допомогу а також, на користь держави - судовий збір, в розмірі 315- 05 грн.

Outcome: partial