Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

Позивач ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 1231 від 01 листопада 2006 р. в розмірі 86495,46 гр.. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 01 листопада 2006 р. ВАТ Ощадбанк в особі Філії Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк та [PERSON] уклали кредитний договір № 1231, згідно з яким відповідачеві на 60 місяців були надані грошові кошти в сумі 85255,00 гривень зі сплатою 17 відсотків річних за користування кредитом та комісійних винагород в порядку на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Відповідно умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позичальником та Банком було укладено Договір застави майна № 1818 від 01.11.2006 р. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 9877324 від 07.11.2006 р. Відповідно до п. 1.2. договору застави майна предметом застави є транспортний засіб: автомобіль марки ГАЗ 32213, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2006, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № 32210060271728 Х9632213060496623, Тип ТЗ МІКРОАВТОБУС-D, повна маса 3500 кг, маса без навантаження 2000 кг., особливі відмітки: Д/Р ЄГП329669 31.10.06 ПП „УКРАВТОСНАБ Х-В, ВМД 007901, ГБО, 12 [PERSON], придбаний за договором купівлі-продажу б/н від 31.10.2006 р. укладеним між заставодавцем та продавцем транспортного засобу. Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 22.02.2010 р. року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 86495,46 гривень. Під час розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги згідно ст.31 ЦПК, відповідно до яких позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 51498,36 гривень станом на 11.05.2010р. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі, пояснивши обставини, викладені вище та надала розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором, згідно з яким заборгованість за кредитним договором станом на 06.10.2010 р. складає 34768,19 гривень. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01 листопада 2006 р. між ВАТ Ощадбанк в особі Філії Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1231, згідно з яким відповідачеві на 60 місяців були надані грошові кошти в сумі 85255,00 гривень зі сплатою за користування кредитом 17 % відсотків річних та комісійних винагород в порядку на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Відповідно умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним / а.с. 7-9/. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між [PERSON] та банком було укладено договір застави майна № 1818 від 01.11.2006 р. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 9877324 від 07.11.2006 р. Відповідно до п. 1.2. договору застави майна є транспортний засіб: автомобіль марки ГАЗ 32213, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2006, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № 32210060271728 Х9632213060496623, Тип ТЗ МІКРОАВТОБУС-D, повна маса 3500 кг, маса без навантаження 2000 кг., особливі відмітки: Д/Р ЄГП329669 31.10.06 ПП „УКРАВТОСНАБ Х-В, ВМД 007901, ГБО, 12 [PERSON], придбаний за договором купівлі-продажу б/н від 31.10.2006 р. укладеним між заставодавцем та продавцем транспортного засобу / а.с.10-13/. Згідно з п. 4.1.1 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми платежу, за кожний день прострочення. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в строк,який встановлено умовами договору. Судом встановлено,що відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконував, ним допущені прострочення погашення суми кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та зі сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 22.02.2010 року заборгованість відповідача за вищезазначеним кредитним договором складала 86495,46 гр., а станом на 11.05.2010 року- 51498,36 гр. / а.с. 19-22,33/. Згідно з довідкою позивача, станом на 06.10.2010 року заборгованість за вищезазначеним кредитним договором складає 34768,19 гр.,в тому числі : заборгованість за кредитом- 24697,84 гр., строкова заборгованість по відсоткам- 510,36 гр., строкова заборгованість по кредиту 1763,53 гр., прострочена заборгованість по кредиту 3775, 83 гр., пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків 4020,63 гр. / а.с.54-55/. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволеню частково в сумі 34768,19 гр. , а в задоволенні позову в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити у звязку з його необгрунтованістю. З відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 864,95 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр. На підставі викладеного і

Outcome: partial