Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

У липні 2009 року Заступник прокурора Києво-Святошинського району звернувся із позовом до суду в інтересах неповнолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, [PERSON], Ладижинський будинок-інтернат для розумово відсталих дітей про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що до прокуратури Києво-Святошинського району надійшло клопотання Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації щодо подання позову про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 25 грудня 2002 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Бузівської сільської ради № 7 від 25 січня 2003 року [PERSON] призначено опікуном над її неповнолітньою онукою [PERSON] [PERSON] направлено до Ладижинського будинку-інтернату для розумово-відсталих дітей, в якому він перебуває з 22 червня 2004 року по даний час. [PERSON] не виконує свого обовязку по утриманню дітей. Враховуючи викладене, Заступник прокурора Києво-Святошинського району просив стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь опікуна [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] та на користь Ладижинського будинку-інтернату для розумово-відсталих дітей на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх її видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття, з дня предявлення позову до суду. У судовому засіданні представник Заступника прокурора Києво-Святошинського району позов підтримав та просив його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання представники третіх осіб: Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, [PERSON], Ладижинський будинок-інтернат для розумово-відсталих дітей не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2002 року позов відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], стягнуто з [PERSON], [PERSON] по 8 грн. 50 коп. державного мита з кожного. Рішенням № 7 виконавчого комітету Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району від 25 січня 2003 року призначено опікуном [PERSON], [INFO], над неповнолітніми онуками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які згідно рішення Києво-Святошинського районного суду від 25 грудня 2002 року позбавлені батьківського піклування. Згідно путівки № 17 Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької облдержадміністрації [PERSON], [INFO], направлено на влаштування, проживання і повне державне утримання до будинку-інтернату Київського обласного будинку дитини. Згідно довідки від 13 липня 2009 року № 227 [PERSON], [INFO], дійсно перебуває в Ладижинському будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні на безоплатній основі з 22 червня 2004 року по даний час. Згідно надісланого суду листа від 10 вересня 2009 року № 270 адміністрація Ладижинського будинку-інтернату для розумово-відсталих дітей повідомляє, що підопічний їхнього закладу [PERSON], [INFO], дійсно перебуває в Ладижинському будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні на безоплатній основі з 22 червня 2004 року по теперішній час. За весь час перебування дитини в будинку-інтернаті мати [PERSON] дитиною не цікавилась і не відвідувала. Згідно вимог ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Враховуючи, що [PERSON] не виконує обовязку утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому суд задовольняє позов і вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь Ладижинського будинку-інтернату для розумово-відсталих дітей та [PERSON] щомісячно 1/3 частини її доходів на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до виповнення кожною дитиною повноліття з дня подачі позову до суду.

Outcome: approved