Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-11 00:00:00

КП " Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м.Києві ради " звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] 1245 гри. 15 коп., посилаючись на те, що вони у добровільному порядку не сплачують послуги з утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01.10. 2009 р. по 01,04.2010р. утворилась зазначена заборгованість. Представник КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м.Києві ради " у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява підприємства з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.7 ). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м.Києві ради ", Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, повідомлялися судом через житловий орган, згідно вимог ст.76 і II іК України, про що на адресу суду були направлені [PERSON]. Причини неявки відповідачі суду не повідомили, за таких обставин суд визнав причини неявки відповідачів, як неповажні та вважав за можливе проводити заочний розі ляд справи у відсутності відповідачів, відповідно до вимог ч.1 ст.224 11,1 ІК України. Дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними у повному обсязі та такими, що підлягають задоволенню з наступиих підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] є власниками квартири №238 по вул.Бальзака.6 в м.Києві відповідно до свідоцтва про право власності квартири від Гі .05.2005 р. (а.с.5). Відповідно до сг.ст.З19,322 ЦК України власність зобов»язує і власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідачі добровільно, своєчасно та в повному обсязі не сплачують послуги ? утримання будинку та прибудинкової території зазначеної квартири за період з 01 10. 3009 р. по 01.04.2010 р. заборгованість складає 1245 гри. 15 коті., що підтверджується розрахунком ЖЕКу (а.с.З ). Оскільки відповідачі добровільно не сплачують послуги по утриманню власної квартири, вказана заборгованість підлягає стягненню з них в судовому порядку, згідно вимог ст.179 ЖК України, яка свідчить про те, що користування будинками (квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пункт 4 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями № 572 затверджених КМУ 08.10.1992р. свідчить про те, що власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, повязані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території, пункт 14 свідчить про те, що плата за використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання і каналізацію га інші послуги власниками квартир вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами, в пункті 17 зазначено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Згідно вимог ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст.360 ЦК України кожний учасник спільної часткової власності відповідно до своєї частки відповідає перед третіми особами по зобовязанням, пов'язаних зі спільним майном, і повинен брати участь у сплаті всякого роду платежів, а також у витратах по утриманню спільного майна. Таким чином, кожен з співвласників квартири несе відповідальність по сплаті заборгованості відповідно до своєї частки. Заборгованість - 1245 гри. 15 коп. : 2 = 622 гри. 58 кой. - заборгованість кожного з співвласників. Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідача. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів солідарно судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved