Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 63152,05 гривень за договорами позики, укладеними 31 січня 2007 року на суму 2000 доларів США з поверненням боргу до 1 квітня 2007 року; 19 лютого 2008 року на суму 26250 гривень з поверненням боргу до 19 березня 2008 року. Позивач вказує, що боржник не вживає заходів з погашення боргу, не реагує на нагадування про необхідність погасити борг. У звязку з неповерненням в строк боргу позивач просить стягнути з відповідача 63152,05 гривень, що складаються з суми основного боргу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, з яких: 42110 гривень сума основного боргу, 18025,70 гривень сума встановленого індексу інфляції, 3016,65 гривень сума 3-х відсотків річних, стягнути з відповідача судові витрати в сумі 120 гривень. Позивач збільшив позовні вимоги до 63818,10 гривень станом на червень 2010 року, підтримав позов повністю, дав пояснення згідно заяви, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилися, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився. Наявність зобовязань відповідача перед позивачем підтверджують розписки, з яких вбачається, що 31 січня 2007 року [PERSON] і [PERSON] уклали договір позики. Згідно умов позики [PERSON] позичив [PERSON] 2000 доларів США, які він зобовязувався повернути до 1 квітня 2007 року. 19 лютого 2008 року [PERSON] і [PERSON] уклали договір позики. Згідно умов позики [PERSON] позичив [PERSON] 26250 гривень, які [PERSON] зобовязувався повернути до 1 квітня 2007 року. Отже, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами були укладені договори позики на суму 2000 доларів США та 26250 гривень, всупереч умовам договору у визначений строк гроші не повернуті. За повідомленням Національного банку України, станом на 29 березня 2010 року згідно встановлених курсів валют 1 долар США відповідає 7,93 гривні. Ч. 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'яза¬ний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч. 1 статті 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, станом на 9 червня 2010 року [PERSON] заборгував позивачу 2000 доларів США та 26250 гривень по договорах позики, які з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми становлять 63818,10 гривень, а саме : 15860 гривень, що по курсу НБУ становить 2000 доларів США та 26250 гривень основного боргу; 18446,50 гривень суми встановленого індексу інфляції; 3261,60 гривень трьох процентів річних від простроченої суми згідно розрахунків позивача, з чим суд погоджується. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути відповідно до ст. 1049 ЦК України з [PERSON] на користь [PERSON] 63818,10 гривень боргу за договорами позик та 120 гривень судових витрат. На підставі викладеного, ст.ст. 524, 525, 625, 1046-1052 ЦК України,

Outcome: approved