Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання на час навчання у Красноармійському індустріальному інституті ДВНЗ Донецького національного технічного університету. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначив, що відповідач по справі [PERSON] його батько, який за рішенням суду сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. [PERSON] 01 січня 2002 року померла і він знаходився на вихованні і утриманні бабусі - [PERSON], яка була призначена його опікуном. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2008 року за позовом Відділу органу опіки і піклування Красноармійської міської ради відповідач у справі позбавлений батьківських прав щодо нього і цим рішенням суду були стягнуті аліменти на користь опікуна на його утримання у розмірі 1\\4 частини усіх видів доходів до досягнення повноліття. З 01 вересня 2008 року він навчається в Красноармійському індустріальному інститут ДВНЗ Донецького національного технічного університету, денна форма навчання. Відповідач [PERSON] працює приватним підприємцем, має постійні доходи, фізично здоровий, тому позивач вважає, що відповідач зможе надавати йому допомогу, виплачувати аліменти на час навчання у розмірі 500 грн., щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. У судовому засіданні позивач на своїх вимогах наполягав і просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON], що діє за дорученням, повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином шляхом телефонограми, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с.138,) За згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що позивач по справі [PERSON] є сином [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO](а.с.3). Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2008 року за позовом Відділу органу опіки і піклування Красноармійської міської ради до [PERSON], відповідач у справі [PERSON] позбавлений батьківських прав щодо [PERSON] і цим же рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти на користь опікуна на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача до досягнення сином повноліття (а.с. 5-6). З 01 вересня 2008 року позивач навчається на денній формі навчання у Красноармійський індустріальний інститут ДВНЗ Донецького національного технічного університету, що підтверджується довідками (а.с.7,148) Строк навчання з 01 вересня 2008 року по 30 червня 2012 року. Із довідки, наданої суду, адміністрацією КІІ ДОН НТУ від 07.06.2010 року вбачається, що [PERSON] було зараховано поза конкурсом на навчання до вузу, як дитину позбавлену батьківського піклування. На цей час [PERSON] отримує стипендію в розмірі 1160 грн. (а.с.139).Інших доходів позивач не має. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України повнолітня дитина має право вимагати матеріальної допомоги від батьків, якщо продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги на увесь час навчання, але не більш як до досягнення нею 23-річного віку, якщо батько таку допомогу може надавати. В судовому засіданні встановлено, що мати позивача [PERSON] померла 01 січня 2002 року (а.с. 4), батько - [PERSON] проживає окремо від сина, має іншу сім"ю і його долею не цікавиться, матеріальну допомогу не надає. Із наданої суду податкової декларації [PERSON] за 2009 рік вбачається, що його доходи за 2009 рік складають 24 000 крб(а.с.145-146). Випискою із особистого рахунку [PERSON] підтверджується рух грошових коштів на наявність залишку на рахунку станом на 14.09.2010 року (а.с.143). Доказів того, що відповідач є непрацездатним, чи в силу якогось захворювання не може надавати допомогу сину на час його навчання суду не надано Тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на час його навчання у Красноармійському індустріальному інституті ДВНЗ Донецького національного технічного університету, але з врахуванням матеріального стану сторін позовні вимоги слід задовольнити частково в розмірі 300 грн., щомісячно. Вказані платежі підлягають стягненню з початку навчального року, тобто з 01 вересня 2009 року. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: державне мито у розмірі 51 грн. із розрахунку: 300 грн. х 12 мес. = 3600 грн. х 1%, =36 грн.,але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн., а також 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та,

Outcome: partial