Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

ПАТ [PERSON] «[PERSON] та кредит» в особі Філії»Полтавське РУ « AT «Банк «[PERSON] та кредит» звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що відповідно до укладеного договору від 15.07.2008 року №005-Р/005507 з [PERSON] про відкриття карткового рахунку. Відповідно до пункту 2.8. Договору про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки «28» липня 2008 року між відповідачем та позивачем укладений договір № 24 КЛДТ-2008 /020 про відкриття відновлюваної кредитної лінії. За умовами пункту 2.1. Кредитного договору Позивач надав відповідачеві [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності,строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок Позичальника, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням Картки Visa Classic №4146320100040079 відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10 000,00 із сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбаченими пунктами 4.1.4.1.1.1.4.1.1.2,4.1.2 цього договору, а Позичальник зобов'язується повністю повернути отримані кредитні ресурси до 28 травня 2010 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строкі, встановлені договором. За умовами п2.3 Кредитного договору [PERSON] надав [PERSON] картку Visa Classic №4146320100040079 , що підтверджується розпискою Позивчальника. Кредитні кошти відповідач [PERSON] отримала готівкою з використанням картки шляхом зняття їх у банкоматі/пункті видачі готівки що підтверджується випискою з рахунку № 26250495861980001. Згідно договору та графіку повернення кредиту [PERSON] зобов'язана забезпечити - повернення коштів , отриманих в рамках кредиту, сплату процентів щомісяця до 15 числа поточного місця у сумі яка зазначена в договорі про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 24КЛДТ-2008/020. У зв'язку з невиконанням укладеного договору № 24 КЛДТ-2008 /020 про відкриття відновлюваної кредитної лінії, просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] «[PERSON] та кредит» в особі Філії» Полтавське РУ « AT «Банк «[PERSON] та кредит» заборгованість по укладеному договору від 15.07.2008 року №005-Р/005507 кредитному договору від 03.04.2008 р. №09/2008/07/423074020 в сумі 17606,31 грн., судовий збір 176-07 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У судовому засідання представник позивача не з'явився , надали суду письмову заяву, в якій просіть розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгулу справи була повідомлена своєчасно та належним чином. . Причини неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. .Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] Миколаївноюбув укладений договір від 15.07.2008 року №005-Р/005507 про відкриття карткового рахунку, та надана Картка Visa Classic №4146320100040079 відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10 000,00 із сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок. Згідно договору Мазур JI.M. зобов'язується повніс ::- повернути отримані кредитні ресурси до 28 травня 2010 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені договором. Згідно п.8.3 Договору про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки за весь період несанкціонованого овердрафту відповідач повинен сплачувати позивачу проценти, у розмірі, встановленому тарифами Банку. Пунктом 3.8. Тарифів встановлено, що плата за користування несанкціонованим овердрафтом в національній валюті становить 40% річних. [PERSON] порушує умови Кредитного договору, Договору про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки.Станом на 30.09.2010 року виник несанкціонований овердрафт в сумі 17606 грн.31 коп. 20 січня 2010 року позивач направив [PERSON] лист-претензію, з вимогою погашення заборгованості, яку він залишив без реагування. За станом на 30 вересня 2010 року заборгованість відповідача перед Банком становить 17606 грн.31 коп. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути креди та сплатити проценти.Встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання згідно з договором, видав [PERSON] вищевказаний кредит. Відповідачкою [PERSON] не виконані зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст.. 1048,1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку , що встановлені договором. Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Вказані обставини, згідно ст.61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 163 грн.48 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Outcome: approved