Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво, вказуючи, що на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13.04.2009 року їй належить садовий будинок [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,06 га та в цілому складається з одного садового будинку з цегли літ. «А», житловою площею - 37,2 кв.м, загальною площею - 78,1 кв.м, сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», споруд № 1-5, нею для поліпшення житлових умов було вчинено самочинне будівництво: сараю літ. «Г», розміром 1,90х4,0м, сараю літ. «Д» розміром 2,25х1,80м, на які необхідно визнати право власності, у зв`язку з тим, що вибудовані будівлі являються самочинними. Позивачка в судове засідання не з`явилася, представила заяву, що позов підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив суд розглянути справу за його відсутністю, погодившись з позовом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13.04.2009 року їй належить садовий будинок [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,06 га та в цілому складається з одного садового будинку з цегли літ. «А», житловою площею 37,2 кв. м, загальною площею - 78,1 кв. м, сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», споруд № 1-5. Позивачкою для поліпшення житлових умов було вчинено самочинне будівництво: сараю літ. «Г», розміром 1,90х4.0м, сараю літ. «Д» розміром 2,25х1,80м. За самочинне будівництво позивачка була оштрафована районною інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю. В результаті самочинного будівництва права інших осіб не порушено. Стан основних несучих будівельних конструкцій самовільних будівель, відповідають вимогам будівельних норм, знаходяться в задовільному технічному стані та при годні до експлуатації. Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно по закону підлягає державний реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Відповідно до ст. 376 п.5 ЦК України, на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню, визнавши за нею право власності на самочинно зведені: сарай літ. «Г», розміром 1,90х4,0м, сарай літ. «Д» розміром 2,25х1,80м, що розташовані в [ADDRESS] . На підставі викладеного і

Outcome: approved