Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-06 00:00:00

В липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь грошове забезпечення у вигляді матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2009 рік в розмірі місячного грошового убезпечення в сумі 1 842,13 грн. та компенсацію втрати частини грошових доходів в розмірі 243,16 грн., а всього 2085,29 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що він перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] м. Миколаєва. В січні 2009 року ним було подано рапорт про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2009 році. 06 січня 2009 року командиром військової частини [NUMBER] було видано наказ №3 про виплату позивачу матеріальної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення; на підставі телеграми начальника штабу - першого заступника командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 12.01.2009р. №350/147/2/15т, пункту вищевказаному наказі стосовно виплати матеріальної допомоги за 2009 рік відмінено як нереалізований. Крім того, посилаючись на несвоєчасність виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2009 рік, позивач просив стягнути на його користь компенсацію втрати частини грошових доходів оспорюваної суми станом на березень 2 10 року в розмірі 243,16 грн. Вказуючи на протиправність та невмотивованість дій командування, позивач просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримав, просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, підтвердив обставини наведені позивачем в позові. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, без дослідження письмових доказів по справі, вислухавши пояснення представника відповідача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] м. Миколаєва. 06 січня 2009 року командиром військової частини [NUMBER] , відповідно до наказу Міністра оборони України №260 від 11.06.2008 року та на підставі рапорту [PERSON] , було видано наказ №3 про виплату останньому матеріальної допомоги за 2009 рік в розмірі місячного грошового забезпечення, для вирішення соціально - побутових питань в сумі 1 842,13 грн. 13 січня 2009 року командиром військової частини [NUMBER] , на підставі телеграми начальника штабу - першого заступника командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 12.01.2009р. №350/147/2/15т, видано наказ №9 про відміну у вищевказаному наказі пункту стосовно виплати матеріальної допомоги за 2009р рік, як нереалізований. Відповідно до п.33.1 Наказу Міністра оборони України №260 від 11.06.2008р. «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» особам офіцерського складу, які проходять службу за контрактом, для вирішення соціально-побутових питань один раз на рік надається матеріальна допомога в розмірі, що не перевищує їх місячного грошового забезпечення. Згідно з п.33.2 вищевказаного Наказу матеріальна допомога надається військовослужбовцям за їх заявою за місцем штатної служби на підставі наказу командира військової частини із зазначенням у ньому розміру допомоги. Розмір матеріальної допомоги установлюється за рішенням Міністра оборони України виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, передбаченого в кошторисі Міністерства оборони України. Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159 передбачено, що компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 01 січня 2001 року. Крім того, компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави та державне мито на користь держави в розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. в зв`язку з тим, що згідно п.47 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито» та п.2 ч.З ст.81 ЦПК України позивач звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову.

Outcome: approved