Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив, що відповідач має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вказав, що відповідач за час проживання на території Токарівської сільської ради зарекомендувала себе з негативного боку: зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, постійного місця роботи не має і живе на випадкові заробітки. Відповідач не приділяє доньці, [PERSON], належної уваги та догляду, дитина часто залишається без догляду, часто пропускає школу, умови проживання дитини незадовільні, 23.05.2010 року дитина пішла з дому та проживала у своєї вчительки, оскільки вдома її побив вітчим, що за словами дитини, відбувалось неодноразово. 25.05.2010 року розпорядженням головою Токарівської сільської ради неповнолітню [PERSON],[INFO] було відібрано у її матері, [PERSON]. З моменту вилучення дитини з сім?ї пройшло більше 2 місяців, проте мати за цей період взагалі дитиною не цікавилась. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її доньки, [PERSON], [INFO] та просив суд стягнути з [PERSON] аліменти на користь органу опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації на утримання її доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку. Представник позивача в судове засідання з?явилася, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з?явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи - служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації в судове засідання з?явилася, не заперечувала проти задоволення позову та вказала, що після розпорядження голови Токарівської сільської ради від 25.05.2010 року «Про відібрання малолітньої [PERSON] у матері, [PERSON]В.» служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації займається влаштуванням дитини, [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Сторони, що з?явилися в судовому засіданні заявили згоду з проведенням слухання справи при заочному розгляді. Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини: Відповідно до запису акта про народження №57 від 07.02.2002 року та свідоцтва про народження серії 1-КГ №068126 від 16.09.2008 року, [PERSON] є матір?ю [PERSON], [INFO]. Згідно висновку № 01-13/676 від 22.07.2010 року служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини[PERSON], [INFO]» позбавлення батьківських прав [PERSON] є доцільним. Відповідно до громадської характеристики № 160/02-17 від 12.07.2010 року, виданої Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, [PERSON], [INFO] проживає в [INFO] з 2008 року, за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативного боку: постійного місця роботи не має живе на випадкові заробітки, підтримує зв?язки з особами, схильними до скоєння правопорушень, стоїть на обліку в ОПОП як особа, яка зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 25.05.2010 року [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом з донькою, [PERSON], [INFO], умови проживання у будинку незадовільні, в будинку завжди антисанітарія, майже постійно перебувають сторонні люди, які ведуть аморальний спосіб життя. Відповідно до розпорядження Токарівського сільського голови Білозерського району Херсонської області №26 від 25.05.2010 року та акту відібрання дитини від 25.05.2010 року, відповідно до якого було встановлено, що при медичному обстеженні у малолітньої [PERSON], 26.01.2002 року було виявлено на лобній частині голови гематому розміром 4 см., на височній частині зліва синець, у громадянки [PERSON] було відібрано її малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Відповідно до показів, викликаної в судове засідання в якості свідка [PERSON], вона знайшла малолітню [PERSON] на вулиці, вона плакала та була побита, після чого 2 дні ночувала у своєї вчительки, мама дитини за нею не доглядає взагалі. Відповідно до показів, викликаного в судове засідання в якості свідка [PERSON], він, будучи помічником сільського дільничного, неодноразово виїздив за адресою, де проживає відповідач, оскільки там постійно відбувалися п?яні застілля, дитина відповідача, [PERSON], ночувала на вулиці, була неохайно одягнена та голодна, співмешканець її матері постійно бив дитину. Відповідно до ст. 164 ч.2 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину є рішення суду за яким кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі. З огляду на вищевикладене суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, того, що мати дитини ухиляється від виконання батьківських обовязків, а тому відповідачку необхідно позбавити батьківських прав щодо її дитини, а також стягнути з неї аліменти на утримання дитини на користь служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області.

Outcome: approved