Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором №444/ЕК/2008-980 від 20.06.2008р., [PERSON] було надано кредит в сумі 30000грн.00коп. на строк по 18.06.2010р. зі сплатою 36,3% річних. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором було укладено відповідні договори поруки від 20.06.2008р. з [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] своєчасно свої зобовязання щодо сплати суми мінімального щомісячного платежу не виконує належним чином. Станом на 09.11.2009р., за [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем зі сплати зобовязань за кредитом договором у сумі 34264грн.14коп., яка складається з: заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані в сумі 4094грн.44коп.; пеня за порушення строків платежу по кредиту в сумі 1097грн.80коп.; пеня за порушення строків платежу по відсоткам в сумі 293грн.45коп.; штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 3515грн.00коп.; сума індексації за прострочену оплату кредиту складає 744грн.97коп.; сума індексації за прострочену оплату відсотків складає 80грн.41коп.; заборгованість за кредитом в сумі 24438грн.07коп. Просить стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 34264грн.14коп., за кредитним договором №444/ЕК/2008-980 від 20.06.2008р., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 342грн.64коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], та [PERSON], в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність, за наявними матеріалами справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив суду, що він не знає де знаходиться позичальник [PERSON] і що він вже сам почав погашати заборгованість як поручитель. З пояснень представника позивача, відповідача [PERSON] та досліджених матеріалів справи вбачається, що 20.06.2008р., між ВАТ КБ «Надра» в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське Регіональне Управління та [PERSON] було укладено кредитний договір №444/ЕК/2008-980, відповідно до якого банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 30000грн.00коп., на строк до 18.06.2010р. зі сплатою 36,0% річних. Згідно договорів поруки від 20.06.2008р., [PERSON] та [PERSON] поручилися перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №444/ЕК/2008-980 від 18.06.2008р., в тому числі: повернути до 18.06.2010р., кредит у сумі 30000грн.00коп.; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 36,0 відсотків річних (із розрахунку фактичної кількості днів у період (28-29-30-31-360)); оплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Згідно розрахунку суми заборгованості згідно із умовами Кредитного договору №444/ЕК/2008-980 від 20.06.2008р., позичальник [PERSON] станом на 09.11.2009р., має заборгованості по кредиту, яка становить 34264грн.14коп., з яких: 1097грн.80коп. пеня за порушення строків платежів по кредиту; 293грн.45коп. пеня за порушення строків платежів по відсоткам; 4094грн.44коп. відсотки за користування; 3515грн.00коп. штраф за порушення положень кредитного договору; 11353грн.23коп. розрахунок заборгованості по кредиту з урахуванням інфляції; 4157грн.74коп. розрахунок заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції; 24438грн.07коп. заборгованість по кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідачі, в порушення умов договору кредиту №444/ЕК/2008-980 від 20.06.2008р., та діючого законодавства України, не виконали зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved