Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 08.10.2009 року з вини водія автомобіля ВАЗ 21053 [PERSON] йому було завдано тілесні ушкодження та пошкоджено належний йому на праві власності автомобіль ВАЗ 2108. Просив стягнути з відповідача 21908,85 грн. майнової шкоди, 10000,0 грн. моральної шкоди та судові витрати. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали і просили призначити автотоварознавчу експертизу для визначення вартості збитку, завданого автомобілю позивача, оскільки вони не погоджуються з висновками експертного автотоварознавчого дослідження, наданого позивачем. Судом було призначено автотоварознавчу експертизу, з висновками якої не погодились позивач та його представник, в зв»язку з чим судом було призначено повторну автотоварознавчу експертизу. В судовому засіданні 20.09.2010 року представник позивача просив задовольнити позов в повному обсязі, а представник відповідача майнову шкоду просив стягнути відповідно до висновку експерта від 31.05.2010 року, у відшкодуванні моральної шкоди просив відмовити. Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.10.2009 о 09 год.Ю хв. по вул.Київське шосе,1 в м.Житомирі з вини водія автомобіля ВАЗ 21053, р.н.64277КХ, [PERSON] сталась ДТП в результаті якої автомобіль ВАЗ 2108, р.н.54511СА, що належить на праві власності позивачу, отримав механічні ушкодження. Вина водія [PERSON] підтверджується постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2009 року про визнання його винним. За змістом вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 167 від 31.05.2010 року матеріальний збиток власнику автомобіля ВАЗ 2108 р.н.54511СА становить 10041,71 грн., вартість відновлювального ремонту складає 12934,10 грн. Відповідно до висновку повторної автотоварознавчої експертизи № 9/35 від 19.08.2010 року матеріальний збиток та вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 2108 р.н.54511СА складає 14339,24 грн. Визначаючи розмір майнової шкоди, завданої позивачу в результаті пошкодження його автомобіля, суд виходить з інтересів позивача і приймає до уваги висновки експертизи від 19.08.2010 року, згідно якої розмір завданих збитків є вищим. Враховуючи викладене, суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] 14339,24 грн. майнової шкоди, яка підтверджується висновком автотоварознавчої експертизи від 19.08.2010 року. Обґрунтованими суд визнає вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди, яка полягає у моральних стражданнях, заподіяних в результаті дорожньо - транспортної пригоди, що завдало позивачу незручностей в зв"язку із зміною звичного ритму життя. Разом з тим, суд вважає завищеним розмір відшкодування, вказаний позивачем. Приймаючи до уваги характер, обсяг, тривалість моральних страждань, яких зазнав [PERSON], а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає розмір морального відшкодування в 500,0 грн. Також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 143,39 грн. сплаченого судового збору та 120,0 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial