Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 1997 року.Шлюб у обох перший. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: сина [PERSON]. 04 березня 1997р.н. Причина розірвання шлюбу, як вказує позивачка, полягає в тому, що у сторін різні погляди на життя та несумісні характери. В результаті чого виникають сварки, свідком яких є неповнолітній син. Вищевказані причини привели до того, що між сторонами повністю втрачено почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими. Подружні стосунки між сторонами остаточно закінчені в травні 2010 року і до теперешнього часу не відновились. Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачем позивачка незгодна. Витрати пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачка просить покласти на неї. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, та суду пояснила, що спору про розділ майна та житла не має. бажає щоб неповнолітній син [PERSON] [INFO] проживав з нею,утримувати дитину буде добровільно, питання про визначення місця проживання сина після розірвання шлюбу буде вирішуватись в подальшому. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Балабай. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог позивача, та суду пояснив, що спору про розділ житла та майна не має, на примирення не згоден, утримувати сина [PERSON], [INFO] він буде добровільно, бажає щоб неповнолітній син [PERSON] [INFO] проживав з ним, питання про визначення місця проживання сина після розірвання шлюбу буде вирішуватись в подальшому. Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно свідоцтва про одруження серія 1- ВЛ № 026047, виданого 15 лютого 1997 року, зареєстрованого Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області сторони по справі перебувають у шлюбі з 15.02.1997 р., актовий запис № 05. ( а.с.5). 'Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 206844, виданого 12.08.2010 р.( повторне), зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - [PERSON] народився 04.03.1997 р., актовий запис № 17 , його батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.6 ). Згідно паспорта громадянина України, серія МН № 989552, виданого Печенізьким РВ ГУМВС У в Харківській області - [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [INFO]. (а.с.4). Згідно довідки № 4020 від 19.08.2010р., виданої СГІРФО Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області - [PERSON] значиться зареєстрованим : і адресою: смт. Печеніги, провул. 1 Травня, 10 Харківської області. ( а.с.8). Шлюб у сторін перший, майновий та житловий спір відсутній, сумісного господарства сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини закінчені в травні 2010 року. що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.З ). Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги, утримувати сина [PERSON] [INFO] сторони будуть добровільно . За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх дітини, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved