Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

Позивач в особі Харківської філії ПАТ АБ „Укргазбанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ВАТ АБ „Укргазбанк, правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений кредитний договір № 251 від 27.11.2007 р. [PERSON] виступив фінансовим поручителем відповідно до договору поруки № 1 від 27.11.2007 р. За умовами кредитного договору банк надав [PERSON] кредит в сумі 90000 доларів СІЛА на строк з 27.11.2007 р. по 26.11.2027 р., зі сплатою 12,5% річних. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів в сумі 90000 доларів США з каси банку підтверджується заявою на видачу готівки №37 від 27.11.2007 р. Зазначає, що позичальник з жовтня 2008 р. не виконує свої зобов*язання за кредитним договором щодо сплати суми кредиту та відсотків, у зв*язку з чим позивач вимагає стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 5956,83 долари США, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 8589,20 долари США, а також дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, у розмірі 79875 долари США. Крім того, банк нарахував позичальнику пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 12095,37 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 20717,74 грн. Вказана заборгованість розрахована позивачем станом на 10.03.2010 р. Просив суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість у солідарному порядку та покласти на них судові витрати. Представник позивача за довіреністю - [PERSON] та відповідачі в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення, відповідачі про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутності осіб, що беруть участь у розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Матераіли справи свідчать про те, що 27.11.2007 р. між ВАТ АБ „Укргазбанк в особі директора Харківської філії, і [PERSON] був укладений кредитний договір № 251, відповідно до якого позивач в цей же день надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 90000 доларів США, строком по 26.11.2027 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. Відповідач зобов*язався сплачувати кредит з грудня 2007 р. по жовтень 2027 р. щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця, в розмірі 375 дол.США, та 26.11.2027 р. сплатити 375 дол.США, а також сплачувати відсотки за користування кредитом. Того ж дня, 27.11.2007 р. між ВАТ АБ „Укргазбанк в особі директора Харківської філії, [PERSON] як Поручителем і [PERSON] як Позичальником був укладений договір поруки № 1, відповідно до якого поручитель [PERSON] поручився перед кредитором (позивачем) за виконання позичальником [PERSON] зобов*язань по кредитному договору №251 від 27.11.2007 р. На час розгляду справи ані відповідач [PERSON] як позичальник, ані відповідач [PERSON] як поручитель зобов*язання за кредитним договором №251 від 27.11.2007 р. щодо повернення грошових коштів (щомісячних платежів) та сплати відсотків за користування кредитом - не виконують. Згідно розрахунків позивача, які суд вважає правильними, загальна заборгованість за кредитним договором станом на 10.03.2010 р. становить 94421,03 долари СІНА і 32813,11 грн., і складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5956,83 долари США, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 8589,20 долари США, частини кредиту, що підлягє достроковому стягненню, у розмірі 79875 долари США, пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 12095,37 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 20717,74 грн. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стяіує з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку заборгованість в загальному розмірі 779674 грн. 01 коп., відповідно до встановленого НБУ офіційного курсу долара США на день розгляду справи 7,9099 грн. за 1 долар США. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов*язані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього судові витрати у загальному розмірі 1820 грн.

Outcome: approved