Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

ПАТ КБ « Ургазбанк » звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 6980, 94 доларів США та 5712 грн. 51 коп. боргу відповідно до кредитного договору № 20/08/11КА-Ф від 19. 03. 2008 року . Позивач вказує , що відповідно до вказаного договору відповідач [PERSON]П, отримав кредитні кошти в сумі 8765, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.5% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 18 . 03. 2013 року. Оскільки [PERSON]П, припинив погашення заборгованості по кредиту відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту і утворилась заборгованість по платежах основної суми кредиту , позивач відповідно до п.3.2.5 та 3.2.8 Кредитного договору має право стягнути заборгованість за кредитом , та нараховані штрафні санкції, передбачені цим договором шляхом звернення стягнення на предмет застави , яким є автомобіль марки ВАЗ 21112 , 2008 року випуску реєстраційний номер [NUMBER] , що належить заставодавцю на праві приватної власності і який був заставлений [PERSON] при укладенні договору застави № 20/80/11 /ЗА-Ф від 19. 03. 2008 року. Позивач вказує , що відповідно до п. 4.2 вказаного договору за невиконання умов договору страхування предмету застави передбачено штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави ( 49375 грн. ) що становить 2468, 75 . Оскільки відповідачем не здійснено страхування заставного майна , вказана сума штрафу також підлягає стягненню . Заявою від 02. 11. 2010 року позивач з огляду на часткове погашення боргу зменшив розмір боргу , просить стягнути з [PERSON] 4236,21 доларів США , що є строковою заборгованістю по кредиту , 2255,13 доларів США простроченої заборгованості по кредиту , 70,84 долари США поточної заборгованості по процентах, 5936, 10 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту , 473,87 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів , всього 6562, 18 доларів США та 6409, 97 грн. Також ПАТ « Укргазбанк» просить стягнути з [PERSON] 2468,75 коп. штрафу за невиконання умов договору застави щодо страхування предмету застави . В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором позивач просить стягнути звернення на предмет застави за договором застави автомобіль марки ВАЗ 2112, 2008 року випуску , реєстраційний номер [NUMBER], що належить відповідачу на праві приватної власності . Заявою від 3.11.2010 року представник ПАТ « Украгазбанк» [PERSON] позовні вимоги підтримала повність , просить справу слузати у її відсутність , позов задоволити . Відповідач [PERSON]П заявою від 3.112010 року позовні вимоги визнав повністю , просить справу слухати у його відсутність. . Дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів . цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов»язання та прострочення боржника . Зокрема , боржник, який прострочив виконання зобов»язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки . Судом встановлено , що 19 березня 2008 року між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 20/08/11/КА-Ф , згідно якому відповідачем було отримано кредитні кошти в сумі 8765 доларів США зі сплатою 12.5% річних за користування кредитом . Відповідно до наданого суду розрахунку відповідачем порушуються зобов»язання за кредитним договором і станом на 02.11. 2010 року відповідач мав заборгованість за договором кредитування в сумі 6562, 18 доларів США та 6409, 97 грн. Крім того відповідач має сплатити 2468,75 грн. штрафу за порушення умов договору застави щодо страхування предмету застави . Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки [PERSON] взяв на себе позикове зобов»язання яке не виконує в межах , передбачених кредитним договором і тому борг підлягає стягненню в повному обсязі відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору .та договору застави . Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат , а саме витрат на оплату судового збору в сумі 78 грн. 63 грн., та 120 грн. інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України . На підставі наведеного , ст.ст. 526, 553, 554, 611, 612 ЦК України ,

Outcome: approved