Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку №140 по вул.. Центральна в с. Бовсуни Лугинського району Житомирської області, що належав [PERSON], яка померла 26 грудня 2009 року. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що 26 грудня 2009 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: с. Бовсуни вул. Центральна,140 Лугинського району Житомирської області. Позивач вважає, що прийняв спадщину, так як на день смерті був зареєстрований та проживав разом із померлою. В даний час виникла необхідність оформлення житлового будинку на його ім'я, однак приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила йому в його оформленні посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів. Позивач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги підтримує. Представник Бовсунівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від сільського голови зазначеної ради надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без участі представника сільської ради; позовні вимоги визнають в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 29 грудня 2009 року померла спадкодавець [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: с. Бовсуни вул. Центральна,140 Лугинського району Житомирської області. Згідно копії заповіту від 20.01.2007року [PERSON] на випадок її смерті зробила розпорядження у відповідності до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, яке буде належати їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами: - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією заповіту від 20.01.2007 року. Довідкою №170 від 11.03.2010 року, виданою Бовсунівською сільською радою та копією технічного паспорту стверджується, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Бовсуни вул.. Центральна,140 Лугинського району Житомирської області на праві приватної власності належав покійній [PERSON]. Довідкою від 03.08.2010 року №614, виданою Бовсунівською сільською радою Лугинського району стверджується, що позивач проживав разом із матірю [PERSON] та вели спільне господарство до дня смерті останньої. Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом, однак приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовляє йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене спадкове майно. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. У відповідності до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, то питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, а також те, що покійна [PERSON] в заповідальному розпорядженні належний їй житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Бовсуни вул. Центральна,140 Лугинського району Житомирської області, належність якого їй ніким не оспорюється, заповідала позивачу, який вважається таким, що прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою від 03.08.2010 року №614, виданою Бовсунівською сільською радою Лугинського району, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved