Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

18.08.2010 року аявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах, внаслідок яких встановити, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], посилаючись на те, що в свідоцтвах про народження [PERSON] (батька заявника) та [PERSON] (тітки) в графах «Батьки» - «Батько» та «Мати» відсутні будь-які відомості про них, тобто проставлені прочерки, а тому з цих документів напряму не випливає, що вони є рідними братом та сестрою, а тому як наслідок не можливо прямо встановити, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], тобто перебувають в родинних відносинах. В судовому засіданні представник заявника підтримав у повному обсязі подану заяву та просив ухвалити рішення яким встановити юридичний факт перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах, внаслідок яких встановити, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON]. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи оповіщена в установленому порядку та належним чином. Надав заяву, в якій просить розглядувати справу у його відсутність. Крім того, в поданій ним заяві, заінтересована особа зазначила, що не заперечує проти заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах, оскільки, як пояснила заінтересована особа, [PERSON] дійсно є рідною тіткою [PERSON]. При таких обставинах, суд, заслухавши представника заявника, розглянувши заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та надавши їм відповідну оцінку, прийшов до висновку про можливість, у відповідності до ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, яким задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), в 1920 році був зареєстрований шлюб, про що 30 жовтня 1956 року відділом реєстрації актів громадського стану Дніпропетровського району і області в книзі записів актів громадського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 347. Про реєстрацію шлюбу між вказаними вище особами свідчить свідоцтво про одруження, виданого 30 жовтня 1956 року відділом реєстрації актів громадського стану Дніпропетровського району і області. 21 травня 1979 року [PERSON] помер у віці 86 років, про що свідчить свідоцтво про смерть, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Самарського району Дніпропетровської області 24 травня 1979 року. Також, 23 листопада 1983 року помирає [PERSON] у віці 82 років, про що свідчить свідоцтво про смерть, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Самарійського району Дніпропетровської області 23 листопада 1982 року. В період перебування в шлюбі в них народилося двоє дітей, [PERSON], 31 липня 1928р.нар., про що свідчить свідоцтво про народження, видане 07 травня 1953 року відділом реєстрації актів громадського стану Дніпропетровського району і області, та [PERSON], 31 липня 1926р.нар., про що свідчить свідоцтво про народження, видане 07 травня 1953 року відділом реєстрації актів громадського стану Дніпропетровського району і області. [PERSON] 18 січня 1974 року уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований міським бюро реєстрації актів громадського стану Дніпропетровської області та зроблено запис за № 6, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу від 18 січня 1974 року. 01 березня 2001 року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом реєстрації актів громадського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 05 березня 2001 року. Також, між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. 09 квітня 2002 року [PERSON] помер у віці 73 років, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом реєстрації актів громадського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровськ 23 квітня 2002 року. Однак, під час перебування в шлюбі [PERSON] та [PERSON] в них народилося двоє дітей: [PERSON], 06 лютого 1958р.нар., про що свідчить свідоцтво про народження, видане 22 липня 2010 року Самарівським відділом реєстрації актів громадського стану Дніпропетровського міського управління юстиції, та [PERSON], 07 липня 1960р.нар., про що свідчить свідоцтво про народження, видане 28 липня 1960 року відділом реєстрації актів громадського стану Дніпропетровської області. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що [PERSON] має рідного брата - [PERSON], батька - [PERSON], рідну тітку [PERSON], дідуся - [PERSON] та бабусю - [PERSON]. Однак, 14 вересня 2010 року померла [PERSON] у віці 83 років, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Самарівським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 15 вересня 2009 року. Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належать спадкодавцю на момент відкриття спадщини. За час життя. [PERSON] не складала заповіту як розпорядження на випадок своєї смерті, а тому здійснюється спадкування за законом відповідно до черг спадкоємців, які мають право на спадкування. В зв'язку з цим. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В той час, його рідний брат, [PERSON], звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь заявника, [PERSON]. Проте, судом встановлено, що в свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] в графах «Батьки» - «Батько» та «Мати» відсутні будь-які відомості про них, тобто проставлені прочерки, а тому з цих документів напряму не випливає, що вони є рідними братом та сестрою. Вказані обставини, свідчать про те, що в органах реєстрації актів громадського стану відсутні відомості про родинні відносини між вказаними вище особами, проте в дійсності ці особа перебувають в родинних стосунках. При таких обставинах, суд дослідивши документальні докази по справі приходить до висновку, що родинні відносини між вказаними особами, зокрема те, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], підтверджується вказаними вище документами, які по прізвищу та по-батькові свідчать про належність їх до однієї родини. Крім того, про перебування вказаних вище осіб в родинних відносинах, в тому числі наявності родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], свідчить будинкова книга, в якій всі вказані вище особи були зареєстровані за адресою місця знаходження будинку. У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд аналізуючи наведені вище обставини та докази у їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], що свідчить про перебування їх в родинних відносинах, а встановлення факту перебування в родинних відносинах необхідне заявникові для оформлення права на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON], оскільки документи, які були надані заявником до державного нотаріуса для оформлення права на спадщину, прямо не підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи наведене, відповідно до ст. 1264 ЦК України, ст.ст.10. 57, 60, 130 ч.4, 174, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved