Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про поділ спільно нажитого майна, свої позовні вимоги мотивував тим, що 23.06.1995 року він уклав шлюб з відповідачем, спільне життя з відповідачем не склалося. 02.03.2010 року шлюб між сторонами розірвано. 28.09.1999 року за період перебування у шлюбі, за спільні кошти позивач з відповідачем придбали ? частину жилого будинку №78-а, який розташований по вулиці Плехановій у м. Запоріжжі. 19.12.2003 року сторони по справі придбали ще ? частину жилого будинку №78-а , який розташований по вулиці Плеханова у м. Запоріжжі. На теперішній час відповідач відмовляється добровільно поділити майно та надати згоду на розпорядження вказаним майном. В звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про виділ йому ? частини жилого будинку №78-а по вулиці Плеханова в місті Запоріжжі, та визнати за ним право власності на ? частину спірного будинку. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Суд відповідно до вимог ст.ст.10,11,60 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем по справі з 23.06.1995 року. 02.03.2010 року шлюб між сторонами розірвано Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану, що підтверджується свідоцтво про розірвання шлюбу, яке є в матеріалах цивільної справи. За період шлюбу сторонами було придбано жилий будинок №78-а, який розташований по вулиці Плехановій в місті Запоріжжі, та належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №1958 від 28.09.1999 року зареєстрований приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], та договору купівлі-продажу №2800 від 19.12.2003 року зареєстрований приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] Право власності на спірний будинок зареєстровано в Орендному підприємстві «ЗМБТІ» за реєстраційним номером №26054334 від 06.05.2010 року теж за відповідачем по справі. Оскільки вказана квартира придбана сторонами в період шлюбу, вона є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині, чоловікові на праві спільної сумісної власності та вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 69 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 3 статті 368 ЦК України). Згідно частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст.69-72 та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу визначається за погодженням між подружжям, а при недосягнення згоди виходячи з дійсною його вартості на час розгляду справи. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що за рішенням суду може бути поділено майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме [PERSON] та [PERSON] з визнанням за кожним права власності на квартиру з урахуванням рівних часток кожного. На підставі викладеного, ст.ст. 10,11, 57, 88,208,209, 213-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved