Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

Позивач ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], прож. м. Чернівці, вул. .[PERSON] 10/3 про стягнення боргу за спожиту але недораховану електричну енергію, збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. Посилається в позовній заяві на те, що відповідач є споживачем електроенергії ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" особовий рахунок № 167051 , та між ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" та відповідачем фактично склалися та існують договірні відносини, так як споживач отримує послуги електропостачання та здійснює іх оплату. Згідно до п. 37 Правил електропостачальник має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією. Перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками Чернівецького РЕМ ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" 30 січня 2008 року в господарстві відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією населення, а саме - виявлено незакріплений кожух електролічильника до корпусу , пломби держтавра прокручуються без зусиль . Порушено п. 48 ПКЕЕ який передбачає відповідальність за без облікове використання електроенергії, та у відповідності до п. 53 ПКЕЕ для населення працівниками РЕМ було складено акт - протокол про порушення Правил користування електроенергією за № 8 -113 від 30 січня 2008 року. Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією енергопостачальнику були завдані збитки в сумі -1148 гривень 42 коп. які нараховані згідно до вимог п. 3.1 постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 " Про затвердження [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" з відповідними змінами від 8 лютого 2007 року за № 154, що визначено на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування еклектроєнергією про що складено протокол № 444 від 06.02.2008 року. . В судовому засіданні представник позивача позов підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив стягнути з відповідачів збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 920 гривень 20 коп. з урахуванням зменшення суми сплати на величину вартості електроенергії оплаченої за період нарахування. Відповідач [PERSON] в судове засідання позов не визнав дав пояснення в яких підтримав обставини викладені в письмових запереченнях яких подано відповідачем при попередньому розгляді справи, та подав додаткові письмові заперечення на позов і підтримав іх та просив в позові відмовити. Посилається в своїх запереченнях відповідач [PERSON] на складання акту №8-113 від 30.01.2008 року про порушення Правил , а також прийняття рішення комісією оформленого протоколом № 444 від 06.02.2008 року по розгляду зазначеного акту з порушенням вимог Правил і [PERSON] . Суд дослідивши всі матеріали справи у іх сукупності, вислухавши представника позивача, відповідача , письмові заперечення на позов вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований і проживає [INFO] _ [PERSON] 10 кв. 3 є споживачем електроенергії ВАТ ЕК "Чернівціобленерго". особовий рахунок №167051 , та між ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" та відповідачем фактично склалися та існують договірні відносини, так як споживач отримує послуги електропостачання та здійснює іх оплату. Актом контролерів ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" - протокол про порушення Правил користування електроенергією за № 8 - № 8 -113 від 30 січня 2008 року у відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією населення, а саме - виявлено незакріплений кожух електролічильника до корпусу, пломби держтавра прокручуються без зусиль. Заключениям експерта № 234/2008 від 4 березня 2008 року встановлено що у лічильнику електричної енергії який ви користувався відповідачем [PERSON] наявне пошкодження тавра нижньої печатки корпуса лічильника та характеристика обох печаток ( можливість легкого демонтажу) е ознаками фальсифікації печаток та демонтажу корпусу лічильника електричної енергії. П. 48 ПКЕЕ передбачає відповідальність за безоблікове використання електроенергії. Згідно до протоколу №444 від 06.02..2008 року засідання комісії Чернівецького РЕМ ВАТ ЕК " Чернівціобленерго" по розгляду актів про порушення " Правил користування електричною енергією для населення", та проведеного розрахунку нарахування завданих збитків складає 1148.82 грн., та з урахуванням вимог п. 3.7 [PERSON] сума сплати зменшена на величину вартості електроенергії оплаченої за період нарахування і відповідно складає - 920 гривень 32 коп. Таким чином, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією відповідачами енергопостачальнику були завдані збитки в сумі 920 гривень 32 коп. які нараховані згідно до вимог постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 " Про затвердження [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" з відповідними змінами, та яки підлягають стягненню з відповідача. Безпідставні посилання відповідача в письмових запереченнях на порушення працівниками Чернівецького РЕМ ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" вимог Правил користування електричною енергією та [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією при складанні акт - протокол про порушення Правил користування електроенергією за № 8 -113 від 30 січня 2008 року , та протокол № 444 від 6.02.2008 року засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування еклектроєнергією. У відповідності до п. 37 Правил електропостачальник має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами та має право вимагати від споживача відшкодування збитків. завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією. Свідок [PERSON] показав суду, що він та [PERSON] і [PERSON] як контролери ВАТ ЕК « Чернівціобленерго» склали акт №8-113 від 30 січня 2008 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом, відповідачем по справі [PERSON]. В квартиру добровільно для перевірки лічильника іх впустила дружина відповідача [PERSON] , та після складання акту вона відмовилась від підпису про що було зазначено в акті. При перевірці було встановлено незакріплений кожух електролічильника до корпусу , пломби держтавра прокручуються без зусиль. У відповідності до вимог п.2 1 постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 " Про затвердження [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" методика застосовуються за порушення таких правил: пошкодження цілісності пломб, цілісності пломбу вального матеріалу, на якому встановлені пломби, порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, фальсифікації тавр про повірку засобів обліку, тавр електропередавальної організації, тавр інших заінтересованих сторін, відбитки які нанесені на пломби( пошкодження пломб) та тощо... Дані порушення по справі встановлені складено акт - протокол про порушення Правил користування електроенергією за № 8 -113 від 30 січня 2008 року, висновком експерта № 234/2008 від 4 березня 2008 року яким встановлено що у лічильнику електричної енергії який ви користувався відповідачем [PERSON] наявне пошкодження тавра нижньої печатки корпуса лічильника та характеристика обох печаток ( можливість легкого демонтажу) є ознаками фальсифікації печаток та демонтажу корпусу лічильника електричної енергії. Належними доказами по справі встановлено факт, порушення цілісності пломб та іх фальсифікація шляхом встановлення нових нестардантних, порушення цілісності гвинтів на яких закріплено пломбувальний матеріал, пошкодження тавра нижньої печатки корпуса лічильника та характеристика обох печаток, та демонтаж корпусу лічильника електричної енергії і втручання споживача в роботу засобів обліку. На підставі наведеного та

Outcome: approved