Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивачки в судовому засіданні з відповідачем [PERSON] уклала шлюб 21 липня 1979 року. Від шлюбу є троє дітей: дочка [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO]. В 1988 році сімя з п'яти членів отримала квартиру [ADDRESS]. 11 листопада 2005 року шлюб між сторонами розірвано. В 2008 році коли стало питання про поділ майна в судовому порядку дізналася, що 23 вересня 1998 року квартира [ADDRESS] приватизована відповідачем тільки на нього одного, в той час як в квартирі на момент здійснені я приватизації були зареєстровані та проживали всі п'ять членів сімї. Оскільки відповідачем [PERSON], іншими відповідачами порушені її права, просить: визнати недійсним розпорядження органу приватизації - ВП Хмельницької АЕС від 23 вересня 1998 року про передачу квартири [ADDRESS] у приватну власність [PERSON]М; скасувати свідоцтво про право власності на житло від 28 вересня 1998 року видане органом приватизації, згідно якого посвідчено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]М; виключити з Єдиного державного реєстру України нерухомого майна [PERSON] як власника [ADDRESS] що в м. Нетішин Хмельницької області. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що в 1988 році, працюючи на Хмельницькій АЕС, на всіх 5 членів сімї отримав квартиру [ADDRESS]. В 1998 році квартиру приватизував тільки на себе, зробив це в супереч вимогам Закону. Не заперечує щодо задоволення позову. Інші учасники в судове засідання не з'явилися. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і ідповідатити його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. [PERSON]ст 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог щодо вільного волевиявлення і відповідності його внутрішній волі. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» жилі приміщення передаються у спільну сумісну або спільну часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даному жилому приміщенні, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло. [PERSON] ч. 1, 2 ст. 8 .Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, устанозами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача займаних квартир (будинків, кімнат у гуртожитках) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають V ЦІЙ квартирі (будинку, кімнаті у гуртожитку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири будинку, кімнати у гуртожитку). Так, відповідачем [PERSON] не заперечується, що при приватизації квартири ним були порушенні права позивачки. Об'єктивно обгрунтованість вимог позивачки підтверджується: копією паспорту на ім'я [PERSON], дослідженим в судовому засіданні оригіналом паспорту, згідно якого на сторінці 11 значиться штамп прописки до квартири [ADDRESS] 03 червня 1988 року, інші відомості щодо подальшої перереєстрації відсутні (а.с.12); довідкою керівника підприємства по обслуговуванню житла від 04 серпня 1998 року №106 про склад сімї наймача квартири [ADDRESS], згідно якої таким значиться [PERSON] [INFO], дата прописки в квартирі 03 червня 1988 року (а.с.21); одноособовою заявою від 19 серпня 1998 року наймача квартири [ADDRESS] [PERSON] на ім'я керівника органу приватизації, згідно якої просить оформити передачу в приватну власність квартиру (а.с.20); розпорядженням органу приватизації від 23 вересня 1998 року, згідно якого прохання наймача квартири [ADDRESS] [PERSON] про приватизацію квартири задоволено, передано йому названу квартиру в приватну власність, зобов'язано ЖКУ Хмельницької АЕС оформити свідоцтво про право власності на житло (а.с.22); свідоцтвом про право власності на житло від 28 вересня 1998 року, згідно якого Хмельницька АЕС посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON]. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 23 вересня 1998 року (а.с. 11); рішенням Нетішинського міського суду від 11 листопада 2005 року відповідно до якого шлюб, зареєстрований 21 липня 1979 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7); свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого шлюб між ними розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 96 від 31 липня 2007 року (а.с.6); довідкою будинкоуправління від 10 листопада 2008 року № 448, згідно якої [ADDRESS] проживають [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]; син [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO], внучка [PERSON] [INFO], мати [PERSON] [INFO] (а.с.8). Таким чином, з урахуванням сукупності всіх досліджених доказів по справі суд вважає, що приватизація квартири [ADDRESS] здійснена без письмової згоди позивачки, що постійно мешкала у цій квартирі, за межами її волевиявлення, а тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивачки 800 гривень витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката, що підтверджується відповідними квитанціями. На підставі викладеного та

Outcome: approved