Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Ропчанської сільської ради про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON] та її донька [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року зазначені особи були його членами, у зв'язку з чим кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину згаданого домоволодіння. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини зазначеного домоволодіння. В установлений законом строк [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки [PERSON] при житті не оформила належним чином право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах бюро технічної інвентаризації. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.(«А-І»), веранди літ.(«а»), ганку літ.(«а1»), сарая (літ.«Б»), сарая (літ.«В»), вбиральні (літ.«Г»), воріт під № 1, хвіртки під № 2, огорожі під № 3, ганку літ.(«б») і знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені вище. Відповідач в судове засідання не з'явився, представивши суду лист, в якому позов визнав повністю та просив розглядати справу без участі його представника. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] та її донька [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.(«А-І»), веранди літ.(«а»), ганку літ.(«а1»), сарая (літ.«Б»), сарая (літ.«В»), вбиральні (літ.«Г»), воріт під № 1, хвіртки під № 2, огорожі під № 3, ганку літ.(«б») і знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року зазначені особи були його членами, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ропчанської сільської ради від 07 жовтня 2010 року № 1948. Це відповідає роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, який в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз'яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно частини першої статті 120 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частина друга статті 123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину згаданого домоволодіння. [INFO] [PERSON] померла. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.(«А-І»), 1/2 веранди літ.(«а»), 1/2 ганку літ.(«а1»), 1/2 сарая (літ.«Б»), 1/2 сарая (літ.«В»), 1/2 вбиральні (літ.«Г»), 1/2 воріт під № 1, 1/2 хвіртки під № 2, 1/2 огорожі під № 3, 1/2 ганку літ.(«б») і знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В установлений законом шестимісячний строк [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні та обробляла присадибну земельну ділянку. Даний факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Ропчанської сільської ради від 07 жовтня 2010 року № 1947. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки [PERSON] при житті не оформила належним чином право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах бюро технічної інвентаризації. Згідно законодавства, що діяло на час смерті [PERSON], а саме частини першої статті 524 Цивільного кодексу Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно частини першої статті 529 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Тому суд вважає, що право власності на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння перейшло до позивача в порядку спадкування за законом. Отже, взагалом [PERSON] набула право на все домоволодіння - 1/2 як частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/2 як спадщина після смерті матері. Тому, аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved