Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

В червні 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 22 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] Аваль в особі Київської регіональної дирекції АТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2203935278 про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 37\~696,00 дол. СІІІА строком на 84 місяці з 22.02.2008 року по 22.02.2015 року зі сплатою 12,95 річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 37 692, для купівлі автомобіля. Відповідно до умов договору відповідач сплатив комісію за надання кредиту в розмірі 3 616,55 - п. 1.3 кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером № OJEV90043 від 22.02.2008 року. Таким чином позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором № [NUMBER] від 22.02.2008 року. На забезпечення кредитного договору був укладений договір застави транспортного засобу. Відповідно до п. 1.1 договору застави транспортного засобу цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають з кредитного договору № [NUMBER] від 22.02.2008 року за умовами якого позичальник зобов'язується повернути суму кредиту у розмірі 37 692,00 долю США та сплатити 12.95% річних за його користування. В забезпечення виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1. договору застави, заставодавець передав у заставу належний йому транспортний засіб, а саме автомобіль марки SSANG YOUNG REXTON 270, 2008 року випуску, колір чорний, шасі ( кузов, рама) № VIN Y7CRJFA0080089599, KРTG0B1FS8P263149, реєстраційний номер [NUMBER], тип легковий універсал - В, зареєстрований Києво-Святошинським МРЕВ 21 лютого 2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АІС № 184476. За період дії кредитного договору залишок заборгованості по кредиту та сплата відсотків за користування кредитом відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не в повному обсязі. Відповідачу неодноразово повідомлялось про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення. Вважають, що дії відповідачів суперечать цивільному законодавству. Просять стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] Аваль в особі Київської регіональної дирекції АТ «[PERSON] Аваль» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 279\~449 грн. 17 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 42 915 грн. 58 коп., пеню за прострочення сплати кредиту 24 997 грн. 23 коп., пеню за прострочення сплати відсотків 42 761 грн. 04 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., а всього разом 391 943 грн. 02 коп. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ «[PERSON] Аваль» витрати пов'язані з дачею оголошення в газету у розмірі 420 грн. 00 коп. Звернути стягнення на автомобіль марки SSANG YOUNG REXTON 270, 2008 року випуску, колір чорний, шасі ( кузов, рама) № VIN Y7CRJFA0080089599, KPTG0B1FS8P263149. реєстраційний номер [NUMBER], тип легковий універсал В, зареєстрований Києво-Святошинським МРЕВ 21 лютого 2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АІС № 184476. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством " [PERSON] Аваль в особі Київської регіональної дирекції АТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2203935278 про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 37 696,00 дол. США строком на 84 місяці з 22.02.2008 року по 22.02.2015 року зі сплатою 12,95 річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 37 692, для купівлі автомобіля. Відповідно до умов договору відповідач сплатив комісію за надання кредиту в розмірі З 616,55 - п.1.3 кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером № OJEV90043 від 22.02.2008 року. Таким чином позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором № [NUMBER] від 22.02.2008 року. На забезпечення кредитного договору був укладений договір застави транспортного засобу. Відповідно до п. 1.1 договору застави транспортного засобу цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають з кредитного договору № [NUMBER] від 22.02.2008 року за умовами якого позичальник зобовязується повернути суму кредиту у розмірі 37 692,00 долю США га сплатити 12.95% річних за його користування. В забезпечення виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1. договору застави, заставодавець передав у заставу належний йому транспортний засіб, а саме автомобіль марки SSANG YOUNG REXTON 270, 2008 року випуску, колір чорний, шасі ( кузов, рама) № VIN Y7CRJFA0080089599, KPTG0B1FS8P263149, реєстраційний номер [NUMBER], тип легковий універсал - В, зареєстрований Києво-Святошинським МРЕВ 21 лютого 2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АІС № 184476. За період дії кредитного договору залишок заборгованості по кредиту та сплата відсотків за користування кредитом відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не в повному обсязі. Відповідачу неодноразово повідомлялось про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ч.1, 2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимог, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на яких зверненне стягнення, провадиться шляхом його публічного продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлене договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимог майна боржника в порядку черговості відповідно до ст.. 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокове виконання зобовязання, забезпечено заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved