Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

прокурор Малинського району звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], передачу дітей під опікування органу опіки та піклування виконкому Малинської міської ради, та стягнення з кожного аліментів у розмірі 300 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що батьки не виконують обовязків по вихованню дітей: не проживають разом з ними, не забезпечують їм необхідних матеріально- побутових умов, не цікавляться їх навчанням, розвитком, не зявляються до школи. Вони не працюють, зловживають алкогольними напоями. Фактично вихованням дітей займається їхня старша сестра [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов із зазначених у позовній заяві підстав. Відповідачка [PERSON] визнала позов як в частині позбавлення батьківських прав, так і в частині стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Не заперечуючи тих фактів, що кілька останніх років він разом з дітьми не проживає і їх навчанням не цікавиться, вважає, що немає підстав для позбавлення його батьківських прав. Пояснив, діти проживають у другій половині будинку і туди його не впускають. Він хоча постійного місця роботи не має, але майже цілодобово збирає пляшки, дає дітям по 3-5 гривень на їх потреби. Сплачувати щомісячно зазначену прокурором суму можливості не має. Заслухавши представника позивача, свідків, представника органу опіки та піклування, який підтримав письмовий висновок цього органу, зясувавши обставини справи у межах заявлених позовних вимог та перевіривши їх письмовими доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень п.2 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дітей. Такі обставини встановлені судом. Відповідачі перебувають у шлюбі з 1991 року. Згідно записів у свідоцтвах про народження є батьками неповнолітніх синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 1 0-12). Доказами того, що батьки неповнолітніх дітей тривалий час не працюють, вихованням дітей не займаються, їхніми успіхами в навчанні та потребами не цікавляться, матеріально їх не? забезпечують є акти обстеження матеріально-побутових умов, складені за період з січня 2009 року по березень 2010 року (а.с.14-18), а також свідчення свідків, письмові докази. Свідок [PERSON], яка протягом трьох років була класним керівником [PERSON], а раніше й [PERSON], пояснила, що хлопчик навчається по мірі своєї можливості, заняття не пропускає, поводиться нормально. Проте відсутня до нього будь-яка увага та турбота з боку батьків. Вона разом з директором школи, психологом, вчителями з метою познайомитись з батьками ходила до них, але жодного разу не застали вдома. У школу вони не навідуються, успіхами дитини у навчанні не цікавляться. Діти позбавлені батьківської опіки й разом із старшою сестрою живуть окремо від батьків, самостійно забезпечують себе паливом на зиму, всім необхідним. Аналогічні свідчення дала свідок [PERSON], яка з 5-го по 9-й клас була класним керівником старшого сина відповідачів [PERSON]. З її пояснення [PERSON] сумлінно відвідував школу, однак був хворобливою дитиною. Батьки станом його здоров'я не цікавились, участі в лікуванні та обстеженні не приймали. В школу вони не приходили ні на батьківські збори, ні на виклики. Вона особисто неодноразово спілкувалась з ними за місцем їх проживання чи при зустрічах на вулиці, але в більшості випадків вони були в нетверезому стані. Матеріального забезпечення з боку батьків діти теж не мали. Таку допомогу надавала школа та соціальна служба. Діти самостійно готують собі їжу, утримують в належному стані частину будинку, в якій проживають. З пояснення свідка [PERSON] молодші брати [PERSON] та [PERSON] проживають разом з нею в другій половині будинку батьків. Вона отримує стипендію в професійно- технічному училищі, де навчається, за рахунок якої та допомоги з боку соціальної служби, школи вони проживають. Батьки живуть у другій половині будинку. Обоє не працюють, збирають пляшки й здають їх. Мати отримує пенсію, частку якої дає їм. Іншої допомоги батьки не надають. В даний час [PERSON] є учнем професійно-технічного училища. і Факти безвідповідального ставлення батьків до виховання та утримання своїх дітей викладені також в повідомленні директора Малинського загальноосвітнього навчально- виховного комплексу «ІІІкола-ліцей ім. Ніни Сосніної» І-ІІІ ступенів начальнику служби у справах дітей (а.с.9). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, підтриманого у судовому засіданні його представником, спеціалістами центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було здійснено ряд інспектувань даної сімї, в ході яких встановлено, що частина будинку, в якій проживали відповідачі, знаходиться в надзвичайно занедбаному стані. Батьки дітей займаються бродяжничеством, зловживають алкоголем, долею дітей не цікавляться. Діти характеризуються з боку сусідів позитивно, постійно відвідують школу. Прийняті до відповідачів міри профілактичного характеру жодних позитивних результатів не дали, тому доцільно позбавити їх батьківських прав. Опитані у судовому засіданні у відповідності до ст.171 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] підтвердили відсутність участі їхніх батьків в організації їхнього життя, утримання протягом останніх 3-5 років і не заперечують проти задоволення позову. Аналізуючи досліджені судом докази у їх сукупності суд визнає, що позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] Павліни є обгрунтованим та підлягає задоволенню. За положенням ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Прокурор просить стягнути з кожного з відповідачів аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.? Суд визнає обгрунтованою зазначену вимогу позивача, задовольняє її та звертає до негайного виконання, а також відповідно до ст.88 ЦГІК покладає на відповідачів оплату судового збору у розмірі 72грн. з кожного та відповідно до ч.З ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Outcome: approved