Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи це тим, що відповідач не піклується про своїх неповнолітніх дітей, вихованням дітей не займається, матеріальну допомогу на їх утримання не надає. В зв"язку з викладеним позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав. В суд позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, оскільки з поважних причин в суд прибути не може, свої позовні вимоги підтримує. Відповідач в суді позов визнав, пояснивши , що на протязі останнього року коштів на утримання свого сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] не надавав, бачиться з дітьми не частіше одного разу в місяць та як виховуються діти, за що вони харчуються та як розвиваються фізично не знає. Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, оглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора і представника органу опіки і піклування, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії І-ТП № 021399, виданим 12.01.2006 року Крилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, та серії І-ТП №066060, виданим 19.12.2007 року Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області. З висновку служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області від 14.09.2010 року №283 та акту обстеження матеріально- побутових умов проживання неповнолітніх дітей від 13.09.10р. вбачається, що служба у справах дітей прийшла до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], оскільки відповідач не виконує батьківських обов'язків відносно своїх неповнолітніх дітей: не займається вихованням дітей, не утримує дітей матеріально, не цікавиться їх життям та здоров"ям . Вказаний висновок підтримала в судовому засіданні представник органу опіки і піклування та прокурор. З пояснень відповідача та його представника вбачається, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають в [INFO] разом зі своєю матір"ю та бабою, а відповідач понад рік з дітьми не проживає, не займається їх вихованням, не піклується про них, не цікавиться долею дітей та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Проаналізувавши добуті в суді докази суд вважає, що оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей: не піклується про їх здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не утримує дітей, він повинен бути позбавлена батьківських прав. При цьому суд не вислуховував думку дітей, оскільки вважає, що вони внаслідок свого малолітнього віку не здатні сформулювати власні погляди щодо вказаного питання. При розгляді справи не було встановлено, що у неповнолітніх дітей на праві власності є житловий будинок чи квартира, тому суд не може накласти заборону на відчуження такого житла. Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. .

Outcome: approved