Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

У серпні 2009р. ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 23.09.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк» (в подальшому змінено назву на ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] був укладений Кредитний Договір № СМ-SМЕ400/131/2008 на суму 115\~000 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, був укладений Договір Поруки з [PERSON], відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій. Оскільки, сторони взяті на себе зобовязання за договорами не виконують, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 965\~980,13 грн., а саме: заборгованість за кредитом 882853,02 грн., заборгованість по процентам 66593,28 грн., пеня 16233,83 грн., штраф 300 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості станом на 19.04.2010р. у розмірі 1\~040\~428,33 грн., а саме: заборгованість за кредитом 902996,06 грн., заборгованість по процентам 106058,70 грн., пеня 31073,57 грн., штраф 300 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від [PERSON] надійшла письмова заява з проханням відкласти розгляд справи. Суд вважає заявлене клопотання засобом затягування процесу. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 23.09.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк» (в подальшому змінено назву на ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] був укладений Кредитний Договір № СМ-SМЕ400/131/2008 на суму 115\~000 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 05.05.2008р. був укладений Договір Поруки № SR- SМЕ400/131/2008 з [PERSON], відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання. З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 19.04.2010р. сума заборгованості відповідачів по кредиту складає 1\~040\~428,33 грн., а саме: заборгованість за кредитом 902996,06 грн., заборгованість по процентам 106058,70 грн., пеня 31073,57 грн., штраф 300 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку. Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів. На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 1700 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України,

Outcome: approved