Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 16.09.2010 року, позивач прохає стягнути на її користь з відповідача додаткові витрати в твердій грошовій сумі у розмірі 206 грн. 50 коп., щомісячно, на утримання дитини: доньки [PERSON], [INFO], що викликані особливими обставинами навчанням дочки в Дніпропетровському монтажному технікумі в період з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року, починаючи з вересня 2010 року. В обґрунтування позову зазначено, що 12.08.1996 року шлюб між сторонами був розірваний і з відповідача на користь позивача за рішенням суду були стягнуті аліменти у розмірі ? частини його доходу на утримання доньки [PERSON], яка після закінчення 9 класів середньої школи навчається з 01.09.2010 року на платній основі в Дніпропетровському монтажному технікумі. Позивач, посилаючись на ст. 185 СК України, вважає, що з відповідача слід стягнути додаткові кошти на утримання доньки, що викликані особливими обставинами. Плата за навчання складає загальну суму 11800 грн.. Позивачем сплачено за навчання доньки 1161 грн., згідно квитанції від 28.08.2010 року № 9166.616.1. Також слід сплатити близько 2000 грн. за проживання доньки в гуртожитку. Щомісячні витрати на навчання та гуртожиток складають суму 412.50 грн. Позивач вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в твердій грошовій сумі у розмірі 206. грн. 50 коп. на строк до 30.06.2014 р., тобто до закінчення донькою навчання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що вона, окрім зарплати за основним місцем роботи, має додатковий заробіток в сумі близько 500 -520 грн. в період навчального року. Вона та дитина страждають хронічним захворюванням, сезонною алергією, у доньки погіршився зір на одне око, причина цього ще не зясована. Про те, що у відповідача є на утриманні двоє дітей і що він переніс важке захворювання і потребує подальшого лікування, їй не було відомо, коли складався позов. На цей час зменшувати розмір аліментів не бажає тому, що думає про свою дитину. Вона уклала новий шлюб, тому прізвище змінилося на [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він сплачує на користь позивача на утримання доньки аліменти у розмірі ? частини свого заробітку, і не відмовляється від сплати аліментів в подальшому. Додаткові витрати він не може оплачувати тому, що має на утриманні двох дітей від шлюбу з іншою жінкою, яка отримує зарплату, близько 1000 грн. У випадку стягнення з нього додаткових аліментів у нього, фактично, не залишається коштів на утримання цих двох дітей. Окрім того, його менша дитина страждає захворюванням і потребує лікування, сам він також переніс важке захворювання і потребує подальшого лікування. Згідно копій свідоцтв про розірвання шлюбу, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 12.08.1996 року (а.с.2, 17). Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.4), сторони зазначені батьками [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Дніпропетровського монтажного технікуму від 01.09.2010 року № 160, [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення зазначеного технікуму (а.с.5). Згідно копії договору № 74 ввід 05.08.2010 року, [PERSON] отримує платні послуги з денної форми навчання в Дніпропетровському монтажному технікумі, загальна вартість навчання 11880 грн. строк навчання 4 роки, з 01.09.2010 року по 01.07.2014 року. Згідно копій квитанцій від 05.08.2010 року та від 28.08.2010 року позивачем сплачено, відповідно, 1485 грн. за навчання, та 1161 грн. за гуртожиток. Згідно письмових заперечень відповідача, зазначено ті ж самі обставини, про які він повідомив усно в судовому засіданні, стосовно неможливості сплачувати додаткові витрати на утримання доньки. (а.с.16). Згідно копій свідоцтв про народження, [PERSON] зазначений батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.18,19). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.08.1996 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: йому [PERSON], їй [PERSON].(а.с.20). Згідно довідки від 06.10.2010 року [PERSON], його дружина [PERSON] та їх двоє дітей зареєстровані за місцем проживання в кв. № 1, будинку № 14, по вул. Щорса в смт. Просяне, Покровського району, Дніпропетровської області. (а.с.21). Згідно копії виписного епікризу, [PERSON] в період з 26.08.2010 р. по 13.09.2010 р. перебував на стаціонарному лікуванні, страждає рядом захворювань, підлягає «Д» нагляду кардіолога, ревматолога. (а.с.22). Згідно довідки Покровського управління газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», [PERSON] здійснював плату аліментів на користь [PERSON] з березня по серпень 2010 року щомісячно, всього за 6 місяців на загальну суму 1861.11 грн. (а.с.23). Згідно довідки Покровського управління газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», [PERSON] з березня по серпень 2010 року щомісячно нараховувалася заробітна плата, загальна сума якої складає за 6 місяців - 9259.50 грн., утримано на загальну суму 3694.93 грн., виплачено на загальну суму 5564.57 грн. (а.с.24). Згідно довідки комунального навчального закладу (центр розвитку дитини) №2 «Веселі дзвіночки» від 06.10.10 р., [PERSON] з квітня по вересень 2010 року отримувала щомісячно заробітну плату, загальний розмір якої за 6 місяців склав 11460.72 грн. (а.с.29). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.08.2010 року. (а.с.30). Згідно постанови судді Дзержинського району м. Кривого Рогу від 16.04.1996 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ? частини його доходу, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на утримання доньки [PERSON] [INFO]. (а.с. 31). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Розмір витрат в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед, або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично, або постійно. Визначаючи розмір витрат, суд приймає до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини, позивача та відповідача. Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання встановленого законом обовязку одним із подружжя щодо участі в додаткових витратах на утримання спільної дитини, що викликані особливими обставинами. Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони мають спільну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, власних доходів не має, та з 01.09.2010 року навчається на платній основі в Дніпропетровському монтажному технікумі, строк навчання до 01.072014 року, загальна вартість навчання 11880 грн. з рівномірною виплатою щосеместра по 1485 грн., що тягне за собою необхідність додаткових витрат на утримання дитини. Позивач має дохід в виді заробітної плати за основним місцем роботи, в середньому, (11460.72 грн. : 6) 1910.12 грн., додатковий заробіток по сумісництву, близько 500 грн., та отримує від відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини його доходу, що складає в середньому (1861.11 грн. :6) 310.85 грн., тобто загальна сума доходів на місяць складає, близько, 2720 грн., має у приватній власності квартиру за адресою свого мешкання та право власності на ? малосімейної квартири, де право власності має і донька на ? частину. Відповідач має дохід в виді заробітної плати, в середньому, (9259.50 грн.: 6) 1543.25 грн., стан здоровя незадовільний, сплачує аліменти у розмірі ? частини свого доходу на користь позивача на утримання дитини - [PERSON], [INFO], та має на утриманні двох малолітніх дітей, один із яких також потребує лікування, нерухомого майна у власності не має. Вищезазначений стан здоровя сторін та їх дітей та майновий стан сторони визнали взаємно. Суд приходить до висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача [PERSON] від обовязку щодо сплати додаткових витрат на утримання дитини від попереднього шлюбу [PERSON], на цей час відсутні. Згідно закону ніяких підстав для звільнення відповідача від цього обовязку не передбачено. Разом з цим, на думку суду, з врахуванням стану здоровя позивача, відповідача, їх дітей, розміру їх доходів, наявності у відповідача на утриманні ще двох малолітніх дітей, позов слід задовольнити частково, а саме, стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі, щомісячно, у розмірі 20.00 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про відсутність у позивача документально підтверджених судових витрат, та про стягнення з відповідача в дохід держави України судового збору в сумі 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120.00 грн., відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України На підставі ст.ст. 180 183,185,191 СК України,

Outcome: partial