Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

У липні 2010 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на ? частину квартири, посилаючись на те, що їй, її дітям [PERSON] (на даний час [PERSON]В.), [PERSON] та померлому чоловіку [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Дана квартира належить їм на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Боярської міської ради згідно з розпорядженням № 114/95 від 17 квітня 1995 року та зареєстроване в КП „БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області за реєстраційним номером 30485033. Відповідач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 30 квітня 2003 року, а тому змінила прізвище на [PERSON] 23 серпня 2009 року її чоловік [PERSON] помер. До дня своєї смерті він проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку у спільній сумісній власності в квартирі [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є вона та її діти (відповідачі у справі). Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла в шестимісячний термін шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на її користь. Таким чином вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] Державний нотаріус винесла постанову від 2 липня 2010 року, в якій відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири, мотивуючи тим, що неможливо встановити частку, що належить померлому [PERSON], так як у свідоцтві про право власності на житло, яке видане 17 квітня 1995 року, не вказані частки кожного співвласника квартири, а тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом. Так як в свідоцтві про право власності на житло на вищевказану квартиру не вказані частки кожного співвласника, то відповідно до закону вони є рівними. Тобто частка кожного із них складає по ? частині. Вона, як спадкоємиця першої черги за законом, має право на визнання за нею права власності в порядку спадкування на цю ? частини квартири. Враховуючи викладене, [PERSON] просила визначити, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS], а саме її, [PERSON], [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло складатиме по ? частині, визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 23 серпня 2009 року. У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила позов задовольнити. У судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали та не заперечували проти його задоволення. У судове засідання представник третьої особи Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори не зявився, про час і місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 23 серпня 2009 року помер [PERSON], який доводився чоловіком позивачці [PERSON] та батьком відповідачам [PERSON] та [PERSON] Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 359 за 2009 рік до майна померлого 23 серпня 2009 року [PERSON] Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Згідно наявного свідоцтва про право власності на житло від 17 квітня 1995 року органу приватизації Боярської міської ради Києво-Святошинського району квартира загальною площею 65,7 кв. м. за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження 30 квітня 2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Боярської міської ради, актовий запис № 54, і [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] Згідно інформаційної довідки КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області № 2101 від 6 вересня 2010 року за даними Реєстру прав власності нерухомого майна станом на 6 вересня 2010 року за адресою: м. Боярка, вул. Білогородська. 25, кв. 101 зареєстровано право власності на квартиру за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (на праві спільної сумісної власності) на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно розпорядження від 17 квітня 1995 року, р № 114/95. Згідно вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи викладене, частки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у праві власності на квартиру [ADDRESS] є рівними і кожному з них належить по 1/4 частині квартири. У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України [PERSON] є такою, що прийняла спадщину. Відповідачі у справі [PERSON], [PERSON] звернулись до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори 9 грудня 2009 року із заявою, в якій відмовились від прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] на користь його дружини [PERSON]. Згідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин 1/4 частини квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю [PERSON], підлягає передачі у порядку спадкування за законом його дружині (позивачці у справі) [PERSON], і складає 1/4 частини квартири. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]- 1/4 частини квартири [ADDRESS].

Outcome: approved