Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

01.07.2010 року позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1177,35 грн. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. В обґрунтування позову пояснює, що відповідач мешкає [ADDRESS] по вул.Жовтневій в смт.Червоний Донець Балаклійського району Харківської області. Позивач, відповідно до повноважень, визначених ст.24 Житлового Кодексу УРСР, згідно Договору № 623 від 29.12.2000 року, як спеціалізоване підприємство, здійснює надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, в тому числі в будинку, в якому розташована квартира відповідача. Відповідач не вносив плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, вивезення побутових відходів своєчасно та в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.06.2010 року утворилася заборгованість на вказану суму. В судове засідання представник позивача надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] проживає [INFO] по вул. Жовтневій в смт.Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, не виконує своїх зобовязань по сплаті послуг з утримання будинку, споруд, прибудинкової території та вивезення побутових відходів, в звязку з чим зявилась заборгованість у сумі 1177,35 грн., що підтверджується її розрахунком (а.с.4). Згідно ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир багатоповерхових будинків зобов&#39;язані приймати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території у відповідності до своєї частки у майні будинку. Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ПУЖКГ «Червонодонецьке&#187; обгрунтованими&nbsp;і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необгрунтованість. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30,0 грн. та судового збору в розмірі 51,0 грн. на користь держави. Враховуючи наведене, на підставі ст.68 ЖК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ст.ст. 10,11,209,212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved