Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

У квітні 2010 року [PERSON] звернулась до суду із позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] року народження. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. Згідно рішення Броварського міськрайонного суду від 18.06.2008 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь дружини на утримання доньки, але позивач аліменти не отримує, так як відповідач ніде не працює. Батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про дитину, не надає їй матеріальної допомоги, не спілкується з дочкою будь-яким чином, не цікавиться її фізичним, духовним та моральним розвитком, здоров'ям, успіхами у навчанні, дитячими почуттями. У судовому засіданні позивач надала аналогічні пояснення та просила задовольнити позов. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та просив не позбавляти його батьківських прав, однак не висловив будь-яких доводів своїх заперечень. Представник третьої особи органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації [PERSON] позовні вимоги підтримала та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Вислухавши сторони, представника третьої особи вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про народження [PERSON], яка народилася [INFO] року, підтверджується, що [PERSON] є її батьком. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 28.04.2007 року (свідоцтво про розлучення а.с.9). Рішенням Броварського міськрайонного суду від 18.06.2008 року з [PERSON]. стягнуто аліменти на користь дружини [PERSON] на утримання доньки [PERSON] (а.с. 11). З довідки ВДВС Броварського МРУЮ Київської області від 12.08.2009 року, виданої [PERSON], вбачається, що вона не отримує аліменти від [PERSON] у період з 01.02.2009 року по 01.08.2009 року. Із довідки-характеристики на гр. [PERSON], виданої Жердівською сільською радою Броварського району Київської обл. від 03.09.09 р., вбачається, що [PERSON] проживає в с. Тарасівка, характеризується задовільно. Дочка - [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою Руднянської сільської ради Броварського району Київської області №558 від 26.08.2009 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON], складеним депутатом Руднянської сільської ради [PERSON] З характеристик з Руднянської сільської ради (а.с.19) та місця роботи (а.с.20) вбачається, що [PERSON] шкідливих звичок не має, порядна, користується повагою. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації від 30 грудня 2009 року, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, догляду та утриманню дитини, тому є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], 1985 року народження відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] року народження. Судом достовірно встановлено, що з часу розірвання шлюбу відповідач не приймає участі у вихованні дочки, не відвідує її, не зустрічається з нею, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги не надає. За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх обов'язків, яке не змінилося і після пред'явлення даного позову, тривалий час ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дочки, а вважає, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved