Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.02.2010 року в сумі 8268 грн. 06 коп. В судовому засіданні 28.04.2010 року, 15.06.2010 року, 12.08.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просила суд їх задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 8268 грн. 06 коп., яка утворилася з 01.10.2005 року по 01.02.2010 року, крім того просив стягнути з відповідача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ. 03.09.2010 року ухвалою суду позивача [PERSON] обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" було зобовязано провести перерахунок суми боргу, з 25.12.2008 року на одну особу, оскільки за твердженням відповідача [PERSON] з того часу він проживає в квартирі сам. В наступному судовому засіданні 04.10.2010 року представник позивача [PERSON] уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 7810 грн. 25 коп., яка утворилася з 01.10.2005 року по 01.02.2010 року, крім того просив стягнути з відповідача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 5776 грн. 19 коп., просив застосувати строк позовної давності з 18.02.2007 року по 31.01.2010 року, надав суду письмові заперечення. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено судом, відповідач за адресою: [ADDRESS] отримав послуги з теплопостачання, однак за надані послуги в повному обсязі не розрахувався. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданої ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго, за період з 01.10.2005 року по 01.02.2010 року у [PERSON] перед позивачем утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 7810 грн. 25 коп. Відповідно до статей 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Статтею 3 Декрету КМУ «Про державне мито» передбачено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачується державне мито в розмірі 1 % від суми позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково: необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6652 грн. 33 коп., з урахуванням строку позовної давності, яка склалася в період часу з 01.02.2007 року по 01.02.2010 року (7810 грн. 25 коп. - 1157 грн. 92 коп. = 6652 грн. 33 коп.). Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути ЗО грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду, а всього 6682 грн. 33 коп. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 66 грн. 52 коп., від сплати якого позивач звільнений при подачі позовної заяви.

Outcome: partial