Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-10 00:00:00

Позивач просить стягнути на його користь з відповідачів заподіяної матеріальної шкоди у сумі 2100 грн. та моральної шкоди 3000 грн., посилаючись на те, що 18 серпня 2009 року близько 2 години ночі в смт. Гранітне Малинського району по вул. Чехова неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проникли в середину гаража, звідки викрали скутер „УАМАНА, акумуляторний ліхтарик та електродриль. Під час досудового слідства йому повернуто викрадене майно, але скутер повернутий у неробочому стані, на що він витратив 1800 грн. на придбання комплектуючих деталей та ремонт. Внаслідок вчиненого злочину він зазнав моральних страждань та негативних для себе наслідків, він та його сімя понад 4 місяців позбавлені можливості користуватися транспортним засобом, а тому змушені докладати додаткових зусиль для організації свого життя, перед ним не вибачилися, не запропонували добровільно відшкодувати шкоду, а тому він її оцінює в 3000 грн. В судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті позову. В подальшому просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав заяву про визнання позову, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину не явки не повідомили. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнають частково у розмірі 50 відсотків матеріальної шкоди, моральну шкоду не визнають, вважають, що решту заподіяної шкоди повинні відшкодувати відповідачі [PERSON] та [PERSON] Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Встановлено, що 18 серпня 2009 року близько 2 години ночі в смт. Гранітне Малинського району по вул. Чехова неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проникли в середину гаража, звідки викрали скутер „УАМАНА, акумуляторний ліхтарик та електродриль. Вироком Малинського районного суду від 18 грудня 2009 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] визнані винними у вчинені злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України та засуджені. З них стягнуто в солідарному порядку 1800 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 700 грн. на відшкодування моральної шкоди, а в разі відсутності майна стягнення провести з матерів засуджених. В решті позову відмовлено за безпідставністю. Апеляційним судом Житомирської області від 23 березня 2010 року вирок Малинського районного суду від 18 грудня 2009 року щодо [PERSON] та [PERSON] в частині цивільного позову скасований, а справу направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства з тих підстав, що задовольняючи цивільний позов та стягуючи з неповнолітніх засуджених матеріальну та моральну шкоду в солідарному порядку суд не дотримався вимог 'ст,1182 ЦК України, згідно якої шкода, завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визначається за домовленістю з ними або за рішенням суду. Згідно ст.1166 ч.І ЦК України шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. * Оскільки неповнолітні засуджені [PERSON] та [PERSON] заподіяли шкоду спільними і злочинними діями і на момент розгляду справи [PERSON] досяг повноліття суд вважає, що майнову шкоду вони повинні відшкодувати у рівних частках по 900 грн. кожним. Згідно ст.1167 ч.І цього Кодексу моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Приймаючи до уваги рівень моральних страждань та негативних наслідків заподіяних позивачу внаслідок вчиненого злочину суд вважає, що моральна шкода підлягає відшкодуванню в сумі 350 грн. кожним засудженим. В разі відсутності майна у неповнолітнього [PERSON] стягнення провести з його батьків [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку. В позові до [PERSON] слід відмовити, оскільки на момент розгляду справи неповнолітній [PERSON] досяг повноліття. В решті вимог позивача про задоволення позову суд відмовляє, оскільки ним не надано доказів, якими обґрунтовуються вимоги у повному обсязі. Судові витрати покладаються на відповідачів.

Outcome: approved