Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ заклало позов до [PERSON] про стягнення 673 гривні 66 копійок завданих збитків, що були заподіяні внаслідок самовільного підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» мідним проводом перерізу 2.5 мм. особовий рахунок неоформлений, договір на постачання і електроенергії неукладений. Спожита таким чином електроенергія не оплачувалася та не обліковувалася. Представник позивача в судовому засіданні [PERSON] позовні вимог підтримала повністю та пояснила, що в ході проведення обстеження електроустановок працівниками Рахівського РЕМ (ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго") 16 квітня 2010 року проведено перевірку, щодо додержання споживачем вимог Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення". При проведенні перевірки, було встановлено, що в порушення Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН у відповідача по справі виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» мідним проводом перерізу 2,5 мм. особовій рахунок неоформлений, договір на постачання електроенергії неукладений. Спожита електроенергія не оплачувалася та не обліковувалася. Факт виявлення представниками Рахівського РЕМ вказаного порушення відображено в Акті № 85615 від 16.04.2010 року складеного згідно з вимогами п. 53 Правил. Порушення виявлено в присутності [PERSON]. Примірник акту їй було вручено, в якому зазначено про запрошення на комісію. 30 квітня 2010 року на засіданні Комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН в приміщенні енергозбуту Рахівського РЕМ з участю споживача, [PERSON] було проведено нарахування відповідно до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕН з визначенням обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН. та встановлено, що [PERSON] заподіяв збитки Рахівському РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на суму 673,66 грн., що становить 2994,0 кВт/год. недообліковано електричної енергії. Оскільки в добровільному порядку [PERSON] завдані збитки енергопостачальній організації відшкодувати не бажає, тому просить стягнути з [PERSON], [INFO], що проживає в [INFO] на користь ВАТ Е «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 673,66 гри. та сплачений ними судовий збір в сумі 51 грн., а також суму 120 гривень, як витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, на задоволенні таких наполягає. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являвся, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно акту про порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 85615 від 16.04.2010 року вбачається, що у присутності [PERSON],. представника позивача, про що свідчить її підпис, виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», таким чином спожита електроенергія не обліковувалася та не сплачувалася. Договір не укладено, особовий рахунок не відкритий, змонтований дублюючий ввод з прихованою електропроводкою. У відповідності до розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 85615 від 16.04.2010 року за формулою розрахунку: Кільк.фаз =1; соs (Fі) 0.90 К= кількість годин*потужність (напруга*струм)*соs (Fі)=8*4,62*0,90 =33,26; Спож.=0; дн =90 з 16.01.2010 року по 16.04.2010 року Спож. = Спож. + (дні* К* Кільк.фаз)=2994,0. Сума = Тариф*Спож.=0.1875*2994,0 = 561,38; ПДВ = 112,28; До сплати = 673,66 грн. Нарахування проведено на підставі складеного акту відповідно до п.53 ПКЕЕн та „[PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальні організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн". Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити. Представник позивача довела суду, що відповідач не розрахувався за спричинені збитки. У відповідності до ст. 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала у разі порушення зобов'язанню настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Таким чином, слід стягнути з [PERSON], 13.10.1964 рок народження, мешканця [INFO]. 227, Рахівського району, Закарпатської області на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 673,66 гри. на р/р 26039301077800, МФО 312356, код 00131529 відділення Ощадбанку в м. Рахів Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідача [PERSON]. підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved