Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-24 00:00:00

В червні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Після того, як сім'я розпалась та вони почали проживати окремо, неповнолітня дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач участі в утриманні сина не бере. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Позивачка [PERSON] пояснила, що з 2003 року перебуває в шлюбі з відповідачем. З лютого 2010 року вони шлюбні стосунки не підтримують та проживають окремо, оскільки чоловік пішов з сім'ї. Син проживає разом з нею. і з лютого 2010 року знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проти позову не заперечує. Вказав, що дійсно з лютого 2010 року вони з [PERSON] проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Він надавав кошти на утримання неповнолітньої дитини, проте довести це не має можливості, усвідомлює, що повинен нести витрати на дитину, у звязку з чим не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивачкою в судовому засіданні не доведено факт ухилення відповідача від утримання неповнолітнього сина, що дитина дійсно проживає з позивачкою після припинення шлюбних відносин, крім того, в провадженні суду перебуває справа про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] й визначення місця проживання дитини, у звязку з чим позов [PERSON] не підлягає задоволенню. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19.07.2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 116268, виданого повторно 08.06.2010 року Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Сторони по справі з лютого 2010 року сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, неповнолітній Ростисав проживає разом з матір'ю [PERSON] та фактично знаходиться на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] працює на посаді головного спеціаліста ревізійного відділу виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що підтверджується також довідкою № 01-03-970 від 27.07.2010 року, та має середній заробіток в розмірі 4219.19 грн. Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що в період з лютого по червень 2010 року, після того як пішов з сім'ї, позивачка [PERSON] з сином жила в належній йому квартирі по пров. Соколова, 9-а, в м. Полтаві, та він щомісяця залишав певну суму коштів на утримання дитини, в червні давав кошти на відпочинок дружини з дитиною на морі, проте довести вказані обставини не може. Позивачка [PERSON] зазначила в судовому засіданні, що вказані пояснення відповідача не відповідають дійсності, за період з лютого по серпень 2010 року він єдиний раз дав дитині кошти в сумі 10 грн. Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження його доводів щодо утримання неповнолітньої дитини, яка в період з лютого 2010 року на день розгляду справи судом має постійне місце проживання разом з матір'ю [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved