Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо безпідставного відключення постачання електричної енергії до її оселі неправомірними та незаконними; зобов'язати відповідача укласти нею договір про користування електричною енергією між споживачем і електропостачальником, що розробляється електропостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією; стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 52, 74 грн. за підключення електроенергії до її оселі; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень; стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати у зв'язку з розглядом справи. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона є споживачем електричної енергії. До об'єкту споживання відноситься її власна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 27 травня 2010 року без її відома приблизно о 15:00 до її квартири було здійснено відключення постачання електроенергії. Наступного дня , 28 травня 2010 року , вона звернулася до ВАТ АК «Вінницяобленерго» Козятинські Електричні Мережі з проханням надати роз'яснення з приводу відключення електричної енергії до її оселі. Їй пояснили, що за нею , як споживачем , рахується невелика заборгованість, яку необхідно сплатити. Того ж дня нею до банківської установи було погашено виниклу заборгованість у сумі 257,48 грн. Після чого, нею ще додатково згідно рахунку № 360 від 28.05.2010 року та квитанцією до прибуткового касового ордера № 802 від 28.05.2010 року, особисто секретарю підприємства було додатково сплачено готівкою ще 52 грн. 74 коп. для оплати підключення електроенергії до її оселі. Лише 31 травня 2010 року постачання електричної енергії до її квартири працівниками відповідача було відновлено. За цей час в неї через відсутність постачання електричної енергії до її оселі були вимкнені і не могли працювати в квартирі жодний з побутових приладів, а саме: у холодильнику м'ясні продукти харчування спортилися, приготовлена їжа прийшла в непотріб, неможливість прасувати білизну, ввечері вона вимушена була перебувати у темряві, за всі дні навіть не змогла помитися з бойлеру після робочого дня та праці на городі. З 27 травня 2010 року по 30 травня 2010 року (чотири доби) вона вимушена була ввечері перебувати у темряві. Все це наклало відбиток на її психічний стан здоров'я та завдало душевних страждань. Завдану їй моральну шкоду внаслідок порушення її законних прав неправомірними діями відповідача вона оцінює в 1 000 (одна тисяча) гривень. А тому, дії відповідача з приводу безпідставного відключення електрики до об'єкту споживання вважаю неправомірними і такими, що призвело до порушення її законних прав як споживача та завдали її моральної шкоди як людині. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та підтвердила вищенаведені обставини . Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що правила користування електричною енергією для населення (далі-Правила), заверджено постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та електропостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і електропостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до п.3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і електропостачальником, що розробляється електропостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією (далі - договір) вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного терміну жодна зі сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін. У договорі обов'язково зазначається величина потужності, яка визначається виходячи з потужності наявних у споживача струмоприймачів. При цьому загальна потужність не може бути вищою за потужність, передбачену технічними умовами чи технічними характеристиками електромережі споживача. За останній час відповідач з позивачкою договір не переукладав. Відповідно до п. 27 Правил, У разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання електропостачатьником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. Відповідачем ніякого платіжного документа про сплату та попередження про відключення позивачці не надходило. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження електропостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Забороняється відключення споживачів перед вихідними та святковими днями. Відключення відповідачем було здійснено 27 травня 2010 року в четвер, а отже напередодні вихідних днів. Відповідно до п. 36 Правил, відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих електропостачатьнику. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору, а тому так-як відповідачем з позивачкою ніякого договору укладено не було, вважає, що відповідач не мав права діяти на свій розсуд, навіть при цьому свідомо не виконуючи вимог Правил. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в частині щодо укладення договору про користування електричною енергією між позивачем і електропостачальником , в іншій частині позов не визнав , посилаючись, на те, що відповідно до правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Електропостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням електропостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача. Оплата спожитої електричної енергії може здійснюватися: за розрахунковими книжками; за платіжними документами, які виписуються електропостачальником; за карткою попередньої оплати, але 01.04.2010 року енергопостачальна організація виписала споживачу платіжний документ за оплату електроенергії, за березень 2010 року в сумі 43 гривні 60 копійок, в якій попереджала письмово, вразі несплати їй буде припинено електропостачання. Споживач даний рахунок не оплатив. 05.05.2010 року енергопостачальна організація другий раз виписала платіжний документ на оплату електроенергії за квітень 2010 року в сумі 56 гривень 27 копійок, в якому споживач попереджалась письмово, що в разі несплати за електроенергію їй буде припинено електропостачання, але позивачка та вдруге квитанцію не оплатила. 08.05.2010 року енергопостачальна організація в третій раз попереджена про що їй буде відключено електроенергію в разі несплати заборгованості, але попередження споживачем проігноровані борг становить 257 гривень 48 копійок, а тому відповідно до пунктів 27, 35 правил [PERSON] 27 травня 2010 року було відключено електропостачання. Суд вважає, що визнання позову представником відповідача в частині щодо укладення договору про користування електричною енергією між позивачем і електропостачальником необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. В іншій частині позов необхідно задовольнити частково . Так , судом встановлено, що позивачка [PERSON] є споживачем електричної енергії, до об'єкту споживання відноситься її власна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За відповідачкою , як споживачем електроенергії, рахувалась невелика заборгованість, яку необхідно було сплатити. 28.05.2010 нею до банківської установи було погашено виниклу заборгованість у сумі 257,48 грн. Згідно детальної довідки про споживання електроенергії за період з 04.2007 року по 06.2010 року заборгованість становить 257 гривень 48 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору Згідно ч. 1 ст. 1167. ст. 614 ЦК України законодавець визначив, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини . Відповідно до правил користування електричною енергією для населення розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Електропостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням електропостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача. Оплата спожитої електричної енергії може здійснюватися: за розрахунковими книжками; за платіжними документами, які виписуються електропостачальником; за карткою попередньої оплати. Відповідач не надав до суду жодних доказів , які б свідчили про те , що [PERSON] або члени її сім'ї були попереджені про відключення енергопостачання до квартири позивачки належним чином , а тому дії відповідача щодо відключення постачання електроенергії є протиправними . В результаті незаконних дій відповідача позивачки завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що вона вимушена була порушити свій звичний спосіб життя. Все це наклало відбиток на її психічний стан здоров'я та завдало душевних страждань. На підставі ст. ст. 23, 1167 ЦК України та з урахуванням глибини душевних та фізичних страждань, виходячи з принципу розумності та справедливості необхідно з відповідачки стягнути на користь позивачці моральну шкоди в сумі 750 гривень У відповідності до ст..88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на користь позивачки.

Outcome: partial