Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Позивач, відкрите акціонерне товариство „[PERSON] Аваль, звернувся до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем, [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0465/82/0009261, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 16 413,62 гривні строком по 05 листопада 2014 року. Згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 6.1. зазначено договору, відповідач прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом та відсотками щомісячними платежами у розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів по 05 число кожного місяця. Взятих на себе зобовязань відповідач не виконує, в звязку з чим, станом на 14 квітня 2010 року виникла заборгованість у розмірі: сума заборгованості за кредитом - 14625,94 гривень, сума заборгованості за відсотками за користування кредитом - 4433,04 грн. Крім того, у відповідності до умов п.14.3. вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 14 квітня 2010 року сума пені становить: Сума пені за порушення строків погашення кредиту (за період з 06 червня 2009 року по 14 квітня 2010 року) 1054,16 гривень; Сума пені за порушення строків погашення відсотків по кредиту (за період з 06 червня 2009 року по 14 квітня 2010 року) 7691,28 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості громадянки [PERSON] перед відкритим акціонерним товариством „[PERSON] Аваль, в особі Харківської обласної дирекції „[PERSON] Аваль за вищевказаним кредитним договором складає 27 804, 42 гривні. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь користь суму заборгованості за кредитним договором № 014/0465/82/0009261 від 05 листопада 2008 року в розмірі 27 804, 42 гривні та 278,04 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення процесу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що 05 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем, [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0465/82/0009261, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 16 413,62 гривні строком по 05 листопада 2014 року. Згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 6.1. зазначено договору, відповідач прийняв на себе зобов язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом та відсотками щомісячними платежами у розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів по 05 число кожного місяця. Взятих на себе зобовязань відповідач не виконує, в звязку з чим, станом на 14 квітня 2010 року виникла заборгованість у розмірі: сума заборгованості за кредитом - 14625,94 гривень, сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 4433,04 грн. Крім того, у відповідності до умов п.14.3. вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 14 квітня 2010 року сума пені становить: Сума пені за порушення строків погашення кредиту (за період з 06 червня 2009 року по 14 квітня 2010 року) 1054,16 гривень; Сума пені за порушення строків погашення відсотків по кредиту (за період з 06 червня 2009 року по 14 квітня 2010 року) 7691,28 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості громадянки [PERSON] перед відкритим акціонерним товариством „[PERSON] Аваль, в особі Харківської обласної дирекції „[PERSON] Аваль за вищевказаним кредитним договором складає 27 804,42 гривні. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved