Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи тим, що перебував із відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1998 року, який було розірвано в судовому порядку 19 серпня 2010 року. Під час шлюбу 14 березня 2008 року ними, за спільні кошти, був придбаний житловий будинок № 55 по вул. Вознесенській в м. Первомайську Миколаївської області, який був оформлений на імя відповідачки. Вважає, що вказаний будинок є спільною сумісною власністю подружжя і їм належить по ? частини цього майна. Оскільки подальше життя з відповідачкою в одному будинку без вирішення питання про його розподіл неможливе, добровільно вирішити питання про рівний розподіл шлюбного майна не вдалося, тому він і звернувся до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов повністю підтримав, просив його задовольнити та визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку із спорудами № 55 по вул. Вознесенській в м. Первомайську Миколаївської області. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти постановлення по рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1998 року по 31 серпня 2010 року, що вбачається із рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 серпня 2010 року про розірвання шлюбу між сторонами, яке набрало законної сили 31 серпня 2010 року. В силу ч.3 ст. 61 ЦПК України вказане рішення суду є належним та допустимим доказом по справі. [PERSON] № 321 від 20 серпня 2010 року виданої Первомайським МБТІ Миколаївської області вбачається, що за [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 14 березня 2008 року реєстровий № 2914, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано право власності на житловий будинок із спорудами № 55 по вул. Вознесенській в м. Первомайську Миколаївської області. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Крім того, в п. 23 Постанови № 11 від 21.12.2007 року Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбу, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі і садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобовязальними правовідносинами, тощо. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст. ст. 60, 70 СК України. За [PERSON] слід визнати право власності на ? частину житлового будинку із спорудами № 55 по вул. Вознесенській в м. Первомайську Миколаївської області.

Outcome: approved