Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави. В позові зазначив, що 28 березня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14.11343, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 22000,00 (долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % строком по 01.04.2011 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобовязання виконав частково, у звязку з чим станом на 19.01.2010 року його заборгованість становить 8990,90 (долар США), а саме: 7782,29 (долар США) - заборгованість за кредитом, у тому числі 672,67 (долар США) -заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 78,04 (долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 31,25 (долар США) - штраф (фіксована частина); 426,65 (долар США.) - штраф (процентна складова). Кредитна угода була забезпечена укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] договором застави рухомого майна № ДЗ 752 від 28.03.2007 року. Згідно договору застави відповідач надав у заставу належне йому майно, а саме: компресор повітряний, модель В 5900 В-270 СТ 5,5, серійний № 269521 0046, рік випуску 2005; конвеєр 2 мл., модель 200, рік випуску 2005; фрезерний станок, модель КМ-212, рік випуску 2005; зварювальний одноголовчастий станок модель ТК 501, рік випуску 2005; відрізний станок, модель КD - КY300, серійний № 12018, рік випуску 2006; відрізний станок, модель КD - 300, серійний № 050573, рік випуску 2006; копіювально-фрезерний станок, модель FR - 222, серійний № 03878, рік випуску 2006; електрозачисний станок, модель GТG - 350 - 200, серійний № 13502189, рік випуску 2005; акумуляторний інструмент, модель ВАВ 14-1, серійний № НNI - 406, рік випуску 2005; акумуляторний інструмент, модель Роwer Gгір, серійний №02410000, рік випуску 2006; електропила монтажна, модель D28700, серійний N014188, рік випуску 2005; акумуляторний інструмент, модель 627D, серійний N04431504 в кількості 2 штук, рік випуску 2005; електрошуруповерт модель 6821, серійний N380745 Е, рік випуску 2005. Кредитна угода була забезпечена укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] договором застави рухомого майна N ДЗ 919 від 24.02.2008 року. Згідно договору застави відповідач надав у заставу належне йому майно, а саме: автомобіль Volkswagen, модель Раssat, рік випуску: 1982, тип ТЗ: легковий універсал, N кузова\\шасі: WVWZZZ33ZCE177205, реєстраційний номер: АР4439 ВН. Згідно з умовами договору застави ПАТ КБ «ПриватБанк» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Посилаючись на вищевикладене, просили суд по-перше: передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у [PERSON] належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: компресор повітряний, модель В 5900 В-270 СТ 5,5, серійний № 269521 0046, рік випуску 2005; конвеєр 2 мл., модель 200, рік випуску 2005; фрезерний станок, модель КМ-212, рік випуску 2005; зварювальний одноголовчастий станок модель ТК 501, рік випуску 2005; відрізний станок, модель КD - КY300, серійний № 12018. рік випуску 2006; відрізний станок, модель КD - 300, серійний № 050573, рік випуску 2006; копіювально- фрезерний станок, модель РК - 222, серійний N03878, рік випуску 2006; електрозачисний станок, модель GTG - 350 - 200, серійний N5 13502189, рік випуску 2005; акумуляторний інструмент, модель ВАВ 14-1, серійний N НNI - 406, рік випуску 2005; акумуляторний інструмент, модель Роwer Griр, серійний N02410000, рік випуску 2006; електропила монтажна, модель D28700, серійний №014188, рік випуску 2005; акумуляторний інструмент, модель 627D, серійний №04431504 в кількості 2 штук, рік випуску 2005; електрошуруповерт модель 6821, серійний № 380745 Е, рік випуску 2005. По-друге передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у [PERSON] належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Volkswagen, модель Раssat, рік випуску: 1982, тип ТЗ: легковий універсал, N кузова\\шасі: WVWZZZ33ZCE177205, реєстраційний номер: АР4439 ВН. По-третє: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №14.11343 від 28.03.2007 року в сумі 8990,90 (долар США): звернути стягнення на компресор повітряний, модель В 5900 В-270 СТ 5,5 серійний № 269521 0046, рік випуску 2005; конвеєр 2 мл., модель 200, рік випуску 2005; фрезерний станок, модель КМ-212, рік випуску 2005; зварювальний одноголовчастий станок модель ТК 501, рік випуску 2005; відрізний станок, модель КD - КY300, серійний № 12018, рік випуску 2006; відрізний станок, модель КD - 300, серійний № 050573, рік випуску 2006; копіювально-фрезерний станок, модель FR - 222, серійний № 03878. рік випуску 2006; електрозачисний станок, модель GTG - 350 - 200, серійний № 13502189, рік випуску 2005; акумуляторний інструмент, модель ВАВ 14-1, серійний № НNI - 406, рік випуску 2005; акумуляторний інструмент, модель Роwєr Gгір, серійний №02410000, рік випуску 2006; електропила монтажна, модель D28700, серійний №014188, рік випуску 2005; акумуляторний інструмент, модель 627D, серійний №04431504 в кількості 2 штук, рік випуску 2005; електрошуруповерт модель 6821, серійний № 380745 Е, рік випуску 2005; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі - продажу Предмету застави від імені Заставодавця; звернути стягнення на автомобіль, а саме: автомобіль Volkswagen, модель Раssat, рік випуску: 1982, тип ТЗ: легковий універсал, N кузова\\шасі: WVWZZZ33ZCE177205, реєстраційний номер: АР4439 ВН. А також стягнути солідарно судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у сумі 719,31 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судове засідання представник позивача не зявився та надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. В судове засідання відповідачі не зявилися, заперечень проти позову не надали, про день розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать копії судових повісток. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Так, 28 березня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14.11343, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 22000.00 (долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % строком по 01.04.2011 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором, (а. с. 7-8). Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідачі порушили умови кредитного договору, у звязку з чим, станом на 19.01.2010 року його заборгованість становить 8990,90 (долар США), а саме: 7782,29 (долар США) - заборгованість за кредитом, у тому числі 672,67 (долар США) -заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 78,04 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 31,25 (долар США) - штраф (фіксована частина); 426,65 (долар США) - штраф (процентна складова). Кредитна угода була забезпечена укладеним між сторонами договором застави рухомого майна № ДЗ 752 від 28.03.2007 року. Згідно п. 2. договору застави, договір застави забезпечує виконання зобовязань за кредитним договором № ДЗ 752, укладеного між заставодержателем та [PERSON] 28.03.2007 року, за умовами якого [PERSON] зобовязується перед заставодержателем повернути кредит в розмірі 22000,00 (долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % строком по 01.04.2011 року та інші витрати згідно умов договору . Згідно п. 6 договору застави № ДЗ 919 від 24.02.2009 року предметом застави є автомобіль Volkswagen, модель Раssat, рік випуску: 1982, тип ТЗ: легковий універсал, N кузова\\шасі: WVWZZZ33ZCE177205, реєстраційний номер: АР4439 ВН, який належить [PERSON] на праві власності ( на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 094598, виданого Енергодарським ВРЕР УДАІ УМВС України В Запорізькій області 09.08.2008 року). Також згідно п.6 договору застави № ДЗ 752 від 28.03.2007 року предметом застави є наступне майно: компресор повітряний, модель В 5900 В-270 СТ 5,5, серійний № 269521 0046. рік випуску 2005; конвеєр 2 мл., модель 200, рік випуску 2005; фрезерний станок, модель КМ-212, рік випуску 2005; зварювальний одноголовчастий станок модель ТК 501, рік випуску 2005; відрізний станок, модель КD - КY300, серійний № 12018, рік випуску 2006; відрізний станок, модель КD - 300, серійний № 050573, рік випуску 2006; копіювально-фрезерний станок, модель FR - 222, серійний № 03878, рік випуску 2006; електрозачисний станок, модель GTG - 350 200, серійний № 13502189, рік випуску 2005; акумуляторний інструмент, модель ВАВ 14-1, серійний № HNI - 406, рік випуску 2005; акумуляторний інструмент, модель Power Grip, серійний №02410000. рік випуску 2006; електропила монтажна, модель D28700, серійний №014188, рік випуску 2005; акумуляторний інструмент, модель 627D, серійний №04431504 в кількості 2 штук, рік випуску 2005; електрошуруповерт модель 6821, серійний № 380745 Е, рік випуску 2005. Згідно п. 15.8.1. договору застави ПАТ КБ «ПриватБанк» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. У порядку ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет pастави здійснюється за рішенням суду. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню. Вимоги позивача про передачу в заклад банку заставленого майна - автомобіля шляхом його вилучення у відповідача не грунтуються на законі, а тому задоволенню не підлягають. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах є позасудовим способом звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, тому позовні вимоги щодо способу звернення стягнення на заставлене майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі- продажу предмету застави від імені заставодержателя, зняття автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу задоволенню не підлягають. Частиною 7 статті 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів судовий збір за подання позовної заяви у сумі 719,31 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial