Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON],[PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного кредитного Договору № 2353 від 15.09.2006 року із змінами № 694 від 17.12.2008 року [PERSON] отримала в публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (закрите акціонерне товариство) кредитні кошти в сумі 25000 [PERSON] з кінцевим терміном погашення кредиту 15 вересня 2026 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних у [PERSON], а у випадку порушення встановленого строку повернення кредиту 24 % річних у [PERSON] та сплатою комісійної винагороди за надання та обслуговування кредиту в розмірі 1 % річних у гривні від кредитної заборгованості. Вказує на те, що в забезпечення виконання зобовязання за кредитом 15 вересня 2006 року між банком і [PERSON] -В.Д. було укладено договори поруки № 2354, а також між банком і [PERSON] укладено іпотечний договір, посвідчений 15 вересня 2006 року приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 3677, за якими останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON]. Вказує на те, що протягом дії кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 14 вересня 2010 року виникла загальна заборгованість в сумі 26769,56 [PERSON] та 10100,73гривень, а тому просив задовольнити позов. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом ( ч. 2 ст. 192, ч. З ст. 533 ЦК України, Декрет КМУ від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»). Згідно ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта ([PERSON]) використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. За ч. З ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, в порядку та на умовах встановлених законом. Чинним законодавством передбачено право банків здійснювати кредитування фізичних осіб у іноземній валюті, отже згідно ст.. ст. 1046, 1054 ЦК України оскільки позивач згідно кредитного договору надав відповідачу кошти у іноземній валюті - [PERSON], відповідно Відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки у тій же валюті, що визначена кредитним договором. Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на права власності майном. Поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, кодування збитків. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з укладеного Договору кредиту № 2353 від 15.09.2006 року із змінами № 1694 від 17.12.2008 року [PERSON] отримала в публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (закрите акціонерне товариство) кредитні кошти в сумі 25000 [PERSON] з кінцевим терміном погашення кредиту 15 вересня 2026 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних у [PERSON], а у випадку порушення встановленого строку повернення кредиту 4 % річних у [PERSON] та сплатою комісійної винагороди за надання та обслуговування кредиту в розмірі 1 % річних у гривні від кредитної заборгованості. Згідно договору поруки № 2354 від 15 вересня 2006 року між банком та [PERSON] остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON]. Відповідно до іпотечного договору, укладеного між банком та [PERSON], посвідченого 15 вересня 2006 року приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 77, останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON] як майновий поручитель, в межах заставленого майна, а саме, квартир під № 1,2, що розташовані в м. Кіцмань по вул. Парковій (бувша вул. Калініна), №3. З розрахунків суми заборгованості та пені, виданих банком, вбачається, що сума заборгованості станом на 14.09.2010 року становить 26769,56 [PERSON] та 10100, 73 грн., з них: 22220,00 [PERSON] - заборгованість по кредиту, 4549,56 [PERSON] - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом за період з 01.02.2009 року по 14.09.2010 року, 2913,50 грн. - заборгованість по комісійній винагороді за надання та обслуговування кредиту 1.02.2009 року по 14.09.2010 року, 7187,23 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 29.09.2009 року по 14.09.2010 року (сплати сум кредиту та відсотків за користування кредитом). Наведене також підтверджується вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості по кредитному договору від 17.04.2009 року № 24-08/1622, довідкою ПАТ «Промінвестбанк». З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 549, 551 ч. З, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved