Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

ПАТ "Універсал банк" звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те,що 18.08.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір№BL 7937.Банк свої зобов"язання по договору виконав, надавши кредит.Відповідач порушив умови кредитного договору, загальний розмір заборгованості становить 170788 грн.34 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснила, що відповідно до умов кредитного договору №BL 7937 від 18.08.2008 року [PERSON] отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 133000 гривень строком до 01.08.2015 року зі сплатою 31,95% річних за користування кредитом. Відповідно до п.1.1. кредитного договору позивач виконав свої зобов»язання у повному обсязі ,перерахувавши кредитні кошти в сумі 133000 гривень на рахунок позичальника. Станом на 20.11.2009 року позичальником прострочено виконання зобов»язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 47363,23 гривні.Згідно із п.6.1 кредитного договору, банк має право відмовити позичальнику в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни погашення або термін повернення кредиту зокрема у разі порушення позичальником термінів погашення будь- яких своїх грошових зобов»язань за Договором. 08.08.2009 року відповідачу було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, але борг на час розгляду справи в суді не погашено. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення . Відповідно до ст.1074 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. 18.08.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір№BL 7937 . Відповідно до п.1.1. кредитного договору позивач виконав свої зобов»язання у повному обсязі ,перерахувавши кредитні кошти в сумі 133000 гривень на рахунок позичальника . Відповідно до п.1.2.2. позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 01 серпня 2015 року. Відповідач не виконав умови кредитного договору № BL 7937 від 18 .08.2008 року . Заборгованість по кредитному договору в цілому становить 170788 гривні 34 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту 129324,83 гривні, по відсотках- 39720,75 гривень,підвищена процентна ставка-1742,76 гривень. Згідно п.6.1 кредитного договору, банк має право відмовити позичальнику в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни погашення або термін повернення кредиту зокрема у разі порушення позичальником термінів погашення будь- яких своїх грошових зобов»язань за договором. Відповідно до п.1.3.2, якщо сплата суми простроченої заборгованості не була здійснена протягом перших п»яти календарних днів місяця, то на суму простроченої заборгованості нараховується підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення прострочення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.548 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Outcome: approved