Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. У позовній заяві позивач зазначає, що [PERSON] має одну малолітню дитину [PERSON], [INFO], та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач не цікавиться долею дитини, не турбується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав. Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач на виклик суду не з'явилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки відповідача суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що на обліку служби у справах дітей Володарської районної державної адміністрації, як дитина, що залишилась без батьківського піклування, перебуває малолітній [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS], вихованець Державного дошкільного дитячого будинку № 1 «Волошка», м. Біла Церква. Факт народження сина підтверджений актовим записом за № 09 Товстівською сільською радою Семенівського району Полтавської області (згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER]). [PERSON] направлений до інтернатного закладу розпорядженням Володарської райдержадміністрації від 11.03.2010 року № 102. Позивачка [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [ADDRESS]. За місцем реєстрації [PERSON] не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, що підтверджено довідкою Логвинської сільської ради від 12.05.2010 року. В січні 2010 року позивачка залишила свого малолітнього сина в сім'ї свого співмешканця, [PERSON], жителя [ADDRESS], а сама зникла. Відповідно довідки Володарського РВГУ МВС України в Київській області №2666 від 05.05.2010 року, [PERSON] перебувала в розшуку, справа № 09-731 від 26.03.2010 року. Було встановлено, що [PERSON] на даний час перебуває в м. Києві, постійного місця проживання не має. Відомості про малолітнього [PERSON] в свідоцтві про народження записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджено довідкою відділу РАЦС Семенівського РУЮ Полтавської області № 124/03-18 від 18.03.2010 року. Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] від 11.03.2010 року виданого службою у справах дітей при Володарській РДА встановлено, що дитина проживає в сім'ї співмешканця матері [PERSON], який займається вихованням та утриманням хлопчика. Відповідно до характеристики виданої виконкомом Логвинської сільської ради № 179 від 12.05.2009 року, [PERSON] зникла в невідомому напрямку залишивши малолітнього сина на сім'ю [PERSON] Наведені факти підтверджені поясненнями сторін: третьої особи, свідка [PERSON], довідками Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, органу опіки та піклування. Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вказаної статті СК України позивач і звернувся до суду з даним позовом. Підставою позбавлення батьківських прав, як зазначає позивач є те, що відповідач ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов'язків. Даючи оцінку поведінки відповідача судом встановлено, що вона свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання сина. Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, обов'язковою є участь у справі органу опіки та піклування. З'ясувавши обставини справи суд погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], такий висновок є достатньо обґрунтованим. Згідно ст.. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ст.. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на користь малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? заробітку (доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття у розмірах, передбачених ст.. 182 СК України

Outcome: approved