Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

В суд звернувся прокурор м.Кузнецовська в інтересах [PERSON] із позовом до ВАТ КБ «Надра» про стягнення неповернутого банківського вкладу з відсотками в сумі 1519, 66 доларів США (еквівалент 12020, 51 грн.). Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 09 січня 2009 року між позивачем та ВАТ КБ «Надра» був укладений договір банківського вкладу (далі - договір вкладу), згідно якого [PERSON] вніс на рахунок у вказану банківську установу 1500 доларів США. Термін розміщення вкладу 12 місяців із виплатою відсотків в розмірі 12%річних. Після закінчення строку дії договору банк відмовив у видачі банківського вкладу. Позивач вважає незаконною відмову відповідача у видачі вкладу й покликається на відповідні норми Цивільного кодексу, які зобов'язують банк повернути суму вкладу. В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю. З пояснень [PERSON] слідує, що він вніс по договору кошти як вклад в загальній сумі 1500 доларів США у банківську установу відповідача. Однак, по закінченні строку вкладу йому не видано та не видано частину відсотків за останній місяць дії договору 19, 66 доларів США. Просив стягнути грошові кошти із відповідача внесені як вклад та нараховані відсотки. Прокурор теж просив позов задовольнити і стягнути із відповідача в користь позивача 12020, 51 грн. по договору банківського вкладу. Відповідач (представник) ВАТ КБ «Надра», який належним чином був повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з'явився повторно. Від представника відповідача надійшов до суду лист, з якоговбачається, що позовні вимоги відповідачем не визнаються. Суд, заслухавши пояснення позивача, прокурора дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову.. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1058 ч.1 ЦК встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] 09 січня 2009 року був укладений договір банківського вкладу №836941, згідно якого [PERSON] вніс на рахунок у вказану банківську установу 1500 доларів США на термін до 09.01.2010р. зі сплатою відсотків у розмірі 12% річних (п.1.1 - п.2.3 договору вкладу). Згідно виписки по рахунку 836941 на 11.02.2010р. вихідний залишок вкладу 1500 доларів США та по рахунку Р/836941 19, 66 доларів США. Позивач стверджує, що саме ці суми він не отримав і руху коштів по вказаних рахунках після 11.02.2010р. не було. Відповідачем не доведено, що сума залишку по вкладу або по відсотках після вказаної дати змінювалась. У відповідності до ст.1060 ч.2 ЦК за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. В порушення умов п.3.4.3 договору вкладу відповідач не видав вкладнику банківський вклад в розмірі 1500 доларів США та нараховані відсотки 19, 66 доларів США. Відповідачем допущено вищевказані істотні порушення договору у виді невидачі вкладу в строк, обумовлений договором. Тому, є підстави стягнення невиплаченого вкладу в розмірі 1500 доларів США та нарахованих відсотків 19, 66 доларів США в користь позивача. Однак, відповідно до ст.533 ЦК грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Тому, є підстави для присудження коштів по договору вкладу позивачу в гривнях за офіційним курсом до долара США на момент вирішення спору. Офіційний курс валют станом на 20.08.2010р.: 789, 03 грн. за 100 доларів США. Виходячи з цього сума вкладу з невиплаченими відсотками, що підлягає стягненню становить 11990, 57 грн. (1519, 66 доларів США х 789, 03 грн. : 100 доларів США = 11990, 57 грн.). Оскільки позов прокурором заявлено на суму 12020, 51грн., то на підставі вищенаведених розрахунків слід констатувати, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 11990, 57грн., а врешті позовні вимоги не доведені.

Outcome: partial