Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; погріб з шийкою Б-1; гараж В-1; сарай В1-1; сарай В2-1; сарай в-1) садиби №41 по вулиці Шевченка села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, який належав її покійній бабусі [PERSON] на праві власності. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що бабуся проживала у власноруч побудованому будинку №41 по вулиці Шевченка села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON] була главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради була оформлена як власник домоволодіння. 16.01.1988 року бабуся склала заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок свої смерті заповіла позивачці. 22.11.2003 року заповідачка померла. Спадкоємицею майна померлої за заповітом залишилась позивачка. Спадкоємицею першої черги майна померлої за законом залишилась мати позивачки: [PERSON], яка відмовилась від свого права на спадкування майна померлої матері на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає. Позивачка вважала, що стала власницею спадкового майна за фактичним його прийняттям і додаткового оформлення права власності не потрібно. Коли ж позивачка звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавиці не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, позивач просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; погріб з шийкою Б-1; гараж В-1; сарай В1-1; сарай В2-1; сарай в-1) садиби №41 по вулиці Шевченка села Вересоч Куликівського району Чернігівської області. Справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач Вересоцька сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлої [PERSON] за заповітом. Справу просить розглядати у відсутність їх представника. Відповідачка [PERSON] позов визнала та заявила, що відмовляється від свого права на спадкування майна померлої матері на користь дочки-позивачки по справі. Справу просить розглядати у її відсутність. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння, яке вводилося в експлуатацію, як колгоспний двір, за заповітом, і фактично прийняла спадщину, оскільки вона постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; погріб з шийкою Б-1; гараж В-1; сарай В1-1; сарай В2-1; сарай в-1) садиби №41 по вулиці Шевченка села Вересоч Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved