Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В основу позовної заяви позивач вказав, що 24 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладений кредитний договір № СL27179, який передбачав надання позичальнику коштів у тимчасове платне користування 4545,00 (чотири тисячі пятсот сорокпять) доларів США із процентною ставкою 24% річних, і зобовязувався повернути їх до 20.03.2011 року. В свою чергу Позичальник зобовязувався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором. Взятих на себе зобовязань відповідач не виконував. Станом на 09.07.2010 року заборгованість [PERSON] становить 23047 (двадцять три тисячі сорок сім ) гривень 70 копійок, що еквівалентно 2915(дві тисячі девятсот пятнадцять) доларів 29 центів, які складаються відповідно до договору з простроченої заборгованості, суми дострокового стягнення кредиту, несплачених відсотків, підвищених відсотків. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», який став правонаступником усіх його прав та обовязків. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву, у якій просить провести розгляд справи без участі представника. Також подав до суду письмову заяву, в якій зменшив позовні вимоги, у зязку з тим, що відповідач частково поводив платежі за кредитом з моменту подачі позовної заяви до суду. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про долучення до справи квитанцій про сплату коштів за кредитним зобовязанням, та просить справу розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наведених нижче підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] 24 березня 2008 року укладений кредитний договір №CL27179, згідно якого банк надає позичальнику грошові кошти у сумі та на умовах визначених Додатком1, що підтверджується копією кредитного договору №CL27179. З заяви про отримання готівкових коштів суд вбачає, що відповідач отримав в банку 4545,00 (чотири тисячі пятсот сорокпять) доларів США Факт зміни найменування юридичної особи підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи Публічного акіонерного товариства «Універсал Банк» та Статутом останнього. Відповідно до п. 5.1., 5.2 ст.5 Кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у Додатку1 до кредитного договору, графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до кредитного договору. Згідно із Графіком погашення заборгованості по кредиту та відсоткам до Кредитного договору № CL27179 від 24.03.2008 року відповідач. зобовязувався щомісячно повертати частини кредитних коштів не пізніше 20 числа щомісяця. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL27179, суд вбачає, що станом на 24 вересня 2010 року за [PERSON] існує заборгованість в сумі 1048 (одна тисяча сорок вісім) доларів 85 центів, в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 20330 (двадцять тисяч триста тридцять) гривень 31 копійка, що складається із простроченої заборгованості по кредиту, суми дострокового стягнення кредиту, відсотків, підвищених відсотків. Згідно із ст.. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 Цивільного кодексу України. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні повністю доведено невиконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № CL27179 від 24 березня 2008 року перед позивачем, чим порушено охоронювані законом майнові права та законні інтереси останнього, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі,

Outcome: approved