Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

03 серпня 2010 року [PERSON], [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Просять також призначити їх опікунами [PERSON] та [PERSON] Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] є донькою [PERSON] 13 серпня 2006 року [PERSON], не перебуваючи в шлюбі, народила доньку [PERSON], батько якої записаний в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. У вересні 2007 року [PERSON] принесла дитину до позивачів, залишила її та з того часу не піклується дитиною. На даний час дитина проживає з позивачами, вони піклуються про неї, забезпечують їй всі належні умови для проживання та розвитку. Знаходячись в шлюбі з [PERSON], [PERSON] 28 серпня 2009 року народила сина [PERSON] Після народження дитини [PERSON] зі своїм чоловіком не проживала, а проживала зі співмешканцем в смт. Арбузинка Миколаївської області. З початку липня 2010 року позивачі забрали [PERSON] разом з онуком проживати до себе. 20 липня 2010 року [PERSON] залишивши сина на позивачів, пішла з дому та до теперішнього часу не повернулася, лише інколи телефонує. [PERSON] також з сином не проживає, не піклується про нього, матеріально не підтримує, оскільки не вважає його своєю дитиною. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, пояснила, що її донька [PERSON] з 2004 року, ще як була неповнолітня пішла з дому і з того часу веде аморальний спосіб життя. [PERSON] не перебуваючи в шлюбі народила [PERSON] та лишила її на позивачку, коли дівчинці був 1 рік 1 місяць. [PERSON] періодично зявлялася вдома, але участі у вихованні дитини не приймала, матеріальної допомоги не надавала, дівчинка постійна жила з позивачами. [PERSON] у 2008 році вийшла заміж, але завагітніла не від чоловіка, про що [PERSON] було відомо. 20 липня поточного року [PERSON] лишила сина подружці [PERSON], а сама поїхала начебто в смт.Арбузинка Миколаївській області. Дитину їй принесла [PERSON] З того часу малолітній [PERSON] проживає з позивачами. Відповідачі не приймають участі у вихованні дітей, не піклуються про них, залишили дітей проживати з позивачами, не надають матеріальної допомоги на утримання дітей. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, а [PERSON] зловживає спиртними напоями. Позивач [PERSON] підтримав позов і підтвердив викладене [PERSON], та те що бажає бути опікуном неповнолітніх дітей. В попередньому судовому засіданні [PERSON] позов визнала, в судове засідання не зявилась. 25 серпня 2010 року було відкладено розгляд справи, але [PERSON], у судовому засіданні 25 серпня 2010 року, позов визнав. В подальшому в судове засідання також не зявився. Прокурор і представник органу опіки та піклування не заперечували проти задоволення позову. Представник органу опіки та піклування пояснив, що [PERSON], ще будучи неповнолітньою, постійно втікала з дому. Вихованням старшої дитини [PERSON] займається баба, з недавнього часу баба виховує і молодшу дитину [PERSON] Діти доглянуті і охайні. Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.10/. 22 березня 2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №53 /а.с.11/. В період шлюбу з [PERSON], [PERSON] 08 вересня 2009 року народила сина [PERSON] /а.с.9/. Неповнолітні [PERSON] і [PERSON] зареєстровані як проживаючі в м.Южноукраїнську по б.Шевченко[ADDRESS] разом з позивачами та [PERSON] /а.с.18/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є другом родини [PERSON], а тому дуже часто бував за місцем проживання цієї сімї. [PERSON] тільки виповнився рік, коли [PERSON] лишила її на матір, а сама десь поїхала і створила нову сімю. [PERSON] постійно бродяжить, влітку цього року вона перестала піклуватися й про сина. Вихованням дітей відповідачі не займаються, разом з дітьми не проживають, матеріальної допомоги на їх утримання не надають. Діти проживають та виховуються позивачами. Свідок [PERSON], яка є колегою позивачки, в судовому засіданні пояснила, що онука позивачки [PERSON] майже з 1 року проживає з бабою, а з недавнього часу з позивачкою проживає ще й онук. Мати участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає, проживає окремо від сімї та веде аморальний спосіб життя. Свідок [PERSON] яка також є колегою позивачки, підтвердила, що [PERSON] змалечку мешкає з позивачами, з літку з позивачами мешкає ще й [PERSON] [PERSON] дітей разом з сімєю не проживає, участі у вихованні не приймає, діти весь час перебувають з позивачами. Відповідно до довідки та характеристики, виданих дошкільним навчальним закладом /а.с.12, 13/, за період раннього дитинства у вихованні та розвитку [PERSON] приймали участь [PERSON] і [PERSON] Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад з січня 2008 року /а.с.17/. [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, [PERSON] неодноразово зверталася до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області /а.а.14/. [PERSON] нотаріально засвідчив заяву про те, що він не є батьком [PERSON], [INFO] /а.с.42/. [PERSON] не мешкає разом з дітьми, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей та їх утриманню, не піклується про стан їх здоровя та духовний розвиток, веде аморальний спосіб життя. [PERSON] не мешкає разом з [PERSON], ухиляється від виконання своїх обовязків по його вихованню та утриманню, не піклується про стан його здоровя та духовний розвиток. Викладене підтверджується поясненнями свідків, представника органу опіки та піклування, та матеріалами справи. На підставі п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області [PERSON] може бути позбавлена батьківських прав у відношенні [PERSON] і [PERSON], [PERSON] може бути позбавлений батьківських прав у відношенні [PERSON] /а.с.52/. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] може бути позбавлена батьківських прав щодо її доньки [PERSON] і сина [PERSON], а [PERSON] може бути позбавлений батьківських прав щодо його сина [PERSON] Згідно з поданням органа опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області [PERSON] і [PERSON] можуть бути призначені опікунами [PERSON] та [PERSON], оскільки позивачі мають місце роботи, постійний дохід, вдома створили всі умови для проживання і виховання дітей. На підставі ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що малолітні діти проживають з позивачами, які є бабою та дідом, де створені всі умови для проживання дітей, суд вважає за доцільне призначити опікунами [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], [PERSON] і [PERSON]

Outcome: approved