Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

У липні 2010 р. [PERSON] звернувся з позовом до суду до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи на те, що його бабі [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 341700 від 07.06.2002 року належала земельна ділянка № 356, площею 5,00 га., розташованої на території Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Крім цього їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 007775 від 08.09.2004 року також належала земельна ділянка № 32, площею 1,5 га., розташованої на території Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. 30 серпня 2007 року [PERSON] померла. Спадщину після її смерті прийняв її син [PERSON] (батько позивача та відповідача). Він отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на обидві земельні ділянки, однак не встиг отримати державні акти на спадкові земельні ділянки, оскільки 12 січня 2009 року помер. Спадкоємцями за законом є позивач, [PERSON] та [PERSON] (їх мати), яка відмовляється від спадщини на їх користь, інших спадкоємців на дану спадщину немає. Позивач в шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на обєкт спадкування державного акту на право приватної власності на землю. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки № 356, площею 5,00 га., розташованої на території Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та ? частину земельної ділянки № 32, площею 1,5 га., розташованої на території Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що залишились після смерті [PERSON]. Під час попереднього розгляду по справі до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач зазначила, що її бабі [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 341700 від 07.06.2002 року належала земельна ділянка № 356, площею 5,00 га., розташованої на території Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Крім цього їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 007775 від 08.09.2004 року також належала земельна ділянка № 32, площею 1,5 га., розташованої на території Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. 30 серпня 2007 року [PERSON] померла. Спадщину після її смерті прийняв її син [PERSON] (батько [PERSON] та [PERSON]А.). Він отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на обидві земельні ділянки, однак не встиг отримати державні акти на спадкові земельні ділянки, оскільки 12 січня 2009 року помер. Спадкоємцями за законом є вона, [PERSON] та [PERSON] (їх мати), яка відмовляється від спадщини на їх користь, інших спадкоємців на дану спадщину немає. Зазначає, що [PERSON] в шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на обєкт спадкування державного акту на право приватної власності на землю. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки № 356, площею 5,00 га., розташованої на території Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та ? частину земельної ділянки № 32, площею 1,5 га., розташованої на території Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що залишились після смерті [PERSON]. [PERSON] в судовому засіданні підтримав свою позовну заяву та просив суд задовольнити її. Зустрічний позов визнав та не заперечував проти його задоволення. [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою позовну заяву та просила суд задовольнити її. Зустрічний позов [PERSON] визнала та не заперечувала проти його задоволення. Третя особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення обох позовів. Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні заяви [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню за таких обставин. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, у судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 058343 від 30 серпня 2007 року, актовий запис № 2437, вчиненого міським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] мала на праві приватної власності земельну ділянку № 356, площею 5,00 га. та земельну ділянку № 32, площею 1,5 га., розташованих на території Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 341700 від 07.06.2002 року виданого Новомиргородською райдержадміністрацією Кіровоградської області та копією Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 007775 від 08.09.2004 року виданого Новомиргородською райдержадміністрацією Кіровоградської області, копіями витягів з реєстру автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру, довідками відділу Держкомзему в Новомиргородському районі за № 24/24 від 04.03.2010 року, № 23/24 від 04.03.2010 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв син померлої (батько [PERSON] та [PERSON]А.) [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом серії ВМВ № 614867 від 23.12.2008 року та серії ВМВ № 614868 від 23.12.2008 року. Судом встановлено, що 12 січня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 086539 від 12 січня 2009 року, актовий запис № 119, вчиненого міським відділом по реєстрації смертей [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], остання відмовляється від спадщини на користь [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців на дану спадщину немає, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про шлюб [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені вище земельні ділянки в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, що підтверджується листом державного нотаріуса 2-ї Кіровоградської державної нотаріальної контори за № 787/02-17 від 24 березня 2010 р. З огляду на вищевикладене, враховуючи також, що [PERSON] відмовилась від спадщини на користь позивача та відповідача, відсутність відомостей про інших спадкоємців, суд вважає, що вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved