Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до кредитної спілки «Флагман» (далі - «Спілка»), в якому просила про стягнення суми боргу у розмірі 12 500 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 1 від 23 лютого 2009 року, відсотки в сумі - 604 грн. 91 коп., просила про стягнення суми боргу у розмірі 17 000 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 3 від 03квітня 2009 року, відсотки в сумі - 1 592 грн. 10 коп., про стягнення суми боргу у розмірі 7 000 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 4 від 23 квітня 2009 року, відсотки в сумі - 655 грн. 57 коп. В судове засідання позивач не зявилася, згідно наданої заяви просила слухати справу у її відсутність, позов підтримує, на задоволенні наполягає. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі. Відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦАК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Вивчивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23 лютого 2009 року між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1 на суму 12 500 грн. 00 коп., на строк до 23 липня 2009 року, зі сплатою 28 % річних та зобовязанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором. 03 квітня 2009 року між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 3 на суму 17 000 грн. 00 коп., на строк до 03 вересня 2009 року, зі сплатою 28 %річних та зобовязанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором. Крім того, 24 квітня 2009 року між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 4 на суму 7000 грн. 00 коп., на строк до 24 вересня 2009 року, зі сплатою 28 % річних та зобовязанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором. Як свідчать матеріали справи, позивач 17.08.2009 року, 23.06.2009 року письмово повідомила відповідача про намір отримати внесок з відсотками у відповідності до укладених договорів. Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором. Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обовязок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором. В порушення Договору по залученню внеску (вкладу) Відповідач свої зобов'язання не виконав та не повернув позивачу суму вкладу на першу її вимогу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу 36 500 грн. 00 коп. та відсотків у розмірі 2 852 грн. 58 коп. за договорами по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на вказані депозитні рахунки є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Таким чином позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. сплачені позивачем при предявлені позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, та на користь держави судовий збір у сумі - 393 грн. 52 коп.

Outcome: approved