Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

у вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 липня 2006 року між [PERSON] „Фінанси та Кредит ТОВ, яке після реорганізації має назву Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 1882, за умовами якого банк надав відповідачу в тимчасове користування кредитні кошти в сумі 37950,00 гривень зі сплатою 15 % річних. Термін повернення кредиту - 09.07.2010 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 10 липня 2006 року між „Банк „Фінанси та Кредит ТОВ та відповідачем [PERSON] укладено договір \~застави № 1882 \~від 10 липня 2006 року, згідно якого заставодавець [PERSON] передав в заставу [PERSON] „Фінанси та Кредит ТОВ \~автомобіль [NUMBER]. Однак, на виконання договірних зобовязань за кредитним договором,, відповідач порушує їх, а саме несвоєчасно здійснює погашення по кредиту, відсоткам та комісійною винагородою, внаслідок чого станом на 27.09.2010 року виникла заборгованість в розмірі 15581,13 гривень. У звязку з цим, позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави в сумі 15581,13 грн., а саме на автомобіль [NUMBER]. В судове засідання представник позивача [PERSON] зявився позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши і дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне: 10 липня 2006 року між \~позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 1882, згідно якого відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 37950,00 гривень та прийняв на себе зобовязання повернути позивачу кредит в строк до 09 липня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно процентної ставки 15% річних та щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 79,90 гривень. Пунктом 5.7 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки. (а.с.7-9). В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортних засобів № 1882 \~від 10 липня 2006 року, згідно якого відповідач передав в заставу автомобіль марки ВАЗ 210990-20 ЗНГ, 2006 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], номер кузова [NUMBER], зареєстрований Чутівським МРЕВ 07.07.2006 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА 351337 від 07.07.2006 року. При цьому, згідно п. 3 договору сторони визначили, що вартість предмету Застави становить 37950,00 гривень. Згідно п. п. 8, 9 Договору застави транспортних засобів - в разі неналежного виконання Заставодавцем умов Кредитного договору (несвоєчасне повернення суми кредиту, несвоєчасна сплата комісійної винагороди, процентів та інших зобовязань), [PERSON] має право звернути стягнення на предмет застави або провести його відчуження, задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення, в тому числі відшкодувати збитки. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на розсуд [PERSON], або за рішенням суду, або за виконавчим написом нотаріуса, або заставодержателем самостійно на умовах цього Договору. (а.с.10). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1882 від 10.07.2006 року станом на 28 вересня 2010 року сума заборгованості становить 15581,13 грн, в тому числі 6279,61 гривень - заборгованість за кредитом, 3858,87 гривень - заборгованість за простроченим кредитом, 5033,98 гривень - пеня, 256,87 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками, 151,80 гривень - заборгованість за нарахованою комісійною винагородою. (а.с.13-14). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору \~та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Згідно ст. 546 ЦК України \~виконання \~зобовязання може забезпечуватись \~неустойкою, \~порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. \~ Відповідно до ст. 589 ЦК України\~ у \~разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Ч.ч. 1, 2\~\~ст. 590 ЦК України передбачено, що\~ звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. \~ Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобовязання застава зберігається в початковому обсязі. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріуса у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, зважаючи на умови кредитного договору та договору застави транспортних засобів суд приходить до висновку, що у \~позивача, як заставодержателя виникло право звернення стягнення на предмет застави, так як відповідачем не виконано зобовязання по сплаті \~кредиту та відсоткам у встановлені строки. Оскільки позивач просить звернути стягнення на предмет застави за рішенням суду, то \~виконання \~такого рішення має здійснюватись \~державним виконавцем в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 155,81 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. \~ \~

Outcome: approved