Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 28 березня 1997 року вона придбала квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі- продажу, який посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Мельник JI.B., зареєстрований в реєстрі за № 2-1235. 04 квітня 1997 року право власності [PERSON] зареєструвала у Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації об'єктів нерухомості». У вересні 2010 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з метою оформити розпорядження на випадок смерті, однак їй було роз'яснено, що між договором купівлі-продажу вищевказаної квартири та її паспортом громадянина України є розбіжності у її прізвище, а саме: у договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири її прізвище вказано як «[PERSON]», а у паспорті прізвище вказано як «[PERSON]», у зв'язку з чим їй було рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу до паспорту громадянина України. З урахуванням вказаного, заявниця просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу. У судовому засіданні заявниця вимоги своєї заяви підтримала та просила суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у заяві. Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 28 березня 1997 року [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу, який посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Мельник J1.B., який зареєстрований в реєстрі за № 2-1235, а 04 квітня 1997 року право власності [PERSON] зареєструвала у Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації об'єктів нерухомості» ( а. с. 5). 28 липня 1960 року [PERSON] закінчила Черкаський державний педагогічний інститут ім. 30-річчя Возз'єднання України з Росією, що підтверджується дипломом, серія [NUMBER] від 28 липня 1960 року, в якому її прізвище вказано як « [PERSON]» ( а. с. 10). 24 липня 1967 року [PERSON] закінчила Київський державний педагогічний інститут ім. О.М. Горького, отримала диплом, серія [NUMBER] від 24 липня 1967 року, в якому її прізвище вказано як « [PERSON]» ( а. с. 9). З серпня 1976 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]., після укладення шлюбу вона не змінювала прізвище та залишилась як « [PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, який виданий 3 серпня 1976 року Київським ЗАГС м. Одеси ( а. с. 7). 28 березня 1997 року [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу, який посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Мельник JI.B., зареєстрований в реєстрі за № 2-1235 ( а. с. 5). У вересні 2010 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з метою оформити розпорядження на випадок смерті, однак їй було роз'яснено, що між договором купівлі-продажу вищевказаної квартири та її паспортом громадянина України є розбіжності у її прізвище, а саме: у договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири її прізвище вказано як «[PERSON]», а у її паспорті прізвище вказано як «[PERSON]», у зв'язку з чим їй було рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу до паспорту громадянина України. Документальні докази про зміну прізвища з «[PERSON] » на «[PERSON]» відсутні. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для оформлення розпорядження на випадок своєї смерті. Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, з урахуванням пояснень заявниці [PERSON], суд вважає, що дана заява є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом встановлення факту належності [PERSON] договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS].

Outcome: approved