Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить достроково припинивши дію кредитного договору стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 21\~819, 10 долари США, що за курсом НБУ станом 25.03.2010 року становить 173 134, 56 грн., з якої заборгованість по кредиту 18\~944, 11 долари США, що за курсом НБУ станом 25.03.2010 року становить 150\~321, 51 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2\~750, 35 долари США, що за курсом НБУ станом 25.03.2010 року становить 21\~824, 03 грн., підвищенні відсотки 124, 64 долари США, що за курсом НБУ станом 25.03.2010 року становить 989, 02 грн., а також стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору 1\~700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 15 листопада 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № CL 4659, згідно з яким останній було надано кредит в сумі 20\~000 доларів США з кінцевою датою сплати останнього платежу 25.10.2014 року із сплатою щорічної процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за зазначеним договором, 15 листопада 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № CL 4659, згідно з яким [PERSON], в якості поручителя та [PERSON], як позичальник відповідають, як солідарні боржники за повне та своєчасне виконання зобовязань за вказаним вище кредитним договором. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу [PERSON] кредит у вищевказаному розмірі, проте, відповідачі порушили умови зазначеного договору, свої зобовязання виконували не належно, внаслідок чого станом на 25.03.2010 року у них перед позивачем виникла заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується даними про вручення рекомендованого поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили. Документів, що підтверджують поважність причин їх відсутності або заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надано. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 листопада 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № CL 4659, відповідно до умов якого, останній було надано кредит в сумі 20\~000 доларів США з кінцевою датою останнього платежу 25.10.2014 року із сплатою щорічної процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних (а.с.5-10). З метою забезпечення виконання зобовязань за зазначеним договором, 15 листопада 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № CL 4659, за яким [PERSON], в якості поручителя та [PERSON], як позичальник, відповідають як солідарні боржники за повне та своєчасне виконання зобовязань за вказаним вище кредитним договором. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу [PERSON] кредит у вищевказаному розмірі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок останньої № 26207000008565. Факт видачі ВАТ «Універсал Банк» та отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів по кредитному договору № CL 4659 від 15.11.2007 року в сумі 19\~500 доларів США, підтверджується випискою з особового рахунку за 15.11.2007 року (а.с.16). Відповідно до статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», позивач ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав і обовязків ВАТ «Універсал Банк». Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва. Таким чином ПАТ «Універсал Банк» має право вимоги і являється належним позивачем. Отже, свої зобов'язання банк виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вищевказаному розмірі, натомість [PERSON] в супереч умов кредитного договору і графіку щомісячних платежів, здійснювала свої зобовязання не належним чином. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.15), станом на 25.03.2010 року у відповідачів утворилась прострочена заборгованість по кредиту 4\~475,95 долари США, що за курсом НБУ станом 25.03.2010 року становить 35\~516,66 грн., сума дострокового стягнення кредиту 14\~468,16 долари США, що за курсом НБУ станом 25.03.2010 року становить 114\~804,85 грн., відсотки - 2\~750, 35 долари США, що за курсом НБУ станом 25.03.2010 року становить 21\~824, 03 грн., підвищенні відсотки 124, 64 долари США, що за курсом НБУ станом 25.03.2010 року становить 989, 02 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1.1 договору, Банк зобовязується надати позичальникові грошові кошти у сумі та на умовах визначених договором, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом на умовах та в порядку визначених договором. Відповідно до п. 2.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту. Згідно п. 2.4 договору, за користування кредитом понад встановлений строк, встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 72 % річних. Пунктом 6.6. кредитного договору передбачено, що кредитор має право вимагати від позичальника дострокового погашення кредитудо настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, в одному з наступних випадків: 6.6.1.затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; 6.6.2.сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%; 6.6.3.несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту. 6.6.4.іншого істотного порушення умов цього договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь кредитору за цим договором). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов»зання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредитному договору № CL 4659 від 15.11.2007 року в сумі 21\~819,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом 25.03.2010 року становить 173\~134,56 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту 4\~475,95 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ - 35\~516,66 грн., сума дострокового стягнення кредиту 14\~468,16 долари США, що еквівалентно - 114\~804,85 грн., відсотки - 2\~750, 35 долари США, що еквівалентно - 21\~824, 03 грн., підвищенні відсотки 124, 64 долари США, що за курсом НБУ становить 989, 02 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1\~700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.. Враховуючи викладене та

Outcome: approved