Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 16.01.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та відповідачкою було укладено кредитний договір № PL-008/008/2007, за яким відповідачці надано кредит в розмірі 22\~000 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 3% річних. Відповідно до договору відповідачка зобов»язалася прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти у строки до 16.01.2012 року, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати інші зобов»язання, визначені кредитним договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачкою щомісяця. Повернення суми кредиту та сплачувати відсотки зобов»язана у валюті, що відповідає валюті кредиту. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов»язань за кожен день прострочки, що передбачено п. 3.1.1 частини 2 кредитного договору. Крім того, позичальником сплачується штраф за прострочення виконання зобов»язань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01 відсоток від суми прострочених боргових зобов»язань, але не менше 25 грн., за прострочення виконання зобов»язань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02 відсотки від суми прострочених боргових зобов»язань, але не менше 50 грн. Таким чином, станом на 26.04.2010 року у відповідача існує заборгованість перед банком у сумі 14\~844,76 грн., що складається з: залишок заборгованості за кредитом 5\~873,85 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом за період з 17.11.2008 року по 26.04.2010 року 5\~042,73 грн.; пеня за прострочення виконання зобов»язань за період з 16.12.2008 року по 29.04.2009 року 3\~628,18 грн.; штрафні санкції за прострочення виконання боргових зобов»язань 300 грн. 09.02.2009 року на адресу відповідачки було направлено вимогу за вихідним номером 22-3-2/62602 про погашення заборгованості за кредитним договором, зазначена вимога підлягала виконанню потягом 30 днів, але до станом на дату подачі позову до суду заборгованість погашена не була. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомляла, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 16.01.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою було укладено кредитний договір № PL-008/008/2007, за яким відповідачці надано кредит в розмірі 22\~000 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 3% річних. Строк виконання зобов»язань 16.01.2012 року. Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позивальником щомісяця шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі платежу та не пізніше дати платежу. Відповідно до п.п. 3.1.2, 3.1.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов»язань за кожен день прострочки, що передбачено п. 3.1.1 частини 2 кредитного договору. Крім того, позичальником сплачується штраф за прострочення виконання зобов»язань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01 відсоток від суми прострочених боргових зобов»язань, але не менше 25 грн., за прострочення виконання зобов»язань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02 відсотки від суми прострочених боргових зобов»язань, але не менше 50 грн. Позивач свої зобов»язання виконав в повному обсязі, відповідачка, взяті на себе зобов»язання не виконала, станом на 26.04.2010 року у неї існує заборгованість перед банком у сумі 14\~844,76 грн., що складається з: залишок заборгованості за кредитом 5\~873,85 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом за період з 17.11.2008 року по 26.04.2010 року 5\~042,73 грн.; пеня за прострочення виконання зобов»язань за період з 16.12.2008 року по 29.04.2009 року 3\~628,18 грн.; штрафні санкції за прострочення виконання боргових зобов»язань 300 грн. 25.02.2009 року відповідачка отримала від позивача досудову вимогу від 09.02.2009 року про виконання нею договірних зобов»язань, але до цього часу заборгованість не погасила. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір 148,45 грн., та було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачами на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved