Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно. Посилався на те, що 22 вересня 2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 782 к-ф про надання кредиту в сумі 80 000 грн. на строк до 22 вересня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом 22.00% річних. В рахунок забезпечення виконання умов кредитного договору відповідач передав в заставу банку пасажирський автобус марки «SHAOLIN» модель «SLG6720CG ПЕ» », 2005 року випуску, кузов LNYILNDG 65LH 03488, д.н.з. [NUMBER], який йому належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС 088794 виданого Полтавським ВРЕР. Відповідач не сплачує кредит, у зв»язку з чим утворився борг в сумі 104 365 грн. 01 коп. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, звернути стягнення на заставлене майно, стягнути витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не надавав суду заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність та не надавав суду доказів про поважність причин його неявки до суду. Суд вважає неявку відповідача до суду неповажною та ухвалив розглядати справу у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 22 вересня 2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 782 к-ф про надання кредиту в сумі 80 000 грн. на строк до 22 вересня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом 22.00% річних. 22 вересня 2008 року між банком та відповідачем був укладений договір застави, відповідно до умов якого відповідач, в рахунок забезпечення виконання зобов»яань за кредитним договором, передав банку у заставу автобус пасажирський марки «SHAOLIN » модель «SLG6720CG ПЕ », 2005 року випуску, кузов LNYILNDG 65LH 03488, д.н.з. [NUMBER]. який належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС 088794 виданого Полтавським ВРЕР. У зв»язку з порушенням зобов»язань по виконанню умов кредитного договору відповідачем заборгованість за кредитним договором, станом на липень 2010 року, становить 104 365грн. 01 коп. та складається з: заборгованості за кредитом 76 058.19 грн.. заборгованості за процентами 17 616.96грн., нарахована пеня 10 689 грн. 86 коп. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разіпрострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Оскільки з дня укладання кредитного договору відповідач не виконує кредитного договору, не сплачує щомісячні платежі, встановлені кредитним договором позивача виникло право вимагати дострокового повернення кредитних нарахованих процентів. Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 104 365 грн. 01 коп. Відповідно до пункту 3.1.6 п. 6.1. договору застави заставодержателю н право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразового прострочення процентів за користування кредитними коштами або у разі порушення позичальник що передбачені кредитним договором. Отже виходячи із змісту договору застави та вимог ст. 19 ЗУ « Про заставу» має право звернути стягнення на предмет застави і позовні вимоги в пін підлягають задоволенню Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення витрат по справі.

Outcome: approved