Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

У травні 2010 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 125680,42 гривні у солідарному порядку та судових витрат у сумі 1376,80 гривень. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, а з відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором - договір поруки, умови якого про повернення кредиту та сплату процентів позичальник і поручитель не виконали, що є підставою для їх солідарної відповідальності та дострокового стягнення всієї суми заборгованості, включаючи суму кредиту, процентів за користування кредитними коштами та неустойки за порушення зобов'язання. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому просив задовольнити позовні вимоги, пославшись на невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пославшись на те. що внаслідок економічної кризи його підприємницька діяльність була фактично припинена і він не зміг виконати свої зобов'язання за кредитним договором. У судове засідання відповідачі не з'явилися без повідомлення причин, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи за правилами ст. 74-76 ЦПК України, у зв'язку з чим за правилами ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові докази та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено з матеріалів справи, що згідно кредитного договору № 11289014000 від 25 січня 2008 року акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк'', правонаступником якого стало публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", - позивач у справі, (Кредитор) надав [PERSON]. - відповідачеві у справі, (Позичальник) кредит у розмірі 131490 гривень на 84 місяці до 23 січня 2015 року. За користування кредитом Позичальник зобов'язався сплачувати процентну ставку у розмірі 13 % річних. Погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватись щомісячно відповідно до визначеного сторонами графіку (додаток № 1 до договору). Відповідно до п. 2.9 договору Кредитор має право на дострокове повернення кредиту та нарахованої плати за кредит у порядку, встановленому договором, у випадках невиконання Позичальником умов договору. За умовами п. 2.1. кредитного договору Позичальник передав у заставу, а Кредитор прийняв рухоме майно - транспортний засіб марки Hyundai Tucson, 2007 року випуску. Для забезпечення виконання кредитного договору № 11289014000 від 25 січня 2008 року, акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк'', правонаступником якого стало публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", - позивач у справі, уклав з [PERSON], - співвідповідачем у справі, договір поруки № 30908Р7 від 25.01.2008 р. Відповідно до зазначеного договору [PERSON] (Поручитель) взяла на себе на добровільних засадах солідарне зобов'язання перед Кредитором відповідати по борговим зобов'язанням Позичальника, які виникли з умов кредитного договору № 11289014000 від 25 січня 2008 року, а саме: повернення кредиту в розмірі 131490 гривень, процентів за його користування, неустойки (пені, штрафу) в розмірах, строки та на умовах, визначених кредитним договором. Тобто [PERSON], - співвідповідач у справі, має відповідати перед Кредитором, - позивачем у справі, по зобов'язаннях Позичальника, - відповідача у справі, за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора) певну дію (передати майно, виконати робот)', надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Банк, - позивач по справі, взяті на себе зобов'язання по наданню Позичальнику, - відповідачеві по справі, кредитних коштів виконав у повному обсязі, що підтверджено довідкою про рух коштів по рахунку № 26205161996200, яка долучена до матеріалів справи. Доказів про належне виконання взятих на себе зобов'язань Позичальником, - відповідачем по справі, суду не надано. У попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав ту обставину, що умови кредитного договору він не виконав. Як видно з розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 16.03.2010 р. загальна сума заборгованості Позичальника за кредитним договором становить 125680 гривень 42 копійки, а саме: сума кредиту - 111132,25 гривень; несплачені відсотки за користування кредитом - 11656,62 гривні; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 1893.40 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 998,15 гривень, яка виникла внаслідок невиконання Позичальником, - відповідачем у справі, зазначених умов договору. Частиною першою статті 611 ЦК Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язань повинен сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлено кредитним договором, укладеним між сторонами. За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він повинен сплатити суму позики відповідно до вимог ст. 625 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Ст. 624 ЦК України передбачено, що у разі, якщо за порушення зобов'язань встановлено неустойка, то вона підлягає стягненню у повному обсязі. З огляду на ч. 1 ст.549 ЦК України неустойкою визначається штраф або пеня грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення своїх обовязків. Пунктом 4.1 укладеного між сторонами договору кредиту № 11289014000 від 25 січня 2008 року за порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту, та/або термінів сплати процентів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, яка нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується складеною позивачем довідкою-розрахунком, згідно якої станом на 16.03.2010 р. загальний розмір заборгованості становить 125680 гривень 42 копійки, яка складається з кредиту на суму 111132,25 гривень, несплачених відсотків за користування кредитом на суму 11656,62 гривні, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту на суму 1893,40 гривень, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом на суму 998,15 гривень. З огляду на викладене відповідачі [PERSON] та [PERSON] повинні достроково сплатити позивачу всю суму заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку. За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved