Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» 14.10.2009 року звернулось до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 29 квітня 2010 року справу було передано за підсудністю на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08 лютого 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №010/11-24/039/06, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 5000,00 гривень строком на 24 місяці з 08 лютого 2006 року по 07 лютого 2008 року та прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі 1/10 від залишку заборгованості відповідно до Кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту 07 лютого 2008 року. У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином в повному обсязі не виконала, у звязку з чим станом на 14.10.2009р., заборгованість за кредитним договором складає 8611,02 грн., в тому числі: - сума непогашеного кредиту - 3340,80 гривень; - сума несплачених процентів за користуванням кредитом 5150,22 гривень; - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів 120 гривень. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість в сумі 8611,02 гривень, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 86,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю з винесенням заочного рішення про стягнення заборгованості в повному обсязі. У судове засідання 14.09.2010 року відповідачка не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином шляхом відправлення поштою рекомендованого листа з повідомленнями, який був повернутий поштою з відміткою „за спливом терміну зберігання", у зв'язку з чим, та на підставі ст.169 ЦПК України суд розглядає справу у її відсутності. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 08 лютого 2006 року було укладено кредитний договір №010/11-24/039/06, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 5000,00 гривень строком на 24 місяці з 08 лютого 2006 року по 07 лютого 2008 року та прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі 1/10 від залишку заборгованості відповідно до Кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту 07 лютого 2008 року (а.с.14). У порушення прийнятих на себе за кредитним договором зобов'язань [PERSON] по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту, у встановлені строки не виконує, у звязку з чим станом на 14.10.2009р., заборгованість за кредитним договором складає 8611,02 грн., в тому числі: - сума непогашеного кредиту - 3340,80 гривень; - сума несплачених процентів за користуванням кредитом 5150,22 гривень; - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів 120 гривень, згідно розрахунку суми заборгованості (а.с.8). Відповідно до вимог ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк. Не виконавши зобов'язань, прийнятих на себе відповідно до кредитного договору № №010/11-24/039/06 від 08 лютого 2006 року, відповідач порушив вимоги вищеназваного договору щодо обсягу та строків виконання зобов'язання і на підставі ст.ст.610,611,612, 623,624 ЦК України повинен нести відповідальність перед кредитором, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved