Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

27.08.2010 року до суду звернулася Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. В позові позивач посилався на те, що 05.06.2008 року відповідач [PERSON] вступив в члени спілки, подавши відповідну заяву та сплативши належні внески та відповідно до його заяви, рішення та умов укладеного між кредитною спілкою «Довіра» та відповідачем кредитного договору №1329 від 05.06.2008 року, останній отримав кредит в сумі 7000 грн, який зобов'язався повернути до 05.06.2010 року щомісячними платежами, договір забезпечений договором поруки №1329 від 05.06.2008 року, укладений між позивачем і [PERSON] А,О., [PERSON], однак відповідачі кредит не повертають, прохає розірвати кредитний договір №1329 від 05.06.2008 року, укладений між сторонами, та стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки «Довіра» заборгованість по кредитному договору № 1329 від 05.06.2008 року в сумі 17144,96 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 6781 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 5188,76 грн., підвищені проценти в сумі 4917,52 грн., проценти згідно п.5.2 договору в сумі 257,68 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 171,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн. У судовому засіданні представник кредитної спілки «Довіра [PERSON] позов підтримала, суду пояснивши, що 05.06.2008 року відповідач [PERSON] вступив в члени спілки, подавши відповідну заяву та сплативши належні внески та відповідно до його заяви, рішення та умов укладеного між кредитною спілкою «Довіра» та відповідачем кредитного договору №1329 від 05.06.2008 року, останній отримав кредит в сумі 7000 грн, який зобов'язався повернути до 05.06.2010 року щомісячними платежами, договір забезпечений договором поруки №1329 від 05.06.2008 року, укладений між позивачем і [PERSON], [PERSON]В, однак відповідачі кредит не повертають, прохає розірвати кредитний договір №1329 від 05.06.2008 року, укладений між сторонами, та стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки «Довіра» заборгованість по кредитному договору № 1329 від 05.06.2008 року в сумі 17144,96 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 6781 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 5188,76 грн., підвищені проценти в сумі 4917,52 грн., проценти згідно п.5.2 договору в сумі 257,68 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 171,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн. Відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснивши, що, бажаючи допомогти, отримав кредит за проханням відповідача [PERSON], гроші передав [PERSON] Відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснивши, що поручився за повернення кредиту. Відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснивши, що відповідач [PERSON] отримав кредит за його проханням і він має намір його повернути. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об'єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 1) 2008 року відповідач [PERSON] був прийнятий в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», що підтверджується поясненнями представника позивача, пояснення відповідача та копією заяви відповідача про прийняття його в члени спілки (а.с.7). 05.06 2008 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1329, що підтверджується його копією (а.с.9). Відповідно до п.1.1, 1.3 укладеного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит в сумі 7000 грн. строком повернення до 05.06.2010 року щомісячними платежами згідно графіка (а.с.9). Відповідно до п.1.1 договору відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити 4 % від залишку суми неповернутого кредиту. Відповідач [PERSON] отримав кошти в сумі 7000 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 1581 від 05.06.2008 року (а.с.11). 21.12.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON]О, [PERSON] було укладено договір поруки № 1329, що підтверджується його копією (а.с.10). Відповідно до п.1.1 договору відповідачі [PERSON], [PERSON] поручаються перед спілкою про своєчасне повернення кредиту та відсотків відповідачем [PERSON] по кредитному договору № 1329. 01.04.2009 року відповідач [PERSON] порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується поясненнями представника позивача, відповідача та випискою про погашення заборгованості (а.с.12). Відповідачі заборгованість не погасили. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору №1329 від 05.06.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], параграфом 3 Порука Цивільного Кодексу України, умовами договору поруки № 1329 від 05.06.2010 року, укладеного між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] Судом встановлено, що 01.04.2009 року відповідач [PERSON] порушив зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України. Однак відповідач [PERSON] заборгованість не погасив. Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України. Крім того, відповідно до п.5.1 кредитного договору при запізненні строків обов`язкової сплати процентів за кредит позичальник сплачує подвійні проценти за кожен місяць запізнення по сплаті до повного повернення суми кредиту. Крім того, відповідно до п.5.2 кредитного договору при запізненні основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку неповернутого кредиту за кожен день запізнення. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] за договором поруки поручилися перед позивачем за повернення кредиту відповідачем [PERSON], однак не виконали свого зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Outcome: approved