Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 травня 2009 року померла його мати [PERSON], у віці 82 років, яка на день смерті проживала в [INFO], будинок, 4 Дніпропетровської області. Після її смерті відкрилася спадщина на 5/6 часток жилого будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд, які знаходяться в місті Синельникове вул.ЗЗЗ Дивізії, будинок, 4 Дніпропетровської області. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Синельниківської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 17 листопада 1987 року, за реєстровим номером №2412. Крім нього спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який є заінтересованою особою по справі. У встановлений законом шестимісячний строк він прийняв спадщину звернувшись до державного нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини. Однак, державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовив, у зв»язку з тим, що є розбіжності по батькові спадкодавця: в свідоцтві про смерть вказано «ЯКІВНА», в заповіті «ЯКОВЛЕВНА». Вважає, що в заповіті посвідченого державним нотаріусом Синельниківської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 17 листопада 1987 року, за реєстровим номером №2412 по батькові зроблена технічна помилка: замість «Яківна» записано на російській мові «Яковлевна», яку виправити неможливо у зв»язку зі смертю [PERSON]. Просить суд, встановити факт, що заповіт складений [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Синельниківської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 17 листопада 1987 року, за реєстровим номером №2412, складений від імені [PERSON], яка померла 7 травня 2009 року. Заявник у відкритому судовому засіданні свої вимоги підтримав таким чином, як вони викладені вище, просить суд їх задовольнити. У відкритому судовому засідання заінтересована особа [PERSON] проти задоволення вимог заявника не заперечував. Таким чином суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З наданої суду заявником копії свідоцтва про народження (на російській мові) Серії ЯЩ №267510, виданого 10 травня 1950 року, вбачається факт народження 23.09.1926 року «Волошиной Анны Яковлевны». Згідно копії свідоцтва про одруження (на російській мові) Серії ЯР №565424 - 05 лютого 1948 року було укладено шлюб між «[PERSON] и [PERSON]». Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. В свідоцтві про смерть [PERSON] 1-КИ №281619 від 19.05.2009 року вказано [PERSON] «Яківну», яка померла 17 травня 2009 року. Згідно копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 26597825 від 02.07.2010 року виданого комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що [PERSON] «Яківна» є власником ? частки житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.ЗЗЗ Дивізії, буд. № 4 та власником 1/6 частки зазначеного будинку на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину виданих синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 04.01.1968 року за реєстровим № 24 та № 23. Крім того, [PERSON] «Яківна» є власником 1/6 частки вищезгаданого будинку на підставі договору дарування посвідченого синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 25.06.1973 року за реєстровим №2659. Згідно будинкової книги (на російській мові) вбачається, що [PERSON]» зареєстрована за адресою [INFO]. Судом були також досліджені: постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 02-31/499 від 26.07.2010 року; копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії VII №054521; копія заповіту [PERSON] від 17.11.1987 року за реєстровим №2412; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №26131703 від 17.05.2010 року та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №26131509 від 17.05.2010 року видані КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації»; копія свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 14.01.1968 року; копія свідоцтва про право на спадщину від 14.01.1968 року; копія договору дарування від 25.06.1973 року: копія довідки Синельниківського міського відділу ДП «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровської регіональної філії від 09.07.2010 року за №04/26-000418; копія паспорту [PERSON] 1.1, серії АЕ 530133; копія паспорту [PERSON] серії АЕ 531937: квитанції про сплату судових витрат. Отже, з наданих заявником письмових доказів вбачається, що дійсно в заповіті посвідченого державним нотаріусом Синельниківської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 17 листопада 1987 року за реєстровим номером №2412 зроблена технічна помилка щодо по батькові спадкодавця - [PERSON] Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved