Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідачів заборгованість за централізоване опалення за період з 15.10.2008 року по 15.04.2010 року в сумі 3 167 грн. 76 коп. та судові витрати, понесені ним. В обгрунтування позову зазначає, що відповідач [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS], де проживає разом з матір'ю [PERSON] та отримує послуги з теплопостачання, які їй надає комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго». Всупереч умовам договору та вимогам Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання» відповідачі вчасно не розраховувались за надані послуги, незважаючи на нагадування, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між відповідачами та комунальним підприємством Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» існують договірні зобов'язання, за якими останній надає відповідачам послуги з теплопостачання, а вони, в свою чергу, повинні сплачувати вартість цих послуг за встановленими тарифами не пізніше 30-31 числа розрахункового місяця. Однак, відповідачі своїх обов'язків не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість. З довідки про нарахування та оплату послуг з централізованого опалення квартири видно, що загальна сума заборгованості останньої станом на 01.06.2010 року становить 3 167 грн. 76 коп. (а.с.5,6). Незважаючи на попередження про виникнення заборгованості за отриману теплову енергію та необхідності її погашення, відповідач суму заборгованості не погасила (а.с. 10,11). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», власник квартири (споживач) зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері даних послуг. Статтею 24 Закону «Про теплопостачання» передбачено основні обов'язки споживача теплової енергії, якими, крім інших, є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та додержання вимог договору і нормативно-правових актів. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконує умов договору про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а саме: не сплачує щомісячний платіж за спожиті послуги, та на день подачі позовної заяви до суду заборгувала позивачу 3 167 грн. 76 коп. Ч. 3 ст. 156 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту. Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї власника належать дружина, їх діти і батьки. П. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат, крім інших, відносяться витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ст. 79 ЦПК України). З платіжного доручення № 147 від 12.05.2010 року слідує, що позивач сплатив 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову до суду (а.с.1). Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та в дохід держави - судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: approved