Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 13 липня 2010 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири, розташованої за адресою: Харківська область, смт Панютине м. Лозова, проїзд Миру, буд. 7, кв. 19, який регулярно користався послугами з утримання будинку та при будинкової .території, у повному обсязі, але оплату не провадив. Так, станом на 01 липня 2010 року ^відповідач має заборгованість в розмірі 787,81 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь КП Панютинської селищної ради «Панютинська виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованість за послуги з утримання будинку та при будинкової території в сумі 787,81грн. Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, заперечень на позов він не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується особовим рахунком № 817. Відповідач регулярно користався послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату не провадив. Однак, згідно довідок про розрахунок заборгованості, які надав представник позивача, заборгованість за послуги утримання житлових будинків та при будинкових територій станом на 01 липня 2010 року склала 787,81 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь КП Панютинської селищної ради «Панютинська виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованість за послуги з утримання будинку та при будинкової території в сумі 787,81грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись ^ чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів и^ законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідача, у відповїдності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., позивач звільнений від сплати судового збор) установленому законом порядку. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висна що позовні вимоги є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволені! повному обсязі.

Outcome: approved