Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

31 серпня 2010 року позивач - Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія Миколаївобленернго в особі філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго «Південна» звернувся до суду з позовом до [PERSON], де просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1238 грн. 54 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і пояснив, що відповідач є споживачем електричної енергії яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підрозділом якого є філія ВАТ ЕК Миколаївобленерго «Південна». Особовий рахунок відкритий на [PERSON], яка в 2001 році померла. За переоформленням особового рахунку споживач [PERSON], не звертався. 13.06.08р. при проведені перевірки контролерами філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Жовтневого району виявлено порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі [PERSON]) у виді підключення до мереж енергопостачальної організації поза обліком, електролічильник відсутній. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Виявлене порушення було зафіксоване у акті № Я 1620 від 13.06.08р. Згідно п.53 [PERSON] і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем [PERSON] сума завданих збитків склала 1238 грн. 54 коп. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи'судом проінформований своєчасному звязку з чим суд, за згодою представника позивача, допустив заочний розгляд справи. Як вбачається з акту про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення „,№ Я 1620 від 13.06.08р. представниками позивача при проведені перевірки дотримання "брмог діючих [PERSON] користування електричною енергією для населення в присутності [PERSON], встановлені факти порушення відповідачем цих [PERSON], у виді підключення до мереж енергопостачальної організації поза обліком, оскільки електролічильник відсутній. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася (а.с.6). Вказаний акт було розглянуто на засіданні комісії 08.06.10р. без участі відповідача, за результатами розгляду вказаного акту нарахована сума завданих енергопостачальнику збитків (а.с.12). Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії проведений згідно п.53 [PERSON] і Методики обчислення розміру відшкодування збитків внаслідок порушення споживачем [PERSON] складає 1238 грн. 54 коп. (а.с.7-8). Відповідно до витягу з особистого рахунку між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго та [PERSON] існують договірні зобовязання щодо надання послуг з постачання електричної енергії, про що свідчить відкритий позивачем особовий рахунок № 40421251 від 01.01.1980 року (а.с.17). Згідно довідки наданої Мішково-Погорілівською сільською радою по вул. Маяковського, 87 в с. М-Погорілове проживає відповідач [PERSON], а [PERSON]А, померла в 2001 році.(а.с.ІЗ). Пунктом 48 [PERSON] передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Аналізуючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачем порушені [PERSON] користування електроенергією енергією для населення, внаслідок чого позивачу заподіяна шкода, яка згідно положень ст. 1166 ЦК України підлягає відшкодуванню відповідачем. Розмір шкоди розраховано відповідно до вимог Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електроенергією енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.І ст.88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved