Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

12 липня 2010 року представник позивачки [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 1950року батьку позивачки [PERSON] для будівництва житлового будинку і господарських будівель та споруд була надана земельна ділянка площею 0,15 га за адресою : м. Херсон с. Комишани вул. Кірова,4. Протягом 1950-1952р. батьки позивачки побудували житловий будинок літ «А» з господарськими будівлями, але правовстановлюючі документи не оформили. 27.10.2002 року помер батько позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на вказане майно. Позивачка прийняла спадщину шляхом звернення до нот контори з заявою, а мати [PERSON] шляхом фактичного прийняття спадкового майна, але в спадкових правах не оформились. 15.05.2009 року померла мати позивачки [PERSON]. після її смерті позивачка звернулась до нот контори з заявою про прийняття спадщини, але оскільки відсутні правоустановчі документи на зазначене вище майно, свідоцтво про право на спадщину нотконтора не має змоги видати. За вказаних обставин позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлих батька та матері на житловий будинок літ «А» з господарчими будівлями та спорудами за адресою : м. Херсон с. Комишани вул. Кірова,4. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з вище викладених обставин та з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи від 29.09.2010р. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від Комишанської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. від третьої Херсонської державної нотконтори надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] та [PERSON] протягом 1950р.-1952р на земельній ділянці площею 0,15 га, відведеній [PERSON], за адресою : м.Херсон с.Комишани вул. Кірова,4, звели житловий будинок літ «А» з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується матеріалами інвентарної справи. У вказаному будинку останні зареєстровані , відповідно домової книги, з 1979р. 27.10.2002 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку літ. «А» з надвірними спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 0,15 га. за адресою : м.Херсон с.Комишани вул. Кірова,4. після його смерті спадщину прийняла його донька [PERSON], шляхом подачі до нотконтори відповідної заяви, та його дружина [PERSON], шляхом фактичного прийняття спадщини, але спадкові права не оформили. 15.05.2009 року померла [PERSON]. [PERSON] звернулась до нот контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки спірний житловий будинок в експлуатацію батьками не здавався та зареєстрований в БТІ, як самочинне будівництво. Відповідно до ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Рішенням виконавчого комітету Комишанської селищної ради м.Херсона від 08.06.1993року за № 28 за домоволодінням №4 по вул. Кірова в с.Комишани в м.Херсоні була закріплена земельна ділянка площею 0,15 га, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Комишаниської селищної ради Комсомольського району м.Херсона 07.08.2008р.. Відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 29.09.2010р. самочинно побудовані споруди на земельній ділянці по вул. Кірова,4 в с. Комишани в м. Херсоні , а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 66,3 кв.м, прибудова літ «а» площею 9,0 кв.м, літня кухня літ «Б» площею 22,35 кв.м., прибудова літ «б» площею 2,10 кв.м, погребниця літ «В» площею 8,6 кв.м, сарай літ «Г» площею 11,4 кв.м, сарай літ. «Ж» площею 9,2 кв.м, навіс літ «Д» площею 8,6 кв.м, туалет літ «Е» площею 1,0 кв.м, водопровід №1, огорожа №2, огорожа №3 відповідають будівельним, санітарно-технічним та протипожежним нормам. Вказане будівництво не порушує права інших осіб та зведене в межах відведеної земельної ділянки. Житловий будинок літ «А» та прибудова літ «а» експлуатуються з 1950 року. [PERSON] у встановлений законом строк прийняла спадщину після померлих батьків, подавши заяви до нотаріальної контори. Згідно повідомлення Третьої Херсонської державної нотаріальної контори після померлого 27.10.2002 року [PERSON] та померлої 15.05.2009 року [PERSON] відкриті спадкові справи, спадщину прийняла [PERSON] згідно поданих заяв. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлих батьків відповідно до ст. 1270 ЦК України не заявила відмову від спадщини, крім того земельна ділянка була надана забудовнику у встановленому законом порядку та відсутні порушення в результаті самочинної забудови прав інших осіб, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved