Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

Заявниця звернулася 10.09.2010 року в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві [PERSON] зазначила, що після смерті її матері [PERSON], яка померла 01.11.2000 року, відкрилася спадщина. В 2010 році заявниці взнала, що в її матері було право на земельну частку (пай), розташовану на території Троїцької сільської ради, Новоодеського району, Миколаївської області. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де нотаріусом була виявлена помилка в написанні прізвища матері в свідоцтві про її смерть, в свідоцтві про народження заявниці, і в сертифікаті на право на земельну частку (пай). Виправити допущену помилку в правовстановлюючих документах вже неможливо через смерть її власника, внаслідок чого вона не може захистити своє право на спадок. В інший спосіб, як через звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу вона не може захистити своє порушене право. Посилаючись на викладені в заяві обставини, просить суд винести рішення, яким встановити факт, що померла 01 листопада 2010 року в с. Троїцьке, Новоодеського району, Миколаївської області [PERSON], є рідною матірю заявниці та встановити факт належності [PERSON] сертифікату на земельну ділянку частку (пай), виданого на імя «Сапянової Тетяни Ігнатівни» серії МК № 028220 на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації № 135 від 24.06.1996 року. Заявниця до суду не зявилася, на адресу суду від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутності. Представник зацікавленої особи до суду не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява з визнанням заявлених вимог заявницею і з проханням слухати справу у їх відсутності. Представник зацікавленої особи не заперечує проти встановлення даних фактів. Заява зацікавленої особи про визнання заявлених [PERSON] вимог не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом. Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність сторін на підставі їх заяв та наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця являється донькою [PERSON], яка померла 01.11.2000 року в с. Троїцьке, Новоодеського району, Миколаївської області. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до якої входить земельна частка (пай), розміром 9,59 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Троїцької сільської ради, Новоодеського району, Миколаївської області. Після відкриття спадщини зясувалося, що в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах: в свідоцтві про смерть, в свідоцтві про народження заявниці, і в сертифікаті на право на земельну частку (пай) були допущені помилки, а саме: прізвище спадкодавця писалося в одному випадку без апострофа як «Сапянова», в іншому з апострофом, як «Сапянова». Тому нотаріус правомірно відмовила заявниці у видачі свідоцтва на її імя про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), через не підтвердження належності цього документу спадкодавцю. Досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи, в тому числі показання свідків [PERSON], [PERSON] доводять факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай), який був виписаний на імя «Сапянової Тетяни Ігнатівни» і вказують на очевидність допущеної помилки при написанні її прізвища в цьому сертифікаті. Доказами належності матері заявниці вищевказаного сертифікату, являється факт отримання та знаходження цього сертифікату на руках матері заявниці. Встановлення цих юридичних фактів має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідно для подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері. Захистити своє порушене право в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця не може. За таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, підлягає задоволенню.

Outcome: approved