Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому просить виділити йому частку житла (кімнати в квартирі) в користування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що він уклав шлюб я відповідачкою [PERSON] 30.12.1999 року. На момент укладення шлюбу він мав однокімнатну квартиру за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 21. кв. 19. Позивач як пенсіонер МВС має право на 50% пільгову знижку по сплаті всіх комунальних послуг. Батьки відповідачки мають чотирьохкімнатну приватизовану квартиру за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка та її батьки запропонували йому продати його однокімнатну квартиру, зареєструватися га жити в них разом із сім'єю для того, щоб сплачувати комунальні послуги за їх квартиру з 50% пільговою знижкою, яку має по закону [PERSON] 20.03.2001 року позивач продав свою однокімнатну квартиру та з 03.09.2002 року він разом із відповідачкою почав проживати за адресою: [INFO]. при цьому комунальні послуги сплачувались з 50% знижкою. Під час спільного проживання для забезпечення сім'ї позивач займався продажем риби та сільгосппродукції, працюючи в селі Климовка. Грошима в сім'ї розпоряджалася відповідачка. Дізнавшись, що його дружина [PERSON] зустрічається з іншим чоловіком, позивач вирішив з'ясувати стосунки. Під час розмови відповідачка повідомила, що вона отримала від шлюбу із позивачем все, на що вона розраховувала, тому наразі має на меті влаштувати особисте життя та запропонувала позивачу виписатися з квартири та добровільно виїхати з неї. 01.04.2009 року Рубіжанським міським судом був розірваний шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] з ініціативи останньої. Виділити позивачу кімнату для проживання відповідачка відмовилася. 24.06.2009 року о 14 год. відповідачка на очах у сусідів викинула всі речі позивача з шостого поверху, після чого не пустила його в квартиру. Працівники міліції, які прибули на місце події за викликом позивача, запропонували йому забрати свої речі та піти з квартири, що він і зробив. На теперішній час позивач проживає на дачі. Тому позивач просить суд виділити [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в користування кімнату під № 6, площею 8 квадратних метрів, а в загальному користуванні: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], оставити: коридор під № 1, площею 13.9 квадратних метрів; ванну кімнату під № 9, площею 3,4 квадратних метрів; кухню під № 3, площею 8,8 квадратних метрів; вбиральню під № 2, площею 1,1 квадратних метрів. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, надав аналогічні пояснення по суті позову. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог [PERSON], суду пояснили, що спірна квартира приватизована і її власниками е: [PERSON] (1/4 частка власності). [PERSON] (1/4 частка власності). [PERSON] (1/2 частка власності). Позивач, як член сім'ї власника житла - [PERSON], проживав разом з ними та користувався цим житлом коли позивач та [PERSON] знаходились у шлюбі. [PERSON], [PERSON], [PERSON] не визначали позивачу [PERSON] житлове приміщення, яке він мав право займати, тому, що їм було однаково. Заслухавши позивача, відповідачів та свідків, дослідивши і оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне повністю задовольнити позовні вимоги позивача про виділення частки житла (кімнати в квартирі) в користування, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] 30.12.1999 року (а.с.5). До укладення шлюбу він мав однокімнатну квартиру за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 21. кв. 19, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу (а.с.6-7). Позивач як пенсіонер МВС має право на 50% пільгову знижку по сплаті всіх комунальних послуг, що підтверджується копіями відповідних довідок (а.с.8-9). Батьки відповідачки [PERSON] мають чотирьохкімнатну приватизовану квартиру за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] та її батьки запропонували позивачу продати його однокімнатну квартиру, зареєструватися та жити у них за адресою: [ADDRESS], разом із сім'єю для того, щоб сплачувати комунальні послуги за їх квартиру з 50% пільговою знижкою, яку має по закону [PERSON] 20.03.2001 року позивач продав свою однокімнатну квартиру, уклавши договір купівлі-продажу з [PERSON] та з 03.09.2002 року він разом із відповідачкою [PERSON] почав проживати за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім'ї, відповідно комунальні послуги сплачувались: [PERSON], [PERSON] 1.М., [PERSON], з 50% знижкою (а.с.10,14). 12.05.2009 року був розірваний шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] (а.с.11). Після розірвання шлюбу добровільно виділити позивачу кімнату для проживання відповідачі відмовилися, мотивуючи це тим, що спільне проживання з позивачем неможливе з огляду на те, що він зловживає спиртними напоями та постійно приводить у квартиру своїх друзів. Факт установлення неприязних відносин між позивачем та відповідачами також підтверджується відмовними матеріалами і поясненнями свідків: Свідок [PERSON], яка є сусідкою по під'їзду відповідачки, в судовому засіданні пояснила суду, що під час спільного проживання позивач з відповідачкою часто сварилися, він зловживав спиртними напоями, виганяв напівроздягнену дружину з квартири. . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що влітку 2009 року в нічний час вона чула, як позивач у під'їзді їхнього дому нецензурно лаявся, порушував громадський спокій, бешкетував. [PERSON] Володимирович, дільничний інспектор ГО ГУМВС України в м. Рубіжне, в судовому засіданні пояснив суду, изо в минулому році він виїжджав на виклик, [PERSON] знаходився у нетверезому стані та розбирався зі своєю жінкою з приводу житла. Одразу після Нового року він виїжджав на інший виклик у зв'язку з тим, що [PERSON] вибивав двері квартири відповідачки. Свідок [PERSON], дільничний інспектор ГО ГУМВС України в м. Рубіжне, в судовому засіданні пояснив суду, що він тричі збирав адміністративні матеріали на [PERSON] (у 2008 та 2009 роках). [PERSON] підтвердив, що позивач зловживав спиртними напоями, у стані алкогольного сп'яніння наметався вибити двері квартири відповідачки, ображав її, посилаючись на те, що його не пускають у квартиру, в якій він мешкає. Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, що спірна квартира приватизована і її власниками є: [PERSON] (1/4 частка власності), [PERSON] (1/4 частка власності). [PERSON] (1/2 частка власності). Позивач, як член сім'ї власника житла - [PERSON], проживав разом з ними та користувався цим житлом коли позивач та [PERSON] знаходились у шлюбі. [PERSON], [PERSON], [PERSON] не визначали позивачу [PERSON] житлове приміщення, яке він мав право займати, тому, що їм було однаково яку кімнату у спірній квартирі буде займати позивач, тому [PERSON] має право на користування цим житлом відповідно до закону. Виходячи з того, що [PERSON] був відсутній у спірній квартирі менш ніж один рік, а також те, що він був відсутній з поважної причини - у квартиру його не пускала відповідачка та співвласниця квартири [PERSON], суд вважає, що позивач не втратив право на користування цим житлом. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити повністю позовні вимоги позивача про виділення частки житла (кімнати в квартирі) в користування, та виділити [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в користування кімнату під № 6, площею 8 квадратних метрів, а в загальному користуванні: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], оставити: коридор під № 1, площею 13,9 квадратних метрів; ванну кімнату під № 9, площею 3,4 квадратних метрів; кухню під № 3, площею 8,8 квадратних метрів; вбиральню під № 2, площею 1,1 квадратних метрів. На підставі викладеного,

Outcome: approved