Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

Прокурор Центрального району м. Миколаєва звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення невиплачених сум грошових вкладів в розмірі 58362,08 грн. за договорами про залучення внесків на депозитний рахунок №49 від 09.01.2009 року. В судовому засіданні прокурор уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача грошовий вклад за договором про залученні внеску на депозитний рахунок №49 від 09.01.2009 року в сумі 58362,08 грн. та відсотки за користування грошовими коштами в сумі 15358,93 грн. В судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити. Представник позивача вимоги позову підтримав, просив його задовольнити. Позивач просила про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Обставини справи встановлені судом. 09.01.2009 року між Кредитною спілкою «Флагман» та [PERSON] було укладено договір про залучення внеску на депозитний рахунок №49 . Відповідно до вказаного договору КС «Флагман» прийняла на зворотній основі від [PERSON] грошовий вклад на депозитний рахунок в сумі 500,00 грн., строком на 13 місяців до 09.02.2010 р. зі сплатою 26 % річних, з зобов'язанням відповідача своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачений цим договором. Відповідно до додаткового договору №1,2 [PERSON] здійснила до вкладення до основної суми внеску у розмірі 500,00 грн. та 57362,06 грн. 18.05.2010 року [PERSON], з дотриманням умов договору, звернулась до КС «Флагман» з заявою про повернення грошового внеску за договорами про залучення внеску на депозитний рахунок №49 від 09.01.2009 року. Однак, відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, та не повернув грошовий вклад за договором №49 від 09.01.2009 року в сумі 58362,06 грн. та відсотки за користування грошовими коштами в сумі 15358,93 грн. Відповідно до ст.21 ч.1 п.3 Закону України «Про кредитну спілку», кредитна спілка відповідно до статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, так і у безготівковій формі.? Згідно з правилами ст. 11 ч.1 Закону України «Про кредитну спілку», член кредитної спілки має право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки, відповідно до її статуту. За правилами ст. 526 ЦК України, зобов'язаня повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладеного договору про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 49 від 09.01.2009 року, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути суму грошового вкладу в розмірі 58362,06 грн. та нараховані відсотки за користування грошовими коштами в сумі 15358,93 грн., а всього 73702,99 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 737,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Outcome: approved