Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-22 00:00:00

Позивач, КП «Червоноградводоканал» звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] про стягнення боргу, покликаючись на те, що відповідачі проживаючи в [INFO] користуються послугами комунального водопостачання, які надає КП «Червоноградводоканал». Разом з тим відповідачі в супереч ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» не вносять плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Працівники КП «Червоноградводоканал» неодноразово нагадували відповідачам про наявну заборгованість та про обовязок її погасити. [PERSON] щомісячно вручаються рахунки на оплату послуг з водопостачання і водовідведення, в якому також вказується наявна заборгованість. Проте останній жодним чином не реагує на звернення працівників КП «Червоноградводоканал». На думку позивача відповідно до положення ст. 11 ЦК України, з гідно якої цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки, відповідачі зобовязані вносити плату за користування послугами централізованого водопостачання та водовідведення. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в користь КП «Червоноградводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 1770,08грн. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача 30грн. судових витрат сплачених ним при поданні позовної заяви. 16.08.2010р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог до 1574,48грн. Представник позивача, [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На їх обґрунтування навів обставини вказані в позовній заяві. Відповідачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили участь свого представника під час розгляду справи не забезпечили. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалив рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до довідки №256 від 16.08.2010р. виданої КП «Червоноградводоканал» станом на 01.08.2010р. за [PERSON], що проживає в [INFO] рахується заборгованість за надані КП «Червоноградводоканал» послуги по водопостачанню в сумі 1574,48грн. Згідно довідки виданої виконкомом Острівської сільської ради №583 від 17.06.2010р. [PERSON] 1962р.н. проживає в [INFO]. До складу його сім»ї входять: дружина [PERSON], 1962р.н..; син [PERSON], 1984р.н. та дочка [PERSON], 1989р.н.. Згідно довідки від 09.08.2010р. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], користуються послугами з водопостачання та водовідведення, КП»Червоноградводоканал». Відповідно до ч.3 ст. 156 ЖК України повнолітні члени сімї власника будинку зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку. Разом з тим відповідно до стаття 64 цього Кодексу члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» взаємовідносини між виконавцем послуг та споживачем регулюються виключно на договірних засадах. Споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. За таких обставив суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved