Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

Прокурор, діючи в інтересах неповнолітнього [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що [PERSON] є матір*ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Малолітній був народжений у м.Мерефа Харківської області. Одразу після народження сина відповідачка покинула його у пологовому будинку і написала заяву про його тимчасове влаштування до дитячого будинку. Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження записані за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Рішенням виконавчого комітету №8 від 08.04.2008 р. „Про влаштування дитини [PERSON]." порушено клопотання перед Головним управлінням охорони здоров*я про виділення путівки до державного закладу на повне державне утримання для малолітньої дитини [PERSON], відповідно до якого він був направлений до будинку дитини. За час перебування малолітнього [PERSON] в спеціалізованому будинку дитини „Зелений Гай" с.Високий Харківської області його мати [PERSON] жодного разу не цікавилась станом здоров*я сина та не відвідувала його, в зв*язку з чим з нею неодноразово проводили бесіди педагогом за місцем навчання щодо виконання батьківських обов*язків, але позитивних результатів та пояснень від неї не отримано. На думку позивача, [PERSON] з моменту народження сина та по теперішній час зацікавленості в його долі не виявляє, таким чином, ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків, у зв*язку з чим просить суд позбавити відповідачку батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача - помічник прокурора Фрунзенського району м.Харкова Осадчук О.В. позовні вимоги підтримала. Відповідачка та представник третьої особи у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідачка про поважність причин неявки суд не повідомила, представник третьої особи просив суд про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вирішує справу у відсутність відповідача та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів, та постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує . Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому у судовому засіданні встановлено, що матір*ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідачка [PERSON] , [INFO], уроженки с.Підлиман Борівського району Харківської області (а.с.11, 17). Відповідачка [PERSON] перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, Служби у справах дітей Борівської районної державної адміністрації Харківської області. На час звернення до суду з позовом відповідачка навчалась у Харківському професійному будівельному ліцеї та мала тимчасову реєстрацію у гуртожитку навчального закладу у м.Харкові по вул.Балканській, 19 (а.с.11 зв., 12). На час ухвалення судового рішення відповідачка, яка 30.06.2010 р. закінчила навчання, ніде не зареєстрована та повідомила суд, що проживає за адресою: [ADDRESS]. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.18). Після народження дитини відповідачка 26.03.2008 р. звернулась до Мереф*янської ЦРЛ Харківської області із заявою про тимчасове влаштування дитини до будинку дитини на строк 6 місяців, до 26.09.2008 р., у зв*язку з важким матеріальним станом. Вказана заява містить роз*яснення, з якими [PERSON] ознайомилась, про те, що в разі відмови забрати дитину у зазначений час та відмови від участі у її вихованні та утриманні без поважних причин, адміністрація будинку дитини має право звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав або передати дитину на усиновлення іншим громадянам, без згоди [PERSON] Неповнолітній [PERSON], [INFO], з 04.06.2008 р. виховується в обласному спеціалізованому будинку дитини „Зелений Гай" с.Високий Харківського району Харківської області, де мати відвідували його один раз у 2008 р., що підтверджується актом №098 від 10.03.2009 р. Згідно висновку Служби у справах неповнолітніх Борівської райдержадміністрації Харківської області, остання вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У відповідності зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров*я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідачка, яка не забрала дитину з пологового будинку, до тепер не виявила щодо неї батьківського піклування, тому має бути позбавлена батьківських прав. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судові витрати, пов*язані з розглядом справи, розподіляються судом відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved