Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні господарські будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Ватутіна, 63 в с.Гоголів Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 09 вересня 2007 року [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 вересня 2007 року померла [PERSON], яка за життя залишила заповіт на його імя, за життя [PERSON] був збудований житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: вул. Ватутіна, 63 в с.Гоголів, на земельній ділянці виділеній їй [PERSON] сільською радою для будівництва та обслуговування житлового будинку. Але за життя [PERSON] не встигла оформити право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, проте проживала у вказаному будинку до дня своєї смерті, разом з нею проживав та проживає і на даний час [PERSON] Після смерті у встановлений законом термін позивач звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на зазначене нерухоме майно. В звязку з цим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснив, що фактично позивач прийняв спадщину після померлої [PERSON], так як на момент її смерті проживав разом з нею та проживає на даний час в спадковому будинку. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому позов визнає та просить розглянути справу без його участі. Таким чином, суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті 09 вересня 2007 року [PERSON], підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК за № 094365, що видане виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 95. Після смерті [PERSON], відкрилась спадкова справа за № 350/09 від 29.04.2009 року. В матеріалах вищевказаної спадкової справи знаходиться копія заповіту [PERSON] від 05 травня 2000 року, посвідченого [PERSON], секретарем Гоголівської сільської ради, відповідно якого [PERSON] заповіла все своє майно позивачу [PERSON] На момент розгляду даної справи в суді вказаний заповіт не змінений та не скасований. Відповідно витягу з погосподарської книги за 2006- 2010 роки, особовий рахунок № 1547 по с.Гоголів Броварського району Київської області за адресою: вул. Ватутіна, 63 головою домогосподарства з 1956 року і до дня смерті 09.09.2007 року значиться [PERSON] Відповідно довідки [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області за № 2224 від 12.10.2009 року судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,15 га в с.Гоголів по вул.Ватутіна, 63 була виділена [PERSON] для будівництва та обслуговування жилого будинку на підставі Рішення [PERSON] сільської ради № 15 від 15 лютого 1980 року. Згідно довідки [PERSON] сільської ради № 1330 від 25.08.2010 року житловий будинок по вул.Ватутіна, 63 в с.Гоголів збудований [PERSON] в 1956 році. Судом встановлено, що померлій [PERSON], [INFO], належав житловий будинок № 63, житловою площею 46,7 кв.м. по вул.Ватутіна в с.Гоголів, що підтверджується довідкою форми № 3 за № 96 від 16.11.1999 року. Згідно матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем до майна померлої [PERSON] Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. З огляду на вищевикладене судом встановлено, що померлій [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями в с.Гоголів по вул.Ватутіна, 63, вказаний будинок був нею побудований в 1956 році, з часу побудови і до дня смерті померла проживала в даному будинку, залишивши заповіт, відповідно якого все своє майно заповіла [PERSON], на день смерті [PERSON] в спірному будинку проживав та проживає позивач [PERSON], що підтверджується актом депутата [PERSON], складеним 07.04.2009 року, тому позивач автоматично прийняв спадщину після померлої, таким чином суд прийшов до висновку задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved