Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що у 1997 році він зареєстрував на своє ім'я трактор колісний марки Т-40 АМ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію даної машини. Позивач зазначав, що в свідоцтві про реєстрацію машини зроблено відмітку «Без права продажу», оскільки на зазначений транспортний засіб на момент його придбання були відсутні всі необхідні документи для належної його реєстрації в органах Держтехнагляду, а також у зв'язку з закінченням терміну дії свідоцтва про реєстрацію машини. Зазначена обставина перешкоджає йому в повній мірі реалізувати його право власності на даний транспортний засіб, а тому вважає на потрібне встановити його право власності на трактор шляхом виготовлення відповідної документації на його ім'я без будь-яких застережень. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, наведених в позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак головний державний інспектор Держтехнагляду у Великоберезнянськму районі подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК. Згідно з ч.4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності, зокрема, є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За приписами ст.317 цього Кодексу власникові належить право володіння , користування та розпорядження своїм майном. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ч.І ст.392 ЦК України власник має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право заперечується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права власності. В судовому засіданні встановлено, що позивач позивачу належить трактор колісний марки Т-40 АМ, реєстраційний номер [NUMBER], 1988 року випуску., про що свідчить свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою «Без права продажу». Відповідно до ч.І ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивачем було придбано майно, зазначене в позові, на законних підставах, а тому він має право на визнання за ним права власності на трактор на підставі приписів ст.328 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved