Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною заявою , і зазначає, що 28.9.1995 року помер її дядько [PERSON], по його смерті відкрилась спадщина на 1\\2 частину приватизованої квартири [ADDRESS]. Фактично цю спадщину прийняла мати померлого і бабуся позивачки - [PERSON] , оскільки залишалась проживати в цій же квартирі, власницею іншої 1\\2 частки якої вона була. Однак, свої спадкові права на цей спадок вона не оформила юридично. 4.10.1995 [PERSON] склала заповіт,яким все -належне їй майно заповідала позивачці, в т.ч. і грошовий вклад на рахунку 22870 в Коростенському відділенні Ощадбанку України № 281, а 22.10.2001 року [PERSON] померла. Позивачка, фактично вступила в управління спадщиною і розпорядилися нею, в установлений термін звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , але через частку майна померлого [PERSON], яка юридично не була оформлена, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину . Позивачка просить встановити факт родинних відносин, за яким визнати [PERSON] - сином [PERSON], факт прийняття [PERSON]Б спадщини по смерті її сина [PERSON], факт прийняття нею спадщини вцілому. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала. Пред-к відповідача позов визнав частково, лише в 1\\2 частці майна [PERSON] Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини пов»язані з розпорядженням спадковим майном ,які врегульовано Законом і передбачено ст.527,529ЦК України./1960 року/,що діяв на час виникнення спірних правовідносин. Судом встановлено, що 28.9.1995 року в с. Білокоровичі Олевського р-ну помер дядько позивачки [PERSON] Дем»янович, по його смерті відкрилась спадщина на 1\\2 частину приватизованої квартири [ADDRESS].(л.с. 5,11) Решта 1\\2 частина цієї ж квартири належала матері померлого [PERSON].(л.с. 11) Фактично 1\\2 частину майна померлого [PERSON], прийняла його мати і бабуся позивачки - [PERSON] , оскільки залишалась проживати в цій же квартирі. Однак, свої спадкові права на це майно вона не оформила юридично. 4.10.1995року [PERSON] склала заповіт,яким все належне їй майно заповідала позивачці, в т.ч. і грошовий вкладна рахунку 22870 в Коростенському відділенні Ощадбанку України № 281,(л.с. 9,20) а 22.10.2001 року [PERSON] померла.(л.с. 5) Позивачка фактично вступила в управління спадщиною і розпорядилися нею, в установлений термін звернулася в нотконтору з заявою про прийняття спадщини (л.с. 28), але через частку майна померлого [PERSON], яка юридично не була оформлена, через відсутність документу про родинні відносини між [PERSON] і [PERSON] - вона не може отримати юридичного документу про право на спадщину. Допитані судом свідки [PERSON] і [PERSON], пояснили суду,що [PERSON] за життя був рідним сином [PERSON] Родинні стосунки Славиков. [PERSON] та [PERSON] підтримували. Доказом тому,що Славиков і [PERSON] є рідними людьми є свідоцтво про право власності на їх житло та довідка ВЖРЕП- (л.с. 11,24) Вимоги позивачки підтверджено : свідоцтвами про смерть, документами про право власності померлих на спадкове майно. В шестимісячний термін позивач розпорядилися спадщиною і фактично вступилав управління нею. Вимоги позивача обгрунтовані .

Outcome: approved