Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Бабинської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно. В підтвердження позовних вимог посилаючись на те, що 12.03.2009 року в селі Пиняни, Самбірського району померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №167226. На майно, яке належало матері на день смерті, відкрилася спадщина. При житті мати не склала заповіту, то спадкування її майна здійснюється по за г н> відповідно до черговості спадкоємців. [PERSON], дівоче прізвище [PERSON], будучи дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження та одруження, є єдиним спадкоємцем майна матері по закону першої черги. 31.05.2009 року помер брат позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 180892 від 02 червня 2009 року. Звернувшись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно як після смерті матері та і після смерті брата, державний нотаріус прийняв її заяви про прийняття спадщини та одночасно їй роз'яснив, що перешкодою у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок в селі Пиняни по вул. Берегівська, 1 є той факт, що свідоцтво про право власності на будинок на ім'я спадкодавців видане відповідачем після їхньої смерті. Інших перешкод у видачі свідоцтва про право на спадщину на інше майно спадкодавців не має.; Оскільки, її право на спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок в селі Пиняни по вул. Берегівська, 1 Самбірського району не може бути оформлено у державній нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, то за захистом порушеного права на майно вона змушена звернутися до суду. Будинковолодіння в селі Пиняни по вул. Берегівська, 1 Самбірського району, Львівської області належало до суспільної групи селянський (колишній колгоспний) двір. Станом на 01.07.1990 року в даному будинковолодінні проживали і були зареєстровані: голова двору - її мати, [PERSON], та її брат, [PERSON], що підтверджується довідкою Бабинської сільської ради. Отже, право на майно колишнього колгоспного двору, будинковолодіння в селі Пиняни поф.ул. Берегівська, 1 мали [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожен і це їх право входить до складу спадщини, яка відкрилася після їхньої смерті. Рішенням виконавчого комітету Бабинської сільської ради №49 від 20.08.2009 року вирішено оформити право власності на житловий будинок по вул. Берегівська, 1 в селі Пиняни, Самбірського району за [PERSON] та [PERSON] по ? частині кожному. Вважає, що виконком Бабинської ради вірно визначив коло осіб, які мають право на дане будинковолодіння, як частки в майні колишнього колгоспного двору, однак, допустив помилку, приймаючи таке рішення після смерті власників майна, а тому таке рішення повинно бути визнане недійсним повністю. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Суд вважає, що позивачка будучи спадкоємцем майна [PERSON] та [PERSON] по закону, звернувшись до Рудківської державної нотаріальної контори, вона прийняла спадщину після їх смерті, а отже має право на спадкування та набуття у власність всього будинковолодіння в селі Пиняни по вул. Берегівська, 1: !4 частини в порядку спадкування майна матері [PERSON] та 14 частини в порядку спадкування майна брата [PERSON] В судовому засіданні позивачка в підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявилися,хоча про день та час розгляду справи був повідомлений, про неявку суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] та брата [PERSON], а тому за нею слід визнати право власності на спадкове майно. З огляду на це, суд на підставі ст. 392 ЦК України визнає за позивачем право власності на спадкове майно.

Outcome: approved