Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

ВАТ ЕК Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення збитків в розмірі 6406 грн. 17 коп., що були заподіяні внаслідок порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення та відображені в Акті серії Г 1615 від 10.10.2007 року. Представник позивача у судове засідання не зявилася, представила суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала. Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Як вбачається із матеріалів справи, філія м. Миколаєва ВАТ ЕК Миколаївобленерго виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку 10 по вул. Шевченка в м. Миколаєві. Відповідачі мешкають у квартирі 2 вищевказаного будинку, [PERSON] є її основним наймачем та споживачем електричної енергії, оскільки з нею енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладений договір, за умовами якого ВАТ ЕК Миколаївобленерго зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідачка зобов'язується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку. [PERSON] є членом сімї наймача. 10.10.2007 року представниками ВАТ Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення у квартирі [ADDRESS], було встановлено порушення вищевказаних правил, яке виразилося в наявності дублюючого вводу, підключенні розетки до електролічильника. При відключенні напруги напруга є, диск електролічильника не обертається, приладом обліку не враховується та не оплачується. Вказане порушення відображене в акті серії Г 1615. Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 28.03.2008 року визначені завдані вказаним порушенням збитки, розмір яких складає 8541 грн. 57 коп. При цьому нарахування проведено за три роки за період з 10.10.2004 року по 10.10.2007 року (1095 днів). Відповідно до абз. 4 п.53 Методики, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, розрахунок здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. 28.10.2008 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір реструктуризації заборгованості за електроенергію, за яким було сплачено суму в розмірі 2135 грн, 40 коп. за жовтень, листопад та грудень 2008 року. Залишок заборгованості складає 6406 грн. 17 коп., який відповідачами на час розгляду справи не сплачений. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, суд дійшов висновку щодо доведеності факту порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення, яке завдало позивачу збитків в розмірі 6406 грн. 17 коп., що підлягають відшкодування винними особами. Тому з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача збитки в сумі 6406 грн. 17 коп. Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 92 грн. 03 коп. з кожного.

Outcome: approved