Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

13.05.2010 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення з останніх в солідарному порядку заборгованості за централізоване опалення у розмірі 2\~187,39 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS], кожному з них належить по 1/3 частині квартири. Квартира підключена до мережі централізованого опалення, яке здійснюється КП «Новоград-Волинськтеплокомуненерго». З 04.06.2007 року централізоване опалення квартири здійснювалося на підставі договору №13004, укладеного між ОПТМ «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» та [PERSON], яка померла 03.04.2008 року (її частку квартири успадкував [PERSON]). Позивачу про смерть одного із співвласників квартири стало відомо тільки 02.04.2010 року. Особовий рахунок було переоформлено на [PERSON] з яким і був укладений новий договір на централізоване опалення. Із заявами про поділ особового рахунку відповідачі не зверталися. Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Виконавець зобовязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Пунктом 5.3. Договору встановлено, що платежі вносяться не пізніше 30-31 числа розрахункового місяця. Обовязок споживача своєчасно, у встановлений договором термін оплачувати отримані послуги з теплопостачання встановлено ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», пп.5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пп.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року №630, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМ України від 24.01.2006 року №45, умовами Договору №2600 від 22.01.2008 року. В порушення вимог вказаних вище нормативно-правових актів та Договору відповідачі у період з 01.11.2008 року по 15.04.2010 року своєчасно не розраховуються за надані послуги з централізованого опалення в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 2\~187,39 грн., яка станом на дату подачі позовної заяви до суду не погашена. На усні та письмові повідомлення про наявність та необхідність погашення заборгованості відповідачі не реагують. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не прибула. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду відповідачка була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідачі є власниками квартири [ADDRESS], кожному з них належить по 1/3 частині квартири. Квартира підключена до мережі централізованого опалення, яке здійснюється КП «Новоград-Волинськтеплокомуненерго». Вказаний факт підтверджується довідкою ОСББ «Колорит» від 06.04.2010 року №200, довідкою КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 09.04.2010 року №667 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.11.2008 року (а.с.7,8,9). З 04.06.2007 року централізоване опалення квартири здійснювалося на підставі договору №13004, укладеного між ОПТМ «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» та [PERSON], яка померла 03.04.2008 року (її частку квартири успадкував її чоловік [PERSON]). Позивачу про смерть одного із співвласників квартири стало відомо тільки 02.04.2010 року. Особовий рахунок було переоформлено на відповідача [PERSON], з яким і був укладений новий договір на централізоване опалення (а.с.5,6). Із заявами про поділ особового рахунку відповідачі не зверталися. У звязку з тим, що між відповідачем [PERSON] та Комунальним підприємством Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» було укладено новий договір на централізоване опалення та переоформлено на нього особовий рахунок після смерті його дружини [PERSON], яка була власницею квартири [ADDRESS], позивач надавав відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а останні повинні були сплачувати вартість цих послуг у встановлений договором термін. Однак, відповідачі своїх обовязків не виконували, внаслідок чого утворилася заборгованість. Наявність заборгованості у відповідачів у вказаній сумі підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.4). Обовязок відповідачів по відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок несвоєчасної оплати за надані послуги випливає зі ст.ст. 525, 526, 903 ЦК України щодо необхідності належного виконання сторонами своїх договірних зобовязань. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і задовольняє його. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати.

Outcome: approved