Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

12 листопада 2008 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на х/і частини домоволодіння, про визнання права власності на 1/6, 1/6, 1/6 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 05 жовтня 2010 року прийнято відмову [PERSON] та [PERSON] до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на 1/6; 1/6 частки новоствореного домоволодіння у порядку спадкування за законом, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора провадження по справі в частині визнання права власності на 1/6; 1/6 частки новоствореного домоволодіння у порядку спадкування за законом. 09 жовтня 2009 року [PERSON] надала суду уточнену позовну заяву, в якій змінила зміст позовних вимог та залучила в якості третіх осіб: [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилалась на обставини зазначені в уточненій позовній заяві. Просила суд визнати за [PERSON], право власності на домоволодіння № 24а по пров. Дальньоуральський в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом, яке складається з: а) 1-й поверх: приміщення 2-1, житловою площею 6,4 кв.м.; приміщення 2-2, коридор 9,9 кв.м.; приміщення 2-3, веранди 9,0 кв.м.; приміщення 2-4, площею 6,4 кв.м.; приміщення 2-5, житловою площею 19,3 кв.м.; приміщення 2-6, житловою площею 9,5 кв.м.; приміщення 2-7, житловою площею 10,9 кв.м, всього по першому поверху 71,4 кв.м., з якої 46,1 кв.м. - житлової площі, 25,3 кв.м. - допоміжної площі. б) підвал: приміщення 1, коридор 9,3 кв.м.; приміщення 2, коридор 10,9 кв.м.; підвал 3, площею 20,1 кв.м.; підвал 4, площею 3,8 кв.м.; санвузол 2-8, площею 3,8 кв.м.; кухні 2-9, площею 19,9 кв.м, всього по підвалу 71,7 кв.м., з якої 23,7 кв.м. - допоміжної площі, 48,0 кв.м. - площа літніх приміщень. Всього по А-1: 46,1 кв.м. - житлової площі, 49,0 кв.м. - допоміжної площі, 48,0 кв.м. - площі літніх приміщень, 143,1 кв.м. - загальної площі; літньої кухні літ. Б; душу літ. В; вбиральні літ. Г; сараю літ. Д; сараю літ. Е, споруд №1-5, /гК. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради, в особі свого законного представника, в судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки у судове засідання не повідомили, письмових заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Третя особа - Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, в особі свого законного представника до суду не зявилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу без участі третьої особи. Третя особа - [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Третя особа - [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. [PERSON] громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства. Згідно ст.. 59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд, вислухавши пояснення позивачки, третіх осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового засідання встановлено, що з 19 грудня 1969 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер 06 липня 2002 року (а.с. 8,31). Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів за № 300/1 від 08 червня 1990 року вирішено узаконити та затверджено [PERSON] прийомки в експлуатацію жилого будинку Б-1 , літньої кухні Д, сараю Ж,Е за [PERSON], [PERSON], закріплено за домоволодінням адресу пров.Дальуральський, 24 та земельну ділянку площею 587 кв.м. (а.с. 18). Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті ради № 665 від 15 серпня 2008 року вирішено вважати кухню 2-4 площею 6,4 кв.м., а житловий будинок лі. А-1 житловою площею 46,1 кв.м. загальною площею 143,1 кв.м. Зобовязано [PERSON] внести зміни в технічний паспорт на домоволодіння через КП «ДМБТІ» (а.с. 19). [PERSON] є спадкоємицею після смерті [PERSON], померлого 06 липня 2002 року (а.с. 49). Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора за вих. №567 від 14 лютого 2009 року повідомила суд, що після смерті [PERSON], померлого 06 липня 2002 року, з заявою про прийняття спадщини звернулись: [PERSON] (а.с.41,44). Відповідно до статті 525 ЦК України /в редакції 1963 року/ часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. В свою чергу згідно частини 1 статті 529 ЦК України /в ред. 1963 року/ при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Разом з тим, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), якими визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і фактично прийняте спадкове майно належить спадкоємцю з моменту його прийняття, тавважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, хоча право на спадщину не видавалось, однак, позивачка прийняла спадщину фактично, так як постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем в спірному домоволодінні на час відкриття спадщини (а.с. 20). Спірне домоволодіння було узаконене та затверджений акт прийняття в експлуатацію. Згідно акту прийомки індивідуального жилого будинку від 08 червня 1990 року прийнято в експлуатацію будинок [PERSON] та [PERSON], розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Дальньоуральський, 24а (а.с. 87-88). Відповідно до [PERSON] підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 12 лютого 1990 року, старшим техніком [PERSON] було обстежено домоволодіння № 24 по провулку Дальньоуральська в м. Дніпропетровськ для розділу на два самостійних подвіря. Під час обстеження встановлено, що вся площа земельної ділянки складає 1626 кв.м. Запропоновано громадянину [PERSON] (померлому) виділити земельну ділянку площею 487 кв.м. з жилим будинком А-1 та присвоїти номер будинку 24 по провулку Дальньоуральській. Згідно схеми розділу [PERSON] та [PERSON] виділити земельну ділянку площею 1039 кв.м. з жилим будинком Б-1 та присвоїти номер будинку 24а по провулку Дальньоуральському в м. Дніпропетровську (а.с.89-90). 25 квітня 2008 року [PERSON] підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок №24а по провулку Дальньоуральський в місті Дніпропетровську на земельній ділянці загальною площею 587 кв.м., власників будинку не зазначено (а.с.9-16). Згідно відповіді КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради за № 13878 від 19 листопада 2009 року станом на 17 листопада 2009 року реєстрація права власності на домоволодіння 24а по вулиці Дальньоуральській не проводилась (а.с.78). Відповідно до ст. 331 ЦК України особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Але якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Прийняття субєкту нерухомого майна в експлуатацію відносяться до повноважень виконавчих комітетів районних у місті рад, але відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинне будівництво нерухомого майна можливо визнати лише судом. Таки чином, суд оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню. На підставі ч.4 ст.55, ст.124, ст. 9 Конституції України, ст.ст. 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.ст. 331, 376 ЦК України ( в редакції 2003 року), ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved