Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Городищенського району Черкаської області, треті особи Городищенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що її мати [PERSON] померла 19 січня 1998 року. Організовувала та проводила похорони вона, як дочка. В установлений строк в шість місяців, не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини через брак коштів та постійні хвороби. У звязку з цим, звернулася з даним позовом до суду і просить його задовольнити та визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON]. За ухвалою суду до участі по справі залучено в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON], діє на підставі довіреності, позов підтримав та зазначив, що позивачу трьох місяців, одразу після вступу рішення суду у законну силу, буде достатньо для того щоб звернутися із заявою до нотаріальної контори на прийняття спадщини. Відповідачі [PERSON] сільська рада Городищенського району Черкаської області, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилися, проте надіслали до суду листи в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позов визнають в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте на адресу суду надійшла телеграма, про те, щоб справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає повністю. З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних листів, неявка відповідача [PERSON] сільської ради, третіх осіб Городищенської державної нотаріальної контори, [PERSON] не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її обєктивного розгляду. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши представника позивача, врахувавши думку відповідача, третіх осіб та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України в редакції 1963р. спадкування здійснюється за законом і за заповітом, виконання заповіту покладається на визначених у ньому спадкоємців (ст. 546 Цивільного Кодексу України в редакції 1963р.). Цивільним законодавством, ст. 549 ЦК України в редакції 1963р., що діяла на час смерті спадкодавця, встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 550 ЦК України редакції 1963р. строк для прийняття спадщини, що встановлено у ст. 549 ЦК України, дана редакція, може бути продовженим судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, [PERSON], спадкоємець першої черги за законом, мала б у шестимісячний строк після смерті своєї матері [PERSON], звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивач не змогла цього зробити, через постійні хвороби та брак коштів необхідних для прийняття спадщини. Відповідно до довідок [PERSON] сільської ради Городищенського району Черкаської області та Городищенської державної нотаріальної контори, заповідальне розпорядження [PERSON] відсутнє, спадкова справа не відкривалася. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини сплинув 19.07.1998 року. Спадкового майна судом не встановлено. Третя особа [PERSON], яка являється рідною дочкою покійної [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом - не заперечує проти задоволення даного позову. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач [PERSON] визнала позов, інші учасники не заперечують проти задоволення позову,

Outcome: approved