Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

20.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між банком та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №1127961000 від 27.12.2007 року, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 91\~200 грн. на строк користування з 27.12.2007 року до 26.12.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 14,0 % річних. З метою забезпечення зобовязань по виконанню умов кредитного договору між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 1 від 27.12.2007 року, відповідно до якого і боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Але умови договору боржником виконані не були в звязку з чим станом на 19.10.2009 року сума заборгованості становить : сума простроченої основної заборгованості по кредиту 79\~254 грн. 45 коп., сума простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом 5282 грн. 53 коп. , сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 973 грн. 50 коп. , сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 200 грн. 25 коп. штраф - 500 грн.. Загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 86\~174 грн. 73 коп. Просять стягнути суму заборгованості в розмірі 86\~174 грн. 73 коп.. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів , вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, що не зявилися. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, між Публічним акціонерним товариством «УкСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №1127961000 від 27.12.2007 року, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 91\~200 грн. на строк користування з 27.12.2007 року до 26.12.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 14,0 % річних. З метою забезпечення зобовязань по виконанню умов кредитного договору між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 1 від 27.12.2007 року, відповідно до якого і боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Умови договору боржником виконані не були в звязку з чим станом на 19.10.2009 року сума заборгованості становить : -сума простроченої основної заборгованості по кредиту 79\~254 грн. 45 коп., - сума простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом 5282 грн. 53 коп. , -сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 973 грн. 50 коп. , -сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 200 грн. 25 коп., - штраф - 500 грн.. Загальна сума заборгованості по кредитному договору №1127961000 від 27.12.2007 року становить 86\~174 грн. 73 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму простроченої основної заборгованості по кредиту 79\~254 грн. 45 коп., суму простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом 5282 грн. 53 коп. , суму пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 973 грн. 50 коп. , суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 200 грн. 25 коп. штраф - 500 грн., а всього 86\~174 грн. 73 коп. Крім цього, стягненню з відповідача підлягає 862 грн. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved