Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому зазначила,що 1) року помер її батько - [PERSON] Федорович.Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 3,7516га., розташовану на території Антопільської сільської ради Андрушівського району Житомирської області.Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом від 25.02.2005 року та прийняла спадщину,проживаючи з спадкодавцем до дня його смерті.Але вона не може реалізувати свої спадкові права, оскільки не зареєстрована за місцем проживання спадкодавця,заповіт не зовсім точно сформульований,а саме : спадкодавець заповідав саме земельну ділянку,а не державний акт на неї.Просила встановити факт її постійного проживання з батьком [PERSON],померлим 29.08.2005 року,визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 3,7516га. розташовану на території Антопільської сільської ради Андрушівського району Житомирської області,як на спадщину за заповітом. Позивач в судове засідання не з'явилася,направила заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримала. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі,обґрунтувавши їх наведеними в позові обставинами. Відповідач в судове засідання не з'явився,направивши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність,вказував,що позов визнає,проти задоволення не заперечує. Вислухавши сторони,дослідивши матеріали справи,суд встановив: 1) року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 3,7516га. розташовану на території Антопільської сільської ради Андрушівського району Житомирської області.Позивач - спадкоємець за заповітом,прийняла спадщину проживаючи з спадкодавцем до дня його смерті,але вона не може реалізувати свої спадкові права,оскільки не зареєстрована за місцем проживання спадкодавця,заповіт складений на державний акт.Факт постійного проживання позивача з спадкодавцем підтверджується довідкою Антопільської сільської ради. Зазначені обставини визнанні відповідачем,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.І ст. 61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328,1220,1222,1225,1268 ч.З ЦК України. Оцінивши досліджені докази,суд прийшов до висновку,що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно,т.я. в заповіті на її ім'я в якості предмета опадкування зазначений державний акт на право власності на землю.Суд вважає,що спадкодавець,складаючи заповіт,мав на увазі земельну кілянку,розміром 3,7516га.,розташовану на території Антопільської сільської ради Андрушівського району Житомирської області,на яку виданий державний акт на право власності на землю серії ЖТ № 054220. Згідно ст.1268 ч.З ЦК України,спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,що прийняв спадщину. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,встановлює факт постійного проживання позивача з [PERSON] на час відкриття спадщини,визнає за позивачем право власності на земельну ділянку розміром 3,7516га. розташовану на території Антопільської сільської ради Андрушівського району Житомирської області та на яку виданий державний акт на право власності на землю серії ЖТ № 054220 на ім'я [PERSON] Враховуючи клопотання позивача суд донесені нею судові витрати при подачі позову на її користь з відповідача не стягує.

Outcome: approved