Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

Представник ВАТ КБ „Надра звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 12 500 грн. 89 коп. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 04.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6/0404/08-02ПК, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 8 500 грн. 00 коп. зі строком повернення до 01 квітня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,9 % на місяць. Банк належним чином виконав свої зобовязання по видачі кредиту, однак [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 03.03.2010 року заборгував 12 500 грн. 89 коп. 04 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідачам направлялися претензії № 6/2210/08-13 від 22.10.2008 року, № 6/2210/08-14 від 22.10.2008 року про порушення основного зобовязання, на які вони не відреагували. Загальна сума заборгованості відповідачів перед Банком станом на 03.03.2010 року становить 12 500 грн. 89 коп. В судовому засіданні представник ВАТ КБ „Надра позов підтримав повністю. Посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначаючи, що в добровільному порядку борг відповідачка не погасила, просить позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заперечень проти позову не подали. Суд ухвалив постановити у справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника ВАТ КБ „Надра, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6/0404/08-02ПК, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 8 500 грн. 00 коп. зі строком повернення до 01 квітня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,9 % на місяць. Банк належним чином виконав свої зобовязання по видачі кредиту, однак [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 03.03.2010 року заборгував 12 500 грн. 89 коп. 04 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки він поручився за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань. Оскільки дані зобовязання не виконанні, відповідно до п. 1.2 та 1.4 [PERSON] відповідає перед кредитором у повному обсязі та всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідачам направлялися претензії № 6/2210/08-13 від 22.10.2008 року, № 6/2210/08-14 від 22.10.2008 року про порушення основного зобовязання, на які вони не відреагували. Загальна сума заборгованості відповідачів перед Банком станом на 03.03.2010 року становить 12 500 грн. 89 коп., з яких 8 134 грн .30 коп. - залишок основного боргу, 3 193 Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач [PERSON] не дотримувалася вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Згідно зазначеного документу, станом на 03.03.2010 року заборгованість становить 12 500 грн. 89 коп. Відповідно до меморіального ордеру № 3 від 23.03.2009 року вбачається, що представником позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., відповідно до меморіального ордеру № 2 від 23.03.2010 року сплачено державне мито в сумі 125 грн. 01 коп. За встановлених обставин, підстави для стягнення з відповідачів суми заборгованості за договором та судових витрат по справі наявні. На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,

Outcome: approved