Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], у розмірі 33 відсотків з усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ними повноліття. Також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті юридичних послуг адвоката при складанні позовної заяви. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває з 18.10.1996 року в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Діти проживають з нею і повністю знаходяться на її утриманні. Чоловік матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Проживає окремо від сім'ї у своєї матері. В судовому засіданні позивачка уточнила та зменшила позовні вимоги та заявила, що просить стягувати аліменти у 1/3 частині усіх видів заробітку відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ними повноліття. Від позовної вимоги про стягнення з відповідача витрат по оплаті юридичних послуг адвоката при складанні позовної заяви відмовилася, оскільки не може надати суду квитанцію з юридичної консультації. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечень та заяв про розгляд у його відсутності не подав. Беручи до уваги, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановлениям заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами зареєстровано 18.10.1996 року Устянською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 6 (а.с.З). [PERSON] - відповідач по справі, відповідно до свідоцтв про народження є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). Діти, відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району № 2902 від 13.09.2010 року, № 3034 від 21.09.2010 року проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с. 6-7). Відповідно до довідки ТОВ «Церсаніт Інвест» відповідач працює та отримує заробітну плату (а.с. ). Всупереч вимогам ст.180 СК України, [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку змогу, оскільки має постійне місце роботи, стягнення на користь інших осіб з нього не проводиться. Відповідно роз'яснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд. зважаючи на ту обставину, що діти повністю знаходиться на утриманні позивачки, враховуючи скрутне матеріальне становище позивачки, а також те. що відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу, оскільки є здоровим, працездатним, стягнення по виконавчим документам на користь інших осіб з нього не проводиться, приходить до висновку про обгрунтованість заявленого позову та задовольняє його. На підставі сг. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на іпформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved