Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся, до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 55-61/08-ДД (а.с.2-4), мотивуючи свої вимоги тим, що 02 вересня 2008 р. між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 55-61/08-ДД, згідно якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 8400 грн. 00 коп., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 01 липня 2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в наступному розмірі: при безготівковому розрахунку в торгово-сервісній мережі на території України з використанням карти: в розмірі 2,2 % річних - на протязі 22 днів, починаючи з дати відображення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії; в розмірі 22% річних - в період, починаючи з 23 дня після відображення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії і до моменту повного повернення наданих позичальнику кредитних ресурсів; в розмірі 22% річних - при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів у банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій у відповідності з договором про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти. Банк виконав свої зобов'язання за вищевказаним договором та для надання кредитних ресурсів, обліку операцій здійснених з використанням картки видав позичальнику картку VISA ELEKTRON № 4476070100241447 та згідно розпорядження від 02 вересня 2008 року встановив передбачений договором кредитний ліміт. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався щомісячно, в день нарахування процентів, сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами у формі відновлюваної кредитної лінії. У вказаний строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами за період з попереднього на поточний день нарахування процентів. Сплата процентів здійснюється в день нарахування процентів шляхом списання банком без окремого розпорядження позичальника відповідної суми грошових коштів з картрахунку позичальника, в тому числі за рахунок встановленого даним договором кредитного ліміту. У випадку, якщо в результаті такого списання банку буде перевищено розмір встановленого кредитного ліміту, позичальник зобов'язується до 15 числа місяця, наступного за поточним, погасити заборгованість шляхом внесення на картрахунок позичальника грошових коштів у готівковій або безготівковій формі. В порушення п.4.3 договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії позичальник систематично порушував умови договору, несвоєчасно сплачував нараховані проценти, чим не виконав свої зобов'язання за вищевказаним договором. Відповідно до п.6.1 договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів передбачених п.3.2, 4.3, 4.4 договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених зазначеним договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплати процентів за весь час фактичного користування кредитним ресурсами. Станом на 06 липня 2010 року заборгованість по відновлювальній кредитній лінії, несплаченим відсоткам, щомісячній комісії та пені складає: 11435,16 грн., з них: заборгованість по кредитній лінії - 8270,00 грн., заборгованість по відсоткам - 3165,16 грн., заборгованість по щомісячній комісії - 0,00 грн., заборгованість по пені - 0,00 грн. 14.12.2009 року, 07.08.2009 року та 02.10.2009 року позичальнику були направлені листи та повідомлення щодо усунення порушень з вимогою сплати заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність1 угоди свідчить поведінка сторін, а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов'язань. Проте [PERSON], уклавши договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 55-61/08-ДД від 02 вересня 2008 року та отримавши кредитні ресурси в сумі 8400,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбаченими п.п. 4.1, 4.1.1,4.1.2 Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії в строк до 01 липня 2010 року (а.с.5-6), але зобов'язання згідно даного договору не виконує, тому за позичальником існує заборгованість в сумі 11435,16 грн., з них: заборгованість по кредитній лінії - 8270,00 грн., заборгованість по відсоткам - 3165,16 грн., заборгованість по щомісячній комісії - 0,00 грн., заборгованість по пені - 0,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, .якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банкуУкраїни. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи, що відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання згідно договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 55-61/08-ДД від 02 вересня 2008 року і дані зобов'язання не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 55-61/08-ДД від 02 вересня 2008 року з відповідача підлягає стягненню сума боргу по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 55-61/08-ДД від 02 вересня 2008 року- 11435 грн. 16 коп. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 114,35 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved