Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-17 00:00:00

28.07.2010 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 7 по вул. Буркута в с. Гнідин, Бориспільського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті його мами [PERSON], померлої 25.11.2009 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Він єдиний спадкоємець після смерті своєї мами [PERSON], яка померла 25.11.2009 року. Його сестри [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті їх мами, їх батько [PERSON] помер 25.02.1980 року. Спадкове майно, яке залишилось після смерті його мами, складається, в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Буркута, 7 в с. Гнідин, Бориспільського району Київської області. Даний житловий будинок побудований у 2007 році. Житловий будинок побудований на приватизованій земельній ділянці, що підтверджується державним актом виданим на ім»я мами [PERSON], цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку. Спадщину він прийняв шляхом подачі заяви до Бориспільської державної районної нотаріальної контори, у визначений законодавством строк. Належність житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами його мамі підтверджується виданим КП БРР БР Бюро технічної інвентаризації технічним паспортом та довідкою сільської ради, про те, що згідно з записом в погосподарській книзі [PERSON] сільської ради № 7, особовий рахунок № 633, померлій [PERSON] належить на праві особистої власності жилий будинок. На даний час позивач не може скористатись своїми правами як спадкоємець, тобто отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки його мама не встигла оформити свідоцтво про право власності, в зв»язку зі смертю. У судове засідання позивач не з»явився, просив справу слухати без його участі, позовні вимоги повністю підтримав, просив задовольнити, а справу слухати без його участі. Відповідач [PERSON] сільська рада Бориспільського району Київської області надала лист з проханням слухати справу без участі її представника, позовні вимоги повністю підтримали. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] надали заяви з проханням слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, та не заперечують проти того, щоб їх брат оформив спадкове майно у вигляді будинку на себе. Згідно ст. 130 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку встановленому ст. ст. 174 і 175 цього кодексу. Згідно ст. 174 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як вбачається з матеріалів справи відповідачі позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши подані заяви, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що 25.11.2009 року померла [PERSON] мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] IV-УР № 2160568 (а.с. 6) та свідоцтвом про смерть виданим 25.11.2009 року виконкомом Оболонської сільської ради Коропського району Чернігівської області, актовий запис № 21 (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: с. Гнідин, Бориспільського району Київської області, вул. Буркута, 7. Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок на ім»я матері позивача не видавався. Належність житлового будинку [PERSON] підтверджується виданим Бориспільським районним БТІ технічним паспортом на імя останньої та довідкою [PERSON] сільської ради від 20.01.2010 року (а.с. 15-21). Заповіт спадкодавець [PERSON] не залишила. Відповідно довідки [PERSON] сільської ради № 31 від 20.01.2010 року позивач є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини, про що свідчить подані ними заяви про визнання позову. Їх батько, чоловік спадкодавці [PERSON] помер 25.02.1980 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ЕЛ № 435925 (а.с. 14). Позивач у встановлений законом строк звернувся до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину отримати не може, оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ на ім»я його матері. Домоволодіння існує, має вартість, факт належності будинку [PERSON] ніким не оспорюється. Від спадщини позивач не відмовляється, спору відносно обєкту спадкування немає. Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадкового майна, а позивач як єдиний спадкоємець, після смерті матері має всі законні права на дане спадкове майно. Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/. Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року „Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна", у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку". «Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності. Згідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд вважає, що докази, надані позивачем в обґрунтування його позовних вимог є достовірними, належними та допустимими. Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що оскільки [PERSON] мала право за життя оформити належним чином домоволодіння, отримати Свідоцтво про право власності на нього, а позивач в свою чергу набув право власності на спадковий будинок з часу відкриття спадщини, однак не може його оформити на своє ім'я, позов слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved