Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

Представник позивача звернулась з позовом до відповідачки [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, де зазначила, що від шлюбу укладеного між [PERSON] та [PERSON], народилась дитина-дочка [PERSON], [INFO], яка після їх розлучення , проживає з відповідачем. Оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків по наданню позивачу можливості у спілкуванні та у вихованні дитини і перешкоджає зустрічатися позивачу з малолітньою донькою [PERSON], а тому просили суд зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні та у вихованні дитини та визначити способи участі у вихованні дитини шляхом встановлення годин спілкування з дитиною в кожну суботу та неділю з 09.00 год. по 20.00 год. за місцем проживання дитини та на нейтральній території.. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] та просила їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 2000 р. . Ваказаний шлюб 25.11. 2009 р. було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину- доньку [PERSON] , [INFO], яка залишилася проживати з матірю, відповідачем по справі. Як встановлено у судовому засіданні, позивач проживає окремо, а відповідач перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. У відповідності до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них. Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у4"ї вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно зі ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. За таких обставин, способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування визначається судом. Враховуючи, що дитина - [PERSON], [INFO], досягла віку трьох років сім місяців суд вважає, що її вік дозволяє спілкування батька з нею, але в обмежений час. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що необхідно встановити відповідні дні та час для спілкування дитини з батьком, з відвідуванням дитини за місцем її проживання та на нейтральній території.

Outcome: approved