Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 15 лютого 2003 року її баба, [PERSON] зробила заповіт, згідно якого заповіла все своє майно наявне їй на день смерті [PERSON]. Заповіт був посвідчений Виконкомом Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. 28 грудня 2009 року [PERSON] померла. На час смерті спадкодавець мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться за адресою вул. Леніна, 135 с. Рудка Гребінківського району Полтавської області та дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 7,160 га в межах згідно з планом та площею 0,650 га в межах згідно з планом, що розташовані на території Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. Вищевказаний будинок був збудований померлою, [PERSON], але за свого часу вона належним чином не оформила правовстановлюючих документів, хоча і проживала у даному будинку до своєї смерті. Зазначає, що після закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, позивач звернувся до Гребінківської ДНК для оформлення спадщини. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинок відмовив в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання позивач не зявився, згідно заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 грудня 2009 року в с. Рудка Гребінківського району Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 149141, виданим 30 грудня 2009 року Рудківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 108 (а.с. 8). За життя на випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що згідно із законом вона матиме право, заповіла [PERSON], [INFO], дана обставина підтверджується копією заповіту (а.с. 7) На час своєї смерті [PERSON] мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться за адресою вул. Леніна, 135 с. Рудка Гребінківського району Полтавської області, який складається з «А-1» жилого будинку, «Б» погребу, «В» сараю, «Г» убиральні, трубопровід № 1 загальна вартість якого складає 26712 (двадцять шість тисяч сімсот дванадцять)грн.. 00 коп., що підтверджується довідкою характеристикою КП «Лубенське МБТІ» № 337 від 27 липня 2010 року (а.с. 13), та дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 7,160 га в межах згідно з планом та площею 0,650 га в межах згідно з планом, що розташовані на території Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. Зазначає, що після закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, позивач звернувся до Гребінківської ДНК для оформлення спадщини. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок в оформленні спадщини їй було відмовлено. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved