Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

Між Приватним акціонерним товариством «Телесистеми України» та [PERSON] були укладені наступні договори про надання послуг мобільного звязку: 23.09.2009року № Ки-НУ-22/649870; 23.09.2009року № КЦ-НУ-22/649831; 25.09.2009року № КІ!-НУ-22/654234; 28.09.2009року № КС-НУ-22/658412; 28.09.2009року № КІІ-НУ-22/658435; 28.09.2009року № КЦ-НУ-22/658390; 28.09.2009року № Ки-НУ-22/658387; 29.09.2009року № К17-НУ-22/660771; 29.09.2009року № Ки-НУ-22/660672; Приватне акціонерне товариство «Телесистеми України» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги у розмірі 20 958,91 грн., пеню за час прострочення платежу у розмірі 1 930,52 грн., а також 3 % річних у розмірі 282,51 грн., 1 188,69 грн. інфляційних витрат та судові витрати у справі. Свої вимоги вони обґрунтовують тіш, що в порушення умов зазначених договорів про надання послуг мобільного звязку відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого станом на 16.04.2010 року має прострочену заборгованість - 24 360,63 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов язана довести ті обставши, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач [PERSON] систематично не виконував зобовязання щодо погашення заборгованості за отримані послуги мобільного зв язку, у зв язку з чим станом на 16.04.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 20958,91 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» в частині стягнення 3 % річних за кожен день прострочення у розмірі 282,51 грн., суму пені - 1 930,52 грн. та інфляційні витрати у розмірі 1 188,69 грн. Одночасно з відповідача [PERSON] у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. та сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення - 120 грн. Таким чином, всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 24 724,23 грн.

Outcome: approved