Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

30 червня 2010 року орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що малолітня [PERSON], [INFO] залишилась без батьківського піклування. Мати - [PERSON] дитиною не опікується, повністю самоухилилась від виховання дитини. Батько дитини записаний зі слів матері відповідно ст.. 135 СК України. Дівчинка проживає з бабусею [PERSON], яка займається його вихованням та утриманням. В зв»язку з чим орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі, визначеному чинним законодавством. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO], оскільки мати вихованням та утриманням дитини не займається тривалий час та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі, визначеному чинним законодавством. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав на підставі п. 2 ст. 164 СК України. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], [INFO]. Мати дитиною не опікується, повністю самоухилилась від виховання дитини. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний зі слів матері відповідно до ст.. 135 СК України. Мати не цікавляться духовним та фізичним розвитком дитини, дівчинка на теперішній час постійно проживає з бабусею [PERSON] , яка займається її вихованням та утриманням. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є матірю [PERSON] пояснила, що з місячного віку та по теперішній час малолітня [PERSON] проживає у неї, відповідачка вихованням та утриманням своєї доньки не займається. Свідок [PERSON] пояснила, що дівчинка проживає з бабусею , яка займається її вихованням та утриманням. Мати вихованням та утриманням дитини не займається. Данні факти підтверджуються дослідженими доказами по справі. Згідно висновку органів опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона № 6-09-233 від 29.06.2010 року позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO] є доцільним. На підставі викладеного, суд вважає вимоги органу опіки та піклування обґрунтованими, оскільки ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Крім того, відповідно до ст. 180 СК батьки забов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], [INFO] вона забов»язана утримувати останню до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved