Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про виселення відповідачів з житлового приміщення квартири [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. Представники позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на звільнення відповідача [PERSON] із Збройних Сил України Наказом Міністра оборони України №1111 від 09.12.2004 року, що свідчить про закінчення терміну виконання ним службових обов`язків, на час виконання яких було надано службове жиле приміщення. Представник відповідачів позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що відповідач [PERSON] належить до кола осіб, які згідно з вимогами ст.125 ЖК України не підлягають виселенню із службового приміщення без надання іншого жилого приміщення як особа, яка тривалий час проходила військову службу у Збройних Силах України, має вислугу 29 років та є інвалідом другої групи. Представники третіх осіб просили про задоволення позову. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлене наступне. Як вбачається з матеріалів справи, під час проходження військової служби в Івано- Франківському гарнізоні [PERSON] отримав від Міністерства Оборони України трикімнатну квартиру [ADDRESS] , житловою площею 47,1кв.м., загальною площею 88,3кв.м., у зв`язку з чим був знятий з квартирного обліку. Вказана квартира отримана відповідачем на сім`ю із трьох осіб - його, його колишньої дружини [PERSON] , доньки [PERSON] . Відповідно до Наказу Головнокомандувача ВПС ЗС України № 0338 від 21.11.2003 року [PERSON] був направлений до м. Миколаєва в 33 Центр бойової підготовки на посаду заступника командира Військової частини [NUMBER] з тилу, в 2004 році - начальнику тилу, для подальшого проходження військової служби. В січні 2004 року [PERSON] звернувся із рапортом про включення в загальну чергу на отримання житлової площі до командира в/ч [NUMBER] , у звязку із проходження військової служби в м. Миколаєві на сім`ю із трьох осіб - він, дружина [PERSON] , донька [PERSON] . Згідно витягу із протоколу № 26 засідання житлової комісії в/ч [NUMBER] від 22.01.2004 року відповідача було включено до списку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, та в загальну чергу з 22.01.2004 року складом сім`ї - 3 особи. Відповідно до рішення житлової комісії № 28 від 22.03.2004 року [PERSON] була виділена службова квартира [ADDRESS] . Вказана квартира належить до державного житлового фонду, перебуває у віданні Міністерства Оборони України та має статус службової. Рішенням житлової комісії Миколаївського гарнізону від 14.04.2004 року було постановлено клопотати перед начальником гарнізону про отримання [PERSON] службового житла. Відповідно до рішення Виконкому Миколаївської міської ради № 1017 від 19.05.2004 року, [PERSON] надано право зайняття службового жилого приміщення площею 28,43 кв.м., яке складається з двох кмінат у ізольованій квартирі [ADDRESS] , що підтверджується ордером на службове житло - житлове приміщення № [NUMBER] , серія 000129. 11.06.2004 року [PERSON] та [PERSON] зареєструвалися у вищевказаній кватирі, до цього часу вони були зареєстровані та проживали в гуртожитку по [ADDRESS] . [PERSON] зареєструвалася у спірній квартирі 29.03.2006 року. Як вбачається із довідки Івано-Франківської КЕВ [PERSON] приватизував отриману квартиру [ADDRESS] та 31.12.2004 року подарував її своєму батькові [PERSON] , який не потребував поліпшення житлових умов, мав постійне місце проживання у м.Львові, чим штучно погіршив свої житлові умови. Відповідно до наказу № 300 від 17.12.2004 року [PERSON] наказом Міністра Оборони України № 1111 від 09.12.2004 року був звільнений з військової служби у запас за п. 6 п.п. «Б» (за станом здоров`я). На час звільнення його вислуга років у Збройних Силах України складала 29 років 04 місяця. [PERSON] в період з 20.09.2004 року по 08.06.2005 року також проходила військову службу у в/ч [NUMBER] за контрактом та була звільнена в запас на підставі п. 85 п.п. «Г» (у зв`язку із скороченням штатів). На квартирному обліку перебувала разом із чоловіком у в/ч [NUMBER] , де і отримала службове житлове приміщення. 02.11.2007року на засіданні житлової комісії управління в/ч [NUMBER] (протокол № 20) було прийнято рішення про клопотання про зняття статусу службової з квратири [ADDRESS] , в якій проживає [PERSON] 02.11.2008року військовий прокурор Миколаївського гарнізону направив протест на рішення житлової комісії в/ч [NUMBER] від 22.01.2004 року, який був задоволений рішенням житлової комісії управління данної військової частини від 09.11.2007 року (протокол № 12) та скасовано рішення житлової комісії в/ч [NUMBER] від 22.01.2004 року про зарахування [PERSON] та членів його сім`ї на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов при в/ч [NUMBER] . При цьому суд не приймає до уваги доводи позивача, оскільки порядок надання службових жилих приміщень і користування ними визначається главою 3 Житлового кодексу України та\~ Положенням про порядок надання службових жилих приміщенні користування ними, ствердженим постановою ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року № 37, а також щодо військовослужбовців - Інструкцією про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень, затверджену наказом Міністра Оборони України від 06.10.2006 року № 577, яка набрала законної сили 06.10.2006 року та не має зворотної дії в часі. На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ч.ч.2,4 ст. 125 ЖК України, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] належить до кола осіб, які не підлягають виселенню із службового приміщення без надання іншого жилого приміщення як особа, яка тривалий час проходила військову службу у Збройних Силах України, має вислугу більше 29 років та є інвалідом 2 групи. Тому у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог. На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову до суду.

Outcome: dismissed