Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

У травні 2010 рокуДрабчук Л.Л. звернулась до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог [PERSON]Л, зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до 1995 року, після чого вони розлучилися, від спільного проживання в них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з нею. Красилівський районним судом присуджено стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Відрахування із його заробітної плати на виплату їй аліментів зобов'язано провадити ТзОВ "Красилівський комбікормовий завод", де [PERSON] працює. Станом на 01.02.2010 року відповідачем утримано з заробітку [PERSON] аліменти в сумі З 695.26 грн.. але їй вказана сума не перерахована, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку виплатити їй в добровільному порядку товариство відмовилось. Просить стягнути з ТзОВ "Красилівський комбікормовий завод" на її користь заборгованість за аліментами в сумі З 695,26 грн. та судові витрати, накласти арешт на розрахункові рахунки та майно відповідача. У ході судового розгляду справи позивач ці вимоги підтримала. Відповідач оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. У відповідності до ст. 169 4.4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у пій доказів - у порядку заочного розгляду. Заслухавши позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню Судом достовірно встановлено, що згідно рішення Красилівського районного суду від 15 серпня 1994 року [PERSON] є платником аліментів на користь драбчукЛ.Л. на утримання їхньої дочки альонив розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою повноліття. ТзОВ "Красилівський комбікормовий завод" станом на 01.02.2010 з його заробітку утримано аліменти в сумі 3 695,26 грн., але вказана сума їй не перерахована, внаслідок чого за підприємством утворилась заборгованість, яку виплатити в добровільному порядку відмовились у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: поясненнями позивача [PERSON], свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження ДрабчукA.B., довідкою № 5 від 24.02.2010, виданою ТзОВ "Красилівський комбікормовий завод" про утримання з [PERSON] аліментів, 2 постановою Красилівського районного суду від 15.08.1994 про стягнення аліментів з [PERSON] Доказів того, що відповідач не має можливості перерахувати позивачу кошти в зв'язку з важким фінансовим станом підприємства він суду не надав. Також не надав відповідач і доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості за аліментами. Відповідно до ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків на імя кого вони виплачуються і мають використовуватися за цільовим призначенням. Згідно ст.387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з ТзОВ «Красилівський комбікормовий завод» підлягає стягненню на користь [PERSON] заборгованість за аліментами в сумі 3 695 гривень 26 копійок. Разом з тим, позивач не надала відомостей про те, на які саме рахунки та майно відповідача вона просить накласти арешт, у звязку з чим суд вважає за необхідне відмовити у цій частині позову. Зважаючи на те, що відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial