Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Ерсте Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору від 22 січня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 55300 доларів СІЛА терміном на десять років з кінцевим строком погашення 21 січня 2018р. на умовах сплати 12,5% річних . За умовами кредитного договору відповідач був зобов'язаний кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та здійснювати часткове погашення основної суми. Станом на 16 липня 2010 року борг за кредитним договором складає: 67926,82 доларів США. Позивач уточнивши позовні вимоги просить стягнути борг у гривневому еквіваленті що дорівнює 537318грн. станом на 14 жовтня 2010 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Згідно ч.І ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Ерсте Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір від 22 січня 2008 року (а.с.8-9) відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 55300 доларів США строком на десять років під 12,5 % річних. Із повідомлення - вимоги від 01.04.2010року вбачається що ПАТ «Ерсте банк» зверталось з вимогою до [PERSON] про погашення заборгованості по кредиту(а.с.20). Згідно розрахунку заборгованості(а.с.16-17) встановлено, що загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Ерсте Банк» станом на 16.07.2010 року за кредитним договором складає:67929,82 доларів США. Після уточнення позовних вимог загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Ерсте Банк» станом на 14.10.2010 року за кредитним договором'складає:537318 гривень. Із довідки вбачається, що офіційний курс долара США, встановлений Національним Банком України, станом на 14 жовтня 2010 року, щодо української гривні становить 7,9099гривень до 1 долара США. Таким чином заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Ерсте Банк», за вказаним курсом долара США, становить 537318грн.(а.с.72). Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved