Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

23.07.2010 року [PERSON] - позивачка по справі, звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким змінити розмір аліментів, присуджених за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21.06.2006 року та стягувати з [PERSON] - відповідача по справі, аліменти на її користь на утримання їх неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви та до повноліття дитини. Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по аліментах в розмірі 368 грн. та допустити виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Свої вимоги мотивує тим, що згідно виконавчого листа № 2-п- 1383\\06 від 21.06 2006 року виданого Новоград-Волинським міськрайсудом з відповідача стягувалися аліменти на неповнолітніх дочок: Марину, [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 320 грн. щомісячно, тобто по 160 грн. Оскільки дочка [PERSON] досягла повноліття, то аліменти стягуються лише на меншу дочку у розмірі 160 грн. У зв»язку з тим, що у відповідача зменшилася кількість утриманців, а також, те, що його матеріальне становище змінилося на краще, він є працездатним, офіційно не працює, однак має нерегулярні мінливі заробітки, вважає є підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] до розміру 400 грн. щомісяця. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити. Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги у частині збільшення розміру аліментів до 400 грн. щомісяця визнав частково, у розмірі 200 грн.; під час розгляду справи по суті - визнав позовні вимоги у частині стягнення аліментів частково, у розмірі 250-260 грн.; інші позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що згідно виконавчого листа від 21.06.2006 року по справі № 2-п- 1383\\06 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 320 грн. щомісячно, тобто по 160 грн. на кожну і до досягнення найстаршою повноліття ( а.с. 2). Станом на 01.07.2010 року у відповідача існує заборгованість по аліментах в розмірі 368 грн., що підтверджено довідкою ВДВС Новоград-Волинського МУЮ № 22208 від 16.07.2010 року (а.с. 4). Оскільки дочка [PERSON], [INFO], досягла повноліття, то аліменти продовжують стягуватися лише на менше дочку [PERSON], [INFO], в розмірі 160 грн. щомісяця. Згідно копії повідомлення Новоград-Волинського ТМО від 23.09.10 № 1574 неповнолітня [PERSON] хворіє та перебуває з цього приводу на обліку в ТМО та потребує лікування та оздоровлення. Відповідно до вимог ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного етану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи обставини, зазначені вище, а, також, майновий стан відповідача, зміни у здоров'ї дитини, те, що у відповідача зменшилася кількість утриманців, то суд при вирішення спору, враховуючи вимоги ст.ст. 180, 182 та 184 СК України, визнає позов обгрунтованим і задовольняє його частково, оскільки позивачкою у відповідності до ст. 10 ч. З ЦПК України не надано достатніх доказів про спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 400 грн., при цьому змінює розмір аліментів, сума яких є недостатня для утримання дитини, яка хворіє та потребує реабілітаційного лікування, та стягує з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., щомісячно, до її повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивачки заборгованість по аліментах за виконавчим листом від 21.06.2006 року по справі № 2-п-1383\\06 та на рахунок держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладено і

Outcome: partial