Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про поновлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона та її колишній чоловік, [PERSON], рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 27.05.2008 року позбавлені батьківських прав щодо їх спільної дитини [PERSON], [INFO]. Пояснювала, що перебуваючи в шлюбі з гр. [PERSON] почала вести нездоровий спосіб життя і трохи було не втратила дитину. Проте, зазначила, що усвідомила свою помилку та зробила для себе належні висновки. 09 червня 2010 року позивачка розірвала шлюб з [PERSON]. На підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 08.07.2008 року № 487/13 «Про встановлення опіки та піклування над дітьми» [PERSON] призначена опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], відносно якої її позбавлено батьківських прав. Вказувала, що повністю визнала свою провину і щиро розкаялася та має велике бажання повернути свою доньку на утримання та виховання. Дівчинка [PERSON] знає, що я позивачка є її матірю, так як остання проживає на одному подвір'ї з опікуном дитини, постійно з дитиною спілкується та займається її вихованням. Відповідно до довідки відділу інформаційних технологій УМВС України в Чернівецькій області серія ІНК № 629933 на території України, позивачка, станом на 10.06.2010 року засудженою не значиться та в розшуку не перебуває. Має стабільне економічне становище, оформлена, як приватний підприємець та має відповідні доходи. Зазначала, що звернулась в службу у справах дітей за рішенням та висновком органу опіки та піклування про доцільність поновлення її батьківських прав по відношенню до своєї дитини [PERSON], [INFO]. Дане питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 24.06.2010 року, в присутності позивачки і опікуна дитини, та відповідно до відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання сім'ї та характеристики, складеної адміністрацією КЖРЕПу № 12, довідок про доходи від підприємницької діяльності від 08.06.2010 року № 3616/Д/17-509, про склад сім'ї, ВІТ УМВС України в Чернівецькій області, КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 14.06.2010 року № 208, КМУ «Чернівецькиі обласний наркологічний диспансер» від 09.06.2010 року №124, пояснень сусідів, враховуючи думку опікуна було з'ясовано, що підставою для поновлення батьківських прав громадянки [PERSON] стали не тимчасові, а стійкі зміни поведінки матері і для цього пройшов відповідний час. Вона повернулась до здорового способу життя, влаштувалася на роботу і має відповідні доходи щоб утримувати доньку, в помешканні, де проживає зробила ремонт і підготувала кімнату, облаштувавши її під дитячу, для підготовки дитини до занять, сну, ігор і відпочинку. Комісією з питань захисту прав дитини було прийнято рішення: надати висновок до суду про доцільність поновлення батьківських прав гр. [PERSON], готувати відповідне рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради та рекомендовано подати позовну заяву і відповідні документи в районний суд м.Чернівців за місцем її реєстрації, або фактичного проживання. Доцільність поновлення позивачки батьківських прав, щодо її малолітньої дитини, [PERSON], підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.07.2010 року № 449/1 та висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.07.2010 року № 11/24-767. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить суд поновити її батьківські права відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Представник відповідача - органу опіки та піклування- Спенул О.М. в судовому засіданні проти позову не заперечувала, оскільки в позивачки є достатні підстави для поновлення своїх батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, оскільки позивачка зрозуміла свою помилку, повернулась до здорового способу життя, влаштувалася на роботу і має відповідні доходи, щоб утримувати доньку, в помешканні, де проживає зробила ремонт і підготувала кімнату, облаштувавши її під дитячу, для підготовки дитини до занять, сну, ігор і відпочинку. Вважає, що на даний час дитині буде краще разом із матірю та зазначила, що [PERSON] повністю виконує свої обовязки як мати. Суд, вислухавши пояснення всіх присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрнутований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (а.с.9) Відповідно до заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.05.2008 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо [PERSON], [INFO] (а.с.20). Відповідно до рішення комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради від 08.07.2010 р № 487/3 опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO] призначено [PERSON]. (а.с.25). Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.07.2010 року № 11/24-767 орган опіки і піклування вважає за доцільне поновити батьківські права [PERSON], оскільки вона повернулась до здорового способу життя, влаштувалася на роботу і має відповідні доходи щоб утримувати доньку, в помешканні зробила ремонт і підготувала кімнату, облаштувавши її під дитячу, для підготовки дитини до занять, сну, ігор і відпочинку. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.07.2010 року № 449/12 рекомендовано надати суду висновки щодо доцільності поновлення батьківських прав [PERSON], матері малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При цьому суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Згідно довідки ТзОВ «Унівесам» від 06.07.2009 року № 60-Б [PERSON] характеризується позитивно (а.с.13). Згідно довідки КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» про проходження профілактичного психіатричного огляду від 14.06.2010 року № 208, у [PERSON] протипоказань до поновлення в батьківських правах не виявлено (а.с.14). Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] [PERSON] зареєстрована як фізична особа-підприємець (а.с.16). З акту обстеження житлово-побутових умов від 18.06.2010 року вбачається, що в результаті обстеження умов проживання в квартирі за адресою [ADDRESS], створені умови для виховання, розвитку та проживання дитини (а.с.21). Як свідчить довідка КМУ «Чернівецькиі обласний наркологічний диспансер» від 09.06.2010 року №124 наркологічних протипоказань до поновлення в батьківських правах у [PERSON] не виявлено (а.с.23). Відповідно до довідки відділу інформаційних технологій УМВС України в Чернівецькій області серія ІНК № 629933 на території України, позивачка, станом на 10.06.2010 року засудженою не значиться та в розшуку не перебуває (а.с.24). Із пояснень відповідачки [PERSON], із письмових пояснень сусідів слідує, що поведінка[PERSON], позбавленої батьківських прав, суттєво змінилася. І така зміна поведінки не є тимчасовою, а стійкою. Таким чином, судом встановлено, що позивачка змінила свою поведінку, працює та має відповідні доходи, піклується про свою дочку, про її здоров'я та розвиток, тобто на даний час відсутні обставини які стали підставою для позбавлення позивачки батьківських прав відносної дочки [PERSON], внаслідок зміни поведінки позивачки та ставлення до своєї дитини, а тому враховуючи інтереси дитини, вважає за необхідне поновити [PERSON] в батьківських правах відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved