Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

У березні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідачів, в обґрунтування якого зазначив, що 29.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 2151 -н на суму 588 500,00 грн. строком до 29.11.2027 року. У забезпечення виконання зобовязань за договором про іпотечний кредит банком 29.11.2007 року укладено з [PERSON] іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] від 29.11.2007 року, предметом іпотеки якого є однокімнатна квартира загальною площею 54,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.2007 року. Також, у забезпечення зобовязань за договором про іпотечний кредит, банком 29.11.2007 року укладено з [PERSON] договір поруки № 1 до договору про іпотечний кредит № 2151-н. Позивач належним чином виконав умови договору про іпотечний кредит, надавши відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 588 500,00 грн., готівкою відповідно до заяви на видачу готівки № 296702_001. В звязку з неналежним виконанням взятих на себе обовязків за зазначеним вище іпотечним кредитом у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 617010,00 грн., яка складається в цілому з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 34418,00 грн., залишку заборгованості за кредитом в сумі 554082,00 грн., боргу по відсоткам в сумі 71 033,77 грн., заборгованості за пенею по кредиту в сумі 4 552,16 грн., заборгованості за пенею по відсоткам в сумі 6 924,07 грн. На підставі викладеного позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 671 010,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути з відповідачів солідарно судові витрати та витрати на ІТЗ. В ході розгляду даної цивільної справи представником банку було уточнено позовні вимоги, відповідно до чого просить суд стягнути з відповідачів солідарно залишок строкової заборгованості в сумі 48604,23 грн. В судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача позоли підтримав в повному обсязі та просили суд його задовольнити. Відповідачі, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.224- 226 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 29.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 2151-н на суму 588 500,00 грн. строком до 29.11.2027 року. У забезпечення виконання зобовязань за договором про іпотечний кредит банком 29.11.2007 року укладено з [PERSON] іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] від 29.11.2007 року, предметом іпотеки якого є однокімнатна квартира загальною площею 54,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.2007 року. Також, у забезпечення зобовязань за договором про іпотечний кредит, банком 29.11.2007 року укладено з [PERSON] договір поруки № 1 до договору про іпотечний кредит № 2151-н. Позивач належним чином виконав умови договору про іпотечний кредит, надавши відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 588 500,00 грн., готівкою відповідно до заяви на видачу готівки № 296702_001. В звязку з неналежним виконанням взятих на себе обовязків за зазначеним вище іпотечним кредитом у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 617010,00 грн., яка складається в цілому з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 34418,00 грн., залишку заборгованості за кредитом в сумі 554082,00 грн., боргу по відсоткам в сумі 71 033,77 грн., заборгованості за пенею по кредиту в сумі 4 552,16 грн., заборгованості за пенею по відсоткам в сумі 6 924,07 грн. На підставі викладеного позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 671 010,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути з відповідачів солідарно судові витрати та витрати на ІТЗ. В ході розгляду даної цивільної справи представником банку було уточнено позовні вимоги, відповідно до чого просить суд стягнути з відповідачів солідарно залишок строкової заборгованості в сумі 48604,23 грн. З наведених підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved