Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

У травні 2010 року Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (далі ПАТ УкрСиббанк, Банк), яке є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 12 червня 2007 року між останнім та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11168249000 (далі кредитний договір), відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит в іноземній валюті на суму 17200 доларів США, що за курсом Національного банку України на дату укладення договору складало 86860 грн. 00 коп., які він зобовязувався повернути в повному обсязі до 12 червня 2014 року згідно з графіком погашення кредиту, а також сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 13 % річних. Відповідно до додатку № 1 до цього договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця, протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно із п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 12 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредит в установлений договором строк. Проте відповідач [PERSON] своїх зобовязань за цим договором належним чином не виконує, платежі в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків не здійснює. Згідно із п. 4.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від відповідача [PERSON] додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Станом на 22 лютого 2010 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком за кредитним договором становить 25323,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на вказану дату складає 202540 грн. 14 коп., з яких: кредитна заборгованість 17200 доларів США, що становить 137565 грн. 60 коп.; заборгованість по процентам 5993,57 доларів США, що становить 47936 грн. 57 коп.; пеня за прострочення повернення кредиту 1114,96 доларів США, що становить 8917 грн. 46 коп.; пеня за прострочення сплати процентів 1015,29 доларів США, що становить 8120 грн. 51 коп. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та відповідачем [PERSON] 12 червня 2007 року був укладений договір поруки № 120392. Згідно із умовами цього договору [PERSON] зобовязувався відповідати перед ПАТ УкрСиббанк за виконання [PERSON] в повному обсязі зобовязань, які виникають із зазначеного вище кредитного договору, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Відповідальність відповідачів [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11168249000 від 12 червня 2007 року в розмірі 25323,82 доларів США, що еквівалентно 202540 грн. 14 коп., та судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, заява про розгляд справи у їхній відсутності до суду не надходила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 червня 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк, правонаступником якого є позивач ПАТ УкрСиббанк, та відповідач [PERSON] (далі Позичальник, Боржник) уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11168249000. Згідно із п. п. 1.1 1.4 кредитного договору Банк зобовязувався надати Позичальнику, а Позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти в розмірі 17200 доларів США та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнювала еквіваленту 86860 грн. Кредит надавався строком до 12 червня 2014 року зі сплатою 13 % за користування кредитними коштами. Кредит надавався Позичальникові для його особистих потреб, а саме: на придбання автомобіля [PERSON], 2007 року випуску. У п. 3.5 кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязується повернути суму наданого кредиту та сплатити проценти за користування кредитом, а також комісії, штрафи та інші платежі згідно із умовами договору. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми наданого кредиту та повної сплати плати за користування кредитом. Згідно із п. 3.5.3. кредитного договору Позичальник зобовязувався достроково повернути Банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити за користування кредитом у разі застосування Банком права вимоги дострокового повернення кредиту. У п. 4.1.1 кредитного договору встановлено, що за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена в гривні. У судовому засіданні встановлено, що Банк свої зобовязання за кредитним договором № 11168249000від 12 червня 2007 року виконав повністю, надав [PERSON] кредит у сумі 17200 доларів США. Проте останній свої зобовязання за кредитним договором не виконує, суму кредиту, а також плату за користування кредитом не сплачує. 12 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого є позивач ПАТ УкрСиббанк, і відповідачем [PERSON] (далі Поручитель) було укладено договір поруки № 120392. Згідно із п. 1.1 цього договору [PERSON] зобовязувався відповідати перед Банком за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань, що виникли із кредитного договору №\~11168249000від 12 червня 2007 року в повному обсязі як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно із п. п. 1.3, 1.4 договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність Поручителя та Боржника є солідарною. Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобовязань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11168249000 від 12 червня 2007 рокувін має перед Банком заборгованість на загальну суму 25323,82 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом становить 17200 доларів США, заборгованість по процентах 5993,57 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1114,96 доларів США та пеня за несвоєчасне повернення процентів 1015,29 доларів США. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Станом на 14 вересня 2010 року, тобто на день ухвалення судом рішення у справі, Національним банком України встановлено такий офіційний курс гривні до іноземних валют: 1 долар США = 7,9082 грн. Виходячи з наведеного, станом на 14 вересня 2010 року на день ухвалення судом рішення заборгованість відповідача [PERSON] перед Банком за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11168249000 від 12 червня 2007 рокустановить 200265 грн. 83 коп. (грошовий еквівалент 25323,82 доларів США х 7,9082 грн.). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У ч. 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11168249000 від 12 червня 2007 року, а також те, що відповідач [PERSON] як поручитель несе відповідальність за виконання [PERSON] зобовязань за даним кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку до [PERSON] і [PERSON] є обґрунтованими та ґрунтуються на вимогах закону, тому з них солідарно на користь ПАТ УкрСиббанк підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 200265 грн. 83 коп. (грошовий еквівалент 25323,82 доларів США). У ч. 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви ПАТ УкрСиббанк сплатило судовий збір у сумі 1700 грн. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Всього судові витрати у справі становлять 1820 грн., які теж підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі ст. ст. 524, 526, 527, 530, 533, 543, 553, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved