Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

31.08.2010р. представник КС «Світовид» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті кредиту за кредитним договором в сумі 9619,05 грн., в судовому засіданні підтримала вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що 15.12.2009р. між КС «Світовид» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 7100 грн. під 50 %річних, строком на 36 місяців. Вказаної дати, в забезпечення виконання [PERSON] взятих а себе за кредитним договором зобовязань, з [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки. В період з 15.12.2009р. по 31.08.2010р. у відповідача, в звязку з невиконанням умов договору, виникла заборгованість по сплаті основної суми кредиту та процентів за користування ним, у вищезазначеній сумі, яка в добровільному порядку відповідачами не погашена. Відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявилися, звернувшись з заявами, в яких не заперечують проти задоволення позову та прость розглядати справу у їх відсутність. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: ●15.12.2009 р. між кредитором - КС «Світовид» та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір №228/В09, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 7100 грн. на ремонт житла, строком на 36 місяців, а відповідач згідно п. п. 3.3 договору зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів згідно графіка розрахунків (кредитний договір №228/В09 від 15.12.2009р., графік розрахунків до кредитного договору відкритий 15.12.2009р.); ●15.12.2009р. для забезпечення виконання кредитного договору №228/В09 від 15.12.2009р кредитор, з однієї сторони, та [PERSON], [PERSON], [PERSON] з другої, уклали договори поруки, згідно п. 2.3 яких поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (договір поруки до кредитного договору №228/В09 від 15.12.2009р. укладений з [PERSON], договір поруки до кредитного договору №228/В09 від 15.12.2009р. укладений з [PERSON], договір поруки до кредитного договору №228/В09 від 15.12.2009р. укладений з [PERSON] ); ●15.12.2009. позивач надав відповідачу основну суму по договору №228В09 від 15.12.2009р., - 7100грн. (показання свідків [PERSON] О, М., [PERSON] С.); ●у період з15.12.2009р по 31.08.2010р. у відповідача утворилася заборгованість по сплаті основної суми кредиту, процентів за користування ним в сумі 9619, 05 грн., з них; - 7100 - заборгованості по кредиту; - 2519 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; які станом на день розгляду справи в суді відповідачами не погашені (довідка про наявність заборгованості [PERSON] М.); ●судові витрати понесені позивачем становлять 216 грн. 20 коп.., - 120 грн. надходження від оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 96,20 грн. - судовий збір (квитанція №778.641.10 від 27.08.2010р., квитанція №778.641.11 від 27.08.2010р.); Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якими встановлено, обов'язок позичальника повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України; ст. ст. 549, 551, 625 ЦК України згідно яких розмір неустойки, процентів може бути встановлений договором; ст.. ст.. 541, 543 ЦК України, згідно яких солідарний обовязок (вимога) виникають у випадках встановлених договором, у разі солідарного обовязку кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо та кредитним договором, -п. 5.4.4 згідно якого кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом, у випадку наявності, хоча б однієї із зазначених в ньому підстав; п. п. 7.1., 7.2 , за яким спори , що виникають з цього договору, у разі неможливості вирішення його шляхом переговорів, вирішується в судовому порядку; договорами поруки, - 2.4., 4.2, якими визначається право кредитора, у випадку прострочки виконання або невиконання боржником зобовязань перед кредитором, вимагати виконання зобовязання у боржника або поручителя або здійснити у встановленому законом порядку примусове стягнення боргу з поручителя чи боржника та право на вирішення спорів у судовому порядку. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором №228/В09 від 15.12.2009р., виконав в повному обсязі, а відповідач та поручителі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, внаслідок чого за ними рахується заборгованість в сумі 9619 грн. 05 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачами, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню, в рівних частинах, понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved