Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

Академією внутрішніх військ МВС України закладено позов до [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі в сумі 14 716 гривень 32 копійок. Позовні вимоги мотивовано тим, що 14.07.2008 року наказом начальника [PERSON] внутрішніх військ МВС України № 454 «Про зарахування на навчання курсантів 1-го курсу [PERSON]» [PERSON] був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання. Під час навчання в [PERSON] відповідач знаходився на державному забезпеченні. 14.07.2008 року [PERSON] уклав контракт з Міністерством Внутрішніх справ України про проходження військової служби. Контракт було укладено на чотири роки. Згідно з контрактом обов'язком відповідача, [PERSON], було - проходити військову службу (навчання) в [PERSON] внутрішніх військ МВС України протягом строку дії контракту; - продовжувати далі проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання. 22.06.2009року [PERSON] звернувся з рапортом до начальника [PERSON] про відрахування його із [PERSON] у зв'язку з відмовою від проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення навчання. З Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964 «Про порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» ознайомлений та згідний. Наказом начальника [PERSON] внутрішніх військ МВС України №143 с/ч від 17.07.2009 року відповідач виключений зі списків особового складу [PERSON] та усіх видів забезпечення. Відповідно до п. 59 Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових підрозділів вищих навчальних закладів, затвердженого Указом Президента України №1053/2001 від 07.11.2001 року однією з підстав для дострокового припинення (розірвання) контракту про проходження військової служби (навчання) курсантом (слухачем) вищого військового навчального закладу, є відмова від проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення навчання. Пунктом 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначено, що курсанти, в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадових осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству Оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. Уразі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Порядок відшкодування курсантами витрат пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964. Так, відповідно до затвердженого, вказаною постановою КМУ «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» (п.З), відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з - грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; - перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; - оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розрахунок витрат здійснено відповідно до ч.1 п.5 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах». [PERSON] відшкодовуються у повному розмірі курсантами, які вислужили встановлений законодавством строк строкової військової служби до вступу у вищий навчальний заклад - за весь період навчання. Відповідач навчався в [PERSON] внутрішніх військ МВС України з 14 липня 2008 року по 17 липня 2009 року. [PERSON] внутрішніх військ МВС України, пов'язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі, становлять 14716 гривень 32 копійки. Зведений розрахунок фактичних видатків державного бюджету з розрахунками гіс відповідним кодам економічної класифікації видатків (КЕКВ) представлено у додатках до позовної заяви. Відповідач був ознайомлений із зведеним розрахунком на загальну суму 14716 гривень 32 коп., а також повідомлений про необхідність відшкодування зазначеної суми, але на даний момент грошові кошти до [PERSON] не надходили. Згідно п.7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а тому, ставиться питання про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] внутрішніх військ МВС України витрати, пов'язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі в сумі 14716 гривень 32 коп., також стягнувши з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 147 гривень 16 коп. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак начальник юридичної служби [PERSON] внутрішніх військ МВС України - [PERSON] надав суду клопотання в якому просить суд розглянути даний позов, за відсутності представника [PERSON] внутрішніх військ МВС України, у зв'язку з віддаленістю суду, що розглядає справу, від територіальної дислокації позивача. Академія внутрішніх військ МВС України позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши відповідача, дослідивши клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач, [PERSON] внутрішніх військ МВС України позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, а визнання відповідачем позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним. У відповідності до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача, [PERSON], [INFO], мешканця 90600, м. Рахів, вул. Київська, 155, Закарпатської області в користь позивача підлягають судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 147,15 (сто сорок сім) гривень 15 копійок та 120 гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених при подачі позову до суду. 14 червня 2010 року по даній справі було винесено ухвалу про забезпечення позову згідно поданої Академією внутрішніх військ МВС України заяви про забезпечення позову," яку було задоволено. В силу вимог п. З ст. 154 ЦПК України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, тому ухвалу суду про забезпечення позову від 14 червня 2010 року, слід скасувати.

Outcome: approved