Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача по Договору банківського вкладу (строковий) № 206929 «Стандартний» в гривнях та виплатою процентів в кінці терміну від 14.07.2009р. суму основного вкладу в розмірі 12\~000 грн., проценти на банківський вклад в розмірі 223,97 грн. та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5\~000 грн. У судовому засіданні позов підтримала в частині відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що, уклавши з відповідачем строковий договір банківського вкладу, всупереч умов такого після закінчення терміну розміщення депозиту, відповідач такий разом з нарахованими відсотками вчасно не повернув. Враховуючи те, що 07.05.2010р. вклад повернуто, вважає, що за порушення зобовязання, відповідач спричинив їй сильні фізичні та душевні страждання, оскільки переживала за долю заощаджень, внаслідок неповернення вкладу постійно перебувала в стресовому стані, що негативно позначилось на її роботі, психічному та фізичному стані, погіршився стан здоровя. Вказала, що моральну шкоду, оцінює в розмірі 5\~000 грн. У підтвердження вимог покликається на копію договору банківського вкладу, медичні та інші документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову. Представник відповідача [PERSON] по належній довіреності від 26.05.2010р. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, мотивуючи належним виконання зобовязання 07.05.2010р. шляхом виплати основного вкладу та процентів на банківський вклад фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Враховуючи те, що банківський вклад повернуто, вважає безпідставними і необґрунтованими вимоги про відшкодування моральної шкоди. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2009 року між сторонами було укладено Договір банківського вкладу (строковий) № 206929 «Стандартний» в гривнях та виплатою процентів в кінці терміну (а.с.3-4). Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін. Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, внесено кошти на депозитний рахунок в сумі 12\~000 грн., що підтверджено представником відповідача. У відповідності до п.2.3 та п.3.3. укладеного договору на дату повернення депозиту, а саме 14.10.2009р., Банк повинен був повернути вкладнику суму внесених ним коштів та виплатити проценти в кінці терміну депозиту, разом з поверненням основної суми депозиту. Як встановлено судом, і це не заперечено позивачем, банківський вклад та нараховані проценти повернуто останній. Вирішуючи питання обґрунтованості підтриманого позивачем позову в частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що така вимога не підлягає до задоволення, оскільки не ґрунтується на вказаному вище договорі. Враховуючи наведені вище мотиви, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні позову. Тому правових підстав для стягнення понесених позивачем судових витрат за подання позовної заяви немає.

Outcome: dismissed