Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

\~\~09.09.2010 року ВАТ «Харківгаз» в особі Балаклійського управління газового господарства звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] збитки, завдані внаслідок безоблікового споживання газу в сумі 232 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. \~\~В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. \~\~Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. \~\~Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи \~\~Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~\~Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~Судовим розглядом встановлено, що між [PERSON], яка є власником квартири [ADDRESS], та Балаклійським управлінням газового господарства укладено договір про надання послуг з газопостачання, та на імя відповідачки відкрито особовий рахунок № [NUMBER] 03 березня 2004 року квартира [PERSON] була відключена від газопостачання у звязку із заборгованістю.\~\~ \~\~13 березня 2010 року при проведенні перевірки відключених абонентів - боржників в [ADDRESS], в якій мешкає відповідачка, було виявлено факт самовільного підключення газового обладнання до газопостачання шляхом зриву пломб на опусках до газових приладів та здійснення безоблікового споживання газу, що підтверджується актом № 42 від 13.03.2010 року про зрив пломби та самовільне відновлення газопостачання ( а.с. 4 ) \~\~За результатами перевірки 13 березня 2010 року контролерами\~від збуту та транспортування природного газу [PERSON] та [PERSON] було складено акт-претензію, в якому відповідачці запропоновано сплатити збитки, завдані Блаклійському УГГ ВАТ «Харківгаз». [PERSON] від підписання акту відмовилася. ( а.с. 6 ) Як вбачається доповідної записки заступника начальника Балаклійського управління газового господарства [PERSON] від 25.08.2010 року відключення від мережі газопостачання механічним шляхом не проведене у звязку з відсутністю доступу до газоспоживних приладів для проведення такого відключення. ( а.с. 4 ) \~\~Згідно п. 1.3 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу [PERSON] надання послуг населенню послуг з газопостачання» порушенням відповідачем [PERSON], які тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації визнається використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання;\~зрив пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальною або газотранспортною організацією. \~\~Відповідно до п. 2.5 вищезазначеного Порядку у разі відмови споживача у доступі до своїх приміщень, де розташовані газові прилади та лічильники газу, представникам газопостачальної організації, у випадках, передбачених Правилами для контрольного зняття показань лічильників газу, нарахування плати за спожитий природний газ здійснюється за нормами з дня останнього зняття показань лічильника до дня, коли буде забезпечено вільний доступ представника газопостачальної організації до лічильника. \~\~Згідно\~розрахунку Балаклійського управління газового господарства від 19.03.2010 року [PERSON] безоплатно спожила 438,97 куб.м газу, чим спричинила збитки на суму 232,97 грн. ( а.с. 7 ) Відповідно до ч.1\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. ( ч.1ст. 1166 ЦК України\~) Врахочуюси те, що відповідач не бажає відшкодувати збитки у добровільному порядку, вони підлягає стягненню в судовому порядку. \~\~Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ВАТ «Харківгаз» в особі Балаклійського управління газового господарства обгрунтованими, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову та не зазначено доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необгрунтованість і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути із [PERSON] збитки в сумі 232 грн. \~\~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~суд покладає на відповідача судові витрати. \~\~На підставі викладеного, керуючить ст.ст.\~11,\~60,\~88,\~212,\~215,\~224- 226 ЦПК України, ст.ст.22,\~1166 ЦК України, п.1.3. 2.5 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу [PERSON] надання послуг населенню послуг з газопостачання, суд

Outcome: approved