Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

До суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого 04.01.2009 року батька [PERSON], [INFO], а саме на житловий будинок із господарськими приміщеннями по вул.Комсомольській, 2 в с.Рудня Хочинська Олевського району Житомирської області, як спадкоємиці першої черги за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що батько [PERSON], мав у власності зазначений житловий будинок, однак позивачці було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачка у судове засідання не зявилася, але надіслала до суду письмову заяву у якій просить суд розглянути позовну заяву у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов визнає. Представники третіх осіб у судове засідання також не зявилися хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так відповідно до довідки Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області № 830 від 22.03.2010 року по господарській книзі за [PERSON] рахується житловий будинок № 2 по вул.Комсомольській в с.Рудня Хочинська Олевського району Житомирської області, який був побудований та зданий в експлуатацію в 1964 році. Під забудову зазначеного будинку [PERSON], за зказаною адресою, виділялася земельна ділянка в розмирі 0.20 га., що стверджується копією будівельного паспорту та довідкою Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області № 1122 від 04.06.2010 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 04.01.2009року. Позивачка є дочкою померлого [PERSON], і на час відкриття спадщини застійно проживала разом із батьком - [PERSON] та вели спільне підсобне господарство, що стверджується копією свідоцтва про народження кзивачки. Інші спадкоємці першої черги, крім позивачки від прийняття спадщини відмовилися, тю підтверджується довідкою № 87 від 26.08.2010 року Олевської державної нотаріальної кантори Житомирської області. При зверненні до Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги, після смерті [PERSON], позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою Олевської державної нотаріальної контори від 27.05.2010року. Крім того при зверненні позивачки до Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації щодо первинної реєстрації зазначеного будинку за померлим батьком та зидачею на її імя свідоцтва на право власності, останній було також відмовлено, так як у лазі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна власнику повинно вирішуватися лише в судовому порядку. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.328, 331 ЦК України, з яких слідує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту створення майна. Крім того, у статтях 1258, 1261, 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок, слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем за законом та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком № 2 з господарськими приміщеннями по вул.Комсомольській в с. Рудня Хочинська Олевського району Житомирської області, а право власності на спадкове майно належне померлому [PERSON] повністю підтверджене, однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлому [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачка є дочкою померлого [PERSON], який своє майно не заповідав і у звязку з чим позивачка має право, як спадкоємець першої черги на спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці не заявляли про своє право на зазначену у позов: спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved