Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

Позивач ПАТ "ВТБ Банк" 10 вересня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованість за договором №26 КР від 13 червня 2008 року, що в загальній сумі складає 5 393 гривень 96 копійок та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохана задовольнити повністю. Відповідач - [PERSON], будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з »явилася. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Як встановлено судом, що 13 червня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №26 КР, відповідно до якого банком надано позичальнику кредитну лінію у розмірі 5 000 гривень (а.с.5-6). Додатком № 3 до договору №26 КР від 13 червня 2008 року, який є його невід'ємною частиною, встановлено мінімальний щомісячний платіж в розмірі 7 % від суми фактичної заборгованості по картрахунку та нарахованих відсотках за попередній місяць який сплачується в строк до 15 числа кожного місяця (а.с.7). Відповідно до п.4.1.5. позичальник зобов'язаний здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту, повної суми заборгованості та/або мінімального щомісячного платежу за кредитною лінією, нараховані проценти за користування кредитною лінією. Згідно з п.4.1.9. позичальник зобов'язаний на першу вимогу банку безумовно сплачувати суми всіх операцій, нарахованих відсотків, комісій, штрафів, інших платежів які стали наслідком або виникли в зв'язку з використанням Картки. Як слідує із виписки з особового рахунку [PERSON] вона порушує умови даного договору, систематично та не в повному обсязі здійснює повернення кредитних коштів і сплати відсотків, згідно умов, передбачених договором №26 КР від 13 червня 2008 року, та додатком №3 до договору №26 КР від 13 червня 2008 року (а.с.9-14). З метою досудового врегулювання питання щодо повернення кредиту, банком було направлено [PERSON] вимогу про виконання умов договору №1702/1000-08-2 від 19 листопада 2009 року, але до цього часу зобов'язання по договору №26 КР від 13 червня 2008 року залишаються не виконаними (а.с. 15). Станом на 25 червня 2010 року загальна заборгованість становить 5 393 гривень 96 копійки, з яких 2 559 гривень 55 копійки - залишок заборгованості за кредитом, 2 140 гривень 45 копійок - прострочена заборгованості за кредитом, 71 гривня 27 копійки - прострочена заборгованість за відсотками, 399 гривень 78 копійки - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 7 гривень 56 копійок - прострочена заборгованість за відсотками по овердрафту, 215 гривень 35 копійки - прострочена заборгованість по овердрафту, згідно розрахунку заборгованості (а.с.8). Відповідно до ч.І ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит > позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.З ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правев: наслідки, встановлені договором або законом. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] порушила умови по сплаті договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ні користь позивача 5 393 гривень 96 копійок та судові витрати. Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» перейменоване в публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників (акціонерів) банку від 16 липня 2010 року (протокол №54).

Outcome: approved