Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № 94/07-БЛ від 12 вересня 2007 року, ВАТ Всеукраїнський [PERSON] «ВіЕйБі Банк», повним правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON]„ВіЕйБі Банк", Відповідачу надано кредит в сумі 16500 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника. Кредитні кошти були надані строком по 11 вересня 2009 року, за користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 24% річних. Відповідач не виконує умови Договору, ігнорує вимоги банку щодо повернення простроченої заборгованості. Станом на 14 червня 2010 року загальна заборгованість складає 5455,21 грн., в тому числі: по відсоткам 1247,21 грн., заборгованість по тілу кредиту 3649,17 грн., та штраф 558,83 грн. В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача несплачену загальну суму заборгованості по кредитному договору № 94/07-БЛ від 12 вересня 2007 року, в розмірі 5455,21 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, з постановлення заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 94/07-БЛ від 12 вересня 2007 року, ВАТ Всеукраїнський [PERSON] „ВіЕйБі Банк", повним правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] „ВіЕйБі Банк". Відповідачу надано кредит в сумі 16500 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника. Кредитні кошти були надані строком по 11 вересня 2009 року, за користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 24% річних. Станом на 14 червня 2010 року загальна заборгованість складає 5455,21 грн., в тому числі: по відсоткам 1247,21 грн., заборгованість по тілу кредиту 3649,17 грн., та штраф 558,83 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти конання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 54,56 грн. ( судовий збір ) та 120 гри. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення) На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,512,526,527,530 ЦК України,

Outcome: approved