Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що з 06 червня 2006 року по 31 грудня 2008 року він працював на посаді водія Різуненківської амбулаторії сімейного лікаря і не використав щорічну відпустку за період з 14 вересня 2007 року по 14 вересня 2008 року та з 14 вересня 2008 року по 31 грудня 2008 року. При цьому позивач зазначає, що Різуненківською сільською радою йому не сплачена компенсація за невикористану відпустку за вищевказані періоди, в звязку з чим він був вимушений звернутися до суду із позовом про стягнення із сільської ради такої компенсації і рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 02 червня 2010 року з Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області на його користь стягнуто компенсацію за невикористану відпустку з 14 вересня 2007 року по 14 вересня 2008 року в сумі 640 гривень 28 копійок та з 14 вересня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 186 гривень 75 копійок. В звязку з порушенням строків виплати вищевказаних сум позивач просить стягнути із відповідача на його користь компенсацію в сумі 466 гривень 03 копійки. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та наполіг на задоволенні позову. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та дала суду пояснення в обґрунтування своїх заперечень. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши заперечення представника відповідача, суд приходить до висновку що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Так, рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 02 червня 2010 року задоволені позовні вимоги [PERSON] про стягнення з Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області компенсації за невикористану відпустку з 14 вересня 2007 року по 14 вересня 2008 року в сумі 640 гривень 28 копійок та з 14 вересня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 186 гривень 75 копійок. (а.с. ). Відповідно до ст. 2 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати компенсац2ія громадянам частини доходів в звязку з порушенням строків їх виплати (далі компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з набрання чинності цим законом. Під доходами у цьому законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші. Згідно ст. 8 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, цей закон набирає чинності з 01 січня 2001 року. З огляду на вимоги вищевказаних норм Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», беручи до у ваги, що компенсація за невикористану відпустку не нараховувалася позивачеві відповідачем і ця компенсація не носить регулярного характеру, а є разовою компенсаційною виплатою, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed