Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

11.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції упущеної вигоди в розмірі 111365 грн, пов'язаної з тривалим невиконанням рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2009 року, яким стягнуто з відповідача на його користь, як фізичної особи-підприємця у відшкодування майнової шкоди 114220 грн 45 коп. Стверджує, що внаслідок невиконання рішення господарського суду він був позбавлений можливості покласти стягнуті з відповідача кошти на депозитний рахунок банківської установи під 26 процентів річних і щомісячно отримувати 2474 грн 77 коп. Таким чином, за період з 01.08.2006 року по 01.05.2010 року (45 місяців) він міг би отримати дохід в розмірі 111365 грн, який не отримав з вини відповідача (упущена вигода). Ухвалою суду від 09.07.2010 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області, оскільки вирішення позову зачіпає його права та обов'язки. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні. Представник співвідповідача і прокурор, який вступив у справу з метою захисту в суді інтересів держави позов не визнали. Вважають, що дана справа не підлягає розглядові в суді загальної юрисдикції, оскільки спірні правовідносини виникли із господарських правовідносин. Крім того зазначили, що позивач не надав доказів на підтвердження наявності у нього наміру покласти грошові кошти на депозитний рахунок банківської установи. Представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Постановою Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2009 року, яка набрала законної сили 21.01.2010 року, стягнуто з відповідача на користь позивача, який брав участь у господарській справі в якості фізичної особи-підприємця, 114220 грн 45 коп. у відшкодування збитків завданих невиконанням рішень судів. На даний час вказана постанова господарського суду не виконана, що, як стверджує позивач, унеможливило одержанню ним доходу в розмірі 11 1365 грн. В силу положень викладених в пункті 2 частини 2 статті 22 ЦК України доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) є різновидом збитків, завданих особі внаслідок порушення її цивільних прав. Відповідно до статті 86 Закону України «Про виконавче провадження» збитки, заподіяні державним виконавцем громадянам чи юридичним особам при здійсненні виконавчого провадження, підлягають відшкодуванню в порядку, передбаченому законом. У той же час, статтею 11 Закону України «Про державну виконавчу службу» визначено, що фізичні чи юридичні особи мають право на відшкодування шкоди завданої державним виконавцем під час виконання рішення, яка відшкодовується за рахунок держави. Таким чином, діюче законодавство України встановлює спеціальний порядок відшкодування шкоди, завданої державним виконавцем під час виконання ним рішення. На підставі аналізу зазначених вище положень законів суд доходить до висновку, що фізичні чи юридичні особи мають право лише на відшкодування реальних збитків, яких вони зазнали. Відшкодування за рахунок коштів державного бюджету упущеної вигоди спеціальним законодавством України не передбачено, у зв'язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed