Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

АТ „УкСиббанк звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], вказавши в заяві, що 08.08.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» і [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11381532000 від 08.08.08р., на підставі якого позичальнику надано кредит у розмірі 25000,00 доларів США, еквівалент 121125,00 грн. за курсом НБУ на день укладання договору. У відповідності до умов кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує 15,00 відсотків річних. Кредит позичальнику наданий строком до 08.08.2011 року (у відповідності до графіку погашення кредиту). Банк виконав умови договору, відповідач [PERSON] узяті на себе зобов»язання не виконує, проценти за договором не сплачує. Станом на 04.03.2010р. загальна сума заборгованості складає 24914,97 доларів США, що еквівалентно 198921,12 грн. В забезпечення виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором між банком і [PERSON] був укладений договір поруки № 222416 від 08.08.2008р. На підставі п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Згідно до п.2.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором банк має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов»язковими до виконання поручителем на третій день з моменту невиконання своїх зобов»язань позичальником по кредитному договору. Оскільки відповідачем [PERSON] належним чином не виконувалися грошові зобов»язання, передбачені кредитним договором, зважаючи на наявність простроченої заборгованості більш ніж на 1 місяць, банк повідомив позичальника, що у порядку розділу 11 кредитного договору, у разі не погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги, термін повернення кредиту у повному обсязі та процентів за його використання вважається таким, що настав на 32 календарний день з дня одержання вимоги. 08.12.2009 року [PERSON] була направлена вимога за вих..№ 529/33-426 від 12.10.2009р. згідно поштового повідомлення № 863, яку позичальником не отримано та повернуто банку. Таким чином, строк повернення кредиту настав 18.01.2010р. Окрім того, поручителю [PERSON] на підставі договору поруки № 222416 від 08.08.2008р. була направлена вимога від 26.10.2009р. за вих..№ 535/33-426, яку було відправлено 01.06.2010р. Відповідно до п.4.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості на дату нарахування такої пені. Станом на 04.03.2010р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить: 24\~914,97 доларів США, що еквівалентно 198 921,12 грн., з них: заборгованість за простроченим кредитом 22\~222,24 долари США (еквівалент 177422,36 грн.; заборгованість по простроченим процентам з 01.07.09р. по 28.02.2010р. 2424,72 долари США (еквівалент 19\~358,96 грн.); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 12.10.2009р. по 04.03.2010р. 171,83 долари США (еквівалент 1371,89 грн.); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 11.09.2009р. по 04.03.2010р. в сумі 96,18 доларів США (еквівалент 767,91 грн.). Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 198\~921,12 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 1700,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання були повідомлені через оголошення в газеті, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» і [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11381532000 від 08.08.08р., на підставі якого позичальнику надано кредит у розмірі 25000,00 доларів США, еквівалент 121125,00 грн. за курсом НБУ на день укладання договору. У відповідності до умов кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує 15,00 відсотків річних. Кредит позичальнику наданий строком до 08.08.2011 року (у відповідності до графіку погашення кредиту). Банк виконав умови договору, відповідач [PERSON] узяті на себе зобов»язання не виконує, проценти за договором не сплачує. Станом на 04.03.2010р. загальна сума заборгованості складає 24914,97 доларів США, що еквівалентно 198921,12 грн. В забезпечення виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором між банком і [PERSON] був укладений договір поруки № 222416 від 08.08.2008р. На підставі п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Згідно до п.2.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором банк має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов»язковими до виконання поручителем на третій день з моменту невиконання своїх зобов»язань позичальником по кредитному договору. Оскільки відповідачем [PERSON] належним чином не виконувалися грошові зобов»язання, передбачені кредитним договором, зважаючи на наявність простроченої заборгованості більш ніж на 1 місяць, банк повідомив позичальника, що у порядку розділу 11 кредитного договору, у разі не погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги, термін повернення кредиту у повному обсязі та процентів за його використання вважається таким, що настав на 32 календарний день з дня одержання вимоги. 08.12.2009 року [PERSON] була направлена вимога за вих..№ 529/33-426 від 12.10.2009р. згідно поштового повідомлення № 863, яку позичальником не отримано та повернуто банку. Таким чином, строк повернення кредиту настав 18.01.2010р. Окрім того, поручителю [PERSON] на підставі договору поруки № 222416 від 08.08.2008р. була направлена вимога від 26.10.2009р. за вих..№ 535/33-426, яку було відправлено 01.06.2010р. Відповідно до п.4.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості на дату нарахування такої пені. Станом на 04.03.2010р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить: 24\~914,97 доларів США, що еквівалентно 198 921,12 грн., з них: заборгованість за простроченим кредитом 22\~222,24 долари США (еквівалент 177422,36 грн.; заборгованість по простроченим процентам з 01.07.09р. по 28.02.2010р. 2424,72 долари США (еквівалент 19\~358,96 грн.); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 12.10.2009р. по 04.03.2010р. 171,83 долари США (еквівалент 1371,89 грн.); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 11.09.2009р. по 04.03.2010р. в сумі 96,18 доларів США (еквівалент 767,91 грн.). Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи оплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, тому з відповідачів [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню солідарно заборгованість за наданий кредит в загальній сумі 198 921,12 грн., що підтверджується доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 1700,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на підставі ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved