Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

16.03.2010р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТДВ «Всеукраїнська Страхова Компанія «Народна» (далі - Страхова компанія), мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (далі - Кредитна спілка) був укладений договір про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 29/024/09-ДВ від 29.01.2009р. на загальну суму 36000грн., днем закінчення строку дії якого (повернення вкладу) є 28.02.2010р. Як вказав позивач, між Кредитною спілкою та Страховою компанією 01.11.2007р. був укладений генеральний договір страхування № D-07-00002/07 згідно якого відповідач зобовязався в разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми Вкладнику після закінчення строку дії Договору депозитного вкладу, а також у випадку дострокового розірвання Договору депозитного вкладу в односторонньому порядку з ініціативи Страхувальника (Кредитної спілки). 07.07.2009р. Кредитна спілка повідомила позивача про дострокове розірвання Договору депозитного вкладу з їх ініціативи. Крім того, відповідно до вищевказаного договору страхування страховим випадком є неможливість одержання вкладником вкладу (депозиту) чи його частини. За твердженням позивача до теперішнього часу Кредитна спілка вклад йому не повернула, посилаючись на відсутність грошей, а відповідач також відмовляє у виплаті страхового відшкодування неповернутого депозитного вкладу. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просив стягнути на свою користь з відповідача 36000грн. страхового відшкодування та 8000грн. відшкодування моральної шкоди. У судовому засіданні позивач підтримав викладені вимоги. Відповідач та третя особа без самостійних вимог - Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» - до суду вдруге не зявилися, про день і час розгляду справи сповіщені належним чином, від відповідача надійшли заяви, згідно яких позов Страхова компанія не визнає та просить розглянути справу у відсутність її представника, третя особа про причину неявки не повідомила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 29.01.2009р. між [PERSON] та Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» був укладений договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 29/024/09-ДВ в сумі 2000грн. строком на 13 місяців з відсотковою ставкою 30 % річних, днем закінчення строку дії якого (повернення вкладу) є 28.02.2010р. Надалі позивач збільшив розмір вкладу до 36000грн., у звязку з чим 23.03.2009р. між [PERSON] і Кредитною спілкою була укладена додаткова угода № 004, якою були внесені відповідні зміни до вищевказаного договору (а.с.6-8). 01.11.2007р. між Кредитною спілкою та Страховою компанією був укладений Генеральний договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами за неповернення депозитного вкладу № D-07-00002/07 згідно якого відповідач зобовязався в разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування. 20.06.2008р. Кредитною спілкою та Страховою компанією була укладена Додаткова угода № 2, згідно якій були внесені зміни до Генерального договору страхування, зокрема п.2.2., згідно якому страховим випадком є неповернення депозитного вкладу: після закінчення строку дії Договору депозитного вкладу; у випадку дострокового розірвання договору депозитного вкладу в односторонньому порядку з ініціативи страхувальника. Страховими ризиками, внаслідок яких настав страховий випадок є банкрутство страхувальника (а.с.32-38). [PERSON] листу Кредитної спілки, отриманого позивачем 07.07.2009р., на підставі протоколу Правління від 22.06.2009р. Кредитна спілка в односторонньому порядку достроково розірвала усі діючи депозитні договори із зупиненням нарахування всіх відсотків станом на 23.07.2009р., у т.ч. був достроково розірваний і договір, укладений з позивачем (а.с.13). [PERSON] звірки станом на 23.07.2009р. заборгованість Кредитної спілки перед [PERSON] складає 38547грн.33коп., з яких 36000грн. - сума неповернутого депозитного внеску, 2547грн.ЗЗкоп. - заборгованість за відсотками (а.с.16). Вказані суми дотепер ні Кредитною спілкою, ні відповідачем позивачу не сплачені. Отже, викладені обставини свідчать, що відповідно до п.2.2.Генерального договору страхування має місце страховий випадок. Відповідно до п.п.3.1., 5.1.-5.4. Генерального договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами за неповернення депозитного вкладу страхова сума складає 100% депозитного вкладу по окремому депозитному договору, виплачується вкладнику - клієнту Страхувальника (Кредитної спілки), який уклав зі страхувальником депозитний договір. Виплата страхового відшкодування здійснюється на протязі 10 днів з дня отримання Страховиком всіх необхідних документів. [PERSON] п.п. 2, 3 ст.20 Закону України про страхування від 07.03.1996р. відповідач був зобовязаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. У задоволенні претензії позивача від 25.02.2010р. з вимогою виплатити йому страхове відшкодування відповідачем було відмовлено (а.с.17-18). Частиною 2 ст.18 Закону України «Про страхування» встановлено, що факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом сертифікатом), що є формою договору страхування. Таким посвідченням є сертифікати № 29/024/09ДВ, видані Страховою компанією на імя позивача, якими підтверджується наявність страхового покриття у разі настання страхового випадку (а.с. 19-23). [PERSON] ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.988 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі грошову суму (страхову виплату). Судом встановлено, що відповідач у порушення вимог ст.ст.526, 979, 988 ЦК України, ст.20 Закону України «Про страхування» свої зобовязання по виплат, страхового відшкодування позивачу не виконує. За таких обставин суд вважає, що вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача на його користь 36000грн. страхового відшкодування є обґрунтованим і підлягають задоволенню. На підставі п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991р. № 1023-ХІІ (з наступними змінами) моральна шкода, яка заподіяна споживачу, виплачується лише в разі, якщо така шкода заподіяна продукцією, яка є небезпечною для життя і здоровя людей. Відшкодування моральної шкоди, заподіяної споживачу внаслідок неправомірних дій виконавця послуг, нормами вказаного Закону не передбачено та не зазначено про таку відповідальність і в Страхових сертифікатах, виданих позивачу відповідачем. За таких обставин вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди є необґрунтованими і задоволенню не підлягають. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 360грн.00коп.

Outcome: partial