Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 03.05.2004 року був укладений договір позики на 1500 американських доларів, що за курсом НБУ на той день становило 7993,05 грн., які відповідач зобовязувався відповідно до договору повернути до 01 листопада 2006 року зі сплатою процентів за користування коштами позики в сумі 300 американських доларів, що за курсом НБУ становило 1598,61 грн. На підтвердження укладеного договору позики відповідач надав розписку про отримання коштів та обговорення умов договору. Взяті на себе зобовязання відповідач у зазначений строк не виконав, кошти позивачу не повернув. На звернення позивача щодо сплати боргу, відповідач спочатку обіцяв виконати умови договору на протязі 2006-2007 років, а потім став уникати зустрічі та спілкування з позивачем, при цьому не виконуючи взятих на себе зобов»язань згідно укладеного договору. Про те, у 2008 році відповідач частково повернув борг, а саме проценти за користування позикою в загальній сумі 1500 грн. Станом на 01.08.2010 року сума основного боргу становить за курсом НБУ 11893,80 грн., сума боргу процентів з урахуванням сплаченої суми становить 570,44 грн., процентів за користування сумою позики на суму 5088,58 грн., сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 6784,11 грн., та 3% річних від простроченої суми грошового зобовязання становить 1661,61 грн., а всього сума майнової шкоди складає 25374,10 грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в сумі 25374,10 грн. та моральну шкоду, яку він оцінює в 3000 грн., а також понесені ним судові витрати в тому числі витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і прохає їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємостосунки сторін, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача. Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши докази суд вважає, що у відповідності до ст. 526, 530, 536, 554, 1054,1050 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. В судовому засіданні було встановлено, що за усної домовленості 03 травня 2004 року відповідач отримав від позивача за договором позики грошові кошти у сумі 1500 американських доларів, що відповідно за курсом Національного банку України на той день становило 7993,05грн., за умови повернення ним коштів позики у строк до 01 листопада 2006 року та, крім того, узяв на себе зобов`язання сплати йому проценти за користування коштами позики у сумі 300 американських доларів, що відповідно за тим же курсом відповідало сумі 1598,61грн. На підтвердження факту укладеного між сторонами договору позики від 03.05.2004р., отримання коштів, та обговорення умов договору позики, відповідач надав позивачу розписку від 03.05.2004р., яка була складена у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7). Допитані в судовому засіданні дані особи ствердили, що дійсно в їх присутності відбулася передача грошей позивачем відповідачеві, згідно їх домовленості. При цьому відповідач власноручно написав та вручив позивачу розписку про отримання грошей та умови виконання домовленості. Свідок [PERSON] вказав, що саме він разом з відповідачем зверталися до позивача по питання отримання в нього позики. В розмові сторонами були обговорені умови позики, порядок та строк виконання. В послідуючому позивач звертався до нього по питанню не виконання відповідачем свого зобов»язання по поверненню боргу і разом з позивачем вони розшукали відповідача. Останній пообіцяв віддавати борг, декілька разів пересилав гроші позивачу поштовими переказами, а потім знову припинив віддавати борг. Разом з тим, у встановлений договором позики строк, тобто до 01.11.2006р., відповідач грошові кошти не повернув, чим допустив порушення свого грошового зобов`язання, таким чином заборгував [PERSON] з того часу кошти в загальному розмірі, еквівалентному 1800 американських доларів, які відповідно складаються із суми грошової позики та встановлених договором позики процентів за користування сумою позики. На протязі послідуючого часу 2006 та 2007 років відповідач при зустрічах та в розмовах по телефону, обіцяв позивачу повернути борг в повному обсязі. На виконання взятого на себе зобов»язання відповідач поштовим переказом декілька разів надіслав позивачу кошти, а саме: 30.01.2008р. -300грн.; 23.02.2008р. - 300грн.; 23.03.2008р. -300грн.; 5.06.2008р. - 250грн., всього 1150 грн.,що відповідає за курсом Національного банку України, який станом на той час становив 505,00грн. за 100 американських доларів, відповідно 227,73 американським доларам. Таким чином, сума основного боргу, яка відповідає боргу еквівалентному 1500 американських доларів , станом на 01.08.2010р., за курсом НБУ на цей день 789,32грн. за 100американських доларів, становить 11839,80грн. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З абз.1 ч.2 ст.1048 ЦК вбачається, що договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує 50-ти кратного розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін. Таким чином суд вважає, що оскільки сторони уклали угоду за умови, що за користування грошовою позикою відповідач зобов`язувався сплатити позивачу 300 американських доларів , і порушив свої зобов`язання то з урахуванням сплачених сум боргу процентів, еквівалентну 72,27 американських доларів, борг по відсотках на даний час становить 570,44 грн. Крім того, суд вважає, що починаючи з 01.11.2006р. по 10.08.2010р., позивач має право на отримання від відповідача, як позичальник, відсотків за користування позикою,тобто від суми позики(еквівалентній 1500 американських доларів) 11839,80грн. на рівні облікової ставки встановленої Національним банком України, щомісяця до дня повернення позики, яка встановлена на час звернення за судовим захистом, тобто станом з 01.11.2006р. до 01.08.2010р., на рівні облікової ставки НБУ та відповідно до Розрахунку №1 ( а.с. 5) з 01.11.2006р. до 31.05.2007р. на рівні 8,5% річних 213 днів; з 01.06.2007р. по 31.12.2007р. на рівні 8,0% річних 214 днів; з 01.01.2008р. по 29.04.2008р. на рівні 10,0% річних 120 днів; з 30.04.2008р. по 14.06.2009р. на рівні 12,0% річних 411 днів; з 15.06.2009р. по 11.08.2009р. на рівні 11,0 % річних 58 днів; з 12.08.2009р. по 07.06.2010р. на рівні 10,25% річних 300 днів; з 08.06.2010р. по 07.07.2010р. на рівні 9,5% річних 30 днів; з 08.07.2010р. по 10.08.2010р. на рівні 8,5% річних 34 днів, що становить 4518,14грн. Таким чином розмір загальної суми боргу відсотків за користування позикою у 11839,80грн., в розмірі еквівалентному 1500 американських доларів за період з 01.11.2006р. по 10.08.2010р., становить 5088,58грн.(570,44грн. + 4518,14грн.) Згідно вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.2 цієї статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3(три) проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає, що сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобов»язання, тобто з 01.11.2006р. по 01.08.2010р., становить відповідно до розрахунку № 2 ( а.с. 6) 6784,11 грн. Крім того, 3%(три відсотка) річних від простроченої суми грошового зобов`язання, тобто за період з 01.11.2006р. по 10.08.2020р., розрахованих за всі дні прострочення становить суму у розмірі 1661,61грн. Таким чином суд вважає, що стягненню з відповідача коштів за договором позики підлягає сума 25374,10 грн., що складається з суми основного боргу 11893,80 грн., суми боргу процентів з урахуванням сплаченої суми 570,44 грн., відсотків за користування сумою позики 5088,58 грн., суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 6784,11 грн., та 3% річних від простроченої суми грошового зобовязання 1661,61 грн., Вимоги позивача, щодо відшкодування відповідачем моральної шкоди в розмірі 3000 грн., завданими його незаконними діями по неналежному виконанню своїх зобов»язань за договором позики, суд вважає, підлягають до задоволення. В судовому засіданні було встановлено, що діями відповідача по неналежному виконанню своїх зобов»язань за договором позики позивачу завдано моральну шкоду, оскільки з часу спливу строку для повернення боргу позивач втратив нормальні умови життя, переносить душевні страждання від неправомірних дій та бездіяльності відповідача, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації нормального, звичного життя, як для нього так і його родини, втрату віри й довіри у нормальні стосунки стосовно друзів та товаришів. Враховуючи всі обставини, характер та обсяг страждань позивача, вимоги ст. 1167 ЦК України, виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, суд погоджується з визначеним позивачем розміром цієї шкоди в сумі 3000 гривень. Таким чином суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, такими, що витікають з цивільних правовідносин, обєктивно стверджені позивачем та не спростовані відповідачем, і тому підлягають задоволенню. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 2537 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки позивач був звільнений від їх сплати при подачі позову. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по наданню юридичної допомоги і участь представника в судовому засіданні в розмірі 3000 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved