Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-10 00:00:00

Відповідач по справі представник виконавчого комітету Ренійської міської ради позов визнає, у судове засідання не зявився, направив до суду лист з проханням розглянути справу у попередньому судовому засіданні у його відсутності. Позивачка [PERSON] наполягає на своїх позовних вимогах, у судове засідання не зявилась, просила розглянути справу без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON], померла 19.12.1994 р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON], помер 20.01.2006 р.; копія довідки Ренійського БТІ від 30ю.06.2010 р. № 90; копія свідоцтва про народження [PERSON], батько [PERSON]; копія свідоцтва про право власності від 18.11.1988 р.; копія свідоцтва про право на спадщину від 18.11.1988 р.; копія технічного паспорту на житловий будинок по вул.. Анадольській, 16 в м. Рені Одеської області, [PERSON] належить ? частини, [PERSON] ? частина житлового будинку. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що позивачка [PERSON] є онукою [PERSON] та донькою [PERSON] За життя [PERSON] належала ? частина житлового будинку з надвірними спорудами по вул.. Анадольській, 16 в м. Рені Одеської області на підставі свідоцтва про право власності, інша ? частина належала її чоловіку [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку. Спадкоємцями першої черги були [PERSON] та [PERSON], у звязку з чим, після оформлення спадщини, [PERSON] стало належати ? частини житлового будинку, [PERSON] ? частина житлового будинку. Також факт належності [PERSON] та [PERSON] житлового будинку № 16 по вул.. Анадольській в м. Рені Одеської області підтверджується довідкою Ренійського БТІ та технічним паспортом на житловий будинок, в якому вказано, що частина житлового будинку літ. «А», тамбур літ. «а» та «а1» самочинно збудовані. 18.12.1994 р. [PERSON] померла, заповідального розпорядження не залишила, тому спадкоємство здійснювалось за законом. Спадкоємцем першої черги був син [PERSON] У встановлений законодавством строк [PERSON] не звернувся до державної нотаріальної контори, але він прийняв спадщину фактичним проживанням, управлінням та володінням спадковим майном в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 р., оскільки залишився проживати у спадковому житловому будинку, обробляв земельну ділянку, проводив поточний ремонт, сплачував необхідні платежі. 20.01.2006 р. [PERSON] помер, заповідального розпорядження не залишив, у звязку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги є позивачка. У встановлений законодавством строк позивачка не завернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак прийняла її в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті батька позивачка доглядає за технічним станом житлового будинку, сплачує необхідні платежі, вся технічна документація на нерухомість знаходиться у неї. Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки відмову від спадщини вона не заявляла, до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців немає. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка у справі є спадкоємицею за законом. Вона на час відкриття спадщини мешкала разом із батьком, після його смерті залишилась проживати у будинку, несе всі витрати по утриманню житлового будинку, сплачує необхідні комунальні платежі, отже вважається такою, що прийняла спадщину фактично. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, [PERSON] за своє життя заповіт не склав, у звязку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Факт прийняття позивачкою спадщини після смерті батька, знайшов своє належне підтвердження в ході розгляду справи. Позивачка прийняла спадщину за ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак, не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від неї. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на житловий будинок із надвірними спорудами (за винятком самочинно збудованих), розташований по вул. Анадольській, 16 в м. Рені Одеської області.

Outcome: approved