Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаним вище позовом до [PERSON]П В обгрунтування своїх вимог щодо визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини пояснила, що 07.10.2008 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилася домобудівля №47 по вул.Херсонській в смт.Білозерка Херсонської області. Відповідач по справі - [PERSON] її рідний брат. Вона та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після померлої 07.10.2008 року матері - [PERSON] Однак, 01.08.1990 року мати склала заповіт, яким все належне своє майно заповіла -[PERSON] /[PERSON]/ [PERSON] (зміна прізвища відбулася внаслідок укладення шлюбу). Проте, позивачка не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом в зв»язку з відсутністю доказів її з матір»ю родинних відносин та пропуском строку для прийняття спадщини після смерті матері. Для встановлення факту родинних відносин з її матір»ю, позивач посилалася на те, шо вона народилася 12.04.1969 року в смт.Білозерка Херсонської області. В свідоцтві про народження її прізвище вказано - «Кукліна», в відомостях про матір «Кукліна Олена Миколаївна». 25.08.1989 року позивач в Приморському Краї Російської Федерації зареєструвала шлюб і змінила прізвище за чоловіком на «Гулбіс». Свідоцтво про реєстрацію шлюбу в неї не збереглося. 19.05.2004 року шлюб з [PERSON]Е було розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу не змінювала. 19.11.2009 року позивачка в Данії уклала шлюб з [PERSON] у зв»язку з реєстрацією повторного шлюбу вона отримала паспорт на прізвище «Левітте». Так як позивачка після смерті матері покинула територію України та виїхала за кордон на постійне місце проживання до Німеччини, тим самим вона пропустила строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Просила встановити, що [PERSON], яка померла 07.10.2008 року була її матрі»ю, одночасно визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтвердила, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Свідок [PERSON], дружина відповідача в судовому засіданні пояснила, що її чоловік [PERSON] не бажає з»являтися в судове засідання. [PERSON] є матір»ю позивачки [PERSON] та її чоловіка.. їй також відомо, що позивачка при укладенні шлюбу в 1989 році змінила прізвище «Кукліна» на «Гулбіс» і саме це прізвище вказала в заповіті мати її чоловіка [PERSON] Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 12.04.1969 року. В свідоцтві про народження її прізвище вказано - «Кукліна», в відомостях про матір зроблено запис «Кукліна Олена Миколаївна». Копією паспорта підтверджується, що [PERSON] уклала шлюб, після якого отримала паспорт на прізвище за чоловіком «Гулбіс». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб з [PERSON]Е було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу позивачка не змінювала. 19.11.2009 року в Данії позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], отримавши паспорт на прізвище «Левітте» /згідно свідоцтва про шлюб, укладеного та зареєстрованого в Данії/. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінив та дослідив докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла 07.10.2008 року є матір»ю [PERSON], тому заява в частині позову про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню. Згідно технічного паспорту, виданого 11.08.2010 року [PERSON] належить 1/1 частка житлового будинку №47, розташованого в смт.Білозерка по вул.Херсонській. 01.08.1990 року [PERSON] склала заповіт відносно вого майна, яким все належне їй майно вона заповіла [PERSON]. 07.10.2008 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина. Згідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із матеріалів справи та пояснень позивачки, остання пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з тих підтав, що після смерті матері виїхала за межі України на постійне місце проживання до Німеччини, що підтверджується відмітками в закордонному паспорті про виїзд з території України 28.03.2009 року та приїзд в Україну 23.07.2010 року. Тому суд вважає цю причину поважною, і приходить до висновку про необхідність визначити їй додатковий термін, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved