Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

ВАТ „Кредитпромбанк звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 231095 грн. 61 коп. за кредитним договором № 28.3/04- КМК-02-08 від 22.01.2008 року, посилаючись на прострочення боржником грошових зобовязань за даним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідачка вимоги позову визнала частково та просила суд зменшити розмір пені, що нарахована позивачем за прострочення грошових зобовязань. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності представника позивача та відповідача [PERSON], оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, вислухавши пояснення відповідачки та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з кредитного договору № 28.3/04-КМК-02-08 від 22.01.2008 року, що був укладений між позивачем та [PERSON], позивач надав відповідачці кредит в розмірі 15000 доларів США строком до 20.01.2012 року з розрахунку 18 % річних та сплатою комісії за касове обслуговування в розмірі 2 % від кредиту в день отримання кредиту. Відповідно до п.п. 4.3, 7.1 Договору відповідачка зобовязалася погашати кредит та сплачувати проценти відповідно до графіку визначеного п. 4.3 договору, а за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам сплатити банку пеню у разі прострочення платежу до 10 календарних днів у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожен календарний день прострочення, у разі прострочення платежу понад 10 календарних днів - в розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожен календарний день прострочення. Для забезпечення виконання [PERSON] своїх грошових зобовязань по вищевказаному кредитному договору між [PERSON] та банком 22.01.2008 року був укладений договір поруки № 28.3/04-ПЕК-02-08. У звязку із простроченням боржником грошових зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 28863,50 доларів США, з якої сума заборгованості по простроченому кредиту складає 2362,73 доларів США, сума поточної заборгованості по кредиту складає 10356,39 доларів США, сума простроченої заборгованості по процентам складає 1636,31 доларів США, сума пені - 14431,75 доларів США. Однак розмір пені безпідставно завищений позивачем та в півтора разу перевищує тіло кредиту, у звязку суд вважає за можливе його зменшити до 4400 доларів США. Враховуючи вищевикладене, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 553-554, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що [PERSON] як поручитель перед ВАТ „Кредитпромбанк за виконання [PERSON] зобовязань, що випливають з кредитного договору № 28.3/04-КМК-02-08 від 22.01.2008 року, несе солідарну з боржником відповідальність, тому з відповідачів на користь ВАТ „Кредитпромбанк слід стягнути в солідарному порядку за кредитним договором № 28.3/04-КМК-02-08 від 22.01.2008 року заборгованість в розмірі 115547 грн. 80 коп. (заборгованості по простроченому кредиту 2362,73 доларів США + сума поточної заборгованості по кредиту 10356,39 доларів США + сума простроченої заборгованості по процентам 1636,31 доларів США= 14431,75 доларів США х 8,0065 грн. за 1 долар США = 115547 грн 80 коп.) та пеню в розмірі 4400 доларів США, що дорівнює 35228 грн. 60 коп. (4400 доларів США 8,0065 грн. за 1 долар США = 35228 грн. 06 коп.), всього 150776 грн. 40 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 910 грн. з кожного.

Outcome: partial