Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

21.09.2010 року Прокурор Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Балаклійського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1\~732, 30 грн. В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що 16.11.2005 року Балаклійським районним центром зайнятості [PERSON] був наданий статус безробітної та призначена допомога по безробіттю. При постановці на облік до Балаклійського РЦЗ відповідачка не повідомила центр зайнятості про те, що вона зареєстрована як фізична особа підприємець, внаслідок чого їй незаконно була виплачена допомога по безробіттю в розмірі 1\~732,30 грн. В судовому засіданні прокурор та представник Балаклійського районного центру зайнятості підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити. Відповідачка позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що вона не отримувала доходів від підприємницької діяльності. Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 23.11.2005 року [PERSON] звернулася за сприянням у працевлаштуванні до Балаклійського районного центру зайнятості. В своїй заяві відповідачка зазначила, що вона трудовою діяльністю не займається, як субєкт підприємницької діяльності не зареєстрована . ( а.с. 6 ) Наказом № НТ051123 від 23.11.2005 року відповідачці з 23.11.2005 року був наданий статус безробітної та призначена виплата допомоги по безробіттю з 23.11.2005 року по 17.11.2006 року у розмірі, визначеному законом. Цим же наказом у звязку із звільненням відповідачки з останнього місця роботи за власним бажанням без поважних причин відповідачці було скорочено виплату допомоги по безробіттю з 23.11.2005 року по 20.02.2006 року. ( а.с. 8 ) Згідно наказу №НТ060221 від 21.02.2006 року виплата відповідачці допомоги по безробіттю була розпочата з 21.02.2006 року. ( а.с. 8 ) Наказом № НТ060428 від 28.04.2006 року у звязку з поданням відповідачкою письмової заяви про відмову від послуг БРЦЗ [PERSON] була знята з обліку з 28.04.2006 року та їй було припинено виплату допомоги по безробіттю. ( а.с. 8 ) 12.09.2006 року [PERSON] повторно звернулася до БРЦЗ із заявою щодо вирішення питання про її працевлаштування з наданням статус безробітного та з виплатою допомоги по безробіттю ( а.с. 14 ) Наказом № НТ060912 від 12.09.2006 року [PERSON] було надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю з 12.09.2006 року по 02.07.2007 року. ( а.с. 15 ) Наказом № НТ070704 від 04.07.2007 року [PERSON] було скорочено виплату допомоги по безробіттю з 03.07.2007 року по 01.08.2007 року. ( а.с. 15 ) Наказом № НТ070802 від 02.08.2007 року у звязку з невідвідуванням [PERSON] БРЦЗ відповідачці було припинено виплати з 15.06.2007 року та знято з обліку з 02.08.2007 року. ( а.с. 15 ) При перевірці достовірності даних, зазначених відповідачкою у документах, поданих до державної служби зайнятості під час реєстрації та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної, Балаклійським РЦЗ було встановлено, що [PERSON] 20.05.2004 року була зареєстрована як фізична особа - підприємець. ( а.с. 17 ) Зазначений факт підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з якої вбачається, що [PERSON] була знята з реєстрації як субєкт підприємницької діяльності 04.03.2010 року. ( а.с. 37) Враховуючи те, що [PERSON] не повідомила Балаклійський РЦЗ про те, що вона перебуває на обліку як фізична особа підприємець, їй була незаконно виплачена допомога по безробіттю за період з 21.02.2006 року по 27.04.2006 року в сумі 528,34 грн. та за період з 12.09.2006 року по 14.07.2007 року в сумі 1\~203,96 грн. ( а.с. 20, 21 ) Загальна сума незаконно виплаченої [PERSON] допомоги по безробіттю становить 1\~732,30 грн. 18.08.2010 року Балаклійським РЦЗ винесено наказ № 1267 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю та оплата надання соціальних послуг безробітному [PERSON] та направлено відповідачці лист претензію про повернення коштів, отриманих незаконним шляхом, як допомогу по безробіттю, який вона отримала 20.08.2010 року. ( а.с. 17-19 ) Частинами 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому законом порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання ними своїх обовязків та зловживання ними стягується з цих осіб відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Як вбачається із заяв [PERSON] про надання статусу безробітної, остання була попереджена про відповідальність за подання недостовірних даних. ( а.с. 6,14 ) В силу ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, ( безпідставно набуте майно ) зобовязана повернути це майно. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1\~732,30 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку судові витрати.

Outcome: approved