Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області та Печенізька селищна рада Печенізького району Харківської області звернулися до суду з позовом про стягнення на користь держави в особі Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області з [PERSON] шкоди заподіяної водним живим ресурсам 29.05.2008 року на річці [PERSON] на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області у розмірі 204 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в ході перевірки проведеної Головним державним управлінням охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області встановлено, що 29 травня 2009 року [PERSON] на річці [PERSON] грубо порушив правила рибальства , яке виразилось у незаконному вилові риби, чим державі заподіяно шкоду у розмірі 204 грн.. Представник позивачів помічник прокурора Комінтернівського району м. Харкова [PERSON] в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності . Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою відповідача та за згодою представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи документах, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відносно відповідача 29 травня 2008 року державним управлінням охорони , використання , відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП . Відповідно до постанови Печенізького районного суду Харківської області від 11.07.2008 року [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення , а саме: 29.05.2008 року [PERSON] на р. [PERSON] в Печенізькому районі ловив рибу сіткою та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.. Згідно з розрахунком від 23.04.2010 року Головного державного управління охорони , використання , відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області сума збитків нанесених незаконними діями [PERSON] рибному господарству України складає 204,00 грн.. Як вбачається з листа Головного державного управління охорони , використання , відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області №721-05-03 від 23.04.2010 року сума матеріальних збитків нанесених рибному господарству України відповідачем не відшкодована . Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони , використання , відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області та Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області підлягають задоволенню і з відповідача підлягає стягненню сума шкоди заподіяної водним живим ресурсам в розмірі 204,00 грн.. Крім того, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved