Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], яка доводиться матір»ю [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов»язків щодо забезпечення належного виховання, умов проживання та навчання дитини, не виявляє щодо свого малолітнього сина уваги та турботи. Відповідачка покинула свого сина в січні місяці 2009 року, що підтверджується актом від 12.01.2009 року та повідомленням з ДНЗ №16, у зв»язку з чим малолітнього [PERSON] влаштовано до дитячого будинку «Дивосвіт». За час перебування дитини в дитячому будинку, мати хлопчика навідувала його лише один раз 24.04.2009 року. З того часу, відповідачка до сина не приходила, про стан дитини не цікавилася, участь у вихованні та матеріальному утриманні не приймала, дитина перебуває на утриманні та вихованні держави. Згідно висновку органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому від 25 травня 2010 року, визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] Просить позбавити [PERSON], [INFO], мешканку м.Мукачево, вул.Окружна, 17/4 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала повністю, просила їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позбавити [PERSON], [INFO], мешканку м.Мукачево, вул.Окружна, 17/4 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомило. Про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, через засоби масової інформації. Позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] доводиться сином [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження виданого 30 березня 2004 року, серя І-ФМ за №172281 (а.с.5). Відповідачка покинула свого сина в січні місяці 2009 року, у зв»язку з чим малолітнього [PERSON] влаштовано до дитячого будинку «Дивосвіт». Мати сина не відвідує, про стан дитини не цікавиться, участь у вихованні та матеріальному утриманні не приймає, дитина перебуває на утриманні та вихованні держави (а.с.7-11) Крім того, у своєму висновку орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому за №460/01-16 від 25 травня 2010 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, а тому підлягає позбавленню батьківських прав у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved