Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

[PERSON]І, [PERSON], уточнивши у судовому засіданні позовні вимоги, просять припинити право [PERSON] на частку у спільному майні, виділити в натурі 67/500 частини домоволодіння №4 по провулку Ванному у м.Одесі, припинити право спільної часткової власності, а також визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння з присвоєнням йому поштової адреси: м.Одеса, пров.Ванний, №4-А. При цьому позивачі посилаються на те, що вони є власниками 67/500 частин зазначеного домоволодіння та в натурі їм належить: літня кухня під літ. «С2», площею 38,7 кв.м., літня кухня під літ. «Т2», площею 12,4 кв.м., майстерні підліт. «ТЗ», площею 62,6 кв.м., майстерні підліт. «Т», площею 36,4 кв.м., майстерні під літ. «ТІ», площею 28,3 кв.м. та входу до підвалу під літ. «У», площею 3,4 кв.м., в зв'язку з тим, що [PERSON] отримав компенсацію за належну йому частину у спільному майні, однак, не всі співвласники згодні нотаріально посвідчити договір про виділ частки в натурі зі спільного майна, а тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачів у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Уточнену зустрічну позовну заяву [PERSON] представник позивачів визнав та не заперечував проти її задоволення. Відповідачка [PERSON] уточнені позовні вимоги позивачів визнала у повному обсязі, надала до суду зустрічний позов, який уточнила у судовому засіданні і просить виділити в натурі належну їй 21/500 частину домоволодіння №4 по провулку Ванному у м.Одесі, припинити право спільної часткової власності, а також визнати за нею право власності на домоволодіння №4 по провулку Ванному у м.Одесі, що складається з: житлової кімнати №1а-1, площею 24,2 кв.м., житлової кімнати №1а-2, площею 11,5 кв.м., житлової кімнати №1а-3, площею 7,6 кв.м, кухні №1а-4, площею 10,4 кв.м, санвузла №1а-5, площею 3,9 кв.м., коридору №1а-6, площею 3,9 кв.м., коридору №1а-7, площею 3,4 кв.м., коридору №1а-8, площею 6,4 кв.м., холу №1а-9, площею 17, 3 кв.м., коридору №1а-10, площею 5,3 кв.м., житлової кімнати №1а-11, площею 16,3 кв.м., житлової кімнати №1а-12, площею 18,2 кв.м., кладової №1а-13, площею 8,9 кв.м., туалету 31 а-14, площею 2,7 кв.м. Представник відповідачки уточнений зустрічний позов підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі, проти задоволення уточненого позову [PERSON], [PERSON] не заперечував. 3-я особа: представник Одеської міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив. 3-ті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явилися, повідомлялися, належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 16 січня 2001 року №011920, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками 22/125 частин домоволодіння №4 по провулку Ванному у м.Одесі. Відповідно до розписки від 03 вересня 2010 року [PERSON] отримав від [PERSON] суму у розмірі 50 000 гривень, у якості компенсації за 67/1000 частин домоволодіння №4 по провулку Ванному у м.Одесі і відповідно до ст.365 ЦК України згоден на припинення його права на частку у спільному майні. У відповідності до ст.361 ЦК України, кожному із співвласників належить частка у праві спільної часткової власності, у зв'язку з цим кожен з них має право самостійно розпоряджатися своєю часткою. Право на виділ частки із майна в натурі підтверджує наявність у кожного із співвласників всієї повноти повноважень щодо володіння, користування та розпорядження часткою, що регламентується ст.364 ЦК України. Згідно висновків судової будівельно-технічної експертизи 67/500 частини житлового будинку по провулку Ванному №4 у м.Одесі, що знаходиться у користуванні [PERSON], [PERSON] та 21/500 частини житлового будинку по провулку Ванному №4 у м.Одесі, що знаходиться у користуванні [PERSON] можливо виділити в натурі. Як вбачається з листа від 03.09.2010 року №07-31/1339 Одеської дирекції поштамт -центр поштового зв'язку №1, частині приватного житлового будинку можливо присвоїти поштову адресу: м.Одеса, провул.Ванний, №4-А. Згідно з п.2 ст.367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Суміжні користувачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] не заперечують проти виділу в натурі частин належних [PERSON], [PERSON], [PERSON] На підставі вищевикладеного, суд вважає, що уточнена позовна заява [PERSON], [PERSON], а також уточнений зустрічний позов [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved