Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

18.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно і до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трирічного віку. Послалася на таке: з відповідачем у справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2011 року. У шлюбі мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Причиною звернення до суду з цим позовом стало те, що відповідач з часу народження сина [PERSON] перестав надавати достатньої матеріальної допомоги на його утримання, вона ж ніде не працює, оскільки займається вихованням дитини і самостійно себе та дитину утримувати не може. Позивачка в судове засідання не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи без її у часті. Наполягала на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав судові заяву про розгляд даної справи без його участі. З позовом згоден. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: позивачка з відповідачем з відповідачем у справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2011 року (а.с. 5). У шлюбі мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 6), який проживає з нею. Причиною звернення до суду з цим позовом стало те, що відповідач з часу народження сина [PERSON] перестав надавати достатньої матеріальної допомоги на його утримання, вона ж ніде не працює, оскільки займається вихованням дитини і самостійно себе та дитину утримувати не може. З довідки з місця проживання позивачки (а.с.7) вбачається, що вона та її син проживають за однією адресою - [ADDRESS], і останній перебуває на утриманні матері. Позивачка не отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Крім того, позивачка не працює і доходів не має, а матеріальна допомога їй необхідна для виховання та утримання сина, а також на утримання самої себе. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як повідомила позивачка, а відповідач не заперечив, на даний час останній працює на постійній основі і має регулярний заробіток. Суд бере до уваги, що стан здоров'я відповідача задовільний, оскільки документів на підтвердження іншого не надано, також наявність інших утриманців, крім спільної з позивачкою дитини - сина [PERSON] немає. Тому, суд знаходить за доцільне, враховуючи волю самого відповідача, викладену у письмовій заяві, задовольнити позовні вимоги. Згода відповідача з позовними вимогами є фактичним визнанням ним позову, що відповідно до ст. 174 ЦПК України допустимо, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved