Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

06 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 26 728 гривень 83 копійки, витрати, пов'язані з перевезенням евакуатором автомобіля у розмірі 420 гривень, моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 8,5гривень та витрати на ІТЗ у розмірі 120 гривень. Свої вимоги мотивував тим, що 29.12.2009 року з вини [PERSON], яка керувала автомобілем автомобілем «Тайота» р\\н ВН 9977 AM, на вул. М. Жукова в м.Одесі трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілі позивача та відповідача одержати ушкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 01.02.2010 року [PERSON] визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Посилаючись на те, що в результаті ДТП та тривалого ремонту пошкодженого автомобіля він був позбавлений можливості керувати належним йому автомобілем, вимушений був звертатись до знайомих, користуватись громадським транспортом, позичати грошові кошти, нерву вати, просив про задоволення позовних вимог. Ухвалою Київського районного суду від 09.06.2010 року, постановленою за клопотанням позивача, до участі у справі у якості співвідповідача було залучено Закрите акціонерне товариство Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс" у зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у вказаній страховій компанії. У попередньому судовому засіданні [PERSON] уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ЗАТ УІСК „Інвестсервіс" заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 25 500 гривень; з [PERSON] вартість послуг евакуатора у розмірі 420гривень, матеріальну шкоду у сумі 1228,83грн., моральну шкоду у розмірі 10 ОООгривень та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] до судового засідання з'явилась, позовні вимоги не визнала, пояснивши, що вона застрахована в СК «Іввестсервіс», та вважає, що сума збитків, спричинених позивачу внаслідок ДТП, повинна стягуватися зі страхової компанії. Представник Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс" в судовому засіданні позов визнала частково, погодилась на стягнення зі страхової компанії матеріальних збитків відповідно до страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування по страховому акту №139-10-59-019 у розмірі 19040 гривень, посилаючись на коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого автомобілю. Вислухавши осіб, яки приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд доходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 29.12.2009 року на вулиці М. Жукова у м. Одесі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю позивача [PERSON]J1., який керував автомобілем марки «Тойота» д\\ ВН 0975 CM, та відповідача [PERSON], яка керувала автомобілем марки «Тойота», д\\н ВН 9977АМ. що підтверджується матеріалами справи, довідкою відділу забезпечення підрозділів ДПС УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, довідка серії 041996 ( а.с.13). Зазначена дорожньо-транспортна пригода виникла з вини водія [PERSON], яка керувала автомобілем марки «Тайота» д\\н ВН 9977 AM, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси, справа № 3-504\\2010 року від 01.02.2010 року, згідно якої останню було визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАПП та притягнуто до адміністративної відповідальності ( а.с.12). Відповідно до рахунку-фактури № 2, від 30.03.2010 року, а також акту виконаних робіт № 3A-00000273 від 09.03.2010 року сума матеріального збитку, заподіяного володільцю автомобілю марки « Тайота», р\\н ВН 0975 CM, склала 26 728,83 копійки (а.с.5, 8-9). Позивач також вказує, що ним було сплачено вартість послуг за перевезення евакуатором пошкодженого автомобіля марки «Тойота», реєстраційний номер ВН 0975 CM в розмірі 420 гривень, що підтверджується актами ( а.с.10-11). Крім стягнення матеріальної шкоди, позивач просив стягнути з відповідача моральну шкоду, так як внаслідок ДТП та тих обставин, що автомобіль знаходився тривалий час в ремонті, він був позбавлений можливості користуватися автомобілем, що завдавало незручності позивачу на роботі, та вирішення питань, пов'язаних з родиною, він втратив спокій, почав страждати на безсоння, що вважає моральною шкодою спричинену йому внаслідок ДТП. Моральну шкоду він оцінює в розмірі 10000 гривень. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА 0628165, цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована за цим полісом ( а.с.16-17). Згідно звіту спеціаліста-автотоварознавця [PERSON] від 15.01.2010 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля позивача склала 25 019,08грн., а матеріальна шкода, спричинена автомобілю Тойота Авенсіс ВН 0975СМ визначена у 19 250 гривень (а.с.48-60). 11 лютого 2010 року позивач звернувся у встановленому законом порядку до СК «Інвестсервис» з приводу виплати компенсації, спричиненої внаслідок ДТП від 29.12.2009 року, однак ніяких відповідей та страхових виплат [PERSON] не отриму вав (а.с. 23-25). Згідно висновків страхової компанії, заснованих на звіті спеціаліста-автотоварознавця [PERSON] від 15.01.2010 року з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобілю, розміру безумовної франшизи та послуг евакуатора, сума страхового відшкодування складає 19250 гривень ( а.с.48-54, 60). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, я ка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ч.І.п.1 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 6 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, встановлено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Таким чином, суд доходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення зі страхової компанії матеріальних збитків підлягають частковому задоволенню та необхідно стягнути з ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» на користь позивача грошову суму у розмірі 19 040,03 коп. Відповідно до ст. 23 ч.2.п.З ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Зважаючи на те, що позивач тривалий час був позбавлений можливості користуватись своїм автомобілем, був вимушений позичати кошти на його ремонт, неодноразово звертатись до страхової компанії та до суду, а також оплачувати юридичні послуги, нервувати та страждати, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню та необхідно стягнути з [PERSON] спричинену моральну шкоду у розмірі 2 ОООгривень. Згідно вимог ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно задоволених позовних вимог. Зважаючи на викладене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 190грн.40коп. та 8грн.50 коп. сплачені за стягнення моральної шкоди, а також 120 гривень - на ІТЗ, що разом складає 318грн.90коп.

Outcome: partial