Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги та примусове зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачці [PERSON] відповідно до рішення виконкому Білопільської міської ради від 21.04.2006 року №82 виданий ордер № 128 на кімнату № 35 , жилою площею 29,6 м2, в гуртожитку по вул. Макаренка,? в м. Білопілля, який вона не одержала в міській раді та не зареєструвалася за вказаною адресою. Неодноразово відповідачці нагадували про ордер і реєстрацію, але вона лише обіцяла зареєструватися та не виконувала. На день подачі позову відповідачка не проживала в гуртожитку. А 16 березня 2010 року вона написала заяву про здачу кімнати в розпорядження керівництва гуртожитку. Звільнити кімнати від речей відповідачка зобовязалася до кінця квітня 2010 року, в звязку з несприятливими погодними умовами для переїзду. Речі відповідачки знаходяться в кімнаті на день подання позову до суду, що заважає міській раді надати кімнату громадянам , які знаходяться на черзі на одержання кімнати в гуртожитку. Позивач приєднав до матеріалів позову акти про не проживання відповідачки та розрахунок її заборгованості по сплаті за опалення та квартплати загальною сумою 3443грн.94 коп. та просив задовольнити позовні вимоги та зобовязатися відповідачку примусово знятися з реєстраційного обліку, зобовязати забрати речі з кімнати та стягнути заборгованість за комунальні послуги в сумі 3443грн.94 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала частково позовні вимоги, просила за комунальні послуги стягнути з відповідачки суму на 200 грн. меншу, у звязку з добровільною сплатою, представник третьої особи на стороні позивача не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд ,заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні відповідачі по справі - [PERSON], згідно її заяви від 19 квітня 2006 року про надання кімнати №35 в гуртожитку для проживання з трьома неповнолітніми дітьми: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], - на підставі рішення виконавчого комітету Білопільської міської ради № 82 від 21.04.2006 року «Про квартирні питання та надання кімнат в гуртожитку по вул.Макаренка,7 , п.2. , - видано ордер на вселення в гуртожиток по вул. Макаренка,7 м. Білопілля , на кімнату № 35 житловою площею 29,6 м2, загальною площею 37,18 м2 /а.с.7/. На підставі рішення виконавчого комітету Білопільської міської ради № 64 від 19.05. 2010 року «Про квартирні питання» пунктом 4 рішення : припинено дію ордера № 128 на кімнату № 35 в гуртожитку по вул.Макаренка,7, виданого на підставі рішення виконкому від 21.04.2006 року № 82 на імя гр. [PERSON], так як вона за ордером до цього часу не зявилася, хоча неодноразово попереджалася про необхідність його одержання , проживає з сімєю в с. Вири. /а.с.6/. Згідно довідки виконкому Вирівської сільської ради від 16.08.2010 року за №260 Вирівська сільська рада повідомила, що [PERSON], [INFO], на території сільської ради не проживає. Як пояснила в судовому засіданні відповідачка, вона дійсно виїхала в с. Вири до співмешканця з трьома дітьми, попередньо написавши заяву що здає кімнату у звязку з виїздом в с. Вири. Але через передчасну смерть співмешканця та відсутність житла, вона з трьома дітьми 8.08.2010 року знову повернулася в м. Білопілля , в гуртожиток, кімнату № 35, по вул. Макаренка, 7, де знаходились її речі, так як їй з дітьми ніде проживати, іншого житла вона не має. Про те, що через створені нею в кімнаті гуртожитку антисанітарні умови для проживання не тільки її з трьома неповнолітніми дітьми, а й сусідам, які вдихають дим сигарет та запахи зіпсованих продуктів та брудного одягу з її кімнати, що підтверджено актами від 10.06.2010 року, 22.07.2010 року, 11 серпня 2010 року, та заявами сусідів, - [PERSON] пообіцяла провести ремонт в кімнаті гуртожитку , покинути шкідливі звички та тримати кімнати та місця загального користування гуртожитку в належному стані, навчати своїх дітей культурі у побуті та стосунках з людьми, контролювати їхню поведінку . Щодо заборгованості за комунальні послуги; опалення у сумі 2865 грн., електроенергія - 194грн. 94 коп.., квартплата у сумі 384 грн. / сплатила 200гр ,залишилось - 184 грн . /а.с. 19-21/ ,-в цій частині позов [PERSON] визнає. Тому загальний борг за комунальні послуги становить 3243 грн. 94 коп., які підлягають стягненню з відповідачки. Відповідно до ст.11, 525, 626 ЦК України, ст. ст. 68,162 ЖК України , «Правил користування тепловою енергією» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198 та ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-У1, - споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. В заяві, поданій на імя голови правління гуртожитку відповідачка зобов»язувалася сплачувати за комунальні послуги. З нею складалася угода № 10 від 5 травня 2009 року про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги з умовою в разі недодержання умов угоди позивачу звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] , яка без реєстрації проживала в гуртожитку з трьома неповнолітніми дітьми майже три з половиною року, і яка була відсутня за місцем постійного проживання не більше шести місяців, /акти перевірки проживання в кімнаті а.с. 25-28/, -не втратила права користування житловим приміщенням, бо повернулася у кімнату, в котрій знаходяться її речі, та разом з дітьми вона не має іншого житла. Тому підстав зняти її з реєстраційного обліку у гуртожитку та забовязати забрати речі з кімнати у суду немає. Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 3443грн. 94 коп, - вони підлягають задоволенню у зменшеній на 200 грн. сумі, тобто у сумі 3243грн.94 коп.

Outcome: partial