Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 24 січня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 62/08-Б, згідно якого банк надає відповідачу грошові кошти в сумі 8\~000 грн. із встановленням плати в розмірі 24 % річних із строком користування до 21.01.2011 року, Згідно п. 2.4.1 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку. Згідно з п. 3.3.3. кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.4.1. зазначеного кредитного договору. Відповідачем зобов»язання належним чином не виконано, заборгованість за кредитним складає 7\~365 грн. 27 коп., заборгованість за відсотками 3501 грн. 64 коп., плата за пропуск платежів 1010 грн., а всього 11877 грн. 28 коп. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості 11\~877 грн. 28 коп., а також понесені судові витрати в сумі 238 грн. 77 коп., з яких 118 грн. 77 коп. - державне мито, а 120 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. В судове засідання представник позивача не з»явилась, направила суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явилась , будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін та не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 січня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був закладений кредитний договір № 62/08-Б, згідно якого банк надає відповідачу грошові кошти в сумі 8 000 грн. із встановленням плати в розмірі 24 % річних із строком користування до 21.01.2011 року. Згідно п. 2.4.1 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно до дати, встановленої в графік, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку. Згідно з п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.4.1. зазначеного кредитного договору. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 8000 грн. Також судом встановлено, що відповідачем [PERSON] зобовязання належним чином не виконано. Відповідно до умов кредитного договору банк має право відмовитися від надання позичальнику передбаченого цим договором кредиту, а також вимагати негайного дострокового повернення даного кредиту, відсотків, інших платежів, передбачених цим договором та можливих штрафних санкцій у разі отримання банком несприятливої інформації, що свідчить про можливість невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобовязання за цим договором. Заборгованість за кредитним договором, відповідно до наданого розрахунку, складає 7 365 грн. 27 коп., заборгованість за відсотками 3501 грн. 64 коп., плата за пропуск платежів - 1010 грн. Заборгованість сума заборгованості [PERSON] перед банком складає 11 877 грн. 28 коп. Приймаючи до уваги те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору та сплачує заборгованість по кредиту та відсотках у встановлені договором строки, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] щодо стягнення з відповідачів заборгованості підлягають задоволенню. Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 238 грн. 77 коп., з яких 118 грн. 77 коп. державне мито, а 120 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума 12116 грн. 05 коп.

Outcome: approved