Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і свої доводи мотивує тим, що 13 березня 2010 року померла його рідна мати - [PERSON], після смерті лишилась спадщина, у вигляді земельного паю, площею 2.57 га., розташованого на території Кіровської сільської ради, Волноваського району. Донецької області. Спадкоємцями першої черги є заявник, який своєчасно звернулася до нотаріальної контори за оформленням свого права на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про його народження записано в графі мати - [PERSON], а в свідоцтві про смерть вказано [PERSON], по батькові відсутні дані, тому запропоновано звернутися до суду, а також брат і сестра заявника. [PERSON] и [PERSON]. які від спадщини відмовились на користь заявника. Тому просить встановити родинні відносини, що померла [PERSON] і заявник є рідними мати і син. В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Третя особа - [PERSON]. и представник Кіровської сільської ради, до суду не з»явилася, але прислали заяви в яких пробуть справу розглянути у їх відсутності, заяву визнали, які є наявними у справі, суд заслухавши думку заявника и третьої особи [PERSON], які не заперечували проти розгляду справи у відсутності [PERSON] і представника Кіровської сільської ради, вважає можливим розгляд справи у відсутності третьої особи [PERSON] і представника Кіровської сільської ради. Третя особа [PERSON] заяву визнав і пояснив, що при житті мати говорила, що земельний пай має належати заявнику, оскільки він має свій пай сестра також, а у заявника земельного паю не має, відносно того, що в свідоцтві брата вказано в графі мати -[PERSON] а свідоцтві про смерть вказано [PERSON], пояснив, що цьому ніхто не приділяв уваги при житті матері. Суд, заслухавши пояснення заявника, третьої особи, свідчення свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Допитаний в судовому засіданні свідок - [PERSON], суду свідчила, що знає заявника з дня народження, оскільки на той час мешкала з його батьками по сусідству, тому достовірно суду свідчила, що спадкодавець - [PERSON] є рідною матір»ю заявника, яка померла 13.03.2010 року, в селі її іноді називали [PERSON], але в дійсності по батькові в її особистих документах запису не було, тому в свідоцтві про смерть і не вказано по батькові. В свідоцтві про народження заявника. вказано в графі мати [PERSON], оскільки в ті роки, місцевість не була паспортизованою і свідоцтва про народження дітей видавались не на підставі документів батьків, тому так і сталося, але свого часу ніхто на це не звернув уваги. Свідок [PERSON]ГІ. дала аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має. З свідоцтва про смерть на ім»я [PERSON], що є наявним у справі, вбачається, що померла 13 березня 2010 року, виданого виконкомом Кіровської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 5. Про те, що спадкодавець має спадщину, вбачається з ксерокопії Державного акта на право на земельну ділянку серії НА № 988302, що [PERSON] належить земельний пай площею 2.57га., розташований на землях Кіровської сільської ради, Волноваського району. Донецької області. З свідоцтва про народження на ім»я заявника по справі, що є наявним у справі вбачається, що [PERSON], [INFO], в графі мати вказано -[PERSON], актовий запис № 18, видане виконкомом Куйбишевської сільської ради. Володарського району, Донецької області. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною матір»ю [PERSON], але в селі іноді її називали по батькові [PERSON], а враховуючи, що сільська місцевість в 50 - 60 - ті роки не була паспортизованою, тому при народженні заявника, в свідоцтві про його народження працівник виконкому, помилково вказала прізвище матері заявника, як іноді її в селі називали, але своєчасно ніхто на це не звернув уваги, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, дає йому право на оформлення спадщини, тому у відповідності зі ст. 256 ЦПК України, заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 256,259 ЦПК України, суд

Outcome: approved