Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнаня такими, що втратили право на житло до відповідачів покликаючись на те, що 03 березня 1980р. вона уклала шлюб із [PERSON] Дружина його померла, від першого шлюбу він мав доньку [PERSON], 26.10.1974р. народження. Від шлюбу із [PERSON] у них народилося двоє дітей : син [PERSON], 1980р. народження, донька Наталія, 1985р. народження. Разом вони проживали в [INFO]. Донька чоловіка від першого шлюбу стала повнолітньою, одружилася з [PERSON] В.Л., 06.08.1973р. народження. 28.12.1994р. від шлюбу у них народилася дитина [PERSON], внучка була прописана у них на квартирі. З початку 2000р. відповідачка, а з жовтня 2001р. - відповідач, залишили вищевказану квартиру, вибули на інше місце проживання, залишивши дитину їй на виховання. Рішенням Червоноградської міської Ради від 23.03.2004р. №72 позивачку призначено опікуном над малолітньою онукою [PERSON]. З метою вирішення питань, пов»язаних як з опікунством, отримання допомоги на дитину, так і з оплатою житлово-комунальних послуг у спірній квартирі, вона звертається до суду з даним позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право на житло у спірній квартирі. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просили позов задовольнити, давши пояснення, аналогічні підставам звернення до суду. Відповідачі в судовому засіданні участі не приймали. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Судом встановлено, що предметом спору є трьохкімнатна квартира [ADDRESS]. Копією по квартирної карточки та довідкою житлового відділу КП»Червонограджитлокомунсервіс» стверджується, що у вказаній квартирі зареєстровані позивачка, її чоловік [PERSON], їх двоє спільних дітей, донька чоловіка від першого шлюбу [PERSON] та внучка [PERSON] 03 березня 1980р. позивачка уклала шлюб із [PERSON] Дружина його померла, від першого шлюбу він мав доньку [PERSON], 26.10.1974р. народження. Від шлюбу із [PERSON] у них народилося двоє дітей : син [PERSON], 1980р. народження, донька Наталія, 1985р. народження. Разом вони проживали в квартирі №17 по вул. [PERSON], 23а в м. Червонограді. Донька чоловіка від першого шлюбу одружилася з [PERSON], 06.08.1973р. народження. 28.12.1994р. від шлюбу у них народилася дитина [PERSON], внучка була прописана у них на квартирі. З початку 2000р. відповідачку, а з жовтня 2001р. - відповідач, залишили вищевказану квартиру, вибули на інше місце проживання, залишивши дитину їй на виховання. Копією рішення Червоноградської міської Ради від 23.03.2004р. №72 стверджується, що позивачку призначено опікуном над малолітньою онукою [PERSON]. Актом ЖКК №1 КП «Червонограджитлокомунсервіс» стверджується, що [PERSON] у спірній квартирі не проживає. [PERSON] у спірній квартирі не зареєстрований, права на житло в квартирі не набув. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідачка понад встановлений ст. 71 ЖК України строк не проживає у спірній квартирі, не сплачує комунальних послуг, позивачку призначено опікуном над малолітньою онукою, донькою відповідачки - [PERSON], а тому відповідачку слід визнати такою, що втратила право на житло у спірній квартирі.

Outcome: approved