Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

У червні 2010 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 14.08.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому змінено назву на ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11198231000 на суму 96 070 швейцарських франків, з виплатою 9,99 % річних за його використання. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, був укладений Договір Поруки з [PERSON], відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій. Оскільки відповідачі взяті на себе зобовязання за договорами не виконують, позивач просив суд стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі - 685 611,70 грн., а саме: заборгованість за простроченим кредитом - 611 809,09 грн., заборгованість по простроченими процентами - 61 130,89 грн., пеня - 12 671,72 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначав, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем. Відповідно до постанови Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2010 р. його визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. В звязку з цим вважав, що провадження по даній справі необхідно закрити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 14.08.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому змінено назву на ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11198231000 на суму на суму 96 070 швейцарських франків, з виплатою 9,99 % річних за його використання. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 14.08.2007 р. був укладений Договір Поруки з [PERSON], відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання та штрафних санкцій. З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 14.04.2010 р. сума заборгованості відповідачів по кредиту складає 91 510,05 швейцарських франків, що становить 685 611,70 грн., а саме: заборгованість за простроченим кредитом - 611 809,09 грн., заборгованість по простроченими процентами - 61 130,89 грн., пеня - 12 671,72 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку. Доводи представника відповідачів щодо необхідності закриття провадження у справі в звязку з банкрутством та ліквідацією ФОП [PERSON] судом не може бути прийнято до уваги, оскільки [PERSON] було надано споживчій кредит, за виконанні якого [PERSON] поручився не як фізична особа - підприємець, а як фізична особа, яка особисто підписала Договір Поруки від свого імені. На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України,

Outcome: approved