Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що вона народилася 14 лютого 1950 року в селі Плоске Знам'янського району Кіровоградської області. Їі батьком був [PERSON], а матір'ю була [PERSON]. 20 червня 2009 року її матір - [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з вкладу на картковому рахунку № 78319935 відкритого в рамках ПП "Турбота" в Олександрійському відділенні № 16 Кіровоградського Регіонального Управління - філії ВАТ КБ "Надра''. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право власності на спадщину. Але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки в свідоцтві про її народження ім'я матері зазначене як «Анна», а у свідоцтві про смерть її ім'я «Галина», також у паспорті і у пенсійному посвідчені, довідці виданої ВАТ КБ "Надра", зазначено ім'я як [PERSON]». Ці розбіжності виникли в зв'язку з тим, що в свідоцтві про її народження ім'я матері було помилково записано як «Анна». Зазначає, що факт її родинних відносин з матір'ю підтверджується тим, у свідоцтві про смерть матері, прізвище записано як «Олізько» та по - батькові «Тимофіївна», у свідоцтві про її народження прізвище матері записане як «[PERSON]>, по-батькові «Тимофіївна». Підтверджується цей факт і тим, що її батьком, чоловіком матері був [PERSON]. Також факт її родинних відносин з матір'ю може підтвердити свідок. Інших спадкоємців на зазначене спадкове майно немає. Тому, просить становити факт родинних відносин між нею га померлою та визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно. В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнає у повному обсязі. З урахуванням повного визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає за можливе постановити рішення про задоволення позовних вимогу попередньому судовому засіданні, відповідно до п. 4 ст . 130 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. З пояснень позивача, пояснень свідка [PERSON], матеріалів справи, вбачається, що позивач дійсно є донькою [PERSON], що померла 20 червня 2009 року у м. Олександрії. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині встановлення юридичного факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] підлягають задоволенню. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з вкладу на картковому рахунку № 78319935 відкритого в рамках ПП "Турбота'' в Олександрійському відділенні № 16 Кіровоградського Регіонального Управління - філії ВАТ КБ "Надра". Відповідно до ст. 1268 ЦК України, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, позивач подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте, отримання нею свідоцтва про право на спадщину є неможливим без підтвердження факту родинних відносин з померлою. Як визначено ч. 5 ст. 1268 ЦК - України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач вчинила дію, яка свідчить про прийняття нею спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі вона не може через незалежні від неї обставини. За таких обставин, позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно також підлягають задоволенню.

Outcome: approved