Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить та стягнути з відповідача 191 518гр.53 коп. заборгованості за кредитним договором. Посилається в позові на те, що 07.02.2008 року банком з відповідачем був укладений Кредитний договір №2203028534,за умовами якого йому був наданий кредит в сумі 42 300 дол. СІЛА строком на 84 місяці під 12,95% річних. Відповідно до умов договору платежі різними частинами розраховувалися таким чином, щоб усі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними за весь період дії кредитного договору. П.3.6 договору сторони домовилися, що позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором наступним чином: -нарахована пеня/штраф/; -комісія; -заборгованість за процентами; -заборгованість за кредитом. Відповідно до п.5.6 договору позичальник зобов»язався в строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту. В порушення умов договору відповідач не здійснює щомісячне погашення кредиту та відсотків згідно з умовами договору та ухиляється від виконання своїх зобов»язань перед банком. Станом на 11.03.2010 року загальна сума заборгованості складає 23 992,60 дол. ША,що за курсом НБУ становить 1191 518гр.53 коп., з яких: - 21034, 71 дол. США або 167 907гр.47 коп. суми непогашеного кредиту; - 1 583, 87 дол. США або 12 643гр.08 коп. заборгованості за відсотками; - 29,85 дол. США або 238гр.27 коп. відсотків; - 592, 32 дол. США або 4 728гр.14 коп. пені за порушення строків погашення кредиту -751, 85 дол. США або 6 001гр.57 коп. пені за порушення строків сплати відсотків. Виходячи з того, що добровільно сплатити дану суму відповідач відмовляється, просить задовольнити позов. Відповідачі в судове засідання неодноразово не зявлявся, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідач» який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажним, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатите проценти. Встановлено, що 07.02.2008 року між сторонами був укладенні: Кредитний договір №2203028534, за умовами якого позивачем відповідачу був наданий кредит в сумі 42 300 дол. США строком на 84 місяці під 12,95% річних. Відповідно до умов договору платежі різними частинами розраховувалися таким чином,щоб усі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними за весь період дії кредитного договору. П.3.6 договору сторони домовилися, що позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором наступним чином: -нарахована пеня/штраф/; -комісія; -заборгованість за процентами; -заборгованість за кредитом. Відповідно до п.5.6 договору позичальник зобовязався в строки, передбачені договором:, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту. В порушення умов договору відповідач не здійснює щомісячне погашення кредиту та відсотків згідно з умовами договору та ухиляється від виконання своїх зобов»язань перед банком. Станом на 11.03.2010 року загальна сума заборгованості складає 23 992,60 дол. США,що за курсом НЕ У становить 1191 518гр.53 коп., з яких: -21 034, 71 дол. США або 167 907гр.47 коп. суми непогашеного кредиту; -1 583, 87 дол. США або 12 643гр.08 коп. заборгованості за відсотками; -29,85 дол. США або 238гр.27 коп. відсотків; -592, 32 дол. США або 4 728гр.14 коп. пені за порушення строків погашення кредиту; -751, 85 дол. США або 6 001гр.57 коп. пені за порушення строків сплати відсотків. Судом встановлено, що банк виконав свої зобовзання перед відповідачем, однак останній умови договору не виконує, заборгованість по кредиту та відсотки не сплачує. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, тощо. Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладеного з позивачем договору, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved