Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

У червні 2010 року [PERSON] звернулася у суд із заявою в якій просить визнати недієздатним брата, [PERSON], [INFO], та призначити її ([PERSON]В.) опікуном над братом, посилаючись на те, що [PERSON] важко хворіє на невиліковне психічне захворювання, є інвалідом II групи загального захворювання. Перебуває на диспансерному обліку в ПНД Бердичівської центральної міської лікарні. Через психічні вади є безпорадною в житті людиною. В період рецидивів хвороби у нього виявляється гальмівна реакція на оточуючу обстановку, він нереально сприймає навколишній світ, у нього майже втрачається пам'ять, він стає замкнутим, живе у вигаданому світі, обмежено спілкується з оточуючими, йому не під силу будь-яке спілкування з людьми, він не може правильно орієнтуватись і оцінювати прості життєві ситуації, не може самостійно обходити себе фізично, легко підпадає під будь-який сторонній вплив, невірно оцінює людські відносини. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала. Пояснила, що за станом здоров'я брат потребує постійного догляду, вона фактично здійснює опіку над ним, позитивно характеризується і просить призначить її опікуном. Представник органу опіки та піклування - виконкому Бердичівської міської ради пояснила, що [PERSON] дійсно потребує стороннього догляду та вважає за доцільне призначити опікуном заявника. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, ще він є сином [PERSON] Проте, опікуватися батьком не може, оскільки із ним проживає його мати та його тітка по материнській лінії, яка теж: страждає психічним захворюванням. Просить призначить опікуном над батьком його батька сестру - [PERSON] Враховуючи стан здоров»я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд вирішив [PERSON] не викликати. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, заінтересованої особи: [PERSON], перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.І ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] народився 31 січня 1952 року в місті Бердичеві (а.с.4). Зареєстрований за адресою: [INFO], один (а.с. 2). Як вбачається із довідок Бердичівської центральної міської лікарні від 15.04.2010 року, Житомирської обласної психіатричної лікарні від 16.04.2010 року №014 [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням, продовжує лікуватися та являється інвалідом II групи (а.с. 2, 3). Відповідно до висновку проведеної амбулаторної судово психіатричної експертизи № 383-2010 від 10.08.2010 року [PERSON] протягом останніх 20 років страждає на шизофренію, параноїдну форму, виражений змішаний (дисоціативно параноїчний) дефект, параноїчний синдром. З приводу даного захворювання неодноразово лікувався в психіатричній лікарні, а з жовтня 2008 року визнаний інвалідом II групи безстроково. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів (порушення продуктивності, наявність грубих змін за шизофренічним типом в сфері мислення, емоцій волі та критики) настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує стороннього догляду та в оформленні над ним опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання органу опіки та піклування [PERSON] доцільно призначити опікуном, оскільки [PERSON] проживає один в приватному будинку без комунальних зручностей, житло знаходиться у незадовільному стані, непридатне для проживання, [PERSON] (син особи, щодо якої порушено питання про визнання недієздатним) не заперечує проти призначення тітки, [PERSON], опікуном над його батьком, опікуном виявила бажання бути заявник, яка є сестрою [PERSON] та здійснює за ним догляд, (подання додається до матеріалів справи). Медичних протипоказань з цього проводу заявник не має, тому суд вважає доцільним та можливим задовольнити прохання заявника та призначити її опікуном над братом [PERSON] Судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved