Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-16 00:00:00

Позивач ПАТ АКБ «Індутріалбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором кредиту № КР/0101/2509/07 від 06.11.2007 року, яка виникла станом на 18.05.2010 рік та складається з суми заборгованості за простроченими відсотками 3285,02 гривні та пені 1069,13 гривень, зазначивши, що [PERSON] добровільно в повному обсязі не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього суму заборгованості та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що 18.05.2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № КР/0101/2509/07, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 22400 гривень строком на строк до 05.11.2010 року, але в порушення умов зазначеного договору [PERSON] свої грошові зобовязання в повному обсязі не виконав та станом на 18.05.2010 рік заборгованість складає 4354,15 гривень. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду 51 гривню державне мито, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 200 гривень витрати, повязані з викликом відповідача у судове засідання через оголошення у пресі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним міркуванням. У судовому засіданні встановлено, що 06.11.2007 року між позивачем АКБ «Індустріалбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № КР/0101/2509/07. За умовами цього договору позивач надав [PERSON] кредит на споживчі цілі у сумі 22400 гривень строком до 05.11.2010 року, а [PERSON] зобовязався своєчасно повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22% річних. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання в частині своєчасного виконання грошових зобовязань в повному обсязі не виконує, станом на 18.05.2010 рік у нього виникла заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 3285,02 гривні. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до п. 7.1 Кредитного договору за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків Банк нараховує [PERSON] пеню в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у момент прострочення виконання зобовязання. Враховуючи викладене, так як вбачається з розрахунку заборгованості у [PERSON] за кредитним договором № КР/0101/2509/07 від 06.11.2007 року існує заборгованість на загальну суму 4354,15 гривень та яка складається з суми заборгованості по простроченим відсоткам 3285,02 гривні та пені 1069,13 гривень. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АКБ Індустріалбанк про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором у сумі 4354,15 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у сумі 51 гривні, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень та витрат, повязаних з викликом відповідача у судове засідання у сумі 200 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved