Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду, посилаючись, що згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 5 вересня 2009 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дочки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів мого заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. На даний час він перебуває у шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії 1 - СГ № 1 15577 видане Головською сільською радою Турківського району Львівської області 11 липня 2009 року). У шлюбі народилась доньку [PERSON] Нататію Віталіївну [INFO] (свідоцтво про народження серії 1- СГ № 223063, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного Управління юстиції Львівської області 08 грудня 2009 року). Дружина [PERSON] не працює, а доглядає та виховує нашу доньку [PERSON], фактично, вони ([PERSON] та [PERSON] В.) знаходяться на моєму утриманні. Просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] зменшити до розміру 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) , еле не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги, посилаючись на викладені в позову обставини, та доповнив, що на даний час він є працює, його дружина [PERSON] навчається стаціонарно в Дрогобицькому державному педагогічному університеті ім.Ів.Франко, навчається на платній формі навчання, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Вважає, що сума аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини його зарплати (доходу) є недостатньою для утримання його теперішньої сім'ї, тому просить зменшити розмір стягуваних аліментів саме до розміру 1/6 частини. Додатково пояснив, що у вересні 2009 року дав згоду компетентним органам на виїзд малолітньої [PERSON] в Іспанію у супроводі колишньої дружини. З цього часу з дитиною не спілкується, оскільки колишня дружина позбавила його такої можливості. Йому відомо, що за кордоном у його доньки були проблеми із здоровям. Просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в позову обставини. Просить позов задовольнити. Представник відповідача - [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не погоджується зі зменшенням розміру аліментів, оскільки зменшення розмір аліментів не буде достатнім для утримання відповідачкою їхньої доньки [PERSON]. На час перебування [PERSON] за кордоном, зокрема в Іспанії, де працює відповідач у справі [PERSON], дитина попала у лікарню, їй було зроблено хірургічне втручання жовчного протоку. Витрати по лікуванню несе лише відповідач у справі [PERSON] Позивач взагалі не цікавиться долею своєї доньки. У задоволенні позову просить відмовити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, в суд надіслала заяву, в якій просить цивільну справу слухати за її відсутності, позов просить задовольнити. За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволенню зі наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з позивача утримуються згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 5 вересня 2009 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів мого заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Відповідач разом з донькою [PERSON], [INFO], перебуває за кордоном. Третя особа [PERSON] проживає разом з позивачем та їх спільною дитиною в одній квартирі. Доказів перебування її у відпустці по догляду за дитиною, на що позивач послався у своїх поясненнях, в судовому засідання не отримано. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України,батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни(збільшення або зменшення) розміру аліментів, визначеного за рішенням суду , за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення стану здоровя когось з них. Вирішуючи спір на підставі доказів, які сторони спору подали до суду і якими є копія свідоцтва про шлюб, укладеного позивачем та [PERSON] 11 липня 2009 року, копія свідоцтва про народження дитини - [PERSON], 7 листопада року, рішення Бориславського міського суду Львівської області від 25 серпня 2009 року, довідка ВАТ «Укрнафта» Долинського тампонажного управління від 19 жовтня року на імя відповідача про промір її доходів, а також встановленої у судовому засідання обставини, що позивач є працюючим. Крім цього, в судовому засіданні, донька сторін [PERSON], після винесення рішення суду виїхала з дозволу позивача за кордон, зокрема в Іспанію, разом із відповідачем у справі. 13 травня 2010 року було проведено хірургічне втручання кісти жовчного протоку [PERSON], що вбачається із звіту про виписку з дитячої лікарні Пресвятої Діви, нас.пункт Уельва, а також призначення або зміна призначення консультації при спеціалізованій підтримці від 7 червня 2010 року цього ж лікувального закладу. Переклад зазначених документів виконано перекладачем [PERSON] 21 серпня 2010 року. У звязку з чим [PERSON], потребує дієтичного харчування, повинна уникати важких вправ. Таким чином, судом встановлено, що за період після винесення рішення про стягнення аліментів в користь відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку позивача, погіршився стан здоровя дитини, що підтверджено вищенаведеними доказами, у звязку з чим збільшились витрати на лікування та догляд за хворою, дієтичне харчування та відповідно погіршилось матеріальне становище відповідачки, а також змінився матеріальних стан самого позивача у звязку з народженням другої доньки [PERSON], 7 листопада 2009 року. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, матеріальне становище та стан здоровя дитини, стан матеріального становища платника аліментів, те, що він не має на утриманні непрацездатної дружини, батьків, суд приходить до висновку, що позов безпідставний.

Outcome: dismissed