Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-20 00:00:00

В липні 2010 року позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Менському районі щодо нарахування і виплати йому щомісячної соціальної допомоги незаконними та стягнення щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» як дитині війни за 2009 рік . Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив заяві, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте ним попередньо надано заперечення проти позову, у якому він посилається на те, що на виплату даного підвищення до пенсії не визначено видатки держави, та не виділено відповідні кошти, і кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України, а виплата зазначених надбавок здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Вимоги позивача щодо підвищення пенсії вважає незаконними, просив суд відмовити у задоволенні позову та розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], має правовий статус «дитини війни», що підтверджується посвідченням серії ААА № 563310. Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р., що набрав чинності 01.01.2006р., дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком. Згідно ст. 54 ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік», в 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься для основних соціальних та демографічних груп населення, встановлено в розмірах, що діяли в грудні 2008 року. Розміри державних соціальних гарантій на 2009 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом та нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України. Отже, нарахування та виплата у 2009 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Крім того, Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» від 26.12.2008 р. № 835-УІ не передбачено обмежень у застосуванні на 2009 рік ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Тобто, відповідач з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року мав діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", нараховувати і виплачувати позивачу доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання дій . відповідача щодо нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, незаконними за 2009 рік є обґрунтованими і їх слід задовольнити та зобовязати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Менському районі нарахувати та виплатити на користь позивача недоплачену суму щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни. Відповідно до п.34 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» N 7-93 від 21 січня 1993 року від сплати державного мита звільняються Пенсійний фонд України, його підприємства, установи й організації. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 37 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved