Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду 11.08.2010 року з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 31.03.1990 року вона вступила в шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Шевченківським РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 245 від 31.03.1990 року. Від даного шлюбу мають трьох дітей [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо близько 10 років, тому примирення вважають неможливим. Спільне господарство не ведуть, тому спору про майно не мають. Питання відносно утримання, проживання, виховання неповнолітніх дітей сторонами вирішено в добровільному порядку. [PERSON] та [PERSON] буде проживати з позивачем. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований Шевченківським РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 245 від 31.03.1990 року. Всі судові витрати просить покласти на неї. Позивач в судовому засіданні підтримала позовну заяву в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Питання відносно утримання, проживання, виховання неповнолітніх дітей сторонами вирішено в добровільному порядку. [PERSON] та [PERSON] буде проживати з позивачем. Знаходяться в першому шлюбі. Всі судові витрати просить покласти порівну. Витрати по позову з відповідача стягувати не бажає. Примирення вважає неможливим, бо разом не проживають 10 років і вона має дитину від іншого чоловіка. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що на розірвання шлюбу згоден. Претензій до позивача не має. Питання відносно утримання, проживання, виховання неповнолітніх дітей сторонами вирішено в добровільному порядку. [PERSON] та [PERSON] будуть проживати з позивачем. Спору про спільне майно немає. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на розгляд суду. Знаходяться в першому шлюбі. Не проживають разом близько 10 років. Примирення вважає неможливе. Як встановлено в судовому засіданні, позивач звернулася до суду на підставі ст.ст. 110, 112 СК України. Судом вжито заходів щодо примирення подружжя відповідно ст. 111 СК України, але і позивач і відповідач вважають, що оскільки вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства близько 10 років і позивачка має дитину від іншого чоловіка, то подальше їхнє спільне життя неможливе і суперечитиме інтересам дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] відповідно ч.2 ст.112 СК України, так як вважає, що їхнє подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, оскільки вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства близько 10 років, питання відносно утримання, проживання, виховання неповнолітніх дітей сторонами вирішено в добровільному порядку. Суд вважає за необхідним витрати по розірванню шлюбу стягнути з відповідача,з урахуванням матеріального стану, та що на утриманні у позивача дві неповнолітні дитини, а позивача від сплати державного мита звільнити. Витрати по позову позивач з відповідача стягувати не бажає. Розяснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Жінка та чоловік, шлюб між якими було розірвано, мають право подати до суду заяву про поновлення їхнього шлюбу за умови, що жоден із них не перебував після цього у повторному шлюбі. Копію рішення суду направити у відділ РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області та позивачу.

Outcome: approved