Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним державний акт на право на земельну ділянку серії ОД №068289, виданий на підставі розпорядження Балтської райдержадміністрації Одеської області №245/А-204 від 09.06.2004 року, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON], померлої 30.03.2008 року, визнати за нею право власності на земельну ділянку у розмірі 5,26 гектара, вартістю 47264 грн. 31 коп. та зобовязати Балтську районну державну адміністрацію Одеської області видати на її імя встановленого зразка державний акт на право на земельну ділянку. Свої заявлені вимоги заявник мотивує тим, що її матері, [PERSON], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №068289, виданого на підставі розпорядження Балтської райдержадміністрації Одеської області №245/А-204 від 09.06.2004 року, належала земельна ділянка розміром 5,26 гектара, вартістю 47264 грн. 31 коп. на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області. За свого життя, 11.11.2004 року, [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла позивачу все належне їй на праві приватної власності майно. 30 березня 2008 року мати позивачки померла. Але, за свого життя [PERSON] втратила належний їй державний акт. Після її смерті позивачка, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після її смерті, в тому числі і у вигляді вище вказаної земельної ділянки, але у нотаріальній конторі позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині того, що державний акт на земельну ділянку втрачено. Заходи позивачки щодо розшуку втраченого державного акту, звернення до засобів масової інформації позитивних результатів не дали. Вказані обставини позбавили позивачку права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом. Позивачка в судове засідання не з»явилася, однак, у відповідності до ст.158 ЦПК України надала суду клопотання, в якому просила розглянути її справу без неї, задовольнивши її у повному обсязі, а для захисту її інтересів в суді просила допустити адвоката [PERSON] Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що матері позивачки [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №068289, виданого на підставі розпорядження Балтської райдержадміністрації Одеської області №245/А-204 від 09.06.2004 року, належала земельна ділянка розміром 5,26 гектара, вартістю 47264 грн. 31 коп. на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, що після її смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла її дочка [PERSON], але по причині втрати державного акту на право на земельну ділянку належним чином оформити спадщину не змогла, що вище зазначений державний акт було втрачено, прийняті заходи позивача щодо розшуку державного акту позитивних результатів не дали, що позивач має право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved