Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

15 жовтня 2010 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] підприємства «Служба єдиного замовника» (м. Костянтинівка Донецької області, пр. Ломоносова 101«а», ЄДРПОУ 33980739), виконавчого комітету Костянтинівської міської ради (м. Костянтинівка Донецької області, вул. Леніна 260, ЄДРПОУ 04052790) про визнання права користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він після розірвання шлюбу із своєю дружиною 10 серпня 1990 року проживав однією родиною з гр. [PERSON] за адресою: вул. Ціолковського 21/1, м. Костянтинівка, як чоловік та дружина, спільно вели домашнє господарство. 26 березня 2005 року гр. [PERSON] померла у вказаній квартирі і останні роки він мешкав у вказаній квартирі з донькою [PERSON] - [PERSON], яка померла 16 січня 2010 року. Факт його проживання у [INFO] з 1990 року по теперішній час підтверджується рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 19 серпня 2010 року. Просив визнати за ним право користування жилим приміщенням - квартирою № 1 у будинку № 21 по вул. Ціолковського м. Костянтинівка, оскільки це необхідно йому для реєстрації у вказаній квартирі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив останній задовольнити. Представник відповідача [PERSON] підприємства «Служба єдиного замовника» у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечував. Представник відповідача виконавчого комітету Костянтинівської міської ради у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечував. Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2010 року, позивач [PERSON] з 1990 року (після розірвання шлюбу 10 серпня 1990 року з [PERSON]) без реєстрації проживає у [INFO]: однією сімєю з [PERSON], яка померла 26 березня 2005 року, а після разом із її дочкою [PERSON], яка померла 16 січня 2010 року. На теперішній час позивач [PERSON] один проживає у [INFO] без реєстрації. Також позивач [PERSON] 25 червня 1990 року знятий з реєстрації за останнім місцем проживання [INFO] (а.с. 2, 3, 4, 5). Тобто, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що позивач [PERSON] з дозволу [PERSON] та [PERSON] у 1990 році був вселений до квартири за місцем їх постійного проживання та реєстрації по вул. Ціолковського 21/1, м. Костянтинівка, як член сімї [PERSON], де проживає по теперішній час, і між ним та [PERSON] і [PERSON] не було укладено іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Згідно ст. 65 Житлового кодексу Української РСР, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і за позивачем [PERSON], який народився 16 лютого 1956 року у м. Костянтинівка Донецької області, варто визнати право користування жилим приміщенням - квартирою № 1 у будинку № 21 по вул. Ціолковського м. Костянтинівка Донецької області, оскільки це потрібно позивачу для реєстрації у вищевказаній квартирі. На підставі ст. 65 Житлового кодексу Української РСР,

Outcome: approved