Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду 28.07.2010 року та просив постановити рішення, згідно якого позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], а також стягнути аліменти на користь опікуна [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. Свої вимоги мотивував тим, що неповнолітня дитина [PERSON] мешкає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON], які призначені опікунами дітини, мати дитини [PERSON] померла 30.03.2003 р., а батько [PERSON] вихованням дитини не займається, залишив дитину на утримання бабусі та дідуся, з 2003 р. жодного разу дитину не відвідав, будь-якої матеріальної допомоги не надає. Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, зазначивши, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні бабусі та дідуся. Представник органу опіки та піклування Маяківської сільської ради [PERSON] на позові наполягала. Відповідач у судове засідання не зявився, згідно довідки адресного бюро Одеської області в м. Одесі та Одеській області не зареєстрований. Про слухання справи повідомлений належним чином за допомогою оголошення в газеті, що не суперечить вимогам ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Заслухавши прокурора, представника органу опіки та піклування, яки підтримали позов, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні було встановлено, 30.03.2003 р. померла [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Маяківської сільської радою Біляївського району Одеської області від 01.04.2003 р., актовий запис №29, яка була матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с. 15). [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ЖД №353439 (а.с. 14). Факт невиконання ним своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України підтверджується рішенням виконавчого комітету Маяківської сільської ради №59-2010 від 06 липня 2010 року, висновком органу опіки та піклування Маяківської сільської ради, витягом з протоколу засідання ради опіки та піклування від 17 червня 2010 року, актом обстеження житлово-побутових умов сімї, рішенням виконавчого комітету Маяківської сільської ради про призначення опіки №43-2003 від 22.09.2003 року, характеристикою та довідкою на неповнолітню [PERSON] (а.с. 4-13). Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обовязку щодо утримання своїх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі З матеріалів справи вбачається, що відповідач не працює, не має постійного заробітку, а тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі виходячи з положень ст.ст. 182, 184 СК України. Таким чином, враховуючи вік дитини та затверджений на 2010 рік прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, який складає 921 грн., суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. на користь опікуна [PERSON], з якою проживає дитина. Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved