Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

08.09.2010 року Краснолиманський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача в інтересах малолітнього [PERSON] [INFO] в якому просить [PERSON] [INFO] уродженку [INFO] позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Передати неповнолітнього [PERSON] [INFO] на піклування органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області. Стягнути з [PERSON] [INFO] уродженки [INFO], мешкаючої в с. Дробишево Краснолиманської міської ради Донецької області по вул.Морозова-7 на користь органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області аліменти на утримання її неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно . але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. В судовому засіданні прокурор наполягав не позовних вимогах з обставин викладених ним у позовній заяві та просив позов задовольнити. Повноважний представник органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради вважав, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини . не турбується про її долю.та не проявляє інтересу до її виховання , стану здоров*я та навчання. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з тих підстав.що вона намагалась з усих сил піклуватись про свою дитину, просила не позбавляти її батьківських прав.Також на запитання поянила що вона до центру зайнятості щодо працевлаштування не зверталась, а перебувається випадковими заробітками а також тс.що не оформляла будь-яких документів на дитину, оскільки їй вистачало грошей, щоб дитину прогодувати. В судовому засіданні при дослідженні інших доказів встановлено : Відповідач по справі [PERSON] [INFO] є матір*ю своєї неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO].(а .с.6,), та який з 20.04.2010 по теперішній час знаходиться на утриманні в притулку для дітей м. Красний Лиман ( а.с.23) Відповідач [PERSON] разом з дитиною мешкає в с.Дробишево м.Красний Лиман Донецької області по вул.Морозова-7. де умови проживання для дитини є незадовільними ( а. с. 7,9,13-16,18). притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КупАП за ухилення від виконання батьківських обов*язків ( а.с. 12). та не турбується про долю дітей, і не проявляє інтересу до їх виховання , стану здоров*я та навчання.(а. с. 10-11, 17, 19-20,24). ніде не працює ,. з питання працевлаштування до центру зайнятості не зверталась (а.с.21). Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її дитини (а. с.4-5,22). Суд. заслухавши осіб.які приймали участь в справі, дослідивши матеріали справи вважає. що позов підлягає задоволенню .тому.що в судовому засіданні встановлено: Відповідно до ст. 155 СК України виконання батьками своїх обов*язків , прав та їх здійснення має гарантуватися на повазі прав дитини та її моральної гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно зі ;т. 164 СК України мати.батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічним алкоголіком або наркоманом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У суду не викликає сумнівів щодо об*єктивності складених висновків , та інших документів як доказів.що маються в справі. Таким чином : -по вимозі щодо позбавлення батьківських прав : Оскільки в судовому засіданні встановленого [PERSON] протягом значного часу відсторонилась від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO],не цікавиться умовами її проживання.виховання та станом її здоров*я, не прийняла ніяких дій та намірів щодо забезпечення умов для її проживання та виховання,а також для того щоб дитина мешкала разом з нею в належних санітарних та побутових умовах.то це на думку суду свідчить про тс . що вона ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню своєї дитини і не має наміру їх виконувати в майбутньому, а отже позов в цій частині підлягає задоволенню. - по вимозі щодо передачі неповнолітньої дитини до органу опіки: Оскільки батько дитини в свідоцтві про її народження записаний зі слів матері ( а. с. 7) і дитина тривалий час перебуває на утриманні в притулку для дітей м. Красний Лиман, а з заявами щодо визначення місця її прожївання ніхто не звертався то позов в цій частині відповідно до ч.5 ст. 167 СК України також підлягає задоволенню. - по вимозі щодо стягнення аліментів : Оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав . не звільняється від обов*язку щодо утримання неповнолітньої дитини , то з відповідача слід стягнути аліменти на користь органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради на утримання ЇЇ дитини у розмірі по 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того відповідача відповідно до ст. ст. 81.88 ЦПК України слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.а також відповідно до ст.367 ЦПК України допусти негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved