Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк два місяці для прийняття спадщини. В обґрунтування свого позову [PERSON] посилався на те, що 29 грудня 2009 року померла його мати [PERSON]. За життя вона залишила заповіт, згідно з яким заповідала йому все належне їй майно. Після смерті матері він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. На початку липня 2010 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки після смерті матері він перебував у тяжкому психологічному стані, хворів. Крім того, він є юридично неграмотною людиною, а тому вважав, що оскільки на його імя залишено заповіт, то він може оформити спадщину у будь-який час. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечує, оскільки вважає, що позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник Сьомої [PERSON] державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] / а.с.7 /. [PERSON] помер 14 січня 2006 року/ а.с.6/. [PERSON] померла 29 грудня 2009 року в м. Харкові/ а.с.9/. Відповідно до заповіту від 10.09.2002 року [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] / а.с.8/. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина квартира [ADDRESS] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , крім її сина [PERSON] немає. Судом також встановлено, що [PERSON] у встановлений законом строк 6 місяців не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З наданих суду документів, пояснень позивача вбачається, що [PERSON] на початку липня 2010 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини/ а.с.5/. Позивач в обґрунтування поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини посилався на те, що він є юридично неграмотною людиною , він вважав, що оскільки на його імя залишено заповіт, то він може оформити спадщину у будь-який час. Крім того, після смерті матері він перебував у тяжкому психологічному стані, постійно хворіє на гіпертонію. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що після смерті своєї матері [PERSON] перебував у тяжкому психологічному стані, тривалий час знаходився у депресії, в нього постійно високий тиск, у звязку з чим постійно звертався у медичний пункт за місцем роботи .[PERSON] за своїм станом здоровя потребував сторонньої допомоги. У суду немає підстав не довіряти показанням зазначених свідків. За таких обставин суд дійшов висновку, що строк, встановлений законом для прийняття спадщини, був пропущений позивачем з поважних причин, а тому вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved