Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

07.09.2010 року [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Зараз донька навчається на 2 курсі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», денної форми навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. В попереднє судове засідання позивачка не з»явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем ;позову суд за наявності&nbsp;для того законних підстав ухвалює рішення&nbsp;про задоволення позову. Суд, врахувавши думки позивачки, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. n> Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 28.07.1992 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Балаклія Харківської області ( а.с. 4). Згідно довідки № 066-310/426 виданої 30.06.2010 року деканом факультету ЕІМ гр. [PERSON] є студентом 2 курсу факультету економічної інформатики та менеджменту Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (а.с. 5). Як стверджує позивачка [PERSON] потребує матеріальної допомоги для придбання навчальних посібників, оплату житла, проїзду на транспорті. Батько [PERSON] добровільно матеріальної допомоги донці в звязку з навчанням не надає, хоча і має таку можливість. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на&nbsp;відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved