Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14.11.2007 року ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 200\\б, відповідно до умов якого позивач повинен був надати кредит в сумі 9000 грн. строком користування по 12 листопада 2010 року зі с платою 24 % річних . Згідно умов кредитного договору відповідачка зобовязана була сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком . Відповідач свої зобовязання не виконував ,у звязку з чим станом на 31.08.2010 року у нього виникла перед позивачем заборгованість за кредитом в сумі 9000 грн. , по відсоткам за користування кредитом 6103,48 грн. . Крім того відповідачу згідно умов кредитного договору було нараховано штраф за несвоєчасне погашення кредиту , сплату процентів за користування кредитом , який станом на 19.08.2010 року складає 1460,04 грн. . З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачкою [PERSON] 14 листопада 2007 року було укладено договір поруки . відповідно до умов якого [PERSON] солідарно відповідає за виконання [PERSON] умов кредитного договору , а відповідно до п.2.2. договору поруки , [PERSON] зобовязується відповідати перед позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном . Згідно п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору і договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники . До теперішнього часу кредитні кошти позивачу не повернуті, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором № 200\\ б , яка станом на 31 серпня 2007 року складає 9000 грн. ., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 6103, 48 грн. та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту , сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в сумі 1460, 04 грн. . Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів витрати по справі: судовий збір у розмірі 165, 64 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. . В судове засідання представник позивача не зявився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заочно , на позові наполягає. Відповідачі належним чином повідомлені про день та час слухання справи , у судове засідання не зявились , причини своєї неявки не повідомили Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 14 .11.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 200\\б , відповідно до умов якого позивач повинен був надати кредит в сумі 9000 грн. строком користування до 12 листопада 2010 року зі сплатою 24 % річних . Відповідно до вимог кредитного договору відповідач зобовязаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком , а також сплачувати фактично нараховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно з графіком . Позивач свої зобовязання щодо надання відповідачу кредиту виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 17784 від 14.11.2007 року . Відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту , сплати відсотків за користування кредитом не виконує , чим порушує вимоги ст.ст. 525, 526 ЦК України , внаслідок чого станом на 31.08.2010 року у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 9000 грн. , заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 6103, 48 грн. . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені законом або договором , що закріплено ст. 611 ЦК України . Пунктом 4.3. кредитного договору встановлена відповідальність відповідачки за несвоєчасне погашення кредиту , процентів за його користування та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді сплати штрафу в розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та \\ або несплачених процентів , плати за обслуговування кредиту , строк виконання яких настав. Станом на 19.08.2010 року сума штрафу нарахованого відповідачці складає 588,69 грн. З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки , відповідно до умов якого [PERSON] солідарно відповідає перед позивачем за виконання [PERSON] зобовязань в повному обсязі за вищевказаним кредитним договором . Відповідно до п.2.2. договору поруки [PERSON] зобовязується відповідати перед позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном . Згідно п.3.1. договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та даному договору [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники , що закріплено також в ст.554 ЦК України . Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, на користь позивача у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 200\\ б від 14.11.2007 року , а саме : заборгованість за кредитним договором , яка станом на 31 серпня 2007 року складає 9000 грн. ., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 6103, 48 грн. та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту , сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в сумі 1460, 04 грн. . Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 165, 64 грн. та ІТЗ у розмірі 120,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved