Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

01.07.2010 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю як жінки та чоловіка з [PERSON], який помер 12.01.2009 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS]. Заявниця зазначила, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, останній виявив відсутність факту родинних відносин та факту шлюбних відносин, тому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявниця зазначила, що її цивільний чоловік [PERSON] був з нею одружений з 08.12.1988 року по 2006 рік, останніх п"ять років проживала з ним в квартирі. Встановлення даного факту потрібне для отримання спадщини. Просить заяву задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримала. Заінтересована особа [PERSON] проти заяви не заперечує. Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно cвідоцтва про смерть серія 1-ФП № 089016 від 16.01.2009 року [PERSON] помер 12.01.2009 року у с. Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області ( а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 17.01.1994 року (а.с.7). Відповідно до інформації з будинкової книги [PERSON] за адресою: [ADDRESS] знятий з реєстрації з 20.01.2009 року, тобто після смерті (а.с.9-10). [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі до 20.01.2006 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ФП № 007939 від 20.01.2006 року. Згідно з п.1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Згідно статті 1264 ЦК України спадкоємцями за законом четвертої черги є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Заявниця з заявою про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори звернулася вчасно,а саме 30.06.2009 року, що підтверджується копією спадкової справи.( а.с. 47-54). Крім того згідно паспортних даних та будинкової книги [PERSON] зареєстрована на час відкриття спадщини за адресою постійного проживання спадкодавця -квартира [ADDRESS]( а.с.9-10). Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість успадкувати власність за правом спадкування за законом. Суд критично ставиться як до доводів [PERSON] так і пояснень свідків [PERSON]- сестри померлого та [PERSON] дочки спадкодавця, щодо проживання однією сім»єю з [PERSON] заявниці останні п»яти років, що передували його смерті, оскільки вони спростовуються іншими письмовими документами, а саме рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 03. 01. 2006 року про розірвання шлюбу між [PERSON], та позовною заявою заявниці. Частиною 2 ст. 1220 ЦК України регламентовано, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Заявниця стверджує, що розлучилася з чоловіком щоб він її не ображав так як [PERSON] зловживав алкоголем, однак в позовній заяві про розірвання шлюбу зазначила, що з вересня 2001 року вони живуть окремо, сім»я існує формально. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявниця не проживала з [PERSON], який помер 12.01.2009 року однією сім»єю п»ять років до часу відкриття спадщини, оскільки офіційно розірвала з ним шлюб у січні 2006 року, а формально не жила з чоловіком з вересня 2001 року, за таких підстав вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed