Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-10 00:00:00

У травні 2010 року КП „Полтававодоканал звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: [INFO] та користуються послугами підприємства з водопостачання та водовідведення, але не розраховуються за вказані послуги, в звязку з чим у відповідачів утворилась заборгованість за період з лютого 2001 року по 01.05.2010 року в розмірі 1049 грн. 03 коп. В судове засідання представник позивача не з»явився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, в разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису та ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [INFO] та користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надаються їм КП „Полтававодоканал відповідно до „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Відповідно до п. 18 „Правил... споживачі зобовязані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Крім цього, 24.02.2003 року між сторонами був укладений договір про погашення боргу з водопостачання та водовідведення, згідно якого власник (наймач) житла зобовязується сплачувати борг щомісяця, не пізніше останнього місяця, рівними частками, а також проводити оплату поточних платежів за спожиті послуги. Крім того, відповідно до ст. 79 ЦК України даний договір припиняє строк позовної давності. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В звязку з тим, що відповідачі в повному обсязі не виконували покладені на них зобовязання та не сплачували у визначені строки послуги з водопостачання та водовідведення, позовні вимоги КП ПОР Полтававодоканал є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved