Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в звязку з продовженням навчанням. Свій позов обґрунтовує тим, що він народився 02 липня 1992 року від шлюбу укладеного, між [PERSON] та [PERSON]. 24.03.1994 року батьки позивача розлучились. За рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області відповідач сплачував на користь матері позивача аліменти на утримання сина до його повноліття.02 липня 2010 року позивачу виповнилось 18 років.01 вересня 2009 року позивач вступив до Національного університету фізичного виховання і спорту України в м.Києві на ¦ тренерський факультет навчально- наукового інституту спорту з денною формою навчання. На даний час позивач не працює, перебуває на повному утриманні матері. Відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання сина в звязку з навчанням - відмовляється, тому позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі Уа частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян з дня подання позову і до закінчення навчання - 30.06.2013 року. Позивач в попередньому судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути на його утримання аліменти в розмірі 450 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання - 30.06.2013 року, не заперечував щодо ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні, пояснив, що фактично знаходиться на повному матеріальному утриманні матері, яка тимчасово не працює, відповідач добровільно сплачувати аліменти на його утримання відмовляється, хоча є працевлаштованим і щомісячно отримує заробітну плату, тому має реальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 450 грн. щомісячно. В судове засідання відповідач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі,, позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 450 грн. 00 коп. щомісячно до закінчення навчання позивачем - 30.06.2013 року визнав в повному обсязі. Таким чином суд, вислухавши позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, . об?єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з ¦ цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно ст. 182-183 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника, аліментів, наявність в платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів.з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. щц відповідач є батьком позивача; що; підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕЛ № 315399, виданого Марківецькою сільською радою Бобровицького району Київської області 03 вересня 1992 року. На даний час позивач продовжує навчання на стаціонарі в Національному університеті ¦ фізичного виховання і спорту України на тренерському факультеті навчально- наукового інституту спорту з терміном навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року, що підтверджується довідкою № 906 від 10 червня 2010 року, виданою зам.директора ННІ спорту [PERSON] Відповідач є матеріально забезпеченим, працевлаштованим, аліменти на користь інших дітей не сплачує, стягнень по виконавчим листам не має, таким чином суд прийшов до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти в розмірі 450 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання [PERSON] [PERSON] - 30 червня 2013 року. З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що відповідач в своїй заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності та визнав уточнені- позовні вимоги в повному обсязі, суд прийшов до висновку задовольнити позов ¦ в попередньому судовому засіданні, що не суперечитиме закону та не порушуватиме прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved