Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею та неповнолітнім [PERSON] право користування двома кімнатами № 1 та № 2 житловою площею 30,1 кв.м. в комунальній квартирі [ADDRESS], зобовязати виконавчий комітет Дзержинської районної у місті Харкові ради надати дозвіл комунальному підприємству „Жилкомсервіс укласти з нею договір найму зазначеного житлового приміщення, а саме: двома кімнатами житловою площею 30,1 кв.м. в комунальній квартирі [ADDRESS]. Свої позовні вимоги вона обгрунтовує тим, що з 21.07.1984 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Її чоловік був військовослужбовцем та проходив службу в [PERSON] Університеті повітряних сил. 06.08.2004 року чоловіку з родиною, яка складалась з трьох чоловік (він, вона та їх син) на підставі спеціального ордеру № 135 від 06.08.2004 року, виданого згідно рішення начальника гарнізону [PERSON] квартирно - експлуатаційного відділу району було надане право на зайняття кімнат № 1 та № 2 загальною площею 30,1 кв.м. в комунальній квартирі [ADDRESS]. На зазначеній житловій площі вони зареєструвалися та почали постійно проживати. 27.05.2009року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано, 24.06.2009 року він знявся з реєстрації у зазначеній вище квартирі та пішов проживати до іншої жінки. Вона з сином залишилися проживати у [INFO]. У липні 2009 року вона звернулася до виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Харкові ради з проханням надати їй з сином в постійне користування кімнати № 1 та № 2 у квартирі [ADDRESS] та визнати її наймачем зазначених кімнат, однак їй було роз'яснено про необхідність звернутися до суду з позовом. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не з явився, надав суду письмові заперечення у справі, відповідно до яких просив розглядати справу за його відсутності та винести законне та обгрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства з урахуванням їх письмових заперечень. Представник відповідача виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Харкові ради Сердюкові 0.1. позовні вимоги [PERSON] не визнала, заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на те, що ордер на кімнати № 1 та № 2 у квартирі [ADDRESS] був виданий з порушенням вимог ст.122 ЖКУРСР, а також, зазначене приміщення не виключено з числа службових жилих приміщень. Представник відповідача комунального підприємства „Жилкомсервіс у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належнім чином. Представник третьої особи [PERSON] квартирно - експлуатаційного відділу у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши позивача [PERSON], представника позивача адвоката [PERSON]. представника відповідача виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Харкові ради Сердюкові 0.1, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами які беруть участь у справі. З 21.07.1984 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від даного шлюбу мають сина [PERSON]. 04.06.1997року народження (а.с.10). 06.08.2004 року [PERSON], який був військовослужбовцем та проходив службу в [PERSON] Університеті повітряних сил, з родиною, яка складалась з трьох чоловік [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі спеціального ордеру № 135 від 06.08.2004 року, виданого згідно рішення начальника гарнізону [PERSON] квартирно - експлуатаційного відділу району було надане право на зайняття кімнат Хе 1 та Хе 2 загальною площею 30,1 кв.м. в комунальній квартирі [ADDRESS] (а.с.5). На зазначеній житловій площі позивач, [PERSON], [PERSON] зареєструвалися та почали постійно проживати (а.с.6). 27.05.2009року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано (а.с.9). 24.06.2009року [PERSON] знявся з реєстрації у зазначеній вище квартирі (а.с.6,7). Позивач [PERSON] з сином [PERSON] залишилися проживати у кімнатах № 1 та № 2 квартири [ADDRESS], де проживають до теперішнього часу, здійснюють поточний ремонт, сплачують комунальні послуги. Згідно статті 58 ЖК України ордер на житлове приміщення надається (є підставою) для вселення в надане приміщення і дійсний на протязі 10 днів. Відповідно до вимог статті 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер. Згідно статті 9 ЖК України громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або в будинках житлово-будівельних кооперативів. Приймаючи до уваги, що правомірність проживання та користування позивача та неповнолітнього [PERSON] кімнатами № 1 та № 2 у квартирі [ADDRESS] ніким не оскаржується, відсутність реєстрації за позивачем [PERSON] будь якого іншого нерухомого майна, а також те. що на протязі тривалого часу позивач та її неповнолітній син проживають у зазначеному приміщенні, здійснюють поточний ремонт та сплачують усі комунальні послуги, відповідність займаного позивачами приміщення нормі житлової площі на одну особу відповідно до статті 47 ЖК України, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивачів.

Outcome: approved