Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]В про стягнення аліментів. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2010 року прийнято відмову [PERSON] від позову до [PERSON] про стягнення аліментів, провадження в цій частині по цивільній справі № 2-3312/10 р. закрито. В обґрунтування уточнених вимог [PERSON] вказала, що вона є опікуном над малолітніми: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. [PERSON] є матірю дітей, матеріальну допомогу на дітей не надає, тому вона змушена звертатись до суду. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування зустрічних вимог [PERSON] вказав, що з [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.06.1987 року, однак у квітні 1989 року їх шлюбні відносини були припинені, з цього часу вони проживають окремо і більш ніколи не бачились. З 18.06.1994 року по 18.06.2000 року він перебував у місцях позбавленні волі. Малолітні: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], не є його дітьми, він не звертався з заявою про визнання себе батьком, однак [PERSON] зазначила його як батька в актових записах про народження дітей, про що він не знав. Він також написав нотаріально посвідчену заяву про відмову від дітей для встановлення над ними опіки. Просив суд виключити з актових записів № 54 від 26.12.2001 року та № 388 від 29.03.2006 року, вчинених Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області запис його - [PERSON] як про батька дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. У судовому засіданні [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала та поросила задовольнити. [PERSON] зустрічний позов підтримав та просив задовольнити. [PERSON] надала суду заяву, засвідчену начальником Дніпродзержинської виправної колонії № 34, в якій зазначила, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. Представник третьої особи Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, надав суду повідомлення в якому просив розглядати справу без його участі. Заперечень по справі не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що уточнений первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню із наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є опікуном над малолітніми: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. [PERSON] є матірю дітей, матеріальну допомогу на дітей не надає Згідно ч. 2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти. Згідно ч. 2 ст. 179 СК України, аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини, розпоряджається опікун. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частини від доходів його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину ні за яких обставин не може бути менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Також встановлено, що [PERSON] з [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.06.1987 року, у квітні 1989 року їх шлюбні відносини були припинені, з цього часу вони проживають окремо і більш ніколи не бачились. З 18.06.1994 року по 18.06.2000 року [PERSON] перебував у місцях позбавленні волі. Малолітні: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], не є його дітьми, він не звертався з заявою про визнання себе батьком, однак [PERSON] зазначила його як батька в актових записах про народження дітей, про що він не знав. Він також написав нотаріально посвідчену заяву про відмову від дітей для встановлення над ними опіки. Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Outcome: approved