Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-11 00:00:00

У вересні 2009 р. [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Адміністрації Ленінського району м. Миколаєва про визнання права власності на домоволодіння. В подальшому первісного відповідача замінено на належного [PERSON], яка доводиться рідною сестрою [PERSON]. Свої вимоги позивачі мотивували тим, що після смерті [PERSON], який помер 2 грудня 1988 року, батька позивачки [PERSON] та діда позивачки [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № 73 по вул. 11 Лінії в м. Миколаєві. Дружина померлого [PERSON] [PERSON] померла 3 червня 1989 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2008 року встановлено факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів на житловий будинок № 73 з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованими по вул. 11 Лінії у м. Миколаєві. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їм стало відомо, що у правовстановлюючих документах на спірний житловий будинок є розбіжності у нумерації. Посилаючись на вищезазначене, просили суд задовольнити позов та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку № 73 з відповідними частинами господарських і побутових будівель та споруд, розташованих по вул. 11 Лінії у м. Миколаєві, за кожною з них. В подальшому позивачка [PERSON] позовні вимоги уточнила, просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 73 з відповідними господарськими і побутовими будівлями і спорудами, розташованими по вул. 11 Лінії у м. Миколаєві. Позивачка [PERSON] своїх вимог про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті її діда та баби на 1/2 частину спірного житлового будинку не підтримала. Представник позивачки [PERSON] вимоги позову підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачка позов не визнала, вказуючи на те, що вона є донькою померлих, а відтак також має право на спадщину. З 1986 року проживає за іншою адресою та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків не зверталася. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] та її представника, відповідачки [PERSON], вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 2 грудня 1988 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку № 73 з відповідними господарськими і побутовими будівлями та спорудами, розташованими по вул. 11 Лінії в м. Миколаєві. 3 червня 1989 року померла дружина [PERSON] [PERSON]. Згідно довідки ММБТІ від 20 серпня 2009 року № 2-14606 житловий будинок № 73 з відповідними господарськими і побутовими будівлями та спорудами, розташованими по вул. 11 Лінії в м. Миколаєві, належить: [PERSON] - 9/25 частин, на підставі договору купівлі-продажу від 20 серпня 1982 року № 1-6580, та [PERSON] 64/100 частин на підставі договору забудови від 24 серпня 1951 року № 20351/1. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2008 року встановлено факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів: рішення виконкому міської ради депутатів трудящих № 452 від 21 березня 1951 року, акту відведення ділянки в натурі від 21 березня 1951 року, договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 16 травня 1951 року, дозволу на проведення будівельних робіт № 104 від 6 вересня 1951 року, технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду № 8207 від 20 січня 1990 року. Згідно рішення виконкому міської ради депутатів трудящих № 452 від 21 березня 1951 року [PERSON] відведено земельну ділянку для будівництва житлового будинку по вул. 11 Лінії,37 у м. Миколаєві, який було побудовано та прийнято до експлуатації. Як вбачається з архівної довідки № 01-23/353 від 24 квітня 2007 року рішенням виконкому Миколаївської міської ради депутатів трудящих від 21 грудня 1965 року відбулося впорядкування нумерації житлових будинків. Згідно технічного паспорту, виготовленого ММБТІ станом на 31 жовтня 2008 року, номер спірного житлового будинку по вул. 11 Лінії, власниками якого є [PERSON] та [PERSON], зазначений «73». Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON], яка фактично вступила в управління спадковим майном, але не оформила спадкових прав. Позивачка [PERSON] відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР (1963 року) після смерті своїх батьків фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті батька та матері продовжувала проживати у спірному будинку, що свідчить про прийняття спадщини спадкоємцем. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] щодо визнання за нею права власності на житловий будинок № 73 по вул. 11 Лінії у м. Миколаєві з відповідними господарськими та побутовими спорудами, після смерті [PERSON] та [PERSON], на підставі ст.. 549 ЦК УРСР (1969 р.) ст..1216, 1218, 1258, 1268-1270 ЦК України підлягає задоволенню. За [PERSON] слід визнати право власності на 64/100 частин житлового будинку № 73 з відповідною частиною господарських і побутових будівель та споруд, розташованих по вул. 11 Лінії у м. Миколаєві після смерті [PERSON], який помер 2 грудня 1988 року та після смерті [PERSON], яка померла 3 червня 1989 року. Що стосується заперечень відповідачки, то суд вважає їх необґрунтованими. Як слідує з її пояснень в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, вона з 1986 року проживає за іншою адресою та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків не зверталася.

Outcome: approved