Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Незалежна страхова компанія» звернулися з позовом до [PERSON] про компенсацію страхового відшкодування, в якій просять стягнути з відповідача 9861 грн. 72 коп. компенсації здійснених страхових відшкодувань, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.02.2007 року в м. Чернігові сталася ДТП за участю автомобіля «Ваз» державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля «Ваз» державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], яким він і керував. Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.04.2007 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, але у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі закрито відповідно до ст.. 38 КпАП України. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ваз», державний номер [NUMBER], становить 1188 грн. 54 коп., що підтверджується висновком експертного авто товарознавчого дослідження № Т-7146 від 10.02.2007 року. 15.01.2007 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого в заставу серії ТЗМ № 625583, згідно з сертифікатом до якого об'єктом страхування став автомобіль «Ваз», державний номер [NUMBER]. Договором, укладеним між ВАТ СК «Правекс - Страхування» та [PERSON], ДТП відноситься до переліку страхових випадків. Обставини скоєння ДТП викладено у довідці Відділу забезпечення діяльності підрозділів ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області № 8/7-316 від 19.03.2007 року. Таким чином, у результаті ДТП, скоєної 07.02.2007 року [PERSON], настав страховий випадок. На виконання Закону України «Про страхування» та згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ № 625583 від 15.01.2007 року ВАТ СК «Правекс - Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 1097 грн. 04 коп., крім того, ВАТ СК «Правекс - Страхування» здійснило оплату за авто товарознавче дослідження в розмірі 300 грн. 00 коп., що в сумі становить 1397 грн. 04 коп. 23.04.2008 року ВАТ СК «Правекс - Страхування» було направлено на адресу [PERSON] лист - претензію з пропозицією добровільно сплатити суму компенсації страхового відшкодування, але останнім оплату проведено не було. 26.11.2008 року ВАТ СК «Правекс - Страхування» змінило назву на ВАТ «Незалежна страхова компанія». 17.08.2010 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та заява про уточнення позовних вимог, в якій ВАТ «Незалежна страхова компанія» просить стягнути з відповідача компенсацію страхових виплат в сумі 1397 грн. 04 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. У відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін в порядку заочного рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 07.02.2007 року, о 00 год. 30 хв. на перехресті пр.. Миру - пр.. Перемоги в м. Чернігові, [PERSON], керуючи транспортним знаком марки «ВАЗ», номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожньої обстановки (ожеледицю), не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ», номерний знак [NUMBER], який стояв попереду, що спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10 «а», «б», «в», 12.1, 13.1 України та скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-2 КпАП України. Дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ», державний номер [NUMBER], що підтверджується постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 квітня 2007 року по справі № 3-7589/2007. Транспортний засіб «ВАЗ 21124», державний номер [NUMBER] було застраховано [PERSON] у Відкритому акціонерному товаристві Страхова компанія «Правекс -Страхування» по договору добровільного страхування транспортного засобу , наданого у заставу ТЗМ № 625583 від 15.01.2007 року (а.с. 6) і видано сертифікат до договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу № 625583-1 (а.с.7) . 07.02.2007 року до ВАТ СК «Правекс - Страхування» звернувся [PERSON] з заявою про подію, що сталася з транспортним засобом (а.с.8). Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження щодо визначення дійсного розміру матеріального збитку, якого завдано власнику внаслідок пошкодження під час ДТП легкового автомобіля ВАЗ -21124, д.н.з СВ 4939 АЕ № Т-7146 від 10.02.2007 року (а.с.12-18) розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля [NUMBER], в зв'язку з пошкодженням даного автомобіля під час ДТП, становить 1188 грн. 54 коп.. Без урахування 20,0% ПДВ, вищезазначений дійсний розмір матеріального збитку становить 990 грн. 45 коп. ВАТ СТ «Правекс - Страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в сумі 1097 грн. 94 коп. відповідно до платіжного доручення 6517 від 26 вересня 2007 року та 300 грн. витрат за експертизу відповідно до платіжного доручення № 736 від 21 лютого 2007 року (а.с.30, 31). 25.09.2007 року ВАТ СТ «Правекс - Страхування» було складено страховий акт № 4665, згідно якого сума страхового відшкодування складає 1097 грн. 04 коп. Частина 1 статті 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 993 ЦК України,; до страховика, який, виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 1397 грн. 04 коп. Також підлягають стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Outcome: approved