Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 31 березня 2003 року його дружина. [PERSON], відповідно до договору купівлі-продажу придбала двокімнатну квартиру житловою площею 26.3 кв.м,, загальною площею 42.4 кв.м. за адресою [ADDRESS] селище Димнтрове м. Олександрії Кіровоградської області. 13 березня 2006 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на зазначене майно. Зазначає, що він має право на успадкування майна, що належало померлій [PERSON] та після смерті дружини прийняв спадщину як особа, що проживала з нею до дня смерті. Інших спадкоємців на це майно немає, оскільки з заявами про прийняття спадщини ніхто до нотаріуса не звертався. При його зверненні в Олександрійську міську нотаріальну контору № 1, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла 3.03.06 року,, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище померлої вказане «СІГГШЖ», а в свідоцтві про її одруження «СГШПС». Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Глинською сільською радою (Новогеоргіївського), Світловодського району Кіровоградської області, його прізвище написане російською мовою «СИТНИК» і при отриманні паспортів громадян України на українській мові його прізвище та прізвище його померлої дружини в паспорті були помилково записані як «СИТНИК». Згідно з Свідоцтвом про шлюб, виданим 14.03.1972 року Олександрійським бюро ЗАГС, він уклав шлюб з громадянкою [PERSON] і після укладення шлюбу їх прізвище, відповідно до свідоцтва про його народження та паспорта громадянина [PERSON] Союзу, вважається «СГГШК». В січні 1998 року при отримання паспортів громадян України працівники Олександрійського МВ УМВС України в Кір ов о град сь кі й області на сторінці «2» вписали їх прізвища на російській мові «СИТНИК», відповідно до свідоцтва про народження а на першій сторінці провели невірний переклад фамілії і фактично змінили її на «СИТНИК», хоча в дійсності повинно бути «СГШПО». При оформленні договору купівлі-продажу квартири від 31.03.03 року, розташованої за адресою [ADDRESS] Універсальною товарною біржою «Партнер» між [PERSON] та [PERSON], в договорі як «Покупця» вписано прізвище дружини як «[PERSON];». В звязку з Допущеними помилками, отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, не встановивши в судовому порядку факту належності право встановлювального документу особі, а саме, факту належності Свідоцтва про шлюб, виданого 14.03.1972 року Олександрійським бюро ЗАГС йому та його померлій фужйні. Тому, просить встановити факт належності Свідоцтва про шлюб, виданого 14.03.1972 року Олександрійським бюро ЗАГС йому та його померлій дружині та визнати за ним право власності на спадкове майно, В судовому засіданні позивач частково змінив позовні вимоги, просить встановити юридичний факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] та визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру житловою площею 26,3 кв.м., загальною площею 42.4 кв.м. за адресою [ADDRESS] селище Димитрове м. Олександрії Кіровоградської області. Представник відповідача в судове засідання надав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, допитавши в якості свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. З пояснень позивача, пояснень свідків,матеріалів справи, вбачається, що позивач дійсно є чоловіком [PERSON], яка померла 13 березня 2006 року. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині встановлення юридичного факту родинних відносин між позивачем та померлою підлягають задоволенню. Не виникає сумнівів і стосовно того, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки він проживав з нею разом на момент смерті та заволодів спадковим майном, що не заперечується і державним нотаріусом, тобто, позивач вважається таким, що прийняв спадщину, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року. Як визначено ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі він не може через незалежні від нього обставини. За таких обставин, позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Outcome: approved