Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказував, що 4 січня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (правонаступником якого є позивач) було укладено кредитний договір № 014/0032/82/44553 з [PERSON] відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 50 000 доларів США, а відповідач у свою чергу, зобов'язався його повернути позивачеві з урахуванням кредитних відсотків відповідно до складеного графіку погашення заборгованості терміном до 11 січня 2018 року. На забезпечення виконання кредитного договору, 4 січня 2008 року банк уклав договір поруки із [PERSON] Через те, що відповідач [PERSON] на порушення умов кредитного договору свої зобовязання щодо своєчасного повернення отриманого кредиту та сплатити відсотків не виконує, банк просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку 445751 грн. 08 коп. та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль» Чернівецької обласної дирекції, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляду справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не з'явилася хоча про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 4 січня 2008 року між «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції та [PERSON] було укладено кредитний договір N 014/0032/82/44553, згідно умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 50 000 доларів США у тимчасове користування на умовах повернення, а останній зобовязався щомісячно, у строки встановлені Графіком погашення заборгованості, що є невідємною частиною кредитного договору, вносити кошти на свій поточний рахунок у сумі достатній для сплати чергового ануїтентного платежу в рахунок погашення Кредиту та інші платежі в строки встановлені Договором, що підтверджується наданим суду кредитним договором. На забезпечення виконання кредитного договору від 04 січня 2008 року між «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції того ж дня 04 січня 2008 року було укладено договір поруки з [PERSON] Згідно п.п. 2.2, 3.1, 4.1 вказаного договору поруки, поручитель поручається перед банком за належне виконання [PERSON] зобовязань які витікають з вищезазначеного кредитного договору від 04 січня 2008 року, а саме, повернення останнім суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій та інших платежів передбачених Договором та нарівні із кредитором тобто [PERSON] виступають перед банком як солідарні боржники (п.4.1 Договору). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Як встановлено судом, в період дії кредитного договору відповідач [PERSON] не дотримувався його умов та станом на 16.08.2010 року, останній згідно розрахунку позивача мав заборгованість перед банком на суму 445751 грн. 08 коп., в т.ч.: 51520,30 доларів США - заборгованість за кредитом, 3157,35 доларів США - сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом та 1818,05 доларів США - нарахованої пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. На день розгляду справи з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 1820 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved