Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 487778,44 гривень боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.02.2008 р. між Позивачем та Відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 262\\08\\06, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 50 000,00 дол. США на строк до 18.02.2033 року зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 14,00 % річних, а також за обслуговування кредиту щомісячно 0,07 % від суми кредиту. Кредит надавався для придбання у власність нерухомого майна - земельних ділянок з обєктом незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Людкевича, 1, загальною площею 1838,0 кв. м. В якості забезпечення наданого кредиту [PERSON] надала в заставу (іпотеку) - придбану нею нерухомість. Одночасно, 21.02.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель [PERSON] разом з [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники у разі невиконання останньою зобов'язань за кредитним договором. В ході виконання умов кредитного договору відповідач [PERSON]. станом на 17.09.2009 року не сплатила в повному обсязі заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом згідно встановленого графіку. Про невиконання обов'язків по кредиту відповідачі повідомлялись листами-претензіями від 28.01.2009 р.. однак жодних дій спрямованих на погашення заборгованості відповідачами вчинено не було. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та умов Кредитного договору, у випадку невиконання позичальником договірних зобов'язань, позикодавець має право стягнути достроково кредитні кошти з належними процентами. Просить солідарно стягнути з боржників заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені ними при подачі позовної заяви. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просить такий задоволити. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не зявився та не повідомив суду про причини своєї неявки, не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявления. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не зявився та не повідомив суду про причини своєї неявки, не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявления, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення повністю з наступних підстав. 21.02.2008 р. між позивачем - ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір № 262\\08\\06, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 50 000.00 дол. США. для придбання у власність нерухомого майна - земельних ділянок з об'єктом незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Львівська області Пустомити, вул. Людкевича, 1, загальною площею 1838,0 кв.м. терміном до 18.02.2033 року, а відповідач у свою чергу зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту відповідно до умов договору. Позивач, згідно кредитного договору, надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 50000, 00 дол. США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 6575 від 21.02.2008 року. Згідно п. 1.2.1. кредитного договору позивач відкрив відповідачу позичковий рахунок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 21.02.2008 р. між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки VP 7214, відповідно до якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобовязань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за Кредитним договором № 262\\08\\06 від 21.02.2008 року укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем - [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно п.2.6. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника у випадку порушення будь-яких умов договору, в т.ч. несвоєчасної сплати процентів або повернення кредиту (частини кредиту). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З письмових вимог від 28.01.2009 року № 12Y3927, № 12\\3926 вбачається, що позивачем було направлено відповідачам вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 262\\08\\06 від 21.02.2008 року. Відповідно до ч.І ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в період дії договору порушувала умови кредитного договору, а саме, не виконувала свої зобовязання за кредитним договором і не сплачувала проценти за користування кредитом та не здійснювала повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення. На підставі вищенаведеного відповідачу [PERSON] була нарахована заборгованість в національній валюті за кредитним договором № 262\\08\\06 від 21.02.2008року в розмірі 487 778,44 грн. станом на 17.09.2009 року з яких: -сума строкової заборгованості по кредиту - 46994,00 дол. США; -сума простроченої заборгованості за кредитом - 2839,00 дол. США; -сума нарахованих відсотків за користування кредитом - 542,63 дол. США; -сума прострочених відсотків за користування кредитом - 8038,46 дол. США, що в сумі становить 58 414, 09 дол.. США і в національній валюті за курсом НБУ складає 467 558.06 грн., а також: - сума комісії за обслуговування кредиту - 176,75 грн.; - сума простроченої комісії за обслуговування кредиту - 2828,00 грн.; - сума нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасне повернення платежів - 17215,63 грн. Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що позов необхідно задоволити повністю, а саме, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 262\\08\\06 від 21.02.2008 року в сумі 487 778,44 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн..

Outcome: approved