Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом в якому просить встановити, що померлому 18.02.2001 року [PERSON], як і всім іншим співвласникам [PERSON], [PERSON] та їй належала на праві власності 1/4 частини квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилаються на те, 18 лютого 2001 року помер її чоловік [PERSON]. На день його смерті залишилось спадкове майно яке складається зокрема із частини приватизованої ними квартири під №163 в будинку №15 по вул. Леніна, в м. Козятин Вінницької області. Право на частину цієї квартири як спадкоємці І черги, мали: вона, як дружина спадкодавця та їхні діти син та дочка. Діти на спадщину не претендують. Вона спадщину після смерті чоловіка прийняла, оскільки вступила в управління спадковим майном, залишившись проживати в квартирі, проте оформити свої спадкові права вона не може, так як державна нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що не визначена частка спадкодавця в спадковому майні. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та підтвердила обставини зазначені вище. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні позов визнає. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову. Третя особа - [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнає. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити. Судом встановлено, що 26 грудня 2000 року [PERSON] дистанцією цивільних споруд Вінницької області [PERSON] та членам його сім'ї: дружині - [PERSON], сину [PERSON], дочці [PERSON] було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності. ( а.с. 9) 18.02.2001 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-АМ № 135115 від \~19.02.2001 року (а.с.,7). \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з права власності на частину квартири [ADDRESS], що належала померлому на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право на житло, виданого 26.12.2000 року [PERSON] дистанцією цивільних споруд. Після смерті [PERSON] позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця є їхні діти: [PERSON] та [PERSON], які спадщину після смерті батька не прийняли та на неї не претендують.\~ Позивачка [PERSON]. відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], так як проживала та була зареєстрована на момент смерті чоловіка з ним за однією адресою. \~ \~ \~ Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS], що належала [PERSON], позивачка не має можливості, оскільки частка померлого у праві спільної сумісної власності не визначена, як не визначена і її частка та частки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна\~ , що є у спільній сумісній власності , вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності позивачці [PERSON], третім особам [PERSON], [PERSON] та померлому [PERSON], то виходячи із змісту ст.. 370 ЦК України , відповідно їх ідеальні частки у праві спільної сумісної власності є рівними і дорівнюють по 1/4 частці на кожного. \~ З огляду на викладене, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина саме на 1/4 частку квартири № 163 по вул. Леніна в будинку № 15 в м. Козятин Вінницької області. \~

Outcome: approved