Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності, посилаючись на те, що з метою покращення житловим умов нею було садовий будинок на житловий, без відповідного дозволу. Дана добудова погоджена з відповідними інстанціями, та не порушує прав інших осіб. З врахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати за нею право власності на самочинно збудований житловий будинок розташований за адресою м. Чернівці, по вулиці Гайова, 11-А загальною площею 165,10кв.м. та житловою площею 46,20кв.м., що складається з трьох житлових кімнат та гаражу-майстерні літ.Б.. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, не заперечує, щодо задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що позивачка є власником земельної ділянки, що розташована по вул. Гайова 11-А в м. Чернівці, цільове призначення якої 1.8 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд /а.с.8-13/. З метою покращення житлових умов позивачкою було переобладнано садовий будинок під індивідуальний житловий будинок та добудовано гараж, що підтверджується копією технічного паспорта /а.с.14-20/. При виконанні робіт не було допущено істотних порушень будівельних норм і правил, що підтверджується технічними кресленнями та технічним висновком /а.с.29-44/. Як вбачається з висновку головного державного санітарного лікаря [PERSON] за №904/02-02 від 30 вересня 2010 року, технічний висновок про відповідність житлового будинку літ. «А» та інженерних мереж вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, міцності, стійкості і необхідній довговічності по вул. Гайовій 11-а в м. Чернівці погоджено, що свідчить про цілковиту відповідність здійсненої самочинної перебудови вимогам санітарних норм /а.с.28/. Відповідно до експертного висновку №389/09-2010 від 23.09.2010 року Чернівецького міського управління ГУМНС України в Чернівецький області вбачається, що проведено експертизою правильності і повноти виконання протипожежних вимог діючих нормативних актів у проектно-кошторисній документації на житловий будинок по вул. Гайовій 11-а в м. Чернівці, порушень вимог правил пожежної безпеки не виявлено /а.с.27/. Згідно ч.1 та 5 ст. 376 ЦК України, - «житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб». Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, вищевказане самочинне будівництво не порушує права інших осіб, відповідно до висновків міськ СЕС та Чернівецького міського управління ГУМНС України в Чернівецький області, відповідає діючим архітектурно-будівельним, санітарним і протипожежним нормам, позовні вимоги, які не суперечать закону та інтересам сторін відповідачем визнанні в повному обємі, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved