Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-22 00:00:00

Позивач вернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за техобслуговування ліфта в сумі 223 грн. 11 коп . Позовні вимоги мотивує тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів·України № 560 від 15 липня 2005 року та № 529 від 20 травня 2009 року «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, встановлено повий перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що входять до квартирної плати (плати за утримання житла), який включає витрати на технічне обслуговування ліфтів. Позивач вказує, що ним виконано підрядні роботи по техобслуговуванню ліфтів в будинку № 35 по вул. Садова в м. Олександрії, де мешкає відповідач. Проте, відповідач плату за технічне обслуговування ліфту, яка входить до квартирної плати, підприємству не сплачує. В судове засідання представник позивача надав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідач позовні вимоги не визнала, суду пояснила , що вона придбала квартиру № 15 в будинку №35 по вул Садова в м. Олександрії лише в жовтні 2008 року, відповідно, борг повинен бути нарахований з цього часу. Крім цього, позивачем не проведено перерахунку плати,за користування лiфтом за той час, коли: ліфт не працював. За той період, що ліфт працював. вона сплатила на рахунковий рахунок відповідача 122 грн. 40 коп., тому вважає, що на час розгляду справи в суді боргу у неї немає. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню,з наступних підстав. Правовідносини сторін регулюються ст. 509, 525, 526 ЦК України. Судом встановлено, що відповідач мешкає у будинку № 35 по вул. Садова в м. Олександрії. Між відповідачем та позивачем відсутні правовідносини у виді зобов'язання позивача забезпечувати безпечну та безперебійну роботу ліфта у її під'їзді та зобов'язання відповідача своєчасно сплачувати на рахунок позивача плату за надані послуги , оскільки доказів іх існування суду не надано. Cyмa боргу нарахована позивачем згідно з розрахунком, виходячи з розміру площі квартири відповідача, відповідно до рішень Олександрійської міської ради № 146 від 06.03.03р. та №674 від 19.07.07 р. і складає 223 грн. 11 коп. Матеріалами справи також підтверджується, що технічне обслуговування ліфтів і утримання іх в належному стані покладалось на СРБУ «Олександріяліфт» згідно рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 6 березня 2003 року та на приватне підприємство «Олександрійська ліфтова компанія» згідно рішення від 19 липня 2007 року, яким встановлювались та погоджувались тарифи на технічне обслуговування ліфтів відповідно, 8 коп. та 23 коп. на один квадратний метр загальної площі квартири. Позивачем суду не надано доказів того, що приватне підприємство «Олександріяліфт» є правонаступником·і прав та обов'язків вищезазначених підприємств.Відповідно до ст. ст. 7, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Такий же порядок затвердження тарифів, в тому числі і на витрати з технічного обслуговування ліфтів, був передбачений постановою Кабінету Міністрів України №560 від 12 липня 2005 року /до 20.05.2009 року/ та постановою № 529 від 20 травня 2009 року «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій». В судовому засіданні позивачем не надано доказів·щодо затвердження йому Олександрійською міською радою тарифів на технічне обслуговування ліфтів. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги безпідставними.

Outcome: dismissed