Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

15.11.2006р. [PERSON]. [PERSON] звернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовано тим, шо [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями померлого батька [PERSON] за законом, як його діти від першого шлюбу. В період знаходження в другому шлюбі з [PERSON], подружжя [PERSON] та [PERSON] збудували будинок № 3 по вул.Васі Петрова в с.Переможне, який належав їм на праві спільної власності в рівних частках, але був оформлений на [PERSON]М, [PERSON] померла 25.10.2005р. За життя вона склала заповіт на ім'я [PERSON], яким заповіла останній все належне їй на день смерті майно. Після смерті батька, [PERSON], відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 будинку № 3 по вул.Васі Петрова в с. Переможне, яку не могла заповідати [PERSON], оскільки вона їй не належала. Цю частку належить успадкувати [PERSON] та [PERSON], які просять суд визнати за ними право власності на 1/2 будинку № 3 по вул.Васі Петрова в с.Переможне в порядку спадкування. 10.04.2008р. [PERSON] подала уточнену позовну заяву до [PERSON], [PERSON] про дізнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд визнати частково недійсним заповіт, складений 07.04.2004р. [PERSON] на імя [PERSON], в частині визначення спадковим майном 1/2 частини жилого будинку в с.Переможне, вул.В.Петрова, 3; визнати за [PERSON] право власності на 5/8 частин жилого будинку в с.Переможне, вул.В.Петрова, 3 та грошових вкладів на імя [PERSON], відкритих в Ощадбанку України; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину грошових вкладів на імя [PERSON], відкритих в Ощадбанку України. Крім підстав, якими обґрунтовано первісний позов, уточнену позовну заяву обґрунтовано тим що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], [PERSON] був непрацездатною особою за віком, тому він спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала йому у раз: спадкування за законом, тобто 1/2 від 1/4 = 1/8. В процесі розгляду справи [PERSON] надала до суду уточнену позовну заяву від 16.09.2009р., в якій, крім вище заявлених позовних вимог, просила визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 4,57 умовних кадастрових га; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину земельної частки (паю) розміром 4,57 умовних кадастрових га без визначення меж в натурі. [PERSON] відмовився від своїх позовних вимог, визнав уточнений позов [PERSON] Відповідач [PERSON] проти задоволення позову [PERSON] заперечувала. за тих підстав, що вона постійно мешкала з померлими дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON]. доглядала за ними. [PERSON] та [PERSON] з батьком [PERSON] не спілкувалися, будь-яку допомогу йому не надавати, ухилялись від утримання батька, тому не мають права на спадкування за законом. 11.09.2007р. [PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просить суд за вищевказаних підстав усунути [PERSON], [PERSON] від спадкування за законом після смерті їх батька [PERSON] 19.06.2008р. [PERSON] надала до суду уточнення зустрічного позову, згідно яких просила усунути від права на спадкування за законом після смерті [PERSON] його дітей, [PERSON]В [PERSON] Визнати за [PERSON] право приватної власності на жилий будинок № 3 по вул.Васі Петрова в с.Переможному в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, а також витребувані документи, розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, зустрічний позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про смерть 1-ЖД № 064008, виданого виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 27.06.2006р., [PERSON] помер 04.01.2006р. Згідно з актовим записом про смерть № 98 від 25 жовтня 2005р., [PERSON] померла 25 жовтня 2005р. Прізвище заявника: [PERSON]. Відповідно до довідки № 60/03-76 від 30 червня 2006р., виданої відділом РАЦС Комінтернівського РУЮ Одеської області, 15 квітня 1978р. було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], якій присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про народження І-МП № 050934, виданого Слободзейським р/в ЗАГС Тираспільського району 30.11.2000р. (повторно), батьком [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 1-ЖД № 454765, виданого 22.11.1980р. Іллічівським р/в ЗАГС м.Одеси, після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про народження 1-ЧЭ № 731798, виданого Ново-Котовською сільською радою Тираспільського району 05.03.1963р., батьком [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до ч.І ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за житгя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] за законом. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1,2 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно до ч.1,3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом було витребувано з Комінтернівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу № 257/2006 до майна померлого 04 січня 2006р. [PERSON], в якій знаходиться заява № 404 від 30.06.2006р. [PERSON] про прийняття спадщини. Відповідно до листа [PERSON], державного нотаріуса Комінтернівської державної тгаріальної контори Одеської області від 11 липня 2006р. № 506/2-15 на імя [PERSON], видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок під № 3 по вул.Васі Петрова в Переможне неможливо, оскільки не предявлено документ, що посвідчує право власності [PERSON] і цей будинок. Заява [PERSON] у спадковій справі відсутня. Отже, [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщину. У відповідності до довідки виконкому Красносільської сільської ради № 2843 від 30.06.2006р., [PERSON] постійно мешкав за адресою: вул.Васі Петрова, 3, с.Переможне Комінтернівського району Одеської області до дня смерті 04.01.2006р. У відповідності до довідки виконкому Красносільської сільської ради № 3212 від 26.07.2006р., за [PERSON], померлою 25.10.2005р., значиться жилий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вул.Васі Петрова, 3, с.Переможне. Земельна ділянка складає 1500 кв.м. Рік забудови - 1990. Відповідно до листа від 05.2008р. № 11-69/45БТ Філії - Одеське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», наявні відкриті рахунки у філіях ВАТ «Державний ощадний банк України» в м.Одесі на імя [PERSON], а також наявні відкриті рахунки у філіях ВАТ «Державний ощадний банк України» в смт.Комінтернівське на імя [PERSON] В матеріалах спадкової справи після смерті [PERSON], наданої Комінтернівською державною нотаріальною конторою наявна заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно із заповітом від 07.04.2004р. складеним [PERSON], посвідченим секретарем виконкому Красносільської сільської ради, належний заповідачу жилий будинок в с.Переможне по вул.В.Петрова. 3, та все належне їй майно [PERSON] заповіла [PERSON] У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.08.2007р., виданим [PERSON], державним нотаріусом Комінетрнівської державної нотаріальної контори, р.№ 3178, на підставі заповіту, посвідченого Красносільською сільською радою 07.04.2004р., спадкоємцем цілої частки майна [PERSON], померлої 25.10.2005р., є [PERSON] спадкове майно, на яке видано свідоцтва, складається з: права на земельну частку (пай) розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Перемога» с.Переможне Комінтернівського району, котре належало померлій на підставі сертифікату серії № 0568389, виданого Комінтернівською районною державною адміністрацією Комінтернівського району 25.08.1998р. на підставі рішення комінтернівської районної державної адмїністраціївід 04.08.1998р. за № 706 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну чстку (пай) 25.08.1998р. за № 13364. Відповідно до ч.1,3 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, жилий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вул.[PERSON], З, с.Переможне, та банківські вклади [PERSON] були спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ч.1,2 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Субєкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У відповідності до ч.1 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту. Згідно з ч.4 ст.1236 ЦК України, чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 жилого будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вул.Васі Петрова, 3, с.Переможне; на 1/2 банківських вкладів, а також на право на земельну частку (пай) розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємцями [PERSON] за законом були чоловік, [PERSON], та син. Спадкоємцем за заповітом була онука [PERSON] У відповідності до ч.І ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно із довідкою Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області № 2196/06/1 від 08.09.2007р., [PERSON], [INFO], отримував пенсію за віком з 30.10.1997р. по 31.01.2006р., тобто був непрацездатним. За таких обставин, обовязкова частка [PERSON] у спадщині [PERSON]М, а саме жилому будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вул.Васі Петрова, 3, с.Переможне; та банківських вкладах, становила 1/2 від 1/4 = 1/8 , у праві на земельну частку (пай) 1/2 від 1/2 = 1/4 . 1/2 частка жилого будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вул.Васі Петрова, 3, с.Переможне; та 1/2 банківських вкладів [PERSON] належала її чоловіку, [PERSON], як частка в спільному майні подружжя. Як вище зазначено, [PERSON] померла 25 жовтня 2005р. [PERSON] -Сергійович помер 04.01.2006р. (до сплину 6-місячного строку на прийняття спадщини). Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже, до спадкоємців [PERSON] в порядку спадкової трансмісії право на прийняття обов'язкової частки у спадщині [PERSON] не перейшло. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 жилого будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вул.Васі Петрова, 3, с.Переможне, на 1/2 банківських вкладів [PERSON], на 1/2 банківських вкладів [PERSON] Згідно з ч.І ст.1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Отже, заповіт [PERSON] на жилий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вул.Васі Петрова, 3, с.Переможне в цілому є нікчемним. Дійсним є заповіт на 1/2 частину цього будинку. Відповідно до ч.2 ст. 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона досилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. [PERSON] не надала суду належних доказів того, що [PERSON] ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, [PERSON], який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Отже, позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. Інші докази, надані сторонами, суд вважає такими, що не мають відношення до предмету позовних вимог.

Outcome: partial