Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить виділити в натурі 3/50 частини домоволодіння №72 по пр-ту Свободи у м.Одесі, припинити право спільної часткової власності, а також визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: м.Одеса, пр-т Свободи, №72-А, загальною площею 65,1 кв.м. та літню кухню під літ. «Ж», площею 28,9 кв.м. При цьому позивачка посилається на те, що вона є власником 3/50 частин зазначеного домоволодіння та в натурі їй належить у житловому будинку під літ. «А»: 4-1-веранда, площею 5,7 кв.м.; 4-2-кухня, площею 8, 8 кв.м.; 4-3житлова кімната, площею 10,5 кв.м.; 4-4-ванна. площею 4,1 кв.м.; 4-5-туалет, площею 1,5 кв.м.; 4-6-житлова кімната, площею 9,4 кв.м.; 4-7-житлова кімната, площею 11,8 кв.м.; 4-8-житлова кімната, площею 13,3 кв.м., в зв'язку з тим, що співвласники - відповідачі по справі відмовляються нотаріально посвідчити договір про виділ частки в натурі зі спільного майна позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], представник Одеської міської ради у судове засідання не з'явились, повідомлялись, про причини неявки суд не сповістили. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивачку, представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, згідно договору дарування від 09 листопада 2006 року, реєстр №6003 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] є власником 3/50 частин домоволодіння, загальною площею 29,7 кв.м., житловою площею 10,5 кв.м., яке розташоване по проспекту Свободи, будинок №72 у м.Одесі. З метою поліпшення житлових умов позивачкою була проведена реконструкція належної їй частини житлового будинку, яка згідно висновків судової будівельно- технічної експертизи відповідає будівельним нормам та стандартам, вимогам техніки безпеки, санітарним нормам, правилам пожежної безпеки (нормам БНІП). Згідно ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. У відповідності до ст.361 ЦК України, кожному із співвласників належить частка у праві спільної часткової власності, у зв'язку з цим кожен з них має право самостійно розпоряджатися своєю часткою. Право на виділ частки із майна в натурі підтверджує наявність у кожного із співвласників всієї повноти повноважень щодо володіння, користування та розпорядження часткою, що регламентується ст.364 ЦК України. Згідно висновків судової будівельно-технічної експертизи реконструйовані 3/50 частини житлового будинку по пр-ту Свободи №72 у м.Одесі, що належить [PERSON] можливо виділити в натурі і виділ в натурі не буде порушувати права третіх осіб. Як вбачається з листа від 06.09.2010 року №328390/1 комунального підприємства «Право», частині приватного житлового будинку можливо присвоїти поштову адресу: м.Одеса, пр-т Свободи, №72-А. Згідно з п.2 ст.367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що реконструйована частина домоволодіння яка належить позивачці може функціювати самостійно і окреме користування не буде порушувати права та інтереси відповідачів, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved