Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

Прокурор Центрального району м. Миколаєва звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення невиплачених сум грошових вкладів в розмірі 66670,55 грн. за договорами про залучення внесків на депозитний рахунок №185 від 21.01.2009 року та № 338 від 21.01.2008 року. В судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити. Позивач просив про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заперечення проти позову. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Обставини справи встановлені судом. 21.01.2009 року між Кредитною спілкою «Флагман» та [PERSON] було укладено договір про залучення внеску на депозитний рахунок №185 . Відповідно до вказаного договору КС «Флагман» прийняла на зворотній основі від [PERSON] грошовий вклад на депозитний рахунок в сумі 12000,00 грн., на строк 13 місяців до 21.02.2010 р. зі сплатою 26 % річних, з зобовязанням відповідача своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачений цим договором. Відповідно до додаткового договору №1, [PERSON] здійснив до вкладення до основної суми внеску у розмірі 11670,55 грн. 21.01.2008 року між КС «Флагман» та [PERSON] укладено договір про залучення внеску на депозитний рахунок № 338, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 12000,00 грн., строком на 15 місяців до 21.04.2009 р., зі сплатою 25 % річних, а відповідача зобовязався своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачено цим договором. Крім того, між КС «Флагман» та позивачем було укладено додаткові угоди №1,2, згідно яких [PERSON] здійснив до вкладення до основної суми внеску в розмірі 15000,00грн., та 16000,00 грн. 23.02.2010 року [PERSON], з дотриманням умов договору, звернувся до КС «Флагман» з заявою про повернення грошових внесків за договорами про залучення внеску на депозитний рахунок №185 та №338. Однак, відповідач не виконав належним чином свої зобовязання, та не повернув грошовий вклад за договором №185 від 21.01.2009 року в сумі 23670,55 грн. та грошовий вклад за договорами про залучення внеску на депозитний рахунок № 338 від 21.01.2008 року в сумі 43000,00 грн. Відповідно до ст.21 ч.1 п.З Закону України «Про кредитну спілку», кредитна спілка відповідно до статуту залучає на договірних умовах внески(вклади) своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, так і у безготівковій формі. Згідно з правилами ст.11 ч.1Закону України «Про кредитну спілку», член кредит\-ної спілки має право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки, відповідно до її статуту. За правилами ст. 526 ЦК України, зобов'язаня повинні виконуватися належним чи\-ном і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами до\-говору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладеного договору про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 185 від 21.01.2009 року та договору про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 338 від 21.01.2008 року. За такого, позовні вимоги є обґрунтованими, та на підставі ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму грошового вкладу за договором про залучення внеску на депозитний рахунок № 185 від 21.01.2009 року в розмірі 23670,55 грн. та суму грошового вкладу за договором про залучення внеску на депозитний рахунок № 338 від 21.01.2008 року в розмірі 43000,00 , грн., а всього 66670,55 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути су\-довий збір в сумі 666,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення роз\-гляду справи в сумі 120,00 грн.

Outcome: approved