Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-22 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось ВАТ КБ «Надра» з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій зазначено, що 05.08.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №251/МК13/2008-980. Відповідно до умов договору банком було надано відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 22000 грн. строком до 05.02.2010 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. У відповідності до п. 3.1.1 Договору, відповідач зобовязався сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом на позичковий рахунок в філії ВАТ КБ «Надра» Черкаське РУ згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, який є невідємною частиною договору. За умовами графіку позичальник зобовязався щомісячно до 05 числа поточного місяця сплатити 1606,28 грн. В якості забезпечення виконання зобовязань [PERSON] 05.08.2008р. між Банком та [PERSON] укладено договір поруки. Як вбачається з договору поруки поручитель поручається перед кредитором за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №251/МК13/2008-980 від 05.08.2008р. в тому числі: повернути до 05.02.2010р. кредит у сумі 22000 грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до п.1.2 договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних в п.1.1 цього договору повністю чи в будь-якій частині як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. В звязку з зверненням позичальника до банківської установи про призупинення нарахування подвійної відсоткової ставки за кредитним договором 05.05.2009р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору якою кредитний договір викладено в новій редакції. Як вбачається з Додаткової угоди сума кредиту складає 22000 грн., щомісячна сума мінімально необхідного платежу 1606 грн., строк користування кредитом до 05.05.2010р., відсоткова ставка 36% річних. Додатковою угодою передбачено, що банк має право вимагати дострокового погашення кредиту і нарахованих відсотків за ним у випадку хоча б одного порушення позичальником строку повернення відсотків за кредитом та/або кредиту. У разі прострочення строків сплати відсотків визначених договором, а також прострочення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. В звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором 16.06.2010р. за вих. №1261 направив поручителю і позичальнику повідомлення про погашення заборгованості за договором кредиту. Вимога в визначений термін виконана не була. Станом на 25.06.2010р. заборгованість по основній сумі кредиту становить 14705,89 грн., заборгованість по відсоткам 5302,40 грн., пеня 2873,12 грн., штраф 64,24 грн., також нараховані інфляційні в сумі 1084,54 грн. Загальна заборгованість по кредиту складає 24030,19 грн. Просить стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» 24030,19 грн. боргу. Стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ВАТ КБ «Надра» судові витрати, повязані з поданням позовної заяви. Представник позивача [PERSON], що діє згідно довіреності №1-11-2150 від 8 лютого 2010р. в судове засідання не зявився, попередньо надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали. Враховуючи згоду представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що 05 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення № 13 філії ВАТ КБ «Надра» Черкаського РУ [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір №251/МК13/2008-980, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 22000 грн. Кредит наданий позичальнику строком по 05.02.2010р. включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36% річних. Згідно п.3.1.2.2 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частин (якщо зобовязання частково виконані позичальником) у розмірі 55% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Згідно частини 8 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі в розмірі подвійної відсоткової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Згідно Додатку №1 до кредитного договору №251/МК13/2008-980 графіку повернення кредиту та сплати відсотків сума кредиту становить 22000 грн., процентна ставка 36%, строк кредиту 18 місяців. Загальна сума до сплати становить 28912,99 грн. Відповідно до заяви про видачу готівки від 05 серпня 2008р.отримувачем зазначена [PERSON], загальна сума 22000,00 грн. Згідно п.1.1 договору поруки від 05 серпня 2008 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення №13 філії між ВАТ КБ «Надра» Черкаського Регіонального управління [PERSON] та [PERSON], поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №№251/МК13/2008-980 від 05 серпня 2008 р., в тому числі: повернути до 05 лютого 2010р. кредит у сумі 22000 гривень, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 36% річних, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п.1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом так і від кожного окремо. Згідно п.2.2 Договору поруки поручитель зобовязаний виконати взяті на себе зобовязання по цьому договору не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобовязань і необхідності їх виконання поручителем. Згідно частини 3 договору поруки поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору, виплачує кредитору пеню від загальної суми заборгованості позичальника по кредитному договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення з дня виникнення зобовязання поручителя погасити заборгованість позичальника. Згідно заяви від 5 травня 2009р. Начальнику ПП №13 ФВАТ КБ «Надра» Черкаського РУ [PERSON] [PERSON] просить зупинити нарахування подвійної відсоткової ставки за кредитним договором №251/МК13/2008-980 від 05.08.2008р. Згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору №251/МК13/2008-980 від 05 серпня 2008р., укладену 05 травня 2009р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON], сума кредиту складає 22000,00 грн., щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 1606,00 грн., позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 05 числа поточного місяця. Строк користування кредитом встановлюється з 05 серпня 2008р. по 05 лютого 2010р., відсоткова ставка за користування кредитом складає 36% річних. Відповідно до п.3.2.11 додаткової угоди банк має право вимагати дострокового погашення кредиту і нарахованих відсотків за ним у випадку хоча б одноразового порушення позичальником строку повернення відсотків за кредитом та/або кредиту. Відповідно до п.3.3.7 позичальник зобовязаний повернути банку в повному обсязі суму кредиту в строк, визначений п.1.1 цього договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №251/МК13/2008-980 від 05 серпня 2008р. загальна заборгованість по відсоткам на 25.06.2010р. становить 5302 грн. 40 коп., загальна заборгованість по основній сумі кредиту на 25.06.2010р. становить 14705грн. 89 коп., загальна заборгованість по пені на 25.06.2010р. становить 2873грн. 12 коп., загальна заборгованість по штрафу на 25.06.2010р. становить 64грн. 24 коп., інфляційний збиток по простроченій заборгованості станом на 25.06.2010р. становить 1084 грн. 54 коп. Всього заборгованість по кредитному договору №251/МК13/2008-980 від 05 серпня 2008р. станом на 25.06.2010р. становить 24030,19 грн. Згідно повідомлення Головного Управління статистики у Черкаській області від 22.06.2010р. індекс споживчих цін на товари та послуги (індекс інфляції) за травень 2010р. (по Україні) становить 99,4%, з початку року (січень-травень) 103,7%. Згідно повідомлення про погашення заборгованості за кредитним договором від 16.06.2010р., направленим ВАТ КБ «Надра» до [PERSON], [PERSON], відповідачам було поставлено до відому, що станом на 15.06.2010р. заборгованість по кредитному договору складає 26239,89 грн. (14705,89 грн. тіло кредиту; 5155,34 відсотки; 2763,54 грн. пеня, 3615,12 грн. штраф) та вказано вимогу про виконання зобовязань по кредитному договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 536 ЦК України визначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У відповідності до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що основним позичальником коштів у банку являється [PERSON], суд вважає, що судові витрати у повному обсязі слід покласти на неї. На підставі викладеного та

Outcome: approved