Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

Прокурор Рокитнівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Рокитнівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» до [PERSON] про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, включаючи знесення будівель і споруд. В судовому засіданні прокурор району [PERSON] позовні вимоги підтримав і пояснив, що при проведенні перевірки додержання вимог земельного законодавства на території району встановлено, що на землях лісового фонду ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що знаходяться за межами населеного пункту Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області [PERSON] використовує земельну ділянку площею 0,12 га для ведення особистого підсобного господарства та на якій самовільно побудував житловий будинок з господарськими будівлями без правовстановлюючих документів на землю. Договір оренди земельної ділянки не укладений, документи, що посвідчують право власності чи право постійного користування земельною ділянкою також відсутні, хоча земельна ділянка використовується протягом тривалого часу. Просить зобовязати [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована за межами населеного пункту Старосільської сільської ради, яку [PERSON] самовільно зайняв та використовує для ведення особистого селянського господарства та на якій побудований житловий будинок та господарські будівлі, привести земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знесення будівель і споруд. Всі судові витрати по справі покласти на відповідача. Представник Рокитнівської райдержадміністрацїї [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовільним. Представник третьої особи на стороні позивача: ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Свідок [PERSON] дав показання, що в складі комісії проводив перевірку дотримання земельного законодавства в Старосільській сільській раді. Встановлено, що [PERSON] побудував будинок та господарські будівлі на землях лісового фонду ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», використовує земельну ділянку площею 0,12 га., це землі ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», знаходяться за межами населеного пункту. Документів на вказану земельну ділянку у відповідача не було, у звязку з чим було складено акт, адміністративний протокол, нараховано шкоду, завдану самовільним зайняттям земельної ділянки і в подальшому накладено адміністративне стягнення та вручено припис про усунення порушень закону. З копії акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства №53 від 02.06.2010 року (а.с. 5) вбачається, що земельна ділянка, яку займає [PERSON] знаходиться за межами с. Старе Село належить ДП СЛАП « Рокитнівський держспецлісгосп». Площа земельної ділянки 0,12 га. Категорія земель - землі лісового фонду. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні. Згідно планчика самовільної забудови (ах. 17) у кварталі №16 виділ 8 Берегівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» та межуючи з ним земель запасу Старосільської сільської ради (а.с. 17 ). Згідно акту обстеження земель лісового фонду від 28 серпня 2009 року на землях лісового фонду Березівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», які межують із землями запасу Старосільської сільської ради, [PERSON] побудував будинок розміром 90 метрів квадратних та хлів - 30 метрів квадратних (а.с. 4). Згідно письмового повідомлення [PERSON] будинок і господарські побудовані дев'ять років тому, в будинку проживає з дружиною та 4 неповнолітніми дітьми ( а.с.43 ). В силу вимог ст.3 Земельного кодексу України, земельні відносини регулюються Конституцією України, Земельним кодексом України та відповідно до них нормативно- правовими актами. Статтею 14 Конституції України визначено, що земля, є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. В судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями прокурора та представника позивача, показаннями свідка, що спірну земельну ділянку відповідач [PERSON] зайняв самовільно, чим порушує інтереси держави щодо регулювання державою земельних відносин. Відповідно до ст. 31 Лісового кодексу України та п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, надання земельних лісових ділянок, що розташовані за межами населених пунктів, для нелісогосподарських потреб може передаватись у власність або постійне користування лише на підставі рішення відповідних органів виконавчої влади та Кабінету Міністрів України. Статтею 212 Земельного кодексу України передбачено, що повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Відповідно до стхт.81,88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 51 (пятдесят однієї гривні) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцяти семи) гривень.

Outcome: approved