Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-17 00:00:00

12 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування відповідачем на користь енергопостачальної компанії збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 1225 грн. 01 коп., судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і в його обґрунтування пояснила, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», підрозділом якого є філія Жовтневого району. Особовий рахунок №40230332 відкритий на ім'я [PERSON] За даними наданими селищною радою [PERSON] за адресою вул. Нагорна, 15 в с. Первомайське проживає понад три роки, а попередній власник [PERSON] помер. За переоформленням особового рахунку споживач не звертався. 04 липня 2009 року при проведенні перевірки представниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Жовтневого району у помешканні відповідача виявлено порушення у вигляді накиду дротів на лінію електропередач, тобто електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась, та не оплачувалась. Все це є порушенням п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.06.1999 р.( далі ПКЕЕн) та зафіксовано в акті про порушення № Ю 0008. Згідно п.53 ПКЕЕн і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн загальна сума завданих збитків за період з 04.01.2009 року по 04.07.2009 року склала 1225 грн. 01 коп. У звязку з тим, що відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, вони змушені були звернутися до суду і просять їх позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. 01.01.1980 між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та [PERSON] укладений договір, шляхом відкриття особистого рахунку № 40230332 (а.с.13,14). Згідно довідки Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області відповідач [PERSON] проживає в [INFO], понад три роки, а [PERSON] помер (а.с.15). 04 липня 2009 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення встановлені факти порушення відповідачем цих правил, а саме накид дротів на лінію електропередач (а.с.6). Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії, проведений згідно п.53 ПКЕЕн і Методики обчислення розміру відшкодування збитків внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, складає 1225 грн. 01 коп. (а.с.7,8). Оскільки вина відповідача у завдані вказаної шкоди, спосіб її заподіяння, та правильність розрахунку, з урахуванням вимог Методики у процесі судового засідання по справі повністю доведені і відповідач, як заподіював шкоди, зобов'язаний її відшкодувати в повному обсязі, то на підставі ст.1166 ЦК України та п.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved