Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] , що мешкають м. Запоріжжя, вул. Дегтярьова б.№10 кв.№36 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в гарячій води в сумі 2898грн. 76коп., вказавши в заяві, що між ними та відповідачкою був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді. На підставі зазначеного договору оплата за фактично відпущену теплову енергію повинна здійснюватися в термін до 15 числа місяця, наступного за звітним. Однак станом на 01.05.2010р. заборгованість відповідачів за відпущену теплову енергію склала 2898грн 76коп, що підтверджується розрахунками. Заборгованість утворилася за період з січня 2009р. по квітень 2010р, що підтверджується відомостями взаємних розрахунків. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на тяжке матеріальне становище в родині. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за договірними зобовязаннями в сумі 2898грн. 76коп. в солідарному порядку. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, заявивши клопотання про заочний розгляд справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] , заперечень проти позову не надали, у судове засідання не зявилися, поважних причин своєї неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялися своєчасно. У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 529 ЦК України зобовязання повинні виконуватися сторонами в повному обсязі, одностороння відмова від виконання зобовязання заборонена. Позивач належним чином виконав своє зобовязання по постачанню теплової енергії, однак плату за її використання в обумовлений термін не отримав. З представлених документів вбачається, що відповідачка [PERSON] є використувачем теплової енергії у квартирі [ADDRESS] і зобов'язана оплачувати послуги за постачання теплової енергії щомісяця, згідно договору . За період з 01.01.2009р. по 01.04.2010р. відповідачі не оплачували кошти за постачання теплової енергії в гарячій воді, у зв'язку з чим, у них утворилася заборгованість на загальну суму 2898грн. 76коп., що підтверджено копією рахунку. Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і в передбачений договором термін. Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті послуги за постачання теплової енергії . Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 2898грн. 76коп. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню держмито в сумі 51 грн. та ІТЗ - 30грн. На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526,541,543 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України суд, -

Outcome: approved