Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного проживання з відповідачем у них 18 квітня 2008 року народився син [PERSON], який перебуває на утриманні позивачки. З відповідачем вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Відповідач ухиляється від утримання дитини та не надає ніякої матеріальної допомоги, тому позивачка просила суд стягнути на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду та стягнути аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років до 18 квітня 2011 року, починаючи з 21 липня 2010 року. Позивачка в судове засідання не зявилась, але на адресу надійшла заява про можливість розгляду справи у її відсутність та змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 280 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в твердій грошовій сумі 280 грн. до досягнення дитиною трьох років. Відповідач в судове засідання не зявився, але на адресу надійшла заява про можливість розгляду справи у його відсутність змінені позовні вимоги визнав частково та просив суд не стягувати з нього судові витрати. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб 1-СР № 035427 від 19 грудня 2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по. [PERSON] Золотоніського міськрайонного управління юстиції, вбачається, що сторони по справі уклали шлюб між собою, про що зроблено актовий запис № 342. Згідно свідоцтва про народження 1СР № 066528 від 12 травня 2008 року, виданого Калениківською сільською радою, вбачається, що [PERSON] [INFO] являється сином сторін по справі. З довідки № 102 від 19.07.2010 року виданої Калениківською сільською радою, вбачається, що до складу сімї позивачки входить син [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач фактично не утримує дитину. Згідно ч.1 ст. 184 СК України - Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком дитини, тому на нього покладений обовязок по утриманню дитини в звязку з чим суд стягує з нього аліметнти на утримання дитини та дружини. Посилання ж відповідача на не визання судових витрат суд не приймає дло уваги, оскільки поззивачка при зврення до суду була звільнена від сплати судових витрат, а оскільки відповідач визнав позовні вимоги щодо стягненя аліментів, тому суд зобовязаний стягнути понесены судом витрати на користь держави. Суд, задовольняючи позов стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в м. Золотоноша р/р 31215259700007 в УДК м. Золотоноша, МФО 854018, код 22050000 в сумі 120 грн. від яких позивачка була звільнена при подачі позову.

Outcome: approved