Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

Прокурор району звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що 22 березня 2003 року помер мешканець Мартинівської сільради [PERSON], [INFO]. Останнім її місцем проживання було с.Мартинівка Тростянецького району Сумської області. Відповідно до відомостей, наданих Тростянецьким райвідділом земельних ресурсів [PERSON] отримав сертифікат на земельну частку (пай) на території Мартинівської сільради площею 5,36 га. Вартість земельної частки (паю) 49011,21 грн. Згідно витягу із Спадкового реєстру (спадкових справ) інформація про заведення спадкової справи відносно [PERSON] відсутня. Це свідчить про відсутність заповіту [PERSON] та неприйняття спадщини, що відкрилася після її смерті, спадкоємцями останнього за законом. На сьогоднішній день Мартинівська сільська рада не звернулася з заявою до суду про визнання спадщини відумерлою, чим завдається шкода інтересам територіальної громади. Таким чином вбачаються правові підстави для звернення прокурора з заявою до суду про визнання спадщини відумерлою у межах компетенції, передбаченої ст.121 Конституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру». З вищезазначених підстав звернулася прокурор району з даною заявою, в якій просила визнати спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], а саме земельну частку (пай) розміром 5,36 га вартістю 49011,21 грн. відумерлою та передати її територіальній громаді Мартинівської сільської ради. В судовому засіданні прокурор вимоги підтримала, просила задовольнити заяву. Представник заявника в судове засідання не зявилася, але від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутні, заяву підтримує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заявника. На підстав матеріалів,які є в справі. Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Було встановлено, що 22 березня 2003 року помер мешканець Мартинівської сільради [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис (а.с.3,4). Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Останнім місцем проживання [PERSON] було с.Мартинівка Тростянецького району Сумської області. Відповідно до відомостей, наданих Тростянецьким райвідділом земельних ресурсів [PERSON] одержав сертифікат на земельну частку (пай) Серії СМ №0191084 від 12.02.1997 року на території Мартинівської сільради. Вартість земельної частки (паю) 49011,21 грн. (а.с.5). Ч.1 ст.1268 ЦК України вказує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно витягу із Спадкового реєстру (спадкових справ) №22971703 від 25.02.2010 року інформація про заведення спадкової справи відносно [PERSON] відсутня (а.с.2), що свідчить про відсутність заповіту [PERSON] та неприйняття спадщини, що відкрилася після його смерті, спадкоємцями останнього за законом. Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно ст.278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене,а також те, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, суд приходить до висновку про необхідність визнання спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] відумерлою та передати її територіальній громаді Мартинівської сільради. У відповідності до ч.2 ст.88 ЦПК України суд вважає за можливе судові витрати компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved