Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

\~\~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить з нього стягнути матеріальну шкоду в розмірі 9342 гривні та моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, які завдані пошкодженням його автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 05 вересня 2009 року приблизно о 18 годині [PERSON], керуючи своїм автомобілем «Део-Ланос», порушив правила дорожнього руху та зіткнувся з його автомобілем ВАЗ-2101. Внаслідок цього зіткнення автомобіль ВАЗ-2101 отримав значні механічні пошкодження. Вартість його ремонту становить 9342 гривні. Оскільки саме відповідач винен в дорожньо-транспортній пригоді, то він і повинен нести відповідальність за заподіяні збитки. Також він повинен нести відповідальність за моральну шкоду, яка спричинена позивачу пошкодженням автомобіля. Відповідач позов не визнав та пояснив, що свою цивільно-правову відповідальність на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди він не застрахував, але не повинен нести відповідальність за заподіяння шкоди в повному обсязі, оскільки частково винен у виникненні дорожньо-транспортної пригоди. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2009 року (а.с. 5) 05 вересня 2009 року о 18 годині [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] на перехресті вулиць Миру-Городищанська в м. Малині, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості рух та здійснюючи обгін автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], скоїв зіткнення з даним автомобілем, який виконував поворот ліворуч. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Власником автомобіля [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 53), а власником автомобіля [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 7). Оскільки шкода була завдана внаслідок дії двох джерел підвищеної небезпеки, то суд керується статтею 1188 ЦК України відповідно до якої шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: -шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; -за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; -за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Враховуючи те, що саме [PERSON] винен в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу позивача, він є власником автомобіля [NUMBER] та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, суд приходить до висновку, що з нього підлягає стягненню матеріальна та моральна шкода заподіяна дорожньо-транспортною пригодою. Згідно висновку експерта (а.с. 25-50) розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу, становить 10151 гривню 01 копійку. Однак суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і стягує з відповідача на користь позивача заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 9342 гривні. Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд керується пунктом 3 частини 2 статті 23 ЦК України в якому вказано, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Також у частинах 3, 4, 5 статті 23 ЦК України зазначено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищевказані обставини та

Outcome: partial