Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до Сарненської міської ради про встановлення факту реєстрації шлюбу, факту належності правовстановлюючого документу, визначення частки у праві спільної сумісної власності при спадкуванні, визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 25.05.2005 року помер її чоловік [PERSON], з яким з 15.06.1984 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частини приватизованої квартири, яка належить їхньому подружжю на праві спільної сумісної власності, в м.Сарни по вул.17 Вересня,14/2 Рівненської області, яку вона прийняла, так як проживала із спадкодавцем у вказаній квартирі на момент його смерті і на час відкриття спадщини, в зв»язку з чим має намір оформити право власності на спадкове майно, проте через відсутність документу про реєстрацію шлюбу, невідповідність даних спадкодавця та її як спадкоємця першої черги в правовстановлюючих документах: свідоцтві про право власності на житло, технічному паспорті, в яких зазначені спадкодавець як "[PERSON]І.", спадкоємець як «[PERSON]О.», що не відповідає свідоцтву про смерть [PERSON] та даним її паспорта, не має змоги цього зробити, крім того спірна квартира є спільною сумісною власністю її та померлого чоловіка, тобто не визначені частки кожного в майні, в зв"язку з чим просить встановити факт реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер 25.05.2005 року, факт належності правовстановлюючих документів про право власності на житло - квартиру в м.Сарни по вул.17 Вересня,14/2 Рівненської області та технічного паспорту померлому [PERSON] та їй, позивачу по справі, визначити частку померлого [PERSON] у спільній сумісній власності на приватизовану квартиру та визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно у виді 1/2 частини приватизованої квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] Представник позивача [PERSON] підтримала позов в повному обсязі та дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] міська рада письмовою заявою просить розглядати справу у відсутності представника, заперечень проти позову не подав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення зі слідуючих підстав. [PERSON] помер 25.05.2005 року (актовий запис №123) згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ № 000381, виданого 25.05.2005 року. Оглянута копія паспорту МЮ 240079, виданого 06.07.2010 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, підтверджує дані позивача як [PERSON]. Свідок [PERSON] дала показання, що в 1984 році до місця проживання батьків померлого [PERSON] в м.Сарни по вул.17Вересня,14/2 приїхало подружжя [PERSON] та [PERSON] із м.Донецьк, де вони одружились, що також підтверджується оглянутою будинковою книгою по факту прописки [PERSON], [PERSON] Із довідок Сарненського будинкоуправління, КП «Житлосервіс» вбачається, що [PERSON] проживала із [PERSON], який помер 25.05.2005 року, в м.Сарни по вул.17 Вересня,14/2 до дня смерті останнього, де і були зареєстровані. Із оглянутих оригіналів технічного паспорту, свідоцтва на житло, виданого згідно розпорядження органу приватизації Рівненської дистанції цивільних споруд 01.02.1995 року №2136 в яких спадкодавець та позивач зазначені на ім»я «Ломакіна Юрія Івановича» та «Ломакіної Людмили Олександрівни» встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира в м.Сарни по вул.17 Вересня,14/2 Рівненської області. Довідка Сарненської районної державної нотаріальної контори № 464/01-14 від 08.09.2010 року підтверджує, що спадкова справа на майно померлого 25.05.2005 року [PERSON] не заведена, заяви щодо прав на спадщину не надходили. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] дійсно перебувала з 15.06.1984 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер 25.05.2005 року, проживала на день смерті із спадкодавцем - чоловіком [PERSON] і відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину у виді 1/2 частини приватизованої квартири, що визначає суд за померлим як частку у нерухомому майні, в м.Сарни по вул.17 Вересня,14/2 Рівненської області, яку спадкодавець [PERSON] мав у спільній сумісній власності з дружиною [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 01.02.1995 року та технічного паспорту, які належать їм як правовстановлюючі документи, а тому позовні вимоги [PERSON] в частині встановлення факту реєстрації шлюбу, факту належності правовстановлюючого документу, визначення частки у праві спільної сумісної власності при спадкуванні, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення. Відповідно до положень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Судом достовірно встановлено із пояснень представника позивача та оглянутих письмових доказів, що спадкодавець [PERSON] на підставі правовстановлюючих документів про право власності, які відповідають вимогам діючого законодавства, мав у приватній власності частку в нерухомому майні, яка входить до спадкової маси, [PERSON] в установленому законом порядку прийняла спадщину, так як проживала постійно на день смерті з спадкодавцем та володіє на праві власності другою часткою спільного нерухомого майна, а тому має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у виді 1/2 частини приватизованої квартири в м.Сарни по вул.17 Вересня,14/2 Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], в зв"язку з чим позовні вимоги про визнання права власності на вищевказане нерухоме майно судовому розглядові не підлягають.

Outcome: partial