Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-30 00:00:00

[PERSON] поштово-пенсійний банк "Аваль", правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль звернувся у червні 2010 року із позовом до Фізичної особи [PERSON], вякому просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у сумі 5 729. 18 коп.. за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а також судові виграти у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачкою зобов'язань з оплати кредиту, що виникли за договором №010/71883/3134/82 від 06.02.2006 р. Представник Позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав уповному обсязі. Пояснив, що Відповідачка безпідставно ухиляється від виконанняумов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку просить стягнути в примусовому порядку. Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, проте не з'явилась в судове засідання, заперечень на позов, будь-яких клопотань та документів не надала. Позивачем було надані докази про виклик відповідачки досуду шляхом подання оголошення до друкованих засобів масової інформації газети «Вісті Приднепров'я» № 68(1160) від 23.09.2010 г. у звязку із чим, суд вважає за можливе розглянути дану справу в судовому засіданні за відсутності Відповідачки та за наявними в цій справі доказами із прийняттям заочною рішення. Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем [PERSON] поштово-пенсійним банком "Аваль,правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" (кредитором) та відповідачкою Фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір N° 010/71883/3134/82 від 06.02.2006 р. Згідно із пунктами 1.1. 1.3. 5.1 Договору кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 2 400 гри. 00 коп. (дві тисячі чотириста гривень 00 копійок) строком на 24 місяця з 06 лютого 2006 р. по 06 лютого 2008 р.. зі сплатою 24.1% відсотків річнихза користування кредитними коштами, а позичальник зобовязується до 15 числа кожною місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. На виконання умов Договору кредиту, Позивач відкрив Відповідачу відновлювальну кредитну лінію, видав платіжну картку № 4188377007937939 з кредитним лімітом у розмірі 2 400.00 гривень . про що свідчить расписка про отримання платіжної карти Відповідачкою та здійснював періодичну видачу з рахунку Відповідачки кредитних коштів, що підтверджується випискою з карткового рахунку за період з 06.02.2006 р. по 09.06.2010р. . Пунктом 5.3 Договору кредиту, позичальник зобов'язується повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки 06.02. 2008 року . Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк ( термін). Таким чином,строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав. Отже, Відповідачка порушила умови вказаного кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим, станом на 09.06.2010 року у Відповідачки виникла заборгованість в загальному розмірі 5 729 гри. 18 грн., утому числі: 1257.00 гри. - заборгованість по кредиту; 4 472.18 гри. - заборгованість по відсотках, що підтверджується розрахунком Позивача, який наявний в матеріалах судової справи. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно. На момент розгляду справи доказів погашения наданого позивачем кредиту відповідачем не надано. Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно доумов договору. Відповідно до вимог ст. ст. 526. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змінаумов зобов'язання: сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В силу приписів ст. ст. 15. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов'язку в натурі. На підставі викладеного позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідачки грошових коштів усумі 5 729 гри. 18 гри. заборгованості за вказаним кредитним договором - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати у справі покладаються наВідповідача, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved