Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», що є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.11.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 800000400, згідно якого Позивач надав [PERSON] кредит у сумі 50000,00 доларів СІЛА строком до 22.11.2022 року зі сплатою за користування кредитом 13,50 % річних. В звязку з невиконанням зобовязання відповідачем [PERSON] згідно договору кредитування позивачем була нарахована пеня. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 465359,99 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що складається з трьох кімнат, загальною площею 99,4 кв. м., житловою площею 59,6 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], шляхом продажу Закритим акціонерним товариством „Альфа-Банк від свого імені вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з вилученням записів про заборону на вказаний предмет іпотеки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а також наданням позивачеві всіх повноважень, необхідних для здійснення такого продажу, висилити [PERSON] з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252,00 грн. 20 травня 2010 року представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 465359,99 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252,00 грн. До судового засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Раніше надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 800000400. Відповідно до умов Договору, позивач надав [PERSON] кредит у сумі 50000.00 доларів США строком до 22.11.2022 року зі сплатою за користування кредитом 13,50 % річних. З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за Договором між Позивачем та [PERSON] був укладений іпотечний договір № 800002699-И від 22.11.2007 року. Взяті на себе зобов'язання за зазначеними Договорами Позивач виконав цілком і повністю, своєчасно перерахувавши кредитні кошти. Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення Кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами цього Договору Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідачем узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу. У результаті невиконання умов договору станом на 18.06.2009 року по Кредитному договору № 800000400 від 22.11.2007 року за Відповідачем значиться заборгованість у розмірі 465359,99 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 374730.00 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 39159,76 грн. та суми пені в розмірі 51470,23 грн. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. В силу статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України. Позивачем сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 252,00 грн. та судовий збір у розмірі 1700,00 грн., що підтверджується квитанціями. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

Outcome: approved