Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] з вимогою стягнути з останнього на його користь борг у сумі 399000,00 грн. та відсотки у сумі 92\~497,22 грн. за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2007 року він з відповідачем уклав усний договір позики. На виконання умов цього договору, позивач передав відповідачу 40\~000,00 доларів США під 3% в місяць, які відповідач зобовязувався сплачувати в розмірі 1200 доларів США кожного місяця, починаючи з 05.11.07. 06.11.2007 року між ним та [PERSON] був укладений ще один усний договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу 10\~000 доларів США під 3% річних , які відповідач зобовязувався сплачувати в розмірі 300 доларів США кожного місяця, починаючи з 05.11.07. На підтвердження укладання договору позики відповідач власноручно склав та підписав розписку. Станом на 15 грудня 2009 року борг не повернутий та становить 50\~000,00 доларів США, що еквівалентно на момент звернення до суду (згідно з курсом НБУ 7,98 грн. за один долар США) 399\~000,00 грн. Так само відсотки сплачені не були, заборгованість по яких становить 92 497,22 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, послався на обставини, якими обґрунтовував позов та пояснив, що 05.10.07 та 06.11.07 він уклав усні договори позики із [PERSON], відповідно до яких позичив останньому 50\~000,00 доларів США до 05.04.2008 року із сплатою 3 % за місяць, які зобовязувався погашати щомісяця 5 числа, починаючи з 05.11.07. [PERSON] власноручно написав розписки про умови позики і підписався на ній. У розписці [PERSON] вказав, що гроші бере на будівництво авто мийки і зобовязався повернути позику по завершенню будівництва, яке планується на квітень-травень 2008 року. У серпні 2008 року відповідач побудував авто мийки і запустив її у роботу, проте позику та відсотки за її користуванням не повернув до цього часу. Ухиляється від виконання зобовязань. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову не подав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання, які аналогічні за змістом до пояснень позивача. Зокрема вказав, що був присутній при укладанні усних договорів позик 05.10.07 та 06.11.07, за якими позивач передав [PERSON] кошти на загальну суму 50\~000,00 доларів США. Останній зобовязувався повернути кошти [PERSON] після закінчення будівництва автомийки. Її він побудував 05.08.2008, проте до цього часу позичені кошти та відсотки позивачу не повернув. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За приписами ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Як встановлено у судовому засіданні, 05.10.2007 року та 06.11.2007 року між позивачем та відповідачем укладені договори позики, оформлені розписками, за якими відповідач взяв у позивача в борг 40\~000,00 доларів США за першим договором та 10\~000,00 доларів США за другим договором. Зобовязався повернути гроші після завершення будівництва автомийки, яка що планується на квітень або травень 2008 року та сплатити 3% у місяць починаючи з 05.11.07. Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні копіями розписок [PERSON] від 05.10.2007 року та 06.11.2007 року. З показань свідка та пояснень позивача вбачається, що відповідач завершив будівництво автомийки 05.08.2008 року, проте по даний час борг та відсотки за договорами позики позивачу не повернув. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача суму основного боргу 50\~000,00 доларів США, що еквівалентно становить 399\~000,00 грн., згідно курсу НБУ курс долара США до гривні станом на 15.12.09 становить 7,98 грн. Згідно розрахунку позивача, за період прострочення з 05.11.07 до 15.12.09 по договору позики від 05.11.07 підлягають сплаті відсотки на загальну суму 74\~417,47 грн. та за договором від 06.11.07 за період з 05.12.07 до 15.12.09 17\~079,75 грн., на загальну суму 92\~497,22 грн. У судовому засіданні позивач відмовився збільшувати чи зменшувати розмір позовних вимог. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягаю задоволенню у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу 491\~497,22 грн. та відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути судові витрати. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved