Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

[PERSON] 15 вересня 2010 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], у якій зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого в сторін 6 серпня 1992 р. народилась донька [PERSON]. На даний час доньці виповнилось 18 років і вона навчається на 2 курсі денного відділення Української академії банківської справи Національного Банку України, і в звязку із цим вона потребує допомоги з боку відповідача. Через це позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісяця. У судове позивачка не зявилась. Проте надала суду письмову заяву в якій зазначила про уточнення вимог. Із урахуванням того, що відповідач є військовим пенсіонером та має регулярний дохід у вигляді пристойної пенсії, прохала стягувати на її користь аліменти на утримання доньки на час навчання у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця. Також позивачка прохала розглянути справу без її участі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Надав суду письмову заяву, де також прохав розглянути справу без його участі, уточнений позов визнає. Третя особа по справі [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву в якій зазначила про повну підтримку заявлених матірю позовних вимог та прохала розглянути справу без її участі. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони у 1990 р. уклали шлюб, який між ними було розірвано 21 березня 1996 р. Від спільного шлюбу в сторін 6 серпня 1992 р. народилась донька [PERSON] походження якої від батька [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. [PERSON] із вересня 2009 р. навчається на комерційній основі на денному відділенні Української академії банківської справи Національного Банку України, який має закінчити 30.06.2013 р., та на даний час є повнолітньою. Донька [PERSON] постійно проживає разом із матірю однак на даний час у звязку із навчанням зареєстрована у м. Суми. У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його батьків, яка визначається судом. З огляду на викладене, суд уважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин слід стягнути з відповідача 51 грн. державного мита на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та ст. ст. 181, 182, 184, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved