Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на належне останнім рухоме майно, предмет застави. На обґрунтування позовних вимог вказав, що [PERSON], який за кредитним договором № 230025-CRED від 27 травня 2008 року отримав кредит в розмірі 50000 грн., а також його поручитель [PERSON] не виконують належним чином зобовязання з повернення грошових коштів, внаслідок чого нараховані відсотки і банк вправі в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно. Надання кредиту забезпечувалось укладеними з відповідачами договорами застави майна від 27 травня 2008 року № 230025-CRED/01 та № 230025-CRED/02. Заборгованість по кредиту станом на 15 травня 2009 року становить 59809 грн. 53 коп., у зв'язку з чим позивач просить передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк" шляхом вилучення у відповідачів належного їм на праві власності заставленого майно, яке зазначено в договорах застави та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути на нього стягнення шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. В ході судового розгляду представник позивача позовні вимоги підтримав, при цьому уточнив суму заборгованості відповідачів по кредитному договору станом на 19 травня 2010 року, яка становить 82528 грн. 52 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що 27 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - "ПриватБанк") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 230025-CRED, за умовами якого банк надав останньому кредит в сумі 50000 грн. на споживчі цілі. За цим договором [PERSON] взяв на себе зобовязання згідно з встановленим графіком до 26 травня 2010 року повернути кредит та проценти за його користування в розмірі 24 % річних від суми кредиту. У разі порушення останнім умов договору щодо своєчасного повернення грошових коштів банк має право достроково стягнути кредит, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно (п.п. 1.1 - 1.5, 2.3.9, 4.1 договору). Надання кредиту забезпечувалось договорами застави майна № 230025-CRED/01, укладеного між "ПриватБанк" та [PERSON], згідно з умовами якого останній надав в заставу "ПриватБанк" наступне майно: швейну машинку Sun STARKM250A, серійний номер 71203117, 2007 р.в.; швейну машинку Sun STARKM250А, серійний номер 71203150, 2007 р.в.; швейну машинку Jamatа SFU, серійний номер 5565, 2005 р.в.; швейну машинку Тeхtima GS 8700, серійний номер 040401386, 2006 р.в.; швейна машинка Vinger ZDL 8900, серійний номер 3111243, 2006 р.в.; швейну машинку Siruba L818FNIA0, серійний номер 5242003, 2006 р.в. (загальна заставна вартість 9064 грн.), що належить на праві власності [PERSON]; та № 230025-CRED/02 від 27 травня 2008 року:, укладеного між "ПриватБанк" та [PERSON], згідно з умовами якого останній надав в заставу "ПриватБанку" наступне майно: 10 швейних машинок TYPICAL GC 6150, 2008 р.в.; 5 оверлоків TYPICAL GN 795, 2008 р.в.; гудзикову TYPICAL GT 660-01, 2008 р.в.; петельну TYPICAL GТ670-01, 2008 р.в. (загальна заставна вартість 45936 грн.), що належить на праві власності [PERSON] Згідно з умовами договорів застави банк має право звернути стягнення на предмет застави у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору (п. 15.8). Станом на 19 травня 2010 року умови кредитного договору щодо своєчасного повернення грошових коштів відповідачами не виконані, внаслідок чого заборгованість по кредиту становить 82528 грн. 52 грн. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № 230025-CRED від 27 травня 2008 року та договором застави майна № 230025-CRED/01 від 27 травня 2008 року, укладеними між "ПриватБанк" та [PERSON]; договором застави майна № 230025-CRED/02 від 27 травня 2008 року, укладеним між "ПриватБанк" та [PERSON]; розрахунком та довідкою про заборгованість; статутом "ПриватБанку". Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Правовими наслідками невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою є право заставодержателя на звернення стягнення на предмет застави. Порядок звернення стягнення на предмет застави та реалізація предмета застави встановлено ст.ст. 590, 591 ЦК України, де передбачено, що реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації заставленого майна передбачено п. 22 вищезазначених договорів застави, де передбачено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється одним із способів: шляхом передачі предмета застави у власність заставодержателю в рахунок виконання забезпечених предметом застави зобов'язань або шляхом продажу заставодержателем предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. У відповідності до ст. 20 Закону України "Про заставу" банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань вони не будуть виконанні. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначений строк зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ "ПриватБанк", яке відповідно до умов кредитного договору, договорів застави та чинного законодавства України вправі звернути стягнення на предмет застави. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved