Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому вказує, що відповідачі [PERSON], [PERSON], проживаючи [INFO], користуються електроенергією згідно особового рахунку № 543207027, але обовязки по сплаті за використану електроенергію не виконують, в звязку з чим виник борг в сумі 865,51 грн. за період з 11.06.2006 року по 06.07.2008 року. 246,22 грн. списано за строком позовної давності, в звязку з чим борг складає 619,29 грн. Будинок відповідачів неодноразово відключався від електромережі енергопостачальника та відповідачі самовільно підключали будинок до електромережі енергопостачальника. 3.07.2008 року електромонтерами району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по вул. Двинська, 23, за якою проживають відповідачі. Перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладом обліку з метою без облікового споживання електроенергії, в звязку з чим було складено акт № 00097540 від 03.07.2008 року. Самовільне підключення спричинило збитки позивачу на суму 1037,11 грн. 10.12.2008 року електромонтерами [PERSON], [PERSON], [PERSON] Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по вул. Двінська, 23, за якою проживають [PERSON], [PERSON], особовий рахунок № 543207027. Перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго», після припинення електропостачання з метою без облікового споживання електроенергії, що спричинило збитки позивачу на суму 2057,93 грн. Тобто, борг за не обліковану електричну енергію складає 3095,04 грн. та за спожиту електроенергію 619,29 грн., який до теперішнього часу не сплачений. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій на позові наполягає, просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідачі у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце слухання справи через газету «Запорізька Правда» № 148 від 5.10.2010 року, про причини неявки суд не повідомили, в звязку з чим за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами. Судом встановлено, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Двінська, 23 проживають [PERSON] та [PERSON], які користуються електроенергією на підставі особового рахунку № 543207027, але обовязки по сплаті за використану електроенергію не виконують, в звязку з чим виник борг в сумі 865,51 грн. за період з 11.06.2006 року по 06.07.2008 року. 246,22 грн. списано за строком позовної давності, в звязку з чим борг складає 619,29 грн. 3.07.2008 року електромонтерами району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по вул. Двінська, 23, за якою проживають відповідачі. Перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладом обліку з метою без облікового споживання електроенергії, в звязку з чим було складено акт № 00097540 від 03.07.2008 року. Самовільне підключення спричинило збитки позивачу на суму 1037,11 грн. 10.12.2008 року електромонтерами [PERSON], [PERSON], [PERSON] Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по вул. Двінська, 23, за якою проживають [PERSON], [PERSON], особовий рахунок № 543207027. Перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго», після припинення електропостачання з метою без облікового споживання електроенергії, що спричинило збитки позивачу на суму 2057,93 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що заподіяла його. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними витрати на сплату судового збору в розмірі 120 гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи,

Outcome: approved