Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

\\~ \\~ \\~ \\~ \\~ \\~ \\~ \\~Позивачі звернулися до суду із позовом до Затоківської селищної ради, Широківської сільської ради, Білгород-Дністровської міської ради, КП «Білгород-Дністровське БТІ» про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час його смерті та визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відкрилась спадщина. \\~ \\~ \\~ \\~Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \\~ \\~ \\~ \\~Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \\~ \\~ \\~ \\~Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \\~ \\~ \\~ \\~Представник Затоківської селищної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. \\~ \\~ \\~ \\~Представник Широківської сільської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду страви повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, з позовом згоден. \\~ \\~ \\~ \\~Представник Білгород-Дністровської міської ради у судовому засіданні з позовом згоден, заперечень не має. \\~ \\~ \\~ \\~Представник КП «Білгород-Дністровське БТІ» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. \\~ \\~ \\~ \\~Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \\~ \\~ \\~ \\~ \\~ \\~ \\~ \\~У судовому засіданні встановлено що [INFO] померла [PERSON] , яка була дружиною для [PERSON] та матір`ю [PERSON] і [PERSON] . Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.12.2009 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 698. \\~ \\~ \\~ \\~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді: \\~ \\~ \\~ \\~- 9/25 частин житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 12.09.1999 р., посвідченого державним нотаріусом Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Чухрай Т.Ю., зареєстровано в реєстрі за № 2-1335 та який 23.10.1991 р. на її ім`я було зареєстровано в КП „Білгород-Дністровське БТІ. \\~ \\~ \\~ \\~- земельної ділянки площею 0,030 га для будівництва та обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка), розташованої по [ADDRESS] , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 14.08.1999 р. серії ІІІ-ОД № 067920, реєстраційний № 729, виданого Затоківською селищною радою на підставі рішення Затоківської селищної ради від 10 лютого 1998 року № 14; \\~ \\~ \\~ \\~- земельної ділянки площею 2,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, колишнє КСП „Прогрес, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 03.04.2003 р. серії ІV-ОД № 018959, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області, реєстраційний № 221/27; \\~ \\~ \\~ \\~- майнового паю у розмірі 6207 грн, або 0,18 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду СК „Прогрес (колишнього колективного сільськогосподарського підприємства „Прогрес) с. Широке Білгород-Дністровського р-ну Одеської області на 01.01.2001 р., що становить 3395972 грн., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Широківської сільської ради від 21.02.2005 р. серії ОД-V № 8/2; \\~ \\~ \\~ \\~-банківського вкладу на банківському рахунку № [NUMBER] , згідно ощадної книжки, виданої Білгород-Дністровським відділенням № 6707-47 Ощадного банку. За свого життя [PERSON] нікому не заповіла своє майно. \\~ \\~ \\~ \\~Позивачі, є спадкоємцями першої черги майна, що за життя належало спадкодавцю. Інших спадкоємців першої черги та таких які б мали право на обов`язкову частку спадкування - немає. \\~ \\~ \\~ \\~До дня смерті [PERSON] позивачі проживали разом з нею, вели спільне господарство. В останні роки вона тяжко хворіла і вони доглядали за нею, а коли вона померла, то похоронили її, затративши на це власні кошти. \\~ \\~ \\~ \\~Після смерті [PERSON] позивачі продовжили управляти її майном, таким чином, вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, що належало [PERSON] . \\~ \\~ \\~ \\~Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \\~ \\~ \\~ \\~В зв`язку з тим, що позивачі фактично прийняли у спадщину зазначене спадкове майно, тому відповідно до ст.328 ЦК України цей юридичний факт є підставою для виникнення у них права власності на нього. \\~ \\~ \\~ \\~Прийнята спадщина вважається власністю з моменту його відкриття (ч.5 ст.1268 ЦК України). \\~ \\~ \\~ \\~Відповідно до ч. 2 ст.1228 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. \\~ \\~ \\~ \\~Згідно роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування, в судовому порядку може бути встановлено факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року. Позивачі прийшли до згоди між собою щодо розподілу спадкового майна, що належало спадкодавцю. Так, стосовно спадкового майна, що на час відкриття спадщини належало [PERSON] , то позивачі прийшли то усної домовленості між собою, що земельна (присадибна) ділянка, будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS] , переходять у власність в порядку спадкування за законом до співпозивача - [PERSON] . Щодо іншого спадкового майна: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю та банківського вкладу, що на час смерті належали [PERSON] , то позивачі прийшли до згоди, що це майно переходить у власність в порядку спадкування за законом до [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні позивачі пояснили, що вони не в змозі оформити свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно, оскільки в нотаріальній конторі не мають можливості видати такі свідоцтва. Так, позивачі вказують, що 9/25 частин житлового будинку [ADDRESS] є спільним сумісним майном подружжя - позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , оскільки в дійсності цей будинок було куплено подружжям [PERSON] 12 вересня 1999 року на спільні кошти, але оформлено не договір купівлі-продажу, а договір дарування. На час придбання цієї частки житлового будинку, який був розташований на земельній ділянці розміром 900 кв.м., та складався в цілому: з житлового глинобитного будинку площею 55,7 кв.м., дерев`яної вбиральні, глинобиного сараю, літньої шлакобетонної кухні, дерев`яного навісу, дерев`яного сараю та споруд, а в постійне користування обдарованої перейшли приміщення: в житловому будинку літ.„ А 2-3, 2-4, 2-5 жилі кімнати, жилою площею 23,1 кв.м., в сінях 2-1 коридор, 2-2 кладова, 2-6 коридор, 2-7 кухня, вбиральня літ.„Б, сарай літ.„В. Після того як у вересня 1999 року було придбано зазначену частку житлового будинку, то фактично подружжям [PERSON] на місці цієї частки було зведено нові будівлі та споруди, що вказує на те, що фактично було зроблено новостворене нерухоме майно (ст.331 ЦК України). Будівництво та реконструкцію було здійснено подружжям [PERSON] на підставі дозволу на виконання будівельних робіт від 20.03.2001 р. № 10. Також зазначене будівництво здійснювалось під авторським наглядом на підставі наказу № 16 від 13.11.2006 р. Разом з тим, були деякі відхилення від проектної документації, що вказує на самочинність будівництва. За самочинне будівництво було оплачено штраф до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю. На зазначеній земельній ділянці, на яку на ім`я спадкодавця було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, подружжям [PERSON] було здійснено будівництво двоповерхового житлового будинку літ. „Л, мансарди літ. „Л1, душу літ. „М, вбиральні літ. „Н, сараю літ. „П, сараю літ. ,.Р, житлового будинку літ. „С, душу літ. „Т, навісу літ. „У, навісу літ. „Ф, які збудовані у відповідності до будівельних норм та правил. Зазначене підтверджується технічним висновком про стан несучих конструкцій та інженерного обладнання будівель та споруд, розробленого ПП „Малахіт (держліцензія серії АБ № 271375). \\~ \\~ \\~ \\~Згідно з цим висновком виконання будівельно-монтажних робіт складає - 100 %; несучі і огороджуючі конструкції збудованої з відступленням від проектної документації будівлі двоповерхового житлового будинку літ. „Л і самочинно побудованих без проектної документації капітальних будівель: мансарди літ. „Л1, душу літ. „М, вбиральні літ. „Н, сараю літ. „П, сараю літ. „Р, житлового будинку літ. „С, душу літ. „Т, навісу літ. „У і навісу літ. „Ф, розташованих за адресою: [ADDRESS] , в цілому знаходяться в нормальному технічному стані, відповідають вимогам будівельних норм та правил, підлягають збереженню для подальшої експлуатації та є придатними для використання за призначенням. \\~ \\~ \\~ \\~В результаті самочинної забудови права інших осіб не порушені. \\~ \\~ \\~ \\~КП „Білгород-Дністровським бюро технічної інвентаризації було здійснено технічну інвентаризацію зазначених будівель та 03.11.2008 р. видано технічний паспорт. \\~ \\~ \\~ \\~Таким чином, зазначене нерухоме майно є спільним майном подружжя [PERSON] , які згідно свідоцтва гро укладення шлюбу з 23 жовтня 1977 року по час смерті [PERSON] перебували у шлюбі (свідоцтво про одруження від 23.10.1977 серії [NUMBER] , видане Широківською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за №17). \\~ \\~ \\~ \\~Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, ст.28 Кодексу України про шлюб та сім`ю 1969 року, що був чинним на час придбання 9/25 частин житлового будинку, та аналогічної ст.60 Сімейного кодексу України 2002 року, що був чинним на час смерті [PERSON] , майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \\~ \\~ \\~ \\~Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. \\~ \\~ \\~ \\~Таким чином, право власності на зазначені будівлі та споруди, які не оформлені в усатновленому законом порядку, можливо визнати тільки в судовому порядку. \\~ \\~ \\~ \\~Відповідно до п.1 ст.4 Закону „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень від 01.07.2004 р. № 1952-ІV, обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, яке знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, зокрема, право власності на нерухоме майно. \\~ \\~ \\~ \\~Пуктом 10 Додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно передбачено, що рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна є правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна. \\~ \\~ \\~ \\~Крім того, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну (присадибну) ділянку площею 0,030 га, що розташована по [ADDRESS] , оскільки у державному акті на право приватної власності на землю від 14.08.1999 р. серії ІІІ-ОД № 067920, реєстраційний № 729, виданого Затоківською селищною радою на підставі рішення Затоківської селищної ради від 10 лютого 1998 року № 14, власник земельної ділянки [PERSON] помилково вказана по батькові як „ [PERSON] . \\~ \\~ \\~ \\~Запис по батькові як , [PERSON] взагалі є граматично не правильним, оскільки він походить від імені її батька [PERSON] . Більш того цей запис не збігається з записом по батькові, який було зазначено в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровськгого районного управління юстиції від 19.03.2002 р.; паспорті серії [NUMBER] , виданого 29 жовтня 1996 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області; посвідченні водія серії [NUMBER] , виданого 29 вересня 1999 року Білгород-Дністровським МРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській області; свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 22.12.2009 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 698; -технічного паспорта на 9/25 частин житлового будинку [ADDRESS] , виготовленого за станом на 03.11.2010 р. КП „Белгород-Дністровське БТІ, - в яких [PERSON] записана українською мовою по батькові саме як [PERSON] . \\~ \\~ \\~ \\~Тому в нотаріальній конторі рекомендували звернутись до суду для прийняття відповідного рішення про встановлення факту належності [PERSON] зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку, в якому запис її по батькові не збігається з записом по батькові, зазначеним в інших правовстановлюючих документах. Також, в нотаріальній конторі пояснили, що не мають можливості розділити спадкове майно в такому порядку як про це домовились позивачі та рекомендували звернутись для вирішення цього питання до суду. \\~ \\~ \\~ \\~Окрім того, ще за життя [PERSON] [INFO] помер її батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.12.2000 р., актовий запис за № 32. \\~ \\~ \\~ \\~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді банківського вкладу на банківському рахунку № [NUMBER] , що підтверджується ощадною книжкою, виданою ощадною касою № 6790/032 Ощадного банку в с. Тузли Татарбунарського району Одеської області. \\~ \\~ \\~ \\~За свого життя [PERSON] прийняла у спадщину майно свого батька [PERSON] , але не встигла оформити на себе спадщину у виді зазначеного банківського рахунку. \\~ \\~ \\~ \\~На час смерті [PERSON] інших спадкоємців, окрім уже нині покійної його дочки [PERSON] , в тому числі і тих які мали би право на обов`язкову частку, не було. \\~ \\~ \\~ \\~Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. \\~ \\~ \\~ \\~Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну (ч.5 ст.1266 ЦК України). \\~ \\~ \\~ \\~Як зазначено вище, відповідно до ч.2 ст.1228 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. \\~ \\~ \\~ \\~Таким чином, спадкоємцями за правом представлення зазначеного банківського вкладу, що належав [PERSON] , є дві його внучки - позивачі [PERSON] та [PERSON] і є всі підстави визнати за ними право власності на зазначений банківський вклад. \\~ \\~ \\~ \\~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Затоківської селищної ради, Широківської сільської ради, Білгород-Дністровської міської ради, КП «Білгород-Дністровське БТІ» про встановлення фак у проживання із спадкодавцем на час його смерті та визнання права власності на спадкове майно - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. \\~ \\~ \\~ \\~

Outcome: approved