Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №78784-CRED від 30.07.2007р., [PERSON] отримала строковий кредит у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009р. У відповідності до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 13.04.2010р. має заборгованість 6217,68 доларів США, що за курсом 7,93 НБУ становить 49302грн.68коп., яка складається з: 3583,60 доларів США заборгованість за простроченим кредитом (28417грн.95коп.); 2307,55 доларів США (18298грн.87коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом; 120грн.00коп. - штраф (фіксована частина); 2335грн.86коп. штраф (процентна ставка). Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки №78784card від 30.07.2007р., укладеним з поручителем [PERSON]. Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпечення зобовязання, залишена без задоволення. Просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 49302грн.68коп. (6217,24 доларів США) за кредитним договором №78784-CRED від 30.07.2007р., та судовий збір 493грн.03коп., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.00коп. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість станом на 10.09.2010р., в гривневому еквіваленті становить 54879грн.19коп., яка складається з: 28370грн.01коп. прострочене сальдо кредиту, що за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/346 від 09.09.2010р. складає 3586,60 доларів США; 23923грн.32коп. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом (3024,44 доларів США); 250грн.00коп. штраф (фіксована частина); 2335грн.86коп. штраф (процентна складова) за кредитним договором №78784-CRED від 30.07.2007р., та суму сплаченого судового збору 493грн.03коп., та витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти того, що в неї є заборгованість перед банком. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. В судовому засіданні 13.09.2010р., покладалась на розсуд суду. З пояснень учасників процесу та досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору №78784-CRED від 30.07.2007р., [PERSON] отримала строковий кредит у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009р. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору погашення заборгованості здійснювалося за Графіком погашення кредиту та процентів. В забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №78784card від 30.07.2007р. Відповідно до уточнення позовних вимог станом на 10.09.2010р., в гривневому еквіваленті становить 54879грн.19коп., яка складається з: 28370грн.01коп. прострочене сальдо кредиту, що за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/346 від 09.09.2010р. складає 3586,60 доларів США; 23923грн.32коп. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом (3024,44 доларів США); 250грн.00коп. штраф (фіксована частина); 2335грн.86коп. штраф (процентна складова) за кредитним договором №78784-CRED від 30.07.2007р. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі не виконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідачі, в порушення умов договору кредиту №78784-CRED від 30.07.2007р., договору поруки №78784card від 30.07.2007р., та діючого законодавства України, не виконали зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved