Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 337\~714 грн. 13 коп., що виникла за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 28.03.2008 року між ВАТ «БТА Банк» (яке змінило організаційно-правову форму та назву на ПАТ «БТА Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №010/028/08-22-2, згідно з яким банк надав [PERSON] грошові кошти у сумі 53 000 доларів США 00 центів, а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит до 28 березня 2013 року включно, частинами - у розмірах та у строки згідно з графіком повернення кредиту, зазначеного у Додатку №1 до Кредитного договору та сплачувати проценти з розрахунку 14,7% річних. Виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору забезпечуєтъся порукою [PERSON], що підтверджується договором поруки №010/028/08-22-2-П від 28 березня 2008 року. У звязку з виникненням заборгованості за кредитним договором, банк направив відповідачам вимогу погасити в добровільному порядку заборгованість, однак, вимоги були проігноровані. Таким чином, станом на 18 березня 2010 року заборгованість [PERSON]за кредитним договором складає 337 714 грн. 13 коп. Оскільки кредитним договором встановлений обов'язок [PERSON] повернути кредит частинами не виконаний то в силу ч.2 ст. 1050 ЦК Ураїни, банк має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 294\~435,30 грн., у зв'язку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором. Представник відповідачки [PERSON] проти позову частково заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу за наявними у справі доказами за його відсутності. Суд, заслухавши пояснения учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 травня 2010 р., Святошинським районний судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по даній справі, яким позов був задоволений, а з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість в розмірі 337\~714, 13грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 серпня 2010р. заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2010р. за заявою [PERSON] скасовано. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №010/028/08-22-2 укладеного 28.03.2008 року між позивачем та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 53\~000 доларів США 00 центів, та зобовязалася повернути кредит до 28 березня 2013 року включно, частинами уу розмірах та у строки згідно з графіком повернення кредиту, зазначеного у Додатку №1 до кредитного договору та сплачувати проценти з розрахунку 14,7% річних. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, [PERSON] зобовязалася своєчасно сплачувати чергові платежі у розмірах та у строки згідно з графіком повернення кредиту. Виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору забезпечується порукою [PERSON], що підтверджується договором поруки №010/028/08-22-2-П від 28 березня 2008 року. У звязку з виникненням заборгованості за кредитним договором, банк направив [PERSON] та [PERSON] вимогу погасити в добровільному порядку заборгованість, що підтверджується листами вих. №35-01-01/203 від 03.09.2009 року та вих. №10-6/1076 від 22.03.2010 року, однак листи були проігноровані. В силу статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В процесі розгляду справи відповідачами було погашено частину заборгованості за кредитним договором, а тому станом на 28 вересня 2010 року загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 294\~435 грн. 30 коп, в тому числі: 1.Строкова заборгованість за кредитом 231\~232 (двісті тридцять одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 00 коп.; 2.Прострочена заборгованість за кредитом 45\~976 (сорок пять тисяч девятсот сімдесят шість) грн. 41 коп.; 3. Строкова заборгованість за сплатою процентів 3\~506 (три тисячі пятсот шість) грн. 47 коп.; 4.Прострочена заборгованість за сплатою процентів 13\~720 (тринадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 43 коп. Враховуючи, що відповідачами порушені умови кредитного договору та договору поруки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved