Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів та штрафу в сумі 199191 грн. 22 коп. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту від 27.11.2006 р. № KRСК/0300/314/06 ( надалі кредитний договір), згідно з яким Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 20000 гривень строком на 36 місяців з 27.11.06 року по 26.11.2009 року включно, на споживчі цілі зв сплатою за користування кредитними коштами 9% річних. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 199191 гривень 22 копійки. Представник позивача у суді позов підтримав, просить позов задовольнити, та, з урахуванням судових витрат, стягнути з відповідача 201011,22 грн. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, тому суд провів заочний розгляд справи у його відсутність, на підставі наявних у справі даних чи доказів, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем між був укладений договір кредиту від 27.11.2006 р. № KRСК/0300/314/06 ( надалі кредитний договір), згідно з яким Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 20000 гривень строком на 36 місяців з 27.11.06 року по 26.11.2009 року включно, на споживчі цілі зв сплатою за користування кредитними коштами 9% річних. Позивач свої зобов»язання за Кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит в сумі 20000 гривень, а відповідач, в порушення умов п.4.3, 5.2 Кредитного договору, свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту. На момент подання позовної заяви відповідачем жодних розрахунків проведено не було. Таким чином підлягає стягненню сума боргу в розмірі 199191,22 грн., що складається з : - заборгованість за кредитом 18452,56 грн., - заборгованість за процентами за користування кредитом 4797,10 грн., - пеня за несвоєчасне погашення кредиту 169141,56 грн., - комісія 6800 грн. В зв»язку з виникненням заборгованості по кредиту, банк 18.01.2008 року направив [PERSON] листа- вимогу щодо погашення в добровільному порядку заборгованості, але [PERSON] були проігноровані законні вимоги Банку та грубо порушені умови Кредитного договору та норми чинного законодавства України. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Представник позивача також вказує, що звернення до суду із зазначеним позовом призвело до сплати судових витрат, які він просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved