Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 27.04.2009р. під час проведення рейду представниками ХМЕМ за місцем проживання відповідача: [ADDRESS], було виявлено факт безоблікового споживання електричної енергії. Так, електроенергія споживалася, проте нічим не обліковувалась, оскільки відповідач самостійно зняв прилад обліку. Таким чином, електрична енергія споживалася, але не оплачувалась споживачем. На підставі вищезазначеного виявленого порушення, в присутності споживача, представниками енергопостачальника було складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №216158 від 27.04.2009р. На підставі акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією було здійснено розрахунок вартості необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН електричної енергії, що склала 1950грн.74коп. На сьогоднішній день в добровільному порядку вартість необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН електричної енергії не відшкодовано. Просить стягнути з [PERSON] на його користь суму збитків в розмірі 1950грн.74коп., а також витрати, пов'язані з розглядом даної справи. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день справи слухання повідомлений. Суд зважає можливим провести заочний розгляд справи у його відсутність, за наявними в справі матеріалами. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 27.04.2009р. під час проведення рейду представниками ХМЕМ за місцем проживання відповідача: [ADDRESS], було виявлено факт безоблікового споживання електричної знергії. Так, електроенергія споживалася, проте нічим не обліковувалась, оскільки відповідач самостійно зняв прилад обліку. Таким чином, електрична енергія споживалася, але не оплачувалась споживачем, що підтверджується Актом №216158. Згідно розрахунку збитків по акту №216158 від 27.04.2009р., розмір завданих жргопостачальнику збитків складає - 530грн.81коп. з розрахунку по 8 год. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи 5ездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана лайну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією населенням, споживач електричної Інергії зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання Інутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією населенням, споживач нес відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільног підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків, що своїми діями відповідач завда позивачеві збиток, який, відповідно до розрахунків за Актом складає - 1950грн.74коп., та підляга стягненню з відповідача на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурноп підрозділу ХМЕМ. Також стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягають витрати, пов'язані розглядом справи, а саме сплачена сума судового збору у сумі 51грн.00коп., та витрати н, інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120грн.00коп.відповідно до ст.8! ЦПК України.

Outcome: approved