Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором №014/0017/82/116857 від 14Л2.2007р. у розмірі 8185,83 грн., а також судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду. Представник позивача у судове засідання не заявився, надав заяву до суду про розгляд справи без його участі, на позивних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №014/0017/82/116857 від 14.12.2007 року відповідачу [PERSON] був наданий грошовий кредит у сумі 6300,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення - 13.12.2007 року (а.с.7-9). Відповідно до п.1.3 та п.1.5 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язана сплачувати кожного місяця кредит щомісячними платежами згідно графіка погашення кредиту та проценти за фактичне користування кредитом. Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних платежів, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 8185,83 грн., з яких сума боргу за кредитом - 3776,67 грн., заборгованість за відсотками - 1869,14 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1086,77 грн., і 1453,25 - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до вищезазначеного договору відповідачем не виконуються умови п.3.3 та п.5.1 Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості позивача (а.с.20). У зв*язку з зазначеними порушеннями умов Кредитного договору позивач повідомляв відповідача про необхідність достроково повернути всю заборгованість за Кредитним договором, включаючи суму основного боргу та проценти, що підтверджується письмовим повідомленням (а.с.13), але зазначені вимоги відповідачем не виконані. У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, позивачем 14.12.2007р. був укладений договір поруки №014/0017/82/116857 - з [PERSON], згідно якого вона бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача [PERSON]Г.(а.с.10-11). Судом встановлено, що відповідачами не виконані зобов'язання за договором кредиту та поруки. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню у чинність ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу й відсотки за користування кредитом. У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Луганської обласної дирекції підлягають стягненню судові витрати у розмірі по 100,93 грн., з кожного а не в солідарному порядку, як просить позивач, оскільки ст..88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку.

Outcome: approved