Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

19.05.2010 року Орган опіки та піклування виконкому Вознесенської міської ради звернувся до суду із позовом в інтересах малолітнього [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка є матір"ю малолітнього [PERSON] [INFO], але не створила дитині умов для нормального розвитку та виховання, не проявляє до нього уваги, не піклується про його здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує матеріально, що є її прямими обов"язками. Відомості щодо батька [PERSON] вказані в свідоцтві про народження за вказівкою матері. Відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.07.2007 року у [PERSON] був відібраний син [PERSON] без позбавлення батьківських прав та направлений до Миколаївського будинку дитини. Але протягом трьох років відповідачка так і не виявила належної турботи про дитини, одного разу його відвідала, його долею не цікавилась. Тому Орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини просить позбавити відповідачку батьківських прав, а також стягнути аліменти на утримання сина. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, просить позбавити батьківських прав [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до його повноліття. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась, судом належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Третя особа представник Служби у справах неповнолітніх Вознесенської міської ради вважає, що відповідачка [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав відносно своїх дітей, так як ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, оскільки не займається його вихованням. Вислухавши пояснення позивача та представника служби у справах неповнолітніх, оцінивши надані письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно довідки відділу РАЦСу по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції від 19.07.2007 року малолітній [PERSON] народився 22.10.2006 року, матір"ю вказана відповідачка [PERSON], батько [PERSON] записаний за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України ( а.с.10). Відповідно до ст.10 Закону України " Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість на захист гідності. Дисципліна і порядок у сім"ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини. Факт ухилення відповідачки від виконання обов"язків по вихованню дітей знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах. Ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України передбачає, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей, а це підтверджується : - рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.07.2007 року про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.(а.с.4-5); - Рішенням Вознесенської міської ради № 133 від 20.08.2007 року про направлення [PERSON] до Миколаївського будинку дитини на повне державне утримання. (а.с.6); - Листом головного лікаря Будинку дитини м.Миколаєва від 11.05.2010 року про пропозицію позбавлення абтьківських прав [PERSON] (а.с.7); - висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 18.05.2010 року за № 1275/01-02/20 ( а.с.9); Доводи представника Органу опіки та піклування виконокому Вознесенської міської ради щодо ухилення відповідачки від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини обґрунтовані та підтверджені в судовому засіданні. Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток., а з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що відповідачка ухиляється від обов"язку належного виховання дитини. Крім того згідно ст. 166 ч 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини, це питання вирішується судом одночасно на вимогу позивача. За даних підстав та в інтересах дітей, з метою їх захисту, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, сторона на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved