Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ВАТ «Кіровоградське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» та Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно. В обґрунтування вимог зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина, а саме - іменні акції ВАТ «Кіровоградське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» в кількості 7 959,00 цінних паперів. Після смерті батька до нотаріальної контори не зверталась, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, розпорядившись майном померлого. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Суду пояснила, що є єдиною спадкоємицею першої черги по закону після смерті [PERSON] Зазначила, що роздала майно батька жителям с. Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що його мати [PERSON] є донькою [PERSON] після смерті діда позивач розпорядилась його речами, роздавши їх сусідам - жителям с. Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, від Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області надійшло клопотання, про розгляд справи у відсутність її представника та про визнання позовних вимог. Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). На підставі сертифікату іменних акцій серії А № 943120 від 20.05.2002 року [PERSON] належали цінні папери в кількості 7 959 (а.с. 10). З свідоцтва про народження № [NUMBER], вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 8) Після одруження позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 9). На день смерті [PERSON] був прописаний та проживав [ADDRESS], а позивач [ADDRESS] (а.с. 33, 34). Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки. З витягів із спадкового реєстру вбачається, що [PERSON] заповіт не складав і після його смерті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 20, 21). Статтею 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З пояснень позивача та свідка вбачається, що після смерті батька [PERSON] фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, що свідчить про прийняття нею спадщини. Згідно зі ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Факт прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 року),

Outcome: approved