Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Богданської сільської ради, комунального підприємства «БТІ» Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка, [PERSON] - 06.04.2006 року, про що виконкомом Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області вчинено запис акту про смерть від 07.04.2006 року, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №64, що розташований по вул. Ів.Франка у с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області. Вартість цього будинку на день звернення до суду становить 36 007 (тридцять шість тисяч сім) гривень, що підтверджується довідкою №473, виданою КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської райради 06.07.2010 року. У квітні 2010 року вона, [PERSON], звернулася до виконкому Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області та КП «БТІ» Рахівської районної ради, Закарпатської області із відповідною заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу їй, як спадкодавцю першої черги спадкоємців за законом, правовстановлюючого документу на житловий будинок, оскільки вона, як спадкоємець фактично прийняла спадщину, утримує даний будинок, спорів з приводу успадкування не існує, інших спадкоємців нема. Основним доказом, як підставою своїх вимог, нею, до виконкому сільської ради та КП «БТІ» Рахівської районної ради Закарпатської області було пред'явлено свідоцтво про одруження видане, Лугівською сільською радою, Рахівського району, Закарпатської області, 08 березня 1970 року, яким підтверджує родинні відносини з спадкодавцем та довідку, видану виконкомом Богданської сільської ради №686 від 09.04.2010 року, якою підтверджує, що згідно по господарського обліку, житловий будинок, який розташований за адресою с. Богдан, вул. Ів.Франка, №64 дійсно належав її чоловіку - [PERSON]. Однак, у видачі такого документа їй у сільській раді було відмовлено, а реєстратором КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради, Закарпатської області було винесено рішення від 05.07.2010 року, за яким відмовлено у перереєстрації нерухомого майна, оскільки відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року, нею не було пред'явлено документів, на підставі яких може бути проведена реєстрація прав власності на об'єкт нерухомого майна, а право встановлювальний документ на даний спадковий будинок відсутній, так як первинна реєстрація права власності не була проведена. Таким чином, діями відповідачів не визнається за нею, [PERSON], право власності на спадкове майно. Майнового спору з приводу спадкування нерухомості не існує, що підтверджується нотаріально посвідченими заявами її доньок, [PERSON] та [PERSON], в яких вони зазначили, що спадщину за їх батьком - [PERSON], [INFO], що постійно проживав за адресою: [INFO], не прийняли, на таку не претендують та не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано спадкоємцям, що спадщину прийняли. Вирішення цього питання іншим правовим шляхом не являється можливим із-за відсутності правового механізму його врегулювання, тому просить суд визнати за нею, [PERSON], мешканкою с. Богдан, вул. Ів.Франка, №64, Рахівського району, Закарпатської області право власності в цілій частині на все спадкове майно що належало [PERSON], в тому числі на житловий будинок № 64 разом з надвірними спорудами, що розташований по вул. Ів.Франка у с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області. В судовому засіданні представник позивача, за дорученням, [PERSON], заявлені вимоги підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник Богданської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак сільський голова с. Богдан - [PERSON] надав суду заяву в якій просить дану справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає, на їх задоволенні не заперечує. Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради в судове засідання не з'явився, однак директор КП «БТІ» Рахівської районної ради - [PERSON] надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без участі їх представника, заперечень щодо задоволення позову не має. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представник КП «БТІ» Рахівської районної ради та представник Богданської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved