Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором про надання споживчого кредити № 11303281000 від 25 лютого 2008 року в сумі 75930,74 грн. та витрат пов'язаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що 25 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11303281000 відповідно до якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 72100,00 грн. в строк з 25 лютого 2008 року по 25 лютого 2015 року. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач [PERSON] зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. Згідно з пунктом 3.4.1 Кредитного договору [PERSON] зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.2 та 1.3 кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими [PERSON] зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту. Також 25 лютого 2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки №181987. За умовами вказаного договору [PERSON] згідно з пунктом 1.3 зобов'язалася відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що й відповідач [PERSON], у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. У зв'язку з тим, що умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані в повному обсязі, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертають кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживають, у них перед позивачем виникла заборгованість станом на 16 жовтня 2009 року складає 75930,74 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11303281000 від 25 лютого 2008 року у сумі 75930,74 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що у зв'язку з тим, що у відповідачки тяжкий матеріальний стан вона не може належним чином виконувати свої зобов'язання перед позивачем. Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вимог Закону України « Про акціонерні товариства» №541-VI від 17 вересня 2008 року, були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», зазначені дії згідно з положеннями ЦК України та Закону України «Про акціонерні товариства» не є реорганізацію або ліквідацією юридичної особи АКІЕ «УкрСиббанк». 25 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11303281000, згідно з яким відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 72100,00 грн. на строк з 25 лютого 2008 року по 25 лютого 2015 року Відповідно до умов п.3.4.1 кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку та умовах, передбачених договором, і саме на рахунок № 3739511303281 в АКІБ «УкрСиббанк», код Банку (Мф0)951005. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.2 та 1.3 кредитного договору та графіком погашення кредиту (додаток № 1 кредитного договору), згідно з яким відповідач [PERSON]М зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені графіком суми по погашенню кредиту. Відповідно до пункту 3.1.2 та розділу 6 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником, тобто відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за даним договором банк, тобто позивач по справі має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадк\\ відповідач [PERSON] зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належним чином відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором кредиту не виконує, а саме не сплачує в термін відсотки за користування кредитними коштами та не повертає грошові кошти. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На теперішній час заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11303281000 від 25 лютого 2008 року складає 75930,74 грн., у тому числі: заборгованість за основним та простроченим кредитом складає 65228,00 грн.; заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом складає 9087,28 грн.;пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 916, 19 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за) користування кредитом складає 699, 27 грн. Також судом встановлено, що 25 лютого 2008 року між Акціонерним комерційна інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачкою [PERSON] буї укладений договір поруки № 181987. Відповідно до умов вказаного договору п. 1.1.1 відповідачка [PERSON] зобов'язалася перед позивачем відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11303281000 від 25 лютого 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], в повному обсязі. Згідно пункту 1.1.3 відповідачка [PERSON]ЛІ відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач [PERSON], за всіу. зобов'язаннями останнього за основним договором включаючи повернення основної суми боргу суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, пені та их штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Згідно ч.І ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого укою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 наченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і зжник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо ие не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~ Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з [PERSON] иколайовича та [PERSON] в повному обсязі. Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, поясненнями іедставника відповідачки [PERSON] копією кредитного договору № 303281000 від 25 лютого 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним інком «УкрСиббанк» з одного боку та [PERSON] з іншого боку на /му 72100,00 грн., на строк до 25 лютого 2015 року; довідкою-розрахунком заборгованості по роцентам, довідкою -розрахунком заборгованості по комісії, довідкою - розрахунком пені за есвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом [PERSON] на 16 жовтня 2006 року за кредитним договором № 11303281000 від 25 лютого 008 року. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач [PERSON] не виконав умови ;редитного договору № 11303281000 від 25 лютого 2008 року, чим завдав позивачеві матеріальну їжоду в розмірі 75930,74 грн., яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителя.

Outcome: approved