Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-11 00:00:00

21 липня 2010 року [PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до Дзержинської районної у місті [PERSON] [PERSON] про виділ часток у спільному майні. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 17.06.1999 року було одержано свідоцтво про право власності на житло за номером Дз-665 на квартиру за адресою : [ADDRESS]. Квартира була приватизована позивачами та [PERSON]. Частки кожного співвласника рівні, тому що до приватизації квартири кожен з них мав рівні права та обовязки щодо квартири. Проживали вони у квартирі втрьох до смерті [PERSON] 27.10.2009 року [PERSON] помер. Позивачі є спадкоємцями померлого за законом. Син померлого на майно не претендує. Позивачі звернулися до Третьої Криворізької нотаріальної контори з питання переоформлення спадщини у шестимісячний строк, але їм було відмовлено у звязку з тим, що частки у праві спільної сумісної власності не виділені і їм необхідно звернутися до суду. Позивачі також звернулися в Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, де їм також було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. На підставі викладеного, позивачі просять суд виділити частки у спільному майні, що складається з квартири № 25 у домі № 9 по вул.. Орджонікідзе у місті Кривому Розі, визначивши по 1/3 частини квартири позивачами - [PERSON], [PERSON] та залишити 1/3 частину квартири за померлим [PERSON]. Позивачі [PERSON] та [PERSON], які були присутні в судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, підтвердили фактичні обставини справи та просили суд задовольнити позов. Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, квартира [ADDRESS] належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. При цьому частки у спільному майні виділені не були, що вбачається із свідоцтва про право власності на житло № Дз - 665, виданого 17.06.1999 року Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів (а.с. 4). 27 жовтня 2009 року помер [PERSON], актовий запис про смерть № 928, свідоцтво серії 1- КИ № 302851 від 28 жовтня 2009 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], спадкоємцями по закону якої є позивачі. Однак, коли [PERSON] звернулася до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру після смерті [PERSON], їй було відмовлено (а.с. 7). Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Як видно із свідоцтва про право власності на спірну квартиру, квартира належить позивачці голуб Л.С., позивачу [PERSON] та померлому [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності (а.с. 4). Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. [PERSON] за своє життя не вирішував питання щодо виділення часток, що в свою чергу заважає позивачам вирішувати питання щодо оформлення спадщини, тому що відповідно до п. 224 Розділу 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (03.03.2004 року № 20/5), нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному сумісному майні. Тобто, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], а також [PERSON], померлому 27 жовтня 2009 року, за його життя, належало кожному по 1/3 частині квартири, а тому суд виділяє кожному 1/3 частину квартири [ADDRESS], а також залишає у власності померлого [PERSON] 1/3 частину квартири, яка належала йому за його життя. На підставі викладеного і

Outcome: approved