Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, уточнивши яку просить визнати свого племінника - [PERSON]. 05.05.1971р.нар., що проживає за адресою: [INFO]. 14. - недієздатним, оскільки останній є інвалідом 11 групи - хворий на тяжке психічне захворювання - хвороба Дауна, олігофренія в ступені вираженої імбецильності, знаходиться на «Д» обліку в Рогозівській дільничній лікарні, в з в'язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що проявляється в тому, що він не сприймає адекватно і не реагує на звернення до нього, не орієнтується в елементарних життєвих ситуаціях, самостійно не може реалізувати повсякденні людські потреби, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Також просить встановити опіку та призначити себе опікуном над племінником. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, просила визнати недієздатною свого племінника, встановивши над ним опіку та призначити себе опікуном. Заінтересована особа свого представника до суду не направила, надала заяву, в якій проти заяви не заперечує та просить слухати справу у відсутність свого представника. Представник прокурора підтримала заяву та просила її задовольнити в повному обсязі. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] має на утриманні повнолітнього племінника [PERSON], 05.05.1971р.нар., - інваліда дитинства, що вбачається з посвідчення № 105282. Як зазначено в акті дослідження стану здоров я Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 від 23.09.1987 року за № 729 та Довідці Рогозівської дільничної лікарні № 13 від 18.06.2010 року, племінник заявниці [PERSON] хворий на тяжке психічне захворювання - хвороба Дауна, олігофренія в ступені вираженої імбецильності, знаходиться на «Д» обліку в Рогозівській дільничній лікарні, в з в'язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначене вище проявляється в тому, що він не сприймає адекватно і не реагує на звернення до нього, не орієнтується в елементарних життєвих ситуаціях, самостійно не може реалізувати повсякденні людські потреби, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як зазначено в Акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22.09.2010 року за № 665 КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об єднання», [PERSON], 05.05.1971р.нар., страждає на хронічний психічний розлад- помірну розумову відсталість у ступені імбецильності, про що свідчить його теперішній психічний стан, дані медичної документації та результати обстеження, при якому виявлені характерні для цього захворювання значно виражені недорозвиток інтелекту, пам яті, емоційно-вольовою незрілістю, фактичною відсутністю критичних здібностей, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене. суд приходить до висновку, що [PERSON], 05.05.1971р.нар., необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Крім того, задоволенню також підлягають вимоги заявниці про призначення її опікуном племінника [PERSON], 05.05.1971р.нар., так як ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 17.06.2010 року за № 217, при визнанні [PERSON], 05.05.1971р.нар., недієздатним доцільно встановити над ним опіку та призначити опікуном громадянку [PERSON], 01.02.1952р.нар.. На підставі ст.ст.39 ч.1, 60 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved