Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до кредитної спілки «Флагман» (далі - «Спілка»), в якому просила про стягнення внеску у розмірі 90000 грн. 00 коп. за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10619 від 30 грудня 2008 року та додаткових угод № 1 від 22 квітня 2009 року та № 2 від 15 липня 2009 року, а також внесок у розмірі 18380 грн. 58 коп. та відсотки в сумі - 344 грн. 97 коп. відповідно договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2049 від 23 червня 2008 року та восьми додаткових угод укладених до нього. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала посилаючись на обставини вказані в позовній заяві. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі. Зважаючи на те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 30 грудня 2008 року між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10619 на суму 500 грн. 00 коп., на строк до 30 січня 2010 року, зі сплатою 26 % річних та зобовязанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором. 22 квітня 2009 року та 15 липня 2009 року між сторонами укладені додаткові угоди до договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10619 від 30 грудня 2008 року, згідно умов яких на рахунок спілки внесені додаткові грошові кошти в сумі 89500 грн. 00 коп., строком до 30 січня 2010 року. У відповідності до договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2049 від 23 червня 2008 року та додаткових угод укладених відповідно до цього договору на рахунок Спілки внесені грошові кошти у сумі 68496 грн. 18 коп. На підставі довідки від 03.03.2010 року [PERSON] є власницею внеску (вкладу) загальною сумою 18380 грн. 58 коп. згідно договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2049 від 23.06.2008 року, а також нараховані та не сплачені відсотки по вказаному договору складають 344 грн. 97 коп. Як свідчать матеріали справи, позивач 22.12.2009 року, 22.04.2009 року, письмово повідомила відповідача про намір отримати внесок з відсотками. Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обовязок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором. В порушення Договору по залученню внеску (вкладу) Відповідач свої зобов'язання не виконав та не повернув позивачу суму вкладу на першу її вимогу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу 90000 грн. 00 коп. договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10619 від 30 грудня 2008 року та додаткових угод № 1 від 22 квітня 2009 року та № 2 від 15 липня 2009 року, а також внесок у розмірі 18380 грн. 58 коп. та відсотки в сумі - 344 грн. 97 коп. відповідно договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2049 від 23 червня 2008 року та восьми додаткових угод укладених до нього є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Таким чином позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. сплачені позивачем при пред'явлені позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, та на користь держави судовий збір у сумі - 1087 грн. 24 коп.

Outcome: approved