Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача матеріальних збитків на лікування потерпілого від злочину та моральної шкоди . Мотивуючи позовні вимоги вказала, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18.01.2010 року відповідачка була визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ,так як 29.03.2008 року [PERSON] заподіяла їй тілесні ушкодження середньої тяжкості та їй завдано значну стійку втрату працездатності на 10 %. На придбання ліків в зв»язку з вказаними вище тілесними ушкодженнями вона витратила 688 грн.01 коп., які просить стягнути . Крім того їй завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в 5000 гривен , так як був порушений звичайний ритм життя і вона не могла виконувати домашню роботу та отримала біль та страх , що це знову може повторитись . Позивачка до початку судового засідання надала письмове клопотання, яким зменшила розмір матеріальних збитків з 1220 гривень до 688,01 гривень та підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, а у разі неявки відповідача без поважних причин розглянути справу з постановленням заочного рішення.\~\~ Відповідач в судове засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18.01.2010 року відповідачка була визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ,так як 29.03.2008 року [PERSON] нанесла їй тілесні ушкодження середньої тяжкості та їй завдано значну стійку втрату працездатності на 10 %.(А.С.3) Відповідачка знаходилась на лікуванні та згідно товарних чеків аптеки витратила на придбання ліків 688 гривен 01 копійку , які просить відшкодувати./А.С.6-10/ \~\~Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ст.22 ЦК України особа , якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування . Між настанням наслідків та діями відповідача є прямий зв'язок та він був притягнутий до кримінальної відповідаольності за вчинений злочин відносно позивачки .Позивачка отримала тілесні ушкодження і їй призначено лікування на яке вина витратила 688 гривен 01 копійку , що підтверджуються товарними чеками та висновком ВКК. \~\~ \~\~За змістом ст.ст.23,1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка спричинила її, при наявності вини.\~\~ У Постанові Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" вказано, що під моральною шкодою належить вважати втрати немайнового характеру внаслідок моральних або фізичних страждань, або інших негативних явищ, які завдані фізичній особі незаконними діями інших осіб. \~\~Моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків. Відповідно до роз'яснень, даних у п.5 цієї Постанови, обов'язковому з'ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні. Суд вважає, що маються підстави для відшкодування моральної шкоди , оскільки наслідки вказаного злочину шкідливо відбились на здоров'ї позивача . Вона змушена лікуватись , отримала фізичні та душевні стражданння, був порушений звичний уклад життя. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. "

Outcome: approved