Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Експрес» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5267 гривень 66 копійок, моральної шкоди в розмірі 10000 гривень, та судових витрат у розмірі 179 гривень 50 копійок, яка йому спричинена в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 квітня 2009 року. Представник позивача посилається на те, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС № 211401 [PERSON] належить автомобіль Тоуоіа Ьапсісгшзег, 1998 року випуску, державний номер [NUMBER], у даному свідоцтві в графі особливі відмітки зазначено: мають право керувати [PERSON] 19 квітня 2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Тоуоїа Гапсісгиізег, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автобусу Богдан держномер ВН1058АА. який належить ТОВ «Експрес», під керуванням [PERSON] В результаті пошкодження автомобіля його власнику [PERSON] заподіяна матеріальна та моральна шкода. [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у відшкодування матеріальної шкоди виплачена грошова сума (за винятком франшизи 510 гривень) у розмірі 3622 гривні 34 копійки. На початку 2010 року з метою ремонту автомобілю [PERSON] звернувся до ФОП [PERSON], та відповідно до акту виконаних робіт вартість ремонтних робіт склала 8890 гривень. Представник позивача вважав, що ТОВ «Експрес» повинен відшкодувати [PERSON] різницю між виплаченою страховою компанією страхового відшкодування та реально понесеними [PERSON] витрат на ремонт автомобілю у розмірі 5267 гривень 66 копійок. Крім того, на думку представника позивача [PERSON] заподіяна й моральна шкода, розмір, якої був визначений у розмірі 10000 гривень. Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у судовому засіданні 16 березня 2010 року пояснив, що 19 квітня 2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Тоуоіа Гапсісгиізег, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автобусу Богдан держномер ВН1058АА, який належить ТОВ «Експрес», під керуванням [PERSON], який був застрахований в їх страховій компанії. 1 червня 2009 року ФОП [PERSON] склав звіт № 05-029, відповідно до якого вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику в результаті аварійного пошкодження автомобілю Тоуоіа Ьапсісшізег, 1998 року випуску, державний номер [NUMBER] складає 4132 гривні 34 копійки. 1 серпня 2009 року [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у виплачена грошова сума (за винятком франшизи 510 гривень) у розмірі 3622 гривні 34 копійки. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 2009 року сталася дорожньо- транспортна пригода, за участю автомобіля Тоуоіа Гапсісгиізег, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автобусу Богдан держномер ВН1058АА, який належить ТОВ «Експрес», під керуванням [PERSON] Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 4 червня 2009 року [PERSON] визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, встановлено, що [PERSON] працював водієм у товаристві з обмеженою відповідальністю «Експрес», дана обставина підтверджується адміністративними матеріалами № 3-2957/09, та 19 квітня 2009 року в результаті його дій була спричинена матеріальна шкода [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі володіє транспортним засобом, механізмом іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Відповідно звіту ФОП [PERSON] № 05-029 вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику в результаті аварійного пошкодження автомобілю Тоуоіа Гапсісгиізег, 1998 року випуску, державний номер [NUMBER] складає 4132 гривні 34 копійки. Оскільки автобус Богдан держномер ВН1058АА, який належить ТОВ «Експрес» був застрахований, закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди виплачена грошова сума (за винятком франшизи 510 гривень) у розмірі 3622 гривні 34 копійки. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. В якості доказу розміру спричинення матеріальної шкоди [PERSON] представлений акт виконаних робіт № 34 від 15 березня 2010 року СПД «Ковтун», відповідно до якого вартість ремонтних робіт автомобіля Тоуоіа Гапсісгиізег склала 8890 гривень. Оскільки існували розбіжності щодо розміру матеріальної шкоди, суд пропонував представнику позивача призначити по справі судову авто-технічну експертизу, однак представник позивача відмовився оплачувати витрати на проведення такої експертизи. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що [PERSON] була відомо про звіт ФОП [PERSON] № 05-029 від 1 червня 2009 року, однак ніяких звернень щодо непогодження з розміром матеріальної шкоди він не подавав. Таким чином, суд вважає, що позивачем не надано належних доказів, що йому спричинена матеріальна шкода у більшому розмірі ніж визначено в звіті ФОП [PERSON] № 05-029 від 1 червня 2009 року, а тому з ТОВ «Експрес» підлягає стягненню на користь [PERSON] франшиза у розмірі 510 гривень. Суд вважає підлягаючим частковому задоволенню у позов в частині стягнення моральної шкоди, пов'язаної з переживаннями з причини пошкодження автомобілю, порушення укладу життя. Розмір моральної шкоди суд визначає у розмірі 3000 гривень, на думку суду, такий розмір відшкодування моральної шкоди буде відповідати вимогам розумності і справедливості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру позовних вимог. При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ «Експрес» на користь [PERSON], судові витрати у розмірі 59 гривень 50 копійок.

Outcome: partial