Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

27.04.2010 року позивач в особі управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму виплачених надміру грошових коштів у вигляді житлових субсидій, в розмірі 185,65 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з заявою від 29.12.2006 року, [PERSON], зареєстрованій на житловій площі за адресою: [ADDRESS], було надано субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 45,89 грн. щомісячно за період з грудня 2006 року по квітень 2007 року, а всього за вказаний період в розмірі 185,85 грн. При проведенні перевірки даних, наданих [PERSON], встановлено, що нею надано завідомо недостовірно інформація про доходи. Свідомо, протягом вищевказаного періоду [PERSON] не декларувала свої доходи, отримані нею за сумісництвом з ФО-П [PERSON]. В Декларації про доходи вказала, що вона отримує заробітну плату в обласному дитячому туберкульозному клінічному санаторії та надала довідку про заробітну плату, проте, вона працює за сумісництвом у ФО-П [PERSON] та отримує там заробітну плату, про що не вказала при оформленні субсидії. Це привело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді субсидій на суму 185,85 грн. На адресу відповідача позивачем направлено повідомлення, в якому запропоновано повернути надміру виплачені кошти. Однак відповідач своїх зобовязань не виконала, у звязку з чим позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача - управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності підтримала позовні вимоги та докази, надані в їх обґрунтування, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] на судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про день та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, письмових заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала. Представника, який би діяв від її імені на підставі довіреності не направила. З огляду на таке справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ч.4 ст. 169, ст..ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що згідно з заявою від 29.12.2006 року, [PERSON], зареєстрованій на житловій площі за адресою: [ADDRESS], було надано субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 45,89 грн. щомісячно за період з грудня 2006 року по квітень 2007 року, а всього за вказаний період в розмірі 185,85 грн. При проведенні перевірки даних, наданих [PERSON], встановлено, що нею надано завідомо недостовірно інформація про доходи. Свідомо, протягом вищевказаного періоду [PERSON] не декларувала свої доходи, отримані нею за сумісництвом з ФО-П [PERSON]. В Декларації про доходи вказала, що вона отримує заробітну плату в обласному дитячому туберкульозному клінічному санаторії та надала довідку про заробітну плату, проте, вона працює за сумісництвом у ФО-П [PERSON] та отримує там заробітну плату, про що не вказала при оформленні субсидії. Це привело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді субсидій на суму 185,85 грн. На адресу відповідача позивачем направлено повідомлення, в якому запропоновано повернути надміру виплачені кошти. Однак відповідач своїх зобовязань не виконала. Згідно з положеннями п. 13 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.97 року №1050 із змінами та доповненнями, для призначення субсидії громадянин повинен надати до відділу заяву, довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, довідки про доходи кожного із зареєстрованих та декларацію про їх доходи і майновий стан. Довідки про доходи необхідні для встановлення права та розміру субсидії. Як вбачається з довідки про середню заробітну плату, виданої керівником підприємства [PERSON] [PERSON] працює у ФО-П [PERSON] та отримує заробітну плату. Відповідно до вимог п. 5.4 "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.97 року №1050, субсидія не призначається, якщо уповноважений власник житла, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні, мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків) більше одного автомобілю, транспортного засобу (механізму), Наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб більше ніж одного автомобілю, транспортного засобу (механізму) декларується під час подання заяви про призначення субсидії. Згідно з п. 20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.97 року №1050 із змінами та доповненнями, суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидії. У судовому засіданні встановлено факт свідомого подання відповідачем недостовірної інформації, це підтверджує заява від 29.12.2006 року заповнена і підписана [PERSON] У заяві про призначення субсидії наявний її підпис під фразою: "Я усвідомлюю, що наведені мною відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та на визначення її розміру, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України. Я та члени моєї сімї даємо згоду на збір інформації про сімю, доходи, власність та майно, що необхідна для отримання всіх видів соціальної допомоги, зазначених мною у заяві. Про відмову в призначенні або припинення виплат призначеної соціальної допомоги ( повернення надміру нарахованих коштів) у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сімї мене попереджено. Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконала зобовязання і не повернула своєчасно суму надмір перерахованих коштів, тому вбачає підстави для стягнення з неї на користь позивача вищезазначеної суми. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved