Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

10.02.2010 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8902,30 долларів СІНА, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/484 від 14.12.2009 року складає 71129,38 гривень за кредитним договором № 15397-сгесі від 22.05.2006 року посилаючись на те, що між [PERSON] та публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») було укладено кредитний договір, за яким відповідачу були надані грошові кошти у сумі 5 000, 00 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 22.11.2007 року. З огляду на те, що відповідач взяв на себе певні зобов`язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати відсотків за ними та на даний час їх не виконує, заборгованість останніх перед банком становить 71129,38 долларів США, тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму на його користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги просив повністю задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату слухання справи до суду не з`явився, не надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом оголошено про заочний розгляд справи. Перевіривши письмову заяву позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши і зваживши всі доводи, що наведені в матеріалах справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що 22.05.2006 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № 15397-сгесі, за яким відповідачу були надані грошові кошти у сумі 5 000, 00 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 22.11.2007 року. Суд не може не погодитися з позивачем стосовно того, що отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов`язання, а саме - сплачувати суму заборгованості та відсотків за кредитним договором. Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує, у зв`язку із чим станом на 13.12.2009року у останнього виникла перед банком заборгованість в розмірі 8902,30 долларів США, з яких: 3787,64 долларів США - заборгованість за кредитом, 5114,66 долларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правою наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив заборгованість якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його строк встановлений договором або законом. З урахування наведеного, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 15397-сгеd від 22.05.2006 року в розмірі 8902,30 долларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 7,89 станом на 27.08.2010року 70239,14 гривень. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ ПриватБанк сплачених останнім судовий збір у розмірі 710,94 гривень та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. З огляду на вищевикладене, враховуючи наведені норми та

Outcome: approved