Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом в обгрунтування якого зазначає, що вона має частку майнового паю колишнього КСП « Батьківщина» с. Сколобів. Станом на 21 липня співвласників майнових паїв колишнього КСП « Батьківщина» є - 459 осіб, з них 118 осіб померлих та 341 живих. Відповідно до рішення загальних зборів КСП « Батьківщина» від 2001 року КСП « Батьківщина» реорганізовано з правонаступництвом в приватне ( приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство « Сколобівське». 21 липня 2009 року в селі Сколобів Володарсько-Волинського району проводились збори співвласників майнових паїв колишнього КСП « Батьківщина». На загальні збори були винесенні питання : 1. Допаювання майна, яке було пропущено під час розпаювання в 2001 році. 2. Розпаювання резервного фонду майна. 3. Інші питання. Крім цих питань на загальних зборах прийнято рішення про виділення майна окремим особам в натурі. Хоча про це не було повідомлено в повістці денній загальних зборів. Відповідно до ст. 7 Закону України « Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно колективного сільськогосподарського підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. На загальних зборах були присутні 125 співвласників майнових паїв. Для прийняття правомочного рішення на загальних зборах потрібно, щоб за відповідне рішення проголосувала більшість членів співвласників майнового паю ( 50 +1 ), а саме 172 співвласники майнових паїв, які проголосували за прийняття такого рішення. Такої кількості осіб ( голосів) на загальних зборах не було, тому вважаю прийняті рішення на загальних зборах від 21 липня 2009 року порушують її законні інтереси та права. В судове засідання позивачка та її представник не прибули, надіславши заяву в якій просять справу розглянути у їх відсутності, що заявлений позов вони підтримують. Відповідачі, власники майнових паїв, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, надіславши заяви в яких вказують, що заявлений позов вони не визнають і просять справу розглядати у їх відсутності. Відповідач: Приватне ( приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство « Сколобівське» свого представника в судове засідання не направило, надіславши заяву в якій вказує, що заявлений позов визнає і просить справу розглядати у відсутності представника сільгосппідприємства. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не прибули надіславши заяву в якій вказують, що заявлений позов вони визнають і просять справу розглянути у їх відсутності та підтверджують, що на загальних зборах було присутньо 125 співвласників. Відповідачі [PERSON], [PERSON] будучи повідомленими через газету « Житомирщина» про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача [PERSON], [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України « Про колективне сільськогосподарське підприємство» обєктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Відповідно до ч. 2 ст. 7 вказаного закону, субєктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Відповідно до ч. 2 ст. 8 ст. 8 Закону України « Про колективне сільськогосподарське підприємство» право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління підприємства, якому передано окремі функції по господарському управлінню колективним майном. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України « Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. [PERSON] розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадкуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до ч.3 ст. 9 вищевказаного закону у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розмір) та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. В судовому засіданні встановлено, що при розпаюванні майна колишнього КСП « Батьтківщина» с. Сколобів Володарсько-Волинського району було виписано майнових свідоцтв на 459 пайовиків. Згідно протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв на зборах було присутньо 88 пайовиків особисто та 37 за дорученням. Всього 125 чоловік. До вказаного протоколу долучено список 125 чоловік, які були присутніми на загальних зборах. Суд вважає, що проведення загальних зборів співвласників майнових паїв було проведено з порушенням норм чинного законодавства з порушенням законних прав інших пайовиків, які не були присутніми на загальних зборах, наступних підстав. Відповідачі не надали доказів суду, що всі власники майнових паїв були повідомлені про місце і час проведення загальних зборів. Вказане неповідомлення є. порушенням їх конституційних прав щодо володіння Тії розпорядження належним їм майном. Сторони не надали суду документів реєстрації власників майнових паїв, які були присутніми на загальних зборах та доказів того, що особи, які були присутні на загальних зборах є власниками майнових паїв. Із наявності списку осіб, які були присутні на загальних зборах , суд робить висновок, що належна реєстрація взагалі не проводилась. Організатори зборів лише обмежились складанням списку присутніх без витребування документа, який посвідчує особута підтвердження того, що присутня на зборах особа є власником майнового паю. Згідно протоколу вищевказаних зборів, на час проведення зборів померло 118 пайовиків, але будь- які документи про кількість осіб, які прийняли спадщину, про спосіб повідомлення їх про проведення загальних зборів, відомості про рішення суду щодо визнання спадщини відумерлою, до протоколу не долучено. Із змісту протоколу, суд робить висновок, що кількість осіб, які прийняли спадщину після смерті 118 пайовиків організаторами проведення загальних зборів не встановлена і вони про час та місце проведення зборів не повідомлялися. На загальних зборах співвласників майнових паїв реорганізованого КСП« Батьківщина» с. Сколобів Володарсько-Волинського району від 21 липня 2009 року ином були вирішені наступні питання: 1. Про до паювання майна пайового фонду реорганізованого КСП « Батьківщина» с. Сколобів, за рахунок майна яке виявлено при інвентаризації, та за рахунок майна резервного фонду. 2. Про виключення майна з пайового фонду.3. 3. Про затвердження розрахунку майна пайового фонду та його структури і часток пайовиків з урахуванням майна, що допайовано та виключено. 4. Про виділення майна пайового фонду пайовикам та групам пайовиків, що подали заяви до загальних зборів співвласників майнових паїв. Таким чином на даних загальних зборах було виділено майно пайового фонду реорганізованого КСП « Батьківщина» пайовикам, які подали заяви до загальних зборів співвласників майнових паїв про виділення майна в натурі в кількості 147 осіб. Тобто на зборах вирішувалося питання щодо виділення майна в натурі. Відповідно ж до п. 2.4 Наказу Мінагрополітики України від 20 травня 2008 року № 315, управління майном, що перебуває у спільній частковій власності відповідно до укладеного договору про порядок володіння та користування майном, здійснюється через загальні збори співвласників. Рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менше як 2/3 співвласників, крім рішень щодо відчуження мана та виділення в натурі частки майна, які приймаються одностайно. п. 4.1. Співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна, що перебуває у спільній частковій власності, подає уповноваженій особі, а у разі її відсутності - зборам співвласників відповідну заяву. п . 4.2. Частка з майна, що перебуває у спільній частковій власності, виділяється її співвласнику в натурі у розмірі, еквівалентному вартості частки, визначеної договором про порядок володіння та користування майном. Для виділення спільної частки в натурі співвласник може обєднати свою частку з частками інших співвласників, які виявили бажання отримати їх в натурі. Таким чином виділення майна в натурі вирішувалося у відсутності значної кількості співвласників майна, а тому були порушені їх права, в тому числі і позивачки. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що при проведенні загальних зборів власників паїв 21 липня 2009 року був порушений порядок проведення загальних зборів, яким порушуються законні права власників майнових паїв, які не були присутні на зборах, а також був порушений порядок виділення майнових паїв в натурі. На спростування заявленого позову відповідачі будь-яких доказів не надали. На підставі викладеного,

Outcome: approved