Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

У квітні 2010 р. ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому зазначено, що 23.07.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі відділення «Центр іпотечного кредитування» Запорізької обласної дирекції «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/17-43/1210-33, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 10\~000 грн. строком на 36 місяців з терміном повернення 22.07.2010 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячно. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 014/17-43/1210-33/1 від 23.07.2007 року, згідно якого відповідач прийняла на себе зобовязання у випадку невиконання боржником [PERSON] зобовязань за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань. Посилаючись на те, що у звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] зобовязань з повернення кредитних коштів та сплати відсотків а користування кредитом станом на день подачі позову сума заборгованості за кредитним договором складає 11\~020 грн. 86 коп., позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги за вказаними підставами. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення судової повістки. На підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто без участі відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, судова повістка повернута до суду за закінченням терміну зберігання, згідно вимог ст. 74 ЦПК України У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за їх адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між 23.07.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі відділення «Центр іпотечного кредитування» Запорізької обласної дирекції «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/17-43/1210-33, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 10\~000 грн. строком на 36 місяців з терміном повернення 22.07.2010 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24 % річних та здійснювати платежі в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків в строки та в розмірі, передбаченому договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Судом встановлено, що В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 014/17-43/1210-33/1 від 23.07.2007 року, згідно якого відповідач прийняла на себе зобовязання у випадку невиконання боржником [PERSON] зобовязань за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань, відповідати перед позивачем разом з основним боржником як солідарні боржники. Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач [PERSON] в період дії кредитного договору № 014/17-43/1210-33 від 23.07.2007 свої зобовязання за договором виконувала невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 12.04.2010 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 11 020 грн. 86 коп., де - 4\~816 грн. 49 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 1\~335 грн. 22 коп. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; - 4\~869 грн. 15 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, що підтверджено наданими довідками та розрахунком заборгованості. На письмові вимоги позивача боржник [PERSON] та поручитель (солідарний боржник) [PERSON] свої зобовязання за договорами не виконали. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі свої зобовязання за договорами, укладеними з позивачем, не виконали належним чином, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, підтверджені наданими суду оригіналами платіжних доручень. На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved