Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

В квітні 2010 ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 15 грудня 2006 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит " та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2324, за умовами якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 48000 доларів США з оплатою за процентною ставкою 10 % річних для придбання 4-кімнатної квартири по вул. Миру. 7. кв. 49, з терміном повернення до 14.12.2026 року. В забезпечення виконання вказаних зобовязань 15.12.2006 року між Банком та [PERSON] укладений договір поруки № 2324, згідно якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] Н.1. зобов'язань за Кредитним договором. Проте [PERSON] не виконувала належним чином свої зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 19.02.2010 року має прострочену заборгованість, а саме заборгованість за кредитом 40355,80 доларів США, що по курсу НБУ складає 322834.29 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 2000 доларів США, що по курсу НБУ складає 15999.40 грн., заборгованість за простроченими відсотками 2495,50 доларів США, що по курсу НБУ складає 19963,25 грн., заборгованість за комісійно винагородою 4417,60 грн., пеня за прострочення сплати кредиту та щомісячної комісійної винагороди в сумі 60444,78 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 984,77 доларів США, що по курсу НБУ складає 7877,86 грн., заборгованість за нарахованою комісійно, винагородою 969,60 грн. Просить стягнути суму заборгованості по кредитному договору солідарно з відповідачів, а також судові витрати. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені, в засідання повторно не з'явилися. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2006 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит " та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2324, за умовами якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 48000 доларів США з оплатою за процентною ставкою 10 % річних для придбання 4-кімнатної квартири [ADDRESS], з терміном повернення до 14.12.2006 року. В забезпечення виконання вказаних зобов'язань 15.12.2006 року між Банком та [PERSON] укладений договір поруки № 2324, згідно якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON]Г зобов'язань за Кредитним договором. Проте [PERSON] Н.1. не виконувала належним чипом свої зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 19.02.2010 року має прострочену заборгованість, а саме заборгованість за кредитом 40355,80 доларів США, що по курсу НБУ складає 322834,29 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 2000 доларів США, що по курсу НБУ складає 15999,40 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 2495.50 доларів США, що по курсу НБУ складає 19963,25 грн., заборгованість за комісійно винагородою 4417,60 грн., пеня за прострочення сплати кредиту та щомісячної комісійної винагороди в сумі 60444,78 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 984,77 доларів США, що по курсу НБУ складає 7877,86 грн., заборгованість за нарахованою комісійно, винагородою 969,60 грн.. Згідно ст. ст. 525. 526. 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved