Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства [PERSON], померлого 04.02.2010 року, відносно її сина [PERSON], який народився 06.09.1996 року, зазначивши у позові, що з 1993 року проживала однією сімєю з [PERSON], 06.09.1996 року в них народився син, але в свідоцтві про народження дитини батько був записаний за її вказівкою, так як [PERSON] бажав подати заяву до органів РАЦСу про визнання батьківства, але заяву у нього не прийняли оскільки він на той час не мав місця реєстрації, оформленої належним чином. Факт встановлення батьківства їй потрібен для звернення до нотаріальної контори, для прийняття спадщини після смерті [PERSON] У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги, просить встановити факт батьківства [PERSON] відносно її сина [PERSON] Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності та зазначила, що не заперечує про встановлення факту батьківства її померлого батька [PERSON] щодо [PERSON] Представник зацікавлених осіб 8-ї Запорізької держнотконтори та Хортицького відділу РАЦС Запорізького МУЮ у судове засідання не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час ті місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, самостійних вимог не заявили. Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи заявниці, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 1993 року перебували у фактично шлюбних стосунках, проживали однією сімєю. 06.09.1996 року [PERSON] народила сина [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьком записаний [PERSON]. Відомості про батька дитини записані зі слів заявниці. 04 лютого 2010 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини ніхто не звертався, нотаріальна справа не заводилася. [PERSON], дочка померлого, спадщину не приймала та наміру не має, про що надала відповідну заяву. Спірні правовідносини виникли з моменту народження дитини 06 вересня 1996 року, тому питання про встановлення батьківства повинні регулюватися нормами ст. 53 КпШС, а не нормами Сімейного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року. У відповідності до Перехідних положень СК України, цей кодекс регулює відносини, які виникли, починаючи з дня набрання ним законної сили, він не має зворотної сили, а тому не поширюється на правовідносини, що виникли до цього моменту. Відповідно до розяснень, викладених у п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №16 від 12.06.1998 року „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України , при вирішенні питання про походження дитини від осіб, які перебувають між собою в шлюбі, суд приймає до уваги обставини, передбачені ст. 53 КпШС України. Згідно зі ст. 53 КпШС України, який діяв на момент виникнення спірних відносин між сторонами, підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що заявниця [PERSON] та [PERSON] з 1993 року проживали однією сімєю. В 1996 році в них народився син [PERSON]. [PERSON] визнавав себе батьком дитини, під час реєстрації народження дитини бажав подати заяву про визнання батьківства, але у звязку з тим, що на момент реєстрації народження дитини він не мав прописки, заяву органи РАЦСу у нього не прийняли. [PERSON] займався вихованням та утриманням сина, відвідував батьківські збори. Згідно довідок кооперативу «Наш дім» від 29.07.2010 року № 53 та № 52 [PERSON] проживав та з 12.01.1995 року по 12.01.1996 рік був зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників 23/59 а з 24.07.2007 року по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників 23/95 за місцем проживання та реєстрації заявниці. Таким чином, на підставі наданих сторонами доказів суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення батьківства [PERSON] щодо її сина [PERSON] доведені, а тому законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved