Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем договір на надання послуг з централізованого опалення не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало. Отже відповідач повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила). Але споживач порушив свої обовязки, щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, та станом на 01.04.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 1585 грн. 31 коп. В судове засідання зявилась представник позивача, яка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 1828 грн. 66 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., витрати повязані з опублікуванням оголошення в розмірі 11,43 грн. та держмито на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Чорноморські новини» № 106 від 14.10.2010 року, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем договір на надання послуг з централізованого опалення не укладався, але послуги надавались належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не подавав, особовий рахунок № 13022 відкрито на [PERSON], таким чином [PERSON] знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». Відповідач в порушення п.18 Правил своєчасно не призводив оплату теплопостачання, в результаті чого за ним виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення в суми 1828 грн. 66 коп., яка до теперішнього часу не сплачена. У відповідності до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 25.11.2004 року з 01.12.2004 затверджено тариф на обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» в розмірі 0,043 гривні в т.ч. НДВ за 1 м.2 загальної площі квартир. Судом встановлено, що позивач витратив 11, 43 грн. на опублікування оголошення в газеті про виклик відповідача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати, повязані з опублікуванням оголошення в сумі 11,43 грн. необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved