Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-31 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідачів в якому просить визнати за нею та її неповнолітнім сином [PERSON] право на реєстрацію за місцем проживання: [INFO], кімната №310 та зобовязати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зареєструвати позивача та її неповнолітнього сина за місцем проживання за адресою: [INFO], кімната №310. В судове засідання не зявився представник третьої особи Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, будучи належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи. Від начальника СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява про слухання справи у відсутність представника. Суд заслухавши позивача та її представника, які підтримали позов, просили його задовольнити, представника третьої особи - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Великий» [PERSON], який вважав, що позов підлягає задоволенню, представника Полтавської міської ради, який вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки нерухоме майно позивача має статус нежитлового приміщення, питання про зміну його статусу на житлове, що входить до компетенції органів місцевого самоврядування на даний час не вирішено, дослідивши докази у справі приходить до наступного висновку. Як вбачається з договору купівлі продажу від 05 червня 2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Полтавській завод газорозрядних ламп» в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого [PERSON] та позивачем [PERSON], остання придбала 47/10000 частин нежитлової будівлі(гуртожиток), що знаходиться в місті Полтава, по пров. Великому,2а (а.с.8). Згідно витягу з реєстру нерухомого майна позивач [PERSON] на підставі договору купівлі продажу має у приватній спільній частковій власності 47/10000 нежитлової будівлі (гуртожитку), розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Великий,2а (а.с.43). Технічний паспорт ПП Полтавським Бюро технічної інвентаризації «Інвентарізатор» виданий позивачу на нежитлове приміщення кімнату 310 в гуртожитку по провулку Великому, 2а (а.с.43). Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація визначена, як внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. З положень ст.6 згаданого закону вбачається, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Викладене свідчить, що відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання проводиться в житлові приміщення. Судом встановлено, що позивач придбала нежитлове приміщення, а тому відмова Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в реєстрації її місця проживання та місця проживання її неповнолітньої дитини за адресою м. Полтава, пров. Великий,2а є такою, що ґрунтується на вимогах закону. Судом також встановлено та не заперечується сторонами, що на час розгляду справи органами місцевого самоврядування статус будинку за адресою м. Полтава, пров. Великий,2а з нежитлового на житловий не змінено, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. Сплачені позивачем судові витрати підлягають зверненню в дохід держави.

Outcome: dismissed