Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

Кредитна спілка „ Альянс Україна звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2128,62 грн. Представник позивача в судовому засіданні суду пояснила, що у відповідності до кредитного договору № 358-11/06 Р від 14 листопада 2006 року Кредитною спілкою „ Альянс Україна надано кредит в сумі 1100 грн. [PERSON] на придбання одягу зі сплатою процентів у вигляді процентної ставки в розмірі 0,1918 % річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту до 14 листопада 2007 року. Додатком до кредитного договору між сторонами погоджено графік погашення заборгованості по кредиту, в якому визначені конкретні строки виконання зобовязання позичальником та зазначено суму яку належить повернути. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, вказала, що заборгованість виникла через її тривалу важку хворобу, перенесене хірургічне втручання, важкий фінансовий стан. Оцінюючи пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з таких підстав. Встановлено, що Кредитною спілкою „ Альянс Україна надано кредит в сумі 1100 грн. [PERSON] на придбання одягу зі сплатою процентів у вигляді процентної ставки в розмірі 0,1918 % річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту до 14 листопада 2007 року. Додатком до кредитного договору між сторонами погоджено графік погашення заборгованості по кредиту, в якому визначені конкретні строки виконання зобовязання позичальником та зазначено суму яку належить повернути. Загальна сума заборгованості відповідача зазначена в додатку до кредитного договору зазначена в сумі 1580,51 грн. Оглянувши в судовому засіданні карточку платежів по кредиту №358-11/06Р від 14.11.2006 року [PERSON] , підтверджується, що відповідачем сплачено 1300 грн. кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Проте, особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності). Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Враховуючи, що відповідач перенесла важку хворобу, що потребувало значних коштів та припинило її працездатність, суд вважає за можливе не стягувати з неї пеню за прострочення сплати кредиту. Крім того, судом береться до уваги той факт, що договір кредиту мав закінчитися в листопаді 2007 року, останній платіж по даному договору відповідачем проведено 29.11.2008 року, а позов подано до суду лише 03.09.2010 року, що розцінюється як бажання позивача збільшити суму відсотків за неповернення кредиту. Таким чином позичальник прострочив виконання зобовязання по поверненню кредиту та розмір заборгованості складає 280 грн., 51 коп. (1580,51 грн. згідно до договору кредиту - 1300 грн. сплачених коштів, відповідно до карточки платежів), яка підлягає стягненню з відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved