Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. На обґрунтування позовних вимог посилався, що з 30.09.2006р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] 03.02.2007р. в них народилася дитина [PERSON] П подальшому сімейне життя не склалося і на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.02.2009р. шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з відповідачкою. Відповідачка не дозволяє позивачу бачитися з дитиною , не бажає в добровільному порядку визначити час для спілкування з нею батьком. На підставі наведеного [PERSON] просив суд зобовязати [PERSON] не створювати йому перешкоди у спілкуванні з донькою та встановити спосіб участі у вихованні доньки у вигляді систематичних побачень кожної суботи та неділі з 09.00 до 13.00 за місцем проживання дитини та надати позивачу можливість спільного відпочинку з донькою за власним місцем проживання у дні побачень. В судове засідання позивач надав заяву , в якій зазначив. Що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просив винести по справі заочне рішення, справу розглядати за його відсутністю. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Орган опіки та піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради надав суду висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Фрунзенської районної у м.Харкові ради щодо визначення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON] Представник органу опіки та піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу , у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи , прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 30 вересня 2006р. перебували у зареєстрованому шлюбі. 3 лютого 2007р. в них народилася дочка - [PERSON]. На підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2009р. шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу сторони мешкають окремо , зокрема позивач мешкає за адресою : м.Харків, Мерефянське шосе, 26, кв. 3, відповідачка за даними адресно-довідкового бюро зареєстрована за адресою : [INFO]. Дитина мешкає разом із відповідачкою. Ст.157 Сімейного кодексу України передбачено, що той із батьків , хто проживає окремо від дитини , зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків , з ким проживає дитина , не має права перешкоджати тому з батьків , хто проживає окремо , спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні , якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. З висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Фрунзенської районної у м.Харкові ради від 17 вересня 2010р. встановлено, що позивач звернувся до органів опіки та піклування із заявою про встановлення порядку побачень з малолітньою дочкою , яка мешкає з матірю , яка в свою чергу перешкоджає зустрічам батька з дитиною. Під час розгляду заяви [PERSON] встановлено, що він має постійне місце проживання , працює, позитивно характеризується, сплачує аліменти на утримання дитини. На підставі досліджень усіх обставин справи , враховуючи вік дитини, сімейні обставини обох батьків та інші суттєві факти , орган опіки та піклування вважав доцільним встановити такий порядок особистих побачень позивача з малолітньою дитиною [PERSON]: перша та третя неділя місяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. , друга та четверта субота місяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. Запропонований органом опіки та піклування спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у вигляді особистих періодичних побачень з дитиною батька приймається судом до уваги при вирішенні позовних вимог, т.я. він відповідає віку дитини, сімейним обставинам обох батьків та не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню : суд вважає доцільним визначити спосіб участі позивача у вихованні малолітньої дочки [PERSON], [INFO], встановивши такий порядок особистих побачень : перша та третя неділя місяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. , друга та четверта субота місяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. Крім того відповідачку [PERSON] суд забов»язує не перешкоджати позивачу спілкуватися з малолітньою дочкою та брати участь у її вихованні. Судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду із позовом, суд покладає на відповідачку згідно з положеннями ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: partial