Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, оскільки згідно Розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 12.04.2010 року №160 за його заявою був визначений спосіб участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, як батька проживаючого окремо від неї. Відповідачка ухиляється від виконання обов'язків по наданню йому можливості у спілкуванні та у вихованні дитини і перешкоджає йому зустрічатися з малолітнім сином [PERSON] 30.07.2008р. За час прийняття такого розпорядження відповідач жодного разу не дала йому можливості в спокійній обстановці поспілкуватися з сином. 06.07.2010р. комісією в складі депутатів Великомостівської міської ради було складено акт про визначення способу участі [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] при перевірці встановлено, що протягом трьох днів 9, 13 червня, 3 липня 2010р. мати дитини жодного разу не віддала дитини батьку для спілкування з нею, мотивуючи тим, що він не сплачує аліменти на утримання дитини. Тому просив суд зобов`язати відповідачку усунути перешкоди йому у спілкуванні з сином [PERSON], 30.07.2008р. в порядку встановленому органом опіки і піклування розпорядженням Сокальської державної районної адміністрації від 24.04.2010р. №160. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю надав суду аналогічні пояснення викладеним у позові. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила, суду пояснила, що вона не завжди дозволяє своєму колишньому чоловіку бачитись із сином [PERSON], через те, що він не сплачує їй аліменти на нього. Крім того, при зустрічах із сином відповідач забирає сина на прогулянки, не попередивши її куди саме вони йдуть гуляти. З приводу вказаних питань вона не зверталася в орган опіки та піклування. Тому просила суд відмовити у задоволенні позову. Заслухавши сторони, дослідивши докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них. Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Відповідно до Розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 12.04.2010 року №160 за заявою [PERSON] був визначений спосіб участі його у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] 30.07.2008р., як батька проживаючого окремо від нього із встановленням часу для спілкування в присутності матері середа з 16.00-18.00 год. та неділя з 16.00 18.00год. Згідно зі ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. З наведених вище підстав, суд приходить до висновку, що відповідач чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною, в порядку визначеному Розпорядженням №160 від 12.04.2010р.

Outcome: approved