Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

В серпні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 03.10.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] JI.B. було укладено кредитний договір № 26-92/06/ШД на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності передані кредитні ресурси в сумі 5000 грн з оплатою по процентній ставці 0,0001 % річних на термін до 29.09.2009 року. Відповідач зобовязувався щомісячно здійснювати погашення за кредитними ресурсами та нарахованими процентами відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Видача кредитних ресурсів була здійснена на підставі письмової заяви [PERSON] JI.B. шляхом перерахування грошових коштів згідно реквізитів, які були зазначені останньою. На забезпечення виконання цих зобовязань 03.10.2006 року було укладено договір поруки за яким відповідач [PERSON]. виступив поручителем і взяв на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями [PERSON] JT.B. Однак зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту відповідачі [PERSON] та [PERSON] 1.1, не виконують, а тому існує заборгованість по кредиту 3117 грн. 90 коп., щомісячна комісія за користування кредитом 1925 грн. 00 коп., пеня 12071 грн. 60коп., а всього 17114 грн.50 коп. В судовове засідання представник позивача не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі для розгляду справи в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлені. До суду подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін. Суд, дослідив надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи що 03.10.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 26-92/06/ШД на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності - передані кредитні ресурси в сумі 5000 грн з оплатою по процентній ставці 0,0001 % річних на термін до 29.09.2009 року. Відповідач зобовязувався щомісячно здійснювати погашення за кредитними ресурсами та нарахованими процентами відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Видача кредитних ресурсів була здійснена на підставі письмової заяви [PERSON] шляхом перерахування грошових коштів згідно реквізитів, які були зазначені останньою. Відповідачка порушила умови п.п.3.3, 4.3, 4.7 кредитного договору, а саме не сплачує кредит, проценти та щомісячну комісію. На забезпечення виконання цих зобовязань 03.10.2006 року було укладено договір поруки за яким відповідач [PERSON] 1.1, виспутив поручителем і взяв на -2- себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями [PERSON], але теж ухиляється від виконань зобовязань по договору . Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та /або сплати процентів, відповідач сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач [PERSON] не виконує, а тому станом на 21.10.2009р. існує заборгованість по кредиту 3117 грн. 90 коп., щомісячна комісія за користування кредитом 1925 грн. 00 коп., пеня 12071 грн. 60коп., а всього 17114 грн.50 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Згідно ч.І ст. 553, ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником в солідарному порядку. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати - 171 грн.15 коп. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved