Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 29.08.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 262/08. За умовами п.1.1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 10000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 29.08.2008 р. Згідно п. 1.4, 1.4.1 кредитного договору за користування кредитними коштами було встановлено плату в розмірі 24% річних, а за обслуговування кредиту щомісячна плата у вигляді комісії в сумі 100,00 грн., що становить 1 % від суми отриманого кредиту. Відповідно до п. п. 1.3, 2.4 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 29.08.2011р. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки з [PERSON], яка зобов»язалася відповідати перед банком в повному обсязі за виконання [PERSON] умов кредитного договору. Умови кредитного договору відповідачами належним чином не виконувалися. В грудні місяці 2008 р. [PERSON] останній раз було внесено на свій розрахунковий рахунок кошти для погашення зобов»язань по кредитному договору. Відповідно до п.2.6 кредитного договору «дострокове виконання боргових зобов»язань за ініціативою банку та розірвання кредитного договору», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за кредитним договором. Станом на 08.09.2010 р. загальна сума заборгованості перед банком за кредитним договором становить 16 884,07 грн., в тому числі: заборгованість по «тілу» кредиту складає 9 409,34 грн., в тому числі прострочена заборгованість складає 5 280,76 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 3 964,34 грн.; прострочена щомісячна плата за обслуговування кредиту (п.1.4.1 кредитного договору) 2 200,00 грн.; штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, розрахований відповідно до п. 4.3 цього договору 1 310,39 грн. Відповідно до ст. 554 ЦК України і договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарно відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій. Просили стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість за кредитним договором № 262/08 від 29.08.2008 р. в сумі 16 884,07 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує(а.с.51). Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку. Згідно акту про відмову від отримання судової повістки від 04.10.2010 р., від отримання судової повістки [PERSON] про виклик до суду відмовився(а.с.52). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved