Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

В травні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Рівнеазот» звернулося в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей Рівненського міськвиконком\', про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням в кімнаті в гуртожитку [ADDRESS] В заяві вказували, що, на підставі положень ст.128 ЖК України, глави II «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року, спільного рішення адміністрації ВАТ «Рівнеазот» та профкому від 28.11.2001 року, [PERSON] була надана жила площа в гуртожитку [ADDRESS] 05.04.2002 року Відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС за зазначеною вище адресою була проведена реєстрація Веретелецького ВМ. та членів його сім'ї: дружини - [PERSON] та їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Гуртожиток №3 знаходиться на балансі ВАТ «Рівнеазот» і використовується для тимчасового проживання працівників підприємства. Відповідачі за місцем реєстрації не проживають з 2003 року по теперішній час, місце їхнього проживання невідоме. Факт не проживання відповідачів підтверджується поясненнями завідувача гуртожитку № 3 [PERSON], актами перевірки паспортного режиму на відповідність реєстрації громадянина та фактичного проживання в гуртожитку [ADDRESS] від 15.11.2006 року, 18.01.2007 року, 20.03.2007 року, 03.12.2008 року та 14.04.2010 року та поясненнями інших свідків. Представник позивача повністю підтримала позовні вимоги в суді, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі, будучи повідомленими про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку оголошенням про те, що вони викликаються до суду в газеті „Вільне Слово" №65 від 02.09.2010 року, в зв'язку з ігноруванням отримання судових повісток, в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до ч.4 ст.169, ст.ст.224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому підтримала позовні вимоги та пояснення представника позивача, вважає їх обґрунтованими, доведеними доказами, такими що підлягають до задоволення. Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, в тому числі покази свідка [PERSON], встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані, підлягають до задоволення. Встановлено, на підставі досліджених доказів, в тому числі копії протоколу № 173 спільного засідання адміністрації і профспілкового комітету ВАТ «Рівнеазот» від 28 листопада 2001 року на кімнату [ADDRESS], завіреного ЖКД ВАТ «Рівнеазот», актів про перевірку паспортного режиму на відповідність реєстрації громадянина та фактичного проживання в гуртожитку [ADDRESS] від 15 листопада 2006 року, 18 січня 2007 року, 20 березня 2007 року, 03 грудня 2008 року, 14 квітня 2010 року, копії по квартирної картки (форма Б) та копії карточок прописки (форма А), завірених ЖКД ВАТ «Рівнеазот», довідки про склад сім'ї №145 від 14 квітня 2010 року та пояснень свідка [PERSON], які суд вважає достовірними, відповідач [PERSON] та члени його сім'ї за місцем реєстрації не проживають, але з реєстраційного обліку не зняті. У відповідності до положень ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї без поважних на те причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Оскільки відповідач [PERSON] та члени його сім'ї: дружина [PERSON] та їх неповнолітній син [PERSON], [INFO] не проживають в кімнаті [ADDRESS] більше шести місяців, а фактично понад шість років, без поважних на те причин, вони втратили право користування жилою площею в даній кімнаті, та, в порядку ст.72 ЖК України, підлягають до визнання їх такими, що втратили право користування житлом в судовому порядку. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи яка не досягла 10 років є місцем проживання її батьків. Оскільки [PERSON] та [PERSON] не проживають за місцем реєстрації в гуртожитку підприємства понад 6 місяців, і відповідно втрачають право на користування жилим приміщенням в гуртожитку, то

Outcome: approved