Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій зазначав, що між банком та відповідачем було укладено 21.03.2008 р. договір про надання споживчого кредиту № 11318812000 у розмірі 50000,00 грн. грн. Відповідно до п.1.1 кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені терміни. У забезпечення виконання зобовязань відповідача за вказаним кредитним договором відповідно до п.2.1 прийнято згідно договору іпотеки № 80480 від 21.03.2008 р. в заставу житловий будинок , що знаходиться за адресою під № 91 по вул. Зарічній в м.Тростянець Сумської області. Однак, зобовязання за договором про надання споживчого кредиту відповідач у встановленні строки не виконав, заборгованість за кредитом не сплатив, тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по договору у розмірі 49143,15 грн., із яких 46666,51 грн. заборгованість за кредитом, 1666,55 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1876,26 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 53,76 грн. пеня за прострочення кредиту, 46,62 грн. пеня за прострочення відсотків, 500,00 грн. неустойка за порушення зобовязань. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать судові виклики та розписка про вручення судової повістки відповідачеві (а.с.63). Однак відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав, за таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11318812000 у розмірі 50000,00 грн. Відповідно до п.1.1 договору позичальник зобовязаний належним чином використовувати та повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у договорі. Пунктом 1.3. передбачена плата за кредит, а саме за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів процентна ставка встановлюється у розмірі 14,5% річних, строки сплати процентів встановлені п. 1.3.4 договору з 01 по 10 число кожного місяця. Сукупна вартість кредиту визначена за Графіком платежів. За п.3.4.2 договору відповідач зобовязався протягом дії договору належним чином виконувати умови договору та вимоги банку щодо реалізації останнім своїх прав. Згідно п. 4.1 договору за порушення позичальником терміну погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, відповідно до п.4.3 за порушення позичальником будь-яких зі своїх зобовязань, передбачених п.3.4.2 договору він зобовязаний сплатити неустойку у розмірі 500 грн. (а.с. 10-14). Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСибБанк» змінив назву на Публічне акціонерне товариство УКРСИББАНК, що підтверджується свідоцтвом про держреєстрацію, витягом з Єдиного державного реєстру (а.с.5-9). Згідно договору іпотеки № 80480, укладеного 21.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» та [PERSON], відповідач з метою забезпечення виконання основного зобовязання, що випливає з кредитного договору передає в іпотеку банку житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Зарічна, 91 в м. Тростянець Сумської області на приватизованій земельній ділянці (а.с. 17-19). Графік погашення кредиту за договором про надання споживчого кредиту від 21.03.2008 року було змінено додатковою угодою № 2 від 20.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 11318812000 від 21.03.2008 року (а.с. 20-22). Згідно довідки розрахунку заборгованості [PERSON], станом на 29.03.2010 року має заборгованість за кредитним договором № 11318812000 від 21.03.2008 року на загальну суму 49143,15 грн., з них: 46666,51 грн. заборгованість за кредитом, 1666,55 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1876,26 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 53,76 пеня за прострочення кредиту, 46,62 грн. пеня за прострочення відсотків, 500,00 грн. неустойка за порушення зобовязання (а.с. 22-24). ПАТ УКРСИББАНК 10.03.2010 року зверталося до [PERSON] з досудовою вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № 11318812000 від 21.03.2008 року (а.с. 25). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.. 610 ЦК України). Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника за порушення грошового зобовязання. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно п. 3.1.3 Кредитного договору Банк має право достроково вимагати виконання боргових зобовязань за кредитом у повному обсязі. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови Кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених Кредитним договором, тому позовні вимоги ПАТ УКРСИББАНК підлягають задоволенню. Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 491,43 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved