Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з даним позовом. У позові зазначає наступні обставини. [PERSON] в результаті проведеного паювання земельних часток (паїв) між громадянами - власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай) на землях сільськогосподарського призначення колишнього КСП «Зоря» [PERSON] сільської ради Петропавлівського району було виділено земельні ділянки № 37, згідно схеми паювання, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради № 403 від 26.02.2010 року. Згідно висновку та додатку до висновку [PERSON] сільської ради [PERSON] внесена до списку власників і погодження земельних ділянок за порядковим номером 77 і помилково, з вини працівників [PERSON] сільської ради у вказаному списку у графі 77 «Номер паю на схемі», вказано не 37, а 137 пай, хоча розмір земельної ділянки вказано вірно, а саме 3,164 га. На підставі вищевказаного висновку [PERSON] сільської ради та доданого до нього списку з помилковим номером належної [PERSON] земельної ділянки головою [PERSON] районної державної адміністрації прийнято розпорядження № 646-р-03 від 05.12.2003 року «Про передачу земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам, які мають сертифікати на права на земельну частку (пай) КСП «Зоря» на території [PERSON] сільської ради», в додатку до якого також помилково в списку громадян про передачу земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю)…в графі № 69 в колонці «№ контуру» також помилково вказано номер паю 137, а не 37. На підставі вище викладеного розпорядження голови [PERSON] РДА № 646-р-03 від 05.12.2003 року на імя [PERSON] було виготовлено [PERSON] акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 043615 від 19.01.2005 року, згідно якого вона стала власником земельної ділянки площею 4,4440 га, на межі якого розташовано: Землі «А» гр. [PERSON], Землі «Б» гр. [PERSON], Землі «В» гр. [PERSON], Землі «Г» [PERSON] сільської ради, Землі «Д» гр. [PERSON] і вказаний державний акт зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 0105123900033 та присвоєно кадастровий номер земельної ділянки 1223885000-05-001-0137. У той же час, відповідно до акту про передачу та прийом земельної ділянки (паю) № 37 від 10.02.2004 року [PERSON] передано в натурі із земель КСП «Зоря» [PERSON] сільської ради земельну ділянку в розмірі 3,164 га, на межах якої розташовані земельні ділянки гр. [PERSON] та гр. [PERSON] Після смерті [PERSON], яка померла 08.10.2007 року, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВКК № 011527 від 14.05.2008 року він отримав у власність земельну ділянку і на його імя було виготовлено [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 706010 від 09.02.2009 року, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів за № 01091200086 та присвоєно кадастровий номер 1223885000-05-001-0137. Після отримання вказаного Державного акту, він уклав договір оренди земельної ділянки, але при проведенні державної реєстрації договору оренди, було встановлено, що 12.03.2002 року на імя [PERSON] (власниці земельного паю № 137) було виготовлено [PERSON] акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ДП № 026712 від 12.03.2002 року, згідно якого [PERSON] стала власником земельної ділянки площею 4,4440 га. І вказаний [PERSON] акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на землю за № 5101, але кадастровий номер земельної ділянки не присвоєно і цей [PERSON] акт не було внесено до державного реєстру. Відповідно до акту приймання-передачі земельної ділянки № 137 від 25.02.2006 року вказана земельна ділянка передана власницею [PERSON] орендарю для обробітку відповідно до договору оренди землі від 25.02.2006 року строком на 5 років, державна реєстрація якого проведена 05.02.2007 року, і який зареєстровано у [PERSON] районній філії Дніпропетровського регіонального центру державного земельного кадастру, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 10.072007 року за № 040712900887. Таким чином, [PERSON] сільською радою та [PERSON] районною державною адміністрацією порушено його права власника земельної ділянки № 37, яку передано 10.02.2004 року [PERSON] в натурі із земель КСП «Зоря» [PERSON] сільської ради в розмірі 3,164 га, вартістю 46563,2 грн, на межах якої розташовані земельні ділянки гр. [PERSON] та гр. [PERSON], у звязку з чим він змушений звертатись до суду. У судовому засіданні позивач свій позов підтримав та дав пояснення по суті справи. Просить суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився. У своїй заяві просить суд розглянути справу за його відсутності. Позов визнає повністю, не проти його задоволення. Представник відповідача [PERSON] РДА позов не визнала. Пояснила, що вони не є належним відповідачем по даній справі. Представник відділу земельних ресурсів позов визнала повністю та дала пояснення по суті справи. Не проти задоволення позову. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно довідки голови [PERSON] сільської ради за померлою [PERSON] дійсно значиться земельна частка (пай) по [PERSON] сільській раді № 37, за № 137 значиться [PERSON]. Акт прийому-передачі земельної ділянки (паю № 37) від 10.02.2004 року засвідчив передачу цієї земельної ділянки гр. [PERSON]. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 393 ЦК України, правовий акт органу державної влади …або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові та порушує права власника, за позов власника майна визнається судом незаконним та скасовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved