Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-16 00:00:00

13.05.2010 року ЗАТ «Європейський страховий альянс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому вказує, що 08.11.2007 року між АБ «Діамант» та [PERSON] був укладений договір про встановлення ліміту кредитування № 000058/М19, за яким відповідач фактично отримав кошти у розмірі 20000 грн. 00 коп. Банк свої зобов»язання виконав, а [PERSON] починаючи з 07.10.2008 року припинив погашення кредитного зобов»язання та умов виконання кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 12 428 грн. 89 коп. 27. 07.2003 року між ЗАТ «Європейський страховий альянс» та АБ «Діамант» бу укладений Генеральний договір страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803, відповідно до умов якого вони зобовязалися відшкодувати збитки, що могли настати у зв»язку з невиконанням позичальником обов»язку щодо погашення кредиту. Згідно страхового сертифікату страхування кредитного ризику банку від 08.11.2007 року № 073/Х/1012288 майнові інтереси АК «Діамант» було застраховано щодо невиконання відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору. Позивач на виконання умов договору страхування виплатив АБ «Діамант» страхове відшкодування в розмірі 12428, 89 грн. Тобто, позивач просить суд стягнути з відповідача суму в розмірі 15 347, 64 грн. в порядку регресу та судові витрати. В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву і якій просить суд розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку та уточнює свої позовні вимоги, просить суд також стягнути з відповідача суму в розмірі 269 грн.10 коп. за оплату оголошення в газеті «Слобідський край». Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Слобідський край», про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. :Times New Roman;tag3:12pt;"> Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що згідно договору про встановлення ліміту кредитування від 08 листопада 2007 року між Акціонерним банком «Діамант» та гр. [PERSON] було укладено договір № 000058/м19. Відповідно до договору АК «Діамант» відкриває гр. [PERSON] з 08.11.2007 року по 08.11.2009 року кредитну лінію з встановленням ліміту кредитування у розмірі 20000 грн., а відповідач зобов»язався сплачувати на користь банку комісію у розмірі 0,6 % від встановленого на день укладення цього договору ліміту кредитування, яка становить 120 грн. щомісячно, 25-го календарного числа місяця (а.с. 6-8). Свої зобовязання банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. А гр. [PERSON] починаючи з 07.10.2008 року припинив погашення кредитного зобов»язання та умов виконання кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 12 428 грн. 89 коп.. (а.с. 20). 27. 07.2003 року між ЗАТ «Європейський страховий альянс» та АБ «Діамант» був укладений Генеральний договір страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803, відповідно до умов якого вони зобовязалися відшкодувати збитки, що могли настати у зв»язку з невиконанням позичальником обов»язку щодо погашення кредиту (а.с. 11-14). Згідно страхового сертифікату страхування кредитного ризику банку від 08.11.2007 року № 073/Х/1012288 майнові інтереси АК «Діамант» було застраховано щодо невиконання відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору (а.с. 15). Позивач на виконання умов договору страхування виплатив АБ «Діамант» страхове відшкодування в розмірі 12428, 89 грн. (а.с. 19). Тобто, позивач просить суд стягнути з відповідача суму в розмірі 15 347, 64 грн. в порядку регресу, судові витрати та суму в розмірі 269 грн.10 коп. (а.с. 31) за оплату оголошення в газеті «Слобідський край». Відповідно до span> align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">ст. ст. 526, 530 e="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним ;чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. <span align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Згідно ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріальна шкода, заподіяна позивачеві в порядку регресу, підлягає задоволенню в повному обсязі. Витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового ;процесу, суд покладає&nbsp;на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved