Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-22 00:00:00

У квітні 2010 року [PERSON] звернулась в суд із позовом, яким просила визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області по недоплаті їй підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком , передбаченої ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни; зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату їй підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком , як передбачено ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни; з урахуванням норм ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року; з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року; з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати (а. с.3-4). На обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона, як «дитина війни», відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак, така допомога відповідачем їй у зазначені ним періоди не виплачувалась. Пунктом 12 статті 71 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік дію ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни зупинено на 2007 рік. Пунктом 41 розділу Закону України Про державний бюджет України на 2008 рік та Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року положення статті 6 Закону було викладено в новій редакції, відповідно до якої право на державну соціальну допомогу дітям війни було обмежено. Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року №6-рп/2007 та №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року визнано неконституційними п.12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет на 2007 рік, яким зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI. При обрахунку суми невиплаченої допомоги виходить з наступного - розмір соціальної допомоги, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни становить 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» мінімальна пенсія за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, становить з 01 січня 380 грн., з 01 квітня 406 грн., з 01 жовтня 411 грн. Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, становить з 01 січня 470 грн., з 01 квітня 481 грн., з 01 липня 482 грн., з 01 жовтня- 498 грн. Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2009 рік, прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, залишено в розмірі, який діяв в грудні 2008 року ( 498 грн.). Таким чином, сума невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2007 -2009 роки складає відповідно 1454, 68 грн.+1158,60 грн.+ 1195,20 грн. Позивач в судове засідання не з»явилась, просила слухати справу у її відсутності на підставі наявних у матеріалах доказів ( а.с. 17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області\~ надав заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні позову. Вказує, що управління не може бути належним відповідачем у справі, оскільки до компетенції органів Пенсійного фонду не входить дана виплата. Просив\~\~ розглядати\~ справу\~\~ по суті\~ без представника\~\~\~ управління (а.с. 16). \~ При вказаному, суд дійшов висновку щодо розгляду справи без участі сторін, за наявними матеріалами справи. \~ Дослідивши\~ письмові докази, суд\~ вважає, що\~\~ позовні\~ вимоги\~\~ підлягають\~ задоволенню , з наступних\~ підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У\~ відповідності до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV, дитиною війни\~визнається особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON], яка народилась 07 листопада 1937 року \~є особою, на яку поширюється дія абзацу 1 статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» \~№2195-ІV від 18 листопада 2004 року, має статус «дитини війни», що підтверджується посвідченням (а.с. 6 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно статті 6 Закону №2195-ІV дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року, №1058-IV мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.\~ \~ Суд вважає за необхідне прийняти у своїх висновках поняття «мінімальна пенсія за віком», про яке йдеться в ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки саме це правове визначення застосовується виключно в діях відповідача під час визначення пенсій громадянам та їх призначення. \~Положення ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до обрахування інших пенсій чи доплат пов'язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною першою статті, мінімального розміру пенсії за віком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Щодо вимог позивача стосовно виплати за 2007 рік, суд виходить\~ з наступного.\~\~ Дію ст. 6 Закону на 2007 рік було зупинено ст. 111 Закону України від 19 грудня 2006 року «Про Державний бюджет України на 2007 рік» (з урахуванням положень п. 12 ст. 71 нього Закону) та визначено, що у 2007 році підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону, виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») у розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників війни. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Разом з тим, Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року №6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) визнані неконституційними положення п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» щодо зупинення дії на 2007 рік ст. 6 Закону. Таким чином, відновлено дію ст. 6 закону України №2195-ІV. Згідно з частиною 1 статті 62 Закону України від 19.12.2006 №489-V "Про Державний бюджет України на 2007 рік" \~прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність на 2007 рік затверджений у наступному розмірі з 1 жовтня - 411 гривень. У відповідності до частини 3 статті 62 Закону України від 19.12.2006 № 489-V "Про Державний бюджет України на 2007 рік" встановлено, що для визначення мінімального розміру пенсії за віком відповідно до абзацу першого частини першої статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058 з 1 жовтня 2007 року застосовується прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, визначений абзацом п'ятим частини першої цієї статті, збільшений на 1 відсоток. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, відповідач повинен був підвищити пенсію з 09 липня \~2007 року по 31 грудня 2007 року, включно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відносно вимог по виплатам за 2008 рік, суд\~ виходить з наступного. Підпунктом 2 пункту 41 розділу II Закону України №107-VІ "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" текст статті 6 Закону України №2195-ІV викладено в наступній редакції: дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Підстави для підвищення пенсії за період з 01 січня по 22 травня 2008 року - були відсутні, оскільки позивачу пенсія виплачувалася у збільшеному розмірі у січні - березні 2008 року на 47 грн., щомісячно (10% від 470 грн. - прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність), а в квітні на 48,10 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Проте, Рішенням Конституційного суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року визнано неконституційним положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" N 107-VI від 28 грудня 2007 року щодо викладення положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" №2195-ІV в новій редакції. Таким чином, відновлено дію ст. 6 Закону України №2195-ІV. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 58 Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність на 2008 рік затверджений у наступному розмірі з 1 січня - 470 грн., з 1 квітня - 481 грн., з 1 липня - 482 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, відповідач повинен був провести підвищення пенсії у збільшеному розмірі відповідно до вимог ст. 6 Закону починаючи з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, включно \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Щодо вимог позивача стосовно виплати за 2009 рік,\~ суд\~ зазначає наступне. Статтею 54 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» встановлено, що у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, встановлений в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, відповідач повинен був провести підвищення пенсії у збільшеному розмірі відповідно до вимог ст. 6 Закону "Про соціальний захист дітей війни" з 01 січня 2009 року\~ по\~ 31 грудня 2009 року , включно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1, п.3\~\~ Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого\~ постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2007р. № 1261 Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра праці та соціальної політики, одним з\~ основних завдань якого є забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством. Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку головні управління Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі, управління в районах, містах і районах у містах.\~ Відповідно до\~\~ Закону\~ України\~ Про загальнообовязкове\~ державне\~ пенсійне\~ страхування\~ рішення\~ щодо\~ призначення, донарахування, перерахунок\~\~ пенсії\~ приймаються\~\~ територіальними\~ органами\~ Пенсійного фонду України\~ за\~ місцем\~ проживання\~ пенсіонерів. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тому, обовязок\~ по нарахуванню, перерахунку\~\~ та виплаті\~ доплати\~ до пенсії\~ позивача, передбаченої\~ ст.6 Закону\~ України Про соціальний\~ захист\~ дітей\~ війни , покладено\~\~ на\~ відповідні\~ територіальні\~ управління\~ за місцем\~ проживання\~ позивача,\~ в\~ звязку\~ з чим, належний\~ відповідач\~\~ є\~ УПФ\~ України в\~ Кіровоградському районі Кіровоградської області. Посилання відповідача на неврегульованість питання обчислення розміру пенсії дітям війни чинним законодавством, не приймається судом до уваги, оскільки ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни визначено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. З огляду на викладене, дане питання цілком врегульоване чинним законодавством України, а тому безпідставною є відмова відповідача здійснити позивачу на письмове звернення перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. При вирішенні питання про сплату судового збору, суд зазначає наступне, що судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, а його розмір визначається відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 №7-93 Про державне мито. Також ст. 4 названого Декрету встановлено коло осіб, які мають пільги щодо сплати державного мита. Так, відповідно до п.18 ч.1 ст.4 цього Декрету від сплати державного мита звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісті і прирівняні до них у встановленому порядку особи. Щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сторони не звільнені від їх сплати. Таким чином, суд вважає, що на користь позивача підлягає до стягнення з Державного бюджету України 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а судовий збір в ромірі 8 грн. 50 коп. віднести по фактично понесеним стороною позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved