Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-12 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON] звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 26.627 грн. 35 коп., посилаючись на те, що згідно договору №131-18 від 20.03.2008р. укладеного між ними та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 16.667 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних строком до 18.03.2011 року. Оскільки [PERSON] добровільно свої зобов'язання не виконує, станом на 01.03.2010 року заборгованість становить 26.627 грн. 35 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. В ході розгляду справи Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON] було реорганізовано та змінило насзву на Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON] (далі по тексту ПАТ ВАБ [PERSON]), що підтверджується статутом ПАТ ВАБ [PERSON] від 28.04.2010 року та довідкою з єдиного державного реєстру. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, просив суд задовольнити вимоги позивача у повному обсязі, а крім того стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по розгляду справи судом, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а також витрати, повязані з вчиненням дій необхідних для розгляду справи (розміщення друкованого оголошення у пресі - газета Урядовий курєр) у розмірі 420 грн.. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газета "Урядовий курєр" (а.с.85), причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.І ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №131-18 від 20.03.2008р. укладеного між ПАТ „ВіЕйБі Банк та [PERSON], останній отримав кредиту розмірі 16.667 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних (а.с.7-13). Відповідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 01.03.2010 року складає 26.627 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 16.019,27 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6.855,77 грн., плати за пропуск платежів у розмірі 3.752 грн. 31 коп. (а.с.6). Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За таких обставин предявлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог п.5 ч.З ст.79 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, повязані з вчиненням дій необхідних для розгляду справи (розміщення друкованого оголошення у пресі - газета Урядовий кур'єр") у розмірі 420 грн.. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 266,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Outcome: approved