Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування службовим житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] та зняти останніх з реєстрації з даної службової квартири. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідач [PERSON] з 14.05.1997р. зарахований в списки військової частини [NUMBER] та призначений на посаду старшого юрисконсульта. 18.06.2000р. останнього звільнено в запас Збройних сил України у зв`язку із закінченням строку контракту. Із списків офіцерського складу та всіх видів забезпечення виключений 03.07.2000р. У період з 01.09.2001р. по 02.10.2002р. [PERSON] працював у військовій частині [NUMBER] старшим юрисконсультом. Під час проходження військової служби відповідач звертався до житлової комісії військової частини з проханням надати службове житло. 04.03.1999р. йому видано службовий ордер на спірну квартиру. З моменту реєстрації по жовтень 2007 року відповідач та його сім`я у вказаній квартирі не проживали, квартплату та комунальні послуги не сплачували. У спірній службовій квартирі проживають військовослужбовці [PERSON] та [PERSON] разом із своїми дружинами. Представниками військової частини встановлено, що [PERSON] у спірній квартирі не проживає. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Пояснила, що відповідач у спірній квартирі не проживав та не сплачував комунальні послуги. Відповідач позову не визнав. Пояснив, що дійсно дозволив [PERSON] і [PERSON] в свій час проживати в квартирі тимчасово. 22.02.2007р. його було затримано працівниками міліції і по 02.03.2007р. він перебував під вартою в ІТТ Сокальського РВ ГУМВСУ. Після звільнення з ІТТ він виявив, що замок вхідних дверей змінено. В даній квартирі проживають [PERSON] і [PERSON] вже з дружинами, оскільки командир військової частини дав наказ віддати квартиру цим офіцерам. Крім того, на даний момент спір вже вирішено в добровільному порядку. 18.08.2010р. йому надано ключі від квартири, він в неї вже вселився і продовжує проживати з сім`єю. Офіцери [PERSON] і [PERSON] виїхали по службі в іншу місцевість. Вислухавши представника позивача, відповідача та дослідивши докази по справі, суд відмовляє в задоволенні позову з наступних підстав. Згідно особистої карточки, [PERSON] 01.09.2001р. прийнятий на посаду старшого юрисконсульта військової частини [NUMBER] та звільнений 02.10.2002р. за власним бажанням. З ордера №454 від 04.03.1999р. вбачається, що [PERSON] та його сім`ї надано право на проживання в квартирі [ADDRESS] довідки №293 від 17.04.2008р., вбачається, що у спірній квартирі зареєстрована [PERSON] , її чоловік [PERSON] та троє їхніх малолітніх дітей. З постанови заступника прокурора Сокальського району від 22.02.2007р. вбачається, що відносно відповідача була порушена кримінальна справа. Згідно постанов Сокальського районного суду №4-28/07 від 24.02.2007р. та від 02.03.2007р., [PERSON] затриманий за підозрою у вчиненні злочину і перебував в ІТТ по 02 березня 2007 року. З постанови заступника прокурора Сокальського району від 28.05.2007р. вбачається, що кримінальна справа відносно відповідача [PERSON] закрита на підставі ст.6 ч.1 п.2 КПК України. Згідно витягу з наказу №178-ос від 08.09.2008 року, [PERSON] вибув у м.Чоп для подальшого проходження служби. З заяви [PERSON] вбачається, що йому виділене інше житло в [ADDRESS] і в оспорюваній квартирі він зі сім`єю не проживає вже з 08.08.2009р. З акта здачі-прийняття житлового приміщення та обладнання від 18.08.2010р., складеного у присутності відповідача, вбачається, що спірна квартира перебуває в належному стані, повністю звільнена\~ придатна для проживання та передана відповідачеві [PERSON] . Даний акт свідчить про те, що військова частина [NUMBER] , яка виступає позивачем по справі, добровільно передала квартиру, яка є предметом спору, у користування відповідачу і той продовжує в ній проживати. За таких підстав, суд приходить до висновку, що спір між сторонаим врегульовано і в задоволенні даного позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Outcome: dismissed