Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11034200000 від 31.08.2006 року, укладеним між ним та [PERSON] в сумі 58 872,29 грн. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого, виникла заборгованість. У зв'язку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту; стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1199,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 458,98 Євро, що в еквіваленті дорівнює 58872,29, а також судові витрати в сумі 1229,07 грн. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення у пресі про слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та [PERSON] 31.08.2006 р. було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна за № 11034200000 із строком погашення не пізніше 31.08.2013 р., що передбачено п. 1.2.1 згаданого договору, відповідно якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 600 Євро на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10 % річних, що передбачено п. 1.3.1 Договору. Заборгованість за договором кредиту станом на 22.03.2010 р. становить 5458,98 Євро, (що в еквіваленті становить 58 872,29 грн., що складається з: 5069,48 Євро (що з еквіваленті складає 54 671 грн. 70 коп.) - сума заборгованості за простроченим кредитом; 271,68 Євро (що в еквіваленті складає 2929,93 грн.) - сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 59,95 Євро (що в еквіваленті складає 646,54 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 57,87 Євро (що в еквіваленті складає 624,12 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того, з метою забезпечення взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави від 31.08.2006 року, згідно якого, остання передає банку у заставу належний їй транспортний засіб - Пежо 207 Преміум 1.4 Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер - ВТ 0928 АЕ На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору; судовий збір в сумі 1229, ОТ грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. сплачені позивачем. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний' сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної -шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору та договору застави, укладеним між сторонами. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved