Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до сулу і просить суд, встановити право користування земельною ділянкою, мотивуючи тим, що в 1979 році Світловодський завод «Буддеталь», як розпорядник прилеглих до нього земель, на території яких знаходилось робітниче селище, виділив її чоловікові [PERSON], як працівнику цього підприємства, у користування земельну ділянку за адресою: місто Світловодськ,, вулиця Лісозаводська, № 4-а. На цій земельній ділянці вона і чоловік, самовільно збудували сарай розмірами 2.4 м х 5.5 м, площа загальна земельної ділянки складала 19.2 кв. м. З 1980 року, вони стали користуватись додатковою земельною ділянкою, розмірами 2.7 м х 13.5 м., всього загальною площею 35.46 кв. м., що була безхазяйною і впритул прилягала до їхньої садиби. У звязку з цим, за заявою її чоловіка, [PERSON] наказом директора даного заводу, їм була виділена у користування і ця додаткова земельна ділянка, після чого вони збудували огорожу. 15.11.2004 року її чоловік помер, вказаною земельною ділянкою вона продовжує відкрито і безперервно користуватись. На звернення її у виконавчий комітет Світловодської міської ради, щодо передачі їй у користування цієї додаткової земельної ділянки та у власність вказаних самовільно збудованих споруд, було повідомлено, про її право вирішити дане питання в судовому порядку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов. Представник відповідача позов не визнав, і суду пояснив, що питання виділення земельних ділянок, відноситься до компетенції органів виконавчої влади. Прокурор надав аналогічні пояснення. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно технічного паспорту на житловий будинок, розташований в місті Світловодську Кіровоградської області, по вулиці Лісозаводській, 4-а, житловий будинок та металевий г побудований в 1979 році. Погріб з входом побудовано в 1980 році, (а.с.75-7 Відповідно до наказу № 26 по заводу « Буддеталь» від 05.05.1980 [PERSON] було виділено додаткову земельну ділянку на рівні погріба двох сторін. Розміри та конфігурація земельної ділянки, в даному наказі вказувались, (а.с.6). Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи, пл земельної ділянки, позивачки становить 640 м2, (а.с.69). Відповідно до ст.. 116 Земельного Кодексу України, громадяни юридичні особи набувають право власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів, виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених цим кодексом або за результатами аукціону. Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України, вимагати усунення порушень прав на землю може лише власник земельної ділянки або землекористувач. Пленум верховного Суду України у п.7 постанови № 7 від 16.04.2' року «Про практику застосування судами земельного законодавства і розгляді цивільних справ» (в редакції постанови № 2 від 19.03.2010 року розяснив, що суд не може вирішувати питання, віднесені до компетенції органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування. Таким чипом, суд приходить до висновку, що позов задоволенню підлягає, оскільки право користування земельною ділянкою вирішується органом виконавчої влади.

Outcome: approved