Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

У травні 2010 року Закрите акціонерне товариство А.Е.С. Київобленерго (далі ЗАТ А.Е.С. Київобленерго) звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 12 травня 2000 року між ним та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією за № 23/133. Відповідно до умов договору сторони зобовязувалися керуватися та дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення, нормативних документів та чинних законодавчих актів. У п. 48 Правил користуванняелектричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), вказано, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією і розкрадання енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно із п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 17 січня 2009 року при здійсненні перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією виявлено позаоблікове використання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі. За фактом виявленого порушення у присутності [PERSON] був складений акт про виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення № 001760 від 17 січня 2009 року, який підписаний трьома представниками ЗАТ А.Е.С. Київобленерго та відповідачем [PERSON], яку було запрошено для розгляду справи по акту в районний підрозділ ЗАТ А.Е.С. Київобленерго на засідання комісії. 28 січня 2009 року відповідач [PERSON] прийшла на засідання комісії та надала письмові пояснення по акту, в яких зазначала, що вона не має ніякого відношення до цього порушення, у цьому винен її покійний чоловік. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі Методика) ЗАТ А.Е.С. Київобленерго розрахована сума вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 14536 грн. 12 коп. Цей розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснений за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, тарифами для населення, що діяли на той період, та кількістю днів. Просило стягнути на його користь з [PERSON] збитки в розмірі 14536 грн. 12 коп. та судові витрати в розмірі 175 грн. 36 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що акт про виявлення порушень Правил користування електричною енергією від 17 січня 2009 року вона підписала перебуваючи у важкому моральному стані після смерті її чоловіка. Про самовільного підключення електропроводки до електричної мережі вона нічого не знає, цим особисто вона не займалася та нічого не підключала. Майже кожного місяця приходили працівники позивача для знімання показів лічильника, порушень виявлено не було. На даний час сплатити штраф у сумі 14536 грн. 12 коп. вона не має можливості, так як отримує лише пенсію, розмір якої невеликий. Крім того, необхідно врахувати те, що обрахована позивачем денна норма споживання електроенергії є дуже великою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 12 травня 2000 року між ЗАТ А.Е.С. Київобленерго (далі енергопостачальник) та [PERSON] (далі споживач) укладено договір про користування електричною енергією № 23/133, згідно з яким електропостачальник постачає електричну енергію відповідно до умов Договору, а споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію. При виконанні умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не врегульовані договором, сторони зобовязуються керуватися та дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення, нормативних документів та діючих законодавчих актів. З акту № К 001760 про виявлення порушення Правил користування електричною енергією, складеного 17 січня 2009 року представниками ЗАТ А.Е.С. Київобленерго, вбачається, що у будинку споживача [PERSON] за адресою: село Соболівка Броварського району Київської області, вулиця Шевченка, 16-А, було виявлено самовільне підключення до електромережі поза засобами обліку електричної енергії. Все електричне навантаження житлового будинку здійснювалося через приховану електропроводку. Пояснень та зауважень споживачем не надано. Із протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 0008 від 28 січня 2009 року видно, що згідно із Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, комісія постановила провести споживачу [PERSON] нарахування по 59 квт/год у день за період з 17 січня 2006 року по 17 січня 2009 року, всього за 64605 квт/год на загальну суму 12113 грн. 44 коп. без ПДВ. Згідно із цим протоколом нарахування спожитої електроенергії поза приладами обліку відповідачу [PERSON] проведено за три роки, виходячи із споживання електроенергії в розмірі 59 квт/год за день. У своїх поясненнях щодо правопорушення відповідач [PERSON] комісії пояснила, що вона не має до цього ніякого відношення, за показами лічильника вона своєчасно оплачувала спожиту електроенергію, електролічильника не торкалася. За технічним станом їхнього господарства слідкував її померлий чоловік, який останні шість місяців перед смертю вів себе неадекватно. Просила вибачення за порушення. У п. 38 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що енергопостачальник зобовязаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків, проводити планову повірку, ремонт і заміну приладів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами та договором. Представник позивача [PERSON] в суді пояснила, що у будинку відповідача [PERSON] на ввідному автоматі фази було виявлено, що клема є сильно підгорілою, провід заізольований. При контрольному зніманні показів лічильника це можна виявити. Коли проводилося контрольне знімання показань приладів обліку у споживача їй невідомо. Виходячи з наведеного, суд вважає що при належному виконанні позивачем своїх обовязків щодо контрольного знімання показань приладів обліку у будинку [PERSON] можна було б встановити більш точну дату самовільного підключення до електромережі поза засобами обліку електричної енергії. За таких обставин, суд дійшов висновку, що розмір збитків спожитої електроенергії поза приладами обліку відповідачу [PERSON] необхідно нараховувати за шість місяців із встановленого позивачем розміру споживання електроенергії 59 квт/год за день, виходячи з тарифу для населення, яке проживає у сільській місцевості, в сумі 22 грн. 50 коп. за 1 квт/год з ПДВ. Таким чином, розмір збитків, заподіяних позивачу ЗАТ А.Е.С. Київобленерго відповідачем [PERSON] споживанням електроенергії поза приладами обліку за шість місяців, становить 2389 грн. 50 коп. (59 квт/год х 180 днів х 0,225 грн.). На підставі ст. ст. 22, 526, 527, 610, 611, 1166 ЦК України, п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357,

Outcome: partial