Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області (далі - Управління) звернулося до суду з позовом до [PERSON], з вимогою стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка звернулась в Управління з заявою від 22.05.2006 року про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У своїй заяві відповідачка вказувала, що у разі працевлаштування впротяж терміну призначення допомоги зобов'язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. На підставі заяви та доданих до неї документів, відповідачки [PERSON] було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.06.2006 року по 31.12.2007 року включно щомісячно у розмірі 90,00 грн., з 01.01.2008року по 03.04.2009 року включно щомісячно у розмірі 130,00 грн. Інспектором Управління була здійснена перевірка достовірності відомостей про роботу відповідача. За результатом перевірки було встановлено, що відповідачка [PERSON] працює в ТОВ «Портовик сервіс» з 10.07.2007 року по 06.08.2008 року. З 10.07.2007 року відповідачка не мала права одержання допомоги, у результаті чого виникла переплата по виплаті допомоги за період з 10.07.2007 року по 30.11.2008року в загальному розмірі 2033,93 грн. Відповідачка добровільно відмовляється повернути виплачені кошти, тому просять суд стягнути з відповідачки на їх користь 2033,93 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була належним чи\-ном сповіщена про час та місце розгляду справи, про причини не явки суду не повідомила У зв1язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст.224 ч.І ЦПК України. Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до заяви відповідачки від 22.05.2006 року Управлінням соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.06.2006 року по 31.12.2007 року включно щомісячно у розмірі 90,00 грн., з 01.01.2008 року по 03.04.2009 року включно щомісячно у розмірі 130,00 грн. (а. с. 5-8). Згідно довідки від 14.10.2008 року ТОВ «Портовик сервіс»,відповідачка [PERSON] працювала в ТОВ «Портовік сервіс» тальманом з 10 липня 2007 року згідно наказу № 060 від 09.07.2007 року та звільнена за власним бажанням з 06 серпня 2008 року згідно наказу № 145 від 30.07.2008 року (а. с. 10). Відповідно до розрахунку суми переплати за період 10.07.2007 року по 30.11.2008 року по виплаті допомоги, сума переплати становить 2033,93 грн. (а. с. 14,15). Згідно зі ст.13, ч.1 ст.22, ч.2 ст.22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та п.п.17,46, абз.2 п.49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, право на допомогу по догляді за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною;особи, яким виплачується державна допомога, зобовязані у десятиденний термін повідомити органи праці та соціального захисту населення про виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги; суми державної допомоги сімям з дітям, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (неподання відомостей про зміни у складі сімї,приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги), стягуються згідно із законом. Згідно з ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути це майно. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved