Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] [PERSON] Товариство „Всеураїнський [PERSON] в особі відділення № 45 ПАТ «Віейбі Банк» в особі Черкаської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 26 жовтня 2007 року сторони уклали кредитний договір № Z024/bsk згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 2900 грн. строком до 23 жовтня 2009 року під 24 % річних. Відповідно до п. 1.4., 2.4.1 кредитного договору відповідач зобовязувався сплачувати щомісячно до дати вастновленої в графіку попонювати свій поточний рахунок шляхом вненсення готівкових коштів через касу банку у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів встановлених графіком, але станом на 21 липня 2010 року заборгованість по кредиту становить 3617 грн. 52 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявися, але надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про день та час розгляду справи належним чином, оскільки судові повістки направлялись за місцем реєстрації у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З кредитного договору № Z024/bsk від 26 жовтня 2007 року вбачається ,що сторони уклали кредитний договір за яким відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 2900 грн. під 24% річних строком до 23 жовтня 2009 року. Відповідно до п.2.4.1 кредитного договору відповідач зобовязувався сплачувати щомісячно до дати вастновленої в графіку попонювати свій поточний рахунок у ваолюті шляхом вненсення готівкових коштів через касу банку у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів встановлених графіком Згідно п.2.6.1 кредитного договору незважаючи на інші положення цього договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовзань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовзань за цим договором. У відповідноті до п. 4.3 договору за невиконання або неналежного виконання зобовзань передбачених п.3.3.3 договору позичальник сплачує штраф в сумі 25 % від суми неналежного виконаного грошового зобовзання. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача по кредитному договору Z024/bsk від 26 жовтня 2007 року станом на 21 липня 2010 року становить 3617 грн. 52 коп., з них заборгованість за кредитом 2193 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками 1134 грн. 76 коп., плата за пропуск платежів 289 грн. 02 коп. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином відповідачка порушила умови кредитного договору за кредитним договором Z024/bsk від 26 жовтня 2007 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним. Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved