Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

11 червня 2010 року до Рівненського міського суду надійшов позов ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-155-КФ-2006 у розмірі 44 969 грн. 97 коп. Також просить стягнути зі [PERSON], [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 449,70 грн. та 120,00 грн. витратна інформаційно-технічні послуги. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що 21.09.2006 року між [PERSON]В та ВАТ «Універсал Банк» був укладений кредитний договір №07-155-КФ-2006, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9 347,00 доларів США строком повернення до 20.09.2011 року зі сплатою за користування кредитом у розмірі 15,0 відсотків річних. Відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені Кредитним договором №07-155-КФ-2006 від 21.09.2006 року. Відповідно до п.4.5. Кредитного договору сплата заборгованості за кредитом здійснюється позичальником відповідно до графіка погашення (Додаток №1 Кредитного договору). Відповідно до п.10.3 Кредитного договору сторони домовились, що порушення [PERSON] термінів сплати будь-яких грошових зобовязань за цим договором є істотним порушенням умов договору, що може мати наслідком застосування санкцій, у тому числі у вигляді пені та застосування інших процедур, обумовлених у договорі. Зокрема, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного терміну погашення. В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, станом на 29.03.2010 року він заборгував позивачу 5 670,87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 29.03.2010 р. становить 44 969,97 грн., з яких 14 082,73 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 22 297,73 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 6 503,36 грн. - відсотки за користування кредитом; 2 086,15 грн. - пеня. Крім того, на підставі Договору поруки від 21.09.2006 р. між позичальником та [PERSON] останній, як поручитель, взяв на себе зобовязання відповідати про повне та своєчасне виконання відповідачем - [PERSON]. її зобов'язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.1. Договору поруки). Згідно з п.З Договору поруки у випадку невиконання позичальником [PERSON] її боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, банк має право предявити свої вимоги поручителю. Відповідно до п.4 Договору поруки відповідач і поручитель несуть солідарну відповідальність перед позичальником. Позовна заява подана Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» відповідно до статті №1 нової редакції статуту ПАТ «Універсал Банк», погодженого Національним банком України 07.07.2009 р. Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду' не надано. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, без змін та доповнень. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і стягнути солідарно зі [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості в розмірі 44 969 грн. 97 коп., а також судові витрати в сухп 449Л0 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі, будучи повідомленими про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідачів з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд п до висновку, що позовні вимоги піддягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, що між сторонами 21.09.2006 року між [PERSON]В та ВАТ «Ун Банк» був укладений кредитний договір №07-155-КФ-2006, за умовами якого позивав відповідачу кредит в сумі 9 347,00 доларів США строком повернення до 20.09.2011 ] сплатою за користування кредитом у розмірі 15,0 відсотків річних. Відповідач, в свою зобовязався повернути кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кре передбачені Кредитним договором №07-155-КФ-2006 від 21.09.2006 року. У порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору відповіді зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим стаь 29.03.2010 року допустив заборгованість по договору кредиту на суму 44 969,97 грн. Наявн сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не осг відповідачем в справі. Крім того, на підставі Договору поруки № 07-155-КФ-2006 , укладеного 21.09.2006 і позичальником та [PERSON] останній, як поручитель, взяв на себе зобов'язання відпої про повне та своєчасне виконання відповідачем - [PERSON]. її зобов'язань перед банк кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.1. Договору поруки). У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконує належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивілі законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовяз кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобовязання Боржнико встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк: предявлення вимоги. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачів солідарно заборгованеє кредитом та відсотками на загальну суму 44 969 грн. 97 коп. є обгрунтованими, відповідна чинного законодавства, доведеними доказами в справі. Судові витрати в сумі /449,70 грн. + 120,00 грн./ 569 грн. 70 коп. підтверджені доказаіу порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідачів . На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України

Outcome: approved