Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

17.09.2010 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що 15.01.2008 року у с. Малосолоне Вознесенського району помер його батько [PERSON] , після якого залишився спадок - земельна ділянка площею 9,46 гектарів, розташовану на території Вознесенської сільської ради Вознесенського району. До нотаріуса своєчасно із заявою про прийняття спадщини він не звернувся, а при зверненні до нотаріуса, той відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через пропущення строку. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримав, зазначив, що на час смерті батька була жива його співмешканка, тому він не став подавати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, але вона у листопаді 2009 року померла, просить визнати причину пропуску строку поважною та визначити достатній строк для прийняття спадщини у три місяця. Представники відповідачів - Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області та Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з"явилися, від них надійшли заяви про визнання позову, просять слухати справу у їх відсутність. На підставі вимог ст.169 ЦПК України, суд находить можливим слухати справу у відсутності представників відповідачів. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] є сином померлого [PERSON], згідно свідоцтва про народження серія ІІ-АВ № 648249 від 11.09.1970 року ( а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Вознесенськоготрайону від 15.01.2008 року [PERSON] помер 15.01.2008 року ( а.с.7). Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 9,46 гектарів, розташовану на території Вознесенської сільської ради Вознесенського району, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-МК № 031284 (а.с.8). Позивач відповідно до \~ч.1 ст.1261 ЦК України, \~є \~ спадкоємцем \~першої черги за законом після смерті [PERSON], \~який повинен \~був у шестимісячний строк звернутися до державної нотаріальної \~контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. \~Проте, позивач протягом встановленого законом шестимісячного строку не виконав дій, передбачених ст.ст.1269, 1270 ЦК України, \~що свідчать про прийняття \~ спадщини. \~ Згідно зі \~ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ Правилами ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що \~за позовом спадкоємця, який пропустив \~шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ Разом з тим, у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за \~№7 від\~ 30 травня 2008 р. \~ „Про \~судову практику у справах \~про спадкування \~ розяснено, \~що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що позивач не бажав приймати спадщину після смерті батька, тому і не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою у строк передбачений ч 1 ст 1270 ЦК України. Згідно довідки завудувача\~Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області \~ від \~06.10. 2010 р. за №1087/01-14 після смерті [PERSON] заведена спадкова справа « 129/2008 за заявою [PERSON] ( а.с.17). \~ Відповідно до інформації сільського голови Вознесенської сільської ради [PERSON] є співмешканкою померлого [PERSON], яка померла 17.11.2009 року, актовий запис № 30 від 20.11.2009 року( а.с.18). За таких обставин, суд приходить до висновку, що \~позовні вимоги [PERSON] \~ про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття \~ \~спадщини \~є \~ \~необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають. \~ \~ \~

Outcome: dismissed