Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-06 00:00:00

У травні 2010 року КП „Бровариводоканал звернулося до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що позивач надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення за тарифами, введеними в дію з 01.08.2002 р., які діяли до 01.01.2004 р., тарифами, які введені в дію з 01.01.2004 р. і діяли до 01.08.2006 р., тарифами, введеними в дію з 01.08.2006 р. до 01.04.2008 р. та тарифами, які введені в дію з 01.04.2008 р. А саме з 01.08.2002 р. ціна за 1 м3 води становила 0,78 грн., за 1 м3 стоків 0,67 грн., з 01.01.2004 р. ціна за 1м3 води становила 1,14 грн., за 1м3 1,08 грн., з 01.08.2006 р. ціна за 1м3 води становить 1,71 грн., за 1 м3 стоків 1,62 грн., а з 01.04.2008 р. ціна за 1 м3 води становить 2,23 грн., за 1 м3 стоків - 2,17 грн. Споживачу відкритий особовий рахунок № 575012 та видана абонентська книжка за таким же номером. У звязку з тим, що позивач надає послуги відповідачу з водокористування та водовідведення, відповідач ними користується, від них не відмовлявся, позивач проводить щомісячне нарахування за одержані послуги. Відносини між сторонами регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 та Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року. Відповідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та ст.ст. 68, 162 ЖК України споживач повинен виконувати зобовязання, а саме щомісячно, до 20 числа наступного місяця сплачувати одержані ним послуги з водопостачання та водовідведення. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує. За період з 01.11.2008 р. по 01.04.2010 р. борг становить 2747 грн. 44 коп. У звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їхню користь борг в сумі 2747 грн. 44 коп. за період з 01.11.2008 р. по 01.04.2010 р., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і просила стягнути з відповідача на користь КП Бровариводоканал заборгованість в сумі 2747 грн. 44 коп. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії ордеру № 721 від 25.05.1995 р. вбачається, що даний ордер був виданий відповідачу на квартиру [ADDRESS] на сімю з чотирьох чоловік (а.с.6). Як вбачається з копії довідки форми №3 ДП Житло № 13 від 20.04.2010 р. [PERSON] є власником особового рахунку вищезазначеної квартири. У квартирі зареєстровані чотири особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 5). Борг відповідача за водокористування та водовідведення підтверджується розрахунками боргу (а.с.7). Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України відповідач порушує строки сплати послуг за водокористування та водовідведення, в звязку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку становить 2747 грн. 44 коп. за період з 01.11.2008 р. по 01.04.2010 р., а тому як квартиронаймач повинен нести витрати по оплаті вищезазначених послуг. На підставі викладеного,

Outcome: approved