Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення суми. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що відповідно до укладеного між позивачем і [PERSON] кредитного договору № 249497 cred від 10.09.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 30\~000,00 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221754879. Відповідно до умов п.3.1, 3.2 кредитного договору процентна ставка складає 30% річних. При порушенні зобовязання з погашення кредиту, відповідно графіку і п.п. 1.4,2.3.1., 3.3 даного договору чи порушені п.2.2.8 даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 50% річних, розрахованих від суми ставки непогашеної згідно графіку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання перед [PERSON] банк виконав у повному обсязі. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 249497 cred від 10.09.2008 року між банком і [PERSON] 10.09.2008 року був укладений договір поруки № 249497 cred, 10.09.2008 року між банком і [PERSON] договір поруки 249497 cred, 10.09.2008 року між банком і [PERSON] договір поруки 249497 cred Однак взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору № 249497 cred від 10.09.2008 року відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 19490, 47 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд: ●стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк 19490,47 грн заборгованості за кредитним договором солідарно; ●стягнути - солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк 314,90 судових витрат. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявлялися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем і [PERSON] кредитного договору № 249497 cred від 10.09.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 30\~000,00 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221754879. Відповідно до умов п.3.1, 3.2 кредитного договору процентна ставка складає 30% річних. При порушенні зобовязання з погашення кредиту, відповідно графіку і п.п. 1.4,2.3.1., 3.3 даного договору чи порушені п.2.2.8 даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 50% річних, розрахованих від суми ставки непогашеної згідно графіку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання перед [PERSON] банк виконав у повному обсязі. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 249497 cred від 10.09.2008 року між банком і [PERSON] 10.09.2008 року був укладений договір поруки № 249497 cred, 10.09.2008 року між банком і [PERSON] договір поруки 249497 cred, 10.09.2008 року між банком і [PERSON] договір поруки 249497 cred Однак взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору № 249497 cred від 10.09.2008 року відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 19490, 47 грн. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Також згідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 314,90 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved