Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати свою дочку -[PERSON], 27.11.1991р.нар., що проживає за адресою: [INFO]. кв.48, - недієздатною, оскільки остання є інвалідом І групи - хвора на тяжке психічне захворювання - розумова відсталість (різко виражена імбецильність, олігофренія), недорозвиток мови 1-го рівня, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра із 1993 року, в з в'язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що проявляється в тому, що вона не сприймає адекватно і не реагує на звернення до неї, не орієнтується в елементарних життєвих ситуаціях, самостійно не може реалізувати повсякденні людські потреби, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Також просить встановити опіку та призначити себе опікуном над дочкою. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просила визнати недієздатною свою дочку, встановивши над нею опіку та призначити себе опікуном. Представник заінтересованої особи в суді заяву підтримала, не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці опікуном. Представник прокурора підтримала заяву та просила її задовольнити в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, представника прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] має на утриманні повнолітню дочку [PERSON], 27.11.1991р.нар.. - інваліда дитинства, що вбачається з Довідки серії КИО-І № 342246 та пенсійного посвідчення серії АГ № 869022 від 04.11.2009 року. Як зазначено в консультативному висновку від 06.10.2009 року КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об єднання», дочка заявниці [PERSON] хвора на розумову відсталість (різко виражена імбецильність, олігофренія), недорозвиток мови 1-го рівня, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра із 1993 року, в з в'язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначене вище проявляється в тому, що вона не сприймає адекватно і не реагує на звернення до неї, не орієнтується в елементарних життєвих ситуаціях, самостійно не може реалізувати повсякденні людські потреби, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як зазначено в Акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 299 від 23.06.2010 року, [PERSON], 27.11.1991р.нар., страждає на хронічне психічне захворювання - важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність), про що свідчить її теперішній психічний стан, дані медичної документації та результати обстеження, при якому виявлені характерні для цього захворювання значно виражені недорозвиток мови, пам яті та інтелекту, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], 27.11.1991р.нар., необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Крім того, задоволенню також підлягають вимоги заявниці про призначення її опікуном дочки [PERSON], 27.11.1991р.нар., так як ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 21.01.2010 року, при визнанні [PERSON], 27.11.1991р.нар., недієздатною доцільно встановити над нею опіку та призначити опікуном громадянку [PERSON], 30.06.1958р.нар.. На підставі ст.ст.39 ч.1. 60 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved