Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття та стягнення коштів на дружину, з якою проживає дитина, яка не досягла трьох річного віку. Посилаючись на те, що їх з відповідачем дитина [PERSON], [INFO], проживає з нею та знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу від батька не отримує, який мешкає окремо, а сама позивачка невзмозі надавати йому матеріальну допомогу та утримання, вона просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частина з усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до 19.10.2026 року. Крім того, в звязку з тим, що позивачка на даний момент не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частина з усіх видів доходів відповідача щомісячно, на її утримання. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши, що не має змоги працювати, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, на теперішній час її утримують батьки, а відповідач ухиляється від утримання її та дитини, хоч і має таку можливість, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково в частині сплати аліментів на утримання сина,\~пояснивши, що він не відмовляється утримувати їх з позивачкою сина, на даний час він надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 250 грн., проте на даний час він ніде не працює, має мінливій, нерегулярний дохід, тому поки не має можливості оплачувати аліменти у більшому розмірі. За таких обставин він має досить низький рівень доходу та немає можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з \~таких підстав. \~ Як встановлено у судовому засіданні, 14 лютого 2008 року між позивачкою і відповідачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис під № 92 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, який було розірвано на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2010р. (справа № 2-2581/10). В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні та вихованні. \~ Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Відповідно обовязок по утриманню дитини в рівних частках покладається на його батьків. Судом також встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, визначаючи розмір аліментів враховує положення ст. 182 Сімейного кодексу України, яка дає перелік обставин при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальний стан дитини; стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; та інші обставини, які мають суттєве значення. \~\~ Суд також враховує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рівень прожиткового мінімуму на кожний рік визначається в Законі України «Про державний бюджет України». При цьому, згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду № 3 \~від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. \~\~ Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 20.05.2010 року. Суд розяснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. При цьому суд розяснює, що згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Що стосується позовних вимог позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення сином трьох років, то в цій частині позов задоволенню не підлягає. \~ Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З пояснень відповідача та наданих в судовому засіданні доказів вбачається, що на даний час він ніде не працює, що підтверджується трудовою книжкою серії АХ № 115645, згідно наданих документів, відповідач закінчив навчання в магістратурі, що підтверджується Дипломом Одеського державного екологічного університету серії СК № 3858779 від 22.06.2010 року, має мінливій, нерегулярний дохід, тому поки не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки. Стягнення з відповідача, крім аліментів на дитину щомісячно, ще й аліментів на утримання дружини, поставить його самого в скрутне матеріальне становище. Доказів того, що доход відповідача є набагато більшим і він має можливість утримувати, крім дитини, ще й дружину, позивачкою не надано. \~

Outcome: partial