Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивач в підтвердження заявлених вимог, посилається на те. що 05 лютого 2007 року, згідно кредитного договору під заставу товару № 2007 -0500 ек, укладеного між КС Львівська" та [PERSON], відповідачу надано кредит в розмірі 4 450,00 грн. зі сплатою 29% річних, терміном до 05.02.2009 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.07.2010 року має заборгованість 795,97 грн. Оскільки, відповідач добровільно не погашав заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по платежах кредитного договору під заставу товару № 2007-0500 від 05.02.2007 р. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позов підтримує. Відповідач на неодноразові виклики в судові засідання, а саме: 19.08, 30.08, 09.09.2010 р. не з"явився незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про розгляд справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача в попередньому засіданні та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного: Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував в передбачувані терміни. Згідно п. 4.1 зазначеного договору кредитор має право в разі порушення позичальником зобов"язання щодо сплати суми відсотків за кредит та частини кредиту нарахувати додаткові відсотки за користування кредитом у розмірі 0.15 % за кожен протермінований день. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки в результаті порушеня її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема і на відшкодування втраченої вигоди. Враховуючи те, що всі кошти, які спілка надає у кредит, є особистими заощадженями членів спілки, через несвоєчасне повернення позики, КС „Львівська" було завдано збитки, оскільки сума позики була б передана у кредит іншим членам Спілки. Станом на 15.07.2010 р. сума заборгованості по кредиту становить 10 795,97 грн., а саме: 3160,83 грн. - заборгованість по кредиту, 3536,89 грн. - заборгованість по відсотках, 2062,44 - додаткові відсотки за протермінування по сплаті кредиту, 397,33 грн. - індексація, 433.03 грн -розмір індексу інфляції, 1092.43 грн - втрачена вигода, 113.01 грн - розрахунок 3% річних. Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними. Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір 107,95 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 120 грн.

Outcome: approved