Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, в якому зазначає наступне. 06.03.1993р. вона уклала шлюб з [PERSON], до шлюбу вона мала прізвище Криворотько. В цьому шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. 06.12.2006р. їх шлюб було розірвано. 17.01.2008р. вона уклала повторний шлюб з [PERSON] і стала носити прізвище [PERSON] 08.04.2010р. її колишній чоловік та батько її сина [PERSON] - [PERSON] помер. В зв'язку з його смертю вона має право на отамання в інтересах їх спільного неповнолітнього сина [PERSON] пенсію в зв'язку із втратою годувальника. При оформленні такої пенсії виникла необхідність усунення недоліків, які були виявлені при перевірці наданих нею документів. Так, в свідоцтві про розірвання шлюбу між нею та батьком її сина - [PERSON] його прізвище вказано як [PERSON], як і її теж - [PERSON]. В свідоцтві про народження сина [PERSON] його батька вказано як [PERSON], як і її теж - [PERSON]. Також в паспорті та свідоцтві про смерть прізвище батька [PERSON] вказано як [PERSON]. Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах відносно прізвища батька їхнього сина [PERSON] потребують встановити юридичний факт, згідно з яким [PERSON], [INFO], який народився в с. Вишневе П'ятихатського району Дніпропетровської області, та [PERSON] є однією і тією ж фізичною особою, та який помер 04.04.2010р. і який також є рідним батьком її сина [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Заявник просить встановити ці юридичні факти, які мають для неї юридичне значення, оскільки зазначені розбіжності в написанні прізвища її колишнього чоловіка унеможливлює оформлення для утримання сина пенсії по втраті годувальника. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву в повному обсязі, просила її задовольнити, зауваживши, що працівники ЗАГСу при написанні прізвища невірно його переклали на українську мову і написали замість [PERSON] - [PERSON], тому їй треба виправити це непорозуміння, тому що встановлення вказаних юридичних фактів їй необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника в інтересах її неповнолітнього сина. Заінтересована особа у справі - відділ реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області надала заяву з проханням розглядати дану справу без участі її представника (а.с. 15). Матеріалами справи встановлено наступне. 06.03.1993р. між заявницею, прізвище якої було Криворотько, укладено шлюб з [PERSON], їх обох прізвища після реєстрації шлюбу були вказані в свідоцтві про укладення шлюбу - [PERSON], що видно з наданої копії цього документа (а.с.7). В копії свідоцтва про розірвання шлюбу їх обох прізвища також вказані українською мовою - як [PERSON] (а.с.9). З копії окремої сторінки паспорта колишнього чоловіка заявниці вбачається, що його прізвище вірно зазначено українською мовою - [PERSON] (а.с.6). Прізвище сина заявниці, який народився від її шлюбу з [PERSON], українською мовою вказано - [PERSON] (а.с.8). Як пояснила заявниця, її колишній чоловік 04.04.2010р. помер, його прізвище зазначено в свідоцтві про смерть - [PERSON], що видно з копії даного документа (а.с. 10). Після оформлення повторного шлюбу заявниця змінила прізвище на «Шмуля», а її попереднє прізвище в свідоцтві про реєстрацію другого шлюбу зазначено - [PERSON] (а.с. 12), що вбачається з копії зазначеного документа. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON], вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилалась як на підставу викладених в заяві вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що перешкодою для отримання заявником пенсії по втраті годувальника після смерті її колишнього чоловіка, тобто батька її сина, є розбіжності в написанні її колишнього прізвища та прізвища її першого чоловіка в свідоцтвах про укладення їх шлюбу та про його розірвання, де їх прізвища помилково вказано - [PERSON]. Суд вважає це помилкою, тому що в паспорті колишнього чоловіка заявниці його прізвище зазначено - [PERSON]. Таким же чином воно зазначено і в свідоцтві про його смерть. Прізвище їх сина в його свідоцтві про народження зазначено вірно, відповідно до прізвище його батьків - [PERSON] та [PERSON]. Отже суд дійшов до вірного висновку про те, що прізвище заявниці та її колишнього чоловіка в свідоцтві про шлюб та про розірвання шлюбу помилково вказано як [PERSON]. Дослідивши всі надані по справі документи, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж фізичною особою, і він же є рідним батьком [PERSON] - сина заявниці. На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Як пояснила суду заявник, встановлення вказаних фактів має для неї юридичне значення, оскільки це дозволить уникнути перешкод та оформити на утримання свого сина пенсію по втраті годувальника після смерті її колишнього чоловіка - [PERSON], який є батьком її сина.

Outcome: approved