Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20 грудня 2009 року помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння. Оскільки за життя її чоловік не оформив належним чином право власності на нього, то в нотаріальній конторі вона отримала відмову в переоформленні на її імя зазначеного спадкового майна. Просить в судовому порядку визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння. Відповідач [PERSON] сільська рада Липоводолинського району Сумської області позов [PERSON] визнає, просить суд справу розглядати за відсутності їх представника. Третя особа [PERSON], позов [PERSON] визнає, просить суд розглядати справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] позов [PERSON] визнає, просить суд розглядати справу за її відсутності. Суд, заслухавши позивача по справі, дослідивши докази, вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 грудня 2009 року помер [PERSON] (а.с. 6). Позивачка по справі є спадкоємцем по закону першої черги, про що свідчать копія паспорта та копія свідоцтва про одруження. Згідно довідки № 88 від 03 серпня 2010 року наданої виконкомом [PERSON] сільської ради, позивачка, [PERSON] разом зі своїм чоловіком, [PERSON] постійно проживала і проживає на даний час у житловому будинку, що знаходиться за адресою с. Калінінське по вул. Московській, 39 Липоводолинського району Сумської області (а.с. 9). Згідно довідки № 87 від 03 серпня 2010 року наданої виконкомом [PERSON] сільської ради, житловий будинок, що знаходиться в с. Калінінське по вул. Московській, 39 Липоводолинського району Сумської області розміщений на приватизованій земельній ділянці, що належить [PERSON] відповідно до державного акта ІІІ-СМ № 033736, виданого [PERSON] сільською радою Липоводолинського району Сумської області, 09 вересня 1998 року та зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за № 38. (а.с. 10). Згідно довідки № 89 від 03 серпня 2010 року, наданої виконкомом [PERSON] сільської ради, житловий будинок, що розташований за адресою вул. Московська, 39 в с. Калінінське, Липоводолинського району Сумської області належав померлому [PERSON], згідно запису в погосподаській книзі № 118 (а.с. 7). Зазначене домогосподарство, згідно довідки характеристики та технічного паспорту складається з житлового будинку, літньої кухні, погребу, сараїв, прибудови, вбиральні, погребу та огорожі (а.с. 28-33). Вказані обставини підтверджуються доказами по справі. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача є обгрунтованими, судом достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, але через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, позивачка, [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння, а тому необхідно визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Калінінське вул. Московська, 39, що складається з житлового будинку та господарських будівель, в порядку спадкування після померлого 20 грудня 2009 року [PERSON]. Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218 ЦК України,

Outcome: approved