Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

29.07.2010року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 4204,33грн., в обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач по справі є проживає у [INFO]. КП «Красноармійськтепломережа» за вказаною адресою надавало відповідачу послуги з теплопостачання, відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. В порушення чинного законодавства оплата відповідачем проводилась частково, тому за період з 01.02.2006 року по 01.06.2010 року утворилась заборгованість в сумі 4204,33грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, пояснивши, що за період з 01.02.2006року по 01.09.2010року у відповідача існує заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 3837,82грн, яку просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, оскільки в її квартирі за вказаною адресою була пожежа, однак в КП «Красноармійськтепломережа» про це вона не повідомляла. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач проживає в [INFO] (а.с.6), власником якої вона є. Відповідач користується опаленням і виходячи з цього КП «Красноармійськтепломережа», відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачем проводилась частково і за період з 01.02.2006року по 01.09.2010року утворилася заборгованість в сумі 3837,82грн., про що свідчить копія особистого рахунку №83524(а.с.7). Згідно ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином. Статтею 162 ч.2 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875 IV, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Однак, згідно ст.257 УК встановлено 3-річний строк позовної давності, тому, оскільки позивач звернувся до суду з позовом у липні 2010 року, із загальної суми заборгованості в розмірі 3837,82грн. слід виключити заборгованість за період з 01.02.2006р. по 01.07.2007р. Згідно довідки по особистому рахунку відповідачів їх заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.07.2007 року по 01.09.2010 року становить 2556,64грн. і вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «Красноармійськтепломережа» та стягнення з відповідачів в солідарному порядку зазначеної суми заборгованості. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень та на користь держави державне мито у сумі 51 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: partial