overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01 жовтня 1992 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб зареєстрований Брусниць кою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 26. Шлюб у сторін перший. Подружні стосунки не підтримують через психологічну несумісність, непорозуміння, їх сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, тому просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище «Черьомухіна». Позивачка [PERSON] підтримала заявлені вимоги, відповідач [PERSON] позов визнав, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч.І ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем має спільних дітей, дочку [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO]. Дочка навчається на денній формі навчання у Українській академії банківської справи Національного банку України, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, на дочку в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач позов визнав. Третя особа не зявилася. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які зявилися, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей, дочку [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO]./а.с.6, 7,8/ Діти проживають з позивачем. Окрім того дочка навчається на денній формі у Українській академії банківської справи Національного банку України у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Кінцевий строк навчання 30.06.20011 року./а.с.11,13/ Відповідач є пенсіонером і отримує стабільний дохід близько 2000 грн. на місяць. Встановлені факти окрім зазначених доказів також визнаються сторонами. З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є сімейними і врегульовані ст.ст. 180-184, 191, 198-201 СК України, відповідно до положень яких заявлений позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню, а на повнолітню - частковому задоволенню, з обмеженням строку стягнення терміном закінчення навчання. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

КП Броваритеплоенергомережа звернулося до. суду з позовом про стягнення з відповідача, яка проживає в [INFO] заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Відповідач протягом тривалого часу не сплачує кошти за отримані послуги з теплопостачання, тому виник борг за період з 01.10.2007 року по 01.06.2010 року, який становить 3 711 грн.28 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, додатково пояснила, що послуги з теплопостачання надаються позивачем відповідно до . «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, в звязку з тим, що відповідач від послуг не відмовляється та постійно ними користується, позивачем відповідно проводиться щоміс^не нарахування.згідно тарифів, що затверджені рішеннями, виконкому Броварської міської ради, але відповідачем не проводиться повна оплата спожитих послуг, тому утворилась заборгованість в розмірі 3 711 грн.28 коп. за період з 01.10.2007 роісу по 01.06.2010 року. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач проживає в квартирі, за адресою: [ADDRESS] та отримує послуги з теплопостачання. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України відповідач порушує строки сплати коштів за комунальні послуги з теплопостачання, має заборгованість за період з 01.10.2007 року по 01.06.2010 року, яка становить 3 711 грн.28 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

КП Броваритеплоенергомережа звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача, яка проживає в [INFO] заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Відповідач протягом тривалого часу не сплачує кошти за отримані послуги з теплопостачання, тому виник'борг за період з 01.01.2008 року по 01.06.2010 року, який становить 2 866 грн.28 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримаза позовні вимоги та просила їх задовольнити, додатково пояснила, що послуги з теплопостачання надаються позивачем відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення,-постачання холодної та .гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, в звязку .з тим, що відповідач від послуг не відмовляється та постійно ними користується, позивачем відповідно проводиться щомісячне нарахування згідно тарифів, що затверджені рішеннями виконкому Броварської міської ради, але відповідачем не проводиться повна оплата спожитих послуг, тому утворилась заборгованість в розмірі 2 866 грн.28 коп. за період з 01.01.2008 року по 01.06.2010 року. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена . належним чином, причина неявки суду невідома. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] та отримує послуги з теплопостачання. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України відповідач порушує строки сплати коштів за комунальні послуги з теплопостачання, має заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.06.2010 року, яка становить 2 866 грн.28 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

КП Броваритеплоенергомережа звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача, яка проживає в [INFO] заборгованості за надані послуги" з теплопостачання. Відповідач протягом тривалого часу не сплачує кошти за отримані послуги з теплопостачання, тому виник борг за період з 01.08.2008 року по 01.06.2010 року, який становить 1847 грн.46 коп. . В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, додатково пояснила, що послуги з теплопостачання надаються позивачем відповідно до «Правил -надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та /гарячої води -.і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, в звязку з тим, що відповідач від послуг не відмовляється та постійно ними користується, позивачем відповідно проводиться щомісячне нарахування згідно тарифів, що затверджені рішеннями виконкому Броварської міської ради, але відповідачем не проводиться повна оплата спожитих послуг, тому утворилась заборгованість в розмірі 1 847 грн. 46 коп. за період з 01.08.2008 року по 01.06.2010 року. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена " належним чином, причина неявки суду невідома. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов' до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] та отримує послуги з теплопостачання. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України відповідач порушує строки сплати коштів за комунальні послуги з теплопостачання, має заборгованість за період з 01.08.2008 року по 01.06.2010 року, яка становить 1 847 грн.46 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

КП Броваритеплоенергомережа звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача, яка проживає в ' [ADDRESS] заборгованості за надані послуги- з теплопостачання. Відповідач протягом тривалого часу не сплачує кошти за отримані послуги з .теплопостачання, тому виник борг за'період з 01.02.2009 року по 01.06.2010 року, який становить 2 189 грн.99 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, додатково пояснила, що послуги з теплопостачання надаються позивачем відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.0,7.2005 року за № 630, в звязку з тим, що відповідач від послуг не відмовляється та постійно ними користується, позивачем відповідно проводиться щомісячне нарахування згідно тарифів, що затверджені рішеннями виконкому Броварської міської ради, але відповідачем не проводиться повна оплата спожитих послуг, тому утворилась заборгованість в розмірі 2 189 грн. 99 коп. за період з 01.02.2009 року по 01.06.2010 року.. : Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач проживає в квартирі за адресою: м. Бровари, вул. Черняховського, 17, кв,62 та отримує послуги з теплопостачання. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України відповідач порушує строки сплати коштів за комунальні послуги з теплопостачання, має заборгованість за період з 01.02.2009 року по 01.06.2010 року, яка становить 2 189 грн.99 коп. . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

КП Броваритеплоенергомережа звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача, який проживає в [INFO] заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Відповідач протягом тривалого часу не сплачує кошти за отримані послуги з теплопостачання, тому виник борг за період 01,03.2008 року по 01.06.2010 року, який становить 2 847 грн. 5 7 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, додатково пояснив, що послуги з теплопостачання надаються позивачем відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної- та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, в звязку з тим, що відповідач від послуг не відмовляється та постійно ними користується, позивачем відповідно проводиться щомісячне нарахування згідно тарифів, що затверджені рішеннями виконкому Броварської міської ради, але відповідачем не проводиться повна оплата спожитих послуг, тому утворилась заборгованість в розмірі ^2 847 грн. 57 коп. за період з 01.03.2008 року по 01.06.201.0 року. . і ' Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений- належним чином, причина неявки суду невідома. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] та отримує послуги з теплопостачання. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України відповідач порушує строки сплати коштів за комунальні послуги з теплопостачання, має заборгованість за період з 01.03.2008 року по 01.06.2010 року в розмірі 2 847 грн. 57 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

КП Броваритеплоенергомережа звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача, який проживає в [INFO] заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Відповідач протягом тривалого часу не сплачує кошти за отримані послуги з теплопостачання, тому виник борг за період 01.03.2009 року по 01.06.2010 року, який становить 1-415 грн.56 коп. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідача -515 грн. 56 коп., додатково пояснив, що послуги з теплопостачання надаються позивачем відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, в звязку з тим, що відповідач від послуг не відмовляється та постійно ними користується, позивачем відповідно проводиться щомісячне нарахування згідно тарифів, що затверджені рішеннями виконкому Броварської міської ради, але відповідачем не проводиться повна оплата спожитих послуг, тому утворилась заборгованість в розмірі 515 грн. 56 коп. за період з 01.03.2009 року по 01.06.2010 року. : Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. . Відповідач проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] та отримує послуги з теплопостачання. ¦ ¦ Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України відповідач порушує строки сплати коштів за комунальні послуги з теплопостачання, має заборгованість за період з 01.03.2009 року по 01.06.2010 року в розмірі 515 грн. 56 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обгрунтовує тим, що 27 липня 1996 року Великодимерською сільською радою Броварського району Київської області зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис №24 в книзі реєстрації шлюбів. Спільне життя у сторін не склалося, основними причинами чого стали різні характери та вкрай суперечливі погляди на життя, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, в повному обсязі та просив позов задовольнити, пояснив, що шлюб між сторонами носить чисто формальний характер, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина не^ки суду невідома. Вислухавши позивача, повно та всебічно дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як сімя розпалась остаточно, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбних відносин не підтримують, шлюб існує формально. Сторони спору майнового характеру на момент розірвання шлюбу не мають. Відповідно ст. 112 ЦГТК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. -.3 огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку розірвати шлюб, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їхньої доньки

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

КП БМР Броваритеплоенергомережа звернулося до суду з позовом про стягйення з відповідача, яка проживає в [INFO], заборгованості за надані ,послуги з теплопостачання.. Відповідач протягом тривалого часу не сплачує кошти за отримані по лтуги з теплопостачання, тому виник борг за період т 01.11.2008 року по 01.06.2010 року, який січновить З 267.грн.36. коп. . - | В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила! їх задовольнити, додатково пояснила, що послуги з теплопостачання надаються позивачем відповідно до «Правил надання. послуг з централізованого опалення, постачання. холодної та гарячої води і водовідведення», -затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р|оку за № 630, в звязку з тим, що відповідач від послуг не відмовляється та постійно нийц користується, позивачем відповідно проводиться щомісячне нарахування згідно тарифів, що затверджені рішеннями виконкому' Броварської міської ради, але відповідачем не проводиться повна оплата спожитих послуг, тому утворилась заборгованість в розмірі 3 267 грн. 36 коп. за період з 01.11.2008 року по 01.06.2010 року.. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним'чином, причина неявки суду невідома. . ; ' Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. і Відповідач проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] та отримує послуги з теплопостачання. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України відповідач порушує строки сплати коштів за комущльні послуги з теплопостачання, має. заборгованість за-період з 01.11.2008 року по 01.06.2010 ро<У, яка становить 3 267 грн. 36 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

КП Броваритеплоенергомережа звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача, яка проживає в [INFO] заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Відповідач протягом тривалого часу не сплачує кошти за отримані послуги з теплопостачання, тому виник борг за період- 01.10.2009 року по 01.06.2010 року, який становить 1 920 грн.69 коп. . В' судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, додатково пояснив, що послуги з теплопостачання надаються позивачем відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № ¦630, в звїязку з тим, що відповідач від) послуг не відмовляється та постійно ними користується, позивачем відповідно проводиться щомісячне нарахування згідно тарифів, що затверджені рішеннями виконкому Броварської міської ради, але відповідачем не проводиться повна оплата спожитих послуг, тому утворилась заборгованість в розмірі 1 920 грн.69 коп. за період 01.10.2009 року по 01.06.2010 року. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до . висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. ... Відповідач проживає в квартирі за адресою: м. Бровари, Возєднання, 5-А, кв.22 та отримує послуги з теплопостачання. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України відповідач порушує строки сплати коштів за комунальні послуги з теплопостачання, має заборгованість за період з 01.10.2009 року по 01.06.2010 року, яка становить 1.920 грн.69 коп. ¦ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

КР1 Броваритеплоенергомережа звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача, яка проживає в [INFO] заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Відповідач протягом тривалого часу не сплачує кошти за отримані послуги з теплопостачання, тому виник борг за період з 01.06.2009 року по 01.06.2010 року, який становить 1 554 грн.63 коп. В. судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги / та просила їх задовольнити, додатково пояснила, що Послуги з теплопостачання надаються позивачем відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та: гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за.№ 630, в звязку з тим, що відповідач від послуг не відмовляється та постійно ними користується, позивачем відповідно проводиться щомісячне нарахування згідно тарифів, що затверджені рішеннями виконкому Броварської міської ради, але відповідачем не проводиться повна оплата спожитих послуг, тому утворилась заборгованість в розмірі 1 554 грн.63 коп. за період з 01.06.2009 року по 01.06.2010 року. ¦ ' Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку; що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] та отримує послуги з теплопостачання. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України відповідач порушує строки сплати коштів за комунальні послуги з теплопостачання, має заборгованість за період з 01.06.2009 року по 01.06.2010 року, яка ' становить- 1 554 грн.63 коп. 1 ' ¦ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

КП Броваритеплоенергомережа звернулося до. суду з позовом про стягнення з відповідача, яка проживає в [INFO] заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Відповідач протягом тривалого часу не сплачує кошти за отримані послуги з теплопостачання, тому виник борг за період .з 01.11.2008 року по 01.06.2010 року, який становить 4 383 грн.63 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, додатково пояснила, що послуги з теплопостачання надаються позивачем відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за ¦№ .630,. в звязку з тим, що відповідач ві^ послуг не відмовляється та постійно ними користується,, позивачем відповідно проводиться щомісячне нарахування згідно тарифів, що затверджені рішеннями виконкому Броварської міської ради, але відповідачем не проводиться повна оплата сііожитих послуг, тому утворилась заборгованість в розмірі 4 383 грн.63 коп. за період з 01.11.2008 року по 01.06.2010 року. - Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена . належним чином, причина неявки суду невідома. . Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. . Відповідач проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] та отримує послуги з теплопостачання. Відповідно-до ст. 67, 68 ЖК України відповідач порушує строки сплати коштів за комунальні послуги з теплопостачання, має заборгованість за період з 01.11.2008 року по 01.06.2010 року, яка становить 4 383 грн.63 коп. " На підставі викладеного,

Outcome: approved