Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] разом з [PERSON] самовільно вселився в житловий будинок, що належить їй на праві особистої власності та знаходиться в с.Слобідка Талалаївського району по вулиці Чапаева, 13. Вирізав без її згоди парове опалення та не звільняє будинок, продовжує незаконно користуватися ним. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, та просять суд виселити [PERSON] та [PERSON] з її будинку та відремонтувати опалення, яке [PERSON] вирізав та виніс з будинку без її на те згоди. Оскільки відповідачі своєю протиправною поведінкою порушили її право власника житлового будинку, позбавляючи права ним користуватися. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали та обіцяють привести його в належний вид, відновити опалення та перейти на постійне місце проживання до свого будинку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового права. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають в [INFO] в своєму будинку, який вирішили відремонтувати, в зв'язку з чим просила [PERSON] пожити в її будинку, на що остання дала згоду. Відремонтувавши свій будинок, вони з будинку [PERSON] не виселилися, а вирізали систему опалення, стали вирішувати інші питання про привласнення її будинку. Тому [PERSON] вимушена була 22 липня 2010 року письмово їх попередити про виселення та приведення будинку в належний вид. Оскільки підходить зима, а вона не має належних умов для проживання. Але вони її вимоги не виконали, будинок не відремонтували, з нього виселятися не бажають. Тому вона й звернулася до суду за захистом свого порушеного права. Відповідно до ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує права. Наданими позивачем документами, а саме свідоцтвом про право на спадщину за законом ABE №560031 та технічного паспорта МБТІ [PERSON] являється власником будинку №13 по вулиці Чапаева в с.Слобідка Талалаївського району та надвірних будівель. За ст.. 321 ЦК України право власності є не порушення, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, відповідачі [PERSON] та [PERSON] залишаючись проживати в будинку, який на праві приватної власності належить [PERSON] без її на те згоди, дійсно порушують право власності користування та розпорядження майном, позивачки, яка з весни 2010 року не має можливості користуватися своїм жилим будинком та надвірними будівлями, садом та земельною ділянкою, то вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] самоправно без будь-яких законних підстав займають житловий будинок, розташований в с.Слобідка Талалаївського району Чернігівської області по вулиці Чапаева №13. Тому підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з приведенням його в належний стан.

Outcome: approved