Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в якій просить встановити факт володіння на праві приватної власності [PERSON], який помер 06Л 1.2009 року, домоволодінням, розташованим по вул. Миру, 22 с. Ікове, Новопсковського району Луганської області та надати йому додтковий строк, достатній для звернення до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого 06.11.2009 року. В судовому засіданні позивач наполягав на своїх вимогах та пояснив, що 06.11.2009 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку, розташованого в с.Іково вул.Миру, 22 Новопсковського району Луганської області, земельної частки (паю), площею 9,65 га, розташованої на території Осинівської сільської ради, яка раніше належала матері позивача [PERSON] і на яку батько позивача отримав свідоцтво про право на спадщину за законом у 2009 році. За життя батько склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав йому, інших спадкоємців немає. Зараз йому необхідно реалізувати своє право на спадщину-отримати свідоцтво про право на спадщину, але так як за життя його батько не отримав по невідомим позивачу причинам правовстановлюючих документів на будинок яким володів, то він вимушений в судовому порядку встановлювати факт володіння будинком померлим. Крім того він пропустив строк для прийняття спадщини, у зв»язку з тим, що деякий час знаходився в скрутному становищі та не встиг звернутися до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини. Заінтересована особа-представник Осинівської сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами заявника згоден повністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого 09.11.2009 р. Осинівською сільською радою Новопсковського району серії 1-ЕД № 220515, 06.11.2009 року помер [PERSON], який був батьком позивача. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку, розташованого в с.Іково вул.Миру, 22 Новопсковського району Луганської області та земельної ділянки , площею 9,65 га, розташованої на території Осинівської сільскої ради Новопсковського району Луганської області. Зараз позивачу необхідно реалізувати своє право на спадщину-отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але за життя його батько не отримав по невідомим позивачу причинам правовстановлюючих документів на будинок яким володів. Встановлення факту володіння вищезазначеною будівлею на праві приватної власності померлим є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності. Встановлення факту володіння будівлею на праві приватної власності є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права на спадщину. З урахуванням положень п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якого справи про встановлення факту пов*язаного з вирішення спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги [PERSON] про встановлення факту володіння будівлею на праві власності померлим разом з позовними вимогами про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Факт володіння будівлею на праві власності померлим підтверджується матеріалами справи, довідкою Осинівської с/ради № 2049 від14.07.2010 року, поясненнями свідка [PERSON], яка в судовому засіданні підтвердила факт того, що батько позивача володів на праві приватної власноті домоволодінням, розташованим за адресою: вул. Миру, 22 с. Іково Новопсковського району Луганської області, в зв*язку з чим, у чинність п.1 ч.І ст.256 ЦПК України суд вважає вимоги позивача про встановлення факту володіння будинком на праві власності померлим обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не надав заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, у звязку із цим не зміг оформити належним чином свідоцтво про право власності. Причиною пропуску встановленого законом строку зявилося те, що позивач знаходився у скрутному матеріальному становищі, так як не працював та був вимушений виїжджати за межі України на заробітки. У відповідності зі ст. 1272 ч.З ЦК України - за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи й не спростовані відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved