Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-10 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що за договором кредиту №014/22/1863 від 17.05.2007р., ВАТ «[PERSON] Аваль» надав кредит [PERSON] споживчий кредит у сумі 10910,00 доларів США строком до 17.05.2013р., із сплатою 13,5% річних. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України 02.04.2009р., між банком та [PERSON] була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору, відповідно до якої фактична сума заборгованості по сумі кредиту становить 8596,13 доларів США заборгованість по сплаті відсотків. У відповідності до п.1.3 фактична сума заборгованості за кредитом збільшується на суму простроченої заборгованості та станом на 15.01.2010р., заборгованість [PERSON] за кредитним договором (з урахуванням укладеної Додаткової угод) становить 8696,13 доларів США. У відповідності з Додатковою угодою на період з 02.04.2009р. по 02.10.2009р., сторони домовились зменшити розмір щомісячно платежів до розміру встановленому графіком погашення, що є додатком до Додаткової угод та [PERSON], зобовязався в цей період здійснювати погашення відсотків за кредитним договором згідно суми визначених в додатку 1 до договору, що становить 100,00 доларів США щомісячно. Крім цього, [PERSON] не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 15.01.2010р., заборгованість по сплаті відсотків становить 505,97 доларів США (4048грн.97коп.). Таким чином, станом на 15.01.2010р., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, нарахована [PERSON] за порушення умов кредитного договору №014/22/1863 від 17.05.2007р., становить 140,84 доларів США (1127грн.09коп.) та пеня за несвоєчасну сплаті відсотків становить 185,94 доларів США (1487грн.97коп.). В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору були укладені договору поруки, згідно якого [PERSON], та [PERSON] виступили поручителями [PERSON] взяли на себе зобовязання перед ВАТ «РБ «Аваль» відповідати по зобовязанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Просить стягнути з [PERSON] та його поручителів [PERSON], [PERSON] солідарно достроково заборгованість за кредитним договором №014/22/1863 від 17.05.2007р., у сумі 9407, 21 доларів США (75280грн.29коп.), у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 8574,46 доларів США (68616грн.26коп.), заборгованість по сплаті відсотків 505,97 доларів США (4048грн.97коп.), пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 140,84 доларів США (1127грн.09коп.) та пеню за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 185,94 доларів США (1487грн.97коп.), а також витрати по сплаті судового збору та за інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] та його поручителів [PERSON], [PERSON] солідарно достроково заборгованість за кредитним договором №014/22/1863 від 17.05.2007р., у сумі 9293,13 доларів США (73322грн.79коп.), у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 8216,76 доларів США (64830грн.24коп.), заборгованість по сплаті відсотків 749,59 доларів США (5914грн.26коп.), пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків 326,78 доларів США (2578грн.29коп.), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 752грн.80коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120грн.00коп. Відповідач [PERSON], та [PERSON] в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, письмовою заявою просив справу розглянути у його відсутність. З пояснень учасників процесу та досліджених матеріалів справи вбачається, що за договором кредиту №014/22/1863 від 17.05.2007р., ВАТ «[PERSON] Аваль» надав кредит [PERSON] споживчий кредит у сумі 10910,00 доларів США строком до 17.05.2013р., із сплатою 13,5% річних. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України 02.04.2009р., між банком та [PERSON] була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору, відповідно до якої фактична сума заборгованості по сумі кредиту становить 8596,13 доларів США заборгованість по сплаті відсотків. У відповідності до п.1.3 фактична сума заборгованості за кредитом збільшується на суму простроченої заборгованості та станом на 15.01.2010р., заборгованість [PERSON] за кредитним договором (з урахуванням укладеної Додаткової угод) становить 8696,13 доларів США. У відповідності з Додатковою угодою на період з 02.04.2009р. по 02.10.2009р., сторони домовились зменшити розмір щомісячно платежів до розміру встановленому графіком погашення, що є додатком до Додаткової угод та [PERSON], зобовязався в цей період здійснювати погашення відсотків за кредитним договором згідно суми визначених в додатку 1 до договору, що становить 100,00 доларів США щомісячно. Крім цього, [PERSON] не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 15.01.2010р., заборгованість по сплаті відсотків становить 505,97 доларів США (4048грн.97коп.). Відповідно до п.10.1 кредитного договору у випадку порушення позичальником графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно довідки про стан заборгованості за кредитним договором №014/22/1863 від 17.05.2007р., укладеному між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] станом на 10.08.2010р., за офіційним курсом НБУ гривні до долару США 7,89 гривень, заборгованість по кредиту становить 8216,76 доларів США (64830грн.24коп.), заборгованість по відсоткам 749,59 доларів США )5914грн.26коп.), пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 326,78 доларів США (2578грн.29коп.), а всього 9293,13 доларів США (73322грн.79коп.). Згідно договору поруки №1 до кредитного договору №014/22/1863 від 17.05.2007р., укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], а також договору поруки №2 до кредитного договору №014/22/1863 від 17.05.2007р., укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], останні виступили поручителями [PERSON] взяли на себе зобовязання перед ВАТ «РБ «Аваль» відповідати по зобовязанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідачі в порушення умов договору кредиту №014/22/1863 від 17.05.2007р., договорів поруки №1 та №2 до кредитного договору №014/22/1863 від 17.05.2007р., та діючого законодавства України, не виконали зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved