Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення коштів із [PERSON] в сумі 476 грн. 13 коп. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що відповідно до п.5 частини другої ст.12 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним /затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 13.02.2009р. №60/62 проведено розслідування страхового випадку щодо обґрунтованості одержання відповідачем в період перебування на обліку в центрі зайнятості допомоги з безробіття. Під час розслідування з"ясовано факт та причини отримання відповідачем доходу в період перебування на обліку в центрі зайнятості, а саме встановлено, що відповідач відповідно до Наказу від 31.08.2009р. №6 "3-УДЗ" Львівського вищого професійного художнього училища зарахований з 01.09.09р. до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням на базі повної загальної середньої освіти у групу №35 за професією „Штукатур", лицювальник-плиточник" з терміном навчання 10 місяців, який додається. Отримання відповідачем доходу у Львівському вищому професійному художньому училищі підтверджується Відомістю №15 про нарахування стипендії в вересні 2009 року та Податковим розрахунком сум доходу (Форма №1ДФ) за 3 квартал 2009року, які додаються. В Самбірському міськрайонному центрі зайнятості відповідач перебував на обліку з 16.10.2008 року по 28.10.2009 року і за період перебування незаконно отримав 476,13 грн. (допомога з безробіття з 01.09.2009р. по 11.10.2009р.) Отже, відповідно до ст.ст.1,2 Закону України „Про зайнятість населення" відповідач належав до категорії зайнятого населення . Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. На зазначених підставах відповідачу центром зайнятості 17.06.10р. №1427/07 було надіслано лист щодо відшкодування коштів та запропоновано добровільно перерахувати позовну суму на рахунок центру зайнятості. Добровільно відповідач кошти не відшкодовує. Просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] 476 грн. 13 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний сплатити борг. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 16.10.2008 року подав заяву до Самбірського міськрайонного центру зайнятості про надання йому статусу безробітного. Згідно довідки виданої Самбірським міськрайонним центром зайнятості від 17.06.2010 року на імя [PERSON], вбачається, що він дійсно перебував на обліку як безробітний з 16 жовтня 2008 року. Із наказу №6 «З-УДЗ» «Про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням» від 31 серпня 2009 року, громадянин [PERSON] зарахований з 01.09.09 року до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням. За період перебування на обліку у центрі зайнятості з 16.10.2008 року по 28.10.2009 року відповідачем незаконно одержано допомогу з безробіття у сумі 476,13 грн. Відповідно до п.п. «а» п.44 Положення щодо застосування Закону України «Про зайнятість населення», затвердженого постановою КМУ від 27.04.1998р. №578, громадяни, які зареєстровані як безробітні, повинні зніматись з обліку у разі працевлаштування. Судові витрати стягнути з відповідача. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved