Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» (далі ПАТ «[PERSON] Аваль») звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 06.09.2007 року № 014/83361/74/81284 в загальній сумі 121\~148,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.12.2009 р. (1,00 долар США дорівнює 7,9660 грн.) складає 965 068,87 грн., з них заборгованість: за кредитом - 89 921,65 доларів США, що еквівалентно 716 315,86 грн., за відсотками 15 004,07 доларів США, що еквівалентно 119 522,42 грн., за пенею 16 060,64 доларів США, що еквівалентно 127\~939,06 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» що перейменовано в Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/83361/74/81284 (далі Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 91\~959,00 доларів США на строк 240 місяців з 06.09.2007 р. по 06.09.2027 р. під 13% річних з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. У забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 06.09.2007 р. Банком із [PERSON] було укладено Договір поруки, згідно п. 1.2 якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням [PERSON] Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідачі належні платежі з належним чином не виконував, у звязку з чим за ними виникла заборгованість станом на 25.12.2009 р. у загальній сумі 965 068,87 грн., яку до теперішнього часу не погашено. Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, згоден на розгляд справи в заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причину неприбуття не повідомили, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/83361/74/81284 про надання кредиту в сумі 91\~959,00 доларів США на строк 240 місяців з 06.09.2007 р. по 06.09.2027 р. під 13% річних з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. Відповідно до п.5.1 Кредитного договору позичальник зобовязується забезпечити повернення одержаного кредиту та плату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим Договором. Проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно на рахунок кредитора у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості. Згідно п.п. 6.5 Кредитного договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальником за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Так, відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України боржник, що не повернув своєчасно суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, 06.09.2007 року в забезпечення виконання зобовязань між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки № 014/83361/74/81284/. Згідно п. 1.2 договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання відповідати по зобовязанням боржника, які виникають з умов кредитного договору. Пунктами 2.1, 3.1 Договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України. Згідно з ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У звязку з цим, станом на 25.12.2009 року у [PERSON], [PERSON] виникла солідарна заборгованість перед АТ «[PERSON] Аваль» в загальній сумі 121148,49 доларів США, що складає 965 068,87 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 89 921,65 доларів США, що еквівалентно 716 315,86 грн.; - заборгованість за відсотками 15 004,07 доларів США, що еквівалентно 119 522,42 грн.; - пеня за прострочення відсотків по кредиту 16 060,64 доларів США, що еквівалентно 127\~939,06 грн.; - пеня за прострочення тілу кредиту 162,13 доларів США, що еквівалентно 1291,53 грн. За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється у дольовому порядку.

Outcome: approved