Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що 26.04.2006 року в селі Орловець Городищенського району Черкаської області помер його батько [PERSON], після смерті якого в адміністративних межах Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, залишилося спадкове майно, що складається з будинковолодіння та земельної частки, своєчасно отримати та юридично оформити спадкове майно не зміг із-за сімейних обставин та відсутності грошових коштів, в даний час виникла необхідність в юридичному оформленні спадкового майна. У звязку з цим, звернувся до суду, просить постановити рішення, яким визначити додатковий строк на прийняття спадщини після померлого батька. За ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області до участі по справі в якості відповідачів залучено: Орловецьку сільську раду Городищенського району Черкаської області, де відкрилася спадщина, і на території якої знаходиться спадкове майно, а також, [PERSON], дружина померлого [PERSON], спадкоємець першої черги за законом, яка в шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за її заявою спадкову справу відкрито. У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд визначити додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в два місяці з дня набрання рішення законної сили. Відповідач [PERSON] позов визнала та вказала, що не заперечує щоб син успадкував майно померлого батька нарівні з нею, як спадкоємцем першої черги за законом, бо небіжчик заповіту не залишив. Відповідач [PERSON] державна нотаріальна контора, Орловецька сільська рада Городищенського району Черкаської області до суду не зявилися, надавши суду листи з проханням слухати справу у їх відсутності, з вимогами позивача погоджуються. З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних листів, неявка представників відповідачів, не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її обєктивного розгляду. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, відповідача, що зявилися до зали судового засідання, врахувавши думку відповідачів та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ст. 1218 ЦК України. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, [PERSON], позивач по справі, є спадкоємцем першої черги за законом після батька [PERSON], що помер 26.04.2006 року, і мав би у шестимісячний строк після смерті останнього звернутися до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Даний строк закінчився 26.10.2006р. . Разом з тим, спадкоємець першої черги за законом [PERSON], дружина покійного, після померлого звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори, де за її заявою відкрито спадкову справу №476/2006, до цього часу свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Після померлого [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянку площею 2,73га., що розташована на адміністративній території Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЧР №148615 від 23.09.2004року, що обліковується як не витребуваний пай. Інших спадкоємців судом на встановлено, як і не встановлено наявності заповідального розпорядження покійного, згідно даних Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини, позивачем, був пропущений по причині відсутності коштів. Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач [PERSON], представники відповідачів [PERSON] державної нотаріальної контори, Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області не заперечують проти задоволення позову,

Outcome: approved