Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-15 00:00:00

27.07.2010 року позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що відповідач, колишній працівник ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", 23.01.2005 року звернувся до підприємства із заявою про надання йому безвідсоткового кредиту у розмірі 25000 гр. з послідуючим утриманням боргу із заробітної плати. .17.04.2006 року між відповідачем та підприємством був укладений договір позики №2974, згідно з умовами якого комбінат передав позичальникові грошові кошти у розмірі 25000 гр., які він повинен був повернути протягом 3 років шляхом утримання щомісячно із його заробітної плати 694 гр. 45 коп. Строк погашення боргу - 17.04.2009 року. Наказом №519 від 14.05.2009 року відповідач був звільнений з комбінату за згодою сторін. На момент звільнення за відповідачем залишилась заборгованість у розмірі 1367 гр., яку останній по теперішній час не повернув, тому просив суд стягнути з відповідача на користь комбінату борг у вказаній сумі, а також 51 гр. судового збору та 30 гр. витрат за ІТЗ. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, на їх задоволенні наполягає. Відповідач у судове засідання не з*явився, надав письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно ст.ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язується сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно із ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що відповідач 17.04.2006 року взяв у позивача в борг 25000 гр., які зобов*язався повернути до 17.04.2009 року, тобто протягом трьох років, шляхом утримання із його заробітної плати 694 гр. 45 коп. щомісячно, що підтверджується умовами укладеного між сторонами договору займу. Строк виконання грошового зобов'язання за договором позики - 17.04.2009 рік. 14.05.2009 року відповідач на підставі наказу №519 був звільнений з комбінату за згодою сторін. На момент звільнення за ним залишилась заборгованість за договором позики у розмірі 1367 гр. і відповідач про це не заперечує. До наступного часу борг відповідачем не сплачений, тому суд вважає необхідним стягнути з нього на користь позивача борг у вказаній сумі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 гр., а також 120 гр. витрат за інформаційно-технічне забезпечення. На підставі ст.ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved