Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-10 00:00:00

Заявниця звернулась в суд з заявою про встановлення опіки. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що відповідно до рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 1995 року [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою пр.Кірова буд.1/9 кв.118 в м.Дніпропетровську, визнаний недієздатним. Рішення набрало чинності та ніким не оскаржено. Відповідно до рішення виконкому Кіровської районної в м.Дніпропетровську ради від 09.02.1996 за №41 [PERSON] була призначена опікуном свого недієздатного сина [PERSON] Рішенням виконкому Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради від 16.08.2002 за № 450 у звязку зі смертю [PERSON] рішення виконкому №41 від 09.02.1996 було скасовано і опікуном над недієздатним [PERSON] було призначено його батька [PERSON]. [PERSON] 23 січня 2008 року звернувся до голови виконкому Кіровської районної в м.Дніпропетровську ради із заявою про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] у звязку з його тяжкою хворобою. Рідний брат опікуна [PERSON] [PERSON] - також відмовився від опіки над недієздатним [PERSON] в силу свого похилого віку і не заперечував проти призначення заявниці опікуном. У лютому заявниця звернулась до органу опіки і піклування виконкому Кіровської районної в м.Дніпропетровську ради про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON]. Опікун [PERSON] 28 травня 2008 року помер. Останній час заявниця фактично виконує обовязки опікуна недієздатного [PERSON] по догляду, здійсненню лікування та необхідних побутових умов. З 28 травня 2008 року опіка над недієздатним [PERSON] не встановлена. [PERSON] просить суд встановити опіку над недієздатним [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою пр.Кірова буд.1/9 кв.118 в м.Дніпропетровську та призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] У судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши сторони, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров*я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Відповідно до ст.60 ЦК України опіка над фізичною особою в разі визнання її недієздатною встановлюється судом. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 1995 року [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою пр.Кірова буд.1/9 кв.118 в м.Дніпропетровську, визнаний недієздатним. Рішення набрало чинності та ніким не оскаржено. Відповідно до рішення виконкому Кіровської районної в м.Дніпропетровську ради в від 09.02.1996 за № 41 [PERSON] була призначена опікуном свого недієздатного сина [PERSON] Рішенням виконкому Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради від 16.08.2002 за № 450 у звязку зі смертю [PERSON] рішення виконкому № 41 від 09.02.1996 було скасовано і опікуном над недієздатним [PERSON] було призначено його батька [PERSON](а.с.6-8). [PERSON] 23 січня 2008 року звернувся до голови виконкому Кіровської районної в м.Дніпропетровську ради із заявою про призначення заявниці опікуном над недієздатним [PERSON] у зв*язку з його тяжкою хворобою (а.с.9). Рідний брат опікуна [PERSON] [PERSON] - також відмовився від опіки над недієздатним [PERSON] в силу свого похилого віку і не заперечував проти призначення [PERSON] опікуном(а.с.10). У лютому заявниця звернулась до органу опіки і піклування виконкому Кіровської районної в м.Дніпропетровську ради про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] Анатолієвичем. Опікун [PERSON] 28 травня 2008 року помер(а.с.13). Відповідно до характеристики, довідки про доходи, [PERSON] спроможна виконувати обовязки опікуна над недієздатним [PERSON]А.(а.с.15,16). Висновок Органу опіки та піклування Кіровської районної в м.Дніпропетровську ради від 10.06.2008 про відмову в призначенні опікуном [PERSON] над [PERSON] безпідставний та не підтверджується матеріалами справи. На підставі вищевикладеного суд вважає, що необхідно встановити опіку над недієздатним [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою пр.Кірова буд.1/9 кв.118 в м.Дніпропетровську та призначити опікуном над недієздатним [PERSON] [PERSON].

Outcome: approved