Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачів 182 674 грн. 07 коп., оскільки відповідно до укладеного кредитного договору №20.00.000061 від 15.04.2008 року відповідачу був наданий строковий кредит в розмірі 118 000 грн. для власних потреб, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17% річних за користування кредитом з кінцевим поверненням 1.04.2014 року. Однак відповідач належним чином зобов»язання за вказаним договором не виконує щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню. Крім цього для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та і відповідачем ВАТ «Радехівський пивзавод» було укладено договір іпотеки, згідно якого ВАТ «Радехівський пивзавод» передав банку в іпотеку належне йому на праві приватної власності майно, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 160.6 кв.м., що знаходиться в м.Радехові по вул..Стоянівська№19»б» Львівської області, на яке позивач просить стягнути звернення. З договору Іпотеки від 15.04.2008 року встановлено, що для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором №20.00.000061 від 15.04.2008 року між позивачем та і відповідачем ВАТ «Радехівський пивзавод» було укладено договір іпотеки, згідно якого ВАТ Радехівський пивзавод» передав банку в іпотеку належне йому на праві приватної власності майно, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 160.6 кв.м., що знаходиться в м.Радехові по вул..Стоянівська №19»б» Львівської області. З розрахунку заборгованості за договором встановлено, що заборгованість складає 182 674 грн. 07 коп. в тому числі: 117 200 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 45 624 грн. 47 коп. заборгованість по процентах; 19 849 грн. 60 коп. нарахована та несплачена пеня Відповідно до п.5.1.4 кредитного договору №20.00.000061 від 15.04.2008 рокуу випадку невиконання позичальником договірних зобов»язань, банк має право розірвати кредитний договір та вимагати дострокового погашення існуючої заборгованості. відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами. Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.І ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на майно іпотеки. Відповідно до п. 3.1.4. договору іпотеки від 15.04.2008 року, у випадку невиконання Іпотекодавцем зобов»язання за цим або кредитним договором Іпотекодержатель набуває права звернути стягнення на Предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до п.5 договору та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат пов»язаних реалізацією предмета іпотеки. За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідачів зобовязання перед позивачем не виконано, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved