Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

05.05.2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про звернення на його користь стягнення на майно, яке одержано в натурі відповідачем у розмірах, що відповідає його частці у спадщині в рахунок погашення боргу померлого [PERSON] 14000,00 грн., а також судових витрат. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідно до усної угоди з [PERSON], він передав йому 14000,00 грн. за виготовлення деревяних сходів. Оскільки останній не виготовив сходів та постійно відтягував час, то 20.08.2009 року звернувся до Личаківського райвідділу міліції про порушення кримінальної справи проти [PERSON] З відповіді Галицького РВ міліції йому стало відомо, що [PERSON] помер 28.10.2009 року. Так як [PERSON] проживав разом однією сімєю з батьком - відповідачем у справі, то він звернувся до останнього з вимогою повернути зазначені кошти, але отримав відмову. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, що стверджується квитанцією та журналом вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, адвоката [PERSON] вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. З пояснень позивача вбачається, що на виконання домовленостей він передав [PERSON] 14000,00 грн. за виготовлення деревяних сходів і при цьому були присутні свідки. При цьому жодних письмових угод не укладав. Як вбачається з листа міського відділу РАЦС від 03.07.2010 року № 3102/03-33, міським відділом складено актовий запис про смерть № 5736 від 29.10.2009 року на громадянина [PERSON], дата смерті 28.10.2009 року. Позивач не представив суду жодних письмових доказів, щодо передачі грошей [PERSON] на підставі укладеного договору. Згідно ст.208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу. У відповідності до ч.1,2 ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми право- чину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ст.59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. З огляду на наведене суд не приймає пояснення позивача та письмові показання свідків, що містяться у матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою [PERSON] № 341- 3448 щодо надання [PERSON] коштів, оскільки в силу ст.59 ЦПК України обставини щодо надання чи отримання грошей не можуть підтрверджуватися показаннями свідків. З врахуваням зазначеного, відсутні підстави для задоволення позову щодо звернення на користь позивача стягнення на майно, яке одержано в натурі [PERSON] у розмірах, що відповідає його частці у спадщині в рахунок погашення боргу померлого [PERSON] у сумі 14000,00 грн., а також судових витрат.

Outcome: dismissed