Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Рівненський природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Кузьмівської сільської ради звернувся із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної лісу внаслідок злочинних дій, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач, працюючи лісником-єгером Кузьмівського лісництва ДП СЛАП «Сарненський держспецлісгосп», являючись працівником державної лісової охорони, всупереч укладеному договору про повну матеріальну відповідальність, неналежно виконав покладені на нього службові обов»язки по охороні ввіреного майна, та маючи реальну можливість їх виконати, допустив, що в період з 01.07.2008 року по 17.09.2008 року невстановлені особи вчинили в обході №15 кварталах 36,37 Кузьмівського лісництва самовільну порубку 30 дерев різних пород, чим спричинив тяжкі наслідки ДП СЛАП «Сарненський держспецлісгосп» на загальну суму 36 732 грн., і по даному факту [PERSON] був засуджений за ст.197 КК України вироком Сарненського районного суду від 18.12.2008 року, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 36 732грн. шкоди, заподіяної лісовим ресурсам держави в особі Кузьмівської сільської ради, до її спеціального фонду місцевого бюджету, внаслідок злочинних дій, оскільки ДП СЛАП «Сарненський держспецлісгосп» здійснює лісову охорону від незаконних рубок і має статус державного правоохоронного органу. Представник прокуратури Сарненського району [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі і дав пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив, що дійсно в липні-вересні 2008 року працював лісником-єгером Кузьмівського лісництва ДП СЛАП «Сарненський держспецлісгосп», являвся працівником державної лісової охорони та ніс повну матеріальну відповідальність за збереження лісу, зокрема кварталів 36,37 Кузьмівського лісництва, де невідомі особи незаконно зрубали 30 дерев, однак не визнає на даний час вину у вчиненні злочину, так як не вчиняв порубки лісу, просить відмовити у позові. Суд, заслухавши пояснення осіб , які брали участь у справі, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Із оглянутих акту про порушення природоохоронного законодавства, складеного 18.09.2008 року інспектором Державної екологічної інспекції в Рівненській області, польової перелікової відомості вбачається, що в Кузьмівському лісництві ДП СЛАП «Сарненський держспецлісгосп» виявлено незаконну порубку 30 дерев різних пород в кварталах 36, 37. Довідка-розрахунок інспектора Державної екологічної інспекції в Рівненській області підтверджує розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок злочинних дій [PERSON], в сумі 36732 грн., яка визначена відповідно до такс, встановлених додатком №1 до Постанови КМУ від 23.07.2008 року №665. Згідно вироку Сарненського районного суду від 18.12.2008 року, який набрав законної сили, [PERSON] засуджений за ст.197 КК України за неналежне виконання особою, якій доручена охорона чужого майна, своїх обов»язків, що спричинило тяжкі наслідки для власника майна, по факту, що працюючи лісником-єгером Кузьмівського лісництва ДП СЛАП «Сарненський держспецлісгосп», являючись працівником державної лісової охорони, всупереч укладеному договору про повну матеріальну відповідальність, неналежно виконав покладені на нього службові обов»язки по охороні ввіреного майна, та маючи реальну можливість їх виконати, допустив, що в період з 01.07.2008 року по 17.09.2008 року невстановлені особи вчинили в обході №15 кварталах 36,37 Кузьмівського лісництва самовільну порубку 30 дерев різних пород, чим спричинив тяжкі наслідки ДП СЛАП «Сарненський держспецлісгосп» на загальну суму 36 732 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок винних злочинних дій [PERSON] по факту неналежного виконання особою, якій доручена охорона чужого майна, своїх обов»язків, що спричинило тяжкі наслідки для власника майна, заподіяна майнова шкода лісовим ресурсам держави в особі Кузьмівської сільської ради в розмірі 36 732 грн. та підлягає стягненню із відповідача у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину. Оскільки, відповідачем [PERSON] заподіяна шкода державі внаслідок вчинення злочину, суд не приймає до уваги посилання відповідача на тяжкий майновий стан, так як відсутні правові підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди.

Outcome: approved