Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом , який мотивує тим, що 08 січня 2010 року у м. Олександрії помер її брат - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки № 237-р площею 6,99 гектарів , яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та банківського вкладу з належними відсотками та компенсаціями, який знаходяться на зберіганні в відділені с. Щасливе Олександрійського району № 3070/026 Ощадбанку України на рахунку № 9155135. Зазначена земельна ділянка належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 030579, виданого 20 травня 2002 року на підставі розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації від 11 травня 2002 року за № 237-р та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10157. Відповідно до ст. 1268 ЦК - України протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, вона подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте, отримання нею свідоцтва про право на спадщину є неможливим без підтвердження факту родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження її брага, прізвище батька зазначено на російській: мові як "Акимович", в той час, як у свідоцтві про її народження прізвище батька зазначено на українській мові як "Якимович". Ці розбіжності виникли при перекладі з російської мови на українську мову, тобто було припущено помилки. Факт родинних відносин її з братом підтверджується тим, що у свідоцтві про народження її брата, прізвище батька записано, як «Погрібний» та ім'я «Павло», і у свідоцтві про її народження також прізвище батька записано як «Погрібний» та ім'я «Павло». Також зазначає, що брат залишив на її ім'я заповіт, в якому заповідав їй належну йому земельну ділянку. Інших спадкоємців на зазначене спадкове майно немає. Тому, просить становити факт родинних відносин між нею та померлим та визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно. В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнає у повному обсязі. З урахуванням повного визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає за можливе постановити рішення про задоволення позовних вимогу попередньому судовому засіданні, відповідно до п. 4 ст. 130 ЦПК -України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню . З пояснень позивача, матеріалів справи , вбачається, що позивач дійсно є рідною сестрою [PERSON], що помер 08 січня 2010 року у м. Олександрії. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині встановлення юридичного факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] підлягають задоволенню. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки № 237-р площею 6,99 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та банківського вкладу з належними відсотками та компенсаціями, який знаходяться на зберіганні в відділенні с. Щасливе Олександрійського району № 3070/026 Ощадбанку України на рахунку № 9155135. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-KP № 030579, виданого 20 травня 2002 року на підставі розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації від 11 травня 2002 року за № 237-р та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10157. Згідно з заповітом від 06 квітня 2004 року, [PERSON] заповів належну йому земельну ділянку позивачу. Заповідальне розпорядження по вкладу також складене на ім'я позивача. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, позивач подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте, отримання нею свідоцтва про право на спадщину є неможливим без підтвердження факту родинних відносин з померлим. Як визначено ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач вчинила дію, яка свідчить про прийняття нею спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі вона не може через незалежні від неї обставини. За таких обставин, позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно також підлягають задоволенню.

Outcome: approved