Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

У вересні 2010 року Іллічівська районна адміністрація Маріупольської міської ради звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні вказувала, що [PERSON] від позашлюбних відносин має дочку [PERSON], [INFO] З самого народження дитини відповідачка вихованням, утриманням та лікуванням дочки не займається, часто уходить з дому та буває відсутньою вдома тривалий час. Догляд за дитиною здійснюють батьки відповідачки - [PERSON] та [PERSON], які ніде не працюють, систематично зловживають спиртними напоями. Коштів для належного утримання дитини родина не має. Поліклініку дитина не відвідує. З липня 2010 року відповідачка проживає окремо від дитини зі своїм співмешканцем в Приморському районі м. Маріуполя, фактично залишивши її на виховання батькам. Не заперечує проти відібрання у неї дитини без позбавлення її батьківських прав, про що надала відповідну заяву. Позивач просив відібрати у відповідачки дитину не позбавляючи її батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Іллічівським відділом РАЦС ММУЮ 06.10.2008 року, актовий запис № 750 [PERSON] є матір'ю [PERSON] [INFO]. Відповідно до повідомлення завідуючої дитячої поліклініки Маріупольської міської лікарні № 5 від 26.07.2010 року мати - [PERSON] вихованням дочки [PERSON] не займається, постійно уходить з дому на тривалий час, дитину залишає на бабусю, яка зловживає спиртними напоями. Родина живе дуже бідно, при відвідуванні дитини лікарями на дому мати постійно відсутня, з дитиною знаходиться бабуся, дитячу поліклініку не відвідують. Характеристикою, наданою комітетом самоорганізації населення «Центральний II» від 18.08.2010 року підтверджується той факт, що [PERSON] за адресою мешкання батьків та її дитини не проживає, відвідує їх з періодичністю 1 раз в тиждень на 10-15 хвилин, у вихованні дитини участі не приймає, залишаючи її на батьків, які зловживають спиртними напоями та постійно знаходяться у стані алкогольного сп'яніння. Коштів та можливостей для нормального розвитку дитини в родині немає. Дитини не доглянута, надана сама собі, не отримує належної уваги та піклування, на вигляд виснажена, слаба, розвиток уповільнений. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 26.07.2010 року загальний прибуток родини складає 231 гривню на 4 осіб, родина неблагополучна, батьки [PERSON] зловживають спиртними напоями, сама [PERSON] вихованням дочки не займається, ніде не працює, тривалий час дома не буває, залишаючи дочку батькам, не заперечує проти відібрання у неї дитини без позбавлення батьківських прав. Заява [PERSON] від 26.07.2010 року підтверджує той факт, що вона не заперечує проти відібрання у неї дитини без позбавлення її батьківських прав до вирішення питання з її працевлаштуванням та створенням нормальних умов для проживання з дитиною та її вихованням. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що народила дочку [PERSON], але її вихованням не займається, на довгий час уходить з дому, залишаючи дитину зі своїми батьками, які зловживають спиртними напоями. В теперішній час закінчує вечерню школу, не працює і постійного доходу не має, у зв'язку з чим відсутня можливість утримувати дитину. Не заперечує проти відібрання дитини до того часу, коли вона почне працювати та знайде житло. Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов висновку, ц о позовні вимоги підлягають задоволенню без дослідження доказів, а у позивачки слід відібрати дитину без позбавлення її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON].

Outcome: approved