Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся до Кіровської районного суду міста Дніпропетровська із позовом до [PERSON], у якому просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON], 10.10.1972 р. н., по відношенню до малолітнього сина [PERSON] Юрійовича, 26.11.2000 р. н. В обґрунтування предявленого позову Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] посилається на те, що орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради порушує справу про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], 10.10.1972 р. н., у відношенні її малолітнього сина [PERSON], 2000 р. н. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. У судовому засіданні помічник прокурора Кіровського району міста Дніпропетровська позов позивача підтримала та просила задовольнити його. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 24.11.2009 р. відомості про батька записані в свідоцтві про народження [PERSON] відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Мати дитини не займалась вихованням та утриманням свого сина [PERSON], 2000 р. н., не мешкала разом з ним за місцем реєстрації, не цікавилась його життям та станом здоров'я. Згідно довідки начальника Дніпродзержинської виправної колонії №34 мати дитини - [PERSON], 10.10.1972 р. н., відбуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії №34 з 06.11.2009 р., згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2009 р. строком на 2 роки позбавлення волі (довідка №136 від 11.01.2009 р.). В період з березня до листопада 2009 року мати дитини [PERSON] не виконувала належним чином батьківські обов'язки, щодо виховання та утримання сина [PERSON], 2000 р. н. Згідно довідки №103 від 24.04.2009 р. адміністрації Дніпропетровського дитячого протитуберкульозного санаторія №7 малолітній [PERSON], 2000 р. н., з 05.08.2008 р. перебував в обласному комунальному закладі «Дніпропетровський дитячий протитуберкульозний санаторій №7» з діагнозом: ВДТБ (05.04.2007 р.) внутрішньо грудних лімфатичних вузлів ф/затвердіння Дестр-МБТ-К-гист.0 рез.0 Кат.З ког.ІІ (2007 р.). За час перебування дитини в санаторії [PERSON] його мати [PERSON] не відвідувала. Мати дитини [PERSON] попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, згідно ст.184 КУпАП. Згідно довідки №314 від 27.11.2009 р. адміністрації Дніпропетровського дитячого протитуберкульозного санаторія №7 малолітній [PERSON], 2000 р. н., поступив до закладу 02.11.2009 р. за направленням районного фтизіатра на лікування та оздоровлення з приводу ЗЗТБ (08.08.) внутрішньо грудних лімфатичних вузлів, фаза розсмоктування. Курс лікування до 02.03.2010 року. На період санітарних днів у санаторії (з 25.12.09 р. по 09.01.10 р.) [PERSON] перебував за адресою: [ADDRESS] з дідусем [PERSON]. Мати дитини [PERSON] з сином [PERSON] постійно не мешкала, не цікавилась його життям та здоров'ям. Згідно довідки КВ ЖРЕП №3405 від 25.11.2009 р. малолітній [PERSON], 26.11.2000 р. н., має реєстрацію за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що малолітній [PERSON], 2000 р. н., залишився без батьківського піклування, родичі дитини не виявили бажання взяти дитину під опіку, були вжиті заходи, щодо влаштування дитини до державного закладу на повне державне забезпечення. Рішенням виконкому Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради № 96 від 16.04.10 «Про надання правового статусу малолітньому [PERSON], 26.11.2000 р. н., та влаштування [PERSON], 26.11.2000 р. н. в державний заклад на повне державне забезпечення» дитина [PERSON] влаштований до державного закладу на повне державне забезпечення. За направленням служби у справах дітей Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради №11/18-548 від 06.05.2010 р. дитина [PERSON], 26.11.2000 р. н., був влаштований 6 травня 2010 року в притулок для дітей «Росток» м. Дніпропетровська. З 06 травня 2010 року по 08 червня 2010 року дитина [PERSON] перебував в притулку для дітей «Росток» м. Дніпропетровська (довідка №90 від 06.05.10 р.) З 8 червня 2010 року дитина [PERSON] перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Дніпропетровська (довідка №187 від 15.06.10 р.) Відповідач - [PERSON] під час перебування на волі не цікавилась здоров'ям та матеріальним становищем сина, ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, без поважних причин не проявляла щодо [PERSON] батьківської турботи та піклування, не цікавилась життям сина, не приймала участі у вихованні дитини, не надавала матеріальної підтримки. Відповідач не піклувалась про фізичний та духовний розвиток дитини, не навчала дитину навичкам самообслуговування, не займалась підготовкою дитини до самостійного життя. До часу влаштування дитини до державного закладу відповідач - [PERSON] не забезпечувала дитину необхідним харчуванням, медичним наглядом. У вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2009 року зазначено, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Зазначені обставини у відповідності з пп.1, 2, 4 ч. 1 ст.164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved