Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

Звернувшись до суду із вищеназваним позовом та уточнивши заявлені вимоги 07.07.2010 року, позивач [PERSON] посилається на ті обставини, що до 06.07.2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], 21.10.1969року народження. 06.07.2004 року шлюб між ними був розірваний . Від шлюбних відносин вони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з нею. На підставі рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 22.12.2003 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів та заробітку. 21.03.2010 року син [PERSON] досяг повноліття і виплата аліментів на нього припинилася , а на доньку стали нараховуватися аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходу, між тим, вона вважає, що ця сума є недостатньою для належного утримання та забезпечення однієї дитини. Крім того, їх донька навчається у дитячій художній школі, в якій навчання здійснюється на оплатній підставі. На підставі ст.185 СК України той з батьків, з якого стягуються аліменти на дитину зобов'язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину , пов"язаних з особовими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хвороба , тощо). [PERSON] навчається у школі з математичним уклоном, тому для написання рефератів, вивчення інформатики їй потрібний комп"ютер та принтер, на придбання яких за її рахунками необхідно 7000 грн. Відповідач має стабільні доходи у вигляді пенсії та плати за оренду належного йому земельного паю, отже має можливість допомагати дітям, але не робить цього. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів , які утримуються з [PERSON] на її користь на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] з 1/6 частини до 1/4 частини; стягнути з відповідача додаткові витрати в сумі 7000 грн., допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача судові витрати. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлений позов у повному обсязі та пояснила, що її колишній чоловік крім мізерних аліментів на утримання дітей ніколи не надавав ніякої допомоги: ні на придбання одягу та шкільної форми, ні на придбання ліків, ні на необхідні для їх розвитку та навчання речі. Відповідач [PERSON] має пристойну пенсію, доходи від земельного паю, свій город. Її родичі, які живуть в одному селі з відповідачем, бачили, що він самостійно пересувається, виводив коні на пасовище, отже має можливість не тільки платити аліменти, але і брати участь у додаткових витратах на дитину. У теперішній час вона не працює і їй самій дуже складно забезпечувати дітям належний рівень розвитку та виховання. Просила задовольнити заявлений позов. Відповідач у судове засідання не з "явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. Від його представника за дорученням [PERSON] надійшла письмова заява 02.06.2010 року , в які вона просила розглядати справу за їх відсутності та відмовити у задоволенні позову, оскільки [PERSON] є інвалідом 1-ої групи та за станом здоров"я не має можливості надавати додаткову допомогу на придбання комп"ютера та іншого устаткування. 3"ясувавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження 21.03.1992 року [PERSON] серії 111-ОЛ № 261664 ( а.с.5) та свідоцтва про народження 15.08.1997 року [PERSON] серії 1-ОЛ № 271489 (а.с.5) відповідач по справі [PERSON] є їх батьком. Згідно до інформаційної довідки № 3 Криворізької об"єднаної міської довідково- інформаційної служби "Нова Ком" від 19.03.2010 року, діти: [PERSON] та [PERSON] мешкають разом з матір"ю [PERSON] за адресою : м.Кривий Ріг пр.Миру, 44/1 ( а.с.З). Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний 06.07.2004 року, про що видане відділом РАЦС Дзержинського РУЮ м.Кривого Рогу відповідне свідоцтво серії 1-КИ № 269044 ( а.с.5 зворотній бік). На утримання двох дітей за рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 22.12.2003 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). На теперішній час старший син досяг повноліття і на утримання дочки відповідно до вищеназваного рішення суду повинні утримуватись аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), позивач просить збільшити їх розмір до V* частині, оскільки сума, яка стягується не відповідає потребам дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст. 198,199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно із ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум на одну дитину від 6 до 18 років в розрахунку на місяць на підставі Закону України від 20.10.2009 року « Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» складає з 01.04.2010 року - 917 грн. ( тобто на час звернення до суду) та з 01.07.2010 року ( на момент прийняття рішення)- 921 грн., а відповідно мінімальний розмір аліментів на одну дитину зазначеного віку , а саме: 30% складає 275,10 грн. та 276,30 грн. Згідно довідки Управління Пенсійного Фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області від 15.07.2010 року № 1733/05-31 ( а.с.40) відповідач [PERSON] отримував пенсію у 2010 року: за січень, лютий, березень - по 1177,99 грн.; квітень, травень по 1035,33 грн., червень -1038,99 грн. Крім того, згідно довідки ПСП « Червона калина» № 42 від 05.05.2010 року ( а.с.51) [PERSON] отримує , починаючи з 2004 року орендну плату за належний йому земельний пай в розмірі 5,93 га, у 2009 року йому було нараховано 2418,80 грн. Сума аліментів, яка утримується з відповідача в розмірі 1/6 частини із його пенсії ( приблизно 173 грн.) є значно меншою ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений законом на одну дитину, отже суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] щодо збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] до 25 % заробітку ( доходу) підлягають задоволенню. Між тим, суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги позивача [PERSON] про стягнення з [PERSON] додаткових витрат в розмірі 7000 грн. на придбання комп»ютеру та принтеру для неповнолітньої дитини, оскільки відповідач по справі є інвалідом першої групи, потребує сторонньої допомоги та медичного лікування ( а.с.45,46) і за наявності таких обставин суд не може покласти на нього обов»язок виплатити вищеназвану суму. Приймаючи до уваги , що відповідач є інвалідом 1-ої групи, суд на підставі ст.82 ЦПК України звільняє його від сплати судових витрат на користь держави.

Outcome: partial