Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк в особі Закарпатського регіонального управління „ПриватБанку звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення з неї боргу в сумі 5925,14 грн гривень. Позивач свої позовні вимоги тим що, Відповідно до укладеного договору № 215798-cred від 20.03.2008 року [PERSON] 20.03.2008 року отримала кредит у розмірі 3000,00 [Доллар США] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2009 року. В порушення умов договору відповідач [PERSON], зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 02.08.2009 року має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк у розмірі - 751,92 [Доллар США], що за куром 7,88 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 318 від 20 серпня 2009 року складає 5925,14 грн.: яка складається з наступного - 678,87 [Доллар США] - заборгованість за кредитом; 7,03 [Доллар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 31,73 [Доллар США] штраф (фіксована частина). 34,30 [Доллар США] - штраф (процентна складова). Оскільки [PERSON], не сплатила кредит та не сплатила відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору, позивач просить суд, у звязку з систематичним порушенням виконання зобовязань за договором з боку відповідача, стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк суму заборгованості в розмірі 5925,14 грн. за вищевказаним кредитним договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги посилаючись на викладені обставини, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, не повідомила суд про причини неявки. Суд знаходить можливим розглянути справу в її відсутності, згідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного договору № 215798-cred від 20.03.2008 року [PERSON] 20.03.2008 року отримала кредит у розмірі 3000,00 [Доллар США] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2009 року. Відповідно до умов договору № № 215798-cred від 20.03.2008 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов договору. В обумовлений договором термін відповідач отриману суму кредиту не повернула та не сплатила відсотки за користування кредитом в повному обсязі. Згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк за кредитним договором № 215798-cred від 20.03.2008 року становить 02.08.2010 року має заборгованість - 751,92 [Доллар США], що за куром 7,88 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 318 від 20 серпня 2009 року складає 5925,14 грн. як обґрунтований підлягає до задоволення. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки позивач в судовому засіданні довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений позивачем судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved