Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. В позові вказала, що 09.09.1997р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають дитину, [PERSON], 15.04.1994р.н., яка є інвалідом дитинства і хворіє на синдром Шерешевського-Тернера.. На лікування дитини потрібні значні кошти. Так , один з основних препаратів для лікування гормон росту, вартість денної дози 871,50грн., але крім цього лікарями приписані і інші дорогокоштуючі ліки. 14.03.2005р. Драбівським районним судо Черкаської області, з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дочки марини у розмірі ? частини заробітку, але отримує їх позивачка не регулярно, іншої допомоги відповідач на лікування дитини не надає. Позивачка була вимушена покинути працювати, так як дитина потребує постійного догляду. На лікування дитини, позивачка витратила 8942,63грн., і надалі необхідні великі кошти для лікування дочки., тому вважає, що з відповідача необхідно стягнути половину понесених позивачкою витрат на лікування їх дочки. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивачки, як додаткові витрати в розмірі 50% коштів витрачених нею на лікування неповнолітньої дочки, [PERSON], 15.04.1994р.н., яка є інвалідом дитинства в розмірі 4471,31грн. Стягувати з відповідача на користь позивачки, на утримання дочки, марини, 15.04.1994р.н. аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісяця і до повноліття дитини, які складаються з стягнутих ? аліментів на утримання дитини стягнутих за рішенням Драбівського районного суду від 14.03.2005р. та ? частини доходу як додаткові витрати на лікування дитини. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, змінювала їх і уточнювала і остаточно прохає суд : - стягнути з відповідача на користь позивачки, як додаткові витрати в розмірі 50% коштів витрачених нею на лікування неповнолітньої дочки, [PERSON], 15.04.1994р.н., яка є інвалідом дитинства в розмірі 5о21,63 грн.; - стягувати з відповідача на користь позивачки, додаткові витрати на неповнолітню доньку [PERSON], 15.04.1994р.н., інваліда дитинства, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до повноліття дитини 1-й місяць 14952,20 грн., 2-й місяць 13606,37 грн., 3-й місяць 13507,12 грн., 4-й місяць та наступні до повноліття дитини 13447,73 грн.; - стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на юридичну допомогу в розмірі 1400 грн.. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден відшкодувати позивачці половину витрат на лікування, які підтверджені документально і тільки за призначенням лікувальних закладів, в частині стягнення додаткових витрат на майбутнє згоден сплачувати в частковому відношенні з врахуванням його заробітної плати,сімейного стану, стану здоров»я його та членів його сім»ї, сплати аліментів. Третя особа [PERSON] позов також визнала частково, підтримавши позицію відповідача. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обставини справи, докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задовленню частково. У відповідності ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покривати після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Встановлено, що 09.09.1997р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають дитину, [PERSON], 15.04.1994р.н., яка є інвалідом дитинства і хворіє на синдром Шерешевського-Тернера, що підтверджується випискою із історії хвороби №1174 стаціонарного хворого [PERSON], видана ДУ «Інститутом ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка АМН України». На лікування дитини потрібні значні кошти, так, вартість денної дози одного з основних препаратів для лікування - гормон росту, коштує 871,50грн., але крім цього лікарями приписані і інші дорогокоштуючі ліки. 14.03.2005р. Драбівським районним судом Черкаської області, з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] у розмірі ? частини заробітку, але отримує їх позивачка, як вона стверджує, не регулярно, іншої допомоги відповідач на лікування дитини не надає. Позивачка була вимушена покинути працювати, так як дитина потребує постійного догляду і лікування.. Позивачка стверджує, що на лікування дитини вона витратила 8942,63грн. + 550,32 грн., але в ході судового розгляду справи встановлено, що документально підтверджено доданими до справами квитанціями, товарними чеками витрати на суму 2368,61 грн., не взято до уваги витрати позивачки на купівлю гормону росту «Генотропину», так як позивачка не надала документального підтвердження його купівлі, крім цього згідно листа Головного управління охорони здоров»я Полтавської області [PERSON] отримувала до червня 2010 року гормон росту «Гроутропін» за рахунок держави , витрати на купівлю ліків не за призначенням лікарів, квитанцію на суму 363 грн. невідомого походження (а.с.-68). 50 відсотків від суми 2368,61 грн. складає 1184,30 грн. [PERSON] цю суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, так як брати участь у додаткових витратах на дитину зобов»язаний той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину. Також позивачка має право на стягнення з позивача витрат на лікування на майбутнє, що вона і прохає в сумі близько 13500 грн. щомісячно і до повноліття дитини, надавши суду розрахунок і обґрунтування майбутніх витрат. Вирішуючи цю позовну вимогу, суд бере до уваги сімейний і фінансовий стан відповідача, його хворобу і хворобу членів його сім»ї, його аліментні зобов»язання, те що він має стабільний заробіток близько 2400 грн.,інших джерел його доходу в ході судового розгляду не встановлено, і вважає, що стягнення майбутніх витрат на лікування з відповідача повинні здійснюватися в частці від заробітку. З урахуванням вищевказаного, виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, суд визначає розмір 1/8 частини заробітку стягнення з відповідача витрат на майбутнє лікування дитини. Також позивачка наполягає на стягненні з відповідача понесені нею витрати в сумі 1400 грн. на юридичну допомогу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, беручи до уваги, що позовні вимоги позивачки задовольняються хоча і частково але вирахувати частки позову, які задовольняються, по даній справі не можливо із за її винятковості, суд,

Outcome: partial