Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], треті особи: Орган опіки і піклування Дзержинської районної у м. Харкові ради, [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки над малолітньою дитиною. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] народилася у м. Харкові 13.03.1998 року. Її матерю є [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO]. Батько у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч.І ст. 135 СК України. Мати малолітньої дитини поводиться з нею агресивно, постійно принижує її, бє, неодноразово залишала дитину одну. За скоєння насильства в сімї [PERSON] в липні 2007 року притягалась до адміністративної відповідальності. У грудні 2009 року після чергового скандалу дівчинка втекла з дому до своєї бабусі та по теперішній час проживає с неї разом [ADDRESS]. З цього часу [PERSON] жодного разу не намагалася зустрітися з Іветтою, не цікавилася її життям, здоровям, навчанням. [PERSON] отримує як одинока матір державну допомогу, але за період коли Іветта живе у бабусі, жодного разу не допомагала донці матеріально. Фактично на теперішній час малолітня [PERSON] Іветта виховується бабусею [PERSON], яка самостійно займається вихованням онуки, забезпечує її матеріально, піклується про стан здоровя. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Зацікавлена особа - [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особі - Орган опіки і піклування Дзержинської районної у м. Харкові ради в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позбавити її доньку, [PERSON], батьківських прав, стягнути з неї аліменти на забезпечення онуки - [PERSON] Іветти та призначити її опікуном [PERSON] Зі згоди представника позивача, представника Органу опіки і піклування Дзержинської районної у м. Харкові ради, [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд заслухавши представника позивача - помічника прокурора Гультая П.М., зацікавлену особу - [PERSON] І,С., представника Орган\- опіки і піклування Дзержинської районної у м. Харкові ради, третю особу [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народилася 13 березня 1998 року у м. Харкові. Матерю [PERSON] Іветти є [PERSON], [INFO], батько у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітня [PERSON] зареєстрована з матірю, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Фактично дівчина проживає з бабусею, [PERSON], за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 6.47, кв. 101. В своїй заяві Іветта пояснила, що між нею та матірю постійно виникали суперечки. [PERSON] поводилась агресивно по відношенню до малолітньої доньки: принижувала її, била, неодноразово закривала на цілий день з вимкнутим світлом у туалеті, тощо. За скоєння насильства в сімі [PERSON] в липні 2007 року притягувалась до адміністративної відповідальності. Після чергового скандалу в грудні 2009 року дівчинка переїхала жити до бабусі, оскільки більше не могла терпіти по відношенню до себе ані морального ані фізичного насильства. З цього часу мати жодного разу не намагалась зустрітись з Іветтою, не цікавилась її життям, здоровям, навчанням. [PERSON] - одинока мати, отримує на дитину державну допомогу одиноким матерям (інформація управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної у м. Харкові раді від 29.06.2010 р.), але за період, коли Іветта живе у бабусі, мати жодного разу не допомагала донці матеріально, фактично Іветту утримує бабуся на свою пенсію. Відповідно до інформації міської дитячої поліклініки №14 (лист від 30.04.2010) останнє звернення до поліклініки було в березні 2010 року без матері, з метою профілактичного огляду дитини. Характеристика, надана адміністрацією загальноосвітньої школи №51, де Іветта навчається з 1-го класу, свідчить, що за період, коли Іветта стала жити у бабусі, вона досягла високих результатів по багатьом предметам, дівчинка стала більш впевненою в собі, життєрадісною. Бабуся покладає багато зусиль для всебічного розвитку дитини, створення нормальних умов для її життя і навчання. [PERSON] пояснила, що її донька стала агресивною, замкнутою, часто звільнюється з роботи, оскільки конфліктує з колегами, забороняє Іветті спілкуватись з родичами. [PERSON] неодноразово запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дітей, на запрошення не відреагувала, чим висловила свою байдужість до подальшої долі дитини. Відповідно до висновку органу опіки від 12.08.2010р. [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON]. Кандидат в опікуни, [PERSON], мешкає в однокімнатній приватизованій квартирі. Санітарний стан житла добрий. Кандидат в опікуни - пенсіонерка за віком при повному стажі. Медичних протипоказань для встановлення опіки не має, до кримінальної відповідальності не притягалась. Малолітня [PERSON] Іветта не заперечує проти призначення бабусі своїм опікуном. За висновком служби у справах дітей Дзержинської районної в м. Харкові ради від Об.08.2010р. [PERSON] може бути опікуном малолітньої онуки [PERSON]. Кандидат в опікуни має необхідні умови для виховання, проживання та розвитку дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.І ст. 183 СК України суд визначає частку заробітку, який буде стягнутий у якості аліментів на забезпечення дитини. На основании изложенного, ст.ст.164,165,180-182,183,191,243, 244 СК Украины и руководствуясь ст. 15,15-1,30,62, 209, 212, 214-215, 224-226 ГПК Украины, -

Outcome: approved