Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-10 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 27052 грн. 33 коп., мотивуючи свої вимоги наступним. Між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладений договір CL71939 про кредитування від 24 липня 2008 року на суму 23000 грн. 00 коп., із сплатою 38,6% річних, з кінцевим терміном повернення до 20 липня 2013 року. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати кредитним договором. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме: відповідно до п.3.1 кредитного договору надав кредит позичальнику шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника. Дата зарахування кредитором на поточний рахунок позичальника коштів кредиту вважається датою надання кредиту. Відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячні платежі не пізніше 20-го числа кожного місяця, однак в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором не сплачено плату за користування кредитом у встановленому порядку. На день подачі позовної заяви борг по сумі кредиту становить 19378,39 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту становить 1688,00 грн., за відсотками 5466,49 грн. та підвищені відсотки 519,45 грн., а всього разом 27052,33 грн. Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку з відповідача на користь позивача в сумі 27052 грн. 33 коп., 270 грн. 52 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним .чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог. - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. [PERSON] уклавши договір CL71939 про кредитування від 24 липня 2008 року з ПАТ «Універсал Банк» на суму 23000 грн. 00 коп., із сплатою 38,6% річних, з кінцевим терміном повернення до 20 липня 2013 року (а. с. 5-10) не виконує зобов'язання, станом на 29 березня 2010 року наявна заборгованість по сумі кредиту 1688,00 грн., за відсотками 5466,49 грн. та підвищені відсотки 519,45 грн., а всього разом 27052,33 грн., тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати: 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 270 грн. 52 коп. судового збору (а.с.1), згідно ст. 88 ЦПК України дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved