Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод в здійсненні прав власності, посилаючись на наступні обставини. Позивачеві належить житловий будинок за адресою вул.Перемоги,203 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, згідно запису в погосподарській книзі №10 Дмитрівської сільської ради. На прохання відповідача, позивач дав згоду на його прописку у своєму будинку, як свого знайомого, але відповідач фактично проживав за іншою адресою. На звернення позивача відповідач неодноразово обіцяв знятися з реєстрації, але до теперішнього часу не виконав обіцянку, чим порушує право позивача, як власника будинку розпоряджатися ним на власний розсуд (право продати, подарувати, заставити будинок та ін.) В звязку з цими обставинами позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач надав у судове засідання заяву, згідно якої просив справу заслухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в порядку ч.4 ст.74 ЦПК України, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи - Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Татарбунарського РВ УМВС України в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.5,6) вбачається, що [PERSON] є власником будинку №203 по вул.Перемоги в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. З довідки Дмитрівської сільської ради №299 від 18.02.2010 року (а.с.7) видно, що [PERSON] зареєстрований але не проживає в [INFO]. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 ст.386 ЦК України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач дійсно є власником будинку, розташованого по вул.Перемоги,203 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, тому він, відповідно до закону, має право ним володіти, користуватися та розпоряджатися. Відповідач по справі своїми діями, які виражаються в небажанні знятися з реєстрації в даному будинку, перешкоджає позивачеві скористатися своїм правом користування та розпорядження його майном, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин, суд вважає можливим захистити права власника позивача по справі, та усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні його будинком, зобовязавши відповідача [PERSON] вчинити дії по зняттю з реєстрації за адресою: вул.Перемоги,203 в с.Дмитрівка Татарбунарського району. На підставі викладеного,

Outcome: approved