Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

В червні 2010 року відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банку» звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 серпня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №07/65, за яким відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн., із сплатою 24 процентів річних, із кінцевим строком повернення кредиту 10 серпня 2010 року. В забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором відповідно до п.1.5 укладено договір поруки між банком та [PERSON] Однак відповідачами взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконувались не повністю, внаслідок чого станом на 27 травня 2010 року заборгованість перед банком становить 13 367,69 грн., яку в добровільному порядку вони відмовляються погасити, а тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи не направляли, причини неявки до суду не повідомили. За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи без участі відповідачів на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» (скорочена назва ВАТ «ВіЕйБІ Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №07/65, за яким останній отримав споживчий кредит в сумі 10 000 грн., із сплатою процентів в розмірі 24 відсотки річних, із кінцевим строком його повернення 10 серпня 2010 року. Станом на 27 травня 2010 року заборгованість [PERSON] перед ВАТ «ВіЕйБІ Банк» становить 13 367,69 грн., з яких: 8 220,95 грн. заборгованість по кредиту, 3717,01 грн. заборгованість по відсотках, 1429,73 грн. штраф за пропуск платежів (25 відсотків всієї суми заборгованості) передбачений п. 4.3 Договору. Банком було перераховані кредитні кошти на картковий рахунок фізичної особи за №030000172081. В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем прийнято поручительство від [PERSON], про що укладено договір поруки №07/65-п від 10.08.2007 року, за умовами якого (п.1.1) поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Дані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, договором про відкриття банківського рахунку від 10 серпня 2007 року, розпискою про одержання картки та розрахунком заборгованості. В силу ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. п. 4.3 Кредитного договору передбачено, що за неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3.3 Договору (щомісячно повертати частину кредитних коштів) Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25 відсотків ввід суми неналежного виконання зобовязань, який згідно розрахунку заборгованості становить І 1429,73 грн. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами (простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ВАТ «ВіЕйБІ Банк», яке відповідно до п.2.6 кредитного договору від 10 серпня 2007 року вправі достроково стягнути неповернутий кредит та проценти за користування коштами. Судові витрати згідно ст.88 ЦПК України в сумі 253,68 грн. = 120 грн. + 133,68 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved