Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 23.11.2009 року померла його бабуся - [PERSON], яка проживала у [INFO]. За життя вона склала заповіт на користь позивача та відповідачки. Заповіт посвідчено Пісківською сільською радою 09.02.2009 року за реєстром № 1. Після смерті бабусі стало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Карпилівка. по вул. 8 Березня, 48 Іванківського району Київської області. Спадщину позивач прийняв, подавши до Іванківської районної державної нотаріальної контори 18.05.2010 року заяву про прийняття спадщини ( спадкова справа № 224 за 2010 рік). 06.08.2010 вона звернулась до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщин\ на жилий будинок, їй було відмовлено, оскільки не предявлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1955 році бабуся побудувала за власні кошти та власними силами жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Карпилівка по вул. 8 Березня, 48 Іванківського району Київської області. Ніяких правовстановлюючих документів на це майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Пісківської сільської ради ( виписка з по господарської книги № 4 , особовий рахунок № 209 та виписка із земельно-кадастрової книги. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивач. Відповідачка на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців немає. Позивач вважає, що має право на спадкове майно, що належало [PERSON] У звязку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок позивач просить визнати його право власності на зазначене майно. У попереднє судове засідання позивач та відповідачка не з*явились, про день і час слухання справи повідомлені, вчасно, позивач написав заяву про те. що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі, відповідачка надіслала заяву про те, що позов визнає, просить справу розглядати без її участі. Суд, вивчивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання відповідачкою позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами. В даному випадку позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], якій належав на праві власності жилий будинок в с. Карпилівка по вул.. 8 Березня, 48, і був збудований нею відповідно до даних технічного паспорта у 1955 році на земельній ділянці, яка виділена саме під будівництво та обслуговування жилого будинку . Документів на право власності вона не оформила, у звязку з чим позивач, як її спадкоємець, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є обєктом спадкового майна за заповітом. На даний час ніхто, крім позивача, на цей будинок не претендує. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю». На підставі наведеного, ст. 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved