Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи з вказаним позовом, в обґрунтування якого пояснив, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с.Пришиб Балаклійського району по вул.Панченко, 146. Сусідній будинок № 148 на праві власності належить [PERSON], який в осені 2008 року на території свого домоволодіння розпочав будівництво гаражу без виготовлення проектно-кошторисної документації з порушенням вимог нормативних документів з пожежної безпеки частині недотримання протипожежних відстаней до існуючої забудови. На прохання [PERSON] припинити будівництво гаражу, тому що воно створює незручності, відповідач не реагував. Головою Пришибської сільської ради було проведено бесіду з [PERSON], але він продовжував будівництво гаражу. Також мали місце звернення до Балаклійської РДА, відділу містобудування та архітектури, Балаклійського РУ ГУ МНС України в Харківській області. В серпні 2009 року [PERSON] отримав відповідь з інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, згідно якої факт самовільного будівництва гаражу [PERSON] підтвердився, відносно останнього оформлено припис та протокол про накладення штрафу відповідно до ст.96 КпАПУ. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти перебудови гаражу. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти перебудови гаражу [PERSON] 1не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що на праві свідоцтва про право на спадщину ;за законом [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с.Пришиб Балаклійського району по вул.Панченко, 146 (а.с.11). 15.05.09 року останній звернувся до Пришибської сільської ради щодо самовільного будівництва [PERSON] гаражу за адресою вул.Панченко,148 в с.Пришиб&nbsp;(а.с.12). 22.06.09 року начальник відділу містобудування та архітектури надав третій особі відповідь, що розгляд скарг щодо будівництва з 01 січня 2008 року проводить інспекція архітектурно-будівельного контролю в м.Харків (а.с.14). 24.06.09 року першим заступником голови районної державної адміністрації [PERSON] [PERSON] була дана аналогічна відповідь. Начальник відділу наглядово-профілактичної діяльності Балаклійського районного управління ГУ МНС України в Харківській області повідомив третій особі, що перевіркою було встановлено проведення відповідачем будівельно-монтажних робіт з влаштування гаражу на земельній ділянці, розташованій по вул.Панченко, 148 в с.Пришиб та проінформовано [PERSON] про необхідність припинення будівельно-монтажних робіт до узгодження проектно-кошторисної документації. Інспекцією архітектурно-будівельного контролю також було розглянуто лист [PERSON] та повідомлено, що внаслідок перевірки з виїздом на місце було встановлено самовільне будівництво гаражу відповідачем на своїй земельній ділянці (а.с.27), оформлено припис та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.96 КпАПУ (а.с.16). Відповідно до ч.7 ст.376 ЦК України у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного відхилення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобовязати особу, здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила (здійснює) будівництво, відмовляється від її проведення, таке an>нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила (здійснює) будівництво. Особа, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, зобов'язана відшкодувати витрати, пов'язані з приведенням земельної ділянки до попереднього стану. Наявність істотного відхилення будівельних норм і правил встановлено перевіркою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (а.с.16). Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач не надано заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість та вважає необхідним постановити рішення про перебудову гаражу. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача, сплачені ним при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved