Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

Позивач звернулася через суд з позовом до відповідача - до [PERSON] , в якому вказує що від шлюбу має дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюб роззірваний рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07.06.2010 року.Після припинення шлюбних стосунків вона з дитиною живе окремо, але николи вона не заважала відповідачеві спілкуватися з дитиною. Однак останнім часом зустрічі з дитиною відповідач став використовувати як засіб психологичного тиску на неї. Видповидач випитує у сина не про його, а про ії особисте життя. Питає де ї з кім вони бувають, що мама робить у гостях та чи ходять до мами чужі дядьки. Дитина не розуміє, чого батько від неї хоче, через що відповідач миттєво виходить із себе і стає некерованим. Крім того, відповідач вимагає, щоб вЬна надавала йому дитину щоразу, коли він забажає.Такий нестриманий характер і неконтрольована поведінка відповідача, його відверто негативне ставлення до неї, неодноразові протиправні дії відповідача стосовно ії здатні завдати шкоди інтересам сина, оскільки дитяча психіка у цьому віці є надзвичайно впазливою. Тому вона вимущена звернутися до суду та просить встановити спосіб участі відповідача у вихованні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шляхом визнання права відповідача на регулярні побачення з дитиною два рази на місяць кожної та четвертої суботи з 17 00 до 19 00 години. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні просив залишити все як є. По мірі можливості бачиться з сином. Представник третьої особи служби у справах дітей Павлоградської міської ради Данільчук Н.М. вважає доцільне встановити режим спілкування дитини з батьком в присутності матері. Вислухавши пояснення сторін, думку представника третьої особи служби у справах дітей Павлоградської міської ради Данільчук Н.М. дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання ії окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звівльняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини. Відбування дитиною місця його проживання тощо, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Як було у судовому засіданні встановлено, сторони перебували у законному шлюбі з 11.10.2003 року. Від цього шлюбу подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] . Батько дитини бажає приймати участь у вихованні та утриманні дитини, але ставлення до позивачки, неодноразові протиправні дії відповідача стосовно її здатні,тому вона всіляко перешкоджала відповідачу у цьому. Враховуючи те , що [PERSON] від виховання та утримання дитини не усувався, проявляє турботу стосовно сина, а також з урахуванням віку, стану здороя дитини, поведінки батька, та інших обставин що мають істотне значення , а саме той факт що між батькам склалися неприязні відносини, що під час спілкування батька з дитиною в присутності матері буде позитивно впливати на морально - психологічний стан дитини, суд важає доцільним встановити дні спілкування дв рази на місяц кожної другої та четвертої суботи з 17 00 до 19 годин у присутності матері. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved