Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-06 00:00:00

ВАТ „[PERSON] Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №014/08-112/67583 від 13 вересня 2007 року в сумі 11093,14 грн. і сплачені судові витрати, а також достроково розірвати вказаний кредитний договір. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору від ВАТ [PERSON] Аваль отримав кредит в розмірі 11200 грн. строком на 72 місяці, з сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29,5% річних. Згідно умов договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно Графіку, який є додатком №1 до договору. Однак, в порушення умов договору не сплачував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та відсотків, в зв'язку з чим станом на 08.06.2010 року утворилась заборгованість в сумі 11093,11грн., яку [PERSON] добровільно не погашає, тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом. До судового засідання представник позивача надала суду заяву, в якій просила суд справу слухати в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно і належним чином був сповіщений про час, дату та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу в його відсутність. Вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, 13 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/08-112/67583 за програмою кредитування Кредит готівкою про надання кредиту у розмірі 11200грн. із відсотковою ставкою 29,500% річних строком на 72 місяці(а.с.5-9). Згідно п.3.3 вказаного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається відповідачем шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно Графіку. П.10.1 Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Відповідно довідки (а.с.12) станом на 08 червня 2010 року [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 9013,75грн., за нарахованими процентами в сумі 1240,36грн. та нараховану пеню в сумі 839 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ВАТ [PERSON] Аваль та достроково розірвати кредитний договір №014/08-112/67583 від 13.09.2007 року і стягнути з [PERSON] суму кредиту в розмірі 9013,75грн., нараховані проценти в сумі 1240,36грн. та пеню в сумі 839 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ „[PERSON] Аваль також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 110,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. А всього на користь позивача підлягає стягненню 11324,04 грн. (9013,75+1240,36+839+110,93+120) = 11324,04грн.

Outcome: approved