Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просила стягнути з відповідачці [PERSON] борг за договором позики в сумі 41\~850 грн. з урахування 3% річних (що за 10 місяців становить 1\~046 грн. 25 коп.) та індексу інфляції з березня 2009 р. по січень 2010 р. в сумі 3\~306 грн. 15 коп., а загалом 46\~202 грн. 40 коп. та відшкодувати моральну шкоду, яку оцінила в 15\~000 грн. В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що 10.03.2009 року [PERSON] зайняла грошові кошти в сумі 41\~850 грн., що за курсом НБУ (1 долар США 7,70 грн.) еквівалентно 5\~435 доларів США, на строк до 01.07.2009 року, про що було складено розписку, проте, до теперішнього часу, суму боргу так і не повернула. Неодноразові звернення до відповідачці про повернення грошей результатів не надали. На підставі викладеного [PERSON] звернулася до суду із відповідним позовом. До судового засідання позивачка не зявилася повідомлялася про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, подала через канцелярію суду заяву, якою просила розглядати справи у її відсутності. Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просивши суд їх задовольнити, пояснивши суду про обставини викладені вище та зазначавши, що позивачка зазнала також моральної шкоди, оскільки, остання була вимушена кожного тижня звертатися до [PERSON] з проханням повернути гроші. Крім того, грошові кошти вона планували використати для відпочинку. Відповідачка до судового засідання не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявка суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] позичила у [PERSON] грошові кошти в сумі, що еквівалентна 5\~435 доларів США. Вказану суму позики вона зобовязалася повернути до 01.07.2009 року. Розписка складена 10.03.2009 р. та підписана [PERSON] Належним чином підписаний договір є доказом передання грошей від позикодавця до позичальника. Таким чином підписання [PERSON] розписки є доказом отримання нею від [PERSON] позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст. 1046 ЦК України). Згідно із ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України). Строк повернення грошових коштів встановлений до 01.07.2009 рік. Між сторонами виникли договірні правовідносини, згідно з якими передані гроші, які [PERSON] в установлений договором строк не повернула. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У позові було заявлено вимогу про стягнення індексу інфляції, а також три проценти річних за період з 10.03.2009 року з моменту отримання грошових коштів по січень 2010 року до моменту звернення з позовом до суду. Заборгованість з річних складає 3%/12х41850=1046 грн. 25 коп. Індекс інфляції з березня 2009 року по січень 2010 року складає 107,9%, що становить 3\~306 грн.15 коп. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Що стосується вимог про відшкодування моральної шкоди, то вони задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Факт спричинення позивачу моральної шкоди в судовому засіданні не доведений. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом судової справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати на правову допомогу та ін. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, а саме: з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави 1 % від розміру задоволених вимог за позовом, але не менш ніж 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів. На підставі наведеного та

Outcome: partial