Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

З 07 липня 2010 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Рівненського відділення до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 19 711,90 грн., а саме : - 4 491,86 грн. - сума основного боргу; - 5 364,09 грн. - проценти за користування кредитними коштами; - 9 855,95 - пеня за прострочення кредиту і відсотків. Також просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 197,11 грн., а також 120,00 грн. витрат на ІТЗ. В обгрунтування позову покликаються на те, що 03 червня 2008 року між Кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання кредиту №56-06/08, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5 000,00 грн. грн.. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язалася сплачувати частину кредиту на плату за користування кредитними коштами не пізніше ніж 25-го числа щомісяця. Однак з дня підписання договору відповідачем проплати було проведено частково. Прострочена заборгованість за кредитом станом на 24.06.2010 року склала 19 711,90 грн., а саме: 4 491,86 грн. - сума основного боргу, 9 635,06 грн. - прострочені відсотки за кредитом, 9 855,95 грн. -пеня за не своєчасну сплату кредиту та відсотків. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав повністю без змін та уточнень. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» суму заборгованості в розмірі 19 711,90 грн., а також судовий збір у сумі 197,11 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ. Відповідача, будучи повідомленим про судовий розгляд у встановленому порядку судовою повісткою, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення судового розгляду справи не надавав. За згодою позивача вважається за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за наступних підстав. Встановлено, що 03 червня 2008 року року між Кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання кредиту №56-06/08, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5 000,00грн грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №2551 від 03.06.2007 р. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язалася сплачувати частину кредиту на плату за користування кредитними коштами не пізніше ніж 25-го числа щомісяця. В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на дату позову заборгованість склала 19 711,90 грн., а саме: 4 491,86 грн. - сума основного боргу, 9 635,06 грн. - прострочені відсотки за кредитом, 9 855,95 грн. -пеня за не своєчасну сплату кредиту та відсотків. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача., які не оспорені відповідчем. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Відповідно до ч.З ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи. Так, оцінивши в сукупності встановлені досліджені докази, суд приходить до висновку, що розмір неустойки в сумі 9 855,95. значно перевищує розмір збитків по тілу кредиту в сумі 4 491,86 грн., а тому на підставі ст.551 ч.З ЦК України розмір неустойки може бути зменшений, та підлягає до стягнення на суму 4 927,97 грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитом в розмірі 4 491,86 грн. - сума основного боргу, 5 364,09 грн. - проценти за користування кредитними коштами, 4 927,97 грн. - пеня, всього 14783,92 грн. є обґрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі. Судові витрати в сумі 317,12 грн. /120.00 грн. ІТЗ + 197,12 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідачів . На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України

Outcome: partial