Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки розміром 4,00 га, вартістю 45287 грн. 69 коп. на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, який раніше належав [PERSON], померлому 15 листопада 2006 року. Свої заявлені вимоги позивач мотивує тим, що його батькові [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 4,00 гектара на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №033392, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від ЗО червня 2004 року №289/А-2004. За свого життя, 23 лютого 2005 року, [PERSON] склав заповіт, в якому заповів своєму синові [PERSON] належний йому державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №033392. 15 листопада 2006 року [PERSON] помер. Позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті батька, в нього на руках знаходиться державний акт на право власності на земельну ділянку, але, у встановлений законом строк, позивач по причині того, що свідоцтво про смерть батька перебувало у сестри позивача [PERSON], яка в свою чергу стала претендувати на спадщину як спадкоємець першої черги за законом, не знаючи, що на імя її брата складено заповіт, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вказані обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки. З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України. Третя особа у справі [PERSON] в судовому засіданні заперечень проти задоволення позовних вимог не надала, вважає за необхідне їх задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що батькові позивача [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 4,00 гектара на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №033392, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 30 червня 2004 року №289/А-2004, яку він заповів позивачу (заповіт від 23 лютого 2005 року, посвідчений секретарем Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, реес №41), заповіт ніким не змінено і не скасовано. Після його смерті позивач фактично прийння спадщину у вигляді земельної ділянки, але, у встановлений законом строк, по причині відсутнос у нього свідоцтва про смерть батька, суперечок із своєю сестрою [PERSON] з приво; успадкування спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщині Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Ц судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлені законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку ді прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.З ЦК України. На думку суду, пропуск позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщш стався з поважних причин і вважає за доцільне визначити йому додатковий строк у шість міст для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved