Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту від 26.07.2007 року № 78346-cred ( надалі Договір), на підставі якого відповідачу [PERSON] було надано у користування кредитні кошти в розмірі 6000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно вищезазначеного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009 року. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в загальній сумі 6504,43 доларів США. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, тому суд визнав неявку відповідача без поважних причин та провів заочний розгляд справи у її відсутність, на підставі наявних у справі даних чи доказів, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне. Між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту від 26.07.2007 року № 78346-cred (надалі Договір), на підставі якого відповідачу було надано у користування кредитні кошти в розмірі 6000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно вищезазначеного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009 року. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в загальній сумі 6504,43 доларів США, яка складається з наступного: - 3679,52 долара США заборгованість за кредитом, - 2485,15 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, - 31,53 доларів США штраф ( фіксована частина), - 308,23 доларів США штраф ( процентна складова). Відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/180 від 14.05.2010 року - 6504,43 доларів США станом на 14.05.2010 року становить 51580,12 грн. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до вимог ст.81,88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі.

Outcome: approved