Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

Позивачі звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю . Свій позов [PERSON] та [PERSON] обґрунтовують тим, що вони є спадкоємцями [PERSON], що померла 04.02.2004 року, після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 0,421 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області. В установлений законом строк [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину вищевказаної земельної ділянки кожній. Власником сусідньої земельної ділянки, площею 0,421 га є позивач [PERSON] Згідно рішення 2 сесії депутатів [PERSON] сільської ради 23 скликання від 21 травня 1998 року по с.Погреби проведена зміна нумерації житлових будинків та господарських споруд. Під час користування вищевказаними земельними ділянками позивачі з'ясували, що межі між їхніми земельними ділянками в натурі та на державних актах на право приватної власності на землю встановлені не вірно. В зв'язку з чим останні звернулись в ТОВ «МУК» для встановлення фактичних меж між належними їм земельними ділянками. В результаті проведених обмірів земельних ділянок виготовлено зведений кадастровий план фактичного користування земельними ділянками та встановлено, що під час оформлення державних актів на право приватної власності на землю в 1996 році було не вірно проведено їх заміри і тому неправильно перенесені межі на державні акти. З цього питання позивачі звернулись до [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області з вимогою скасувати вищезгадані державні акти на право приватної власності на землю, але отримали відмову. В зв'язку з чим звернулись до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, пояснення надали аналогічні позовній заяві Позивачі в судове засідання не зявились, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснив, що під час приватизації земельних ділянок [PERSON] та [PERSON] було допущено технічну помилку по встановленню меж між земельними ділянками позивачів. Як вбачається з матеріалів справи позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 04.02.2004 року. Крім того спадкоємцем [PERSON] був її син [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь свої сестер. В установлений законом термін [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після померлої матері, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], що видане державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори [PERSON] 21 січня 2005 року, реєстровий № 103 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], що видане державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори [PERSON] 21 січня 2005 року, реєстровий № 111. Відповідно державного акта на право приватної власності на землю серії КВ, що виданий 16 вересня 1996 року [PERSON] на підставі рішення [PERSON] сільської ради від 10 березня 1996 року, остання була власником земельної ділянки площею 0,421 га (для будівництва та обслуговування житлових будинків 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,171 га) за адресою: вул.Коцюбинського, 29 в с.Погреби, Броварського району Київської області Згідно державного акта серії КВ, що виданий на ім'я [PERSON] на підставі рішення [PERSON] сільської ради від 10 березня 1996 року, остання є власником земельної ділянки площею 0,421 га (для будівництва та обслуговування житлових будинків 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,171га) за адресою: вул.Коцюбинського, 31 в с.Погреби, Броварського району Київської області. В ході розгляду справи судом встановлено, що під час оформлення вищевказаних державних актів на право приватної власності на землю було допущено технічну помилку по встановленню меж між земельними ділянками вказаних власників, таким чином зовнішні межі в планах державних актів не співпадають з межами земельних ділянок в натурі, що підтвердив судовому засіданні і представник [PERSON] сільської ради [PERSON] Відповідно ст. 152 ЗК України власник або користувач земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків. У відповідності зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що представник [PERSON] сільської ради [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позивачі, в зв'язку з невідповідністю меж вищевказаних земельних ділянок межам на планах оскаржуваних державних актів, не можуть на власний розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись належними їй земельними ділянками, таким чином оскаржувані державні акти на право приватної власності на землю підлягають скасуванню.

Outcome: approved