Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 28 серпня 1983 року в м.Ямпіль Вінницької області помер його дід [PERSON]. 24 червня 1997 року в м.Ямпіль Вінницької області помер його батько [PERSON]. До дня смерті спадкодавців він постійно проживав з останніми в одному домоволодінні і ніс витрати на поховання. Спадкове майно складається із житлових будинків по вулиці Чорноморця 9 та Чорноморця 11 в м.Ямпіль Вінницької області. Право власності на житлові будинки за померлими не зареєстроване. У нього відсутнє свідоцтво про народження його батька, і тому він лишений встановлювати факт, що померлий [PERSON] є його рідним дідом. Протягом шести місяців після смерті спадкодавців він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв»язку із своєю необізнаністю у спадковому праві та відсутністю на той час коштів для оформлення спадщини. Тому він змушений звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким встановити факт прийняття ним спадщини після смерті діда та батька, факт родинних стосунків з дідом та визнати за ним право власності на спадкове майно після діда та батька. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки (наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину). Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, і які не суперечать один одному, встановлено, що [PERSON], який помер 28 серпня 1983 року в м.Ямпіль Вінницької області дійсно доводиться рідним дідом [PERSON], і після його смерті він фактично спадщину прийняв, оскільки вступив у володіння та управління спадковим майном, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Крім цього, із наданих документів встановлено, що [PERSON] доводиться рідним сином [PERSON], який помер 24 червня 1983 року в м.Ямпіль Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння. До дня смерті спадкодавців позивач постійно проживав з останніми в одному домоволодінні і ніс витрати на поховання. За таких обставин позивач вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті діда та батька. Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК Ураїни [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину і має право на успадкування майна покійного батька [PERSON] Відповідно ст.1266 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення за законом, і має право на успадкування майна померлого діда [PERSON] Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини. Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із наданих матеріалів справи встановлено, що [PERSON] спадщину фактично прийняв, інші спадкоємці, які б заявляли свої права на спадкове майно відсутні, тому суд має підстави для визнання права власності на спадкове майно. Враховуючи ту обставину, що будь-які інші спадкоємці, які би претендували на спадщину після смерті діда та батька позивача відсутні, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог про визнання за ним права власності на спадщину, що відкрилася після смерті його діда та батька. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved