Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

25.08.20I0 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення по справі за позовами [PERSON] до [PERSON], служби у справах дітей адміністрації Заводського району виконкому Миколаївської міської ради про виначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, [PERSON], третіх осіб [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третіх осіб - служби у справах дітей адміністрації Заводського району виконкому Миколаївської міської ради про відібрання дітей, визначення їх місця проживання та стягнення аліментів, [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про уенення перешкод у здійсненні свого права на спілкування з внуками. Суд з власної ініціативи вважає необхідним ухвалити додаткове рішення про вирішення питання стосовно позовної вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди і 0000 гри. та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судових витрат, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 30 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 68 ' 0 грн. витрати на правову допомогу, витрати повязані з явкою до суду в розмірі 199 грн. та витрати необхідні для розгляду справи в розмірі 395 грн., які були вказані в мотивувальній частині рішення, але не вказані в її резолютивній частині. У судове засідання сторони по справі не зявилися, про день слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили, однак, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON]І, звернувся до суду з позовом до [PERSON], служби у справах дітей адміністрації Заводського район\ виконкому Миколаївської міської ради про виначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третіх осіб - служби у справах дітей адміністрації Заводського району виконкому Миколаївської міської ради про відібрання дітей, визначення їх місця проживання та стягнення аліментів, та [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про уенення перешкод у здійсненні свого права на спілкування з внуками. 25.08.2010 року ухвалено рішення г?о даній справі. Але прп ухваленні рішення судом не були вирішени питання стосовно позовної вимоги [PERSON]л., яка була заявлена нею у судовому засіданні під час розгляду справи, щодо стягнення на її користь з [PERSON] моральної шкоди у розмірі 10000 грн. та в резолютивній частині рішення не зазначено розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заяв беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення сто небудь позовної вимоги, з приволу якої сторони подавали докази і давали по ухвалено рішення та судом не вирішено питання про судові витрати. Тому, суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] підлягают понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 30 грн. та 120 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 6810 грн. витрати допомогу, витрати повязані з явкою до суду в розмірі 199 грн. та витрати н розгляду справи в розмірі 395 грн., які були вказані в мотивувальній частині ріш вказані в її резолютивній частині. Крім того, [PERSON] в судовому засіданні просила стягнути з Топ користь моральну шкоду, яку вона оцінює в 10000 грн., посилаючись неправомірними діями [PERSON] їй завдана моральна шкода, яка полягає стражданнях, повязаних з тим. що на протязі більш ніж одного року вона, я вимушена звертатися до різних установ з приводу захисту своїх прав та прав її н дітей, була абсолютно позбавлена права на сплікування з дітьми, що призве нормальних життєвих звязків та вимагає від неї додаткових зусиль для орг життя. З урахуванням обставин справи, суд вважає, що достатньою компенс [PERSON] моральної шкоди буде сума 7000 грн., яка підлягаю стягненню на її користь на підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved