Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

До суду із даним позовом звернулася [PERSON]. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 80-а по вул. І.Франка в м.Турці в порядку спадкування, посилаючись на те, що її мама, [PERSON] проживала в [INFO], у житловому будинку № 80-а ( колишній № 84 ), який належав їй на праві власності. До 1986 року разом із мамою в даному будинку проживала і вона. В 1987 році вона вийшла заміж і стала проживати в с.Явора, де проживає і по даний час. Із мамою проживав також син, [PERSON], який помер 22.04.2009 року. А мама померла 25.03.1995 року. Як маму, так і брата вона похоронила за власні кошти. При житті мами і брата вони не оформляли ніяких документів на житловий будинок. Також відсутній і заповіт. При зверненні до районного архітектора щодо видачі технічних документів на будинок, який залишився після смерті матері, їй повідомили, що такі відсутні, тому що будинок старий, побудований ще до 1966 року. Оскільки на даний час у неї мається лише технічний паспорт на житловий будинок, вона не може оформити право власності на даний житловий будинок. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. В судовому засіданні представниця Турківської міської ради позов визнала і пояснила, що спірний будинок на балансі Турківської міської ради не перебуває та не визнаний безхазяйним, міська рада не заперечує проти визнання права власності за позивачкою в порядку спадкування. -2- В судовому засіданні третя особа [PERSON] позов підтримала і пояснила, що не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на будинок в порядку спадкування. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позов підтримала і пояснила, що вона не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на житловий будинок після смерті матері в порядку спадкування. В судове засідання третя особа [PERSON] не з»явилася, мешкає з межами Турківського району Львівської області , допитана в порядку окремого судового доручення. Пояснила, що підтримує позов сестри, яка повинна успадкувати після смерті матері її житловий будинок. Просить справу розглядати за її відсутності. В судове засідання третя особа [PERSON] не з»явилася, проживає за межами [INFO], допитана в порядку судового доручення. Пояснила, що проти позову не заперечує, просить справу розглядати у її відсутності. Вислухавши сторони, третіх осіб, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що спірний будинок № 80-а по вул.І.Франка в м.Турці побудований до 1966 року та належав на праві особистої власності [PERSON], яка померла 25.03.1995 року. Після смерті [PERSON] спадкоємцями майна померлої за законом є її діти : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Будь-які документи про право власності на житловий будинок відсутні, оскільки не збереглися. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на спірний будинок в порядку спадкування після смерті матері. Ніхто із спадкоємців за законом не претендує на даний будинок. Спірний будинок не перебуває на балансі Турківської міської ради та КП «Турківське житлово-комунальне управління» та не є безхазяйним. За будинком доглядає та його обслуговує позивачка. Наведені вище обставини підтверджуються : свідоцтвом про народження позивачки (а.с. 11), свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки (а.с. 12), свідоцтвом про смерть [PERSON] ( а.с. 13), копією будинкової книги за період із 1967 року ( а.с. 15-17), листом завідуючої відділу містобудування та архітектури № 538 від 09.06.2009 року, листом Турківського міського голови № 780 від 14.05.2010 року, листом Турківського міського голови № 802 від 13.05.2008 року, довідкою начальника Самбірського МБТІ від 29.01.2010 року, технічним паспортом на житловий будинок, складеним 21.07.2009 року, довідкою виконкому Турківської міськради № 2481 від 11.11.2009 року, довідкою виконкому Турківської міської ради № 952 від 27.05.2004 року, довідкою виконкому Монастирчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області № 492 від 12.11.2009 року, протоколом судового -3- засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17.08.2010 року, протоколом судового засідання Машівського районного суду Полтавської області від 06.08.2010 року, довідкою Турківського міського голови № 1449 від 20.10.10 року, довідкою начальника КП «Турківське житлово-комунальне управління» № 516 від 20.10.2010 року. Не довіряти даним доказам у суду підстав немає. Враховуючи викладені вище обставини у їх сукупності, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спірний будинок, оскільки в силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Підстав вважати, що [PERSON] ([PERSON]) Петрівна не була власником будинку у суду немає. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved