Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON], просила стягнути аліменти на її утримання на період навчання в Кіровоградському національному технічному університеті у розмірі 1Л частки від його заробітку (доходу). При розгляді справи позов підтримала, та просила його задовольнити, зазначала, що є студентом другого курсу в Кіровоградському національному технічному університеті, механіко-технологічного факультету, денної форми навчання, отримує стипендію в розмірі 560грн. Крім стипендії щомісяця отримує 400грн. від матері. Зазначених доходів позивачу не вистачає, оскільки щомісяця витрачає біля 800грн. з яких проїзд -6грн. в день, 30грн. становить щоденне харчування в столовій університету, біля 300грн. щомісячні витрати на купівлю зошитів та іншу канцелярію, також щомісячно витрачається оплачуючи Інтернет, мобільний зв'язок, обслуговування комп'ютера тощо. Крім вказаних витрат сплачує 650грн. щомісячно за оренду житла, до 800грн. витрати на одяг та взуття. Несе значні витрати на дієтичне харчування в зв'язку з алергічним захворюванням. Представник позивача її вимоги підтримала, додатково зазначала, що після переходу [PERSON] на другий курс вся рекомендована для навчання література коштує більше 2000грн. Відповідач позов визнав частково на 600грн. Вказував, що добровільно пропонував позивачу щомісячно перераховувати ЮОдоларів СІЛА, проте вона відмовилась. В судовому засіданні запропонував позивачу сплачувати 700грн. щомісячно, якщо вона відмовиться від позову проте отримав відмову. Вказував, що не зважаючи на його значний дохід (біля 50000 російських рублів) він несе значні витрати. Так, він мешкає в умовах крайньої півночі, тому продукти харчування коштують майже в два рази дорожче порівняно з південними областями, є постійна необхідність купувати теплі речі, які дорого коштують, несе значні витрати на опалення житла тощо. Також, ним утримується дружина, неповнолітня донька та дочка дружини від першого шлюбу, яка хоч і повнолітня, проте мешкає разом з ними та навчається. Просив позов задовольнити на 600грн. Представник відповідача підтримала доводи відповідача про можливість утримання позивача, яка продовжує навчання в розмірі 600грн. щомісяця. Вказала, що значна частина коштів які щомісячно витрачає позивач не відноситься до витрат на навчання. Так вказувала, що позивачем не доведені витрати на оренду житла та сама доцільність таких витрат, необхідність сплачувати «добровільні внески» в навчальному закладі, та необхідність [ придбання всієї учбової літератури, не відносяться до витрат на навчання витрати на покупку засобів гігієни тощо. Суд заслухавши сторін по справі та їх представників, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. [PERSON] навчається на 2 курсі В Кіровоградському національному технічному університеті на денній формі навчання та отримує стипендію. На виконання статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом взяті до хіпі стан здоров'я відповідача, матеріальний стан, те що він добровільно пропонував позивачу доларів США, тобто суму яку може виплачувати щомісячно, взято до уваги його посилання на : нічні щомісячні витрати, необхідність виплачувати кредит та достойно утримувати родину. Відповідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані гримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати ї теріальну допомогу. Враховуючи наведене та на підставі всебічної оцінки доказів наданих сторонами, суд дійшов висновку, що відповідач має матеріальну можливість свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання в розмірі 790грн. щомісячно, що є підставою для часткового задоволення позову. На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються статтями 182,184,199-201 Сімейного кодексу України.

Outcome: partial