Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 21.06.2002 року померла його мати [PERSON], якій належав будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Полуднівка, вул. Матросова, 27 Чигиринського району Черкаської області, який зареєстрований в по господарській книзі Новоселицької сільської ради, запис №2, але правовстановлюючий документ на нього відсутній. Спадкоємцем за заповітом від 15.06.1991 року є позивач. Крім нього спадкоємцем згідно закону є [PERSON], який відмовився від спадщини на користь позивача. В оформленні ж будинку позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нього. А тому він просить суд визначити за ним право власності на вищевказаний будинок. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши суду, що на спадковий будинок правовстановлюючі документи спадкодавцем виготовлені не були, у звязку з чим в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено в оформленні спадщини. Позивач в законному порядку звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де остання відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів на будинок, а тому просить суд визнати за ним право власності на будинок № 27 що по вул. Матросова в с. Полуднівка, Чигиринського району Черкаської області в порядку спадкування за заповітом. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист №02- 27/146 від 25.08.2010 року, в якому просив провести розгляд справи без участі представника Новоселицької сільської ради та про визнання позову. Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору - [PERSON], в судовому засіданні зазначив, що він не заперечує проти позову так як оформив спадщину у вигляді земельного паю, а документи на будинок нехай оформляє брат. Вислухавши представника позивача, задовольнивши лист представника відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Так, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Новоселицької сільської ради від 22.03.2010 року № 124/02-27 за [PERSON] рахується будинок по вул. Матросова, 27 в с. Полуднівка, Чигиринського району Черкаської області, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. Згідно довідки №181 від 03.03.2010 року виданою Як вбачається зі свідоцтва про смерть від 20.11.2002 року серії 1-СР № 128865, [PERSON] померла, і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, де згідно заповіту від 15.06.1991 року, посвідченого секретарем Новоселицької сільської ради, та який на день смерті спадкодавця не змінено і не скасовано, що підтверджується написом на самому заповіті, спадкоємцем є позивач. Також судом встановлено, що крім позивача та третьої особи із заявами про прийняття спадщини більше ніхто не звертався, що підтверджується відповіддю Чигиринської державної нотаріальної контори від 19.08.2010 року №89/01-14. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати право власності на будинок в с. Новоселиця по вул. Матросова, 27, Чигиринського району Черкаської області за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного і,

Outcome: approved