Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості товару за договором купівлі - продажу, вказуючи на те, що 07 квітня 2007 року вона передала для відповідача [PERSON] товар, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 3250», вартістю 1968 гривень, без першого внеску, а останній зобовязувався сплачувати вартість товару протягом шести місяців з урахуванням відсоткової кредитної ставки у розмірі 2,5 % на залишок основного боргу про, що склав розписку. Вказуючи на невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором купівлі - продажу, просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав просить стягнути з відповідача вартість товару, яка складає 1968 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 3867 гривень 12 копійок та збитки заподіяні інфляцією за весь час прострочення платежу в сумі 2072 гривні 56 копійок, а всього 7907 гривень 68 копійок. А також просить стягнути на користь позивачки понесені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 79 гривень 08 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного: 07 квітня 2007 року позивачка [PERSON] передала відповідачу [PERSON] на умовах купівлі - продажу в кредит товар, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 3250», вартістю 1968 гривень. Про укладення договору купівлі - продажу, відповідач склав відповідну розписку, за якою зобовязувався сплатити позивачці вартість товару, що складає 1968 гривень протягом шести місяців з урахуванням відсоткової кредитної ставки у розмірі 2,5 % на залишок основного боргу. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу. Як слідує з пояснень позивачки, даних розписки, між сторонами укладено договір купівлі - продажу в кредит, за яким позивачка передала відповідачу товар (мобільний телефон), а тому за умовами ст. 655, 694 ЦК України відповідач [PERSON] зобовязаний сплати вартість товару з урахуванням відсоткової кредитної ставки у розмірі 2,5 % на залишок основного боргу . Відповідно до вимог ст. 655 ЦК України договір купівлі продажу відноситься до реальних договорів, і в момент передачі предмету договору вважається укладеним. При укладенні договору купівлі - продажу, виходячи із змісту ст. 657 ЦК України, сторони дотримались вимог Закону щодо форми договору. Відповідно до ст. 692 ЦК України: ч. 1 покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарознавчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. ч. 2 покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару договором купівлі продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд визнав позовні вимоги підлягаючими задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, судовий збір в сумі 79 гривень 08 копійок.

Outcome: approved