Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 23 березня 2009 року померла його та відповідачки баба - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Київське шосе, 38 в с. Семиполки Броварського району Київської області. Ще при житті - 30 травня 1987 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане домоволодіння йому відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове домоволодіння. Відповідачка позов не визнала, предявивши зустрічний позов про усунення [PERSON] від права на спадкування після смерті [PERSON] на підставі ч. 2 ст. 1224 ЦК України, посилаючись на те, що [PERSON] умисно перешкоджав спадкодавиці скасувати заповіт або внести зміни до нього. У судовому засіданні позивач [PERSON] основний позов підтримав, зустрічний позов не визнав. Відповідачка [PERSON] основний позов не визнала, зустрічний позов підтримала. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що основний позов підлягає задоволенню, а в зустрічному позові слід відмовити з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 23 березня 2009 року померла [PERSON] - баба сторін, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Київське шосе, 38 в с. Семиполки Броварського району Київської області, яке згідно із записами в погосподарських книгах за 2006-2010 рр. побудоване в 1961 році та значилось за померлою, що підтверджується довідкою виконкому Семиполківської сільської ради та виписками з погосподарської книги. Відповідно до заповіту, посвідченого 30 травня 1987 року державним нотаріусом Броварського державної нотаріальної контори, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи до майна померлої [PERSON] Таким чином, суд вважає, що у встановлений законом строк та порядку позивач прийняв спадщину, а тому суд визнає за ним право власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ч. 2 ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині. Позивачкою по зустрічному позову не надано суду жодних доказів, що [PERSON] умисно перешкоджав спадкодавиці скасувати заповіт, внести зміни до нього або скласти новий заповіт, тому суд відмовляє в задоволенні зустрічного позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved