Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

15 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинок із надвірними будівлями, розташований за адресою: Білопільський район, с. Річки, вул. Макаренка, 26, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 червня 2008 року померла його сестра [PERSON], яка за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу та його дружині, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь чоловіка. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до складу якої ввійшов вищевказаний житловий будинок. До цього часу [PERSON] продовжує безперервно і відкрито володіти будинком, обслуговує його, проводить ремонтні роботи, обробляє земельну ділянку. Враховуючи те, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні, він не має можливості вільно розпоряджатися спадковим майном, а тому він звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає, просив визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Макаренка, 26, в порядку спадкування за сестрою [PERSON] Представник відповідача Річківської сільської ради в судове засідання не зявився. Річківський сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільської ради( а.с. 20). Представник третьої особи Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, листом повідомив про розгляд справи без його участі(а.с.19). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сестою позивача [PERSON] була [PERSON], яка померла 18 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 082928 (а. с. 4). Відповідно до заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Річківської сільської ради 16 липня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 188, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5). Згідно довідки Річківської сільської ради від 14 жовтня 2010 року [PERSON] постійно проживала в [INFO] (а. с. 6). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого державним нотаріусом в реєстрі за № 813 від 28 квітня 2009 року вбачається, що на підставі заповіту спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 400073, серії ЯЕ № 400072, виданих 18 червня 2008 року, власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: с. Річки, вул. Макаренка, 26 Білопільського району була сестра позивача [PERSON] (а. с. 14-15). Згідно даних Білопільської державної нотаріальної контори спадкова справа після [PERSON] заводилась за заявою [PERSON] Крім того, є заява про відмову від прийняття спадщини [PERSON] на користь [PERSON] Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Макаренка, 26, позивач позбавлений можливості вільно розпоряджатися спадковим майном. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на будинок № 26 з надвірними будівлями, розташований по вулиці Макаренка, 26 в селі Річки Білопільського району Сумської області, в порядку спадкування за матірю [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved