Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Васильківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовують наступним. Вона, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] . 07 лютого 1970 року її мати уклала шлюб з [PERSON] . Проживали вони у [ADDRESS] . [INFO] мати позивачки померла. За час життя вона склала заповіт, відповідно до якого зробила наступне розпорядження: належну їй частину житлового будинку з відповідними надвірними спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , заповіла їй - своїй дочці. На час відкриття спадщини її чоловік [PERSON] був непрацездатним у зв`язку із досягненням пенсійного віку і йому належала обов`язкова частка майна, що вказане у заповіті відповідно до ст.1241 Цивільного кодексу України. Не погоджуючись з цим, позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на 5/8 частин будинку в порядку спадкування. Під час розгляду справи нею були змінені позовні вимоги. Вона просила визнати за нею право власності на частину будинку. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову і рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2-2594/05 від 03.11.2005 року за нею було визнано право власності на частину будинку [ADDRESS] , розташованого за вказаною вище адресою. Власником іншої частини будинку, як частки у спільній сумісній власності подружжя після смерті [PERSON] , був [PERSON] , який [INFO] помер, але належним чином право власності на свою частину будинку так і не оформив. Після його смерті відповідно відкрилась спадщина ( частина вищевказаного будинку). У зв`язку з тим, що не було підтвердження родинного зв`язку між позивачкою та померлим, державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті та запропонувала для вирішення цього питання звернутися до суду. Васильківський міськрайонний суд своїм рішенням № 2о-87/10 від 30.06.2010 року встановив факт проживання однією сім`єю її - [PERSON] , [INFO] , з померлим [INFO] [PERSON] протягом 5 років 8 місяців. Позивач зазначає про те, що окрім неї, після смерті [PERSON] , лишилась ще одна спадкоємиця за законом - його сестра [PERSON] , яка відмовилась від своєї частини у спадщині на її користь, що стверджується відповідною заявою, яка належним чином нотаріально посвідчена. Таким чином, позивач знов звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус своїм листом відмовила їй у цьому. Мотивувала відмову тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок на ім'я померлого. З врахуванням вищевикладеного, позивач звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, у якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, та надав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати його участі. Проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Під час розгляду справи судом достовірно встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду № 2-2594/05 від 03 листопада 2005 року за [PERSON] визнано право власності на частини житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] її матері [PERSON] (а.с.15-16). У вказаному будинку після її смерті залишилися проживати її чоловік [PERSON] , та донька (позивачка) [PERSON] , якій [PERSON] був вітчимом. [INFO] вітчим також помер (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з іншої частини вказаного вище будинку, право власності на яку померлий за час життя належним чином так і не оформив. Рішенням Васильківського міськрайонного суду № 2о-87/10 від 30 червня 2010 року встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , з померлим [INFO] [PERSON] протягом 5 років 8 місяців(а.с.17-18) . Позивач, як спадкоємець за законом 4 черги, звернулась до Васильківської міської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала від нотаріуса лист-відмову, мотивовану тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно на ім'я померлого (а.с.2 6). Згідно довідки № 15 від 31 липня 2009 року, виданої депутатом Васильківської міської ради, позивач [PERSON] проживала разом з покійним вітчимом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , доглядала за ним до дня його смерті, [INFO] , та провела його поховання за свій рахунок (а.с.28) . Тобто [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що дає суду підстави вважати, що позивачка фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] , окрім [PERSON] , у померлого також була спадкоємець за законом 5 черги, рідна сестра [PERSON] , яка своєю заявою, яка належним чином нотаріально посвідчена, відмовилась від своєї частини у спадщини на користь позивачки - [PERSON] (а.с.25). А тому, на підставі викладеного, ст.328, 1218, 1264 ЦК України,

Outcome: approved