Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до кредитної спілки «Флагман» (далі - «Спілка»), в якому просила про стягнення суми боргу у розмірі 113 000 коп. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 10180 від 01 грудня 2008 року, відсотки в сумі - 24 630 грн. 90 коп. В судовому засіданні позивач позов підтримав, на задоволенні наполягав. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі. За загоди позивача та відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦАК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01 грудня 2008 року між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10180 на суму 113 000 грн. 00 коп., на строк до 01 січня 2010 року, зі сплатою 26 % річних та зобовязанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором. Як свідчать матеріали справи, позивач неодноразово письмово повідомляв відповідача про намір отримати внесок з відсотками у відповідності до укладених договорів. Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обовязок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором. В порушення Договору по залученню внеску (вкладу) Відповідач свої зобов'язання не виконав та не повернув позивачу суму вкладу на першу її вимогу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу 113 ООО грн. 00 коп. та відсотків у розмірі 24 630 грн. 90 коп. за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на вказані депозитні рахунки є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Таким чином позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір у сумі 1 376 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. стягнути на користь держави.

Outcome: approved