Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

11.11.2009р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (в подальшому змінено назву на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та [PERSON] був укладений Кредитний Договір на суму 50 000 доларів США з виплатою 16,5 % річних за його користування. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, були укладені Договори Поруки з [PERSON] та [PERSON], відповідно до яких останні зобов'язалися відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій. Оскільки, [PERSON], заборгованість по кредиту в повному обсязі не погасив, просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі - 404 070,60 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 380 332,69 грн., заборгованість за процентами - 18490 грн., пеня - 5247,91 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив: просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі - 42622.96 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 379586,86 грн., заборгованість за простроченими процентами - 18453,74 грн., донараховані проценти за період з 15.10.2009р. по 13.01.2010р. - 15831,90, пеня - 12348,46 грн. Відповідачі: [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважаючи, що Банк порушив домовленість, а саме Банк повинен був припинити нарахування процентів після передачі ним на продаж автомобіля; [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 11.07.2008р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (в подальшому змінено назву на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та [PERSON] був підписаний Кредитний Договір №08-164-ivg -2008 на суму 50 000 доларів США, з виплатою 16.5 % річних за його користування. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 11.07.2008р. були укладені Договори Поруки з [PERSON] та [PERSON]. відповідно до яких останні зобов'язалися солідарно відповідати перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання. З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 14.01.2010р. сума заборгованості відповідачів по кредиту складає - 42622,96 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 379586,86 грн., заборгованість за простроченими процентами -18453.74 грн.. донараховані проценти за період з 15.10.2009р. по 13.01.2010р. - 15831,90, пеня - 12348,46 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку. Сторонами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів. Таким чином, на підставі вищевикладеного. оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн. та витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 1700 грн. На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555,589 ЦК України,

Outcome: approved