Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 01 червня 2007 року позивачка вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем [PERSON] який оформили в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 538. Даний шлюб у позивачки перший. Від шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою за адресою: м. Одеса, вул. Теніста, 9/12, буд. 107. Подружні стосунки з відповідачем не склалися, з чоловіком шлюбні відносини не підтримуються, спільного господарства не ведеться. Причиною розпаду сімї послужило те, що позивачка з відповідачем виявилися різними людьми, з різними поглядами на життя та де-які побутові питання, що приводили до повсякденних скандалів і сварок. Змоги зберегти сімю виявилися нікчемними. На примирення позивачка не згодна. Відносини подружжя стали існувати лише формально. Збереження сімї не має сенсу. Примирення між позивачкою та відповідачем не неможливо. Відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку ст. 109 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У судове засідання зявилася позивачка, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання зявився. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 01 червня 2007 року позивачка вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем [PERSON], який оформили в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 538. Даний шлюб у позивачки перший. Від шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою за адресою: м. Одеса, вул. Теніста, 9/12, буд. 107. Подружні стосунки з відповідачем не склалися, з чоловіком шлюбні відносини не підтримуються, спільного господарства не ведеться. Причиною розпаду сімї послужило те, що позивачка з відповідачем виявилися різними людьми, з різними поглядами на життя та де-які побутові питання, що приводили до повсякденних скандалів і сварок. Змоги зберегти сімю виявилися нікчемними. На примирення позивачка не згодна. Відносини подружжя стали існувати лише формально. Збереження сімї не має сенсу. Примирення між позивачкою та відповідачем не неможливо. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Так, відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб між жінкою та чоловіком ґрунтується на їх доброї волі. Відсутність бажання одного із подружжя припинити шлюбні відносини є підставою для припинення таких відносин за умов неможливості одну зі сторін змушувати перебування в сімейних стосунках з іншою. Підстав для відмови в розірвання шлюбу передбачених ч. 2, ст. 110 Сімейного Кодексу України судом встановлено не було.

Outcome: approved