Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення. Вказав, що відповідно до укладеного договору № KGAWAK00824549 від 12.04.2006 року відповідачем [PERSON] було отримано кредит в розмірі 30804,40 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 12.04.2006 року було укладено договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Seat, модель: ALTEA 1,6, рік випуску 2006, тип т/з: легковий комбі В, № кузова/шасі: VSSZZZ5PZ6R050102, реєстраційний номер: ВА4404АС, що належить на праві власності відповідачу. Позивач в повному обсязі виконує взяті на себе за договором зобовязання, в порушення умов договору відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконує, в звязку з чим позивач був змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Всього загальна сума заборгованості, з урахуванням відсотків по кредитному договору, заборгованості з комісії, нарахованої пені та штрафних санкцій станом на 11.01.2010 року складала: 22869,85 доларів США, з них: заборгованість за кредитом 17427,08 доларів США; заборгованість за відсотками 3225,94 доларів США; заборгованість з комісії 425,31 доларів США; нараховано пені 919,13 доларів США; заборгованість з пені 615,99 доларів США, що підтверджується наданим до суду розрахунком заборгованості за кредитним договором (арк. справи № 3). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGAWAK00824549 від 12.04.2006 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Seat, модель: ALTEA 1,6, рік випуску 2006, тип т/з: легковий комбі В, № кузова/шасі: VSSZZZ5PZ6R050102, реєстраційний номер: ВА4404АС, що належить на праві власності відповідачу шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для продажу. Стягнути з відповідача судові витрати у розмірі: 1700,00 грн. судового збору; 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надання оголошення у газету «Народне слово» коштом позивача, про причини неявки суд не повідомила. Судом вжито всіх заходів для належного виклику відповідача. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача у судовому засіданні не заперечував. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12.04.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № KGAWAK00824549. Відповідно до п 1.1 частини 1 даного договору Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 30804,40 доларів США, а відповідачка прийняла на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та повернути кредит відповідно до кінцевого терміну повернення 11.04.2013 року. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За статтями 526, 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 11.01.2010 року заборгованість відповідача перед банком складає - 22869,85 доларів США, із них: зобаргованість за кредитом - 21721,32 доларів США.;заборгованість за відсотками 3225,94 доларів США та нарахована пеня 919,13 доларів США. Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений Договором або Законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 12.04.2006 року було укладено договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Seat, модель: ALTEA 1,6, рік випуску 2006, тип т/з: легковий комбі В, № кузова/шасі: VSSZZZ5PZ6R050102, реєстраційний номер: ВА4404АС, що належить на праві власності відповідачу. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Згідно умов договору застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. Питання щодо звернення стягнення на заставлене майно врегульовано ЗУ «Про заставу». Статтею 19 зазначеного закону передбачено вимоги заставодержателя, що задовольняються за рахунок заставленого майна. Так, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Таким чином, судом встановлено, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved