Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою перебували в шлюбі з 10.02.1983р. Шлюб вони розірвали 06.05.2004 р. Після розірвання шлюбу за відповідачкою з 2007 р. залишився грошовий борг в розмірі 25000 тисяч доларів США, який вона зобов'язалася повернути до 15.06.2008 р. За цей час відповідачка повернула йому тільки 720 доларів США. Отримання відповідачкою коштів в розмірі 25000 тисяч доларів США підтверджується власноруч написаною нею розпискою від 29.01.2009 р. Згідно з курсом НБУ України, станом на 16.06.2010 р. еквівалент долара США до гривні України визначено в 7,91040. Таким чином, з відповідачки на його користь підлягають стягненню грошові кошти в сумі 192156 грн. 80 коп. Просив стягнути з відповідачки на його користь борг за договором позики в сумі 24280 доларів США в еквіваленті долара США по гривні України по курсу НБУ на день подачі позову (7,91040) в сумі 192156 грн. 80 коп. Стягнути з відповідачки на його користь кошти затрачені на сплату державного мита в розмірі 1700,00 ген. та 120,00 грн. на сплату ІТЗ. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Підтримав те, що викладено в позовній заяві. Відповідачка та її представник позов не визнали. Відповідачка суду пояснила, що написала розписку в рахунок оплати вартості Ч частини квартиру, яку отримала від позивача за договором дарування. Розписку написала під тиском, під диктовку позивача без врахування інтересів дітей. Вважає, що нічого не винна позивачу. Вислухавши пояснення позивача, відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2007 року відповідачка написала власноручно розписку, де зазначила, що зобовязується заплатити [PERSON] еквівалент 25000 доларів США в рахунок сплати половини вартості квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], яка буде належати їй на підставі договору дарування від 19.06.2007 року (а.с. 31). 29.31.2009 року відповідачка власноручно написала розписку, де зазначила, що підтверджує, що не змогла повернути борг [PERSON] в сумі 24280,. 00 доларів США в строк до 15.06.2008 року до 01.01.2009 року по причині незалежних від неї, а саме відсутності коштів(а.с.5). Таким чином, відповідачка письмово підтвердила факт належності договору позики між сторонами по справі та наявності боргу у розмірі 24280,00 доларів США, який на час розгляду справи в суді не повернуто. За курсом НБУ України, станом на 16.06.2010 р. еквівалент долара США до гривні України визначено в 7,91040 грн. і складає 192156 грн. 80 коп. На підтвердження боргових зобовязань (позики) позивачем надано до суду 2 розписки відповідачки. В судовому засіданні відповідачка не довела та не надала доказів, що розписки були написані під тиском з боку позивача. На час розгляду справи в суді борг не повернуто, тому суд вважає, що на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сума боргу в розмірі 192156 грн. 80 коп. по договору позики. Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягають стягнення і судові витрати, а саме: витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. і судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп.(а.с. 1-2) .

Outcome: approved