Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у селищі Мирне Кролевецького району Сумської області по вул.Ювілейній, 18 розташований житловий будинок загальною площею 60,6 кв.м, житловою площею 24,5 кв.м. з господарськими будівлями (два сараї, погріб, огорожа), право власності на який згідно з реєстровими даними КП «Кролевецьке РБТІ» не зареєстровано. Загальна вартість вказаного нерухомого майна - 35950,00 грн. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 60 %. [PERSON] належить до [PERSON] сільської ради. Власником указаного будинку був [PERSON], суспільна група господарства - колгоспники (тобто господарство належало до колгоспного двору). Вказаний будинок був побудований подружжям [PERSON] та [PERSON] в 1961 році. [PERSON] значився головою господарства (колгоспного двору) і проживав у даному будинку разом з дружиною, [PERSON], тещею - [PERSON] та дітьми: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. З 1966 по 1979 роки разом з [PERSON], головою сім'ї (колгоспного двору), у спадковому будинку проживали дружина і теща. 10 липня 1982 року [PERSON] (його батько) помер. В будинку залишилась проживати лише його мати - [PERSON], яка стала головою сім'ї (колгоспного двору). До дня своєї смерті - 16.11.2002 року - вона проживала і була зареєстрована у спадковому будинку одна. З дня її смерті і до 2010 року включно в спадковому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені [PERSON] [PERSON] сільською радою не посвідчувався. За рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №40 від 25.11.1993 року «Про надання в приватну власність земельну ділянку» [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,15 га, що підтверджується копією вищевказаного рішення виконкому [PERSON] сільської ради. Державний акт про право власності на присадибну земельну ділянку [PERSON] не видавався. Батько заповіту не залишив, а мати залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори 18 січня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за р.№1-77, згідно з яким усе своє майно заповіла йому. У 6-місячний строк з дня смерті матері він подав у Кролевецьку районну державну нотаріальну контору (за місцем відкриття спадщини) заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. Інші браги і сестри будь-яких заяв в нотаріальну контору не подавали, на спадщину не претендують, в тому числі і на обов'язкову частку у спадщині за законом. Оскільки крім права на земельний пай до складу спадщини входило нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, він звернувся до комунального підприємства КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» за витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який входить до переліку документів, які необхідно пред'явити нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В КП «Кролевецьке РБТІ» повідомили, що згідно з реєстровими даними Кролевецького РБТІ право власності на нерухоме майно, розташоване по вул.Ювілейній, 18 в селищі Мирне Кролевецького району, не зареєстровано, на померлих майно не реєструється, технічної документації на майно немає. На його замовлення КП «Кролевецьке РБТІ» виготовило технічний паспорт на вказаний житловий будинок індивідуального житлового фонду. Однак у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно на ім'я матері на сьогодні він не маю можливості оформити свої права спадкоємця у нотаріуса та вимушений звертатися з цього питання до суду. За заповітом, посвідченим від імені матері, він визначений єдиним спадкоємцем усього належного їй майна. Осіб, які відповідно до ст.535 ЦК УРСР 1963 року (далі - ЦК УРСР) претендують на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері, немає. Так, зокрема, батьки його матері - [PERSON] та [PERSON] померли до 1981 року, їхні свідоцтва про смерть не збереглися. Чоловік його матері (його батько) - [PERSON] помер 10 липня 1982 року. Дві дочки померлої [PERSON] - [PERSON], [INFO], та [PERSON] (після шлюбу - Бєлаш) [PERSON], [INFO], а також син померлої [PERSON], [INFO], на час смерті матері були непрацездатними, однак на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері відповідно до ст.535 ЦК УРСР вони не претендують, дій, які згідно з законодавством свідчили б про прийняття ними спадщини після смерті матері, не вчинили. Інші сини померлої - [PERSON], [INFO], який мешкає [ADDRESS], та [PERSON], [INFO], який мешкає [ADDRESS], не були непрацездатними на час смерті матері, а тому права на обов'язкову частку у спадщині відповідно до ст.535 ЦК УРСР не мають. За таких обставин відповідно до ст.535 ЦК УРСР він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, прийнявши спадщину в порядку, передбаченому ст.548, ч.ч. 1, 2 ст.549 ЦК УРСР. Відповідно до ст.563 ЦК УРСР спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена. Правила цієї статті поширюються на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. Таким чином, у 1982 році, після смерті батька - [PERSON], голови колгоспного двору, спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору не відкривалась, майно колгоспного двору пе рей ш до- у вл ас ні сть останнього члена колгоспного двору - [PERSON], яка померла 16 листопада 2002 року, після смерті якої він прийняв спадщину за заповітом. Враховуючи докази того, що [PERSON] та [PERSON] як подружжя збудували та на законних підставах володіли житловим будинком з господарськими будівлями в селищі Мирне Кролевецького району по вул.Ювілейній, 18, і зазначене нерухоме майно фактично їм належало, а після смерті [PERSON] (10 липня 1982 року) вказаний будинок як майно колгоспного двору перейшов до [PERSON] (останнього члена колгоспного двору) та належав їй, є підстави встановити факт належності [PERSON] вищевказаного нерухомого майна за рішенням суду, а за ним, як за спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті матері, є підстави визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.ст.86, 534, 535, 548, 549, 563 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.3, 15, 119, 234, 256 ЦПК України, позивач просить встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку загальною площею 60,6 кв.м, житловою площею 24,5 кв.м. з господарськими будівлями (два сараї, погріб, огорожа), розташованого в селищі Мирне Кролевецького району Сумської області по вул.Ювілейній, 18, [PERSON], померлій 16 листопада 2002 року в с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області та визнати за ним, [PERSON], право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON]. Позивач, представник відповідача та треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви та клопотання розглядати справу без їх участі. З поданих суду заяв вбачається, що позивач позов підтримує, відповідач та треті особи не заперечують щодо його задоволення (а.с.26, 27,29, 31, 50). Дослідивши зібрані у справі докази суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з довідкою виконкому [PERSON] сільської ради від 12.08.2010 року №285 за записами погосподарських книг [PERSON] сільської ради за 1961-1963 роки (запис №194) власником будинку, що розташований в селищі Мирне Кролевецького району Сумської області по вул.Ювілейній, 18 був [PERSON], суспільна група господарства - колгоспники (тобто господарство належало до колгоспного двору). Вказаний будинок був побудований подружжям [PERSON] та [PERSON] в 1961 році. [PERSON] значився головою господарства (колгоспного двору) і проживав у даному будинку разом з дружиною, [PERSON], тещею - [PERSON] та дітьми: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. З 1966 по 1979 роки разом з [PERSON], головою сім'ї (колгоспного двору), у будинку проживали дружина і теща (а.с.12). 10 липня 1982 року [PERSON] (батько позивача) помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.9). В будинку залишилась проживати лише мати позивача [PERSON], яка стала головою сім'ї (колгоспного двору). 16 листопада 2002 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.16). До дня своєї смерті вона проживала і була зареєстрована у спадковому будинку одна. З дня її смерті і до 2010 року включно в спадковому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені [PERSON] [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Указані обставини підтверджуються довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Кролевецького району (а.с.11). За рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №40 від 25.11.1993 року «Про надання в приватну власність земельну ділянку» [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,15 га, що підтверджується копією вищевказаного рішення виконкому [PERSON] сільської ради. Державний акт про право власності на присадибну земельну ділянку [PERSON] не видавався, що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради від 12.08.2010 року №286 (а.с.14). Батько позивача заповіту не залишив, а його мати залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори 18 січня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за р.№1-77, що підтверджується копією вказаного заповіту. Згідно з цим заповітом усе своє майно [PERSON] заповіла позивачу. Як убачається з повідомлення Кролевецької районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], померлої 16 листопада 2002 року заведена спадкова справа №168/03, заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] 06 травня 2003 року за №236 (а.с.40). З позовної заяви та заяв третіх осіб вбачається, що інші брати і сестри на спадщину не претендують, в тому числі і на обов'язкову частку у спадщині за законом. Оскільки крім права на земельний пай до складу спадщини входило нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, позивач звернувся до комунального підприємства КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» за витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який входить до переліку документів, які необхідно пред'явити нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до довідки КП «Кролевецьке РБТІ» від 21 липня 2010 року №462 згідно з реєстровими даними Кролевецького РБТІ право власності на нерухоме майно,'розташоване по вул.Ювілейній, 18 в селищі Мирне Кролевецького району, не зареєстровано. На замовлення позивача КП «Кролевецьке РБТІ» виготовило технічний паспорт на вказаний житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.18-21), однак у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно на ім'я матері на сьогодні він не має можливості оформити свої права спадкоємця у нотаріуса та вимушений звертатися з цього питання до суду. За заповітом, посвідченим від імені [PERSON], позивач визначений єдиним спадкоємцем усього належного їй майна. Судом встановлено, що осіб, які відповідно до ст.535 ЦК УРСР 1963 року (далі - ЦК УРСР) претендують на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON], немає. Як вбачається з позовної заяви та не заперечується відповідачем та третіми особами, батьки померлої [PERSON] та [PERSON] померли до 1981 року, їхні свідоцтва про смерть не збереглися. її чоловік (батько позивача) - [PERSON] помер 10 липня 1982 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Дві дочки померлої [PERSON] - [PERSON], [INFO], та [PERSON] (після шлюбу - Бєлаш) [PERSON], [INFO], а також син померлої [PERSON], [INFO], на час смерті матері були непрацездатними, однак на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері відповідно до ст.535 ЦК УРСР вони не претендують, дій, які згідно з законодавством свідчили б про прийняття ними спадщини після смерті матері, не вчинили. Інші сини померлої [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не були непрацездатними на час смерті матері, а тому права на обов'язкову частку у спадщині відповідно до ст.535 ЦК УРСР не мають. За таких обставин суд вважає, що є достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] як подружжя збудували та на законних підставах володіли житловим будинком з господарськими будівлями в селищі Мирне Кролевецького району по вул.Ювілейній, 18, і зазначене нерухоме майно фактично їм належало, а після смерті [PERSON] (10 липня 1982 року) вказаний будинок як майно колгоспного двору перейшов до [PERSON] (останнього члена колгоспного двору) та належав їй, є підстави встановити факт належності [PERSON] вищевказаного нерухомого майна за рішенням суду, а за позивачем, як за спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті матері, є підстави визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом [PERSON], яка померла 16 листопада 2002 року в с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області. Відповідно до ст.ст.86, 534, 535, 548, 549, 563 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.16, 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved