Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.07.1995 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 374, з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося з тієї причини, що вони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого постійно виникали сварки та конфлікти, що призвели до того що вони перестали поважати один одного, припинили проживати разом та не підтримують подружніх відносин, а тому збереження шлюбу при таких обставинах позивачка вважає недоцільним. Також:, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей, а саме: сина Івана, 19.01.1996року народження та доньку Марію, [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж: ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не з»явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, однак надала суду заяву в якій позов підтримує повністю та просить слухати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, однак надав суду заяву в якій позов визнає повністю та просить слухати справу у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно зч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 3). Від спільного шлюбу сторони мають дітей, а саме сина [PERSON], [INFO] та доньку Марію,- [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5,6). Діти проживають разом з позивачкою, що стверджується довідкою про склад сім»ї (а.с. 4). Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істинне значення. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що в з»язку з різними поглядами на життя у неї постійно з чоловіком виникали сварки та конфлікти, внаслідок чого сторони перестали поважати один одного, припинили проживати разом та не підтримують подружніх відносин, а тому збереження шлюбу при таких обставинах на думку позивачки є недоцільним. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти. Відповідного до ч. 1 ст. 180 СК України - батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивачка бажає, щоб відповідач надавав матеріальну допомогу дітям за рішенням суду, у з»язку з чим просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей, а саме: сина Івана, [INFO] та доньку - Марію, [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж: ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. У суду немає підстав не вірити позивачці, оскільки сам відповідач у судове засідання не зжвився, її доводи не спростував, позов визнав повністю, що стверджується його заявою, яка міститься в матеріалах справи, а тому враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про підставність заявленого перед судом позову та можливість його задоволення. Витрати по розірванню шлюбу та стягненню аліментів, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Outcome: approved