Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-12 00:00:00

В позовній заяві позивач посилався на те, що відповідачка [PERSON] проживає в [INFO]. Вона являється матір'ю двох неповнолітніх дітей: [PERSON], 06.12.1998р.н. та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Батько вказаних неповнолітніх [PERSON] помер 17.11.2009 року. Відповідачка зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, не цікавиться їх життям та станом здоровя. Питання про позбавлення відповідачки батьківських прав піднімається позивачем через те, що діти фактично вже тривалий час позбавлені батьківського піклування, але оскільки їх соціальний статус не підтверджений документально, вони втрачають ряд пільг передбачених чинним законодавством для дітей, позбавлених батьківського піклування. Позивач первоначально в позовній заяві ставив питання перед судом щодо позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 1994 р.н та стягнення аліментів. Згідно письмового висновку служби в справах дітей Іванківської РДА, що мається в справі, відповідачку доцільно позбавити батьківських справ. В судовому засіданні представник Феневицької сільської ради [PERSON] позов підтримав і пояснив суду, що відповідачка періодично зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в запоях, вона фактично самоусувається від виховання своїх неповнолітніх дітей, не приділяє їм належної уваги, не контролює дітей, діти пропускають без поважних причин заняття в школі. Вона ніде не працює, не бажає працевлаштовуватись. Сімя живе за перерахунок пенсії, отримуваної на дітей по втраті годувальника. Своєю поведінкою відповідачка активно впливає на дітей, на їх моральне становлення. Відповідачка неодноразово зверталась сільською радою, але фактично не реагує на попередження. Відповідачка позов не визнала і пояснила суду, що дійсно вона вживала спиртні напої, пиво не в повній мірі належно виконувала свої батьківські обовязки, але не настільки, ставити питання про позбавлення її батьківських прав. Діти у неї не голодні, необхідний взуття є. За останній час вона вже менше вживає спиртні напої, рідше напивається, десь працевлаштуватись. Просить не позбавляти її батьківських прав. Вона запевняє, вправиться і буде належно ставитись до виховання дітей. Допитана в судовому засіданні як свідок сестра відповідачки [PERSON] показала суду, що її сестра постійно вживає спиртні напої, у неї бувають які становляться все довші. Перебуваючи в запоях, відповідачка не приділяє уваги не доглядає за ними, не контролює їх поведінку, не цікавиться їх життям, діти екають заняття. Відповідачка не бажає працевлаштовуватись, хоча така можливість працевлаштуватись в м. Ірпінь, де вона ( свідок) проживає. Вона хотіла допомогти відповідачці працевлаштуватись, але у тої немає ніякого бажання працювати. Відповідачкапропиває гроші, які виплачуються на дітей у звязку із втратою годувальника ( батька). Своєю поведінкою відповідачка негативно впливає на моральний стан дітей. В ході судового засідання у відповідності із ст.171 СК України суд зясував думку неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] ( старшої дочки відповідачки) стосовно питання щодо позбавлення її матері батьківських прав по відношенню до неї та сестри. [PERSON] попросила суд не позбавляти її матір батьківських прав. В ході судового засідання представник Феневицької сільської ради змінив позовні вимоги і попросив суд прийняти рішення про відібрання від відповідачки її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] без позбавлення її батьківських прав та про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частина доходів (заробітку) щомісяця. Прокурор та представник служби в справах дітей Іванківської РДА попросили суд задовольнити позовні вимоги позивача щодо відібрання від відповідачки вищезазначених неповнолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав та задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідачки аліментів. Вислухавши позивача, відповідачку, зясувавши думку прокурора, представника служби в справах дітей, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову щодо відібрання від відповідачки неповнолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав та щодо стягнення із відповідачки аліментів. Виходячи із положень ст.ст. 170, 164 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку їх ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. Суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка дійсно ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей і залишення дітей з відповідачкою є небезпечним для їх належного морального виховання. Враховуючи наведене,

Outcome: approved