Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

У серпні 2010 року позивачка звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що з 28 жовтня 1972 року вона, [PERSON], перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Рішенням Тарасівської сільської ради №104/3 від 30 вересня 1999 року [PERSON] ; [PERSON] надана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1059 га. для будівництва, обслуговування житлових будівель та господарських споруд, що розташована за адресою: с. Нове, Києво-Святошинського району Київської області, по вулиці Чорновола, 34. На підставі даного рішення [PERSON] 17 листопада 1999 року виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії: ІІ-КВ №099546. Отримавши відповідний дозвіл, ними спільно на вищезазначеній земельній ділянці площею 0,1059 га. в 2005 році збудований житловий будинок, що в інвентаризаційній справі зазначений під літерою «А» загальною площею 155,6 кв.м., житловою площею 84,9 кв.м., з господарською будівлею, що в інвентаризаційній справі зазначена під літерою «Б». Рішенням Тарасівської сільської ради №53/2 від 27 березня 2008 року [PERSON] надано дозвіл на будівництво другого індивідуального житлового будинку та господарських приміщень, на вищезазначеній земельній ділянці площею 0,1059 га. Після прийняття даного рішення ними отримано будівельний паспорт на , будинок №274, та розпочато будівництво другого будинку, що в інвентаризаційній справі І зазначений під літерою «В», однак до цього часу будівництво будинку не завершено, і готовність його складає 21%. 31 грудня 2009 року [PERSON] помер. Враховуючи те, що вищезазначені споруди, були збудовані ними в період І перебування у зареєстрованому шлюбі, то це майно, є спільною сумісною власністю і подружжя. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/5 частини квартири №120 в будинку №27, розташованому по вул. і Білогородській в м. Боярка, грошових вкладів з відповідними процентами та і нарахованими компенсаціями, що знаходяться в операційній частині №5399 Ощадного банку в м. Боярка, земельної ділянки площею 0,1059 га. для будівництва, обслуговування житлових будівель та господарських споруд, що розташована за адресою: с. Нове, вул. Чорновола, 34, 1 А частини житлового будинку №34, що в інвентаризаційній справі зазначений під літерою «А», загальною площею 155,6 кв.м., житловою площею 84,9 кв.м., з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: с. Нове, вулиця Чорновола, 34 та житлового будинку в стадії будівництва, що в інвентаризаційній справі зазначена під літерою «В» розташованого по вулиці Чорновола, 34 в с. Нове Києво-Святошинського району Київської області. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та їхні спільні зі спадкодавцем діти - відповідачі по справі. Вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця, шляхом подачі 07 травня 2010 року відповідної заяви до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори. [PERSON], [PERSON] JI.M., [PERSON] до шести місяців після смерті спадкодавця [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на її користь, звернувшись з відповідною заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 липня 2010 року, на підставі якої їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №34 з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці Чорновола в с. Нове, та житловий будинок в стадії будівництва розташованого по вулиці Чорновола в с. Нове. Просила визнати за нею, [PERSON], право власності на житловий будинок №34, що в інвентаризаційній справі зазначений під літерою «А», загальною площею 155,6 кв.м., житловою площею 84,9 кв.м., з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: с. Нове Києво- Святошинського району Київської області, вулиця Чорновола. Визнати за нею, [PERSON], право власності на упорядковані будівельні матеріали, які складають недобудований обєкт нерухомості по вулиці Чорновола, 34 в с. Нове Києво-Святошинського району Київської області, позначений в інвентаризаційній справі від 16.06.2010 року №146 під літерою «В», як Двохповерховий житловий будинок, площею 176,6 кв.м., інвентаризаційною вартістю 84548 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не зявилися, просили розглядати справу без їх участі, проти позову не заперечують. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що з 28 жовтня 1972 року [PERSON], перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Рішенням Тарасівської сільської ради №104/3 від 30 вересня 1999 року [PERSON] надана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1059 га. для будівництва, обслуговування житлових будівель та господарських споруд, що розташована за адресою: с. Нове, Києво-Святошинського району Київської області, по вулиці Чорновола, 34. На підставі даного рішення [PERSON] 17 листопада 1999 року виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №099546. Отримавши відповідний дозвіл, ними спільно на вищезазначеній земельній ділянці площею 0,1059 га. в 2005 році збудований житловий будинок, що в інвентаризаційній справі зазначений під літерою «А» загальною площею 155,6 кв.м., житловою площею 84,9 кв.м., з господарською будівлею, що в інвентаризаційній справі зазначена під літерою «Б». Рішенням Тарасівської сільської ради №53/2 від 27 березня 2008 року [PERSON] і [PERSON] надано дозвіл на будівництво другого індивідуального житлового (будинку та господарських приміщень, на вищезазначеній земельній ділянці площею я),1059 га. Після прийняття даного рішення ними отримано будівельний паспорт на будинок №274, та розпочато будівництво другого будинку, що в інвентаризаційній справі зазначений під літерою «В», однак до цього часу будівництво будинку не завершено, готовність його складає 21%. 31 грудня 2009 року [PERSON] помер. Враховуючи те, що вищезазначені споруди, були збудовані в період перебування у зареєстрованому шлюбі, то це майно, є спільною сумісною власністю подружжя. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/5 частини квартири №120 в будинку №27, розташованому по вул. Білогородській в м. Боярка, грошових вкладів з відповідними процентами та нарахованими компенсаціями, що знаходяться в операційній частині №5399 Ощадного банку в м. Боярка, земельної ділянки площею 0,1059 га. для будівництва, обслуговування житлових будівель та господарських споруд, що розташована за адресою: с. Нове, вул. Чорновола, 34, ? частини житлового будинку №34, що в інвентаризаційній справі зазначений під літерою «А», загальною площею 155,6 кв.м., житловою площею 84,9 кв.м., з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: с. Нове, вулиця Чорновола, 34 та житлового будинку в стадії будівництва, що в інвентаризаційній справі зазначена під літерою «В» розташованого по вулиці Чорновола, 34 в с. Нове Києво-Святошинського району Київської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та їхні спільні зі спадкодавцем діти - відповідачі по справі. Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця, шляхом подачі 07 травня 2010 року відповідної заяви до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори. [PERSON], [PERSON], [PERSON] до шести місяців після смерті спадкодавця [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, звернувшись з відповідною заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 липня 2010 року, на підставі якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №34 з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці Чорновола в с. Нове, та житловий будинок в стадії будівництва розташованого по вулиці Чорновола в с. Нове. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що спадкове майно на яке завляє вимоги позивач, належало спадкодавцю, а позивач прийняла спадщину після його смерті у відповідності до положень 1270 ЦК України.

Outcome: approved