Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, вказавши на те, що 12.11.2009 р. водій [PERSON] керуючи автомобілем Мазда, д/н АОР1033 ВІ, на вул.Перемоги в м.Запоріжжя відволіклася від керування, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ЗАЗ ДЕУ, д\\н АР9182АВ під його керуванням. Внаслідок ДТП його автомобілю були завдані технічні пошкодження. Відповідно з ремонтною калькуляцією сума витрат на ремонт автомобіля складає 8026,18 грн. 24.11.2009 р. ЧП [PERSON] виконав ремонт його автомобіля, про що був складений акт виконання робіт, вартість ремонту склала 5500 грн. Крім того, було проведено заміну стоєк та розвалу-сходження коліс на загальну вартість 980 грн. Від відшкодування завданої майнової шкоди в добровільному порядку відповідачка відмовилася. Крім того внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідачки, він зазнав моральних страждань, пов»язаних з погіршенням стану здоров»я, внаслідок ДТП його машина стала непридатною до експлуатації, що вимусило прикладати додаткових зусиль та коштів, ці обставини викликали душевні хвилювання та страждання, моральну шкоду оцінює в 1700 гривень. Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 6480 грн., моральну шкоду 1700 грн., судові витрати. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] уточнила позовні вимоги, у зв»язку з отриманням позивачем від страхової компанії страхового відшкодування у сумі 5\~558,15 грн. просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 921 грн.85 коп., моральну шкоду 1700 грн., судові витрати. Відповідачка позов визнала частково, пояснивши що ДТП сталося 12.11.2009 р., позивач надав суду акт прийняття робіт від 09.02.2010 р. про заміну стоєк, наконечників, які не були зазначені як пошкоджені та підлягаючі заміні при огляді автомобіля спеціалістом, крім того вважає, що розмір моральної шкоди 1700 грн. завищений, ніякими доказами не підтверджений, визнає суму моральної шкоди у розмірі 500 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 12.11.2009 р. відповідач [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], на вул.Перемоги у м.Запоріжжя відволіклася від керування, чим порушила вимоги п.п.2.3 б Правил дорожнього руху, допустила зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] І,А,, в результаті чого транспортні засоби пошкоджені. Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2009 р. встановлена вина [PERSON] у вказаній ДТП, і її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.. Дана постанова 28.12.2009 р. набрала законної сили. Відповідно до ст..61 ЦПК України, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що позивачем відремонтований автомобіль та згідно з актом приймання-передачі робіт від 24.11.2009 р. вартість виконаних робіт склала 5500 грн. Сума страхового відшкодування сплачена СК «Країна» позивачу складає 5\~558,15 грн. Вирішуючи питання про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 921 грн.85 коп., яка складається з різниці вартості виконаних робіт та сумою страхового відшкодування, суд вважає дані позовні вимоги не доведеними, оскільки загальний ремонт автомобіля позивача проводився 24.11.2009 р. (акт прийняття-передачі робіт від 24.11.2009 р. а\\с 8), заміна передніх стоєк, 2-х наконечників на суму 980 грн. проводилася згідно з актом від 09.02.2010, однак дані пошкодження не зазначені при огляді автомобіля після ДТП, та відсутні докази що заміна цих запчастин була наслідком ДТП. На підставі ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Судом встановлено, що в результаті винних дій [PERSON] пошкоджено транспортний засіб, який належить позивачу, а отже порушено його право користування своїм майном, яке вимагає ремонту та не може бути використано за його прямим призначенням, у зв»язку з чим порушено звичний уклад життя позивача, внаслідок ДТП позивач зазнав також душевних хвилювань, в результаті чого суд виходячи з характеру та обсягу заподіяних позивачу моральних страждань, ступеня вини відповідачки, оцінює моральну шкоду у розмірі 1000 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 201, 80 гривень, а також витрати на правову допомогу 350 грн. На підставі ст.ст. 1167, 1187 ЦК України,

Outcome: partial