Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

Представник позивача 21.07.2010 року звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, в судовому засіданні зазначив, що 02.07.2007 року між АБ "Київська Русь" та [PERSON] був укладений кредитний договір №21760-45.3-07-2 на суму 29800 доларів США на строк 60 місяців, тобто з 02.07.2007 року по 02.07.2012 року, з 12% ставкою відсотку річних, та щомісячною фіксованою платою за надання кредиту в розмірі 0,1% від суми кредиту. 02.07.2007 року банк надав кредит в розмірі 29800 доларів США шляхом видачі готівки в касі банку, що підтверджується випискою з банку. Відповідач, згідно договору, зобовязувався щомісяця погашати отриманий кредит та відсотки по ньому, не пізніше 20-го числа кожного місяця, наступного місяця, за який вони нараховані, а також з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці в якому здійснюється погашення. Для забезпечення виконання умов кредитного договору між сторонами укладено договір застави від 31.07.2007 року №4643 згідно якого банку передано в заставу транспортний засіб автомобіль марки "Шкода", модель "Октавія Тур", тип легковий комбі В, 2007 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) ТМВDX41U28B006355, реєстраційний номер АІ40063ВВ. У звязку з тим що відповідач ухиляється від сплати відсотків по кредиту, повернення тіла кредит, фіксованої ставки за користування кредитом, на умовах визначених договором, а саме п. 1.2 договору. З цього приводу позивач просив суд стягнути з відповідача, на користь банку суму не виплаченого ним кредиту в розмірі 18346 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 14.07.2010 року становить 144973 грн. 76 коп.), заборгованість по відсоткам в сумі 1400,68 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 14.07.2010 року становить 11068 грн. 45 коп.), 447 доларів США (в еквіваленті 3532 грн. 28 грн.) заборгованості по фіксованим платежам, 656, 66 доларів США (в еквіваленті 5181 грн. 16 коп.) пені за прострочення погашення кредиту, 259,11 доларів США (еквіваленті 2047 грн. 50 коп.) штрафу за прострочення погашення відсотків, а також понесені банком судові витрати. Заочне рішення суду від 16.08.2010 року в даній цивільній справі скасовано, й справу призначено до розгляду повторно. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні вимог. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просив застосувати до нього відстрочку сплати боргу зважаючи на скрутне матеріальне становище. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2007 року між АБ "Київська Русь" та [PERSON] був укладений кредитний договір №21760-45.3-07-2 на суму 29800 доларів США на строк 60 місяців, тобто з 02.07.2007 року по 02.07.2012 року, з 12% ставкою відсотку річних, та щомісячною фіксованою платою за надання кредиту в розмірі 0,1% від суми кредиту. 02.07.2007 року банк надав кредит в розмірі 29800 доларів США шляхом видачі готівки в касі банку, що підтверджується випискою з банку. Відповідач, згідно договору, зобовязувався щомісяця погашати отриманий кредит та відсотки по ньому, не пізніше 20-го числа кожного місяця, наступного місяця, за який вони нараховані, а також з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці в якому здійснюється погашення. Для забезпечення виконання умов кредитного договору між сторонами укладено договір застави від 31.07.2007 року №4643 згідно якого банку передано в заставу транспортний засіб автомобіль марки "Шкода", модель "Октавія Тур", тип легковий комбі В, 2007 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) ТМВDX41U28B006355, реєстраційний номер [NUMBER]. Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору кредиту. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України). Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 02.07.2007 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума кредиту, строк його повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання правочину. Відповідач у визначений договором строк заборгованість по відсоткам не погасив, суму кредиту повертав несвоєчасно. Як встановлено судом, станом на 14.07.2010 року відповідач має не виплачений борг в розмірі 21108,45 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 14.07.2007 року становить 166803 грн. 15 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем та виписками з особового рахунку відповідача (а.с. 11-40). Зважаючи на те, що між сторонами 02.07.2007 року був укладений кредитний договір, ціна якого складає 29800 доларів США, та те, що у встановлений договором строк договірні зобовязання з боку [PERSON] виконані не були, на звернення позивача на його імя з вимогою погасити борг від 07.09.2009 року (а.с.41-42) він не відреагував. Станом на 14.07.2010 року сума боргу становить в гривневому еквіваленті 166803 грн. 15 коп., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі. В судовому засіданні встановлено, що згідно Кредитного договору позичальник повинен сплачувати 12 % річних за використання вказаних коштів. Відповідач користувався вказаними грошима з моменту передачі 02.07.2007 року та до вказаної позивачем дати 14.07.2010 року, у звязку з чим сума відсотків за користування кредитом визначена банком вірно. З відповідача необхідно також стягнути пеню за несвоєчасне погашення кредиту по вищезазначеному кредитному договору визначену банком, оскільки сумніву з приводу її відповідності у суду немає. Стягнення штрафу на користь банку також передбачена вказаним договором кредиту. Згідно ст. 589 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Частина 2 статті 590 ЦК України передбачає, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором чи законом. Згідно п.3.2.2 договору застави, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги по погашенню заборгованості до настання строку погашення боргу по кредитному договору за рахунок заставленого майна у випадку невиконанням заставодавцем умов договору. Відповідно ч.1 ст.590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із [PERSON] на користь АБ "Київська Русь" суми невиплаченого ним боргу, процентів за користування кредитними коштами, а також штрафних санкцій передбачених договором за невиконання договірних зобовязань. На підставі того, що відповідач не в змозі самостійно погасити заборгованість по кредиту, слід також задовольнити вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави, яким є легковий автомобіль марки "Шкода", модель "Октавія Тур", тип легковий комбі В, 2007 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) ТМВDX41U28B006355, реєстраційний номер [NUMBER], що належить відповідачу. При визначенні розміру необхідного до стягнення суми кредиту з урахуванням відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, суд враховує положення національного законодавства щодо валюти проведення розрахунків та розяснення, що містяться в постанові пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", та таку заборгованість станом на момент ухвалення рішення судом слід визначити з розрахунку національного курсу валют станом на 20.10.2010 року (100 доларів США становить 791,1600 грн.) Таким чином визначена до стягнення сума за вимогами позивача становить станом на 20.10.2010 року - 166998 грн. 05 коп. [PERSON] на вказану суму слід звернути стягнення на предмет застави. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача. Також з відповідача слід стягнути на користь держави України недоплачену суму судового збору в розмірі 1 грн. 95 коп. На підставі ст. ст. 11, 16, 526, 546, 589, 590, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, та

Outcome: approved