Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

В травні 2010 року [PERSON] звернувся в суд з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.01.2009р. між ним та ТОВ «Укрпромбанк» був укладений договір, відповідно до якого позивач передає, а відповідач приймає грошову суму вкладу і зобовязується виплатить позивачу суму вкладу та проценти на умовах та в порядку визначеному договором. Проте, зобов'язання за договором депозиту не були виконані і сума вкладу та процентів за договором позивачу не повернуті. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-2415\\09 було стягнуто з ТОВ «Укрпромбанк» на користь [PERSON] суму депозитного вкладу. Вказане рішення було виконано, грошові кошти отримані позивачем. Але позивач в позові зазначав, що йому також були нанесені матеріальні збитки у вигляді : процентів за користування належних йому коштів у розмірі 2357 грн. 70 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 2520 грн., 12376 грн. збитки за відрив позивача та його представника від звичайних занять та моральна шкода у розмірі 1000 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь вказану вище суму збитків. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Представник відповідача позов не визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. 08.01.2009р. між ним та ТОВ «Укрпромбанк» був укладений договір, відповідно до якого позивач передає, а відповідач приймає грошову суму вкладу і зобовязується виплатить позивачу суму вкладу та проценти на умовах та в порядку визначеному договором. Проте, зобов'язання за договором депозиту не були виконані і сума вкладу за договором позивачу не повернуті у строк передбачений договором, а проценти виплачені вчасно відповідно до договору. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-2415\\09 було стягнуто з ТОВ «Укрпромбанк» на користь [PERSON] суму депозитного вкладу. Вказане рішення було виконано, грошові кошти у повному обсязі отримані позивачем. Відповідно до ст.ст. 525, 530 ЦК України, не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Зобовязання повинно виконуватись у вказаний у договорі термін. Оскільки, по умовам договору депозитного вкладу, термін дії договору складає 33 дні і в подальшому сторонами не був пролонгований, проценти за користування коштами виплачені вчасно, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення процентів за користування належних йому коштів у розмірі 2357 грн. 70 коп..такими що не підлягають задоволенню. В частині позовних вимог щодо стягнення 12376 грн. збитків за відрив позивача та його представника від звичайних занять слід відмовити, оскільки суду не надано доказів в підтвердження цих витрат та причинний зв'язок з порушенням зобовязань по договору. В частині стягнення витрат на правову допомог у розмірі 2520 грн., вимоги необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача 2400 грн., оскільки саме ця сума підтверджена платіжним документом. В частині вимог щодо стягнення моральної шкоди необхідно відмовити, оскільки договором між сторонами не передбачена така відповідальність за невиконання зобов'язання. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. На підставі ст.ст. 22, 23, 524, 525, 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: partial