Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

02.07.2010 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява з проханням: скасувати свідоцтво про право власності, виданого [PERSON] сільською радою 10 травня 2007 року [PERSON] на житловий будинок № 102 по вул. Леніна с. Дударків Бориспільського району Київської області. Свої позовні вимоги обґрунтували наступним. Навесні 2008 року вони дізнались від [PERSON], що [PERSON] сільська рада без їх відома і згоди оформила їй документи на частину їх земельної ділянки і їх будинок. Згідно повідомлення від 27 лютого 2008 року про виділення [PERSON] земельної ділянки по радгоспу [PERSON] не існує і земля їй не наділялась. Із рішенням № 21/1 виконкому [PERSON] сільської ради від 29.04.1988 року про затвердження наказу дирекції радгоспу [PERSON] про надання земельної ділянки та порушення клопотання про надання дозволу на індивідуальне будівництво гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не вбачається що [PERSON] виділялась радгоспом земельна ділянка № 102-а по вул. Леніна в с. Дударків радгоспом «Дударківський». У [PERSON] сільській раді в документах було зафіксовано, що майже століття домоволодіння: земельна ділянка і будинок по вул. Леніна. 102 с. Дударків належали їм батькам, а після їх смерті на це майно 28 грудня 1985 року державним нотаріусом м. Бориспіль Київської області їм було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом: будинок, який знаходиться на земельній ділянці 0,59 га, дане свідоцтво було зареєстроване у виконкомі [PERSON] сільської ради за № 395. Влітку 2008 року позивачі дізнались, що голова [PERSON] сільської ради за ініціативою [PERSON] на підставі підроблених документів 10 травня 2007 року незаконно видав їй свідоцтва про прво власності на нерухоме майно, на їх недобудований будинок, який збудував сам та на свої кошти за № 102 по вул. Леніна с. Дударків, але цього документа вони не бачили. Вважають, що голова [PERSON] сільської ради Бориспільського району добре усвідомлював, що згідно свідоцтва про право спадщини за законом від 28.12.1985 року будинок і земельна ділнка 0,59 га належала їм, тому у нього не було ніяких законних підстав відносно їх домоволодіння виносити якісь рішення та видавати [PERSON] на підставі підроблених документів свідоцтво про право власності на нерухоме майно, їх недобудований будинок, який він збудував сам та на свої кошти за № 102 по вул. Леніна в с. Дударків. У судовому засіданні позивач та представник позивачів повністю підтримали позовні вимоги та просили задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не з»явився, відповідач просив справу слухати без участі свого представника, згідно листа (а.с. 14) [PERSON] сільська рада повністю покладається на розсуд суду при розгляді справи та просить слухати справу у відсутність свого представника. Третя особа [PERSON] та її представник позовні вимоги не визнали, повністю заперечували та просили відмовити. Заслухавши пояснення позивача та представника позивачів, третьої особи та її представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Так, згідно рішення [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області від 18 липня 2006 року № 56 про оформлення права власності на житловий будинок (а.с. 34), виконком [PERSON] сільської ради вирішив, оформити право власності на жилий будинок, збудований в 1991 році і розташований в с. Дударків по вул. Леніна. 102-а на ім»я [PERSON]. Згідно заперечень [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області від 12.07.2010 року № 2-17-39624 (а.с. 15), виконком [PERSON] сільської ради не видавав свідоцтво про право власності [PERSON] на житловий будинок № 102 по вул. Леніна с. Дударків Бориспільського району Київської області, поскільки правоустановчий документ на вказаний будинок є свідоцтво про право на спадщину, яке видано на ім»я [PERSON] та [PERSON] 28.12.1985 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою. Відповідно до договору дарування від 2 липня 2007 року Серії ВЕТ № 078912 (а.с. 27), [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок № 102-А з відповідними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Дударків Бориспільського району Київської області, даний житловий будинок належить дарувальнику на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого [PERSON] сільською радою 10.05.2007 року за № 416, зареєстрованого Бориспільським РБТІ 12.06.2007 року за № 568. Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації від 09.08.2007 року Серії ССЕ № 163271 (а.с. 27), власником домоволодіння за адресою Київська область Бориспільський район с. Дударків по вул. Леніна, 102-а є [PERSON] на підставі договору дарування від 02.07.2007 року. Згідно листа [PERSON] сільської ради від 13.10.2010 року № 2-17-571, свідоцтво про право власності на житловий будинок № 102 по вул. Леніна на ім»я [PERSON] виконкомом [PERSON] сільської ради не видавався (а.с. 63). Відповідно до ст. ст. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір; доказування не може грунтуватись на припущеннях. Позивачами всупереч вимог вищенаведеного, не було надано жодних доказів на вказані позовні вимоги, щодо надання свідоцтва про право власності на ім»я [PERSON] на житловий будинок № 102 по вул. Леніна в с. Дударків Бориспільського району Київської області. Таким чином суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги необґрунтовані та недоведені, в звязку з чим позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed