Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у якому просить стягнути з відповідачів вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 5944грн. 17коп., оскільки вони втрутились в роботу розрахункового засобу обліку електричної енергії шляхом використання понижуючого трансформатора. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] з позовом не згодні, пояснивши, що ніяким прибором вони не користувалися і не користуються для зменшення показання спожитої електроенергії. [PERSON] пояснила, що вона сама проживає у квартирі та дуже економно використовує електроенергію. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]; у квартирі проживає тільки [PERSON] 23 червня 2009р. при перевірці квартир, які споживають електричну енергію у невеликій кількості, контролером [PERSON] було встановлено, що у квартирі [ADDRESS] диск розрахункового засобу обліку електричної енергії обертається у зворотньому напрямку. На підставі цієї перевірки контролер [PERSON] написала заявку для проведення перевірки вищевказаної квартири рейдовою бригадою. 26 червня 2009р. рейдовою бригадою у складі двох електромонтерів: [PERSON] і [PERSON] та контролера [PERSON] була проведена перевірка дотримання „Правил користування електричною енергією для населання за адресою: [ADDRESS], тобто у відповідачів по справі, якою встанолено наступне, а саме втручання в роботу розрахункового засобу обліку електричної енергії використання понижуючого трансформатора. По даному факту порушення „Правил користування електричною енергією для населення був складений акт №00102784 від 26.06.2009р. Відповідач [PERSON], яка знаходилась у квартирі під час проведення перевірки, відмовилась від підпису складеного рейдовою бригадою акта про виявлене порушення „Правил користування електричною енергією для населення, про що є відмітка у самому акті. 02 липня 2009р. відбулося засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення „Правил користування електричною енергією для населення, на яке була запрошена [PERSON] та на якому вона була присутня, що не заперечується відповідачами, а також підтверджується копією протоколу №325 вищевказаного засідання, та на якому було прийняте рішення виконати розрахунок за три роки згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердити розрахунок в сумі 5944грн. 17коп., матеріали передати до суду. Факт порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення підтверджується як поясненнями представника позивача [PERSON], поясненнями свідків, даними у судовому засіданні: [PERSON] про те, що вона, як контролер, здійснювала перевірку квартири [ADDRESS] та виявила факт порушення відповідачами „Правил клроистування електричною енергією для населення, а саме: диск розрахункового засобу обліку електричної енергії обертався у зворотньому напрямку, про що вона склала заявку для рейдової бригади для перевірки цієї квартири, крім того, свідок також пояснила, що від сусідів відповідачів по стояку поступали скарги до голови ЖБК, у віданні якого знаходиться буд.№13 по вул.Запорізького козацтва, на те, що при користуванні водою вона б*ється током, а вже голова ЖБК зверталась з такою скаргою до позивача; [PERSON] про те, що вона у складі рейдової бригади здійснювала перевірку квартири [ADDRESS] на підставі заявки контролера [PERSON], при перевірці було виявлено використання понижуючого трансформатора, який знаходився у кімнаті, зачищені провода були підключені до батареї для природнього обнулювання, фази були підключені неправильно, цей факт порушення був зафіксований на фотоплівку та відеозапис; [PERSON] про те, що можливо змінити схему підключення розрахункового засобу обліку електричної енергії не порушуючи пломбу на цьому засобі; так і матеріалами справи: актом №00102784 від 26.06.2009р.; розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення; копією особового рахунку [PERSON] , із якого вбачається кількість спожитої електричної енергії відповідачами щомісяця; копією журналу контролерів; копією протоколу №325 від 02.07.2009р. засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення; фотознімками зробленими рейдовою бригадою при виявленні факту порушення в кв.№118 дому №13 по вул.Запорізького козацтва у м.Запоріжжі; копією відеодиска, на якому зафіксований факт порушення у вищевказаній квартирі, виявлений рейдовою бригадою, та який був проглянутий судом у судовому засіданні і залучений до матеріалів справи Пояснення свідка [PERSON], який був присутній при перевірці квартири відповідачів рейдовою бригадою 26.06.2009р. про те, що ніякого трансформатара понижуючого тока відповідач [PERSON] не використовувала, а прилад, який був знайдений у неї у квартирі, він приніс із собою для її лікування, оскількі він є лікар-кардиолог, суд оцінює критично, так як вони спростовуються об*єктивними доказами, які є в матеріалах справи, а саме:фотознімками та відеодиском, а також поясненнями свідків: [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Відносини між позивачем та відповідачами є договірними, регулюються вони як загальними нормами права, а саме: ст.ст.626-633ЦК України так і спеціальнми нормами: „Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357 та „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою 22.11.1999р. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] порушили „Правила користування електричною енергією для населення, тому позовні вимоги позивача законні, але вважає, що стягненню підлягає сума не 5944грн. 17коп.- за 3 роки, як просить позивач, а тільки за шість місяців 987грн. 08коп.(5944грн.17коп.: 1096(дней) х 182(дня)), тому, що порушення, які були виявлені у відповідачів, носили відкритий характер, тобто їх можна було побачити навіть при зніманні показань розрахункового засобу обліку електричної енергії ( диск обертався у зворотньому напрямку) .

Outcome: partial