Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому вказує, що 26 березня 2008 року електромонтерами Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, в будинку, розташованому за адресою :Оріхівський район с. Мирне вул Яссана 15, належного [PERSON], було виявлено самовільне підключення до електричної мережі без офіційного дозволу, відсутній особовий рахунок та договірні відносини. За цим фактом було складено акт № 00095010 про порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією та зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 3478 гривень 46 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 3478 гривень 46 копійок - суму вартості не облікованої електричної енергії, державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали та просять у їх задоволенні відмовити. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази, надані сторонами в якості обґрунтування позовних вимог і заперечення проти позовних вимог, вважає, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає з наступних підстав : -[PERSON] дійсно являється власником будівлі, розташованої за адресою : Запорізька обл. Оріхівський р-н с. Мирне вул Ясана 15. Ця будівля була придбана відповідачем у територіальної громади с. Мирне як майновий комплекс. -На момент відчуження цієї будівлі, вона перебувала у власності територіальної громади с. Мирне як цілісній майновий комплекс та використовувалася в якості медичного пункту. На момент відчуження майновий комплекс був зданий в експлуатацію та мав всі необхідні для експлуатації за цільовим призначенням комунікації, в тому числі і був підключений до лінії електричних мереж у встановленому законом порядку. -З моменту придбання майнового комплексу, відповідач [PERSON] в цій будівлі не мешкала, не використовувала її , ніяких змін комунікацій не проводила. -Допитаний у удовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що працює в Оріхівському РЕМ інспектором енергетичного збуту . Саме він виявив порушення відповідачем [PERSON] правил користування електричною енергією для населення побутовим споживачем. На момент перевірки було встановлено, що [PERSON] не уклала договір з Оріхівським РЕМ на постачання електричною енергією. Електрична проводка до будівлі від вводу була проведена у відповідності з технічними умовами, накиду проводів до вводу, виявлено не було. В самій будівлі були відсутні будь - які електричні прилади. В судовому засіданні представник позивача не надав доказів того, що на момент укладення договору купівлі - продажу майнового комплексу між [PERSON] та територіальною громадою с. Мирне, подача електричної енергії до цього майнового комплексу була припинена та демонтовано електричні провода від майнового комплексу. Також не надав и суду доказів самовільного підключення споживачем [PERSON] до лінії електричної мережі та факт порушення нею правил користування електричною енергією. У відповідності з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана надати докази обставин на які вона посилається в якості обґрунтування позовних вимог чи заперечення проти них. Таким чином суд приходить до висновку, що акт № 00095010 від 26 березня 2008 року про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» не містить достатньої інформації про наявність цього порушення та безпідставно проведено нарахування за самовільне підключення до електричної мережі.. На підставі викладеного ,

Outcome: dismissed