Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

У вересні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначив, що 13.07.1991 він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя в них не склалось внаслідок того, що коло їхніх життєвих інтересів стало різним, протягом останніх шести років сімейного життя між ними не існує. Протягом цього часу вони фактично проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе з тих причин, що сім'я припинила своє існування через відсутність у відповідача взаєморозуміння та поваги до нього. Між ними існують різні погляди та інтереси на життя. Відповідач не цікавиться проблемами сім'ї, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, ігнорує сімейні обов'язки. Протягом тривалого часу шлюб існує формально, зусилля які докладалися ним з метою збереження сім'ї, виявились марними, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення просить не надавати. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надіслана їй повістка в порядку ст.122 ч.З ЦПК України повернулась по закінченню терміну зберігання. Враховуючи, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи, місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому слід вважати, що відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про судовий розгляд справи, однак у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи не подала, а тому на підставі ст.224 ч.І ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 1991 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], 04.09.1992 року народження та сина [PERSON], [INFO]. Між сторонами виникли неприязні стосунки із-за відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого шлюб їхній на даний час існує лише формально, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: заявою позивача, свідоцтвами про народження дітей, свідоцтвом про шлюб серії ІІ-БВ № 273951. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Зважаючи на те, що відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8 грн. 50 коп. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved