Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Звернувшись до суду із вищеназваним позовом [PERSON], посилається на ті обставини , що його син [PERSON] помер 11.11.2006 року. На день його смерті він був травмований , майже 6 місяців перебував у гіпсі та не міг своєчасно оформити право на спадщину. Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 10.04.2008 року йому був подовжений строк на прийняття спадщини і 16.10.2008 року у 5-тій Криворізькій державній нотаріальній конторі він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. Між тим, у проведенні реєстрації права власності на вищеназвану квартиру йому було відмовлено 18.11.2008 року Криворізьким бюро технічної інвентаризації , у звязку з тим, що право власності на неї вже зареєстровано 18.07.2007 року за гр. [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу. Пізніше було зясована, що ця квартира продана двічі , вперше його сином [PERSON], 10.05.2006 року по розписці гр-ці [PERSON] та 07.06.2007 року [PERSON] за нотаріально посвідченим договором купівлі - продажу [PERSON] Відповідач [PERSON] не мав права на спадщину після смерті [PERSON], оскільки не є спадкоємцем першої черги. Скориставшись тяжким станом позивача , він обманним шляхом отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу свідоцтво про право на спадщину, яке було видане 5-ю нотаріальною конторою 18.05.2007 року за реєстром № 1-1493 і зареєстроване в Криворізькому БТІ на імя [PERSON] визнане недійсним. Таким чином, укладений на підставі незаконних неправомірних дій [PERSON] договір купівлі- продажу вищеназваної квартири повинен бути визнаний недійсним. Позивач просить визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири [ADDRESS] від 07.06.2007 року серії ВЕО № 776530, за яким [PERSON] продав, а [PERSON] купила вищеназвану квартиру і скасувати реєстрацію в Єдиному реєстрі прав власника за [PERSON] в книзі реєстрації № 91п- стор.281, реєстраційний номер 281, а також скасувати запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно- квартиру № 51 в будинку № 18 по вул.Орджонікідзе в м.Кривому Розі за [PERSON] і анулювати запис в реєстровій книзі № 91 11- стор.281, реєстраційний номер 281. Судові витрати він бере на себе. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги він підтримує у повному обсязі , просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи сповіщались належним чином за місцем їх реєстрації, згідно довідки адресного столу. У звязку з чим, суд на підставі ст.74, ч.3 ст.169 ЦПК України розглядає справу за їх відсутності із ухваленням заочного рішення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами. Судом встановлено, що 16.10.2008 року державним нотаріусом Пятої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] його батьку [PERSON] ( а.с.9). Відповідно до цього свідоцтва до [PERSON] надійшло право на спадкове майно, яке складається із квартири № 51 у будинку за № 18 по вул. Орджонікідзе в м.Кривому Розі. Між тим, рішенням державного реєстратора від 18.11.2008 року йому було відмовлено у проведенні реєстрації права власності на вищеназвану квартиру, у звязку з тим, що право власності на цей обєкт нерухомості зареєстровано за іншою особою ( а.с.10). Згідно витягу з Державного реєстру правочинів № 4100808 від 07.06.2007 року квартира [ADDRESS] зареєстрована за гр. [PERSON] ( а.с.13), яка набула права власності на неї на підставі договору купівлі- продажу від 07.06.2007 року, укладеного між [PERSON] ( продавець) та [PERSON] ( покупець) та посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстром № 2449 (а.с.12). Як убачається із договору купівлі- продажу продавцеві [PERSON] вищеназвана квартира належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 5-ю Державною нотаріальною конторою 18.05.2007 року за реєстром № 1-1493. Між тим, рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 10.07.2008 року , яке набрало законної чинності 13.09.2008 року, зазначене свідоцтво про право на спадщину за законом на імя [PERSON] було скасоване, у звязку з тим, що він , будучи спадкоємцем 2-ої черги , не мав права на отримання спадщини, оскільки є спадкоємець першої черги батько померлого [PERSON]- [PERSON] ( а.с.17-18). Відповідно до ст.202 ч.1 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, а згідно ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 10.07.2008 року визнана відсутність законного права на спадкове майно відповідача [PERSON], який отримав свідоцтво про право на спадщину у порушення вимог ст. ст.1258, 1261 ЦК України . Таким чином, відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України, укладений 07.06.2007 року між [PERSON] та [PERSON] договір купівлі- продажу квартири № 51 у будинку за № 18 по вул. Орджонікідзе в м.Кривому Розі є недійсним, оскільки цей правочин вчинений всупереч діючого законодавства особою, яка отримала право власності на спадкове майно незаконно. Про застосування наслідків недійсного правочину, передбачених ст.216 ЦК України позивач не клопоче, що не суперечить п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року „ Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними, відповідно до якого вимога про застосування наслідків недійсності правочину може бути заявлена як одночасно з вимогою про визнання оспорюваного правочину недійсним, так і у вигляді самостійної вимоги в разі нікчемності правочину та наявності рішення суду про визнання правочину недійсним. Про стягнення судових витрат позивач не клопоче, просить покласти їх на нього.

Outcome: approved