Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБіБанк» в особі представника [PERSON] 27.08.2010р. звернулось в суд із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначив, що між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та відповідачем [PERSON] 05.09.2008р. було укладено кредитний договір № 1457/08/06, згідно якого позивач надає відповідачу грошові кошти, тобто кредит в сумі 3 200,00 грн. в порядку і на умовах визначених даним договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину договору. Даний кредит видавався відповідачу на поточні потреби строком по 02.09.2011р. включно з платою за користування кредитом 24 % річних. Крім того, між позивачем та відповідачем [PERSON] 05.09.2008р. був укладений договір поруки № VР 7369, згідно якого останній поручився перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] кредитних зобовязань по кредитному договору № 1457/08/06 від 05.09.2008 в повному обсязі. Та в порушення умов договору, відповідач [PERSON] ухиляється від своєчасного виконання зобовязань, оплата кредиту згідно графіку щомісячних платежів не виконується. Так, станом на 25.08.2010р. заборгованість відповідачів перед банком становить 5 633,41 грн., тому позивач змушений звернутись в суд про стягнення з відповідачів заборгованості. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини та факти, вказані в позові, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачів, представник позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з кредитного договору № 1457/08/06 від 05.09.2008р. укладеного між сторонами, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 200,00 грн. на поточні потреби із встановленим строком користування кредитом до 02.09.2011р. та з платою за користування кредитом - 24 % річних. Виконання відповідачем зобовязань за вказаним вище кредитним договором забезпечується укладеним між позивачем та відповідачами 05.09.2008р. договором поруки № VР 7369, згідно якого відповідач [PERSON] поручився і перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] кредитних зобовязань по І кредитному договору № 1457/08/06 від 05.09.2008 в повному обсязі Згідно п.2.4 договору № 1457/08/06 від 05.09.2008р., укладеного між сторонами, І виконання боргових зобовязань позичальника перед банком здійснюється відповідачем [PERSON] шляхом внесення щомісячних платежів через касу ПАТ «ВіЕйБі Банк», а саме готівкових коштів, в сумах, не менших сум чергового погашення відповідної частини І кредиту та відсотків, встановлених в графіку, а також плати за обслуговування кредиту І згідно умов вищевказаного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.З ч.І ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають І правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п.2.6.1. договору № 1457/08/06 від 05.09.2008р., позивач має право вимагати дострокового виконання позичальником боргових зобовязань в цілому, або у визначеній І частині у випадку невиконання останнім та/або поручителем своїх боргових та інших І зобовязань за вищевказаним договором. В судовому засіданні було встановлено, по відповідач [PERSON] в порушення умов вищевказаного договору, ухиляється від своєчасного виконання договірних зобовязань. Погашення кредиту згідно графіку щомісячних платежів не виконується, про що свідчать пояснення представника позивача в судовому засіданні та досліджені судом письмові докази, зокрема розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1457/08/06 від 12.07.2010р., з якого вбачається, що відповідач [PERSON] здійснював погашення кредиту лише в платіжні періоди з 06.10.2008р. по 05.11.2008р., з 06.11.2008. по 05.12.2008р. в сумі 125,16 грн. що стосується погашення кредиту та 126,84 грн. відсотків на строкову суму, в результаті чого, станом на 12.07.2010р. в останнього наявна заборгованість перед позивачем в сумі 5 633,41 грн., з яких заборгованість по кредиту становить 3 074,84 грн., 1 342,77 грн. відсотків за користування кредитом, 672,00 грн. 1 комісії за РО та 543,80 грн. плати за пропуск платежів. В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, І підлягає до задоволення та з відповідачів [PERSON], [PERSON] слід стягнути солідарно в користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» суму заборгованості за кредитним договором № 1457/08/06 від 05.09.2008р., що становить 5 633,41 грн., а також судові витрати.

Outcome: approved