Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

У червня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зазначає, що з 2003 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від шлюбу має сина: [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з відсутністю порозуміння. З листопада 2007 року проживають окремо, втратили почуття любові та довіри одне до одного. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає. Вважає подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливим. Просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі - 50 гривень, оскільки відповідач працює неофіційно на різних роботах, де отримує нерегулярний і мінливий дохід. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та надала до суду заяву в якій просить змінити її прізвище з «Степанченко» на дошлюбне «Андреєва». Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 20.12.2003 року у відділі РАЦСУ Компаніївського РУЮ Кіровоградської області. Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ОЛ № 010611 від 10.08.2005 року, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6). З довідки, виданої виконкомом Компаніївської селищної ради Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] [INFO] проживає разом з матірю - позивачкою [PERSON]. (а.с. 7). Шлюбні відносини сторони припинили в листопаді 2007 року, проживають окремо. Спору з приводу спільно нажитого в шлюбі майна між ними не існує. Поновлювати шлюбні стосунки не мають наміру. Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявленим одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, відповідно до ст. 184 СК України. Відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110, 112, 180, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України суд ,

Outcome: approved