Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-24 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача [PERSON] заборгованості, мотивуючи тим, що 11 жовтня 2007 року ВАТ «Банк Універсальний» уклав кредитний договір № СL2018 з [PERSON] відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 2\~000 (дві тисячі) доларів США зі сплатою 24 % річних, на умовах погашення кредиту та сплатою процентів за його користування у формі щомісячних ануїтетних платежів відповідно до додатку №1 до кредитного договору та у строки передбачені додатком № 2. Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.02.2010 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 2\~000 доларів США прострочена заборгованість по сумі кредиту, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 15\~980 грн.; 416,71 доларів США - відсотки, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 3 329 грн. 51 коп. Крім того відповідно до п. 2.4 Кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка, яка вказана в додатку № 1 до кредитного договору і станом на 24.02.2010 року становить 425,72 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 3\~401 грн. 50 коп. Тобто загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2 8842 , 43 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.02.2010 року становить 22\~711грн. 02 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договором у сумі 2 8842, 43 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.02.2010 року становить 22\~711грн. 02 коп. та судові витрати по справі. Згідний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, так як на даний час перебуває в Івано-Франківському СІЗО № 12 під вартою. Суд, вислухавши представника позивача, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи слідує, що 11.10.2007 року [PERSON] уклав кредитний договір з ВАТ «Банк Універсальний» № СL2018, згідно якого він отримав в банку грошові кошти в сумі 2\~000 доларів США, які зобовязувався повернути до 15.09.2009 року та сплатити проценти за його користування у розмірі 24 % річних (а.с. 6-11), а також підписав додаток № 1 та № 2 про індивідуальні умови надання та погашення кредиту (а.с.12; 13). Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № СL58422 від 25.06.2008 року основна сума кредиту становить 2\~000 доларів США; винагорода кредитора за ініціювання кредиту 100 доларів США; процентна ставка становить 24 % річних; підвищена процентна ставка відповідно до п.2.4 Кредитного договору становить 72 % річних; сума щомісячного платежу 103, 99 доларів США; дата останнього платежу 15.09.2009 року (а.с.12). Із п. 1.6 статуту ПАТ «Універсал Банк» слідує, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний» (а.с.15). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № СL2018 від 24.02.2010 року слідує, що заборгованість [PERSON] перед банком становить: 2\~000 доларів США (15\~980 грн.) прострочена заборгованість по сумі кредиту; 416,71 долар США (3\~329 грн. 51 коп.) відсотки, та 425,72 долара США ( 3\~401грн. 50 коп.) підвищені відсотки (а.с.5). В силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору № СL2018 від 11.10.2007 року. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що били передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором. У даному випадку в п. 1.1 вищезазначеного кредитного договору укладеного між Банком та [PERSON] вказано, що позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором, додатком 1 та додатком 2. Крім того позивач поніс судові витрати по справі повязані з сплатою судового збору в сумі 227 грн. 12 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які на думку суду слід стягнути з відповідача в користь позивача (а.с.3-4). На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved