Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

В суд звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом до комунального підприємства «Кузнецовське міське БТІ» (далі у тексті КП КМБТІ) про визнання права власності на квартиру №41 будинку №14 у м-ні [PERSON] м.Кузнецовська Рівненської області (далі квартира №41) в розмірі ? частки за [PERSON] та по ? частки кожному за [PERSON], [PERSON] Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 01.11.1993р. позивачами та [PERSON] було набуто у власність шляхом приватизації квартиру №41, про що видано свідоцтво про право власності. По договору дарування від 28.11.1996р. [PERSON] подарував належну йому ? частку квартири [PERSON] В жовтні 2003р. [PERSON] помер. На день звернення до суду позивачі є співвласниками квартири №41 у вищезазначених частках. У звязку із втратою оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру №41, позивач [PERSON] звернулася до КП КМБТІ із заявою про видачу дубліката свідоцтва про право власності. Відповідачем відмовлено у реєстрації права власності на вказану квартиру №41, так як неможливо видати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру на чотирьох співвласників, оскільки один із них [PERSON], помер. Покликаючись на норму ст.392 ЦК та посилаючись на письмові докази в справі позивачі просять визнати за ними право власності у вищевказаних частках, оскільки втрачено документ, що засвідчує право власності на квартиру №41. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю. Позивач [PERSON] надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. З пояснень [PERSON] слідує, що квартира №41 була приватизована на позивачів та [PERSON] по ? частки кожному. Свідоцтво про право власності на квартиру №41 зберігалося у [PERSON] [PERSON] ще за життя подарував свою частку у вказаній квартирі позивачу [PERSON] і так вона має ? частку в праві власності на дану квартиру. Приблизно два-три місяці тому [PERSON] виявила, що немає в неї свідоцтва про право власності на вказану квартиру. До цього часу свідоцтво про право власності на житло не потрібне було і тому раніше не виявила зникнення цього документа. Припускає, що свідоцтво про право власності могло бути втрачене в ході оформлення договору дарування частки у праві власності на квартиру [PERSON] КП КМБТІ на звернення позивача про видачу дублікату свідоцтва про право власності відмовили в цьому, пославшись, що один із осіб, зазначених у реєстрі співвласником квартири ([PERSON]Й.) на даний час помер. Інших осіб, крім позивачів, хто претендував би на квартиру №41 немає. Пояснення позивача [PERSON] за змістом є аналогічними поясненням [PERSON] Представник відповідача КП КМБТІ [PERSON] позов визнавала. З її пояснень вбачається, що через втрату свідоцтва про право власності на квартиру №14 та смертю [PERSON] КП КМБТІ не вправі здійснити реєстрацію права власності на вказану квартиру за позивачами, тому в цьому було відмовлено. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кузнецовської міської ради [PERSON] заявила, що вказаною особою не оспорюється право власності позивачів на квартиру №41, а також не відомо про інших осіб, хто претендував би на вищевказану квартиру. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши в сукупності інші докази у справі приходить до висновку про задовольнення позову. Так, із довідки КП КМБТІ від 13 липня 2010р. вбачається, що позивачам належить на праві спільної часткової власності квартира №41 на підставі свідоцтва про право власності від 01.11.1993р., а позивачу [PERSON] ще й на підставі договору дарування від 28.11.1996р. Частка власності складає: [PERSON] -1/2, [PERSON] та [PERSON] по ? кожному. Згідно довідки ЖЕД №4 м.Кузнецовськ у спірній квартирі проживає лише власник [PERSON] Копією свідоцтва про смерть 1-ГЮ №149754 підтверджено, що [PERSON] помер у жовтні 2003р. Рішенням реєстратора КП КМБТІ від 13.07.2010р. відмовлено позивачу у видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру №41, у звязку зі смертю одного із співвласників, - [PERSON] та відмовлено у реєстрації прав власності на квартиру №41. З нотаріально посвідченого договору дарування ? частини квартири від 28.11.1996р. вбачається, що [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар ? частину квартири №41. Отже, на підставі проаналізованих доказів судом встановлено, що позивачі є співвласниками квартири №41 в таких частках: [PERSON] -1/2, [PERSON] та [PERSON] по ? кожен. Свідоцтво про право власності на квартиру власниками втрачене і КП КМБТІ відмовило у видачі дубліката свідоцтва. Згідно із ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні не встановлено належності спірного нерухомого майна іншим особам, крім позивачів.

Outcome: approved