Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою, в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою № 13 по вулиці Гагаріна, 3 в місті Світловодську Кіровоградської області; зняти з реєстрації [PERSON], [INFO], неповнолітню [PERSON], [INFO], малолітню [PERSON], [INFO], за місцем проживання: [INFO] та стягнути з відповідача на користь позивача 8 грн. 50 коп. судового збору, 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 6,00 грн. комісійного збору. У судовому засіданні позивач присутня не була, суду надано письмове клопотання про розгляд справи без участі [PERSON], яка є громадянкою США і не може особисто брати участь у розгляді справи. Представник третьої особи, [PERSON], позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити позов повністю. По суті справи пояснила, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. У квартирі зареєстровані: мати позивача - [PERSON], колишня дружина сина [PERSON], [PERSON], та її діти: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. З грудня 2008 року відповідач разом з дітьми в квартирі не проживає, але реєстрацію не змінила. Відповідач та її діти не є членами сімї власника квартири, і не мають права нею користуватися нарівні з власником. Реєстрація відповідача та її дітей в квартирі [ADDRESS] перешкоджає позивачу використовувати помешкання для проживання членів її сімї, у здійсненні права розпорядження квартирою на власний розсуд. Відповідач позовні вимоги не визнала повністю, вважає, що вона та її діти мають право бути зареєстрованими в квартирі, яка належить на праві приватної власності [PERSON], оскільки у них відсутнє власне житло. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Представник відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області до суду не зявився, третя особа належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Заслухавши пояснення відповідача, представників третіх осіб, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне. Згідно договору дарування квартири від 18 грудня 2009 року, укладеного між [PERSON] (дарувальник) та [PERSON], яка діяла на підставі довіреності від імені [PERSON] (обдарована), остання набула права власності на квартиру [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу квартири від 18 грудня 2009 року посвідчено державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за№ 1-1925. Дарувальник [PERSON] повідомила обдаровану [PERSON] про те, що у вказаній квартирі зареєстровані неповнолітня [PERSON], [INFO] та малолітня [PERSON], [INFO]. Відчуження квартири [ADDRESS] відбулося за дозволом виконавчого комітету Світловодської міської ради, наданим згідно рішення від 19 листопада 2009 року № 1235 "Про дозвіл на дарування житла [PERSON], в якому зареєстровані її онуки - неповнолітня [PERSON], [INFO], та малолітня [PERSON], [INFO]". Згідно рішення виконкому Світловодської міської ради від 19 листопада 2009 року № 1235 [PERSON] надано дозвіл на дарування її дочці, [PERSON], трикімнатної квартири [ADDRESS] за умови, що при зміні власника квартири житлові права дітей не будуть порушені (діти залишаються зареєстрованими в даній квартирі). Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2010 року, яка набула чинності 07 квітня 2010 року, в адміністративній справі за позовом [PERSON] до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання частково нечинним рішення визнано нечинним рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 19 листопада 2009 року № 1235 "Про дозвіл на дарування житла [PERSON], в якому зареєстровані її онуки - неповнолітня [PERSON], [INFO], та малолітня [PERSON], 17.07.1998 р.н." в частині визначення умов, за якими надано дозвіл на дарування квартири [ADDRESS], а саме, що діти залишаються зареєстрованими в даній квартирі. Судом встановлено, що в квартирі зареєстровані: мати позивача - [PERSON], колишня дружина сина [PERSON], [PERSON] Миколаївна, та її діти: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Відповідач та її діти були зареєстровані в [INFO] як члени сімї наймача квартири, [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Світловодського міського суду від 23.04.1997 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації акті довільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції 12.03.2009 року (актовий запис № 34 від 12.03.2009 року). З 25 серпня 2009 року [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: :елище Власівка [ADDRESS]. Відповідач разом з дітьми залишила квартиру [ADDRESS] ще раніше, у грудні 2008 року. [PERSON] зверталася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про вселення та встановлення порядку користування квартирою № 13 по вул. Гагаріна, 3 в м. Світловодську. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя \\ндріянов О.В.) від 09 березня 2010 року позовна заява [PERSON] залишена без розгляду за заявою позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 156 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщення. До членів сім'ї власника будинку (квартири), згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР, належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу (чоловік, діти і батьки). Враховуючи, що відповідач та її діти не є членами сім'ї позивача, вони не мають права користуватися квартирою, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Власник, згідно зі ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Реєстрація відповідача та її дітей в квартирі [ADDRESS] перешкоджає позивачу використовувати помешкання для проживання членів її сім'ї, у здійсненні нею права розпорядження цим майном на власний розсуд, у звязку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved