Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного кредитного договору № 36/001 -ф-08 від 12 лютого 2008 року відповідач отримав кредитні кошти в сумі 33500 доларів США 00 центів на термін з 12 лютого 2008 року до 11 лютого 2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи з 12,9 відсотків річних. Але протягом дії кредитного договору відповідач систематично порушував умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 33563, 00 доларів США та 5730,00 гривень, а тому позивач просив задовольнити позов. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання тричі не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № 36/001-ф-08 від 12 лютого 2008 року, відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 33500 доларів США 00 центів на термін з 12 лютого 2006 року до 11 лютого 2028 року. Дані зобовязання були забезпечені договором іпотеки від 12 лютого 2008 року, відповідно до якого відповідач [PERSON]М надав в іпотеку належний йому житловий будинок, з належними до нього надвірними спорудами, що складається з чотирьох кімнат, загальною площею 107, 70 кв. м., житловою 80, 00 кв. м., який розташований в с. Мамаївці по вул. Миру, 29 Кіцманського району Чернівецької області, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 33563, 00 доларів США та 5730, 00 гривень. Наведеш підтверджується кредитним договором, графіком погашення кредиту, розрахунком загальної суми заборгованості. У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на права власності майном. Поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 543, 554, 611, 612., 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved