Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Кредитної спілки «Бісер» про повернення додаткового пайового внеску. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона стала членом кредитної спілки «Бісер» з 15.01.2008 року і внесла додатковий пайовий внесок в розмірі 28 300 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру та довідкою Кредитної спілки «Бісер». 27.04.2010 року у відповідності до встановленого порядку вона подала письмову заяву з проханням повернути їй всі кошти, до Спостережної ради кредитної спілки «Бісер», але рішення спостережна рада щодо виключення її із членів спілки та повернення її коштів не прийняла. На підставі вищевикладеного позивачка [PERSON] просить суд зобов'язати спілку повернути їй додатковий пайовий внесок в сумі 28 300 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб. які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] являється членом кредитної спілки «Бісер» з 15.01.2008 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру про вступний та членський внесок. (а.с.9). Відповідно до цього, внесла в Спілку внесок, а Спілка прийняла цей внесок та зобов'язувалася вживати заходів для забезпечення вказаного рівня дохідності разом з забезпеченням фінансової стабільності та захисту вкладів, згідно до статуту, а саме додатковий пайовий внесок в розмірі 28 300 грн. - 15.01.2008 року, (а.с. 9). Позивачка, як власниця грошових коштів, передала їх на зберігання відповідачеві, який зобов'язався зберігати їх та повернути з виплатою відповідних процентів, а тому позивачка, відповідно до ст. 41 Конституції України, яка є законом прямої дії і має вищу юридичну силу, має право розпоряджатись своєю власністю, а відповідно до вимог ст. 22 Конституції конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, а тому відповідач зобов'язаний, відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, виконати вимогу позивача про повернення йому його вкладів у строк зазначений в договорі протягом двох днів з дня звернення, що ґрунтується на положеннях статей 1066, 1074, 1075 ЦК України, які регулюють спірні відносини. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.5 ст. 10 та ч.1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов'язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок, крім цього члени кредитної спілки мають право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки. Відповідно до ч.1 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Позивачка подала письмову заяву до кредитної спілки про виключення її з членів спілки та виплатити їй всі кошти, що належать їй. /а.с.10/. Отже, бажання позивачки отримати всю суму внеску є проявом її бажання вийти з членів спілки. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved