Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що в данний час має намір оформити спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], однак зробити цього не може, так як за свого життя він не отримав правовстановлюючий документ на належне йому майно- житловий будинок, що розташований по вул.Комсомольська, 75 в с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області. Оскільки в зв"'язку зі смертю [PERSON] Шпичинецька сільська рада відмовляється видати на її ім"я свідоцтво про право власності на нерухоме майно, тому заявниця просить встановити факт належності спадкодавцю на праві особистої власності вказаного житлового будинку. В суд заявник та представник заінтересованої особи не з»явились, подали заяви, в яких заявниця свої вимоги підпримує, а представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.. Справа №2-0-72\\2010р. Заявниця є спадкоємцем по закону першої черги майна [PERSON], який помер 27.08.2007 року в с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №063851, виданим 29.08.2007 року Шпичинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, свідоцтвом про одруження серії І-УР №946233 виданим 21 .06 1964 року, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.06.1964 року. З виписки з погосподарської книги Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області ( вих. № 201 від 06.08.2010р.), вбачається, що відповідно до записів по погосподарській книзі № 2 за 2006-10 роки особовий рахунок №162, адреса домогосподарства вул.Комсомольська. 75 с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області. Список членів домогосподарства, голова-Басюь [PERSON], [INFO], помер 27.08.2007 р„ член домогосподарства - [PERSON], [INFO], пенсіонерка. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 14.07.10р., вбачається, що житловий будинок №75 по вулиці Комсомольська в с.Шпичинці Ружинського району побудований в 1968 році і має площу 84 кв.м., господарські споруди: сарай, сарай, лігня кухня, погріб, побудовані в 1968 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад. суд приходить до впевненості, що [PERSON] був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по вулиці Комсомольській, 75 в с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області. Як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської районної державної нотаріальної контори Житомирської області від 14.09.2010р., заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд. виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовсгановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє заяву про встановлення факту належності спадкодавцю вказаного житлового будинку, оскільки встановлення данного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину.

Outcome: approved