Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

У травні 2010 року прокурор Суворовського району м. Херсона звернувся до суду в інтересах Держави в особі державного казначейства України із вказаним позовом посилаючись на те, що в ході прокурорської перевірки було встановлено, що вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.12.2007 року визнано винним [PERSON] у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку, ст. 76 КК України п. п. 3.4. Так, [PERSON] 30.06.2009 року перебуваючи на чергуванні з експортно криміналістичного забезпечення Комсомольського ВМ ХМВ України в Херсонській області у складі слідчо оперативної групи Комсомольського ВМ ХМВ України в Херсонській області безпідставно затримав [PERSON] при цьому будучи представником правоохоронних органів, навмисно, перебільшуючи службові повноваження працівника міліції, виконав прийом рукопашного бою, здійснив загин правої руки за спину [PERSON] та зломав її. В результаті чого, відповідно до висновків експерта 452/2240 від 08.11.2006 року, [PERSON] причинив [PERSON] закритий перелом середньої треті правої плечової кістки зі зміщенням, яке відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я. В подальшому [PERSON] звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з позовом до Державного казначейства України, треті особи УМВС України в Херсонській області, НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області та [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.11.2008 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 26.02.2009 року, позовні вимоги задоволені частково, зобовязано Державне казначейство України відшкодувати [PERSON] за рахунок державного бюджету 949,70 грн. матеріальної шкоди та 10\~000 грн. моральної шкоди. 12.11.2009 року відповідно до платіжної вимоги від 27.10.2009 року № 799/2 Державним казначейством України згідно з виконавчим листом Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.03.2009 року № 2 184308, були перераховані кошти у сумі 10\~949, 70 грн. на користь [PERSON] [PERSON] на підставі наказу керівника УМВС в Херсонській області № 53 від 31.05.2006 року, займав посаду експерта відділу експортно криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ обласного центру при УМВС України в Херсонській області у спеціальному званні капітана міліції. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача стягнути на користь Державного казначейства України кошти в порядку регресу у сумі 10949, 70 грн. В судовому засіданні прокурор на позові наполягав та просив позовні вимоги задовільнити в повному обємі. Представник державного казначейства України в судовому засіданні на позові наполягала та просила позовні вимоги задовільнити в повному обємі, пояснила, що гроші в сумі 10949, 70 за рішенням суду виплачені. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вислухавши пояснення прокурора та представника державного казначейства України та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.12.2007 року визнано винним [PERSON] у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку, ст. 76 КК України п. п. 3.4. Так, [PERSON] 30.06.2009 року перебуваючи на чергуванні з експортно криміналістичного забезпечення Комсомольського ВМ ХМВ України в Херсонській області у складі слідчо оперативної групи Комсомольського ВМ ХМВ України в Херсонській області безпідставно затримав [PERSON] при цьому будучи представником правоохоронних органів, навмисно, перебільшуючи службові повноваження працівника міліції, виконав прийом рукопашного бою, здійснив загин правої руки за спину [PERSON] та зломав її. В результаті чого, відповідно до висновків експерта 452/2240 від 08.11.2006 року, [PERSON] причинив [PERSON] закритий перелом середньої треті правої плечової кістки зі зміщенням, яке відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я. В подальшому [PERSON] звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з позовом до Державного казначейства України, треті особи УМВС України в Херсонській області, НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області та [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.11.2008 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 26.02.2009 року, позовні вимоги задоволені частково, зобовязано Державне казначейство України відшкодувати [PERSON] за рахунок державного бюджету 949,70 грн. матеріальної шкоди та 10\~000 грн. моральної шкоди. 12.11.2009 року відповідно до платіжної вимоги від 27.10.2009 року № 799/2 Державним казначейством України згідно з виконавчим листом Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.03.2009 року № 2 184308, були перераховані кошти у сумі 10\~949, 70 грн. на користь [PERSON] [PERSON] на підставі наказу керівника УМВС в Херсонській області № 53 від 31.05.2006 року, займав посаду експерта відділу експортно криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ обласного центру при УМВС України в Херсонській області у спеціальному званні капітана міліції. Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки [PERSON] завдав матеріальну та моральну шкоду [PERSON], що підтверджується рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.11.2008 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 26.02.2009 року, при цьому завдані збитки були відшкодовані потерпілому державного казначейства України у повному обсягу, суд вважає можливим позовні вимоги задовільнити та стягнути з відповідача на користь Державного казначейства України кошти в порядку регресу у сумі 10949, 70 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved