Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

Славутський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення його\~батьківських прав у відношенні його неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування свого позову позивачем зазначено, що відповідач\~[PERSON] не виконує покладені на нього законом обов'язки по вихованню й утриманню своїх неповнолітніх дітей: матеріально їх не підтримує, не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток доньок, зловживає алкогольними напоями, вчиняє насильство в сім`ї, негативно характеризується за місцем проживання. Мати неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] померла 31 травня 2006 року, тому їх вихованням і утриманням займаються дід [PERSON] та баба [PERSON], які створили для дітей належні умови для життя та їх повноцінного розвитку. Комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] у відношенні неповнолітніх дітей, у звязку з відсутністю у нього будь-яких намірів повернутися до виконання батьківських обовязків. У позові прокурор просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: доньок [PERSON] та [PERSON], стягнути з нього аліменти на їх утримання та призначити піклувальником над дітьми їх бабусю [PERSON] В судовому засіданні представник Славутського міжрайонного прокурора позов підтримав, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві і просить позов задовольнити. \~ Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації не заперечує проти задоволення позову, вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав та стягувати з нього утримання на дітей. За викликом суду відповідач в судове засідання не зявляється. Про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, про що в матеріалах справи наявні відповідні повідомлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника прокурора, представника зацікавленої особи, дослідивши та оцінивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, в тому числі, коли батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~ З наданих доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON]\~є батьком неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], запис батьківства дітей у свідоцтвах про їх народження вказано відповідно до ст. 135 СК України. Мати неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] померла 31 травня 2006 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 034902, виданим 02 червня 2006 року Малоскнитською сільською радою Славутського району. Згідно довідки Малоскнитської сільської ради № 131 від 27 квітня 2010 року та актів обстеження житлово-побутових умов сімї [PERSON] від 27 квітня та 09 червня 2010 року вбачається, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] разом зі своїм батьком [PERSON] мешкають в будинку діда та баби [PERSON] та [PERSON], що в селі Шатерники по вулиці Садова, 11 Славутського району. Загальна площа житла становить 69 метрів квадратних. У будинку є три кімнати, задовільні санітарні умови, та все необхідне для проживання. Сім`я користується земельною ділянкою площею 1,55 гектари, власником якої є гр. [PERSON] Разом з тим, працездатний відповідач [PERSON] не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, дітьми не цікавиться, участі у їх вихованні не бере, матеріально їх не забезпечує, відсторонився від її виховання. Рішенням виконавчого комітету Малоскнитської сільської ради № 72 від 23 грудня 2009 року вирішено звернутися до комісії з питань захисту прав дитини з клопотанням посприяти у позбавленні гр. [PERSON] батьківських прав, оскільки він після смерті дружини вихованням дітей не займається, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює та немає наміру працевлаштуватися, постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки із дітьми та своїми батьками, виганяє їх з будинку, чим завдає психологічної шкоди здоров`ю своїх дітей. Систематично діти та батьки скаржилися на його поведінку, за що відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Відповідно до листа Славутської ЦРЛ № 1311 від 11 червня 2010 року відповідач [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: хронічний алкоголізм. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Згідно даних листа Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області № 7211 від 22 червня 2010 року гр. [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Враховуючи наведене, комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення № 01-01-09/1211 від 09 липня 2010 року про доцільність позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Зі змісту ч. 4 ст. 60, ст. 63 ЦК України випливає, що суд встановлює піклування над \~неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, враховуючи \~бажання підопічного. \~ Судом встановлено, що вихованням і утриманням малолітніх [PERSON] та [PERSON], займаються їх бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON], з якими діти і проживають, у звязку з чим гр. [PERSON] просить призначити її піклувальником над її онуками, що також стверджується поданою нею заявою. На підставі приведеного і враховуючи положення ч. 4 ст. 167, ст. 243 СК України та згоду дітей, суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з даною позовною заявою. Суд дійшов висновку про необхідність позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] у відношенні неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], встановити над ними піклування, призначивши піклувальником їх бабусю [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 166, ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, суд за заявою одержувача може на підставі ст. 184 СК України визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі, тому вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь [PERSON] для утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 350 гривень на кожну дитину щомісячно. Бабуся [PERSON] звернулася до суду із клопотанням про негайне виконання рішення суду, яке обґрунтовує вступом її онуки до учбового закладу, яка з 1 вересня повинна приступити до навчання. Клопотання [PERSON] обумовлене важким матеріальним становищем та потребою негайного оформлення соціальних пільг. Викладені обставини підтверджені даними заяви та виклику учбового закладу на прізвище [PERSON] За таких обставин, суд визнав можливим та обґрунтованим допуск негайного виконання рішення суду. В силу ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved