Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

У травні 2010 року позивачка звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 03 квітня 2008 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,1235 га., розташованої за адресою с. Лісне, вулиця Соснова, 37, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Спадкоємцями за заповітом на вищезазначене майно є вона, [PERSON] та її брат [PERSON], яким 28 листопада 2009 року була складена та посвідчена нотаріально офіційна письмова відмова від земельної ділянки площею 0,1235 га., розташованої за адресою: с. Лісне, вулиця Соснова, 37. Задля належного оформлення свого права на спадкове майно, у встановлені законом терміни вони звернулись до Державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з письмовою заявою про вступ у спадщину. Нотаріусом був наданий повний та необхідний перелік документів, які потрібно надати для належного вступу у спадщину, але на час смерті спадкодавця вищезазначена земельна ділянка приватизована не була, тому після спливу шестимісячного строку державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, їм було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на квартиру та на грошові внески в рівних долях. З тим, щоб приватизувати вищезазначену земельну ділянку та отримати Державний акт вона звернулась до Шпитьківської сільської ради, але їй було розяснено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті, що унеможливлює отримання Державного акту на імя померлої, тобто на її матір. Нею було зроблено пошук документів які підтверджують право власності на земельну ділянку, тому з письмовим зверненням вона звернулась у землевпорядну організацію ТОВ «ЕКЕР», останньою була підтверджена наявність Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, але продовжувати виготовляти Державний акт на імя померлої відмовились, пославшись також на вищезазначені підстави та видали їй на руки оригінал проекту землеустрою. З оригіналом проекту землеустрою вона звернулась до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, але нотаріусом 08 травня 2009 року було складено вмотивовану постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначається, що документом який посвідчує право власності є Державний акт, а так як відповідного документа у звязку з зазначеними обставинами вони не надали то у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1235 га., розташовану в с. Лісне Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Соснова, 37 їй відмовлено. Просила постановити рішення, яким визнати за нею [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 0,1235 га., розташованої в селі Лісне, вул. Соснова, 37 Києво-Святошинського району Київської області, яка належала померлій [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач проти позову не заперечував. Представники Шпитьківської сільради залученої до участі у розгляді справи у якості співвідповідача в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені, просили розлядати справу у їх відсутності. Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 03 квітня 2008 року померла мати позивача у справі - [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,1235 га., розташованої за адресою с. Лісне, вулиця Соснова, 37, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Спадкоємцями за заповітом на вищезазначене майно є [PERSON] та її брат [PERSON], яким 28 листопада 2009 року була складена та посвідчена нотаріально офіційна письмова відмова від земельної ділянки площею 0,1235 га., розташованої за адресою: с. Лісне, вулиця Соснова, 37. Задля належного оформлення свого права на спадкове майно, у встановлені законом терміни сторони звернулись до Державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з письмовою заявою про вступ у спадщину. Нотаріусом був наданий повний та необхідний перелік документів, які потрібно надати для належного вступу у спадщину, але спадкодавець не встиг отримати державний акт на спірну ділянку у звязку зі смертю, тому після спливу шестимісячного строку державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, їм було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на квартиру та на грошові внески в рівних долях. З тим, щоб приватизувати вищезазначену земельну ділянку та отримати Державний акт позивач звернулась до Шпитьківської сільської ради, але їй було розяснено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті, що унеможливлює отримання Державного акту на імя померлої, тобто на її матір. Позивачем було зроблено пошук документів які підтверджують право власності на земельну ділянку, тому з письмовим зверненням вона звернулась у землевпорядну організацію ТОВ «ЕКЕР», останньою була підтверджена наявність проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. З оригіналом проекту землеустрою позивач звернулась до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, але нотаріусом 08 травня 2009 року було складено вмотивовану постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначається, що документом який посвідчує право власності є Державний акт, а так як відповідного документа у звязку з зазначеними обставинами вони не надали то у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1235 га., розташовану в с. Лісне Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Соснова, 37 їй відмовлено. Тей факт, що спірна земельна ділянка належала спадкодавцю підтверджується доказами наявними у матеріалах справи, та досліджених в судовому засіданні. Зважаючи на те, що позивач прийняла спадщину після смерті матері у спосіб передбачений ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, а відповідач відмовився від спірної ділянки, що підтверджується його заявою, нотаріально посвідченою від 28 листопада 2009 року суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved