Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] міської ради, треті особи [PERSON] державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «[PERSON] міжрайонне бюро технічної інвентаризації», [PERSON] про виділення часток. Свій позов мотивував тим, що, згідно договору купівлі-продажу від 31.01.1992 року [PERSON], перебуваючи в шлюбі з [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS]. 03.02.2005 року померла [PERSON] і спадкоємцями після померлої являються він - [PERSON] та чоловік покійної [PERSON] Він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено, оскільки при здійсненні купівлі-продажу вищевказаної квартири не були визначені частки кожного із співвласників. 01.01.2009 року помер [PERSON], і після його смерті залишилась спадщина, яку, ще за життя він заповів [PERSON] Позивач [PERSON] прохає суд визначити, що [PERSON] та [PERSON] на праві власності належало по ? частині квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі [PERSON] міської ради [PERSON] щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Представники третіх осіб КП «[PERSON] МБТІ» та Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. Третя особа по справі представник за дорученням [PERSON] [PERSON] щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.01.1992 року було укладено договір купівлі-продажу, між виробничо-аграрним об»єднанням «Лубнихімфарм» та [PERSON], згідно якого [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] (а.с.6-7). Дана угода відбувалась в період перебування в шлюбі [PERSON] з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Відповідно до ст.22 КпШС України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Крім цього, позивач стверджує, що ніякої домовленості між [PERSON] та [PERSON] щодо часток квартири, які б належали кожному з подружжя, не було. Суд вважає, що частки квартири між [PERSON] та [PERSON] були рівними, а тому вважає, що за ними можливо визначити по ? частини квартири кожному. 03.02.2005 року померла [PERSON], а 01.01.2009 року помер [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с.9-10) і після їх смерті залишилась спадщина на належні їм часки вищевказаної квартири. Позивач [PERSON], як син померлої [PERSON] (а.с.5), звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки у спадковій квартирі не виділені частки кожного із співвласників квартири. Враховуючи вищевикладене, відсутність спору, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягувати з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved