Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що є вона є власницею квартири [ADDRESS]. З 27.03.2010 року по даний час вона перебуває на лікуванні в Херсонській обласній лікарні «ХОСПІС». За останні роки її стан здоров»я погіршився, її обслуговували соціальні працівники. Сусідка [PERSON] підселила до неї свою знайому [PERSON], яка коли виїхала з квартири, в цей самий час також зникли всі документи на квартиру. Зверталися до міліції, але ніяких результатів не було. Вона подала заяву про видачу дублікатів правовстановлюючих документів на квартиру, але відповідь обіцяли за місяць. Так як вона є власницею квартири та прописана в квартирі одна, тому боїться, що можуть у неї відібрати квартиру. У зв»язку з чим, просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 58,8 кв.м., в тому числі жилою площею 42,1кв.м. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, по слухання справи був повідомлений належним чином. Представник Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутність згідно листа №977/01-14 від 08.07.2010 року. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно Свідоцтва про право власності на житло № 130 від 29.09.1993 року виданого [PERSON] та [PERSON] дійсно належала їм на праві приватної спільної власності квартира [ADDRESS] в рівних долях та посвідчена Херсонським виробничим концерном «Дніпро». Відповідно Свідоцтва про смерть 1-КГ №079862 від 23.10.2000 року [PERSON] померла 23.10.2000 року. Після смерті останньої згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом 07.08.2008 року [PERSON] успадкувала від померлої ? частину квартири [ADDRESS]. Згідно до листа Херсонського державного бюро технічної інвентаризації №4464 від 12.03.2010 року вбачається, що за даними архіву бюро квартира [ADDRESS] належить [PERSON] ? частина на підставі свідоцтва №130 про право власності на житло від 29.09.1993 року виданого Херсонським виробничим концерном «Дніпро», згідно з розпорядженням від 28.09.1993 року №795, та ? частина згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.08.2008 року, виданого Третьою Херсонською держнотконторою за р.№1-1698. З державного архіву Херсонської області був наданий наказ Херсонського заводу напівпровідникових приладів №795 від 28.09.1993 року з якого вбачається що було задоволено заяву [PERSON] про приватизацію квартири [ADDRESS] та передати вказану квартиру в приватну власність. Як вбачається з довідки №1566 від 06.04.2010 року [PERSON] проживає та мешкає в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на квартиру. На підставі ст.392 ЦК України,

Outcome: approved