Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області із цивільним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про призначення пільгової пенсії в порядку п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», стягнення шкоди. В позовній заяві зазначив, що має загальний стаж роботи тракториста в колгоспі, в колективному сільськогосподарському підприємстві та приватному підприємстві більше 25 років, що згідно п. «в» ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» дає право на пільгову , пенсію при досягненні 55-ти річного віку. У зв»язку з тим що правонаступник колгоспу і КСГП приватне орендне підприємство «Вікторія» припинило свою діяльність, не займалося сільськогосподарським виробництвом, а йогл засновник і власник помер, то позивачу не було видано відповідної уточнюючої довідки встановленої форми, з якої вбачалося б, що він безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві, що дає право зарахувати цей стаж у відповідності до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Рішенням Млинівського районного суду від 02 листопада 2009 року робота позивача в якості тракториста в колгоспі ім.«17 Вересня» з 1976 по 23 березня 1993 року і 23 березня 1993 року по 22 грудня 1999 року в КСГП «Урожай» та з 22 грудня 1999 року по 28 грудня 2001 року в ПОП «Вікторія» була визнана такою, що позивач був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві. Позивач вважає, що це дає підстави зарахувати цей стаж у відповідності до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Відповідач разом із заявою позивача отримав для виконання рішення суду від 02.11.2009 року та уточнюючу довідку сільської ради, яка у вказаній попередній справі була відповідачем в зв»язку з тим що там знаходяться архіви про роботу в колгоспі, КСГП і ПОП. Проте відповідач не виконав рішення суду і повідомив своїми листами № 4409/04 від., 09 грудня 2009 року і № 77/04 від 13 січня 2010 року, що позивач не має права на призначення пільгової пенсії. Відмову в призначенні пільгової пенсії позивач вважає незаконною і гакою що не відповідає чинному законодавству. На думку позивача, викладену в позові, пільгова пенсія мала бути призначена з часу вступу в законну силу рішення Млинівського районного суду від 02 листопада 2009 року тобто 13 листопада 2009 року. Позивач також вказав, що має право на пільгову пенсію при досягненні 55-ти річного віку, тобто з 06 листопад 2007 року, у відповідності до ст. 46 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування». Отже при задоволенні позовних вимог пенсія має бути призначена з часу вступу в законну силу рішення суду, і в той же позивач наполягає на отриманні пенсії за минулий час , тобто з 06 листопада 2007 року - часу виповнення 55-ти річного віку. Згідно позовної заяви, протиправні дії відповідача щодо відмови в призначенні пільгової пенсії, ігнорування рішення суду викликали у позивача душевні страждання і переживання. Принижено його честь і гідність як людини, законослухняного громадянина, працівника, що віддав роботі тракториста в сільському господарстві майже все своє трудове життя. Перераховані обставини завдали йому значної моральної шкоди, яка має компенсуватися відповідачем. Посилаючись на положення ст.ст.16, 22, 23 ЦК України, ст.15 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ет.46 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування», в підтримання заявлених позовних вимог, представник позивача [PERSON] в судовому засідання просить суд визнати незаконною відмову відповідача у призначенні йому на підставі рішення Млинівського районного суду від 02 листопада 2009 року пільгової пенсії згідно п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зобов»язати відповідача призначити йому пільгову пенсію на підставі п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02 листопада 2009 року, стягнути з відповідача виплату пенсії за минулий час з 06 листопада 2007 року, на яку мав право по досягненню 55-ти річного віку, стягнути з відповідача понесену моральну шкоду в сумі 10000 грн. та витрати за надання правової допомоги в сумі 2000 грн. Позиція представника позивача [PERSON] в судовому засіданні є аналогічною. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заявленого [PERSON] позову не визнав, подав до суду заперечення на позовну заяву. В обгрунтування заперечення в судовому засіданні пояснив, що єдиною законною передумовою призначення позивачу [PERSON] пільгової пенсії є подання ним уточнюючої довідки, виданої [PERSON] роботодавцем, або його правонаступником. На даний час єдиним правонаступником є ПОП «Вікторія», яке вже тривалий час не функціонує, однак і не ліквідоване у встановленому законом порядку. По цій причині позивач позбавлений можливості отримати таку довідку. В свою чергу Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі не має правових підстав призначити [PERSON] пільгову пенсію, так як у матеріалах пенсійної справи [PERSON] відсутня уточнююча довідка. На підставі наведеного представник Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі просить суд в задоволенні позову [PERSON]ГІ. відмовити. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення. При цьому суд виходив з наступного. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує тієї обставини, що [PERSON] працював в колгоспі «ім.17 Вересня», в КСГП «Урожай», в ПОП «Вікторія» трактористом і безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві, що дає право зарахувати цей стаж як пільговий при призначенні пенсії. Однак, Управління Пенсійного, фонду України в Млинівському районі не може призначити пенсію на підставі п. «в» ст.13 'Закону України «Про пенсійне забезпечення», так як правонаступника не існує. Керівник та засновник ПОП «Вікторія» помер. Всі правовстановлюючі документи ПОП «Вікторія» передано на збрігання у сільську раду. Вовницька сільська рада видала відповідну довідку, однак Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі не може прийняти її до уваги, так як Вовницька сільська рада правонаступником ПОП «Вікторія» не є. Згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2009 року визнано роботу [PERSON] трактористом в колгоспі «17 Вересня» з 1976 року по 23 березня 1993 року, з 23 березня 1993 року по 22 грудня 1999 року в КСГП «Урожай» з 22 грудня 1999 року по 28 грудня 2001 року, в ПОП «Вікторія» який був безпосередньо, зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві, що дає право зарахувати цей стаж у відповідності до п. «в» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Вказане рішення суду не оскаржувалось, набрало законної сили. Згідно довідки №40 від 28.12.2009 року, виданої Вовницькою сільською радою [PERSON], в тому, що він працював з 01.01.1976 року по 23 березня 1993 року, з 23 березня 1993 року по 22 грудня 1999 року, з 22 грудня 1999 року по 28 грудня 2001 року, та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві. Довідка видана на підставі архівних документів колгоспу «ім.17 Вересня», книг обліку КСГП «Урожай». Згідно довідки про надання юридичної допомоги [PERSON] сплатив представнику 2000 гривень. Зазначена сума підлягає до відшкодування. Суд рахує доведеним право [PERSON] на пільгову пенсію, у відповідності до чинного законодавства та Конституції України. Стягнення з відповідача виплати пенсії за минулий час з 06 листопада 2007 року та стягнення моральної шкоди суд вважає за необхідне залишити у даному провадженні без розгляду за відсутності в справі правової аргументації та відповідних доказів. На підставі викладеного, ч.2 ст.З, ст.8, ч.2 ст.19, ст.46, ст.152 Конституції України, ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини, ст.16 ЦК України, п «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Положення про управління Пенсійного фонду України в Автономній республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року № 8-2,

Outcome: approved