Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, якій розірвано в серпні 2007 року. На її утриманні знаходиться неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. На його утримання за рішенням суду від 24 липня 2004 року стягнуто з відповідача аліменти в сумі 250 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач майже рік не виплачує аліменти та заборгованість складає 2 766 грн., 66 копійок. Крім того, з часу стягнення аліментів значно зросли витрати на дитину, син часто хворіє, потребує регулярного лікування та санаторно-курортного оздоровлення, що й змусило її звернутися до суду. Просила збільшити розмір стягнення аліментів до 700 гривень. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що відповідач на даний час проживає на території Росії, має іншу сімю, в нього народилася дитина, він ні де не працює та не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків. Так, з матеріалів справи вбачається, відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами шлюб було розірвано 11.06.2004 року. Згідно свідоцтва про народження від спільного життя мають дитину - сина [PERSON] [INFO]. Відповідно рішення Яготинського районного суду від 12.07.2004 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки в розмірі 250 гривень. З довідки відділу ДВС Яготинського РУЮ заборгованість по аліментам у відповідача складає 2766 грн., 66 копійок. З довідки виконкому Яготинської міської ради від 14.04.2009 року № 614 позивачка проживає за адресою [INFO] і має на своєму утриманні сина [PERSON]. З довідки Яготинської ЦРЛ від 02.09.2010 року № 159 видно, що [PERSON] [INFO] страждає на хронологічний тонзиліт, аденоїдні вегетації, сколіотична постанова. Потребує санаторно-курортного лікування 2 рази в рік. З доказів наданих представником відповідача видно, що відповідач по справі 30.09.2005 року уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований відділом ЗАГС м. Новий Уренгой Росія. З вкладиша до свідоцтва про народження 1-ВГ № 2277421, свідоцтва про народження дитини І-ПК № 551952, видно, що у відповідача народилася дитина [PERSON] [INFO] З довідки розрахунково- інформаційної служби ОАО "УЖС вбачається, що відповідач проживає мікрорайоні Радянський буд.. 2. корп.2. кв. 066 у складі сімї 5 чоловік. З довідок філії № 1 Державної установи - регіонального відділення Фонду соціального страхування РФ видно, що відповідач та його нинішня дружина з 24.12.2009 (відповідач), з 01.09.2009 року (його дружина) ніде не працюють. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.... Згідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Враховуючи усі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі було розірвано шлюб. Від шлюбного життя мають дитину. З відповідача за рішенням суду стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 250 гривень. На даний час виникла заборгованість по сплаті аліментів. Позивачка є особою працюючою, та отримує дохід у середньому 1000 гривень, як вбачається з її пояснень. Дитина сторін потребує санаторно-курортного лікування 2 рази на рік. Відповідач проживає на території Росії, має нову сімю. Від сімейного життя має дитину. На даний час ні він, ні його нова дружина ніде не працюють. З огляду на наведене вимоги позову про збільшення розміру аліментів задоволенню не підлягають, оскільки в судовому засіданні позивачкою не надано доказів, та вони не здобуті у судовому засіданні, щодо можливості відповідача сплачувати збільшений розмір аліментів, враховуючи, що у нього на утриманні є ще одна дитина, він та його дружина ніде не працюють.

Outcome: dismissed