Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернулось до суду з даним позовом вказуючи, що відповідач [PERSON] відповідно до договору № 26-30/06- А від 23.06.2006 року отримав кредит у розмірі 33750 гривень. Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не сплачує кредит, проценти та щомісячну комісію за користування кредитними ресурсами про що відповідача було неодноразово повідомлено, але він ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору, відповідно до чого і виникла заборгованість по кредиту та процентах. Відповідно до кредитного договору за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах позивач має право на дострокове повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по них, неустойки. Станом на 19.08.2010 року сума заборгованості за кредитом загалом становить 21834,27 грн. з них: заборгованість по тілу кредиту - 12477,42 грн; по щомісячній комісії за користування кредитом - 244,73 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 242,88 грн; заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії - 8889,24 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON]Г на їх користь заборгованість за кредитом з урахуванням пені у сумі 21834 грн, судовий збір в сумі 171,15 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120,00 гривень. Представник позивача в судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог на просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 20207,55 грн та витрати по справі в сумі 218,34 грн державного мита та 120 грн інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Стаття 530 ЦК України вимагає: Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, що були передані позичкодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що з відповідачем [PERSON] було укладено договір № 26-30/06- А від 23.06.2006 року про надання кредиту у розмірі 33750,00 гривень зі сплатою відсотків за кредитом і відповідно до умов договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав надавши останньому кошти в сумі 33750,00 гривень. - 2 - В свою чергу відповідач свої зобов'язання згідно умов кредитного договору не виконав, не сплатив кредит, відсотки та штрафні санкції, чим порушив п.п. 3.3,3.5,4.3,4.7,6і кредитного договору № 26-30/06-А від 23.06.2006 року. Із досліджених в судовому засіданні розрахунку суми боргу по кредитному договору від 19.10.2010 року; кредитним договором від № 26-30/06-А від 23.06.2006 року, заявою [PERSON] від 23.06.2006 року на отримання кредиту слідує, що відповідач отримав наданий позивачем кредит, станом на 19.10.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 20207,55 грн. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість за кредитним договором по сплаті: 9296,47 грн - заборгованість по тілу кредиту; 26,37 грн - заборгованість по нарахованих відсотках; 10884,71 грн - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту, відсотків та комісії, а всього сума в розмірі 20207,55 грн. що дає підстави задоволенню позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідач^ на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 218,34 грн.

Outcome: approved