Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому зазначає, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі з 23.07.1999 року, шлюб розірвано 02.09.2000 року. Однак після розірвання шлюбу сторони помирилися та почали жити разом. Остаточно сторони розійшлися у вересні 2002 року, так як позивачка вирішила народжувати дитину, а відповідач був категорично проти цього. В результаті чого [PERSON] покинув [PERSON], при цьому заявивши, що виховувати і утримувати дитину не має наміру. [INFO] позивачка народила сина - [PERSON]. Так як дитина потребувала матеріальної допомоги, позивачка у 2005 році звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, які були стягувались з відповідача до 2009 року. але на теперішній час відповідач має заборгованість по аліментам у розмірі 2734 грн. 69 коп. Дитина навчається у загальноосвітній школі, перебуває на диспансерному обліку в дитячій поліклініці № 3 Шевченківського району м. Запоріжжя з діагнозом : пролапс мітрального клапана 1 ступеню, регургітація 1 ступеню, реактивний артрит. Крім того, [PERSON] не бажає виконувати свої обов'язки щодо виховання та утримання дитини, а саме : відповідач з сином не спілкується, станом здоров'я та розвитком дитини не цікавиться, на дні народження [PERSON] не приходить, не вітає. У зв'язку з цим, позивачка змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні позивач [PERSON] просила суд позовні вимоги задовольнити на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Додатково пояснивши суду, що відповідач її покинув, коли вона була на п'ятому місяці вагітності, дитину з пологового будинку не забрав, ніякої участі у вихованні, розвитку, здоров'ї, навчанні [PERSON] не приймає, взагалі дитину не відвідує. Відповідач [PERSON] на початку судового засідання позов не визнав. У процесі судового засідання відповідач позов визнав, додатково пояснивши суду, що покинув позивачку, коли вона була на п'ятому місяці вагітності, дитину з пологового будинку не забирав та не провідував вина і потім. Зазначив, що не оспорював батьківство у судовому порядку. Батьком дитини записаний він. Бажання спілкуватися з сином в нього немає, аліменти на утримання дитини сплачує періодично. Також відмітив, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини не заперечував проти позбавлення батьківських прав та письмово підтвердив свою згоду. Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської райдержадміністрації Запорізької області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначають, що проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу за її відсутністю. За таких обставин, суд розглянув справу відсутності зазначених осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З зазначеною нормою узгоджуються роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п. 16 постанова N 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Відповідно довідки КП «ВРЕЖО № 10» від 08.04.2010 року - [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно характеристики - подання, виданої директором ЗЗШ № 3, [PERSON], 2003 року народження, навчається у Запорізькій загальноосвітній школі 1-111 ступенів в 1-А класі з 2009 року. Проживає в неповній родині. Умови для навчання дитини матір'ю створені. Батько дитини участі у вихованні сина не приймає. Всі батьківські збори відвідує мати (а.с.7). Відповідно до довідки № 01-16/13-с від 26.04.2010 року дитячої поліклініки № 3 - [PERSON], [INFO] знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом : пролапс мітрального клапана 1 ступеню, регургітація 1 ступеню, реактивний артрит (а.с.8). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради № 01-29/0582 від 03.06.2010 року [PERSON] тривалий час не проживає з сином, не приймає участі у його вихованні та навчанні. Батько злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не допомагає матеріально утримувати дитину. [PERSON] не спілкується з малолітнім сином, не телефонує, не цікавиться станом здоров'я, життям та інтересами, не надає постійної матеріальної допомоги. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та письмово підтвердив свою згоду (а.с.6). Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим, його необхідно позбавити батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved