Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 04 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений кредитний договір № СL-001/358/2007, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 16\~295,00 доларів США строком до 04 травня 2013 року, зі сплатою 11,99 відсотки річних за користування кредитними коштами. Свої зобовязання позивач виконав в повному обсязі, відповідач свої зобовязання не виконав. Станом на 11 січня 2010 року сума заборгованості складає 106\~133,51 грн. та 22\~443,13 грн. Досудовою вимогою № 22-3-2/20217 від 15 квітня 2008 року відповідач попереджався про існуючу заборгованість та йому пропонувалось її погасити, але дана вимога була проігнорована, заборгованість до цього часу не погашена. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням позов задовольнити, а справу розглядати у його відсутність з викладених в позовній заяві підстав та ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним вимоги визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 04 травня 2007 року був укладений кредитний договір № СL-001/358/2007, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 16\~295,00 доларів США строком до 04 травня 2013 року, зі сплатою 11,99 відсотки річних за користування кредитними коштами. Свої зобовязання позивач виконав в повному обсязі, відповідач свої зобовязання не виконав. Станом на 11 січня 2010 року сума заборгованості складає 13\~291,61 доларів США, що за курсом НБУ становить 106\~133,51 грн. та 22\~443,13 грн., з яких: 11\~830,87 доларів США, що за курсом НБУ становить 94\~469,50 грн. заборгованість по кредиту, 1\~460,74 доларів США, що за курсом НБУ становить 11\~664,00 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 22\~243,13 грн. пеня, 200,00 грн. штраф. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається. Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 1\~405,77 грн., які складається з державного мита 1\~285,77 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved