Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Уповноваженого співвласника [PERSON], в якому, з урахуванням уточнень, просили суд про виділення майнового паю в натурі, Третя особа: Мартівська сільська рада Печенізького району Харківської області , посилаючись на те, що 15 лютого 2003 року помер їхній батько [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть 4-ВЛ № 9365911, виданого 18.02.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Чугуївського міського управління юстиції про, що зроблено запис в книзі реєстрації смерті за номером 68. Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 31 березня 2004 року вони успадкували після смерті їхнього батька [PERSON] право власності на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Мартова». На підтвердження їхнього права їм було видано відповідне свідоцтво. Таким чином на підставі свідоцтва ХА № 045975 на право власності на майновий пай члена КСП, виданого Мартівською сільською радою 14 квітня 2004 року, їм, позивачам, належить право на частку пайового фонду ТОВ АПФ «Мартова» Печенізького району Харківської області, яка складає в сумі 11 743 грн. Право власності на пайовий фонд майна КСП «Мартова» в сумі 11 743 грн. належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай: ХА-XXI1 № 222426 і ХА №045620 виданих виконкомом Мартівської сільської ради 08.10.2003 року. У звязку з реформуванням КСП «Мартова», належний [PERSON] майновий пай склався у вигляді частини двухрядного сараю № 8 площею 419 м.кв. в розмірі 45,2 %, що на цей час розташований на господарському подвірї ТОВ АПФ «Мартова», в с.Мартова Печенізького району Харківської області та яка межує з комплексом будівель та споруд за адресою: Харківська область Печенізький район Мартівська сільська рада, автодорога Печеніги-Мартове-Борщова, 8 км.+ 800 буд. № 1. Вказана частина сараю за згодою всіх співвласників була розподілена таким чином: 54,8 % цього сараю виділена гр.-нам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], інша 45,2 % виділена [PERSON], яку успадкували після його смерті [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про спадщину. На день звернення з позовом до суду вартість всього сараю, на підставі висновку про оцінку від 07.05.2010 року всього складає 84960 грн. Вартість частини 45,2 % сараю яка належить позивачам, відповідно до висновку про оцінку становить 38401,92 грн. Інша частина сараю 54,8 %, площею 508,9 м.кв., належить гр.-нам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Р.К, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]- вартість 46558 грн. 08 коп., представником яких є [PERSON], який залучений до справи у якості відповідача. Між позивачами та вказаними співвласниками майна (представник яких залучений до справи у якості відповідача) такий порядок користування сараєм встановлено за домовленістю і спору між ними не має. Позивач [PERSON] та [PERSON] в судове засідання зявилися , підтримали свої позовні вимоги, з урахуванням уточнень, у повному обсязі та просили суд: 1.Виділити в натурі позивачам [PERSON], [INFO] ідентифікаційний номер: [NUMBER] та [PERSON], [INFO], частку двохрядного сараю № 8 площею розміром 419 метрів квадратних в розмірі 45,2 %, від загальної площі що розташована на господарському подвір'ї ТОВ АПФ Мартова», в с. Мартова, Печенізького району, Харківської області та яка межує з комплексом будівель та споруд, що розташовані за адресою: Харківська область. Печенізький район. Мартівська сільська рада, автодорога Печеніги-Мартова-Борщова, 8 км.+800 буд. № 1. 2.Частку сараю 54,8 %, площею 508,9 м. кв., вартістю 46558 грн.08 коп., що розташована на господарському подвір'ї ТОВ АПФ «Мартова», в с. Мартова. Печенізького району Харківської області та яка межує з комплексом будівель та споруд, що розташовані за адресою: Харківська область, Печенізький район, Мартівська сільська рада, автодорога Печеніги-Мартова-Борщова, 8 \~ \~ \~ \~км.+800 буд. № 1, виділити громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], представником яких є [PERSON]. Представник позивачів [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнав повністю. Представник 3-ї особи - Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не зявився, але предоставив заяву, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, та просить слухати справу в його відсутності. Допитавши позивача, відповідача, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає позов, як такий, що підлягає задоволенню. До цього висновку суд прийшов з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи загальна площа приміщень сараю становить 928,7 м.кв., що підтверджується планом приміщення сараю дворядного (а.с. 8-9-10). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВАВ № 659093, виданого Печенізьким державним нотаріусом, спадкоємцем майна [PERSON]А, яка померла 24 березня 2002 року, є чоловік [PERSON] (а.с. 16). Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 365911, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського МУЮ Харківської області 18 лютого 2003 року [PERSON] помер 15.02.2003 року (а.с.17). Суд вважає встановленим, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХА №045975, виданого Мартівською сільською радою [PERSON] та [PERSON] мають право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства (а.с. 17). Згідно довідки, наданої відповідачем по справі, у складі пайового фонду майна КСП «Мартова» с. Мартова Печенізького району Харківської області знаходиться частка майна у розмірі 45,2 %, яка належить спадкоємцям [PERSON] та [PERSON], які є позивачами по справі. Згідно рішення комісії з організації вирішення майнових питань в процесі реформування аграрного сектору економіки від 22 лютого 2003 року особам, які виходять з членів ТОВ АПФ «Мартова» було до виділено майно в натурі (двухрядний сарай № 8) на суму 19014, що дорівнює 54,8\~ % (а.с.18). У цьому рішенні було зазначено про передачу виділеного майна довіреній особі [PERSON], який є відповідачем по даній справі. Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник майна має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно з ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства, і у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Суд вважає, що необхідно задовольнити позовну заяву [PERSON]М, та [PERSON]М, так як їх позовна заява обґрунтована, не суперечить законодавству, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved