Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за законом і доводи мотивує тим, що 09.06. 2006 року помер його батько, [PERSON], який мешкав в с. Зачатівка, Волноваського району Донецької області. Після смерті спадкодавця лишилася спадщина у вигляді земельного паю, площею 4.340 га., вартістю 61808 гривень 77 копійок, розташована на території [PERSON] сільської ради, Волноваського району Донецької області. Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця лишилися позивач по даній справі і відповідачка по даній справі, дружина спадкодавця, яка відмовилась від спадщини. Оформити своє право на спадщину в державній нотаріальній конторі йому відмовили, оскільки не має оригіналу державного акта на земельну ділянку (пай) серії ДН № 025969, площею 4,340 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 61808,77 гривен, виданого 31.10.2003 року, [PERSON] сільською радою. Волноваського району. Донецької області, так як має тільки ксерокопію, яка згідно закону не посвідчена. Земельна ділянка (пай) знаходиться на землях [PERSON] сільської ради, Волноваського району Донецької області. Позивач просить визнати за ним право власності на спадщину за законом оскільки він фактично прийняв спадщину, користується нею, платить податки, на земельну ділянку(пай) розміром 4,340 га., вартістю 61808 гривен 77 копійок, яка належала спадкодавцю - [PERSON], який помер 09.06.2006 року. В судовому засіданні позивач позов підтвердив. Відповідачка позов визнала, підтвердила, що від спадщини відмовляється на користь позивача по даній справі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, Волноваського району Донецької області надіслав листа, що є наявним у справі, в якому позов визнав і просить справу розглянути у відсутність представника, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, допитаний в судовому засіданні свідок - [PERSON] свідчив, що позивача по справі знає з дитячих років. Свідчив суду, що позивач мешкав з батьками, батько помер, 09.06.2006 року, а тепер мешкає з матір*ю. В родині батьків він був однин інших дітей не було. Фактично позивач спадщину, у вигляді земельного паю прийняв, оскільки користується нею і сплачує податки. Свідок [PERSON] дала аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має. , З свідоцтва про смерть на ім*я [PERSON], що є наявним у справі вбачається, що помер 09.06.2006 року, запис № 13, місце реєстрації [PERSON] сільська рада. Волноваського району, Донецької області. Родинні відносини спадкоємця і спадкодавця підтверджуються свідоцтвом про народження спадкоємця, що є наявним у справі, з якого вбачається, що [PERSON], [INFO], а в графі батьки: батько вказано - [PERSON], в графі мати - [PERSON], а з свідоцтва про укладення шлюбу, що також є наявним у справі вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 23.02.1978 року уклали шлюб і після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові [PERSON] жінці - [PERSON], зроблено запис № 3, місце реєстрації виконком [PERSON] сільської ради, Волноваського району, Донецької області. З ксерокопії Державного акта на право приватної власності на землю, що є наявним у справі вбачається, що виданий громадянину України - [PERSON], який мешкає с. Зачатів ка, у тому що на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 589 від 09.07.2003 року що він є власником земельної ділянки площею 4.340 гектарів у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території [PERSON] сільської ради, Волноваського району, Донецької області. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі № 141, від 31.10.2003 року, серія ДН № 025969, ксерокопія нотаріально не посвідчено, що підтверджується доводи позивача, що спадкодавець має спадкове майно у вигляді земельної ділянки паю. Вартість земельної ділянки підтверджується витягом № 33/2093 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 26.08.2010 року, виданий відділом земельних ресурсів у Волноваському районі, Донецької області, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки склала 61808 гривень 77 копійок, що є наявним у справі. Про те, що оригінал Державного акту на право приватної власності на землю на ім.*я [PERSON] серії ДН № 025969 було втрачено, вбачається із оголошення в газеті «Наше слово», що є наявним у справі. Аналіз приведених доказів дає суду підстави визнати, що позивач фактично прийняв спадщину, т.к. користується землею, платить податки, але позивач не може скористатися своїм правом на оформлення спадщини за законом в Державній нотаріальній конторі, так як не має оригінала державного акта на землю, від спадщини не відмовляється, тому згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24. 06.1983 року і з послідуючими змінами, п. 11 „а Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 31.01.1992 року і послідуючими змінами, на підставі ст.ст.328,386, 1218, 1233, 1234, 1261, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved