Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві вона вказала, що 19.07.2007 року помер її батько [PERSON]. На випадок смерті [PERSON] залишив заповіт, яким заповідав все своє майно їй. Крім неї інших спадкоємців за заповітом та за законом немає. Неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Вона звернулася до державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке відкрилося після смерті батька. Проте оскільки правовстановлююча документація - свідоцтво на право власності на імя [PERSON] на будинок, який залишився їй у спадок, що розташований за адресою: с. Олександрівка вул. Горького, 5 Покровського району Дніпропетровської області не виготовлялася, державним нотаріусом було відмовлено їй в оформленні нотаріально своїх спадкових прав. 25.04.2010 року за її заявою Синельниківським МБТІ був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок її покійного батька. Вважає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ не видавався, питання належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку, тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований в с с. Олександрівка вул. Горького, 5 Покровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 19.07.2007 року. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивачки, представника відповідача Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, представника третьої особи Синельниківським МБТІ та третьої особи державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Представник позивачки позов підтримав та просить його задовольнити. Представник відповідача, представник третьої особи та третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечують. Суд, вивчивши матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про смерть І-КИ №154659 від 23.07.2007 року, виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області видно, що [PERSON] помер 19.07.2007 року (а.с.9). Відповідно до заповіту, засвідченому секретарем виконкому Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області [PERSON] від 06.02.2002 року за реєстровим №13, згідно якого [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а.с.10). З копії технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок вбачається, що [PERSON] являлася власником житлового будинку №5 разом з господарськими будівлями, розташованого по вул. Горького в с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області. (а.с.11-13). Згідно довідки КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації від 19.05.2010 р. видно, що житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований по вул. Горького, 5 в с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області заінвентарізований за [PERSON] Право власності не зареєстровано (а.с.14). Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачці для визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 19 липня 2007 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved