Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася з позовом до Красноармійського міськрайсуду Донецької області до [PERSON] та СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВД України у Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зняття з реєстрації у жилому будинку. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що будинок № 5, який розташований по провулку Шкільний с. Разіна Красноармійського району Донецької області належить їй на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Будинок № 5, що розташований по провулку Шкільний с. Разіна Красноармійського району Донецької області загальною площею 56,7 м2, у тому числі 30,2 м 2 житлової площі, 11,9 м 2 допоміжної площі, складається із двох кімнат, кухні, веранди. У спірному будинку зареєстрований відповідач, [PERSON], який зареєструвався у її будинку 5 серпня 2006 року та ні одного дня з дня реєстрації у вищевказаному будинку відповідач не проживав. Протягом чотирьох років [PERSON] будинком № 5, що розташований по провулку Шкільний с. Разіна Красноармійського району Донецької області, не користувався, повністю не виконував обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Їй щомісячно доводиться сплачувати за відповідача у справі за житлово-комунальні послуги. Відповідач у період з 2006 року жодного разу не цікавився сплатою за житлово-комунальні послуги. У відповідності до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у наслідок відсутності цієї особи вище встановлених термінів, робиться у судовому порядку. Відповідач по справі не проживає в спірному будинку вже чотири роки. Цей факт підтверджується довідкою про проживання. Цю обставину можуть підтвердити у судовому засіданні свідки-сусіді, яки мешкають разом з нею. Виходячи з наведеного позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача, [PERSON] особою, яка втратила право користування жилим приміщенням в належному їй будинку, а також зняти відповідача з реєстрації без його присутності. У судовому засіданні позивачка на позові наполягає і просить його задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, судом вживалися заходи щодо його сповіщення про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями та квитанціями на а. с. 32-33. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач - відділ СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області не заперечує проти задоволення вимог позивачки і просить розглядати справу в їх відсутність, що вбачається з заяви на а. с. 31. Заслухавши позивачку, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивачка у справі є власником будинку № 5, який розташований по провулку Шкільний с. Разіна Красноармійського району Донецької області і належить їй на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом (а.с. 5). Будинок № 5, що розташований по провулку Шкільний с. Разіна Красноармійського району Донецької області загальною площею 56,7 м2, у тому числі 30,2 м 2 житлової площі, 11,9 м 2 допоміжної площі, складається із двох кімнат, кухні, веранди. У спірному будинку зареєстрований відповідач, [PERSON], який зареєструвався у будинку позивачки 5 серпня 2006 року та ні одного дня з дня реєстрації у вищевказаному будинку відповідач не проживав. Протягом чотирьох років [PERSON] будинком № 5, що розташований по провулку Шкільний с. Разіна Красноармійського району Донецької області, не користувався, повністю не виконував обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Відповідач у період з 2006 року жодного разу не цікавився сплатою за житлово-комунальні послуги, не користувався жилим приміщенням, Цей факт підтверджується актом обстеження на а.с. 29 та поясненнями свідків, допитаних у судовому засіданні: [PERSON] та [PERSON]., які з вірогідністю підтверджують, що відповідач у справі, [PERSON], не мешкає в будинку позивачки по справі, його речей у будинку не має, житловою площею відповідач не користується, не бажає сплачувати витрати повязані з оплатою комунальних послуг і позивачка одна сплачує усі витрати, повязані з користуванням газом, водою, вивозом сміття.(а. с. 34-35). Таким чином, у судове засідання не надано доказів, що підтверджують поважність такої відсутності відповідача у справі у вищевказаній квартирі, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням і зняти останнього з реєстрації в будинку №5 по пров. Шкільний, в с. Разіна, Красноармійського району, Донецької області. У відповідності до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у наслідок відсутності цієї особи вище встановлених термінів, робиться у судовому порядку. Тому, з огляду на наведене, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved