Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, які уточнювались та доповнювались і просить припинити право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клари Цеткіної, 15, яка належала померлій 16.08.1999 року [PERSON], мотивуючи тим, що він як спадкоємець за заповітом немає можливості оформити свої спадкові права, у звязку з тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради депутатів трудящих від 09.04.1973 року, [PERSON] був даний дозвіл на будівництво нового будинку по вул. Клари Цеткіної, 15 в м. Ізмаїлі взамін старого, який прийшов в непридатність, таким чином, 1/3 частина вказаного будинку вже не існує та на її місці вже збудований новий будинок. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник третьої особи КП «[PERSON] МБТІ» в судовому засіданні проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про день, місце, час слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши представників позивача та третьої особи КП «[PERSON] МБТІ», перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить 1/3 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клари Цеткіної, 15, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину, виданого 24.11.1962 року [PERSON] державною нотаріальною конторою та довідкою КУ «[PERSON] архів» від 17.05.2010 року за № 5-Ш. Відповідно до рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради депутатів трудящих від 09.04.1973 року [PERSON] був даний дозвіл на будівництво нового будинку по вул. Клари Цеткіної, 15 в м. Ізмаїлі взамін старого, який прийшов в непридатність. Згідно до технічної інвентаризації, проведеної 07.12.2006 року за адресою: м. Ізмаїл, вул. Тельмана [PERSON], 18-15 був збудований новий житловий будинок. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 172160 від 16.08.1999 року, виданого ВРАГС виконавчого комітету [PERSON] міської ради Одеської області, [PERSON] померла 16.08.1999 року. За загальним правило дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом. Відповідно до заповіту, посвідченого 25.01.1996 року держаним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] заповіла усе належне їй на день смерті майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право [PERSON]. Відповідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець, який подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено заявою від 20.01.2000 року, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину. Письмовою відповіддю [PERSON] державної нотаріальної контори від 14.05.2009 року за № 905/01-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи на імя померлої, які підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою для створення обєкту нерухомого майна, проектно-кошторисної документації, а також документи, що містять опис обєкта незавершеного будівництва Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи КП «[PERSON] МБТІ», дослідивши матеріали справи, вважаючи що на місці належної [PERSON] 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клари Цеткіної, 15 вже збудований новий житловий будинок, а власник вказаної частини житлового будинку померла 16.08.1999 року, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved