Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що 06 червня 2002 року в с. Нивки Коростенського району померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №8 по вул. Кірова в с. Нивки Коростенського району Житомирської області. Вказує, що він, як син померлої, є спадкоємцем першої черги за законом і фактично прийняв спадщину: з 25.04.1978року до цього часу зареєстрований і фактично проживає в спадковому будинку, користується майном померлої. Однак він не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, так як мати за життя не встигла належним чином оформити право власності на цей будинок і правовстановлюючий документ на нього відсутній. Крім нього спадкоємцем за заповітом є онук померлої, а його син [PERSON], який спадщину не приймав. За таких обставин просив встановити в судовому порядку факт прийняття ним спадщини, факт належності померлій на праві власності будинку з усіма господарськими спорудами та визнати за ним право власності на спадковий будинок. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання також не з'явились, письмово просили справу розглядати без їх участі, повідомили, що позов визнають і проти його задоволення не заперечують. Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], померла 06.06.2002 року, постійно проживала [INFO] і вказаний житловий будинок належав їй на підставі запису №447 в погосподарській книзі, про що свідчить довідка Холосненської сільради №595/02-26 від 16.04.2010року. Будинок, в якому проживала спадкодавець, розташовано на земельній ділянці розміром 0,85га., яка передана їй же у приватну власність на підставі рішення Холосненськї сільради №35 від 08.09.1999року, але державний акт на цю земельну ділянку не видавався. Таким чином є підстави вважати, що фактично власником житлового будинку №8 по вул. Кірова в с. Нивки Коростенського району Житомирської області є [PERSON], хоча за життя вона не встигла належним чином оформити право власності на цей будинок. Разом з тим, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, як то визначено п.4 ст 25 ЦК України, то суд визнає за померлою не право власності, а факт належності будинку на праві власності. Що стосується позовних вимог в частині встановлення факту прийняття спадщини і визнання за позивачем права власності на спадковий житловий будинок, то суд рахує ці вимоги безпідставними, оскільки згідно повідомлення Коростенської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] Олександровича- позивача по справі, заведено спадкову справу № 272/2002року та видано на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом. Ці обставини свідчать про те, що він належним чином прийняв спадщину, вчасно звернувшись в нотаріальну контору і не втратив в даний час можливості для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на інше майно, що належало спадкодавцю. Таким чином, в суді частково знайшли підтвердження обставини, на які посилався позивач в обґрунтування свого позову, але позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, хоча відповідачі по справі і визнали позов. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial