Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України м. Добропілля - про встановлення факту сумісного проживання та втрати джерела засобів для існування. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 02.10.1971 року по день його смерті , тобто по 13 серпня 2010 року. Заявниця зазначила, що на день смерті чоловіка вона була непрацездатною, вже пенсіонеркою, отримувала мінімальну пенсію. Її чоловік отримував велику пенсію. Його пенсія були єдиним і суттєвим джерелом засобів до існування. Після смерті чоловіка втратила джерело існування та відчуває матеріальне ускладнення. Однак після звернення до Управління ПФУ м. Добропілля про перехід на пенсію чоловіка після його смерті позивачці було відмовлено, оскільки її чоловік після отримання в спадщину будинку по вул.. Пирогова 14 м. Добропілля зареєструвався за цією адресою. Тобто на той час у подружжя були різні місця реєстрації. Але він продовжував проживати за попереднім місцем реєстрації по вул. Першотравневій 67/60 м. Добропілля. [PERSON] просить суд задовольнити вимоги, встановити факт, що на день смерті її чоловіка [PERSON] вони проживали однією сімєю та те, що після сперті її чоловіка вона втратила джерело засобів для існування. Представник заінтересованої особи [PERSON], діючий на підставі доручення , проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував. Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], щ підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу І- НО V № 295121 від 02.10.1971 р. та мешкала з ним єдиною родиною, вели сумісне господарство, розпоряджалися сукупним прибутком. Як вбачається з наданих довідок, прибутки у [PERSON] були значно більшими ніж у позивачки на час смерті чоловіка, тобто 13.08.2010 року отримувала пенсію за віком при повному стажі у розмірі 764,15 грн., а чоловік отримував пенсію за віком працівників, зайнятих на підземних і відкритих гірничих роботах у розмірі 2127 грн. Крім того свідки у судовому засіданні [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] дійсно мешкала з померлим [PERSON] єдиною родиною та вели сумісне господарство. Таким чином, варто зробити висновки, що заявниця під час життя її чоловіка була на його утриманні і після його смерті відчуває значне погіршення свого матеріального становища. Досліджені докази підтверджують те, що заявниця знаходилася на утриманні у свого чоловіка та після смерті якого 13.08.2010 року втратила джерело існування. Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Встановлення факту втрати джерела засобів для існування після смерті [PERSON] для заявниці має юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Outcome: approved