Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] міської ради, в якому просить визнати за померлою [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири №22 по пр. Маршала Жукова, б. 37 в м.Харкові у порядку спадкування за законом після смерті дочки [PERSON], померлої 17 грудня 2008 року; визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті дочки [PERSON], померлої 19 січня 2010 року. В обгрунтування свого позову [PERSON] посилається на те, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON], її колишньому чоловікові [PERSON], їх дочці [PERSON]. 30.01.1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу [PERSON] виписався із спірної квартири та пішов проживати у нову сімю, зареєструвавши шлюб з іншою жінкою. У спірній квартирі залишилася проживати [PERSON] зі своєю дочкою [PERSON]. 17 грудня 2008 року [PERSON] померла. [PERSON] після смерті своєї дочки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Але вона спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала зі спадкодавцем- своєю дочкою [PERSON].Відповідач також не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дочки. 19 січня 2009 року померла його дочка [PERSON]. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки його дочка своє право на спадщину юридично не оформила. Позивач просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши материалі справи, приходить до наступного. Судом встановлено , що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданного 20 червня 1996 року [PERSON] міським центром приватизації державного житлового фонду / а.с.4,11-13/. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 30 січня 1997 року / а.с.10/. Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] померла 17 грудня 2008 року в м.Харкові. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], яку прийняла її мати [PERSON], оскільки вона на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем . Відповідач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті дочки до нотаріальної контори не звертався / а.с.8,9/. 19 січня 2010 року [PERSON] померла в м.Харкові, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді 2/3 частини квартири [ADDRESS], яку прийняв її батько [PERSON], оскільки він у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги заявлено [PERSON] законно та обґрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved