Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської Ради про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги та про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що 16.02.2006р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом [PERSON] міської Ради Донецької області актовий запис № 31. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область м.Родинське, вул..Маяковського,97. Право власності спадкодавця на зазначене майно підтверджується договором купівлі-продажу на вищевказаний будинок від 26.09.1984 року. Спадкодавець [PERSON] до своєї смерті проживала однією сім»єю не менш п»яти років з ріднім братом позивачки [PERSON], який помер 02.08.2009р. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область м.Родинське, вул..Маяковського,97. ? частина вищевказаного будинку одержана ним у спадщину за заповітом та ? частину він прийняв як спадкоємець четвертої черги як особа, що проживала зі спадкодавцем не менш п»яти років. За життя, [PERSON] належним чином не оформив право власності на ? частину вищевказаного будинку, але прийняв спадщину, проживаючи у спадковому будинку та користуючись ним. Позивач після смерті [PERSON] у передбачений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не отримала свідоцтва про право власності за законом, оскільки [PERSON] належним чином не оформив право власності. Інших спадкоємців у [PERSON] не має, у зв»язку з чим, позивач просить встановити факт проживання однією сім»єю [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], визнання [PERSON] спадкоємцем четвертої черги та про визнання за позивачем [PERSON] права власності на майно в порядку спадкування. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] підтвердили свої вимоги, на позові наполягали. Представник відповідача [PERSON] міської Ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить вирішити справу на розсуд суду за наявними доказами та матеріалами. Присутній у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що за життя [PERSON] та [PERSON] знав їх як сусідів які постійно мешкали разом, починаючи з 1984 року, як чоловік і дружина. Жили у двох, інших рідних, окрім позивачки [PERSON], у них не бачив. Після смерті [PERSON], [PERSON] продовжував мешкати у будинку та вести господарство. Свідок [PERSON] дала аналогічні пояснення. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивачка рідною сестрою померлого [PERSON], що помер 02.08.2009р., згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 377623 від 03.08.2009р. (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-НО № 087880 від 16.02.2006р., остання померла 16.02.2006р. (а.с.8). Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область м.Родинське, вул..Маяковського,97. Право власності спадкодавця на зазначене майно підтверджується договором купівлі-продажу на вищевказаний будинок від 26.09.1984 року, технічною документацією.(а.с.10-16). Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область м.Родинське, вул..Маяковського,97. З якого ? частина одержана ним у спадщину за заповітом (а.с.19 ) та ? частину він прийняв як спадкоємець четвертої черги як особа, що проживала зі спадкодавцем не менш п»яти років. Та ці відомості підтвердили свідки у судовому засіданні. Згідно змісту відомостей Другої Красноармійської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], спадкова справа не відкривалась, після смерті [PERSON], відкрита спадкова справа, з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON]М.(а.с.22). Позивач [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Отже, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, про відмову від спадщини не заявила. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], судом не встановлено. Також суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім»єю з 1984 року по 16.02.2006р. день смерті [PERSON] Вищевказане дає підставу суду, відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, визнати [PERSON] спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] Відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України, позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON], у зв»язку з чим має право спадкування житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область м.Родинське, вул..Маяковського,97. Одним із правовстановлюючих документів, передбачених Тимчасовим Положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 18.02.2002 року № 157/6445 є рішення суду про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна. Згідно ст.13 Закону України «Про власність» об'єктами права приватної власності є житлові будинки, квартири, а також інше майно споживчого і виробничого призначення. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини спадкове майно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. У відповідності з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки [PERSON] у повному обсягу.

Outcome: approved