Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльності Відповідача щодо відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є «дитиною війни», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, однак Відповідач вказана соціальну допомогу не нарахував та не виплатив, тому позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність Відповідача, що призвела до порушення права позивача на 30 % підвищення його пенсії з 2006 року по теперішній час. передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни : зобов'язати Відповідача провести перерахунок пенсії позивача з 2006 року до теперішнього часу: зобов'язані Відповідача виплачувати позивачу пенсію у подальшому, з дати винесення рішення суду з урахуванням підвищення на 30 % від мінімальної пенсії за віком як дитині війни; поновити строк позовної давності за даним позовом (2006-2008). як пропущений з поважних причин: провести попереднє судове засідання у письмовому провадженні у відсутності позивача, а також провести судовий розгляд по суті справи у письмовому провадженні за відсутності позивача. Представник відповідача [PERSON] Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення на позов, відповідно до яких просить розглянути справу за його відсутності та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Відповідно до 4.2 ст. 197 ЦП К у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, шо позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним. Згідно ст. 11 ЦІ 1К України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивач [PERSON], має статус дитини війни, що підтверджується посвідченням № 168662 та знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя. Згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач, як «дитина війни», має право на державну соціальну допомогу, зокрема, на підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Законом України № 489-V від 19.12.2006р. «Про Державний бюджет України на 2007рік», зокрема пунктом 12 статті 71. було зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону про соціальний захист дітей війни та статтею 111 установлено, що у 2007 ропі підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується особам, які* є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни. Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 визнані неконституційними положення пункту 12 етапі 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007рік» щодо зупинення дії на 2007 рік статті 6 Закону. Після прийняття Конституційним Судом України вказаних рішень знову почади діяти положення статті 6 Закону про соціальний захист дітей війни. Тобто з часу прийняття цього рішення у позивача відновилось право на підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідно до частини другої статті 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Отже, за період з 09.07,2007 року по 31.12.2007 відповідач був зобов'язаний нараховувати та сплачу підвищення до пенсії в розмірі, встановленому статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війн редакції закону від 18.11.2004 року. Вихідним критерієм обрахунку доплати до пенсії дітям війни виступає мінімальна пенсія за віком. Мінімальний розмір пенсії за віком, згідно статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Будь-яких інших нормативно правових актів, які б визначали механізм вирахування мінімальної пенсії за віком або встановлювали її розмір, не; За таких обставин положення частини третьої статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове дер» пенсійне страхування» щодо застосування мінімального розміру пенсії за віком, встановленого частиною першою статті тільки стосовно визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом, не є перешкодою застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) для обрахування інших пенсій чи до пов'язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, передбаченого частиною першою цієї статті мінімального розміру пенсії за віком. Отже, вирішуючи даний спір суд приходить до висновку, шо при розрахунку розміру доплати до пі передбаченої статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни», застосуванню підлягає прожиткового мінімуму для осіб, які втрат..,: працездатність, встановленого в законі про Державний бюджет України на відповідний рік. із якого визнаначаеться мінімальний розмір пенсії за віком. Аналогічні правовідносини склалися в 2008 році. 2009 році, оскільки зміни до статті 6 вищезазначеного За. що внесені пунктом 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення до деяких законодавчих актів Україні!' від 28.12.2007 визнані неконституційними рішенням Конституційного України від 22.05.2008 .V» 10-рп 2008. Після прийняття Конституційним Судом України вказаних рішень знову почали діяти положення ста Закону про соціальний захист дітей війни. Тобто з часу прийняття цього рішення у позивача відновилось право підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У зв'язку з вищевикладеним позовні вимоги [PERSON] про визнання незаконною бездіяльність [PERSON] Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, зобовязання Відповідно здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми щомісячної соціальної державної допомоги дитині війни у і з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по день винесення рішення є обгрунтованими та таким: підлягають задоволенню. Позовні вимоги [PERSON] про зобовязання відповідача здійснити перерахунок недоплаченої суми щомісячної соціальної допомоги дитині війни за 2006 рік є необгрунтованими, оскільки у 200( норми законодавства щодо виплати соціальної допомоги у розмірі 30 °» мінімальної пенсії за віком, як дитині і Конституційним судом України не визнані неконституційними. Виходячи зі змісту ст. З ЦПК України, захисту підлягають існу ючі порушені права, свободи та інтереси тому майбутні правовідносини не можуть бути вирішені заздалегідь. Тому позовні вимоги [PERSON] щодо зобов'язання відповідача виплачувати пенс подальшому, з далі и винесення рішення суду з урахуванням підвищення на 30 % від мінімальної пенсії за віком дитині війни, тобто вчини дії на майбутнє, суд залишає без задоволення.

Outcome: partial