Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-11 00:00:00

В серпні 2010 року позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 12.06.2003року відповідачка під час шлюбу між нею та відповідачем [PERSON], народила доньку [PERSON], батьком якої згідно свідоцтва про народження І-НО №356982, виданого 30 січня 2004року відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області , про що було зроблено актовий запис №174 від 19 червня 2003року є [PERSON]. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2009року шлюб між відповідачами було розірвано. З восени 2009року позивач разом з відповідачкою та її донькою стали мешкати разом однією сімєю в його квартирі, яка розташована [ADDRESS]. 08.06.2010року між ним та [PERSON] (прізвище у першому шлюбі [PERSON]) був зареєстрований шлюб в Орджонікіджзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області , актовий запис №113 від 08.06.2010року. Під час шлюбу між відповідачкою та відповідачем [PERSON], у позивача та [PERSON] були близькі стосунки. Про те, що донька відповідачки є його дитиною він дізнався лише у вересні 2009року .Вихованням та матеріальним утриманням доньки він займається. Просив визнати його батьківство відносно дитини. Батьківство відповідача [PERSON] просив скасувати, також просив змінити у свідоцтві про народження дитини прізвище та по батькові. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав, пояснивши у відповідності із заявою, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що вона та позивач , під час її шлюбу з [PERSON] мали інтимні стосунки . Про те, що вона вагітна від позивача , а не від свого чоловіка [PERSON] нікому не сказала. 12.06.2003року вона під час шлюбу з [PERSON] народила доньку [PERSON] батьком якої у свідоцтві про народження дитини було записано [PERSON]. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2009року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. З осені 2009року вона разом з донькою та позивачем мешкають у нього в квартирі [ADDRESS]. В вересні 2009року вона розповіла позивачеві, що він є батьком її доньки [PERSON] 12.06.2003року народження. 08.06.2010року між нею та позивачем був зареєстрований шлюб в Орджонікіджзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Не заперечувала проти задоволення позову, оскільки батьком дитини є позивач. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, позов визнав. Батьківство позивача визнає повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. У відповідності із ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, при наявності для того законних підстав, ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Ст. 133 СК України встановлено що, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] народилась 12.06.2003 р. в м. Маріуполі, батьком вказаний [PERSON], матір`ю [PERSON] Запис проведено відповідно до ст. 133 СК України. 08.06.2010 р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON], актовий запис №113 від 08.06.2010року, свідоцтво І-НО №196277 видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.(а.с.6) Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Суд вважає, що оскільки сторони погоджуються з тим, що позивач [PERSON] є батьком дитини, а відповідач [PERSON] не є ним, тому кровне споріднення відповідача з дитиною відсутнє. За вказаних обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved