Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

У листопаді 2009 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова та управління комунального майна департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання права власності на прибудову і надбудову до житлового будинку. В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що рішенням виконкому Львівської міської Ради депутатів трудящих від 01 серпня 1947 року було затверджено постанову Шевченківської районної Ради депутатів трудящих від 07 липня 1947 року №18/1196 про надання їх дідусеві [PERSON] та його родині, як переселенцям з Польщі, у власність будинку №5 по вул. Господарській в м. Львові (в даний час вул. Хвильового, 1-6). В подальшому неодноразово, у звязку з збільшенням проживаючих, з дозволу відповідних органів влади здійснювалась прибудова і надбудова отриманого будинковолодіння. Так, рішенням Львівського міськвиконкому від 08 серпня 1964 року було дозволено [PERSON] здійснити реконструкцію жилого будинку №5 на вул. Господарській шляхом прибудови. 20 травня 1968 року дідусь [PERSON] подарував її батькові 3/5 частини всього будинку, що підтверджується відповідним договором дарування, який був посвідчений сьомою Львівською державною нотаріальною конторою. Рішенням міжвідомчої комісії при виконкомі Шевченківської районної Ради депутатів трудящих м. Львова від 03 квітня 1977 року (протокол №13) її батькові [PERSON], як співвласнику будинку, було дозволено реконструкцію веранди. В 1981 році дідусь [PERSON] помер та спадкоємцями за законом стали бабуся, :її, позивача, батько [PERSON] та сестра батька [PERSON] Відповідно до і свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 грудня 1981 року третьою Львівською державною нотаріальною конторою, її бабуся [PERSON] стала власником 4/15 частин будинку, а батько [PERSON] і його сестра [PERSON] - успадкували по 1/15 частині вищевказаного будинку, 31 травня 1988 року батько [PERSON], відповідно до договору дарування, посвідченого третьою Львівською державною нотаріальною конторою, подарував їй, [PERSON], належну йому частину частки в будинку, а саме 4/15 частини, решта 6/15 частини залитись у власності батька. 20 липня 1988 року бабуся [PERSON], від імені якої на підставі довіреності діяв її, [PERSON], чоловік [PERSON], подарувала її позивача, батькові, а своєму синові належні їй 4/15 частини згаданого будинку, після чого батько став власником 10/15 частини будинку, вона, [PERSON], - власником 4/15, а сестра її батька [PERSON] - 1/15 частин будинку. Сестра батька, будучи співвласником будинку в порядку спадкування, в ньому не проживала, між нею та батьком склалися неприязні відносини та у звязку з цим вона, [PERSON], і її батько змушені були звернутись в Шевченківський районний суд м. Львова з позовом про реальний поділ будинку. Оскільки згідно висновку будівельно-технічної експертизи реальне виділення частки [PERSON], яка складала 8 кв.м, було неможливе та остання відмовилась від продажу своєї частки і грошової компенсації, рішенням суду від ЗО травня 1997 року в позову були відмовлено. Рішенням Шевченківського райвиконкому м. Львова від 13 грудня 1988 року №731 їй, [PERSON], як співвласнику будинку, було дозволено провести прибудову на першому поверсі будинку з влаштуванням: кімнати площею 18,2 кв.м, ванної площею 11,2 кв.м і санвузла площею 4,4 кв.м та надбудову на другому поверсі з облаштуванням двох кшнат площею 18,4 кв.м і 17,1 кв.м. Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації від 16 грудня 1997 року №1529 було погоджено подальшу експлуатацію самовільно здійсненої реконструкції частини вищевказаного будинку. Наказом департаменту землеустрою та планування забудови міста від 21 листопада 2001 року №1610/682-07 був затверджений [PERSON] державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкта до експлуатації. Ухвалою Львівської міської ради від 21 березня 2002 року №1603 оформлено право власності на земельну ділянку для обслуговування будинку №1-6 на вул.. Хвильового в м. Львові і видано державні акти про право власності на землю співвласникам будинку - її батькові [PERSON] і їй, [PERSON] Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22 жовтня 2002 року за №1244 за спільними заявами співвласників будинку було затверджено висновок Львівського ОДКБТІ про визначення ідеальних часток в будинку в розмірах: 10/15 - за батьком, 4/15 - за нею, позивачем, та 1/15 - за [PERSON] 18 лютого 2005 року [PERSON] померла, згодом 24 жовтня 2006 року помер її чоловік [PERSON] та спадкування частки [PERSON] в будинку ні її чоловіком, ні їх дітьми - відповідачами [PERSON] і [PERSON] оформлено не було. 12 березня 2005 року помер її батько [PERSON] та вона зі своїм братом [PERSON] успадкували після його смерті по 5/15 частин будинку на вул. Хвильового, 1-6 в м. Львові. Фактично на час предявлення позову власниками вищевказаного будинку є вона, [PERSON], з часткою 9/15 будинку, її брат [PERSON] з часткою 5/15 будинку та померла [PERSON] з часткою 1/15. При здійсненні реконструкції будинку з проведенням надбудови і прибудови нею, позивачем, були допущені відхилення від. рішення Шевченківського райвиконкому м. Львова від 13 грудня 1988 року №731, а саме: на першому поверсі змінені розміри дозволеної прибудови кімнати з 18,2 кв.м до 20, 5 кв.м (літера 2- 13), ванної кімнати з 11,2 кв.м до 10,7 кв.м (літера 2-12) і туалету з 4,4 кв.м до 10,9 кв.м (літера 2-11); на другому поверсі замість двох кімнат площами 18, 4 кв.м і 17, 1 кв.м споруджено кімнати площами 22,3 кв.м (літера 2-20), 15,5 кв.м (літера 1-13), 17.3 кв.м (літера 1-12), 8,6 кв.м (літера 1-9), 13,0 кв.м (літера 1-11), 5,4 кв.м (літера 1-10), 13,4 кв.м (літера 2-19), 19,0 кв.м (літера 2-21), 14,3 кв.м (літера 2-22), 11,3 кв.м (літера 2-14), 8,2 кв.м (літера 2-18), 10,9 кв.м (літера 2-15), 20,5 кв.м (літера 2- 17), 10,7 кв.м (літера 2-16). З часу будівництва пройшло двадцять років, реконструкція проводилась на підставі рішення міжвідомчої комісії Шевченківського райвиконкому м. Львова на підставі його дозволу та тепер інші вимоги для оформлення проектної документації. Відповідно до висновку Львівського філіалу державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту „НДІпроектреконструкція проведена реконструкція будинку з надбудовою та прибудовою в основному відповідає діючим будівельним нормам і правилам, не погіршує несучої здатності основних конструктивних елементів, покращує побутові умови мешканців та є технічно можлива для експлуатації. З огляду на такі факти, враховуючи, що реконструкція будинку проведена нею з відступленням від наданого їй дозволу, але вона здійснена на земельній ділянці, яка належить їй і тоді її батькові, спадкоємцем майна якого є в рівних долях вона та її брат [PERSON], що батько проти будівництва не заперечував та її брат, як спадкоємець майна не заперечує проти проведеного будівництва і тепер, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності: на прибудовані приміщення першого поверху будинку №1-6 на вул. Хвильового в м. Львові згідно технічного паспорту будинку, а саме, на житлову кімнату пл. 20, 5 кв.м (літера 2-13), ванну пл. 10,7 кв.м (літера 2-12), туалет пл. 10,9 кв.м (літера 2- 11) та на надбудовані приміщення другого поверху, а саме, на житлову кімнату пл. 22.3 кв.м (літера 2-20), житлову кімнату пл. 15,5 кв.м (літера 1-13), житлову кімнату пл. 17,3 кв.м (літера 1-12), коридор пл. 8,6 кв.м (літера 1-9), кухню пл. 13,0 кв.м (літера 1-11), санвузол пл. 5,4 кв.м (літера 1-10), житлову кімнату пл. 13,4 кв.м (літера 2-19), житлову кімнату пл. 19,0 кв.м (літера 2-21), кухню пл. 14,3 кв.м . (літера 2-22), житлову кімнату пл. 11,3 кв.м (літера 2-14), житлову кімнату пл. 8,2 кв.м (літера 2-18), туалету пл. 10,9 кв.м (літера 2-15), житлову кімнату пл. 20,5 кв.м (літера 2-17) та ванну пл. 10,7 кв.м (літера 2-16), а також зобовязати відповідачів оформити і видати їй свідоцтво про право власності на вищевказані прибудовані і надбудовані приміщення. В процесі судового розгляду справи відділ приватизації державного житлового 1 фонду Шевченківського району м. Львова та управління комунального майна І департаменту економічної політики Львівської міської ради були виключені з липня 1947 року №18/1196 про надання дідусеві сторін по справі - [PERSON] та В.А. і його родині, як переселенцям з Польщі, у власність будинку №5 но вул. вищезп Господарській в м. Львові (в даний час вул. Хвильового, 1-б). В 1950-х роках На 1 [PERSON] разом з своєю донькою [PERSON] збудували для її проживання позивач по сусідству житловий будинок, в даний час вул. Хвильового,5-в. В будинку №5 часткок на вул. Господарській залитись проживати [PERSON] з своєю дружиною Дані [PERSON] та батько позивача [PERSON] і третьої особи Гребень* В.А. - долучег [PERSON] Після одруження батька і народження дітей виникла потреба в депутат розширенні житлової площі. В подальшому, у звязку з збільшенням проживаючих, міської 3 дозволу відповідних органів влади неодноразово здійснювалась прибудова і даруван надбудова отриманого будинковолодіння. Зокрема, рішенням Львівського 07 груд міськвиконкому №428 від 08 серпня 1964 року було дозволено [PERSON] даруван здійснити реконструкцію жилого будинку №5 на вул. Господарській в м. Львові ! адмініст шляхом прибудови. j затвердь 20 травня 1968 року [PERSON] подарував своєму синові [PERSON] ] трудящі (батькові позивача та третьої особи) 3/5 частини всього будинку, що ! районно підтверджується відповідним договором дарування, який був посвідчений сьомою судовом Львівською державною нотаріальною конторою. Рішенням міжвідомчої комісії при В су виконкомі Шевченківської районної Ради депутатів трудящих м. Львова від 03 ( райвико квітня 1977 року (протокол №13) [PERSON], як співвласнику будинку, було співвлас дозволено проведення реконструкції веранди. будинку У 1981 році [PERSON] помер та спадкоємцями за законом стали його дружина санвузле [PERSON], батько позивачів [PERSON] і його сестра [PERSON] Відповідно кімнат г до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 грудня 1981 року адмініст третьою Львівською державною нотаріальною конторою, [PERSON] стала експлуат власником 4/15 частин будинку, а [PERSON] і його сестра [PERSON] - будинку успадкували по 1/15 частині вищевказаного будинку. 31 травня 1988 року [PERSON], листопад 4 -тгИ., відповідно до договору дарування, посвідченого третьою Львівською державною нотаріальною конторою, подарував своїй доньці, позивачу [PERSON], належну йому частину частки в будинку, а саме 4/15 частини, решта 6/15 частини залитись у його власності. 20 липня 1983 року [PERSON], від імені якої на підставі довіреності діяв її, [PERSON], чоловік [PERSON], подарувала її позивача, батькові, а своєму синові належні їй 4/15 частини згаданого будинку, після чого [PERSON] став власником 10/15 частини будинку, вона, [PERSON], - власником 4/15, аМозола А.Й. - 1/15 частин будинку. 18 лютого 2005 року [PERSON] померла, згодом 24 жовтня 2006 року помер її чоловік [PERSON] та спадкування частки [PERSON] в будинку ні її чоловіком, ні їх дітьми - відповідачами [PERSON] і [PERSON] оформлено не було. 12 березня 2005 року [PERSON] помер та позивач [PERSON] і її брат [PERSON] (третя особа по справі) успадкували після його смерті по 5/15 частин будинку на вул. Хвильового, 1-6 в м. Львові, після чого [PERSON] стала власником 9/15 частин будинку, [PERSON] - 5/15 частин будинку, а померла [PERSON] - 1/15 частини будинку. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2009 року право [PERSON] та [PERSON] на отримання в порядку спадкування після смерті своєї матері [PERSON] частки у власності на будинок №1-6 на вул. Хвильового в м. Львові було припинено та визнано [PERSON] і її брата [PERSON] власниками в рівних частках 1/15 (однієї пятнадцятої) частини вищезгаданого будинку. На час розгляду справи в суді співвласниками вищевказаного будинку є позивачі [PERSON] - з часткою 19/30 будинку, та третя особа [PERSON] - з часткою 11 '30. Дані обставини стверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні, долученими до справи копіями: постанови виконкому Львівської міської Ради депутатів трудящих №657 від 01 серпня 1947 року; рішення виконкому Львівської міської Ради депутатів трудящих №428 від 08 серпня 1964 року; договору дарування від 20 травня 1968 року; свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 грудня 1981 року; договору дарування від 31 травня 1988 року; договору дарування від 20 липня 1988 року; розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської Ради №1244 від 22 жовтня 2002 року було затверджено постанову виконкому Шевченківської районної Ради депутатів трудящих від 07 липня 1947 року №18/1196, копією рішення Шевченківського районного суду м. Львова, копіями інших письмових доказів та ці обставини в судовому засіданні ніким не оспорювались. В судовому засіданні також встановлено, що рішенням Шевченківського райвиконкому м. Львова від 13 грудня 1988 року №731 їй, [PERSON], як співвласнику будинку, було дозволено провести прибудову на першому поверсі будинку з влаштуванням: кімнати площею 18,2 кв.м, ванної площею 11,2 кв.м і санвузла площею 4,4 кв.м та надбудову на другому поверсі з облаштуванням двох кімнат площею 18,4 кв.м і 17,1 кв.м. Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації від 16 грудня 1997 року №1529 було погоджено подальшу експлуатацію самовільно здійсненої реконструкції частини вищевказаного будинку. Наказом департаменту землеустрою та планування забудови міста від 21 листопада 2001 року №1610/682-07 був затверджений [PERSON] державної технічної? комісії про готовність закінченого будівництвом обєкта до експлуатації? Ухвалою Львівської міської ради від 21 березня 2002 року №1603 оформлено право власності на земельну ділянку для обслуговування будинку №1-6 на вул. Хвильового в м. Львові і видано державні акти про право власності на землю співвласникам будинку - їй, [PERSON], та батькові [PERSON] Крім цього, судом встановлено, що при здійсненні ^реконструкції будинку з проведенням надбудови і прибудови нею, [PERSON], були допущені відхилення від рішення Шевченківського райвиконкому м. Львова від 13 грудня 1988 року №731, а саме: на першому поверсі змінені розміри дозволеної прибудови кімнати з 18,2 кв.м до 20, 5 кв.м (літера 2-13), ванної кімнати з 11,2 кв.м до 10,7 кв.м (літера 2- 12) і туалету з 4,4 кв.м до 10,9 кв.м (літера 2-11); на другому поверсі замість двох кімнат площами 18, 4 кв.м і 17, 1 кв.м споруджено кімнати площами 22,3 кв.м (літера 2-20), 15,5 кв.м (літера 1-13), 17,3 кв.м (літера 1-12), 8,6 кв.м (літера 1-9), 13,0 кв.м (літера 1-11), 5,4 кв.м (літера 1-Ю), 13,4 кв.м (літера 2-19), 19,0 кв.м (літера 2-21), 14,3 кв.м (літера 2-22), 11,3 кв.м (літера 2-14), 8,2 кв.м (літера 2-18), 10,9 кв.м (літера 2-15), 20,5 кв.м (літера 2-17), 10,7 кв.м (літера 2-16). Відповідно до висновку Львівського філіалу державного науково-дослідного та проектно- вишукувального інституту „НДІпроектреконструкція проведена реконструкція будинку з надбудовою та прибудовою в основному відповідає діючим будівельним нормам і правилам, не погіршує несучої здатності основних конструктивних елементів, покращую побутові умови мешканців та є технічно можлива для експлуатації. Вищевказані обставини стверджуються поясненнями позивача та третьої особи в судовому засіданні, долученими до справи письмовими доказами та вони в судовому засіданні також ніким не оспорювались. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved