Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями. ПАТ «Банк»Демарк» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 05.05.2008р. між ПАТ «Банк»Демарк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 216-069, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в сумі - 10000грн. строком до - Ороку зі сплатою 24 % річних за використання кредитом та щомісячної комісії 50.00грн. Відповідно до даного договору позичальник зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, визначеного договором. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] порушив зобовязання по кредитному договору, сплачував кредит частково, в результаті чого виникла заборгованість, позивач просив стягнути на користь банка з відповідача - 8266.40грн. заборгованість по кредиту, 3507.33грн. - заборгованість по відсотках, 591.10грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 248.22грн. - пеня за порушення строків користування кредитом, 1950.00грн - штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 1050.00 грн. - заборгованість за щомісячною комісією, всього - 15613.05грн, а також 156.1 Зурн, сплаченого судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив заяву в якій просив задовольнити позов у повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 05 травня 20080р. між ПАТ «Банк»Демарк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 216-069, відповідно до якого останньому був наданий кредит в сумі - 10000 грн. строком до 15.05.201 Ороку зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Відповідач порушив умови договору - не повернув своєчасно заборгованість по кредиту, яка склала: 8266.40грн. заборгованість по кредиту, 3507.33грн. - заборгованість по відсотках. 591.10грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 248.22грн. - пеня за порушення строків користування кредитом, 1950.00грн - штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 1050.00 грн. - заборгованість за щомісячною комісією, всього - 15613.05грн. Окрім того, Кредитний договір, укладений між ПАТ «Банк»Демарк» та [PERSON], передбачав, що відповідач зобов»язувався здійснити погашення кредиту та відсотків по ньому у встановлені у договорі строки, але дане зобов»язання він не виконав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити всю суму боргу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові. витрати, у звязку з чим, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи а також судовий збір.

Outcome: approved