Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

У березні 2010р. позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача 23488,69 грн. заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 04 липня 2008 року між ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/08-112/80946, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 19000,00 грн. строком на 72 місяці з 04.07.2008р. до 04.07.2014р., а відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 27,0% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту- 04.07.2014р. Банк виконав свої зобов`язання належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] , відповідач отримав гроші готівкою через касу банку. Відповідач з 04.09.2009р. не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, не повністю сплачує відсотки за користування кредитом і не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого загальна заборгованість за кредитним договором станом на 24.02.2010р. складає 23488,69 гривень, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23488,69 гривень, та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 липня 2008 року між ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/08-112/80946, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 19000,00 грн. строком на 72 місяці з 04.07.2008р. до 04.07.2014р., а відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 27,0% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту-04.07.2014р. Банк виконав свої зобов`язання належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] , відповідач отримав гроші готівкою через касу банку, що підтверджується меморіальним ордером та заявою на видачу готівки. Проте відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим позивач звернувся до нього з вимогою про дострокове погашення грошових зобов`язань. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором №014/08-112/80946 від 04.07.2008 року перед банком станом на 24.02.2010р. становить 23488,69 гривень, з яких: заборгованість за кредитом- 19836,50 гривень, заборгованість за платежами по кредиту- 365,50 гривень, заборгованістьза простроченими відсотками- 2050,43 гривень, заборгованість за поточними відсотками- 298,88 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту- 937,38 гривень. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 354,89 грн.

Outcome: approved