Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим що, 14.12.2009року помер її чоловік [PERSON]. На час смерті [PERSON] належало житлове будинковолодіння з господарським будівлями та спорудами, що розташоване по вул.. І.Франка 81, с.Сівка-Калуська, Калуського району, Івано-Франківської області. Позивачка прийняла спадщину оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем та у встановлений законом термін звернулася в Калуську районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, в чому їй було відмовлено, у зв"язку з тим, що заява спадкоємця за законом [PERSON]»яна Семеновича була подана із пропущенням встановленого аконом шести місячного строку. Крім того у свідоцтві про право власності на житловий будиок відсутній підпис голови виконавчого комітету Кропивницької сільської ради. В зв"язку з тим, що нотаріальна контора не може видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, тому вона змушена звернутися з цим позовом в суд. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позов підтримує, просить справу слухати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка являється дружиною - [PERSON](а.с.15), який помер 14.12.2009року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Згідно довідки виданої виконкомом Сівко-Калуської сільської ради, вбачається, що гр. [PERSON] до дня смерті проживав і був зареєстрований в [INFO](а.с.13). Як вбачається з копії технічного паспорту на садибний індивідуальний житловий будинок, по вул. І.Франка 81, в с. Сівка-Калуська, Калуського району складається з : житлового будинку зазначеного літерою „А", загальною площею 89,5кв.м, літньої кухні зазначеної літерою «Б» площею 28,3кв.м., сараю зазначеного літерою „В" площею 20,3кв.м, стайні зазначеної літерою «Г», площею 20,2кв.м, вбиральні зазначеної літерою «Д» площею 1,0кв.м, сараю зазначеного літерою «Е» площею 10,0кв.м.. сараю зазначеного літерою «Є» площею 38,8кв.м, огорожа під „№1" площею 16,7кв.м, огорожі під №2, площею 21,1 кв.м, воріт під №3, площею 6,8кв.м, огорожі під ,,№4» площею 67,5кв.м. (а.с.47-49). З довідки Івано-Франківського ОБТІ №3049 від 10.09.201 Ороку, вбачається, що інвентаризаційна вартість будинковолодіння, що знаходиться по вул.І.Франка 81, с.Сівка-Калуська, Калуського району, Івано-Франківської області становить 161838,00грн. і право власності на вищевказане будинковолодіння зареєстроване за [PERSON] в цілому(а.с.46) З копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 20.11.1990року вбачається що будинковолодіння по вул.. І.Франка 81, в с.Сівка-Калуська, Калуського району належить і цілому [PERSON] (а.с. 37). У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, що постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після смерті чоловіка - [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а інші спадкоємці за законом першої черги діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], у встановленому законом порядку відмовилися від спадкового майна на користь позивачки . \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене суд, приходить до висновку, що позов є підставним і його слід задовольнити. На підставі ст.ст.1217, 1223, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved