Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

ВАТ ЕК Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення збитків за реально спожиту, але недораховану електроенергію у сумі 5964,81 грн.., посилаючись на порушення Правил користування електричною енергією для населення. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала та суду пояснила, що 19.05.2005 року контролерами товариства в будинку №41 по вул.Бондаренка в. м. Миколаєві біло виявлене порушення ПКЕЕН у вигляді самовільного підключення до мереж енергопостачання, про що був складений [PERSON] №А-0704. 07.09.2005 року за вищевказаною адресою було встановлене друге порушення, що виразилося в самовільному підключенні до мереж енергопостачання шляхом Додаткової схованої розетки, про що складений акт №Б-0977. За вищевказані порушення були нараховані збитки в загальному розмірі 5964,81 грн., які слід стягнути з відповідачки як споживача електроенергії, що надається ВАТ ЕК „Миколаївобленерго до вищевказаного будинку. Представник відповідачки [PERSON] просила в задоволенні пазову відмовити та суду пояснила, що на час виявлення порушень ПКЕЕН в будинку №41 по вул .Бондаренка в м. Миколаєві, він належав на праві власності [PERSON], який являвся також споживачем електроенергії за вказаною адресою. 24.02.2006 року [PERSON] помер, однак за його життя вимоги про стягнення заподіяних ним збитків ВАТ ЕК „Миколаївобленерго не пред'явило. При цьому представник відповідачки вказувала, що [PERSON], як спадкоємець після смерті [PERSON], оформила своє право власності лише на земельну ділянку по вул.Бондаренка,41, право власності на будинок по теперішній час зареєстровано за спадкодавцем, у звязку з чим відповідачка особовий рахунок на будинок по вул.Бондаренка,41 на своє імя не переоформила та в договірних відносинах з приводу постачання електроенергії за вказаною адресою з позивачем не перебуває. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у м. Миколаєві, у тому числі будинку №41 по вул.Бондаренка. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] Будинок по вул.Бондаренко,41 в м. Миколаєві належав на праві власності їх матері - [PERSON], після смерті якої [PERSON] та [PERSON] 28.04.1986 року отримали Свідоцтво про право на спадщину в вигляді V4 частини будинку кожний. Для обслуговування даного будинку була виділена земельна ділянка площею 895 кв.м., [PERSON] на право власності на яку виданий рішенням Миколаївської міської Ради №9/10 від 06.04.1999 року. Рішенням №30/14 від 23.05.2001 року в даний [PERSON] внесені зміни та площа земельної ділянки була збільшена до 941 кв.м. 20.05.1988 року виконавчим комітетом Центральної районної ради народних депутатів міста Миколаєва видано рішення №147, яким [PERSON] та [PERSON] дозволено будівництво двоквартирного жилого будинку по вул. Бондаренка,41 в м. Миколаєві. В додаток до цього рішення 11.12.1998 року прийнято рішення №124 про надання дозволу на знесення старого житлового будинку за вищевказаною адресою. На виконання вищевказаних рішень 19.08.1999 року між Миколаївською міською радою та [PERSON], [PERSON] укладений договір на будівництво житлового будинку на праві особистої власності, згідно умов якого останні зобов'язались побудувати на земельній ділянці по вул .Бондаренка,41 житловий будинок. 23.09.1999року між [PERSON] та [PERSON] укладена угода про визначення часток, якою визначені ідеальні частки в незавершеному будівництві по вул.Бондаренка,41 у вигляді по 1/2 частині за кожним. 28.09.1999року [PERSON] подарувала належну їй 1/2 частину незакінченого будівництва по вул.Бондаренка,41 своєму синові - [PERSON] 23.06.2001 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва визначений порядок користування земельною ділянкою по вул.Бондаренка,41 з виділенням у власність [PERSON] частини земельної ділянки площею 471 кв.м, [PERSON] - площею 470 кв.м. Після закінчення будівництва належний [PERSON] житловий будинок виділений в окрему адресу - вул.Бондаренка,41/1. При цьому 18.06.2002 року між [PERSON] та ВАТ ЕК „Миколаївобленерго був укладений договір постачання електроенергії за вищевказаною адресою та на його імя відкритий окремий рахунок № 1484071. [PERSON] проживав в будинку по вул.Бондаренко,41, являвся споживачем електроенергії за вищевказаною адресою та на його імя був переоформлений особовий рахунок №1484070, який був відкритий 01.01.1980 року на попереднього власника будинку. 19.05.2005року представниками ВАТ Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення в будинку №41 по вул .Бондаренка встановлено порушення вказаних Правил, яке виразилося в самовільному підключенні до мереж енергопостачання після відключення, поза приладом обліку. Вказане порушення відображене в [PERSON] №А-0704, який підписаний [PERSON] Крім того, 07.09.2005 року вдруге було виявлене аналогічне порушення, яке виразилося в самовільному підключенні до мереж енергопостачання після відключення поза приладом обліку шляхом встановлення додаткової схованої розетки. Це порушення відображено в [PERSON] №Б-0977, який складено в присутності споживача [PERSON] та підписаний ним. 22.06.2007 року вказані акти були розглянуті комісією, якою визначений розмір заподіяних компанії збитків, що складає 5964,81 грн. Однак вимоги щодо стягнення вказаної суми до споживача позивачем не пред'являлись. 24.02.2006року [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла [PERSON] При цьому рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.02.2007 року за нею визнано право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 471 кв.м за адресою: м. Миколаїв, вул.Бондаренка,41. [PERSON] з 11.05.1990 року зареєстрована за адресою: [INFO], де й проживає по теперішній час. Як встановлено в судовому засіданні, право власності на будинок по вул.Бондаренка,41 [PERSON] не набувала, в будинок не вселялась, особовий рахунок на своє ім'я не переоформляла, договору н^одо постачання електроенергії за вказаною адресою з ВАТ ЕК „Миколаївобленерго не укладала. Таким чином, [PERSON] не являлась та не являється споживачем постачаємо!' позивачем до будинку №41 по вул.Бондаренка електроенергії, не має відношення до виявлених за вищевказаною адресою порушень ПКЕЕН, у зв'язку з чим відсутні передбачені законом підстави для стягнення з неї заподіяних цими порушеннями збитків на загальну суму 5964,81 грн. Тому в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог. У відповідності зі ст.ст. 81,88 ЦПК України і, позивача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 59,64 грн.

Outcome: approved