Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 лютого 1996 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі [PERSON] сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 004. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син - [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя у сторін не склалося, так як у них різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок. Відповідач, часто приходить додому у стані алкогольного спяніння, після чого вчиняє скандали та сварки. Все це призвело до того, що вона втратила до нього почуття любові, довіри та поваги. Оскільки матеріальної допомоги [PERSON] на утримання дітей не надає, тому просить розірвати шлюб з відповідачем, дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина та доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 1996 року у виконкомі [PERSON] сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дівоче Орос) М.І., [INFO], актовий запис № 004. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син - [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 8, 9). Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, а отже шлюб між ними існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їхнім дітям, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього встановлено, що обов`язок утримувати дітей відповідач не виконує. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує наявність обставин передбачених ст. 182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сім»ї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дітей є задовільний. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved