Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2003 року.Шлюб у обох перший. Від сумісного життя мають двох дітей : доньку Єлізавету, [INFO], доньку Дар*ю, 04.03.2008р.н. які, як вказує позивачка, знаходяться на її утриманні. Причина розірвання шлюбу, як вказує [PERSON], полягає в тому, що відповідач зловживав спиртними напоями, ніде не працював, не надавав своїй сім*ї коштів на існування. Позивачка вказує, що шлюбні відносини з відповідачем зупинились остаточно в листопаді 2008 року. В данний час позивачка проживає з іншим чоловіком і хоче з ним зареєструвати шлюб. Вищевказані причини привели до того, що між сторонами повністю втрачено почуття кохання і взаємної поваги, спільного господарства сторони не ведуть , подальше сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими. На примирення з відповідачем позивачка незгодна. Витрати пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачка просить покласти на відповідача. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що спору про розділ житла та майна не має, аліменти на утримання дітей будуть стягнуті з відповідача в судовому порядку. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти сторін будуть проживати з нею. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Ворона. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог позивачки, та суду пояснив, що спору про розділ житла та майна не має, на примирення не згоден, аліменти на утримання дітей будуть стягнуті з нього в судовому порядку. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти сторін будуть проживати з позивачкою- Вороною [PERSON]. Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. 1 Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 1- ВЛ № 203210, виданого 26 грудня 2003 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області сторони по справі перебувають у шлюбі з 26.12.2003 р., актовий запис № 39. ( а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 298705, виданого 03.12.2004 р., зареєстрованого виконкомом Червонохвильської с- ради В-Бурлуцького р-ну Харківської області - [PERSON] народилась 14.11.2004 р., актовий запис № 13 , її батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.5 ). Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 116111, виданого 14.03.2008 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - [PERSON] Дар*я Романівна народилась 04.03.2008 р., актовий запис № 12 , її батьками є [PERSON] та [PERSON].. (а.с.6). Згідно довідки МК СГІРФО Печенізького РВГУМВСУ в Харківській області - [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим за адресою: [INFO]. ( а.с.8). Шлюб у сторін перший, майновий та житловий спір відсутній, сумісного господарства сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини закінчені в листопаді 2008 року, що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.З ). Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги. Аліменти на утримання дітей - Єлізавети, [INFO], Дар*ї [INFO] будуть стягнуті з відповідача в судовому порядку. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти сторін будуть проживати з [PERSON] За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх дітей, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved