Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з названим позовом, в якому посилалась на те, що 16 вересня 2003 року вона розірвала шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу вони мають дітей - [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Володарського районного суду від 01 серпня 2003 року відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей. В зв'язку з не платою аліментів, у відповідача утворилася заборгованість по сплаті аліментів, яка складає станом на 23.06.2010 року 16 632 грн. В зв'язку з даними обставинами, [PERSON], просить суд стягнути аліменти з [PERSON] на її користь заборгованість по виплаті аліментів в сумі 16 632 грн. та пеню у розмірі 9 204 грн. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судовому засідання позивачка уточнила позовні вимоги, вказуючи, що в зв'язку з тим, що відповідач сплатив частину заборгованості в сумі 6 200 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в сумі 10 432 грн. та пеню у розмірі 9 204 грн. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що 16 вересня 2003 року між сторонами шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають дітей - [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Володарського районного суду від 01 серпня 2003 року відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей. Згідно довідки відділу державного виконавчої служби Володарського районного управління юстиції від 13.07.2010 року № 3589/03-24/4, відповідач з липня 2003 року по липень 2004 року здійснював виплату аліментів в повному обсязі. В результаті того, що відповідач перестав здійснювати виплату аліментів в нього утворилася заборгованість на суму 16 632 грн. У зв'язку з цим його неодноразово викликали у відділ ДВС Володарського районного управління юстиції. Згідно ухвали Володарського районного суду від 02.11.2007 року, [PERSON] було оголошено в розшук. В ході проведених оперативно-розшукових дій, відповідача було знайдено. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 195 ч. 4 СК України вказує, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем , а у разі спору - судом. Згідно вимог ст. 196 ч. 1 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухилявся від сплати аліментів, в результаті чого в нього виникла заборгованість на суму 16 632 грн. На час розгляду справи в суді відповідач погасив частину заборгованості, в сумі 6 200 грн., про що є докази, які приєднані до матеріалів справи, а тому на даний час його заборгованість по виплаті аліментів складає 10432 грн. та виплата пені в сумі 9 204 грн. При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, відповідно до даних вимог з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати.

Outcome: approved