Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

Зазначена позовна заява надійшла до суду 15.07.2010 року, в якій позивач в особі представника [PERSON], який діє на підставі довіреності, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором від 05.12.2007 .року № 19.3921 в розмірі 17879,75 грн. та судові витрати. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 05.12.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] (надалі - відповідч-1) було укладено Кредитний договір № 19.3921 (надалі -Кредитний договір), згідно п.1.1 якого позивачем відповідачу-1 були надані грошові кошти у розмірі 40000,00 грн. на строк користування 18 місяців із сплатою відсотків в розмірі 22% річних. Факт одержання відповідачем -1 кредитних коштів підтверджується випискою з рахунку. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору відповідач-1 взяв на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно з Графіком повернення кредиту і сплати відсотків (Додаток № 1 до Кредитного договору). Відповідач -1 порушив умови Кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків за ним у звязку з чим станом на 15.06.2010 року за ним числиться заборгованість у розмірі 17879,75 грн., де: заборгованість по капіталу: 5800,47 грн.; заборгованість по процентам по Графіку: 161,68 грн.; заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 1418,00 грн..; пеня - 10499,60 грн. У забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено Договір поруки з [PERSON] ( надалі - відповідач -2) від 05.12.2007 року№ 19.3921 -ДП1 (надалі - Договір поруки). Відповідно до пункту 2.1 Договору поруки відповідач 2 взяв на себе на добровільних засадах зобовязання відповідати перед позивачем по зобовязаннях відповідача-1 в повному обсязі цих зобовязань, які виникають з умов Кредитного договору, та як солідарний із позичальником боржник. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що позивачем неодноразово проводилися заходи щодо позасудового врегулювання спору, зокрема, шляхом телефонних звернень спеціалістів банку до відповідачів, направленням вимог про повне дострокове погашення кредиту, але відповідачі від такого врегулювання ухиляються, вимоги про дострокове погашення заборгованості ігнорують, на контакт не йдуть. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав ; повному обсязі. Пояснив, що заборгованість по кредитному договору виникла у звязку із скрутним матеріальним становищем. Відповідач [PERSON] у судове засідання викликався, не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується йоге розпискою (а.с.27). Вислухавши сторони, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між позивачем закритим акціонерним товариством «Про кредит Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Про кредит Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 19.3921, згідно п.1.1. якого позивачем відповідачу-1 були надані грошові кошти у розмірі 40000,00 грн. на строк користування 18 місяців із сплатою відсотків в розмірі 22% річних (а.с.7). Факт одержання відповідачем -1 кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.Ю). Згідно п.2.1 Договору погашення Кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно Графіка повернення Кредиту і сплати відсотків, наведеному у Додатку 1, який є невідємною частиною даного Договору (а.с.8). Пунктом 2.2 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником зобовязань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 відсотка, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору, буде меншою 15 грн. за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 грн. за кожний день прострочення виконання зобовязання. Забезпеченням зобовязань Позичальника перед кредитором за Кредитним договором згідно п.3.1 Кредитного договору, є майно та (або) майнові права Позивальника та третіх осіб (поручителів, майнових поручителів, гарантів) згідно укладених договорів поруки та гарантії, у звязку з чим між позивачем та відповідачем -2 [PERSON] 05.12.2007 року було укладено Договір поруки № 19.3921 - ДП1, відповідно до п.1.1 якого, поручитель [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати за зобовязаннями [PERSON] Згідно п.2.1 Договору поруки сторони цього договору встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги (а.с.11). Відповідач [PERSON] порушив умови Кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків за ним, у звязку з чим станом відповідно до розрахунку станом на 15.06.2010 року виникла заборгованість у розмірі 17879,75 грн., де: заборгованість по капіталу: \~ \~ \~ \~5800,47 грн.; заборгованість по процентам по Графіку: 161,68 грн.; заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 1418,00 грн..; пеня -10499,60 грн.(а.с.б). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільн::: законодавства. Особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 61- ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Стаття 543 ЦК України надає право позивачу вимагати виконання обовязку (договірних зобовязань) частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель повинен відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. В звязку з вищенаведеним, суд вважає, що відповідач [PERSON] порушив зобовязання за Кредитним договором, допустив виникнення заборгованості, а тому стягує солідарно з нього та відповідача [PERSON], який згідно Договору поруки виступав як поручитель, заборгованість в сумі 17879,75 грн. згідно розрахунків, наданих позивачем. Крім того суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 178 грн. 80 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (згідно квитанцій, а.с.4,5). На підставі викладеного,

Outcome: approved