Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

Прокурор м.Кременчука в інтересах комунального підприємства «Теплоенерго», звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь комунального підприємства «Теплоенерго» заборгованість сумі 3203 грн. 44 коп. Судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивували тим, що КП «Теплоенерго» надає послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання відповідачу, який проживає в [INFO], який в свою чергу зобов'язаний своєчасно їх оплачувати. Однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості спожитої гарячої води та теплопостачання не виконує належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом сьогодні року складає 3203 грн.44 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. змінив позовні вимоги, а саме прохав суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь комунального підприємства «Теплоенерго» заборгованість сумі 1617 грн. 17 коп. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши думку сторін, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON]І, який проживає за адресою [INFO], є споживачем теплової енергії та підігріву води, постачання якого здійснює КП «Теплоенерго». Тобто судом встановлено, що між КП «Теплоенерго» та [PERSON] виникли правовідносини з приводу надання та оплати послуги з теплової енергії та підігріву води. Відповідно до ст.162 ЖК України відповідачі зобовязані своєчасно вносити плату за споживання наданих послуг, але вони належним чином не виконують обовязку щодо повної та своєчасної оплати спожитих послуг. В порушення вимог ст.162 ЖК України відповідачі протягом тривалого часу не сплачують вартість послуг з теплової енергії та підігріву води. Невиконання відповідачами обовязку по своєчасній оплаті послуг з теплової енергії та підігріву води призводить до порушення права позивача на своєчасне та повне отримання оплати за надані послуги. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 1617 грн. 17 коп. Письмовими доказами по справі підтверджується наявність боргу відповідача з теплової енергії та підігріву води перед КП «Теплоенерго» за період з 01.07.2001 року по 01.04.2009 року в сумі 1617 грн. 17 коп. Згідно з вимогами ст.68 ЖК України, наймач жилого приміщення зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи те, що як встановлено судом, відповідач [PERSON] належним чином не виконують свої зобов'язання щодо оплати вартості спожитої теплової енергії та підігріву води, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1617 грн. 17 коп., то суд вважає позов прокурора м. Кременчука в інтересах комунального підприємства «Теплоенерго» є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Слід також стягнути державне мито з відповідача на користь держави в сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Outcome: approved