Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором №804/6/08/2008/804к/3122 від 21.08.2008р., [PERSON] було надано кредит в сумі 52562,61 доларів США на строк до 21.08.2028р. зі сплатою 14,59% річних. Даний кредит має цільове призначення проведення розрахунків по договору купівлі продажу де предметом виступає нерухоме майно. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №804/6/08/2008/804к/3122 від 21.08.2008р. Відповідач [PERSON] відповідно до умов договору повинна була щомісячно вносити черговий платіж, який становить 218,10 доларів США. Однак відповідач своєчасно мінімальну суму щомісячного платежу не вносила, у звязку з чим станом на 27.01.2010р. за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредиту у гривневому еквіваленті в сумі 544750грн.85коп., яка складається з: заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 75761грн.90коп.; пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 3237грн.92коп.; пеня за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 8041грн.93коп.; штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 42075грн.32коп.; заборгованість за кредитом в сумі 415633грн.78коп. Просить стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], та [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 544750грн.85коп., за кредитним договором №804/6/08/2008/804к/3122 від 21.08.2008р., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів за наявними матеріалами справи. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що позивач уклав з [PERSON] кредитним договір №804/6/08/2008/804к/3122 від 21.08.2008р., відповідно до якого надав останньому кредит в сумі 52562,61 доларів США на строк до 21.08.2028р. зі сплатою 14,59% річних. Даний кредит має цільове призначення проведення розрахунків по договору купівлі продажу де предметом виступає нерухоме майно. Згідно договору поруки №804/6/08/2008/804к/3122 від 21.08.2008р., [PERSON] поручилась перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №804/6/08/2008/804к/3122 від 21.08.2008р. Згідно розрахунку суми заборгованості згідно із умовами Кредитного договору №804/6/08/2008/804к/3122 від 21.08.2008р., позичальник [PERSON] станом на 27.01.2010р. має заборгованість перед позивачем зі сплати кредиту у гривневому еквіваленті в сумі 544750грн.85коп., яка складається з: заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 75761грн.90коп.; пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 3237грн.92коп.; пеня за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 8041грн.93коп.; штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 42075грн.32коп.; заборгованість за кредитом в сумі 415633грн.78коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідачі, в порушення умов договору кредиту №804/6/08/2008/804к/3122 від 21.08.2008р., та діючого законодавства України, не виконали зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, однак не солідарно, як то просить позивач, а в рівних частинах з кожного.

Outcome: partial