Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

Заявниця [PERSON], яка звернулася до суду із заявою до суду просить встановити той факт, що паспорт серії МК № 811643 виданий на ім'я [PERSON], Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 18.03.1998 р., свідоцтво про укладення шлюбу, видане на ім'я [PERSON], 12.07.1980 р. видане в Палаці одруження та новонароджених "Жовтневий", довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру видана на ім'я [PERSON], ДПА у Червонозаводському районі, трудова книжка БТ-ІІ № 5466512 видана на ім'я [PERSON], архівна довідка про відомості про нарахування заробітної плати працівникам Харківського міжвузівського поліграфічного підприємства видана на ім'я [PERSON], довідка філіалу ТОВ "Газпром зв'язок" у м. Тюмень видана на ім'я [PERSON], довідка про заробіток для обчислення пенсії з Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії за 1982-1988 роки видана на ім'я [PERSON], довідка про заробіток для обчислення пенсії з Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії за 1989-1991 роки видана на ім'я [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON], де у графі мати записано [PERSON], диплом А-І № 395654 Тюменського державного університета виданий на ім'я [PERSON], довідка про заробіток для обчислення пенсії з Тюменського державного університету з 1977 по 1980 роки на ім'я [PERSON], довідка про навчання для обчислення пенсії з Тюменського державного університету з 1972 по 1977 роки на ім'я [PERSON], наказ Російського акціонерного товариства "ГАЗПРОМ" управління зв'язку "Тюменьгазсвязь" про прийняття на роботу на ім'я [PERSON], наказ Російського акціонерного товариства "ГАЗПРОМ" управління зв'язку "Тюменьгазсвязь" про звільнення на ім'я [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON], де у графі мати записано [PERSON] дійсно належать їй [PERSON] В обґрунтування своєї заяви, заявниця зазначила, що вона народилася 19 вересня 1955 року у м. Нова [PERSON] області у СРСР. У свідоцтві про народження її було помилково записано як [PERSON]. При цьому допущена граматична помилка в її імені : записали «Алефтина» замість «Алевтина». На цю помилку вона відразу не звернула уваги, в паспорті також була зроблена помилка в імені. Після укладання шлюбу 12.07.1980 року вона змінила своє прізвище на прізвище чоловіка [PERSON], та в свідоцтві про шлюб її також записала як « Алефтина». Після цього на протязі всього життя вона отримувала різні документи, такі як атестат, диплом, свідоцтво про шлюб,трудову книжку, свідоцтва про народження дітей та інші, в деяких вона була записана як [PERSON], а в деяких документах була записана як [PERSON]. 19.09.2010 року їй виповнилось 55 років і вона бажає оформити пенсії. Коли вона звернулася до Пенсійного фонду для оформлення пенсії, їй було відмовлено, та повідомлено, що їй необхідно звернутися до суду для захисту своїх прав. У судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова в судове засідання не з,вився, надав суду заяву про слухання справи за їх відсутності, заперечень щодо встановлення факту, який має юридичне значення не мають. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши материали справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження 111- ЮН № 048998,, виданого Ново Лялінським рай бюро Загс Свердловської області від 17.12.1969 року вбачається, що 19.09.1955 року народилась заявниця [PERSON]. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу 11 ВЛ № 281750 від 12.07.1980 року, актовий запис № 583, виданий Палацом Одруження « Жовтневий» вбачається. Що 12.07.1980 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « Стрижак». Відповідно до ксерокопії паспорту МК № 811643, виданого Червонозаводським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області вбачається, що ім.,я заявниці вказано « Алефтина». Встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії. Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги заявника заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved