Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

АКБСР «Украсоцбанк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту № 376і/2008, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 17 червня 2008 року між [PERSON] та АКБСР "Укрсоцбанк", в особі Краматорського вiддiлення Донецької обласної фiлiї був укладений кредитний договір № 376i/2008 на придбання транспортного засобу. Згiдно п.1.1.1. Кредитного договору позивач надав відповідачеві в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платностi, та цiльового характеру використання грошовi кошти в сумі 40990 доларів США., зi сплатою 13,5 % відсотків рiчних, з кiнцевим терміном повернення заборгованості до 10 червня 2015 року на умовах визначених Кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором,17 червня 2008 року між [PERSON] та АКБСР «Украсоцбанк» був укладений договір застави № АВТ 376 і/2008, згідно якого останній надав в і заставу Банку автомобіль легковий седан марки TOYOTA CAMRY,2007 року випуску державний номер [NUMBER]. Як поручителі за виконання [PERSON] договірних зобов?язань за Кредитним договором перед АКБСР «Украсоцбанк» виступили [PERSON] договір № П376 і/2008 від 17 червня 2008 року, та [PERSON] договір № П376 -2і/2008 від 17 червня 2008 року який згідно п.1.1 договору поруки зобов?язався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов?язань, щодо повернення суми кредиту. Станом на 23 квітня 2010 року сума заборгованості за кредитом становить 48066,30 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить на 23.04.2010 року 380963,88 грн., та складається з: -сума непогашеного кредиту 297205,14 грн.; -сума заборгованості по процентам 42071,10 грн.; -пеня за порушення умов Кредитного договору - 8384,15 грн.; -штраф, згідно п.п.4.2 Кредитного договору 33303,50 грн. Просять суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з?явився, надав суду заяву з котрої вбачається, що на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги АКБСР «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно з договором про надання кредиту № 376і/2008 від 17.06.2008 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 40990 доларів США з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% на рік, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 10 червня 2015 року. Згідно договорам поруки №П 376і/2008, № П 376і-2/2008 поручителем виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору № 376і/2008 виступили [PERSON] та [PERSON] Відповідно до договору застави № АВТ 376і/2008 в забезпечення повернення кредиту № 376і/2008 заставодавцем [PERSON] було передано в заставу автомобіль легковий седан марки TOYOTA CAMRY,2007 року випуску державний номер [NUMBER] . Цей договір засвідчений нотаріально. Відповідно до досліджених у судовому засіданні розрахунків заборгованість за кредитним договором № 376і/2008 від 17.06.2008 року станом на 23 квітня 2010 року складає: 380963,88 грн., та складається з:сума непогашеного кредиту 297205,14 грн.;сума заборгованості по процентам 42071,10 грн.;пеня за порушення умов Кредитного договору - 8384,15 грн.; штраф, згідно п.п.4.2 Кредитного договору 33303,50 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має право вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 376і/2008 від 17.06.2008 відповідачу [PERSON] був наданий кредит в сумі 40990 доларів США. зі сплатою 13,5% річних та комісій, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 10 червня 2015 року але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобовязання за зазначеним договором не виконав, у звязку з чим утворилась зазначена позивачем АКБСР «Укрсоцбанк» заборгованість станом на 23 квітня 2010 року на загальну суму 380963.88 грн., яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями за належне виконання відповідачем [PERSON] договірних зобовязань перед АКБСР «Укрсоцбанк», тому несе солідарну з відповідачем [PERSON] майнову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають стягненню на користь АКБСР «Укрсоцбанк»» судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved