Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з аліментів, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Заявляючи вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, позивачка вказала, що відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO]. Батько та мати [PERSON] позбавлені батьківських прав на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2005 р. Рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради № 108 від 15.02.2006 р. позивач була призначена опікуном над малолітнім [PERSON], та на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 21.03.2006 року з батьків [PERSON] на користь позивача стягнуті аліменти на утримання [PERSON] по ј частині всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з 23.02.2006 р. Виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача перебував на виконанні і ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції управління юстиції до 01.07.2007 року, за цей час стягнення аліментів з відповідача не проводилося. З 01.07. 2010 року виконавчий лист перебуває у Мічуріньській ВК № 57, де відповідач відбуває покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду від 10.11.2009 року справа №1-131/09). У зв'язку невиплатою відповідачем аліментів за період з 23..02.2006 року по 01.07.2010 року склалася 35481,57 грн. Згідно довідки ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції станом на 31.12.2008 року заборгованість складає 20785,67 грн. , а сума пені за несплачені аліменти [PERSON] за період з 01.03.2006 року по 31.08.2011 року складає 393591, 70 грн., яку позивачка просить стягнути з відповідача на її користь. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, відбуває покарання у Мічурінській Виправній колонії № 57, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Батько та мати [PERSON] позбавлені батьківських прав на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2005 р. Рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради № 108 від 15.02.2006 р. позивач була призначена опікуном над малолітнім [PERSON](а.с. 10), та на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 21.03.2006 року з батьків [PERSON] на користь позивача стягнуті аліменти на утримання [PERSON] по 1/4 частині всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з 23.02.2006 р. (а.с. 12). В судовому засіданні встановлено виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача перебував на виконанні ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції управління юстиції до 01.07.2007 року, за цей час стягнення аліментів з відповідача не проводилося, що підтверджується довідками наступними довідками ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції управління юстиції: № 12/6737 від 27.03.2006 року за лютий-березень 2006 року (а.с. 14), № 7/22425 від 2006 року за період з 01.04.2006-31.10.2006 року (а.с. 15)., довідка від 05.07.2007 року за період з 01.11.2006 року по 31.05.31.05.2007 рік (а.с. 16), довідка № 7-5918 від 11.12.2007 оку за період з 01.06.2007 р. по 30.11.2007 р (а.с. 17), довідка від 17.06.2008 р. за період з 01.12.2007 р. по 31.05.2008 р. (а.с. 18), довідка за період з 01.06.2008 р. по 30.11.2008 р. (а.с. 19), довідка № 2-15 від 15.07.2009 р. з 01.01.2009 р. по 30.06.2009 р. (а.с. 21), довідка № 11/2 від 20.01.2010 р. з 01.07.2009 р. по 31.12.2009 р. (а.с. 22), довідка № 5221 від 21.07.2010 р. з 01.01.2010 р. по 30.06.2010 р. (а.с. 23). З 01.07. 2010 року виконавчий лист перебуває у Мічурінській ВК № 57, де відповідач відбуває покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду від 10.11.2009 року справа №1-131/09). У зв'язку невиплатою відповідачем аліментів за період з 23..02.2006 року по 01.07.2010 року склалася 35481,57 грн. Згідно довідки ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції станом на 31.12.2008 року заборгованість складає 20785,67 грн. (а.с. 29) , а сума пені за несплачені аліменти [PERSON] за період з 01.03.2006 року по 31.08.2011 року складає 393591,70 грн., а саме за період з лютий 2006 р. по грудень 2006 р.-4988,97 грн., січень 2007 р. -грудень 2007 р.-100115,22 грн., січень 2008 р. по грудень 2008 р. -103847,83 грн., січень 2009 р. по грудень 2009 р.-71724,27 грн., січень 2010 р. по грудень 2010 р. -26112,56 грн. Відповідно до ч. 4 ст.195 Сімейного Кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору -судом. Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 21.03.2006 р. з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому в задоволенні позову в частині вимог про стягнення заборгованості по аліментам, слід відмовити, т.я. з відповідача вже стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини, та згідно діючого законодавства аліменти не можуть бути стягнуті повторно. В судовому засіданні встановлено, що заборгованість з аліментів виникла з вини відповідача [PERSON] який не сплачує аліменти на утримання дитини, що визначені рішенням суду, сам відповідач є працездатною та дієздатною особою, суд вважає, що вимоги позивачки до нього є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. З відповідача [PERSON]. на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню неустойка ( пеня) за прострочення виплати аліментів у розмірі 393591,70 грн. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави підлягають стягненню судові витрати -судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення справи 120 грн.

Outcome: partial