Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про усунення перешкод в здійсненні прав власника, посилаючись на наступні обставини. Позивачці належить квартира [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію нерухомості в Татарбунарському БТІ від 10 березня 2010 року. Відповідачка по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з сином позивачки, але сімейні відносини у них не склалися, тому їх шлюб розірвано. На даний час позивачка бажає проживати у своїй квартирі та розпоряджатися нею, але так як відповідачка там мешкає та заважає позивачці користуватися своїм майном, не бажає добровільно знятися з реєстрації, а у разі необхідності відчуження квартири, позивачка не зможе скористатися своїм правом розпорядження майном на свій розсуд, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка надала у судове засідання заяву, згідно якої просила справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, у випадку неявки в судове засідання відповідачки згодна на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в порядку ч.4 ст.74 ЦПК України, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи - Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Татарбунарського РВ УМВС України в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.5,6) вбачається, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. З копії домової книги реєстрації громадян, що проживають [INFO] по вул.Горького в м.Татарбунари Одеської області (а.с.7-9) вбачається, що [PERSON] значиться прописаною за даною адресою. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 ст.386 ЦК України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка дійсно є власницею квартири [ADDRESS], тому вона, відповідно до закону, має право нею володіти, користуватися та розпоряджатися. Відповідачка по справі своїми діями, які виражаються в небажанні знятися з реєстрації в даній квартирі, перешкоджає позивачці скористатися своїм правом користування та розпорядження її майном, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин, суд вважає можливим захистити права власника позивачки по справі, та усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні її квартирою, зобовязавши відповідачку [PERSON] вчинити дії по зняттю з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved