Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований у 2006 році Берездівською сільською радою Славутського району, актовий запис №8. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначила різність поглядів на сімейне життя, зловживання відповідачем алкоголем, не бажання займатись вихованням дитини та матеріально забезпечувати сім'ю, у зв'язку з чим між подружжям виникли неприязні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. З травня 2009 року їх шлюбні стосунки припинилися, оскільки сторони стали проживати окремо, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, заперечення проти позову не подав, позовні вимоги по суті не оспорив. Повістка про з'явлення до суду на 29 жовтня 2010 року направлялась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням і отримана ним під розписку. За таких підстав, суд вважає, що вжив всі передбачені ЦПК України заходи для повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду судової справи з його участю або участю уповноваженого його представника для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість та доцільність розгляду даної справи без участі сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне: в судовому засіданні встановлено факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 17 червня 2006 року і його реєстрацію Берездівською сільською радою Славутського району, що підтверджується актовим записом № 8; за час перебування у шлюбі у подружжя народилася дитина: син [PERSON], [INFO], який проживає та знаходяться на утриманні позивачки. Непорозуміння на ґрунті зловживання спиртними напоями відповідачем, небажанням матеріально утримувати сім ю, дорікання та претензії, приводили до систематичних суперечок. Існуючі відносини між подружжям завершилися становленням стійких неприязних стосунків і небажанням надалі зберігати шлюб. В судовому засіданні встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя, суд визнав доцільним позов задовольнити. В частині стягнення витрат пов'язаних з видачею органом РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, суд враховує майнове становище сторін, покладає їх на відповідача.

Outcome: approved