Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом в обґрунтування якого зазначає, що відповідач проживає в приватизованій квартирі [ADDRESS]. Іршанське державне комунальне підприємство надає [PERSON] всі види комунальних послуг, але відповідач не сплачує своєчасно комунальні послуги та плату за обслуговування будинку та прибудинкової території, а тому станом на 1.04. 2010 року за ним утворилася заборгованість в сумі 8741 грн. 06 коп.. Позивач просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, витрати по справі покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала і дала пояснення по суті заявленого позову. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача розгляд справи проводився на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником приватизованої квартири [ADDRESS], користується послугами тепло-водопостачання та водовідведення. Так як будинок приватизований то позивач надає відповідачу послуги по обслуговуванню багатоповерхового будинку та по утриманню прибудинкової території. Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну гілату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, встановлено обовязок власників, наймачів, орендарів житла, приміщень своєчасно сплачувати квартирну плату та вартість комунальних послуг. Згідно витягу із особового рахунку [PERSON] його заборгованість за комунальні послуги, обслуговування будинку та прибудинкової території станом на 1.04. 2010 року становить 8741 грн. 06 коп.. Але вказана заборгованість [PERSON] утворилася не в межах строків позовної давності. Тобто на початок трьохрічного строку позовної давності уже існувала заборгованість в сумі 4426 грн. 29 коп.. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Виходячи з вищевикладеного, застосовуючи строки позовної давності, про що представник позивача не заперечує, в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача, в межах строків позовної давності, станом на 1.04. 2010 року становить 4314 гривень 77 копійок. В решті заявлених позовних вимог позов задоволенню не підлягає. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить із вимог ст. 88 ЦПК України, а тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень та мито на користь держави в сумі 51 гривні.

Outcome: partial