Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

Представник позивача 16.09.2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.09.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] в особі заступника директора з роздрібного бізнесу Полтавської філії ВАТ «ВіЕйБіБанк» [PERSON], з однієї сторони, та [PERSON] , з іншої сторони, був укладений кредитний договір № 1118/08-Б. Відповідно до умов кредитного договору позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 5 500 грн. із встановленням плати в розмірі 24 % річних та щомісячної комісії у розмірі 1% від суми кредиту. Строк користування кредитом встановлено по 07.09.2011 р. (пункт 1.3. договору). В порушення умов кредитного договору у встановлений строк відповідачем проводилися чергові платежі, або проводилися частково. Так, станом на 15.09.2010 р. відповідачем сплачено 551,63 грн. в рахунок погашення кредиту та 1 778,37 грн. сплачено в рахунок погашення відсотків, у зв»язку із чим відповідачем порушуються умови укладеного кредитного договору, п. 3.3.3. якого зобов»язує щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами п. 2.4.1. цього договору. Відповідно до п.4.3. договору за неналежне виконання зобов»язань, передбачених пунктом 3.3.3. договору, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного зобов»язання. Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1118/08-Б станом на 15.09.2010 р. загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» становить 7\~556,08 грн., з яких заборгованість по кредиту - 4\~948,37 грн., заборгованість по відсотках - 659,23 грн., комісія - 1 045 грн., плата за пропуск платежів складає 903,48 грн. Відповідно до п. 2.6.1. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому, у випадку невиконання відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Ст. 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Прохали стягнути на користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» з відповідача суму боргу за кредитним договором № 1118/08-Б від 08.09.2008 р., яка становить 7\~556,08 грн. та понесені ними судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] ( а. с. 14) позов підтримала, надавши можливі докази на його підтвердження. Пояснила, що відповідач після отримання вказаних коштів не в повному обсязі погашав заборгованість згідно графіку. Але, потім їм стало відомо, що він втратив роботу, зараз сплачує як може, але коштів не вистачає для перекриття кредиту і тому є необхідність стягнення коштів у примусовому порядку. Відповідач позов визнав у повному обсязі, вказавши, що в зв»язку із втратою роботи в квітні 2009 року він не мав можливості не тільки сплачувати кредит у повному обсязі, а й придбати хліб, тому і виникла заборгованість. На даний час він буде сплачувати кредит так як може і буде звертатися до банку за розстроченням. Судом встановлено всі обставини, на які в позові послався представник позивача і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 15. Суд, заслухавши сторін, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved