Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

В серпні 2010 року Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося в суд до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 13 вересня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 400019637 за умовами якого Банк передав відповідачу 22659,77 грн. кредиту на строк по 14.09.2010 року за умови погашення кредиту частинами щомісячно відповідно до графіку та сплати позичальником 6% річних за користування кредитом. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідачка свої зобов`язання за договором виконує неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за Договором станом на 16.08.2010 року складає 21021,89 грн., позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитом та судові витрати у вигляді судового збору - 210,22 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, заяв про розгляд справи у його відсутності або про поважність причини неявки до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дійсно 13 вересня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 400019637 за умовами якого Банк передав відповідачу 22659,77 грн. кредиту на строк по 14.09.2010 року за умови погашення кредиту частинами щомісячно відповідно до графіку та сплати позичальником 6% річних за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед Банком за кредитним - договором станом на 16.08.2010 року складає 21021,89 грн., з яких: 13610,48 грн. - заборгованість за кредитом, 250,05 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 7161,36 грн. - заборгованість по сплаті комісій за розрахункове обслуговування. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 Цивільного Кодексу України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 Цивільного Кодексу України тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 6% річній від суми боргу та неустойку у вигляді пені, що передбачено умовами договору. Ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд. На підставі викладеного суд вважає позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача також і судові витрати, які позивач сплатив при подачі позовної заяви у загальному розмірі 330,22 грн.

Outcome: approved