Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що [PERSON] перебувала з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі з 02.11.1991 року. Від цього шлюбу вони мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. У подальшому шлюб між батьками позивачки було розірвано. Відповідач сплачував аліменти на утримання позивачки до її повноліття. Але зараз позивачка навчається на 1 /першому/ курсі в ВСП "Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету" на денному відділенні контрактної форми навчання, що підтверджується довідкою № 178 від 01.09.2010 року виданою ВСП "Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету". Позивачка самостійних доходів не має, мешкає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Крім того, згідно договору № 24Б про підготовку молодшого спеціаліста від 06.08.2010 року, який було укладено між позивачкою та ВСП "Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету", загальна вартість навчання складає 11 100 гривень за трирічний термін навчання. Також позивачка несе витрати на проїзд до вузу у розмірі 20 гривень щоденно та витрати на одноразове харчування у сумі 20 гривень щоденно (окрім вихідних днів). Тобто загальна сума витрат позивачки у місяць на оплату навчання, що підлягає, на її думку, стягненню в відповідача, складає: 11 100 гривень (загальна вартість навчання) : 36 місяців (3 роки термін навчання) = 308 гривень (оплата навчання у місяць) : 2 (обох батьків)= 154 гривні; щодо витрат на проїзд та разове харчування: 20 гривень (проїзд) + 20 гривень (харчування) = 40 гривень : 2 (двох батьків) = 20 гривень (у день) * 20 (приблизна кількість навчальних днів у місяці) = 400 гривень. Тобто загальна сума щомісячних витрат позивачки на оплату навчання, одноразове харчування та проїзд до навчального закладу, що на її думку повинен оплачувати відповідач, складає : 154 + 400 = 554 гривні у місяць. Відповідач має матеріальну змогу надавати допомогу позивачці на навчання, у зв'язку з тим, що має постійне місце роботи у ВАТ "Алчевськ-кокс", В зв`язку з чим позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уроженця м. Коммунарськ Луганської області, працюючого ВАТ "Алчевськ кокс", яке розташоване за адресою вул. Червоних Патріотів, 1, м. Алчевськ Луганська область, проживаючого за адресою: [INFO], аліменти на повнолітню дитину яка продовжує навчання, на користь [PERSON], [INFO], у розмірі 554 гривні 00 копійок щомісячно до 30.06.2013 року. В судове засідання сторони не з`явились, надіславши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка в своїй заяві позовні вимоги підтримала, відповідач проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянув матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони її можуть надавати. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулягний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи: -копією паспорту позивачки серії СЮ 106384 /а.с.2/; -копією свідоцтва про укладення шлюбу між відповідачем та матір`ю позивачки [PERSON] /а.с.3/; -копією свідоцтва про народження позивачки, з якого вбачається, що її батьком є відповідач по справі /а.с.4/; -довідкою, наданою ВСП "Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету", відповідно до якого термін закінчення навчання позивачки 30.06.2013 року. -копією договору про підготовку молодшого спеціаліста позивачки по справі, укладеного з ВСП "Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету" /а.с.6/ Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання обґрунтовані, підстав для відмови у задоволенні позову судом не знайдено. В зв`язку з викладеним,

Outcome: approved