Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

У липні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету [PERSON] міської ради, треті особи - [PERSON] державна нотаріальна контора, ММБТІ про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обгрунтовувала тим, що 22 квітня 2008 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку №3 по вул. Південна в м. Миколаєві. Вона, як спадкоємиця за законом, у встановлений рішенням суду строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але Державним нотаріусом було винесена постанова про відмову вчинення нотаріальної дії в звязку з відсутністю печаток відповідних органів на правовстановлюючих документах на вказаний будинок та розбіжностями адреси. Посилаючись на викладене позивачка просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно - будинок №3 по вул. Південна в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 22.04.2008 року. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення. Представник відповідача - [PERSON] міської ради у судовому засіданні позов визнав. Представники третіх осіб - Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації у судове засідання не зявилися, надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, з позовними вимогами згодні. Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. На підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради від 12.03.1957 року за №991 [PERSON] під індивідуальну забудову було відведено земельну ділянку в м. Миколаєві по вул. Носенко,№3 площею 505кв.м.. Вказане рішення зареєстроване в ММБТІ за реєстровим №8990 від 16.05.1960 року. Згідно договору, виданого відділом комунального господарства виконкому райради м. Миколаєва про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності кількістю кімнат від одної до пяти включно від 21.05.1957 року [PERSON] надано земельну ділянку на праві безстрокового користування в м. Миколаєві по вул. Носенко №3, загальною площею 505 кв.м., посвідченого державним нотаріусом нотаріальної контори м. Миколаєва від 24.05.1957 року за №8140. Договір забудови зареєстрований в ММБТІ за №3468 27.05.1957 року. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 07.04.1970 року за №621, вул. Носенко в м . Миколаєві перейменовано на вул. Південну в м. Миколаєві. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 29.01.1989 року, 11-Ф №289375, актовий запис , №273 - [PERSON] помер 21.01.1989 року. Після його смерті спадкоємицею будинку №3 по вул. Південна в м. Миколаєва була його дружина - [PERSON], яка проживала та була прописана разом з чоловіком, що стверджується випискою з будинкової книги. 22 квітня 2008 року [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть 1-ФП №076558 від 29.04.2008 року, актовий запис №90. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна - будинку №3 по вул. Південна в м. Миколаєві, яку вона фактично прийняла та не встигла оформити юридично. Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є її донька - [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються дослідженою у судовому засіданні копією спадкової справи №121/2010 року, відкритої після смерті спадкодавця. Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2010 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки реєстраційний штамп БТІ проставлений не на договорі, а на прошитому до договорі рішенні про відведення земельної ділянки. Отже, в інший спосіб як в судовий, у позивачки не має можливості захистити свої спадкові права. Таким чином, суд вважає, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 1216, 1268,1269,1270 ЦК України,

Outcome: approved