Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

27.08.2010року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу та штрафу за договорами про надання послуг і свої доводи обгрунтовує тим, що між ЗАТ „Український мобільний зв*язок га відповідачем був укладені договіра про надання послуг стільникового радіотелефонного зв*язку. Також між позивачем і УМЗ були укладені додаткові угоди до зазначених договорів. Відповідно до умов договору п.2.4.2. відповідач був зовов*язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також оплачувати щомісячну абонплату. Абоненська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ з 1.06.2009 року по 1.08.2009рік на загальну суму 190,08грн. На підставі п. 1.2. Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ, у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов*язаний оплатити штрафні санкції у розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунка УМЗ, йому був нарахований штраф у сумі 898,72грн. Відповідач у добровільному порядку не погашає заборгованість, тим саме не виконує узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором, тому УМЗ змушений звернутись до суду. Позивач у зал судового засідання не заявився, але надав суду заяву слухати справу без участі представника, на позовних вимогах наполягає. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки вони засновані на законі та підтверджені матеріалами справи. Так, у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 4672172/1.12080270 про надання послуг стільникового та радіотелефонного зв*язку від 9.04.2009року /а.с.7-8/ та Додаткова угода від 9.04.2009року /а.с.9/ Відповідно до умов договору п.2.4.2. відповідач зовов*язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також оплачувати щомісячну абонплату. Абоненська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг припинено за несплату попередніх рахунків. Згідно розрахунку послуги зв*язку складають 190,08 грн./а.с.4/. На підставі п. 1.2. Додаткої угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ, у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов*язаний оплатити штрафні, санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, які складають 898,72 грн./ а.с.5-6/. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні та підлягають задоволенню. На підставі ст. 81, 88 ІДПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 526.551 ЦК України та ст. ст. 57-60, 62, 64, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

Outcome: approved