Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 08.01.2009 року та внесених до нього змін, які надійшли 13.05.2001 року та 15.10.2010 року, позивач прохає, зобовязати Комунальне підприємство «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська», виключити з особистого рахунку по квартирі [ADDRESS], відкритого на імя позивача, особистий рахунок і борги [PERSON], який помер 22.04.07 року, станом на 5.09.08 року в розмірі 622 грн., та зобовязати Комунальне підприємство «Теплові мережі м. Вільногірська», виключити з особистого рахунку по квартирі [ADDRESS], відкритого на імя позивача, борги [PERSON], який помер 22.04.07 року, станом на 5.09.08 року в розмірі 6781,61 грн.. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що згідно рішення Виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 28.08.08 року, № 713, вона призначена опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. З 05.09.2008 року, вона та [PERSON] зареєстровані та проживають в [INFO]. Вищевказана квартира знаходиться в комунальній власності і згідно до договору найма житлового приміщення, була надана в користування [PERSON], дідусю [PERSON]. 22.04.07 року, [PERSON] помер. 26.02.08 року, помер батько [PERSON], [PERSON]. Раніше, в 2006 році, малолітній [PERSON], в звязку зі смертю матері, та позбавлення батьківських прав його батька, згідно до Рішення [PERSON] міськвиконкому № 348 від 01.06.2006 року, був направлений до Верхньодніпровського реабілітаційного центру. Тобто до вересня 2008 року, [PERSON] в [ADDRESS], не проживав та зареєстрований в цій квартирі не був, однак за ним згідно до ст.71 ЖК України, зберігалося право на цю квартиру, оскільки саме з неї він був відправлений до реабілітаційного центру. Однак, після того, як позивач та її підопічний зареєструвалися в вище вказаній квартирі, зясувалося, що відповідач КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська» до цього часу не закрило особистий рахунок на імя, покійного [PERSON] стосовно надання послуг (холодне водопостачання, водовідведення, квартирна плата), відповідач КП «ТМ м. Вільногірська» до цього часу не закрило особистий рахунок на імя покійного [PERSON] стосовно надання послуг (гаряче водопостачання та опалення), ВАТ «Дніпропетровськгаз» до цього часу не закрило особистий рахунок на імя покійного [PERSON] стосовно надання послуг газопостачання. На звернення до відповідачів [PERSON] міського голови від 17.09.08 року, відповідачі надали відповіді, згідно до яких, ніхто з них добровільно закривати особисті рахунки на імя покійного [PERSON] по кв. 177 не збирається. Із за того, що відповідачі відмовляються закрити вище вказані особисті рахунки, порушують права малолітнього [PERSON], оскільки по-перше, вона не може відкрити особистий рахунок на своє імя, по-друге, при оформленні субсидії виникають суперечки та непорозуміння з органами соціального захисту населення, оскільки відповідачі надають заборгованість до якої [PERSON] відношення не має, по-третє, платежі, які позивач вносить з вересня 2008 року за користування послугами, які надають відповідачі за адресою [ADDRESS], відповідачі зараховують за борги покійного [PERSON]. Позивач вважає дії відповідачів у відмові до цього часу закрити особисті рахунки на імя покійного [PERSON] із списання сум боргів, є неправомірними виходячи з наступного. Згідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні особи є членами родини наймача житлового приміщення, несуть солідарні зобовязання, які витікають з договору найма житлового приміщення. Однак в їхньому випадку [PERSON] є малолітньою особою, а тому не повинен нести відповідальність за борги покійного наймача житла. Оскільки ніякої спадщини [PERSON] після смерті дідуся не приймав, і взагалі не має осіб які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], то в даному випадку потрібно застосовувати ч.1 ст.608 ЦК України, зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою, і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно до ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути: - припинення дії яка порушує право. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та додатково пояснила, що після скасування у справі раніше винесеного судового рішення, вона змінила позовні вимоги і виключила із числа відповідачів ВАТ «Дніпропетровськгаз, оскільки воно добровільно виключило із її особистого рахунку борги [PERSON] Малолітній [PERSON] ніякої спадщини після смерті своїх батьків та родичів не приймав, оскільки ніякого майна не залишалося, а квартира не була приватизованою і перебувала в запущеному стані. Представник відповідача КП ВО ЖКГ м. Вільногірська, в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не представила. Представник відповідача КП «Теплові мережі м. Вільногірська» в судовому засіданні заявив, що заперечень проти позову не має, вважає, що позов може бути задоволений згідно законодавства. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 459854, виданого 05.12.1997 року відділом РАГС виконкому [PERSON] міської ради Дніпропетровської області, [PERSON], народився 20.11.1997 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 191, батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с. 5) Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 142999 виданого 24.04.2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON], помер 22 квітня 2007 року, у віці 74 років, про що в книзі реєстрації смертей 24.04.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 125, на зворотній сторінці є запис: місце проживання зареєстровано за адресою м. Вільногірськ, б. [PERSON][ADDRESS], 05.09.2008 року. (а.с. 6) Згідно копії рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 713 від 28.08.2008 року), вирішено: призначити гр. [PERSON], 02.01.1958 р. н., яка мешкає за адресою: [ADDRESS] опікуном малолітнього [PERSON], 20.11.1997 р. н., визначено місцем проживання малолітнього [PERSON] разом з опікуном за адресою: [ADDRESS], зобовязано опікуна [PERSON] зареєструвати малолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS], без дозволу органу опіки та піклування не здійснювати правочинних дій щодо житла малолітнього [PERSON], при отриманні соціальних виплат на підопічну дитину [PERSON] своєчасно проплачувати комунальні послуги по [ADDRESS], та використовувати кошти в інтересах підопічного. (а. с. 7). Згідно довідки № 2141 від 26.12.2008 року, виданої Комунальним підприємством «Житлово-комунального господарства м. Вільногірська», [PERSON], дійсно, зареєстрована в [INFO] по [PERSON][ADDRESS], та до її складу сімї входить [PERSON], 1997 р. н., що перебуває під опікою. (а.с.8) Згідно копії листа від 17.09.08 року за вих. № 02/12-1476-2105/08-57 на імя в.о. директора КП «ВО ЖКГ» [PERSON], міський голова доводить до відома останнього, що за адресою: [ADDRESS], в неприватизованій квартирі, зареєстрований, як постійно проживаючий, малолітній сирота [PERSON], [INFO], батьки якого померли: мати - в 2001 році, батько - в 2008 році, і над яким встановлена опіка з боку [PERSON], в звязку з чим просить вирішити питання стосовно заборгованості, оскільки малолітній [PERSON] не несе відповідальності по заборгованості померлих членів сімї. (а.с.9). Згідно листа в.о. директора КП ВО ЖКГ м. Вільногірська, [PERSON], на імя міського голови м. Вільногірська, [PERSON]П, від 24.09.08 р. та додатку до нього, зазначено, що для списання простроченої дебіторської заборгованості за житлово-комунальні послуги померлих осіб, до ЖКГ слід надати копії свідоцтв про смерть всіх померлих осіб, або лист РАЦС [PERSON] МУЮ про підтвердження дати смерті померлих. В додатку зазначено розрахунок простроченої суми заборгованості померлих осіб по [ADDRESS], та зазначено дати смерті: [PERSON] 22.04.07 р, [PERSON] 03.01.2000 р., [PERSON] 22.01.2008 р., [PERSON] 26.02.2008 р., та дати зняття з реєстрації та реєстрації малолітнього [PERSON], відповідно, 14.09.06 р. знятий з реєстрації, 05.09.08 р. зареєстрований.(а.с.10,11). Згідно копії листа від 17.09.08 року за вих. № 02/12-1476-2105/08-56 на імя директора КП «Теплові мережі м. Вільногірська», [PERSON], міський голова доводить до відома останнього, що за адресою: [ADDRESS], в неприватизованій квартирі, зареєстрований, як постійно проживаючий, малолітній сирота [PERSON], [INFO], батьки якого померли: мати - в 2001 році, батько - в 2008 році, і над яким встановлена опіка з боку [PERSON], в звязку з чим просить вирішити питання стосовно заборгованості, оскільки малолітній [PERSON] не несе відповідальності по заборгованості померлих членів сімї. (а.с.12). Згідно копії листа директора КП «Теплові мережі м. Вільногірська», [PERSON], від 18.09.08 р., на імя міського голови м. Вільногірська, [PERSON], зазначено, що квартира [ADDRESS] є власністю [PERSON] міської ради. КП «Теплові мережі м. Вільногірська» не має повноважень на погашення боргу в сумі 6781.61 грн. Таке право є у [PERSON] міської ради за рахунок благодійних внесків підприємств та підприємців міста, або можливе списання боргу за рішенням суду. (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2008 р., [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], на підставі розпорядження [PERSON] міського голови про приватизацію житла від 11.12.2008 року. (а.с.27,28). Згідно виписки з особового рахунку, сума боргу за [PERSON] складає 3671.11 грн. станом на серпень 2008 року. (а.с.35-38). Згідно квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг здійснено оплату: 21.10.08 р. 46.88 грн., 19.09.08 р. 24.36 грн., 25.12.08 р. - 24.36 грн., 27.11.08 р. - 106 грн., 19.01.09 р. 293.72 грн., 04.12.08 р. 32.54 грн., 17.02.09 р. 60.33 грн., при цьому в квитанціях зазначено розміри боргів за опалення та гаряче водопостачання, відповідно, на суми, які перевищують дві тисячі гривень і 4 тисячі гривень, та інші житлово-комунальні послуги, які в цілому перевищують 600 грн.. (а.с.42-45). Згідно копії особового рахунку № 12011177, відкритого КП «Теплові мережі м. Вільногірська» на імя [PERSON] по [ADDRESS], станом на вересень 2008 року зазначено борги за опалення та гаряче водопостачання, відповідно, 4385.33 грн., та 2396.28 грн. (а.с.51). Згідно довідки від 14.08.09 р. КП ВО ЖКГ [PERSON], повідомляється, що на [PERSON] відкрито новий особовий рахунок № 4140177. (а.с.61). Згідно листа КП «Теплові мережі м. Вільногірська» від 08.10.09 р. повідомляється, що підприємство визнає позов в частині списання заборгованості станом на 05.09.2008 року, що 28.04.2009 року з [PERSON], яка є опікуном малолітнього [PERSON], було укладено договір № 19026 на відпуск гарячої води та теплової енергії з мережевою водою, саме з цього часу борг 6781.61 був переведений на новий рахунок, оскільки він не списувався тому, що підставою для списання повинно бути судове рішення. (а.с.63-64). Згідно копії договору на відпуск гарячої води і теплоенергії з мережевою водою від 28.04.2009 року, цей договір укладено між КП «Теплові мережі м. Вільногірська» та [PERSON] (а.с.65-66). Згідно квитанцій від 08.01.2009 року позивачем сплачено за подачу позову судовий збір 08.50 грн., та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 07.50 грн., згідно квитанцій від 05.11.09 р. сплачено за подачу апеляційної скарги судовий збір 04.25 грн., та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 37.00 грн.( а.с.1, 78). Суд вважає, що спірні правовідносини між сторонами виникли з факту настання смерті [PERSON] 03.01.2000 р., [PERSON] 22.04.07 р, [PERSON] 22.01.2008 р., [PERSON] 26.02.2008 р., які користувалися до дня своєї смерті квартирою № 177 в буд. № 11 по бульвару Миру в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, за договором найму з КП ВО ЖКГ м. Вільногірська. Внаслідок смерті цих осіб залишилися їх борги з оплати наданих їм послуг КП ВО ЖКГ м. Вільногірська та КП «Теплові мережі м. Вільногірська», які були зазначеними підприємствами безпідставно перенесені для їх погашення на особовий рахунок опікуна малолітнього-Фадєєва [PERSON], що мав право користування зазначеною квартирою після смерті останнього дорослого квартиронаймача цієї квартири його дядька [PERSON], [PERSON]. При цьому малолітній [PERSON], будучи спадкоємцем, ніякої спадщини після смерті його батька - [PERSON], що настала 22.01.2008 року, та після смерті свого дядька [PERSON], що настала 26.02.2008 року, не отримував за відсутності будь якого майна, а зазначена квартира у власності спадкодавців не перебувала і не являється спадковим майном. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України, до складу спадщини не входять права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця. Згідно ст. 608 ЦК України, зобовязання припиняється смертю кредитора або боржника, якщо воно є нерозривно повязане з їх особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем; майнова шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями в межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину. Згідно ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобовязанням, що випливають із договору найму. Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що, малолітній [PERSON] не прийняв спадщину після смерті своїх батьків та родичів, за відсутності спадкового майна; в період з 14.09.2006 року по 05.09.2008 року він не був зареєстрованим в зазначеній квартирі та не користувався в ній будь-якими комунальними послугами; як малолітній він не може нести цивільно-правову відповідальність за свої дії та за дії інших осіб; інших підстав покладати на нього через його піклувальника [PERSON] обовязку відшкодувати зазначену заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг немає - суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать встановленим обставинам справи та вимогам закону. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про покладення судових витрат на відповідачів в рівних частках, і стягнення з них на користь позивача для відшкодування судових витрат - 57.25 грн., із яких судовий збір - 08.50 грн., та 04.25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 07.50 грн. та 37.00 грн.

Outcome: approved