Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

В липні 2010 року ПАТ „ВіЕйБі Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15\~964 грн. 16 коп. та судових витрат по справі. Відповідачі письмових заперечень проти позову не подали. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що на підставі кредитного договору № 34/07-БЛ від 02.08.2007 року ПАТ „ВіЕйБі Банк надав [PERSON] кредит в сумі 11 000 грн. 00 коп. строком до 02.08.2010 року з відсотковою ставкою 24 % річних. [PERSON] взяв на себе зобовязання із вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак в порушення договірних зобовязань графіку погашення кредиту не дотримувався, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за вищевказаним договором. 02.08.2007 року для забезпечення виконання зобов»язань між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №24/07-БЛ/П,відповідно до якого [PERSON] взяв на себе зобов»язання солідарно відповідати перед кредитом за виконання [PERSON] своїх зобов»язань за кредитним договором. Відповідачам був надісланий лист з вимогою про повернення боргу, однак на нього відповідачі не відреагували, борг не сплатили. Згідно п.4.3 Договору, за неналежне виконання зобов»язань,передбачених п.п.3.3 позичальник сплачує штраф в сумі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання. Станом на 22.07.2010 року загальна сума заборгованості складає 15 964 грн. 16 коп. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити і стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 15 964 грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача,суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 02.08.2007 року між ПАТ „ВіЕйБі Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 34/07-БЛ, відповідно до якого Банк надав останньому кредит в сумі 11\~000 грн. 00 коп. строком до 02.08.2010 року зі сплатою 24 % річних. Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору, позичальник зобовязався щомісячно повертати частини кредитних коштів,згідно з умовами,визначеними п.2.5.1 цього договору. Не пізніше визначеного п.1.3 Договору терміну, повертати Банку всю суму наданих кредитних коштів,сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку ( штраф,пеню). Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.2.7.1, п.3.2.6, п.5.2 Кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань по поверненню кредитних коштів,передбачених умовами договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобовязань. На вимогу Банку про дострокове виконання боргових зобовязань [PERSON] не відреагував, борг не сплатив. Згідно п.4.3 Кредитного договору, за неналежне виконання зобовязань,передбачених п. 3.3.3 договору,позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобовязання. 02.08.2007 року для забезпечення виконання зобов»язань між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №24/07-БЛ/П,відповідно до якого [PERSON] взяв на себе зобов»язання солідарно відповідати перед кредитом за виконання [PERSON] своїх зобов»язань за кредитним договором. Згідно п.3.1 Договору поруки, у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору та Договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Зважаючи на викладене, в порушення своїх договірних зобовязань та вимог чинного законодавства, [PERSON] не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком станом на 22.07.2010, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості складає 15\~964 грн. 16 коп.,а саме 9\~180 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом, 5\~080 грн. 83 коп. заборгованість по відсоткам, 1 702 грн. 93 коп. штраф. На день ухвалення рішення відповідачі наявний борг не погасили. За наведених обставин, підстави для стягнення з відповідачів солідарно вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень № 994552 та № 994622 від 13.07.2010 року вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 159 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. Тому підстави для стягнення судових витрат в зазначеному розмірі також наявні. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved