Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-20 00:00:00

Прокурор Глобинського району звернувся до суду з заявою в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], в якій прохав визнати безвісно відсутнім її батька [PERSON], [INFO]. Мотивував це необхідністю визначення соціального статусу [PERSON], як дитини, позбавленої батьківського піклування. Вказав, що мати дівчинки [PERSON], померла 21.08.1999 року. Дитина проживала з рідною бабусею [PERSON], яка була призначена її опікуном. Навчалася у Кременчуцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 18, а з грудня 2009 року, після переїзду з м. Кременчука до селища Градизьк, у Градизькій загальноосвітній школі І-ІІ ступенів № 2. Після смерті матері [PERSON] дівчинкою опікувалася лише її бабуся. Розшукові заходи, проведені службою у справах дітей Автозаводської районної ради м. Кременчука, не дали результатів по встановленню місця перебування батька дитини. 28.02.2010 року померла бабуся [PERSON] [PERSON], в зв»язку з чим дівчинка тимчасово влаштована до притулку для дітей м. Комсомольська, де перебуває і нині. В судовому засіданні прокурор Гнатенко С.О. заяву підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Представник заінтересованої особи Глобинської райдержадміністрації, [PERSON], прохала заяву задовольнити, мотивуючи це інтересами дитини та тим, що статус «дитини позбавленої батьківського піклування» надасть їй можливість влаштування на виховання в сім»ю. Представник заінтересованої особи Градизької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 2 - [PERSON], проти задоволення заяви не заперечував. Підтвердив, що з 19.12.2009 року [PERSON] навчалася в очолюваному ним навчальному закладі. Жодних відомостей про батька дитини школа не мала. Контакт із вчителями підтримувала лише бабуся [PERSON] Представник заінтересованої особи виконкому Градизької селищної ради, в судове засідання не з»явився. В заяві на адресу суду селищний голова [PERSON] прохав розглянути справу без участі представника виконкому та задовольнити заяву прокурора. Заінтересована особа [PERSON], пояснила, що свого батька ніколи не бачила, маму пам»ятає погано. Її виховувала бабуся [PERSON], яка уникала розмов про батька, ніколи про нього не розповідала. [PERSON] ніколи їй не телефонував, не писав. Законний представник неповнолітньої [PERSON], методист притулку для дітей «Надія» м. Комсомольська, прохала заяву задовольнити. Пояснила, що [PERSON] перебуває в притулку з 2 березня 2010 року. Її відвідують лише якісь родичі покійної бабусі. Жодних відомостей про батька притулок не має. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] від зареєстрованого 28 травня 1994 року шлюбу з [PERSON], [INFO], має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Мати дитини померла 21 серпня 1999 року. Рішенням виконкому Автозаводської районної ради від 13.04.2000 року № 102 [PERSON] призначено опікуном над неповнолітньою [PERSON]. 28.02.2010 року опікун померла. [PERSON] з першого по восьмий клас навчалася у Кременчуцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 18, з 19.12.2009 року по 2 березня 2010 року у восьмому класі Градизької ЗОШ І-ІІ ступенів № 2, з 2 березня 2010 року перебуває у Комсомольському притулку для дітей «Надія» та навчається в 9 класі школи № 6 м. Комсомольська. Названі навчальні заклади м. Кременчука та селища Градизьк надали офіційні підтвердження, що вихованням та утриманням дитини протягом всіх років навчання займалася її бабуся, як опікун. Відомості про батька відсутні повністю. З наданих в якості доказів документів вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], Росія, станом на 28 травня 1994 року був громадянином України, працював в м. Кременчуку в малому підприємстві «Резерв» продавцем, постійно проживав в Автозаводському районі, квартал 274, будинок, 4, кв. 120 (із запису акту про укладення шлюбу № 558 від 28 травня 1994 року). Станом на 20 січня 1997 року дату реєстрації народження доньки [PERSON] ( з пропуском строку ) він проживав у [INFO] (із актового запису про народження дитини № 5 від 20 січня 1997 року). Це останні відомі відомості про названу особу. За повідомленнями адресно-довідкових бюро УМВС України в Чернігівській, Кіровоградській, Київській, Сумській, Донецькій, Вінницькій, Львівській, Миколаївській, Черкаській, Дніпропетровській, Одеській, Харківській областях, м. Кременчука, м. Комсомольська, Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області, [PERSON] реєстрації по вказаних областях і населених пунктах не має. Згідно листа центру поштового зв»язку № 7 від 26.03.2010 року № 132, який обслуговує Глобинський район, на ім»я [PERSON] від [PERSON] протягом 2009-2010 років ніяка поштова кореспонденція не надходила. Відповідно до ч.1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості. Врахувавши викладене, суд прийшов до висновку, що початком безвісної відсутності [PERSON] слід вважати 1 лютого 1997 року. Визнання названої особи безвісно відсутньою необхідне для надання її дитині статусу «позбавлена батьківського піклування».

Outcome: approved