Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом 1 1.08.2010 року. В судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог позивач послався на наступне. 12 березня 1092 року він купив за 10721.00 гривень в Комінтернівського районного міжгоспо\-дарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню (Райсількомунгосп) автомобіль ГАЗ 5314, 1988 року випуску, номер шасі ХТН 531400J1140561, державний номер 362830В, що зареєстрований в Южненському МРЄВ за Комінтернівським райсількомунгоспом. Договір був укладений між сторонами в простий письмовій формі, оскільки на час купівлі автомобіля він був поломаний. За внесення грошей на рахунок підприємства він отримав квитанцію та по накладної від Райсількомунгоспу отримав автомобіль. Однак згодом колишній власник транспортного засобу його з реєстрації в Южненському МРЄВ не зняв, а у 2004 році Комінтернівський райсількомунгосп був реорганізований в приватне підприємство «Темп-СВ», яке, згідно Статуту, стало правонаступником Райсількомунгоспу, але зняти його з реєстрації не може тому, що це вже інше підприємство. В зв'язку з тим, ідо договір не був своєчасно посвідчений у встановленому законом порядку, він вимушений звернутися до суду з даним позовом, який просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON]- директор приватного підприємства «Темп-СВ» в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно у 1992 році позивач купив в Райсількомунгоспі, який він на тої час також очолював, автомобіль ГАЗ 5314, 1988 року випуску, державний номер 362830В. В встановленому законом порядку оформити договір купівлі-продажу автомобіля тоді було не можливо, так як його спочатку необхідно було відремонтувати. У 2004 році Комінтернівський районний міжгосподарський комбінат по наданню комунальних послуг сільському населенню був реорганізований в Приватне підприємство «Темп-СВ», яке вже не могло зняти з реєстрації у МРЄВ транспортний засіб, який на свій баланс не приймало. Враховуючи те, що між сторонами були досягнути усі істотні умови договору купівлі-продажу автомобіля, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне його виконання, але за поважними причинами він не може бути оформлений в теперішній час в встановленому законом порядку, просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Як передбачено ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно із ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно ч.3 ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. В судовому засіданні встановлено, що власником ТЗ ГАЗ 5314, 1988 року випуску, номер шасі ХТН 531400J1140561. державний номер 362830В - є Комінтернівський райсількомунгосп та у Южненському МРЕВ Одеської області даний автомобіль зареєстрований також за Комінтернівським райсількомунгоспом /а.с.8/. Згідно договору від 12.03.1992 року, укладеному між начальником Комінтернівського райсількомунгоспу [PERSON] та [PERSON], Райсількомунгосп продав а [PERSON] купив за 10721.00 грн. автомобіль ГАЗ 5314, 1988 року випуску, номер шасі ХТН 531400J1140561, номер двигуна [NUMBER] /а.с.6/. Відповідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 66 від 12.03.1992 року. Комінтер\-нівським райсількомунгоспом отримано від [PERSON] 10 721.00 грн. /а.с.9/. Факт передачі позивачу автомобіля підтверджується накладною №22 від 12.03.1992 року /а.с.10/. Аналізуючи надані сторонами докази по справі в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.328, 334, ч.2ст.220 ЦК України та

Outcome: approved