Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

[PERSON] О.В. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить: 1) встановити факт проживання її з [PERSON] однією сімєю без шлюбу з квітня 2001 року по 23 серпня 2007 року; 2) визнати договір дарування квартири [ADDRESS] удаваним правочином; 3) визнати, що між [PERSON] та [PERSON] 12.12.2001 року був укладений договір купівлі-продажу квартири; 4) визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю; 5) визнати за нею право власності на ? квартири [ADDRESS]; 6) визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом; 7)надати їй право на спадкування квартири [ADDRESS] разом із спадкоємцем першої черги; 8) визнати за нею право власності на ? квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого 23.08.2007 року. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що в 1995 році вона познайомилася з [PERSON] та вони вирішили проживати разом та створити сімю , але їм не було де жити. Тому в березні 2001 року дядько [PERSON], відповідач у справі [PERSON], купив на своє імя квартиру № 128 по вул.. Гвардійців Широнінців, у будинку № 63 в м. Харкові та безоплатно надав їм для спільного проживання. 02.04.2001 року вони з [PERSON] вселилися у вищезазначену квартиру та з того часу стали проживати однією сімєю, вели спільне господарство, разом харчувалися, здійснювали оплату комунальних послуг, облаштовували житло, ремонтували його і мали спільний бюджет, але свій сімейний союз в органах РАГСу не зареєстрували. Оскільки вони вже проживали однією сімєю, [PERSON] вирішила купити квартиру у [PERSON], який на продаж погодився. У звязку з тим, що у [PERSON] було лише 6\~000 грн., їм не вистачало на сплату повної вартості квартири, встановленої в розмірі 14\~559 грн. Тому [PERSON] за допомогою своїх батьків відклала 9\~000 грн. та віддала [PERSON] в рахунок майбутнього платежу за покупку квартири, пообіцявши, що залишок коштів [PERSON] віддасть в день укладення договору купівлі-продажу. 12 грудня 2001 року у м. Харків приїхав [PERSON] В цей день [PERSON] була у відрядженні. Тому відчуження квартири [PERSON] та [PERSON] поїхали оформляти вдвох. Як і домовлялись: [PERSON] передав [PERSON] залишок коштів в розмірі 5\~559 грн. Тільки після смерті [PERSON] вона дізналася, що квартира була відчужена по договору дарування. В 2004 році [PERSON] та [PERSON] проводили капітальний ремонт квартири. Для цих цілей з її особистого банківського рахунку в липні 2004 року були зняті грошові кошти. З початку 2007 року [PERSON] почав сильно хворіти. Його прооперували в Донецькому обласному протипухлинному центрі. Весь час перебування [PERSON] в лікарні вона, [PERSON], була поряд з ним, проживала в сусідній палаті лікарні, опікувалася та доглядала за ним, купувала ліки, які коштували дуже дорого. Після приїзду до Харкова з Донецька [PERSON] знаходився вдома, стан його здоровя не покращився, він був у безпорадному стані, потребував сторонньої допомоги, дотримання спеціального режиму харчування, дорогих ліків. [PERSON] проживала з ним разом та намагалася його підтримати, опікувалася, матеріально забезпечувала, готувала дієтичні страви. 23 серпня 2007 року [PERSON] помер. Колишня дружина [PERSON], сказала їй щоб вона вибиралася з квартири, оскільки є єдиний спадкоємець і це дочка [PERSON] [PERSON] [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON], звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом та витребувати у [PERSON] правовстановлюючі документи на спірну квартиру. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що 02.09.1995 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від даного шлюбу в них 31.01.1996 року народилася дочка [PERSON] . 27.09.2001 року шлюб між нею та [PERSON] був офіційно розірвано. Після розірвання шлюбу вони стали проживати окремо, однак з дитиною [PERSON] спілкувався регулярно. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві приватної власності майно, а саме: на квартиру [ADDRESS] та 2/12 частки в праві спільній частковій власності на житлові будинки літ. «А» і літ «Б», розташовані: Російська Федерація, Ставропольський край, м. Пятигорськ, вул.. Разіна, б.54. В оформленні свідоцтва на право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] їй було відмовлено з тих підстав, що [PERSON] подала позов до суду. Вважає, що порушуються права її дочки, оскільки вона є єдиним спадкоємцем першої черги. У судовому засіданні позивачка за основним позовом і відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] та ії представник, що діє на підставі довіреності, свої позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позові та пояснили, що позивачка проживала з померлим [PERSON] однією сімєю з 2001 року, однак їх відносини офіційно зареєстровані не були. У звязку з тим, що у них не було власного житла, дядько [PERSON]Г - відповідач у справі [PERSON] купив на своє імя квартиру [ADDRESS] та віддав цю квартиру їм у безоплатне користування. Коли вони заселились у придбане дядьком житло, то одразу розпочали робити косметичний ремонт. Проживши деякий час в квартирі однією сімєю, вирішили купити її у [PERSON] Домовившись з останнім про купівлю продаж квартири за ціну вказану в довідці характеристиці, виданій КП «МіськБТІ», [PERSON] передала [PERSON], в рахунок майбутньої оплати, частину грошових коштів в розмірі 9000 гривень. Оскільки [PERSON] на той момент ніде не працював та не мав власних коштів, вищезазначена сума була відкладена [PERSON] з власних коштів за допомогою її батьків. Залишок коштів в розмірі 5\~599 гривень [PERSON] було обіцяно віддати в день укладення договору купівлі-продажу. На момент укладення угоди про відчуження [PERSON] знаходилась за межами м. Харкова, тому відчуження було оформлене договором дарування між [PERSON] та [PERSON]. По приїзду позивачки до дому [PERSON] повідомив їй, що квартира тепер їхня. Яким способом квартира була придбана [PERSON] не запитувала. Тільки після смерті [PERSON], перебираючи особисті папери, вона знайшла договір дарування. Після придбання квартири [PERSON] та [PERSON] розпочали в ній капітальний ремонт. Для цих цілей [PERSON] з особистого банківського рахунку [PERSON] в липні 2004 року зняв 263\~871 гривень. 23.08.2007 року [PERSON] помер. Причиною його смерті стала хвороба: саркома печінки. В період хвороби позивачка знаходилася поруч із [PERSON], доглядала за ним після операції. За декілька місяців до смерті стан [PERSON] погіршився настільки, що він не міг обходитися без сторонньої допомоги і цю допомогу до самого кінця надавала йому [PERSON]: проживала разом із ним, намагалася його підтримати, опікувалася, матеріально забезпечувала, готувала дієтичні страви. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а у звязку з тим, що від першого шлюбу у нього залишилася дочка [PERSON], [INFO], її мати, колишня дружина [PERSON] [PERSON], сказала [PERSON], щоб вона збирала свої речі та вибиралася з квартири. І це незважаючи на те, що вона, [PERSON] проживала із [PERSON] однією сімєю з 2001 року, вела спільне домашнє господарство, здійснювала фінансування капітального ремонту квартири, тривалий час, у звязку з безпорадним станом [PERSON], доглядала за ним, матеріально забезпечувала, понесла витрати на його поховання. У звязку з вищевикладеними обставинами позивачка за основним позовом та відповідачка за зустрічним [PERSON] та її представник за довіреністю, просять основний позов задовольнити в повному обсязі та відмовити у зустрічному. У судовому засіданні відповідачка за основним позовом і позивачка за зустрічним [PERSON] основний позов не визнала, а зустрічний підтримала в повному обсязі, пояснивши, що 02.09.1995 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Від даного шлюбу в них народилася дочка, [PERSON], [INFO]. 27.09.2001 року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу вони стали проживати окремо, однак [PERSON] регулярно спілкувався з дитиною. 23.08.2007 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру [ADDRESS]. У звязку з тим, що відповідачка за зустрічним позовом подала позовну заяву до суду, їй, [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадкування за законом. Вважає, що [PERSON] порушуються права малолітньої [PERSON], оскільки вона є єдиним спадкоємцем першої черги. Також, вважає, що [PERSON] порушений строк подачі позовної заяви до суду. З доводами останньої про те, що вона не знала яким способом була відчужена квартира, [PERSON] не погоджується та наполягає на тому, що факт дарування квартири не від кого не приховувався і [PERSON] напевно про договір дарування знала. У звязку з вищевикладеними обставинами просить в основному позові відмовити, а зустрічний - задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що померлий [PERSON] приходився йому племінником. З [PERSON] його племінник став проживати однією сімєю з 2001 року. Оскільки в них не було власного житла, він купив на своє імя квартиру [ADDRESS] та віддав їм, [PERSON] та [PERSON]Г, у безоплатне користування. Після вселення в квартиру, останні зробили в ній косметичний ремонт. Пізніше звернулися до нього з пропозицією купити цю квартиру. Домовленість щодо купівлі-продажу квартири між ними було досягнуто. При визначенні ціни квартири [PERSON] виходив із ціни за яку він купив її. При цьому, врахувавши матеріальні затрати [PERSON] та [PERSON] на косметичний ремонт квартири, вирішив встановити ціну за квартиру,

Outcome: partial