Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського мыськрайонного управління юстиції, треті особи що не заявляють самостійних вимог: ПАТ КБ «ПриватБанк», ВАТ «[PERSON] Аваль» про звільнення майна з-під арешту. В обґрунтування позову зазначав, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2010 року за ним визнано право власності на автомобіль КАМАЗ 5320, 1985 року випуску, шасі № [NUMBER], тип ТЗ вантажний бортовий С, колір синій, державний номер [NUMBER], та причеп марки ГКБ 8350, 1986 року випуску, шасі 197263, тип ТЗ причіп бортовий Е, реєстраційний номер [NUMBER], який раніше належав на праві приватної власності [PERSON] В звязку з невиконанням кредитних зобовязань останнім на все належне йому майно державним виконавцем був накладений арешт, в тому числі на спірний автомобіль «КАМАЗ» та причіп бортовий. В звязку з накладенням арешту, вказує, що йому чиняться перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, тому просить звільнити з-під арешту автомобіль «КАМАЗ» та бортовий причіп. В судовому засіданні свої вимоги підтримав. Представник відповідача позов не визнав, так як вважає, що арешт на автомобіль та причеп накладений державним виконавцем у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» Третя особа ВАТ «[PERSON] Аваль» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, направив суду заяву про слухання справи в його відсутність. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. Із змісту ст.. 391 ЦК України випливає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2010 року, яке набуло законної сили 07.06.2010 року за [PERSON] визнано право власності на автомобіль КАМАЗ 5320, 1985 року випуску, шасі № [NUMBER], тип ТЗ вантажний бортовий С, колір синій, державний номер [NUMBER], та причеп марки ГКБ 8350, 1986 року випуску, шасі 197263, тип ТЗ причіп бортовий Е, реєстраційний номер [NUMBER], який раніше належав на праві приватної власності [PERSON] і зареєстрований в органах ВРЕВ ДАІ на його імя. Постановами державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції від 04.09.2009 року, 09.09.2009 року , 22.03.2010 року було накладено арешт на майно [PERSON] в тому числі і на автомобіль «КАМАЗ» та бортовий причеп відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду від 04.08.2009 року, 30.04.2009 року, 08.12.2009 року. Дані обставини сторони не оспорювали. Таким чином позивач є власником вищезазначеного автомобіля та причепа, а на даний час не може вільно розпоряджатися зазначеним майном в звязку з його арештом., що порушує його права як власника. Відповідно до положень ст.. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту. Викладене свідчить, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved