Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2009 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 445, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалось, вони виявились зовсім різними людьми з різними характерами та різними поглядами на життя. Просила прийняти позовну заяву до розгляду незважаючи на те, що їхній дитині не виповнилось року після народження, оскільки відповідач вчинив щодо неї протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, також доповнила, що відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем щодо їх подружнього життя вплинуло на їх подружні відносини, крім того як вказала позивачка, що вона та відповідач близько 4 місяців проживають окремо, з того часу подружніх стосунків не підтримують, з часу одруження не ведуть спільне домашнє господарство, першочерговим приводом до розірвання шлюбу стало те, що відповідач впродовж її вагітності і після народження дитини постійно влаштовував скандали, сварки, наносив їй побої, з приводу чого зверталась із заявами у Шевченківський РВ міліції, постійно в см-повідомленнях погрожує їй розправою, вважає, що примирення неможливе, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, так як їх подружнє життя не склалось, вищезгадане свідчить про втрату любові та поваги один до одного, шлюб існує формально. У судовому засіданні відповідач проти позову заперечив та пояснив, що дійсно 30.07.2010 року побив позивачку, з того часу з позивачкою проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують, однак він має намір зберегти сім»ю. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, факт застосування до позивачки фізичного насильства знайшов своє підтвердження в суді, що стверджується долученими до справи копією акту судово-медичного дослідження № 1930, довідкою з травмпункту, заявами позивачки на ім»я начальника Шевченківського РВ міліції, іншими матеріалами справи і дало підставу для прийняття даного позову до розгляду. Крім того, судом встановлено, що сторони близько 4 місяців проживають окремо, з того часу подружніх стосунків не підтримують, з часу одруження не ведуть спільне домашнє господарство, відповідач застосовує до позивачки фізичне насильство, наносить їй побої, погрожує фізичною розправою. Як вказала позивачка в судовому засіданні, що відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного, постійні сварки, скандали, нанесення відповідачем побоїв стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного. Позивачка ствердила в судовому засіданні про стійкий розлад у сімї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved