Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 26 грудня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 533. Від шлюбу сторони дітей не мають. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. В сім,ї виникають сварки, у зв,язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями. Сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, припинили підтримувати шлюбно-сімейні відносини понад два місяці потому. З боку позивачки до відповідача втрачено почуття кохання та поваги, при таких обставинах позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Майнового спору сторони не мають. Позивачка змушена була звернутись до суду з даним позовом, оскільки відповідач заперечував проти розірвання шлюбу в органах РАГСу. У судове засідання позивачка не зявилась, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. 31.08.2010 року надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином. 31.08.2010 року надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи, що судовий розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторонами було зареєстровано шлюб 26 грудня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 533 (свідоцтво про одруження серія І-ВЛ № 127605, видане 26.12.2009 року). Від шлюбу сторони дітей не мають Судовим розглядом встановлено, що причиною розірвання шлюбу послужило те, що сімейне життя між сторонами не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, припинили підтримувати шлюбно-сімейні відносини понад два місяці потому. Між сторонами втрачено почуття кохання та поваги. Згідно ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved