Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

22.06.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно достроково з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/11/1707 від 26.12.2007 року у сумі 11\~365, 50 доларів США (90\~072 грн. 70 коп.), у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 9\~127 , 18 доларів США (72\~333 грн. 81 коп.), заборгованість по сплаті відсотків 641, 31 доларів США (5\~082 грн. 45 коп.), пеню за невчасне повернення кредиту у розмірі 1\~085, 47 доларів США (8\~602 грн. 49 коп.) та пеню на невчасну сплату відсотків у розмірі 511, 53 доларів США (4\~053 грн. 95 коп.) та судові витрати. 25.08.2010 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути солідарно достроково з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/11/1707 від 26.12.2007 року у сумі 11\~285, 35 доларів США (89 041 грн. 41 коп.), у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 8 727, 18 доларів США (68 857 грн. 45 коп.), заборгованість по сплаті відсотків 961, 17 доларів США (7 583 грн. 63 коп.), пеню за невчасне повернення кредиту у розмірі 1\~085, 47 доларів США (8\~564 грн. 36 коп.) та пеню на невчасну сплату відсотків у розмірі 511, 53 доларів США (4\~035 грн. 97 коп.) та судові витрати Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути солідарно достроково з відповідачів89 041 грн. 41 коп. та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Зі згодипредставника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачами умов кредитного договору та договору поруки щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишилася, та сплати відсотків, належних йому. Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" є правонаступником ВАТ «[PERSON] Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 05.11.2009 року. Відповідно до кредитного договору № 014/11/1707 від 26.12.2007 року відкритим акціонерним товариством "[PERSON] Аваль" було надано [PERSON] споживчий кредит у сумі 15 300 доларів США строком до 26.12.2011 року із сплатою 14 % річних. Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією «[PERSON] банк Аваль» згідно вимог п 6.1. кредитного договору № 014/11/1707 від 26.12.2007 року, шляхом переказу всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п. 1.4., 7.1. кредитного договору [PERSON] зобов'язалася щомісячно до 18 числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення кредиту. Крім того, [PERSON], відповідно до п. 1.2.1., 7.1. кредитного договору зобов'язалася сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно до 18 числа кожного місяця із розрахунку 14 % річних. Однак, [PERSON] не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме нею порушено зобов'язання по сплаті кредиту та погашення відсотків і, станом на 26.08.2010 року заборгованість [PERSON] по кредиту становить 8 727, 18 доларів США. Крім того, [PERSON] не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 25.08.2010 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 961, 17 доларів США (7 583 грн. 63 коп.). Відповідно до п. 16.3. кредитного договору у випадку порушення [PERSON] графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує їй пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 25.08.2010 р. пеня по кредиту, нарахована [PERSON] за порушення умов кредитного договору №014/11/1707 від 26.12.2007 р., становить 1 085, 47 дол. США (8\~564 грн. 36 коп.) та пеня по відсотках становить 511, 53 дол. США (4\~035 грн. 97 коп.). В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору був укладеннй договір поруки від 26.12.2007 р., згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] і взяла на себе зобов'язання перед ВАТ "[PERSON] Аваль" відповідати за зобовязаннями [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України та п. п. 2.1, 2.2., 3.1. договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. Згідно р. 9 кредитного договору [PERSON] зобов'язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору №014/11/1707 від 26.12.2007 р., тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. При подачі позову позивачем дотримана процедура, передбачена п. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та, відповідно до р. 9 кредитного договору відповідачам відправлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги публічного акціонерного товариства «[PERSON] банк Аваль» задовольнити та стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/11/1707 від 26.12.2007 року у сумі 89 041 грн. 41 коп. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] банк Аваль» підлягають стягненню судовий збір в сумі 514 грн. 07 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., з кожної. На підставі викладеного,

Outcome: approved