Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

02.07.2010 р. до Якимівського районного суду Запорізької області з позовною заявою звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON]. ЗАТ «СК»Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим. що , [PERSON] є власником автомобілем марка ВАЗ 2102 державний номер [NUMBER], колір бежевий, рік випуску 1983, ідентифікаційний номер ХТА 210200Е0602990, номер двигуна, об'єм двигуна 1200 куб. см. (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ХТА №476686 видане Мелітопольським МРЕВДАІ від 05 вересня 2003 року). 10 травня 2010 року приблизно об 09 годині водій автомобіля [NUMBER] [PERSON], [INFO] рухаючись по автодороги Харків-Сімферополь-Севастополь в напрямку севера на 432 кв+100 метрів скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] під моїм керуванням. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди мені буди причинені тілесні ушкодження струс головного мозку, рана в області голови, а також, пошкоджений належний мені транспортний засіб автомобіль [NUMBER]. Під час дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля [NUMBER] [PERSON], [INFO] порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п.10.1 «Перед началом движения, перестроения и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствия либо опасности другим участникам» Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марка ВАЗ 2102 державний номер [NUMBER] набув пошкодження та вартість відновлюваного ремонту складає 5622 грн., що підтверджується висновком спеціаліста №129\\ц від 24 червня 2010 року. За виготовлення висновку спеціаліста №129\\д від 24 червня 2010 року мною було сплачено 400 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №129\\д від 24 червня 2010 року. Також: мною було сплачено 19 грн. 86 коп. за почтове повідомлення про дату та час огляду автомобіля спеціалістом. Під час складання позову до суду мною виготовлялись ксерокопії документів за що мною було сплачено 20 грн., що підтверджується товарним чеком №144-10 від 29 червня 2010 року. Всього матеріальна шкода складає 6061 грн. 86 коп. Також: діями [PERSON] позивачу причинена моральна шкода яку він оцінює в розмірі 2 000 грн Тобто, у позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача 6061,86 гр. матеріальної та 2 000 гр. моральної шкоди. У судове засідання позивач надав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував Відповідачі, належним чином викликані у судове засідання, до судового засідання не з'явились, причини неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: *Копія паспорту позивача ( а.с.6) *постанова про відмову у порушенні кримінальної справи, довідка про тілесні ушкодження позивача, квитанція про поштове повідомлення ( а.с.7) *матеріали товарознавчого дослідження, чек на оплату ксерокопій ( а.с.8-21 ) *квитанція про сплату витрат на правову допомогу ( а.с.22) *поліс обов"язкового страхування ( а.с.31-32) *довідка про склад сім'ї позивача ( а.с.40) *письмові заперечення відповідача (а.с.46-49) Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 ЦК України передбачається і відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній або юридичній особі. У відповідності до ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом. Згідно до п.22.1 ст.22 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Таким чином, судом у судовому засіданні було встановлено наступне: Позивач є власником автомобілем марка ВАЗ 2102 державний номер [NUMBER]. Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи було встановлено, що 10 травня 2010 року приблизно об 09 годині водій автомобіля [NUMBER] [PERSON], [INFO] рухаючись по автодороги Харків-Сімферополь-Севастополь в напрямку севера на 432 кв+100 метрів скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням позивача. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу буди причинені тілесні ушкодження, а також, пошкоджений належний транспортний засіб автомобіль [NUMBER]. Під час дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля [NUMBER] [PERSON]. [INFO] порушив Правила дорожнього руху України, а саме:п.10.1 . Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марка ВАЗ 2102 державний номер [NUMBER] набув пошкодження та вартість відновлюваного ремонту складає 5622 грн., що підтверджується висновком спеціаліста №129\\д від 24 червня 2010 року.( а.с.8-19) За виготовлення висновку спеціаліста №129\\ц від 24 червня 2010 року мною було сплачено 400 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №129\\д від 24 червня 2010 року.( а.с.20) Також: мною було сплачено 19 грн. 86 коп. за почтове повідомлення про дату та час огляду автомобіля спеціалістом. (а.с.7 об) Під час складання позову до суду позивачем виготовлялись ксерокопії документів за що мною було сплачено 20 грн.. шо підтверджується товарним чеком №144-10 від 29 червня 2010 року.( а.с.21).Всього матеріальна шкода складає 6061 грн. 86 коп. і за думкою суду повністю підтвердилась доказами, що маються в матеріалах справи. Щодо моральної шкоди, суд враховував, що з документів, які були досліджені у судовому засіданні доказаний факт того, що позивачу були спричинені телесні ушкодження ( а.с.7 об), необхідно було докласти певні зусилля для того, щоб ремонтувати автомобіль, збирати документи для вирішення питання про стягнення шкоди у судовому порядку, що зрозуміло тягне за собою певні незручності та нервові переживання. Крім того, сам факт пошкодження коштовної речі, що необхідна для комфортного життя, несе по собі певні моральні страждання. Тому суд, враховуючи принцип виваженості та справедливості дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вимог щодо стягнення моральної шкоди - на суму 1000 гр. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial