Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-12 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до Новомиргородської міської ради, третя особа [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши, що у 1983 р. його батько [PERSON] побудував житловий будинок з господарськими будівлями у м. Новомиргороді по вул. Молодіжній, 14, що підтверджується технічним паспортом, але не здав будинок в експлуатацію і згідно довідки Новомиргородського бюро технічної інвентаризації зазначений будинок не зареєстрований на праві власності за [PERSON] 03.11.2009 р. його батько [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть. Спадкоємцем по закону першої черги являється він та [PERSON], яка відмовляється від права на спадщину на його користь. Інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріальної контори, нотаріус відмовив йому в оформленні права на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ - право власності на житловий будинок. В травні 2010 р. у Новомиргородському бюро технічної інвентаризації він отримав технічний паспорт, але прийняття будинку в експлуатацію можливе лише після визначення власника цього будинку. Просить суд визнати за ним, [PERSON] в порядку спадкування право власності на житловий будинок; який розташований у м. Новомиргороді Кіровоградської області по вулицi Молодіжна, 14. Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив суд задовольнити його. Третя особа у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника відповідача на що інші учасники судового розгляду у справі не заперечують. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому беззаперечно встановлено, що 03 листопада 2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть, актовий запис № 170, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно. Спадкоємцями після смерті [PERSON] являються: [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження, актовий запис № 208 від 25 жовтня 1985 року вчинений відділом ЗАГСУ Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області, де в графі батько зазначений [PERSON]; та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її одруження, актовий запис № 12 від 11.09.1999 року, вчинений Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області у відповідності до якого вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] та свідоцтвом про її народження, актовий запис № 193 від 02.12.1978 року, вчинений Новомиргородським рай ЗАГС Кіровоградської області, де в графі батько зазначено [PERSON]. У відповідності до нотаріально посвідченої заяви [PERSON] відмовилася від своєї частки на спадщину після смерті батька, що підтверджується копією її заяви за № 10, копією спадкової справи № 02-14 до майна померлого [PERSON]. За час життя [PERSON] побудував будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградської області по вул. Молодіжна, 14, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок розташований за вищевказаною адресою, однак не введений в експлуатацію відповідно без державної реєстрації. Отже, у відповідності до ст. ст. 1258, 1261 ЦК України позивач по справі [PERSON] являється єдиним спадкоємцем на майно після смерті [PERSON], оскільки [PERSON] відмовилась від спадщини після смерті свого батька [PERSON] У відповідності до висновку начальника відділу регіонального розвитку містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 345\\4 від 30 серпня 2010 року житловий будинок, розташований за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області , вул. Молодіжна, 14 придатний для проживання, а господарські будівлі придатні для подальшої безпечної експлуатації при умові своєчасного проведення поточних ремонтів. За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за [PERSON], [INFO] право власності на будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Молодіжна, 14. Відповідно до ч. 2 ст. 1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту реєстрації цього майна, тому право власності на майно, на яке судом визнається право на спадщину за позивачем може бути визнане після реєстрації в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved