Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, в якому вказує, що він належить до соціальної категорії «Дитина війни» та відповідно до ст. 6 Закон\ України «Про соціальний захист дітей війни» розмір пенсії підвищується на тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідач всупереч Рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 р., яким були визнані неконституційними окремі положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік» та Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» в тому числі й щодо зупинення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не здійснив нарахування та виплату відповідного підвищення до пенсії. Просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області. Зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з підвищенням її на ЗО % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2007 рік - з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік, за 2008 - 2009 роки та з 01.01.2010 р. по час постановляння рішення. Зобовязати відповідача, починаючи з дня постановления рішення виплачувати щомісячно пенсію з доплатою надбавки, як „діти війни в розмірі 30 % від мінімальної пенсії в Україні за віком. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає. Суд, заслухавши представника відповідача, заслухавши дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню за таких обставин: Позивач має статус «Дитини війни», підтвердженням чого є посвідчення, що міститься в матеріалах справи. Враховуючи зазначений статус позивача, він відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Згідно ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 111 цього Закону, було зупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. за №6-рп/2007 року, \ справі за поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституці України (конституційності) положень статей 29, 36 ч. 2 ст. 56, ч, 2 ст. 62, ч. 1 ст. 66, п.п. 7 України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гаранті громадян), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційних: положення п. 12 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», яких зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуваннях ст. 111 вказаного Закону. Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значеній для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами які виникли внаслідок дії положень статей зазначеного закону, що визнан неконституційними. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим де виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, Виходячи з приписів ч. 2 ст., 152 Конституції України та дати ухвалення рішенні Конституційним Судом України, УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області повинен був нараховувати та сплачувати позивачу доплату до пенсії, передбачену ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007 р., оскільки з момент ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності пункту 12 статті 71 Закону України „Про Державний бюджет України", ця норма втратила чинністг та не підлягала застосуванню. Отже, відповідач з 09.07.2007 р. мав діяти у відповідності * приписами діючої норми ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни . нараховувати та здійснювати позивачу відповідні доплати. Стосовно позовних вимог щодо здійснення позивачу доплати до пенсії за 2008 pis суд вважає їх підлягаючими задоволенню, з таких підстав. Відповідно до п.п.41 розділу 2 Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рл та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" текст статті 6 Закон України "Про соціальний захист дітей війни" викладено в наступній редакції. Дітям війні (крім тих на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарак- їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чі державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, иа мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошові- утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідь до цього Закону та Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціальні: захисту" дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів. Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 рокх. справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідно-- Конституції України (конституційності) окремих положень ст.65 розділу 1, пунктів 61 62, 63, 66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України „Про Державний бюджет Україні на 2008 рік та. про внесення змін до деяких законодавчих актів України" і 101 народні: депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положен ст. 67 розділу 1, п.п. 14, 6-22. 24-100 розділу 2 Закону України „Про Державний бк України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (с щодо предмета та Змісту закону про Державний бюджет України), визнано таким, і відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п.п.41 розділу 2 3; України „Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до д Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне зна для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинам законодавчих актів України". ' рік», т. 111 оку, \ итуці п.п. 7 Іакон\ іранті ійним , яки\\ іання\\ аченнз инами іизнан їм де або їх алення шення >бласті у ст. 6 а менту ікту 12 інність .ності війни".* 308 рік 008 рік Закону ц війни -арантїї іння чи чується іни. які шового [ЮВІДЕО ального року, у ІІДНОСТІ ктів 61J / країни іроднщі їложень бюджет (спрага [, що не Закон? деяких начекді їсинама. які виникли внаслідок дії положень статей зазначеного закону, що визнані неконституційними. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене. Виходячи із системного аналізу зазначених норм законодавства, рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року та приписів ч.2 ст. 152 Конституції України, суд дійшов висновку, що з 22.05.2008 року УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області повинен був нараховувати та сплачувати позивачу доплату до пенсії, передбачену ст.6 Закону України ..Про соціальний захист дітей війни" в редакції; яка діяла до 01.01.2008 року, оскільки з моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності пп.41 розділу 2 Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", ця норма втратила чинність та не підлягала застосуванню. Отже, відповідач з 22.05.2008 року мав діяти у відповідності з приписами діючої норми ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", нараховувати та здійснювати позивачу доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Між тим, до 22.05.2008 року, тобто до ухвалення зазначеного рішення Конституційним Судом України, відповідач, здійснюючи позивачу доплати, передбачені ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" в редакції від 01.01.2008 року, з урахуванням п.п.41 розділу 2 Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», діяв на підставі та у відповідності з діючою нормою зазначених законів, а тому позовні вимоги, щодо стягнення доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2008 рок у по 21.05.2008 року задоволенню не підлягають. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2009 рік» та Закону України «Про Державний бюджет на 2010 рік», дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не було зупинено. Отже, відповідач з 01.01.2009 р. мав діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», нараховувати та здійснювати позивачу відповідні доплати. Відповідно до статті 64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Статтею 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», передбачено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахування компенсації втрати частини доходів, однак доплата до пенсії УПФУ не була нарахована, а тому і не підлягає індексації, тим більш що законодавчо нарахування індексу інфляції передбачено по грошовому зобовязанню, а не соціальним виплатам. Не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо зобовязання відповідача у подальшому, з дня винесення рішення, виплачувати пенсію, з урахуванням підвищення на ЗО % від мінімальної пенсії за віком як дитині війни, оскільки спори на майбутнє суд не вправі вирішувати. Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення „Про Пенсійний фонд України" і здійснює свої повноваження на підставі п. 15 зазначеного положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" рішення про призначення та перерахунок пенсій приймаються районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів. Таким чином, обов'язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивача, передбаченої ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" покладено на УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області, за місцем проживання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial