Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до УПФ України в Лубенському районі про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії померлій особі та призначення пенсії. У позові вказала, що вона являється дружиною [PERSON] померлого 06.01.2009 року , який на день своєї смерті мав статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліда 2-ї групи. Позивачка вважає, що її чоловік , як інвалід 2-ї групи по захворюванню , повязаному з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС мав право на отримання пенсії у розмірах передбачених ст.ст.50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , а саме : на основну пенсію в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоровю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком.Позивачка зверталась з заявою до УПФ в Лубенському районі про призначення їй пенсії по втраті годувальника в розмірі 50% розміру пенсії , яка повинна бути нарахована її чоловікові у відповідності до ст.ст.50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у чому було відмовлено на підставі того, що право на звернення за перерахунком пенсії по інвалідності в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком належало особисто її чоловікові [PERSON], який її у цих розмірах при житті не отримував, помер в звязку з чим припинилися його особисті права на звернення за перерахунком розміру пенсії згідно ст.ст.50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».З даною відмовою позивачка не погоджується, вважає її протиправною, що вона має право на перерахунок пенсії померлому її чоловікові. Позивачка прохає суд визнати відмову УПФУ в Лубенському районі щодо відмови у призначення пенсії по втраті годувальника протиправною, зобовязати УПФУ в Лубенському районі нарахувати пенсію померлому [PERSON] у розмірах передбачених ст. 50, ст. 54 ч. 4 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи із встановленого розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ЗУ «Про Державний бюджет України» на відповідний рік та призначити їй пенсію по втраті годувальника в розмірі 50% перерахованї пенсії її померлого чоловіка [PERSON] В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягає, поснивши суду, що має право на перерахунок пенсії її померлому чоловікові та призначення їй пенсії по втраті годувальника виходячи з розмірів встановлених йому судом при розгляді цієї справи. Отримувати пенсію по втраті годувальника без перерахунку пенсії її покійному чоловікові їй не вигідно. Представник управління ПФ України в Лубенському районі позов не визнав так як права на перерахунок пенсії за покійним чоловіком у позивачки немає, в даному випадку принцип правоприємтства відсутній, питання щодо перерахунку пенсії мав ставити при житті тільки її чоловік [PERSON], сама позивачка має право отримувати пенсію по втраті годувальника. Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали, докази справи, вважає, що в позові позивачу слід відмовити. Статтею 49 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачено, що пенсії особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію. Вихідним критерієм розрахунку державної та додаткової пенсій є мінімальна пенсія за віком, розмір якої згідно зі ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» встановлюється в розмірі визначеного законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в усіх випадках розміри пенсій для інвалідів 2 групи, щодо яких установлено звязок із Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими 8 мінімальних пенсій за віком. Судом встановлено, що позивачка являється дружиною [PERSON], померлого 06.01.2009р., учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджуєтья копією свідоцтва про одруження, свідоцтвом про смерть. 12.05.2008 року [PERSON] було встановлено 2- гу групу інвалідності по захворюванню повязаного з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зв»язку з чим він отримував пенсію в розмірах встановлених постановами КМ України до дня своєї смерті. Як встановлено судом [PERSON] при житті до УПФУ у Лубенському районі з заявами про перерахунок пенсії у відповідності до ст.ст.50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не звертався, пенсія у розмірах визначених цими нормами Закону йому не нараховувалась і не виплачувалася, що підтверджується довідками з МСЕК, листами УПФ України в Лубенському районі, поясненнями сторін. У відповідності зі ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» члени сімї померлого годувальника , для яких його допомога була постійним і основним джерелом до існування , але які і самі одержали пенсію , мають право , за бажанням ,перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника Позивачка зверталась з заявою до відповідача про проведення перерахунку та призначення їй пенсії по втраті годувальника в розмірі 50% розміру пенсії , яку мав право отримувати її чоловік [PERSON] у відповідності до ст.ст.50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у чому їй було відмовлено на підставі того, що право на звернення за перерахунком пенсії по інвалідності в розмірах передбачених нормами вищезазначеного Закону належало особисто її чоловікові [PERSON], який її не отримував, в звязку з його смертю припинилися його особисті права на звернення за перерахунком розміру пенсії передбаченного ст.ст.50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Дана відмова відповідача суд вважає правомірною виходячи з наступного. Згідно ст. 46 Конституції України право на пенсійне забезпечення відноситься до особистих майнових прав.Всі особисті немайнові та майнові права особи складають обсяг її цивільної правоздатності. Згідно ст. 25 ЦК України вказано, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент смерті. За час свого життя [PERSON] правом на перерахунок пенсії у розмірах передбачених ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не скористався, з моменту смерті його особитсті права припинилися. У відповідності зі ст. 15 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» вказано, що умови, норми пенсійного забезпечення громадян, які постараждали від Чонобильської катастрофи, визначаються ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» або їм надається право на одержання пенсій на підставах, передбачених цим Законом. У відповідності з нормами ст.ст. 50, 54 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , інших норм цього Закону, ЗУ 'Про пенсійне забезпечення' не передбачено право на звернення інших осіб про перерахунок пенсії померлого. Виходчи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що права у позивачки на перерахунок пенсії її покійного чоловіка [PERSON] не має, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Судом також встановлено, що позивачка має компенсаційні пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих(померлих) ветеранів війни, а також ЗУ»Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катасрофи», ними користується, має право на призначеня їй пенсії по втраті годувальника. Ствердження позивачки про те що перехід на пенсію по втраті годувальника на теперішній час без підвищення пенсії її покійному чоловікові , виходячи з розмірів його пенсії отриманої при житті їй не вігідно, що є підставою для задоволення позову суд оцінює критично оскільки нормами чинного Законодавства право на перерахунок пенсії нарахованої покійному іншою особою не передбачено, права на призначеня пенсії по втраті годувальника позивачка не втратила.

Outcome: dismissed