Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

У серпні 2010 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11.06.2008 р. померла його та відповідачки мати [PERSON], яка постійно проживала у [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Семенівка Каховського району Херсонської області по вул. Пролетарська, 21, який належить їй на підставі технічного паспорту. Спадщину після сме\-рті матері сторони по справі прийняли фактично, шляхом подачі заяви до нотаріальної ко\-нтори. Відповідачка відмовилася від спадщини на користь позивача. Правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок відсутній. Надвірні бу\-дівлі і споруди у даному будинку збудовані без належного дозволу але відповідають буді\-вельним нормам ДБН - 360-92**. При звернені до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини пози\-вачу було відмовлено посилаючись на те, що відсутній правовстановлюючий документ на предмет спадщини. Просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними бу\-дівлями, розташований по вул. Пролетарська, 21, в с. Семенівка, Каховського району, Херсонської області в порядку спадкування, після смерті [PERSON], померлої 11.06.2008 року. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву в якій на позовних ви\-могах наполягав, справу просив розглядати без його участі. Відповідачка до суду також не зявилася надала заяву, в якій просила справу розг\-лянути за її відсутності не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.06.2008 р. померла [PERSON] про що свідчить свідо\-цтво про її смерть (а.с.7), остання є матірю сторін по справі, що вбачається із свідоцтв про їх народження (а.с.8,9). Померлій на підставі технічного паспорту (а.с.12-14), належить садибний житловий будинок № 21, розташований по вул. Пролетарській в с. Семенівка, Каховського району, Херсонської області при якому є самовільно збудовані будівлі які відповідають Держав\-ним будівельним нормам ДБН 360 - 92** «Містобудування Планування і забудова місь\-ких і сільських поселень», що підтверджується висновком відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства (а.с. 11). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який своєчасно звернулася до Ка\-ховської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак за не\-залежних від нього причин свідоцтво про право на спадщину оформити не вийшло. Від\-повідачка не заперечує проти оформлення спадщини на позивача. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.., той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають за\-доволенню, оскільки він є єдиним спадкоємцем за законом і спадщину прийняв шляхом постійного керування нею, відмови від прийняття спадщини не заявляв. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved