Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

ВАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № Z022/bsk від 26 жовтня 2007 року банк надав відповідачці споживчий кредит в сумі 3500,00 грн. із розрахунку 24 % річних з терміном погашення по 25.03.2010 року. Відповідно до п.2.4.1 кредитного договору відповідачка зобов`язувалася щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій рахунок у валюті кредиту шляхом внесення грошових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку. Проте умови договору нею не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідачка добровільно не сплачує, зустрічей з представниками банку уникає. А тому, станом на 17.06.2010 року утворилась заборгованість у сумі 5176 грн. 21 коп. За таких обставин ВАТ "ВіЕйБі Банк" змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи ставилася до відому належним чином, але причини неявки суду невідомі. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, розглядає справу заочно, у відсутність відповідачки. Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з кредитного договору № Z022/bsk від 26 жовтня 2007 року ВАТ "ВіЕйБі Банк" надав [PERSON] кредит у сумі 3500,00 грн. строком по 25.03.2010 року із сплатою 24,0 % річних за користування кредитом, а [PERSON] в свою чергу зобов`язувалася забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки. Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом [PERSON] станом на 17.06.2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 5176 грн. 21 коп., з яких 3077,36 грн. заборгованість по кредиту; 1575,21 грн. заборгованість по відсотках; 523,64 грн. плата за пропуск платежів. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в примусовому порядку суму боргу по кредиту. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також вважає, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved