Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача і зазначає , що 20 квітня 2009 року померла її мати [PERSON], свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 277962, видане виконкомом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл. 22.04.2009 року, актовий запис № 12. На момент відкриття спадщини (момент смерті спадкодавця) [PERSON] належало на праві приватної власності домоволодіння № 6 по вул. Чапаєва в с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської обл. та земельна ділянка загальним розміром 0,7638 Га, розташована за вищевказаною адресою домоволодіння та надана для обслуговування такого домоволодіння і ведення присадибного господарства. Право власності спадкодавця на вищевказане домоволодіння підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим 20.01.1997 року Петропавлівської державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 64. право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю виданого громадянину України 15.11.1996 року головою Троїцької сільської ради на підставі рішення сільської ради від 07.10.1996 року за № 25 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ДП № 555. За життя спадкодавець склала заповіт, який було посвідчено секретарем Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл. від 20.02.2007 року за реєстровим номером 30. Таким заповітом спадкодавець зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки , які належатимуть їй на день смерті, вона заповідала своєму синові [PERSON]. Отже, спадкоємцем є її син. Але 23.04.2007 року син помер. Тобто реалізувати складений заповіт неможливо, отже потрібно застосувати норми спадкування за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] залишилась вона, позивачка. Родинні відносин підтверджуються свідоцтво про її народження. Відповідно до діючого законодавства вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини за законом, але їй було відмовлено. Свою відмову нотаріус обґрунтував відсутність у неї належним чином оформленого свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння, а саме спадкодавцем за життя було втрачено оригінал такого документу. Тому вона змушена звертатись до суду. Просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння № 6 по вул. Чапаєва в с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської обл., яке належало спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченим 20.01.1997 року Петропавлівської державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 64. Визнати за нею право власності на земельну ділянку загальним розміром 0,7638 Га, розташовану за адресою вул. Чапаєва, 6 с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської обл., яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого громадянину України 15.11.1996 року головою Троїцької сільської ради на підставі рішення сільської ради від 07.10.1996 року за № 25 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ДП № 555. У судове засідання сторони не з'явились. Надали суду заяви, у яких просять суд розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позов підтримує. Відповідач позов визнає. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню . Судом встановлено, що 20.04.2009 року дійсно померла [PERSON], тобто мати позивачки, свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 277962, видане виконкомом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл. 22.04.2009 року, актовий запис № 12. Родинні стосунки позивачки з померлою підтверджуються свідоцтвом про народження серії ЯГ № 964560. Відповідно до заповіту, померла все своє майно заповіла своєму синові [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 144351 останній помер 23.042007 року, тобто ще за життя спадкодавиці. Так як заповіт виконати стало неможливим, позивачка, як єдина спадкоємниця, звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій, тому що у позивачки був відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння, який був втрачений ще за життя спадкодавця І їй рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов ро визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом. Згідно ст. 1217 спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі викладеного ,

Outcome: approved