Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 04.10.1997 р. у відділі РАГСу м. Первомайська Миколаївської області (актовий запис № 431) та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини доходу відповідача, щомісяця, до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, так як відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на їх утримання. Зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з тих причин, що між ними постійно виникали сварки через негативне ставлення відповідача до неї та через несумісність характерів. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей. Вказала, що на примирення з відповідачем не згодна. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Крайтор». Відповідач в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні судом встановлено, що 04.10.1997р. у відділі РАГСу м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 431, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії 1-ФП № 039531, виданим відділом РАГСу м. Первомайська Миколаївської області 04.10.1997 р. Під час шлюбу у сторін народилися діти донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та надалі також будуть проживати з нею. В даний час діти знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, так як являється працездатним. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з причин неодноразових сварок через відсутність взаєморозуміння один одного. Шлюбні відносини між сторонами не поновлювалися, сторони на примирення не згодні, тому їх шлюб носить лише формальний характер, що підтверджується доводами сторін. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову в повному обсязі в силу ст.ст. 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а також враховуючи їх матеріальне становище, відсутність у відповідача інших утриманців, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, а з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом до досягнення дітьми повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved