Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із названою заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка видана 1.02.1972 року та свідоцтво № 277 про закінчення Київського кооперативного професійно-технічного училища видане 5.07.1978 року на ім'я [PERSON] належить її [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.07.2010 року вона звернулась до упрапвління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі з метою оформлення документів на призначення пенсії за віком, проте пенсійний фонд відмовив у призначенні даної пенсії з тих причин, що в трудовій книжці та в свідоцтві № 277 про закінчення Київського кооперативного професійно-технічного училища допущено помилку в написанні дівочого прізвища, а саме: замість «Дорошук» записано «Дорощук», внаслідок чого заявниця не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала і суду пояснила, що необхідність встановлення даного факту, який має юридичне значення в судовому порядку зумовлена тим, що головним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, також свідоцтво № 277 про закінчення Київського кооперативного професійно-технічного училища пітгверджує її навчання у даному навчальному закладі що також заноситься то трудової книжки, як стаж роботи. Також вказує на те, що внести виправлення в дані првовстановлюючі документи в організації, яка зробила помилку неможливо, так як Київське кооперативне професійно-технічне училище на даний час реорганізовано в іншу установу. Представник управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області в судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність за наявними у справі документами. Розглянлъши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], звернувшись з письмовою заявою до управління пенсійного фонду на підставі Закону України про пенсійне забезпечення та отримала відмову у призначенні пенсії за віком. Працівники Пенсійного фонду, мотивували свою відмову тим, що в трудовій книжці та свідоцтві №277 про закінчення Київського кооперативного професійно-технічного училища допущено помилку в написанні дівочого прізвища заявника, а саме: :замість «Дорошук "[PERSON]" записано "Дорощук". Відповідно до ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", головними умовами для призначення пенсії за віком для жінок - досягнення 55 років і при стажі роботи н менше 20 років. Головним документом, що підтверджує стаж роботи являється трудова книжка, а так як в ній домущена помилка у написанні прізвища - це викликало підставу у працівників пенсійного фонду стверджувати, що данна трудова книжка не належить [PERSON] Свідоцтво №277 про закінчення Київського кооперативного професійно-технічного училища підтверджує навчання у даному навчальному закладі, а також у відповідності до трудового законодавства, навчання у вищих навчальних закладах, зокрема і в училищах, заносяться до трудової книжки, як стаж роботи. Данні обставини є головною причиною звернення до суду заявника, оскільки через помилку в прізвищі вона не може реалізувати своє право у призначені пенсії, а внести виправлення в організації, яка зробила помилку при заповненні трудової книжки та свідоцтві №277 неможливо, так як Київське кооперативне професійно-технічне училище на даний час реорганізовано в іншу установу. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами. Із копії свідоцтва про народження серії І-БВ № 136562 встановлено, що [PERSON] народилась 13 липня 1955 року, її батьки: [PERSON] та [PERSON]. Із копії паспорта серії СК №023641 встановлено, що російською мовою [PERSON] буде [PERSON]. Із копії трудової книжки від 1.02.1972 року встановлено, що дана трудова книжка видана на ім'я (російською мовою [PERSON]), прізвище на [PERSON] виправлено згідно свідоцтва про одруження. Із копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ №430198 встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно [PERSON]. Із копії довідки № 318 від 8.07.2010 року встановлено, що при виписці свідоцтва № 277 про закінчення професійно-технічного училища була допущена помилка при написанні імені. Із копії свідоцтва № 277 від 5 липня 1978 року про закінчення Київського кооперативного професійно-технічного училища встановлено, що дане свідоцтво видане [PERSON]. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки. в суді знайшов своє підтвердження той факт, що трудова книжка видана 1.02.1972 року на ім'я [PERSON] та свідоцтво № 277 про закінчення Київського кооперативного професійно-технічного училища, видане 5.07.1978 року на ім'я [PERSON], належить [PERSON].

Outcome: approved