Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

17.12.2008 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який неодноразово уточнювався. В остаточному варіанті просить ухвалити рішення, яким стягнути з СК «Інвестсервіс» в його користь 24990 грн. страхового відшкодування, заподіяного дорожньо-транспортною пригодою. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.04.2008 р. на перехресті вул. Грінченка - Мазепи в м. Львові близько 15.00год. сталась дорожньо-транспортна пригода між автомобілем [NUMBER], яким керував він, позивач [PERSON] та маршрутним таксі марки Мерседес-Бенц д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] Зіткнення сталося внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм маршрутного таксі, [PERSON] та якого 24.07.2008 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Внаслідок зіткнення позивач отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, зламану руку, а також його транспортному засобу завдано матеріальної шкоди. Відповідно до п. 4.1.1. Договору управління майном від 11.04.2007 року між [PERSON] та ТзОВ «Трансуспіх» автомобіль [NUMBER], яким керував [PERSON], належить ТзОВ «Трансуспіх». Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТзОВ «Трансуспіх» здійснено страхування цивільної відповідальності, що підтверджується полісом ВВ№2019054, який дійсний до 26.07.2008р. Відповідно до полісу ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну потерпілому становить 25500 грн., з них 510 гррн. франшиза, яка не відшкодовується. Таким чином сума страхового відшкодування становить 24 990 грн. Позивачем подано до відповідача СК «Інвестсервіс» заяву на виплату страхового відшкодування 16.09.2009р., однак жодної відповіді на дану заяву позивачем не отримано, страхового відшкодування не виплачено. В звязку з цим позивач змушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення такі, як викладені в поданому позові. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача - СК «Інвестсервіс» [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Просив в подальшому розгляд справи проводити без участі відповідача. Третя особа [PERSON] та його представник в судовому засіданні вказали, що при вирішенні даного спору покладаються на рішення суду. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2008 р. на перехресті вул. Грінченка - Мазепи в м. Львові близько 15.00год. сталась дорожньо-транспортна пригода між автомобілем [NUMBER], яким керував він, позивач [PERSON] та маршрутним таксі марки Мерседес-Бенц д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24.07.2008 року за вчинення даного ДТП водія [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. Вирок вступив в законну силу. Згідно висновку експерта №1/527 від 27 травня 2008 року вартість матеріального збитку нанесеного власникові позашляховика MITSUBISHI PAJERO 2.5 д.н. [NUMBER], в результаті його пошкодження від ДТП 16.04.2008 року становить 80587,70 грн. Відповідно до п. 4.1.1. Договору управління майном від 11.04.2007 року між [PERSON] та ТзОВ «Трансуспіх» автомобіль [NUMBER], яким керував [PERSON], належить ТзОВ «Трансуспіх». На час пригоди водій [PERSON] перебував у трудових відносинах з ТзОВ «Трансуспіх». 27.07.2007 року ТзОВ «Трансуспіх» здійснено страхування цивільної відповідальності, що підтверджується полісом ВВ№2019054, який дійсний до 26.07.2008р. Відповідно до полісу ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну потерпілому становить 25500 грн., з них 510 грн. франшиза, яка не відшкодовується. Сума відшкодування становить 24 990гривень. В судовому засіданні представник позивача ствердив, що ТзОВ «Трансуспіх» покрило витрати позивача, які перевищують страхове відшкодування та жодних претензій до ТзОВ позивач не має. Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування може виплачуватися в строки та в обсягах визначених рішенням суду. В судовому засіданні представник відповідача СК «Інвестсервіс» вказав, що дійсно позивач звертався в страхову компанію з заявою про виплату страхового відшкодування, однак така сума йому не виплачена. Дана обставина стверджується також і долученою до справи копією заяви на виплачу страхового відшкодування від 16.09.2009 року. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved