Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

26 квітня 2010р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 156 736 грн. 63 коп. 24 червня позовні вимоги щодо заборгованості за кредитним договором уточнені і складають 152 941 грн.70 коп. В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ "УкрСиббанк", що є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитні договори: №11175507000 від 25 червня 2007 року згідно якого останньому структурним підрозділом ПАТ «УкрСиббанк» було надано споживчий кредит у розмірі 7 967,00 грн. 00 коп., під 17,50 % річних у вигляді поновлювальної кредитної лінії. №11175306000 від 25 червня 2007 року згідно якого останньому структурним підрозділом ПАТ «УкрСиббанк» було надано споживчий кредит у розмірі 27 670,00 швейцарських франків, що на момент підписання даного договору становило в національній валюті України 113 305 грн. 86 коп. під 8,99 % річних до 25 червня 2016 року. В якості забезпечення виконання зобовязаннь було укладено договір застави транспортного засобу № 77569, посвідчений 25.06.2007р., із змінами від 05.02.2009р, та передано в заставу - транспортний засіб марки - [PERSON] д.н. [NUMBER]. Станом на 18 червня 2010 року заборгованість за кредитним договором №11175507000, від 25 червня 2007 року згідно розрахунку заборгованостей, складає: -несплачена частина кредиту 6 240,00 грн.; - заборгованість по відсотках 1 772,82 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору 114,97 грн.; - штраф - 500,00 грн. та загальна сума заборгованості складає 8 627,79 грн. Станом на 18 червня 2010 року заборгованість за кредитним договором №11175306000, від 25 червня 2007 року згідно розрахунку заборгованостей, складає: -несплачена частина кредиту 139 197,56 грн.; - заборгованість по відсотках 4 192,36 грн.; - пеня за несплату кредитних коштів 387,79 грн.; - пеня за несплату відсотків 36,20 грн.; - штраф - 500,00 грн. та загальна сума заборгованості складає 144 313,91 грн. Відповідачем до цього часу зобовязання не виконано, в звязку з чим позивач звертається до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання зявився. Проти позову не заперечив. Просив суд при винесенні рішення врахувати його складне матеріальне становище. Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З долучених до матеріалів справи копії статуту вбачається, що загальними зборами акціонерів акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 27.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Ці зміни вступили в силу з моменту державної реєстрації нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». Відповідно до п. 1.1 нової редакції Статуту, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником за всіма правами та обовязками акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк». Судом встановлено, що: 25 червня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №11175507000 згідно якого останньому структурним підрозділом ПАТ «УкрСиббанк» було надано споживчий кредит у розмірі 7 967,00 грн. 00 коп., під 17,50 % річних у вигляді поновлювальної кредитної лінії. 25 червня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №11175306000 згідно якого останньому структурним підрозділом ПАТ «УкрСиббанк» було надано споживчий кредит у розмірі 27 670,00 швейцарських франків, що на момент підписання даного договору становило в національній валюті України 113 305 грн. 86 коп. під 8,99 % річних до 25 червня 2016 року. В якості забезпечення виконання зобовязаннь було укладено договірзастави транспортного засобу № 77569, посвідчений 25.06.2007р., із змінами від 05.02.2009р, та передано в заставу - транспортний засіб марки - [PERSON] д.н. [NUMBER]. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Прийняті на себе зобовязання структурним підрозділом ПАТ "УкрСиббанк" виконано, що підтверджується меморіальними валютними ордерами № 386621 від 25.06.2007р., № [NUMBER] від 01.07.2009р. та заявою на видачу готівки №165 від 01.07.2009р. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 18 червня 2010 року заборгованість за кредитним договором №11175507000, від 25 червня 2007 року згідно розрахунку заборгованостей, складає: -несплачена частина кредиту 6 240,00 грн.; - заборгованість по відсотках 1 772,82 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору 114,97 грн.; - штраф - 500,00 грн. та загальна сума заборгованості складає 8 627,79 грн. Станом на 18 червня 2010 року заборгованість за кредитним договором №11175306000, від 25 червня 2007 року згідно розрахунку заборгованостей, складає: -несплачена частина кредиту 139 197,56 грн.; - заборгованість по відсотках 4 192,36 грн.; - пеня за несплату кредитних коштів 387,79 грн.; - пеня за несплату відсотків 36,20 грн.; - штраф - 500,00 грн. та загальна сума заборгованості складає 144 313,91 грн. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплату відсотків та можливої неустойки, і достроковуо стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику. [PERSON] прострочив строк погашення кредиту, не дотримуючись графіку погашення кредиту, не сплатив в повному обсязі відсотки за користування кредитом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Крім того, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved