Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

07 вересня 2010 року ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не зявився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Із позову вбачається, що 17 січня 2007 року мiж Вiдкритим акцiонерним товариством «[PERSON] Аваль» в особi Краматорського вiддiлення Донецькї обласноi Дирекцiї та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0064/82/133667 від 17.01.2007 року. Згiдно умов кредитного договору, вiдповiдачу [PERSON] був наданий кредит у сумi 10000 доларів США строком до 17.01.2013 року зi сплатою 14,00 % рiчних за користування кредитними коштами. При цьому, у вiдповiдностi до кредитного договору, відповідач [PERSON]зобовязався погашати кредит та вiдсотки за користування кредитом щомісячно згiдно графіку погашення кредиту та вiдсоткiв за кредитом, що є невiдємною частиною кредитного договору. Умови кредитного договору відповідачем [PERSON] не виконуються. Станом на 02.08.2010 р. умови кредитної угоди не виконані та заборгованість по кредитному договору становить 9013,05 доларів США, з них 7189,88 доларів США непогашена сума кредиту; 1017,67 доларів США - заборгованість по відсотках; 341,10 доларів США пеня за прострочення погашення заборгованості; 1011,5 доларів США- пеня за прострочення погашення відсотків.. Згiдно кредитного договору, у випадках невиконання умов цього договору, банк має право на дострокове стягнення кредитом, нарахованих вiдсоткiв за користування кредитом, штрафу, таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього за 30 днiв повідомлення позичальника рекомендованим листом. Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованiсть по кредитному договору в сумі 9560,15 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 02.08.2010 року складає 75429,58 грн. Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений i від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на пiдставi наявних у справі доказів, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором а.с. 6-8, довідками-розрахунками а.с. 13-14, з яких вбачається, що відповідач [PERSON]одержав від публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» та за кредитом є заборгованість яку відповідач не погашає. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язанням. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Таким чином позовні вимоги публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved