Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступне. Позивач 30 листопада 2007 року уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 250000 дол.США та повинен здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати 29 листопада 2014 року. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 27 серпня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 253427,89дол. США, що за курсом НБУ становить 2024635,41 грн. Відповідач [PERSON] 30 листопада 2007року уклала з позивачем договір поруки, згідно з яким зобов»язалася нести перед банком солідарну відповідальність за невиконання позичальником [PERSON] своїх зобов»язань. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 2024635,41 грн. та покласти на відповідачів судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 1700грн. та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилися, не повідомили причини неявки, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. В зв»язку з цим суд вважає за можливе за згодою представника позивача розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі доказів наданих позивачем та постановити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що позивач 30 листопада 2007 року уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 250000 дол.США та повинен здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати 29 листопада 2014 року, що підтверджується копією договору, графіком погашення кредиту. Тобто договором встановлений обовязок відповідача повернути кредит частинами. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] 30 листопада 2007року уклала з позивачем договір поруки, згідно з яким зобов»язалася нести перед банком солідарну відповідальність за невиконання позичальником [PERSON] своїх зобов»язань, що також підтверджено договором. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 27 серпня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 253427,89дол. США,з яких заборгованість по тілу кредиту складає 225040,55дол. США, несплачені відсотки 16034,43дол. США, штраф 9363,75 дол. США та пеня за порушення умов кредиту 2989,16дол. США, що за курсом НБУ станом на 27 серпня 2009 року всього становить 2024635,41 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Тобто відповідач прострочив повернення чергової частини кредиту. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати відсотків. Така ж відповідальність наступає у поручителя [PERSON] згідно укладеного нею договору, виходячи з чого суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 555, 651, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved