Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому з уточненням позовних вимог просив суд: - стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка станом на 21.07.2010 року становить 4\~469\~947, 80 грн. (чотири мільйони чотириста шістдесят дев`ять тисяч девятсот сорок сім грн.) 80 коп. та складається з: 1).прострочена заборгованість за кредитом в доларах США 360\~000,00 доларів США - за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.07.2009 року (789,8000\~гривень за 100 доларів США) складає 2\~843\~280, 00 грн. (два мільйони вісімсот сорок три тисячі двісті вісімдесят грн.) 00 коп.; 2).прострочена заборгованість за кредитом в гривні 440\~000,17 грн.; 3). заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту: - в доларах США: 71\~013,70 дол. США, що дорівнює 560 866,20 грн. (за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.07.2009 року (789,8000\~гривень за 100 доларів США); - в гривні: 52\~939,63 грн. 4). Заборгованість по процентам за користування кредитом: - в доларах США - 55\~054, 96 доларів США, що становить 434\~824,07 грн. (за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.07.2009 року 789,8000\~гривень за 100 доларів США); - в гривні -63\~751, 35 грн.; 5). Заборгованість по пені за прострочення сплати процентів: - в доларах США 3\~940,08 дол.США, що становить 31\~118,74 грн. (за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.07.2009 року 789,8000\~гривень за 100 доларів США); - в гривні - 3\~533,24 грн.; 6). Строкові проценти за користування кредитом: - в доларах США 4\~235,00 доларів США, що становить 33,448,03 грн. (за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.07.2009 року 789,8000\~гривень за 100 доларів США); - в гривні - 6\~186,37 грн. - стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму судових витрат на сплату державного мита в розмірі 1\~700 грн. та суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень. В судовому засіданні представник позивача просила суд основний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити, у звязку з необґрунтованістю позовних вимог. Відповідач [PERSON] предявлені позовні вимоги не визнав у повному обсязі та у свою чергу у грудні 2009 року звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просив суд: визнати недійсними: Договір про відкриття кредитної лінії № 252-МВ/08 від 31 липня 2008р., Додаткової угоди № 3 від 26 серпня 2008 р., Додаткової угоди № 4 від 03 вересня 2008 р., Додаткової угоди № 5 від 04 вересня 2008 р., Додаткової угоди № 6 від 09 вересня 2008 р., Додаткової угоди № 8 від 08 жовтня 2008 р., Договір поруки № 367-П/08 від 31 липня 2008р. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленим про день та час судового засідання і такими, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача за основним позовом, дослідивши матеріали справи, суд вважає основні вимоги є такими, що підлягають задоволенню, а у задоволенні зустрічних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти: 31.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», в особі Начальника відділу клієнтського бізнесу-Заступника Директора відділення «Дніпропетровське» [PERSON], що діяла на підставі довіреності № 1443/07 від 14.01.2008 року та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 252 -МВ/08. [PERSON], 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК». Відповідно до умов розділу 1 «Предмет договору» Договору про відкриття кредитної лінії, Банк відкрив Позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію та на підставі Додатку № 1 до цього Договору окремими частинами (траншами) надав Позичальнику Кредит у порядку і на умовах, визначених Договором. Позичальник, у свою чергу, зобовязався використати Кредит з метою, зазначеною у пункті 1.5. Договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати [PERSON] проценти за користування Кредитом, виконати інші умови цього Договору та повернути [PERSON] Кредит у терміни, встановлені цим Договором та Додатком № 1. Відповідно до умов п.1.2. Договору про відкриття кредитної лінії Банк відкрив Відповідачу кредитну лінію, з лімітом суми, що еквівалентна 1\~000\~000,00 (одному мільйону, 00) доларів США. Розмір процентів за користування кредитом складає: - за користування частиною кредиту, наданою в гривнях - 23,5 % (двадцять три цілих пять десятих відсотки) річних; - за користування частиною кредиту, наданою в доларах США 20,5% (двадцять цілих пять десятих відсотка) річних. Відповідно до п.1.4. Договору про відкриття кредитної лінії строк дії кредитної лінії закінчується 31.07.2009 року. Згідно з п.2.1. Договору про відкриття кредитної лінії, належне виконання Позичальником зобовязань за договором забезпечується: неустойкою (пенею, штрафом), що передбачені договором; порукою Малого приватного підприємства фірми «ГЕРАКЛ» на повну суму зобовязань Позичальника за договором і на строк дії Договору про відкриття кредитної лінії. Згідно пунктів 1.1., 4.2. Договору про відкриття кредитної лінії Кредит надається окремими частинами (траншами). Кожний транш надається у сумі і строки, передбачені в Додатку №\~1 до цього Договору згідно письмового звернення Позичальника, яке подається не пізніше ніж за три робочі дні до передбаченої дати отримання кредиту, що вказана в Додатку №\~1. Відповідно до п.13.3. Договору про відкриття кредитної лінії Відповідач має у [PERSON] позичковий рахунок (для обліку та повернення кредиту) № 22024086676201. Позивач виконав свої зобовязання та надав необхідні Відповідачу кредитні кошти загальною сумою, що еквівалентна 532\~237, 93 доларів\~США на підставі Додаткових угод до Договору про відкриття кредитної лінії, що були укладені від імені [PERSON] Директором відділення «Дніпропетровське» [PERSON], яка діяла на підставі Довіреності № 239/05 від 07.11.2005 року та відповідних заяв на імя Директора відділення «Дніпропетровське» [PERSON] [PERSON]. 1. Відповідно до Додаткової угоди №\~1 від 05 серпня 2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії та на підставі заяви на видачу готівки від 05.08.2008 року, Відповідач отримав транш на суму 484\~510 (чотириста вісімдесят чотири тисячі пятсот десять) гривень. 2. Згідно Додаткової угоди №\~2 від 15 серпня 2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії та на підставі заяви про видачу готівки від 15.08.2008 року, Відповідач отримав транш на суму 100\~000,00 (сто тисяч) гривень. 3. Згідно Додаткової угоди №\~3 від 26 серпня 2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії та на підставі заяви на видачу готівки 26.08.2008 року, Відповідач отримав транш на суму 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США з розміром процентів за користування частиною кредиту 20,00% (двадцять відсотків) річних. 4. Згідно Додаткової угоди №\~4 від 03 вересня 2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії та на підставі заяви на видачу готівки від 03.09.2008 року, Відповідач отримав транш на суму 80 000,00 (вісімдесят тисяч) доларів США з розміром процентів за користування частиною кредиту 20,00% (двадцять відсотків) річних. 5. Згідно Додаткової угоди №\~5 від 04 вересня 2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії та на підставі заяви на видачу готівки від 04.09.2008 року, Відповідач отримав транш на суму 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США з розміром процентів за користування частиною кредиту 20,00% (двадцять відсотків) річних. 6. Згідно Додаткової угоди №\~6 від 09 вересня 2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії та на підставі заяви на видачу готівки від 09.09.2008 року, Відповідач отримав транш на суму 100 000,00 (сто тисяч) доларів США з розміром процентів за користування частиною кредиту 20,00% (двадцять відсотків) річних. 7. Згідно Додаткової угоди №\~7 від 15 вересня 2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії та на підставі заяви на видачу готівки 15.09.2009 року, Відповідач отримав транш на суму 250 000,00 (двісті пятдесят) тисяч гривень з розміром процентів за користування частиною кредиту 25,15% (двадцять пять цілих пятнадцять сотих відсотка) річних. 8. Згідно Додаткової угоди №\~8 від 08 жовтня 2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії та на підставі заяви про видачу готівки від 08.10.2008 року, Відповідач отримав транш на суму 120 000,00 (сто двадцять тисяч) доларів США. Таким чином, загальна сума виданих кредитних коштів за Договором про відкриття кредитної лінії складає 834\~510 гривень (484\~510+100\~000+250\~000=834 510) та 360\~000 доларів США (40\~000+80\~000+20\~000+100\~000+120\~000=360\~000). Викладене підтверджується виписками по особовим рахункам Відповідача з 31.07.2008 року по 22.10.2009 року за гривневим траншем та за траншем в доларах США. Відповідно до п.9.1. Договору про відкриття кредитної лінії Відповідач повинен повернути [PERSON] Кредит, отриманий на підставі письмового звернення, шляхом повернення кожного траншу у останній день строку, що складає 12 (дванадцять) місяців з дати видачі траншу вказаної в Додатку №\~1 до цього Договору але не пізніше строку дії Кредитної лінії, а траншів, наданих менше ніж на 12 (дванадцять) місяців до дня закінчення строку дії Кредитної лінії, зазначеного у пункті 1.4. цього Договору, - шляхом їх повернення у день закінчення строку дії Кредитної лінії. Повернення Кредиту або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим. Проте, в порушення умов п.1.4. Договору про відкриття кредитної лінії, по закінченню строку дії кредитної лінії 31.07.2009 року, Відповідач кредитні кошти не повернув. Згідно пункту 11.1. Договору про відкриття кредитної лінії за прострочення повернення кредиту, його частини та/або сплати процентів Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня. Заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту з 01.08.2009 року по 20.10.2009 року складає 16\~540 доларів 27 центів США та 38\~341 гривня 73 копійки. Згідно з п.1.1 Договору про відкриття кредитної лінії Відповідач зобовязався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Позивачу проценти за користування Кредитом, виконати всі інші умови Договору про відкриття кредитної лінії та повернути Позивачу кредит у терміни, встановлені цим договором. Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України та п.\~6.2. та п. 12.2. Договору про відкриття кредитної лінії проценти нараховуються протягом усього строку користування кредитом. На день подачі позовної заяви за відповідачем не рахується заборгованості за простроченими процентами. Між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», особі Начальника відділу клієнтського бізнесу-Заступника Директора відділення «Дніпропетровське» [PERSON], що діяла на підставі довіреності № 1443/07 від 14.01.2008 року та Малим приватним підприємством фірма «Геракл» (далі Поручитель) було укладено Договір поруки № 367-П/08 від 31.07.2008 року (далі Договір поруки). Відповідно до п.2.1. Договору поруки Поручитель поручився за виконання боржником (Відповідачем 1) [PERSON] обовязків, що виникли або виникнуть на підставі Договору про відкриття кредитної лінії, що укладений між [PERSON] та Позичальником. Стаття 3 Договору поруки визначає випадки відповідальності Поручителя за порушення зобовязань Відповідача 1 за Договором про відкриття кредитної лінії. В порядку встановленому статтею 555 Цивільного кодексу України Банк направив 12.10.2009 року Поручителю та Позичальнику вимогу кредитора від 12.10.2009 року № 55107-11-93502, в який просив сплатити на користь [PERSON] заборгованість Відповідача 1 за Договором про відкриття кредитної лінії до 20.10.2009 року включно. Також вимогу кредитора було повторно вручено Поручителю 20.10.2009 року. Проте, Поручитель не виконав свого зобовязання, встановленого статтями 554-555 Цивільного кодексу України та статтею 3 Договору поруки. З метою врегулювання питання погашення заборгованості по Договору про відкриття кредитної лінії, [PERSON] були вжиті заходи досудового врегулювання погашення заборгованості, які складались з наступного. У [PERSON] є зобовязання перед Поручителем щодо сплати орендної плати, відповідно до умов п.3.1. Договору оренди (найму) від 16.03.2007 року, що укладений між [PERSON], як орендарем та Поручителем, як орендодавцем. Відповідно до розрахунку орендної плати за жовтень 2009 року Банк має сплатити Поручителю 160\~280 (сто шістдесят тисяч двісті вісімдесят) гривень 10 (десять) копійок (20010 доларів США х 8,01 грн. по курсу НБУ станом на 30.09.2009 року = 160280 грн. 10 коп.). 21.10.2009 року, Банк, в порядку статті 601 Цивільного кодексу України, заявив Поручителю про часткове зарахування заборгованості, що виникла по гривневим траншам від 05.08.2008 року, 15.08.2008 року, 15.09.2008 року, що надавались Відповідачу 1 згідно з умовами Договору про відкриття кредитної лінії на суму 160\~280 (сто шістдесят тисяч двісті вісімдесят) гривень 10 (десять) копійок проти грошових вимог Поручителя щодо сплати [PERSON] орендної плати за жовтень 2009 року згідно Договору оренди (найму) від 16.03.2007 року, що укладений між [PERSON], як орендарем та Поручителем, як орендодавцем на суму 160\~280 (сто шістдесят тисяч двісті вісімдесят) гривень 10 (десять) копійок (додаток № 26 до цього позову). До зарахування предявлялись грошові вимоги, що виникли з наступного: 1). Пеня за несвоєчасне повернення гривневого траншу у сумі 834\~510,00 у розмірі облікової ставки Національного [PERSON] України, що складає з 01.08.2009 року по 11.08.2009 року 5\~532 гривні 92 копійки, з 12.08.2009 року по 20.10.2009 року 32\~808 гривень 82 копійки, що разом складає 38\~341 (тридцять вісім тисяч триста сорок одна тисяча) гривень 73 (сімдесят три) копійки (5\~532 гривні 92 копійки+32\~808 гривень 82 копійки=38\~341 гривень 73 копійки. 2). Часткове зарахування заборгованості по гривневим траншам за кредитом у сумі 121\~938 (сто двадцять одна тисяча девятсот тридцять вісім) тисяч 37 (тридцять сім) копійок (160280 грн. 10 коп. - 38\~341 грн. 73 коп. = 121\~938 грн. 37 коп.). Таким чином, Банк провів зарахування однорідних зустрічних вимог з Поручителем, внаслідок чого заборгованість по Договору про відкриття кредитної лінії в частині гривневого траншу зменшилася на дату здійснення розрахунку заборгованості і становить: 1). По простроченій заборгованості за кредитом 712\~571 (сімсот дванадцять тисяч пятсот сімдесят одна) гривня 63 (шістдесят три) копійки; 2). Заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту 0 гривень. Відповідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.1046 ст.1053) Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із статтею 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Невиконання своїх зобовязань за Договором про відкриття кредитної лінії щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та сплати пені, Відповідач порушив право Позивача на їх отримання. Стаття 554 Цивільного кодексу України та п.3.1. Договору поруки передбачають, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Заявою про зарахування однорідних зустрічних вимог від 04.11.2009р. № 434 Позивач заявив Відповідачу-2 (Поручитель за Договором про відкриття кредитної лінії) про часткове зарахування заборгованості, що виникла по гривневим траншам від 05.08.2008 року, 15.08.2008 року, 15.09.2008 року, що надавались Відповідачу 1 згідно з умовами Договору про відкриття кредитної лінії на суму 160\~280 (сто шістдесят тисяч двісті вісімдесят) гривень 10 (десять) копійок проти грошових вимог Поручителя щодо сплати [PERSON] орендної плати за жовтень 2009 року згідно Договору оренди (найму) від 16.03.2007 року, що укладений між [PERSON], як орендарем та Поручителем, як орендодавцем на суму 160\~280 (сто шістдесят тисяч двісті вісімдесят) гривень 10 (десять) копійок. До зарахування предявились грошові вимоги, що виникли з наступного: Пеня за несвоєчасне повернення гривневого траншу у розмірі облікової ставки Національного банку України з 21.10.2009 року по 04.11.2009 року, що складає 6140 (шість тисяч сто сорок) гривень 14 (чотирнадцять) копійок. Часткове зарахування заборгованості по гривневим траншам за кредитом у сумі 153\~939 (сто пятдесят три тисячі девятсот тридцять девять) тисяч гривень 86 (вісімдесят шість) копійок (160080 грн. 10 коп. - 6140 грн. 14 коп. = 153 939 грн. 86 коп.) Заявою про зарахування однорідних зустрічних вимог від 15.12.2009р. № 472 Позивач заявив Відповідачу-2 про часткове зарахування заборгованості, що виникла по гривневим траншам від 05.08.2008 року, 15.08.2008 року, 15.09.2008 року, що надавались [PERSON] згідно з умовами Договору про відкриття кредитної лінії № 252-МВ/08 від 31.07.2008 року на суму 159\~679 (сто пятдесят девять тисяч шістсот сімдесят девять) гривень 80 (вісімдесят) копійок проти грошових вимог Поручителя щодо сплати [PERSON] орендної плати за грудень 2009 року згідно Договору оренди (найму) від 16.03.2007 року, що укладений між [PERSON], як орендарем та Поручителем, як орендодавцем на суму 159\~679 (сто пятдесят девять тисяч шістсот сімдесят девять) гривень 80 (вісімдесят) копійок. До зарахування предявились грошові вимоги, що виникли з наступного: Пеня за прострочення сплати процентів гривневого траншу у розмірі облікової ставки Національного [PERSON] України з 11.11.2009 року по 15.12.2009 року, що складає 351 (триста пятдесят одну) гривню 23 (двадцять три) копійки. Заборгованість по простроченим процентам за жовтень-листопад 2009 року у розмірі 27746 (двадцять сім тисяч сімсот сорок шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок. Пеня за несвоєчасне повернення гривневого траншу у розмірі облікової ставки Національного [PERSON] України з 05.11.2009 року по 15.12.2009 року, що складає 12\~950 (дванадцять тисяч девятсот пятдесят) гривень 30 (тридцять) копійок. Часткове зарахування заборгованості по гривневим траншам за кредитом у сумі 118 631 (сто вісімнадцять тисяч шістсот тридцять одна) гривня 60 (шістдесят) копійок (159\~679 грн. 80 коп. - 41 048 грн. 20 коп.= 118 631 грн. 60 коп.) Таким чином, заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 252-МВ/08 від 31.07.2008р. становить 494\~243, 74 долари США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.07.2010р. (789,8000 за 100 доларів США) складає 3\~903\~537, 05 грн., та 566\~410,77 грн. Загальна заборгованість складає 4\~469\~947, 82 грн. (чотири мільйони чотириста шістдесят дев`ять тисяч девятсот сорок сім грн.) 80 коп. (3\~903\~537, 05 грн., + 566\~410,77 грн.), з яких: 1).прострочена заборгованість за кредитом 360\~000,00 доларів США - за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.07.2009 року (789,8000\~гривень за 100 доларів США) складає 2\~843\~280, 00 грн. (два мільйони вісімсот сорок три тисячі двісті вісімдесят грн.) 00 коп.; 2).прострочена заборгованість за кредитом 440\~000,17 грн.; 3). заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту; - у доларах США: 71\~013,70 дол. США, що дорівнює 560 866,20 грн. (за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.07.2009 року (789,8000\~гривень за 100 доларів США); - в гривні: 52\~939,63 грн. 4).Заборгованість по процентам за користування кредитом: - в доларах США - 55\~054, 96 доларів США, що становить 434\~824,07 грн. (за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.07.2009 року 789,8000\~гривень за 100 доларів США); - в гривні -63\~751, 35 грн.; 5). Заборгованість по пені за прострочення сплати процентів: - в доларах США 3\~940,08 дол.США, що становить 31\~118,74 грн. (за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.07.2009 року 789,8000\~гривень за 100 доларів США); - в гривні - 3\~533,24 грн.; 6.).Строкові проценти за користування кредитом: - в доларах США 4\~235,00 доларів США, що становить 33,448,03 грн. (за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.07.2009 року 789,8000\~гривень за 100 доларів США); - в гривні - 6\~186,37 грн. У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає можливим у задоволенні зустрічного позову [PERSON] до публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про визнання недійсними договорів відмовити, у звязку з викладеним обставинами: Стосовно дотримання законодавства України при здійсненні кредитування у валюті та необхідності отримання індивідуальної ліцензії для цього, слід зазначити наступне: Відповідно до статті 192 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 1054 ЦКУ передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (далі Закон про банки) кошти гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Згідно з статтею 345 Господарського кодексу України кредитні операції банків полягають у розміщенні від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Статті 47 та 49 Закону про банки визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». З вищевикладеного вбачається, що уповноважені банки на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті. Щодо вимог підпункту «в» пункту 4 статті 5 Декрету, то цей пункт передбачає, що Національний банк України надає індивідуальну ліцензію на операцію: «надання і одержання резидентами кредитів іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі». Але, на сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум надання/одержання кредитів в іноземній валюті. Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. На підставі вищевказаного, вважаємо аргументи та вимоги Позивача щодо порушень при отриманні валютного кредиту неправомірними та необґрунтованими. Згідно п.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 ЦК України. Частинами 1, 2 ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, а також особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року №9 передбачено, що зміст правочину, під яким слід розуміти права та обовязки, про набуття, зміну або припинення яких учасники правочину домовилися, не повинен суперечити ЦК України, іншим законам, які приймаються відповідно до Конституції України та ЦК України (п. 2 постанови). Пунктом 7 зазначеної постанови Пленуми Верховного суду України передбачено, що правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом. Таким чином, доводи та заперечення Відповідача доводять, що оспорюваний кредитний договір відповідає ЦК України, Закону України «Про банки та банківську діяльність», Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». На підставі викладеного,

Outcome: approved