Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що знаходиться по вулиці Спокійній №9 в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області та земельних ділянок загальною площею 1,4894 га. Позивач посилається на те, що 14.09.2007 року в с. Чайковичі померла його баба [PERSON], чоловік котрої [PERSON] був головою колгоспного двору. Згідно рішення №40 виконавчого комітету [PERSON] сільської ради було надане право оформити право власності на житловий будинок по ? на померлих діда та бабу позивача, його батьків; а при житті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу; на день смерті їй належало 2/5 частини будинковолодіння та земельні ділянки загальною площею 1,4894 га. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, відтак позивач просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати його власником спадкового майна. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав звернення до суду та посилався на обставини, зазначені в позовній заяві; просив за рішенням суду визнати його власником в цілому будинковолодіння №9 по вулиці Спокійна у селі Чайковичі Самбірського району Львівської області, земельних ділянок площею 0,8832 га та 0,6062 га, зобовязавши Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації переоформити нерухоме майно на нього. Представник відповідача [PERSON] сільської ради на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Разом з тим виконком звернувся із заявою про розгляд справи в їх відсутності та про визнання позову [PERSON] Відповідач [PERSON] у власних інтересах та в інтересах своєї довірительки [PERSON] позов визнав та пояснив, що згідний щоб за рішенням суду [PERSON] було визнано власником спадкового майна, оскільки іншого шляху зареєструвати право власності за позивачем в порядку спадкування немає. Разом з тим в матеріалах цивільної справи є наявною заява відповідача [PERSON] про відмову від спадщини та визнанням заявлених [PERSON] вимог. Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що відповідно до рішення №40 виконавчого комітету [PERSON] сільської від 25 червня 2009 року вирішено переоформити право власності на житловий будинок, що знаходиться в селі Чайковичі Самбірського району по вул. Спокійна, 9 Львівської області на [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по ? частині кожному. Дане будинковолодіння на сьогодні зареєстроване за зазначеними особами на праві приватної власності по ? частині на підставі свідоцтва про право власності САС №259829 від 21.07.2009 року за №27839774, номер запису 320 в книзі 2. Згідно довідки №1010, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради 08.07.2010 року встановлено, що господарство, яке знаходиться в с. Чайковичі по вул. Спокійна, 9 Самбірського району Львівської області станом на 01.07.1990 року відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був [PERSON], який помер 31.12.2003 року. Разом з ним були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON], яка померла 14.09.2007 року, дочка [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO] та внук [PERSON], [INFO]. В даному господарстві на день смерті [PERSON] та [PERSON] разом з ними проживав внук [PERSON] Із заповіту видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, відповідно заповіла своєму внукові [PERSON]. Із довідки №952, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради 24.06.2010 року встановлено, що [PERSON] до дня смерті був власником земельної частки площею 1,4894 га розташованою на території [PERSON] сільської ради за кадастровими номерами 4624288900:06:000:0144 площею 0,8832 га для ведення особистого селянського господарства та 4624288900:17:000:0070 площею 0,6062 га для ведення особистого селянського господарства, що також убачається із державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №024328 виданого на [PERSON] Із свідоцтв про смерть убачається, що [PERSON] помер 31.12.2003 року у віці 78 років, [PERSON] померла 14.09.2007 року у віці 81 року в селі Чайковичі Самбірського району Львівської області. Після смерті [PERSON] право на належне йому майно набула його дружина, [PERSON], в порядку спадкування першої черги шляхом фактичного прийняття спадщини. Отже на день смерті [PERSON] належало 2/5 частини будинковолодіння та дві земельні ділянки. Окрім позивача є інші спадкоємці майна батьки позивача [PERSON] та [PERSON], однак в суді встановлено, що вони відмовляються від належних їм часток спадкового майна та будинковолодіння на користь [PERSON], що передбачено ч. 1 ст. 1274 ЦК України. Відтак, [PERSON] повинен бути визнаний в цілому спадкоємцем майна [PERSON] по заповіту. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п. 6 «а» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. За п. 6 «г» даної постанови згідно із ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року. Із повідомлення нотаріальної контори убачається, що посвідчити перехід права власності в порядку спадкування неможливо вирішити нотаріально, оскільки вже прийнято рішення органом місцевого самоврядування та видане свідоцтво на підставі нього про власність на майно на покійних осіб. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За наведених вище обставин суд прийшов до висновку, що позовна заява про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню, а [PERSON] слід визнати власником будинковолодіння по вул. Спокійній, 9 у с. Чайковичі Самбірського району та земельних ділянок; Самбірському МБТІ провести перереєстрацію будівель та споруд за позивачем. У судовому засіданні позивач наполягав на визнанні права власності на спадкове майно, відповідачі позов визнали повністю; судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову, а тому визнання позову виконкомом [PERSON] сільської ради, [PERSON] особисто та від імені [PERSON] не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін. Тому позов [PERSON] підлягає до задоволення в частині спадкування. Також суд вважає, що необхідно визнати недійсним рішення виконкому [PERSON] сільської ради №40 від 25.06.2009 року та видане на підставі нього Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС №259829 як такі, що прийняті стосовно правовідносин покійних осіб.

Outcome: approved