Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

В серпні 2010 р. [PERSON] звернулася до суду ; встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування вимог, в даній заяві зазначено, що [INFO] р померла ге- г. заявниці [PERSON] - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] що належав спадкодавцю на праві власності на підставі рішення Веселинівського народного суду Миколаївської області від 27 вересня 1982 р. і договору купівлі - продажу, посвідченого Загороднюк Л.К. державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №164 (сто шістдесят чотири), та з 9/20 часток житлового будинку [ADDRESS], який остання успадкувала після смерті своєї мами [PERSON], померлої [INFO] р., але, за життя, не оформила належним чином право власності на обумовлений житловий будинок. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є заявниця [PERSON], яка прийняла спадщину після її смерті в установленому порядку, шляхом звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте при зверненні заявниці до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за коном, після померлої [INFO] р. [PERSON], державним нотаріусом останній було відмовлено у оформлені спадкових прав на 9/20 часток житлового будинку [ADDRESS] оскільки не представилося можливим встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її мами - [PERSON], яка померла [INFO] р. Посилаючись на те, що на теперішній час вирішити питання іншим шляхом неможливо, а встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення оскільки потрібно для оформлення спадкових прав, заявниця [PERSON] просила заяву задовольнити. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали вимоги, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Вознесенської міської Ради Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду письмову заяву від 21 вересня 2010 р., відповідно до якої заяву [PERSON] визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність представника заінтересованої особи - Вознесенської міської Ради Миколаївської області, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON], що підтверджується виданим 17 липня 2007 р. відділом рєєстрац. актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області свідоцтвом про смерть (повторне), серія [NUMBER] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: житловий будинок [ADDRESS] та належав останній на праві власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 26 січня 1984 р. Загороднюк Л.К., державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №164 (сто шістдесят чотири) і рішення Веселі/;нівського народного суду Миколаївської області від 27 вересня 1982 р., а також 9/20 часток житлового будинку [ADDRESS] які зареєстровані на праві власності за [PERSON], яка померла [INFO] р. в місті Вознесенськ Миколаївської області. Заявниця [PERSON], як спадкоємець за законом, звернулася до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа за №203/2004 (довідка Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області №1088/01-14 від 06 жовтня 2010 р.). Окрім того, з письмовою заявою про відмову від спадщини звернулася [PERSON], Проте, при зверненні заявниці [PERSON] до державної нотаріальної контори з приводу видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерт [PERSON] на 9/20 часток житлового будинку [ADDRESS];, державним нотаріусом було відмовлено у вчинені-: нотаріальної дії, оскільки не надано доказів на підтвердження прийняття спадщини [PERSON], після смерті її мами [PERSON], так як [PERSON], за життя з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї мами не зверталася та не була зареєстрована разом з нею на час її смерті, та рекомендовано звернутися до суду : вказаним питанням (довідка Першої Вознесенської державної нотаріальної кс--то: Миколаївської області за №168/01-14 від 02 березня 2010 р.) (а.с.8). Згідно ст.З, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду Украї за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів _ мають юридичне значення" (з наступними змінами), окреме провадження- це в/і непозозного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справ;- -:: підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чі майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутног іншого порядку встановлення цих фактів Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду Укрз - за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів мають юридичне значення", у судовому порядку можуть бути встановлені також інші ф?- 1 від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізи- - х осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факт прий-"-- спадщині' (щодо спадкових відносин, що існували до введення в дію Цивільного коде:: у України від 16 січня 2003 р., який прийшов на зміну ЦК УРСР 1963 р.). Зокрема, відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), який відповідно і: п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України підлягає застосовуванню до даних спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном 2) якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З довідки Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області за №815/01-14 від 01 вересня 2010 р., довідки Першої Вознесенської державної нотар контори Миколаївської області №1088/01-14 від 06 жовтня 2010 р., вбачається, що у передбачений законом строк з заявами до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. (що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER], виданим 08 липня 1997 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаїв ;ької області), ніхто з спадкоємців не звертався. Разом з тим, [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, у відповідності до вимог ст 549 ЦК УРСР 1963 р., фактично вступила в управління та володіння спадковим майном -- 9/20 часток житлового будинку [ADDRESS], тобто відповідно до ст.549 України (в редакції 1963 р.) вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті своєї мами [PERSON], що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наступних доказів: акту від 31 травня 2010 р. згідно якого, [PERSON], після смерті своєї мами, провели її похорони та ритуальні обіди, роздала її особисті речі, а також показань свідків [PERSON] і [PERSON] Доказів, які б спростували наведене суду не надано. Встановлення факту прийняття спадщини має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання оформлення спадкових прав. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо вирішити зазначене питання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що встановлення факту прийняття спадщини, не суперечить ч.2 ст.256 ЦПК України, а також п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення". За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved