Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі № 81, в будинку № 17/2, на вулиці Серафимовича, в місті Києві та на цю адресу вони відкрили особистий рахунок споживача електричної енергії № 14416408102. Через неналежне виконання зобовязання власником квартири щодо сплати спожитої електроенергії у зазначеній квартирі, станом на липень 2010 року виникла заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2\~559 грн. 33 коп. Незважаючи на неодноразові попередження, відповідач свої зобовязання не виконала, що змусило позивача звернутись до суду за захистом порушених прав. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав суду свої письмові заперечення в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Пояснив, що електролічильник знаходиться в середині квартири. В 2008 році до квартири перевіряти показники лічильника з «Київенерго» ніхто не приходив, а твердження представника позивача, що лічильник пішов через круг не відповідає дійсності, за спожиту електроенергію вони сплачують кожного місяця належним чином. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до довідки (Форма № 3) № 412 від 23 червня 2010 року в квартирі № 81, в будинку № 17/2, на вулиці Серафимовича, в м. Києві зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] В.(а. с. 9). Відповідно до договору купівлі-продажу від 16 березня 2010 року власниками квартири № 81, в будинку № 17/2, на вулиці Серафимовича, в м. Києві в рівних частках є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 25). Власником особистого рахунку споживача електричної енергії № 14416408102 є [PERSON] Відповідно до довідки від 16 жовтня 2009 року в квартирі № 81, в будинку № 17/2, на вулиці Серафимовича, в м. Києві виконано заміну електролічильника (а. с. 29). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору або закону. Як вбачається з наданої відповідачем квитанції про сплату житлово-комунальних та інших послуг в період з січня 2006 року по червень 2010 року борг відсутній (а. с. 29-43). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. На підтвердження своїх позовних вимог, а саме: того, що лічильник пішов через круг, позивачем не надано належних доказів того, що в 2008 році в квартирі № 81, в будинку № 17/2, на вулиці Серафимовича, в м. Києві, представником «Київенерго» здійснювались контрольні знімання показників лічильника, на які він посилається в позовній заяві та розрахунках. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed