Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] на його користь 14970,69 гривень матеріальної шкоди та 50 000,00 гривень моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 03.08.2008 року, яка сталась з вини відповідача [PERSON] , який порушуючи правила дорожнього руху України, під час керування автомобілем марки ВАЗ-2103, державний номерний знак 82459КХ допустив зіткнення з автомобілем З АЗ-110270, державний номер А1 4031 АХ, під його керуванням. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ЗАЗ-110270 пошкоджений, вартість відновлювально-ремонтних робіт даного автомобіля складає 12995,18 гривень, а вій отримав тілесні ушкодження і поніс витрати на лікування в сумі 1220,51 гривень. Крім того він поніс витрати, повязані з проведенням автотоварознавчого дослідження автомобіля в розмірі 755 гривень. Відповідач [PERSON]М, притягнутий до відповідальності, визнаний винним в скоєнні ДТП, але звільнений від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнив позовні вимоги. Просив в звязку з висновком судової автотоварознавчої експертизи стягнути з ПАТ "Страхова група "ТАС" на користь позивача вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу автомобіля ЗАЗ-110270, державний номер [NUMBER] 12953,32 гривні та 1220,51 понесених позивачем витрат на лікування, 755 гривень витрат, повязаних з проведенням автотоварознавчого дослідження, а 50000 гривень моральної шкоди стягнути з відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов визнали частково, не заперечують відшкодуванню страховою компанією вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача та витрат, понесених позивачем на лікування, при наявності доказів в підтвердження цих обставин. Посилаючись на свій тяжкий матеріальний стан та стан здоровя, [PERSON] погоджується відшкодувати моральну шкоду в межах 2 000 (двох тисяч) гривень. Представник ПАТ "Страхова група "ТАС", що перейменована з ЗАТ "Страхова група "ТАС" [PERSON] позов не визнав, посилаючись на те, що хоч винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON], з яким був укладений поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і який повинен нести відповідальність за шкоду, яка може бути заподіяна життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації ним автомобіля, але позивач [PERSON] 1.1. з заявою про відшкодування заподіяної шкоди в ПАТ "Страхова група "ТАС" не звертався, не проводив ремонт автомобіля, документів про проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що належить йому, страховій компанії на надав. Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 03.08,2008 року, відбулось зіткнення автомобілів ВАЗ-2103, державний номерний знак 82459КХ, під керуванням [PERSON] та автомобіля ЗАЗ-110270, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] 1.1., який належить йому на праві власності. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 01.10.2008 року позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 4-8 ребер зліва та забійної рани лоба, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а автомобіль позивача ЗАЗ-110270, державний номер [NUMBER] пошкоджений і сума відновлювального ремонту станом на 03.08.2008 року складає 12953,32 гривні. Відповідач [PERSON] визнаний винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, відданий до суду за ч.1 ст. 286 КК України, але він звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 1 п."е", 6 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року. Ці обставини підтверджуються поясненнями сторін, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.05.2009 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ-110270, державний номер [NUMBER], виданого на імя [PERSON], висновком автотоварознавчої експертизи №1613/2010 від 18.08,2010 року. Між сторонами склались правовідносини, що регулюються ст. ст. 386, 1167, 1187, 1188 ЦК України і Законом України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-ІУ від 01.07.2004 року із змінами № 2902-ІУ від 22.09.05 № 586-УІ від 24.09.2008 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України "Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку". В силу ч. 1 п. 1 ст. 1188 ЦК України "Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою". Згідно ч. З ст. 386 ЦК України "Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди". З полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5402741 вбачається, що відповідач [PERSON] уклав договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності з ЗАТ "Страхова група "ТАС", яка перейменована в ПАТ "Страхова група "ТАС", про що свідчить статут ПАТ "Страхова група "ТАС", зареєстрований 11.11.2009 року і довідка А А № 269571 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій. Відповідно до умов договору страхова компанія виплачує страхову суму третім особам, яким заподіяна шкода під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застраховано за договором. Згідно зазначеного договору ліміт страхової компанії за шкоду заподіяну здоровю на одного потерпілого складає 51 000 гривень, а за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого становить 25 000 гривень. Тобто, ПАТ "Страхова група "ТАС" повинна нести матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну здоровю та майну позивача, внаслідок експлуатації відповідачем [PERSON] автомобіля ВАЗ-2103, державний номерний знак 8245 9КХ. Позивач, в звязку з отриманими тілесними ушкодженнями, проходив курс лікування в Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ з 03.08.2008 року до 08.09.2008 року і на придбання ліків поніс витрати в сумі 1220,51 гривень. Зазначені обставини підтверджуються витягом з медичної карти № 4078 стаціонарного хворого [PERSON], довідкою з ТОВ Аптека № 171 "Матері та дитини" про вартість лікувальних засобів, довідкою з Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 05.10.2010 року. З вищевикладених обставин та досліджених доказів, слідує, що матеріальну шкоду в сумі 14173,83 гривень ( 12 953,32 та 1220,51) слід стягнути з відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС". Посилання відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС" [PERSON] про те, що позивач не надав доказів про придбання ним ліків на суму 1220,51 гривень відхиляються вищезазначеними обставинами. Неподання позивачем відповідачу ПАТ "Страхова група "ТАС" заяви для отримання страхового відшкодування не є підставою для відмови позивачу в такому відшкодуванні. Згідно ч. 2 п. 2,3 ст. 22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-ІУ від 01.07.2004 року із змінами № 2902-ІУ від 22.09.05 № 586-УІ від 24.09.2008 року " Моральну шкоду, завдану у звязку з пошкодженням майна, відшкодовує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди". Встановлено, що особою винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON] Винними діями відповідача позивачу заподіяна моральна шкода, оскільки останній психологічно страждав, страждання мають продовжуваний та інтенсивний характер, він є інвалідом війни І групи, стан здоровя його погіршився. Він переживає в звязку з пошкодженням автомобіля і страждання, за цих обставин, не закінчились і на даний період. Тому, вимоги позивача про стягнення моральної шкоди з відповідача [PERSON] підлягають задоволенню, але частковому на суму 5000 гривень, враховуючи матеріальний стан останнього та стан його здоровя і вимоги розумності та справедливості, як передбачено ст. 23 ЦК України. Відповідач є інвалідом другої групи, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, в нього на утримані неповнолітній син, його сімя в складі трьох осіб проживає в квартирі площею 27,2 кв. м. Про це свідчить посвідчення серії АА №239412, серії А №283268, виданих на імя [PERSON], довідка про склад сімї та прописку, свідоцтво про народження сина [PERSON]. Вимоги позивача про стягнення витрат, повязаних з проведенням автотоварознавчого дослідження, в розмірі 755 гривень не підлягають задоволенню, оскільки зазначені витрати не відносяться до судових. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач [PERSON] при подачі заяви в суд не сплатив судові витрати, оскільки він як інвалід війни І групи звільнений від оплати таких витрати відповідно до декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.2003 року. Тому, судовий збір в розмірі 141 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду слід стягнути з відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС". Відповідача [PERSON], як інваліда II групи, від сплати витрат на користь держави слід звільнити в силу декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.2003 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial