Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про повернення наданих у позику грошових коштів та речей, визначених родовими ознаками; стягнення процентів за договором позики, 3% річних та інфляційних втрат, посилаючись на те, що згідно розписки від 27.11.2008 року він передав відповідачу у позику суму коштів 10500 грн., згідно розписки від 18.06.2009 року позивач передав відповідачу у позику суму коштів 5000 грн. та речі: ноутбук Toshiba L40 та мобільний телефон Sony-Erikson S500i. Відповідач зобовязався по розписці від 27.11.2008 року повернути грошові кошти позивачеві у строк до 27.11.2009 року; по розписці від 18.06.2009 року повернути гроші та майно до 18.12.2009 року, чого відповідачем зроблено не було. Просив стягнути з відповідача на його користь суму грошових коштів за двома розписками 15500 грн., зобовязати відповідача повернути ноутбук Toshiba L40 та мобільний телефон Sony-Erikson S500i, та стягнути з відповідача 3% річних за прострочення зобовязання, індекс інфляції, проценти за договорами позики, судові витрати. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились, направивши заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направивши заяву про розгляд справи в його відсутність, позов не визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, докази та документи, додані до справи вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як видно з копії доданої до справи розписки від 27.11.2008 року, [PERSON] взяв у позику 10500 грн. у [PERSON] у строк до 27.11.2009 року (а.с. 14). Як видно з копії доданої до справи розписки від 18.06.2009 року, [PERSON] взяв у позику 5000 грн. та речі: ноутбук Toshiba L40 та мобільний телефон Sony-Erikson S500i у [PERSON] у строк до 18.12.2009 року (а.с. 15). При судовому розгляді справи відповідачем не було надано заперечень на позов, а також не було оспорено справжність підпису на вищевказаних розписках від 27.11.2008 року та 18.06.2009 року. Слід зазначити, що сторонами не було надано суду доказів повного або ж часткового виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, а саме повернення позивачеві повністю або частково грошових коштів та майна. Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що відповідач [PERSON] не виконав перед позивачем [PERSON] взяті на себе зобовязання по поверненню у встановлений розписками строк грошових коштів 15500 грн. та майна ноутбук Toshiba L40 та мобільний телефон Sony-Erikson S500i. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів за розписками про позику, стягнувши з відповідача на користь позивача 15500 грн. та зобовязавши повернути позивачеві речі, визначені родовими ознаками: ноутбук Toshiba L40 та мобільний телефон Sony-Erikson S500i. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача суму за розписками про позику з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочки, а саме: 163,76 грн., а також інфляційні витрати 708,42 грн. В задоволенні позову в частині стягнення процентів за договорами позики в сумі 2009,54 грн. слід відмовити, оскільки в розписках про позику прямо не вказано, чи є ця позика під проценти чи безпроцентна позика, а сам договір про позику укладений в усній формі, а тому встановити, чи дійсно позика була надана позивачем відповідачеві під проценти не є можливим. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: partial