Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-30 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі. Просили визнати за ними в рівних частках право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: веранду «аі» площею 13,7 кв.м та вартістю 10167 грн., літню кухню «Б» площею 12,8 кв.м та вартістю 7557 грн., сарай «В» площею 14 кв.м та вартістю 5720 грн., сарай «Г» площею 5 кв.м та вартістю 1238 грн., а всього загальною площею 45,5 кв.м та загальною вартістю 24682 грн., які знаходяться [ADDRESS]. В обґрунтування позову посилались на такі обставини. На праві приватної влавйості у них є квартира за № 1 по вул. Робітничій, 17, в с. Іванівці Христинівського району. За час проживання у цій квартирі ними було самочинно збудовані зазначені вище будівлі. У попереднє судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не Уявились, однак від них надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського эайону в попереднє судове засідання не зявився, проте від сільської ради до суду іадійшла довідка від 09.08.2010р. за № 451/02-08 про те, що сільська рада визнає позов [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та просить розглянути справу за відсутності іредставника сільської ради. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності юзивачів та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази: копії технічного паспорта на квартиру № 1 в штловому будинку №17 по вул. Робітничій в с. Іванівці Христинівського району, відоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при дослідному осподарстві «Христинівське» 01.04.1997р., висновку відділу у справах містобудування і рхітектури Христинівської районної державної адміністрації від 17.05.2010р. за № 117 ро відповідність самовільно побудованого обєкта архітектури містобудівній окументації та державним будівельним нормам, відповідно до якого відділ у справах іістобудування і архітектури Христинівської районної державної адміністрації вважає южливим погодити самовільно збудовані прибудови та будівлі, які є предметом позову, ішення [PERSON] сільської ради Христинівського району від 20.05.2010р. за 29-11/У про виділення позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] їмєльної ділянки по вул. Робітничій, 17/1 в с. Іванівці Христинівського району площею ,075 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира за № 1 по вуц. Робітничій, 17 в с. Іванівці Христинівського району. За час проживання у вищевказаній квартирі позивачами були самочинно збудовано веранду «аі» площею 13,7 кв.м та вартістю 10167 грн., літню кухню «Б» площею 12,8 кв.м та вартістю 7557 грн., сарай «В» площею 14 кв.м та вартістю 5720 грн., сарай «Г» площею 5 кв.м та вартістю 1238 грн., а всього загальною площею 45,5 кв.м та загальною вартістю 24682 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Згідно з ч. З ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Оскільки позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] здійснили самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їм відведена для цієї мети, але в подальшому [PERSON] сільська рада Христинівського району надала земельну ділянку під уже збудоване нерухоме майно, то за позивачами необхідно визнати право власності в рівних частках на самочинно збудоване нерухоме майно.

Outcome: approved