Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона та відповідач по справі є спадкоємцями за законом після смерті їх матері [PERSON] Останній на праві власності належала [ADDRESS]. Після смерті матері вона єдина звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак цього не було зроблено її братом, тобто відповідачем. Однак в оформленні її права на спадщину за законом нотаріальною конторою було відмовлено, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру встановленого зразка. Просила суд визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання з»явився позов визнав у повному обсязі, пояснив, що на момент відкриття спадщини він проживав у спірній квартирі, від спадщини він не відмовлявся, тобто фактично ним була прийнята спадщина. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву від 09.09.2010 року, в якій просив розглянути цивільну справу без участі нашого представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідно ордеру №149 від 02.02.1976 року виданого на ім»я [PERSON] на підставі рішення виконкому міської ради депутатів трудящих від 10.07.1974 року №339/13 була надана квартира [ADDRESS] було надано право [PERSON]на зайняття вказаної жилплощі. Згідно до свідоцтва про право на спадщину від 15.01.1991 року вбачається, що після смерті [PERSON]І 17.04.1990 року [PERSON] прийняла спадщину, у зв»язку з чим, кв.№142 у будинку №21 по вул.Лавреньова у м.Херсоні стала належати їй на праві особистої приватної власності, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Начальником ХД БТІ та довідкою №314 від 19.07.2010 року, виданою відділом по обліку та розподілу житлової площі Херсонської міської ради. Відповідно Свідоцтва про смерть 1-КГ №087834 від 07.02.2009 року [PERSON] померла 06.02.2009 року. Після смерті останньої спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та відповідач, як діти померлої. З довідки №2054 виданої ТОВ «Україна» від 05.05.2010 року вбачається, що [PERSON]»ясова [PERSON] прописана за адресою [ADDRESS], разом з [PERSON] Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки сторони не відмовлялися від прийняття спадщини, а були прописані у вказаному будинку на момент смерті спадкодавця, то вони є такими, що прийняли спадщину. З ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст.384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. На підставі викладеного, враховуючи, що померла 06.02.2009 року [PERSON] була власником кв.№142 у будинку №21 по вул.Лавреньова у м.Херсоні, позивачкою, як спадкоємицею за законом, вжито усіх передбачених законом заходів для прийняття спадщини, але у встановленому законом порядку остання спадщину отримати не може, оскільки був відсутній правовстановлюючий документ на квартиру встановленого зразка. Суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та визнати за [PERSON]»ясовою О.М. право власності на ? частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом, в іншій частині позову відмовити, так як крім неї є спадкоємцем за законом і [PERSON] На підставі ст.ст. 384, 1268, ЦК України,

Outcome: partial