Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитними договором № 014/0017/82/118390 від 20.02.2008 року у розмірі 34197,19 грн., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 341,97 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. У судовому засіданні представник позивача наполіг на позовних вимогах свого довірителя, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, через оголошення в газеті «Наша газета». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/0017/82/118390 від 20.02.2008 року (далі Кредитний договір) позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 15150,00 грн., зі сплатою 28 % річних за використання кредиту, з кінцевим терміном повернення - 20.02.2011 р. 20.02.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 014/0017/82/118390. Відповідно до п.2.2. даного договору поруки відповідач [PERSON] прийняв на себе зобовязання перед позивачем - кредитором по договору кредиту, відповідати у повному обсязі за зобовязання відповідача [PERSON], які виникають з умов договору кредиту. Також судом встановлено, що на виконання умов Кредитного договору, позивач на підставі заяви [PERSON] від 14.02.2008 року, перерахував кредитні кошти на рахунок [PERSON] в сумі 15150,00 грн., згідно меморіального ордера від 20.02.2008 року (а.с. 14). Відповідно до п.1.4 та п. 5.1 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язаний погашати відповідну частину кредиту щомісячно, у розміри та строки, визначені графіком повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконував взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних платежів та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого сума боргу відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 014/0017/82/118390 від 20.02.2008 року склала 34197,19 грн., з яких 12352,56 грн. - заборгованість за кредитом, 5900,47 грн. - заборгованість за відсотками, 8855,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 7088,60 - пеня за порушення строків сплати відсотків. Крім того, судом встановлено, що відповідачі листами позивача (а.с. 15), попереджалися про виникнення простроченої заборгованості по кредитному договору та про необхідність сплати заборгованості, але суми заборгованості відповідачами сплачені не були. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ягідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526,530,540,541,543,610-612,614,615,1054 ЦК України, згідно яких відповідачі, що прострочили виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) у солідарному порядку зобовязані повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту і за порушення строків сплати процентів. Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути судові витрати на користь позивача лише з відповідача [PERSON], оскільки ст. 88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved