Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму заборгованості в розмірі 53796,39 грн. в зв`язку з тим, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором № М-060-08-ФО-21 від 05.06.2008 р., за яким Позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 25 000,00, строком користування з 05 червня 2008р. до 05 грудня 2009р. із сплатою 28 % річних. В якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, позивач 05.06.2008р. уклав з [PERSON] договір поруки № М-060/1-08-П-21, згідно до якого [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням [PERSON] за кредитним договором № М-060-08-ФО-21 від 05.06.2008р. Також в якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, позивач 05.06.2008р. уклав з [PERSON] договір поруки № М-060/2-08-П-21, згідно до якого [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням [PERSON] за кредитним договором № М-060-08-ФО-21 від 05.06.2008р. Позивач просить стягнути з відповідачів державне мито за розгляд справи в суді у розмірі 537,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 05.06.08р. між ВАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «[PERSON] та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «[PERSON] і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «[PERSON] та Кредит» був укладений кредитний договір № М-060-08-ФО-21, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 25\~000,00 грн. строком користування з «05» червня 2008р. до «05» грудня 2009р. із сплатою 28% процентів річних. Кредитні кошти були видані відповідачу - [PERSON] згідно заяви на видачу готівки № 775393 від 05.06.2008 року. Відповідно до п.3.2. кредитного договору позичальник, зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 05 грудня 2009 р. Пунктом 3.2. Кредитного договору встановлено обовязок [PERSON] в строк з «1» по «10» число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, у розмірі встановленому в графіку зниження розміру заборгованості. Згідно пункту 4.8. позичальник кожного місяця, в строк з «1» по «10» число кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних коштів у розмірі 125,00 гривень. Пунктом 4.1. встановлено, що позичальник сплачує позивачеві проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 28 %. Пункт 4.3. передбачає, що відповідач сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, у строк з «1» по «10» число кожного місяця, у складі щомісячного ануїтетного платежу. Згідно п.6.1 кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, [PERSON] нараховується пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 24.03.09р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає: - прострочена заборгованість за кредитом 10305,10 гривень, - прострочена заборгованість за процентами - 5147,90 гривень, - прострочена заборгованість по комісії 1125,00 гривень, - пеня за прострочення сплати кредиту 13690,54 гривень, - пеня за прострочення сплати процентів 6758,93 гривень, - пеня за прострочення сплати комісії 1488,75 гривень, - строкова заборгованість за кредитом 14694,90 гривень, - строкова заборгованість за процентами 460,27 гривень, - строкова заборгованість по комісії 125,00 гривень. А всього загальну суму 53796,39 грн. Вказані обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданого позивачем станом на 24.03.09р., заявою на видачу готівки № 775393 від 05.06.2008 року. та кредитним договором № М-060-08-ФО-21. Також судом встановлено, що поручителі [PERSON]А, [PERSON]О уклали з позивачем договір поруки № М-060/1-08-П-21, № М-060/2-08-П-21 від 05.06.2008р., згідно до якого на добровільних засадах взяли на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням [PERSON] за кредитним договором № М-060-08-ФО-21 від 05.06.2008 р. Згідно до ст. ст.. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору. Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України. Таким чином судом по справі встановлено, що позов є обґрунтованим, а тому суд задовольняє його та стягує солідарно з відповідачів по справі заборгованість за кредитним договором в сумі 53796,39 грн., та судові витрати по справі. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved