Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на новостворене спадкове нерухоме майно. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 08 серпня 2000 року помер їх батько та дід - [PERSON], постійне місце проживання якого було вул. Васильченко, 67 м. Глухів (с.Сліпород ) Сумської області. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Глухові Сумської області по вул. Васильченка,67, оскільки спірний житловий будинок був побудований [PERSON] разом з дружиною [PERSON] в період шлюбу, і згідно зі ст.22 КпШС України кожному з них належало право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку. 27 січня 1998 року [PERSON] міською держнотконторою за р. № 152 було посвідчено заповіт, яким [PERSON] все своє майно заповідав йому - позивачу [PERSON], своєму онукові. Спадщину після смерті діда він позивач [PERSON] прийняв, бо в установлений законом шестимісячний строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до [PERSON] міської держнотконтори, але свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно, не отримав. Крім нього спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла також його дружина - [PERSON], яка на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем і мала право на обов'язкову частку, так, як вона була непрацездатною. Спадщину вони з бабусею [PERSON] прийняли в таких розмірах. Згідно зі ст. 535_ЦК України (1963 р.) обов'язкова частка бабусі [PERSON] у спадковому майні - 1/2 частині житлового будинку після смерті [PERSON] складала 2/42 частини житлового будинку (1/2 :7 х 2/3), оскільки спадкоємців по закону було сім: дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а належна йому частка у спадковому майні 1/2 частині житлового будинку складає 19/ 42 частин житлового будинку (1/2 - 2/42). 12 вересня 2004 року [PERSON], постійне місце проживання якої було м Глухів, вул.Васильченка,67 (с.Сліпород) Сумської області, померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 23/42 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Глухові Сумської області по вул. Васильченка,67, позивачка [PERSON], як донька, спадщину після смерті матері [PERSON] фактично прийняла, бо постійно проживала на час відкриття спадщини разом з матір'ю, яка після перенесеного в 1997 році інсульту не могла самостійно пересуватись і потребувала стороннього догляду, що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] міської ради №1019 від 16.04.2010 року, яка додається, хоч зареєстрована була в м. Глухові по вул.. Вознесенська,34. Для одержання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно вони позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до [PERSON] міської держнотконтори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом нотаріус їм відмовила оскільки для оформлення спадщини їм необхідно було надати в нотконтору витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, але в КП « [PERSON] БТІ» їм також було відмовлено у видачі реєстру у зв'язку з тим, що дане майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в КП «[PERSON] БТІ» не зареєстровано. З якої причини спірний житловий будинок не зареєстрований в КП «[PERSON] БТІ», їм не відомо. Спірний житловий будинок був побудований [PERSON] та його дружиною [PERSON]С за таких обставин. В 1948 році вони переїхали з с. Некрасове до с. Сліпород, де всією сімєю проживали в найманому житловому приміщенні. В 1951 році [PERSON] став працювати в колгоспі ім. Леніна Глухівського району Сумської області, і на виділеній йому земельній ділянці по вул. Васильченко,67 в м. Глухів ( с. Сліпород) він разом з дружиною [PERSON] став будувати спірний житловий будинок. В період з 1952 року по 1960 рік спадкодавці [PERSON]С та [PERSON] побудували спірний житловий будинок і сім'я переїхала в спірний житловий будинок . На новий житловий будинок 05 травня 1964 року була заведена інвентарна справа на ім'я [PERSON], в якій вказано, що власником домоволодіння №67 по вул. Васильченка в м. Глухові ( с. Сліпород) на день інвентаризації 08.05.64 року є [PERSON]. Такі ж саме відомості знаходяться і в інвентарній справі на домоволодіння №67 по вул. Васильченка в м. Глухові, складеній 12 березня 1974 року. Спочатку господарство спадкодавців [PERSON] та [PERSON] відносилось до типу господарства: колективна суспільна група господарств, а в 1991т -1993 р.р. - колгоспна суспільна група. Та обставина, що спірний житловий будинок належав [PERSON] також підтверджується виписками з погосподарських книг, будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в [INFO], технічним паспортом, складеним Комунальним підприємством «[PERSON] БТІ» 08,06.2010 року, повідомленням управління Держкомзему у місті Глухові Сумської області №373/01-33 від 15.04.2010 року про передачу в приватну власність [PERSON] земельної ділянки для обслуговування жилого будинку і господарських споруд по вул. Васильченка,67 в м. Глухів. Спірний житловий будинок побудований з додержанням санітарних норм та правил, правил протипожежної безпеки і відповідно державним будівельним нормам. Дійсна вартість спірного житлового будинку на цей час складає 60677 грн., дійсна вартість 19/42 частин житлового будинку складає 27449 грн., дійсна вартість 23/42 частин спірного будинку складає 33228 грн. Просять суд, встановити факт постійного проживання її позивачки [PERSON], разом зі спадкодавцем [PERSON], померлою 12 вересня 2004 року, на час відкриття спадщини, та визнати за ними - позивачем [PERSON] право власності на новостворене спадкове нерухоме майно 19/42 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Глухові Сумської області ( с. Сліпород ) по вул. Васильченка,67, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 08 серпня 2000 року, а за позивачкою [PERSON] визнати право власності на новостворене спадкове нерухоме майно - 23/42 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Глухові Сумської області (с.Сліпород) по вул. Васильченка, 67, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 12 вересня 2004 року. Відповідач - представник виконавчого комітету [PERSON] міської ради Сумської області [PERSON] в судовому засіданні проти позову не суперечив. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] підлягають повному задоволенню по слідуючим підставам. Так, судом при розгляду справи було встановлено, що 08 серпня 2000 року помер батько та дід позивачів - [PERSON], постійне місце проживання якого було вул. Васильченко, 67 м. Глухів (с.Сліпород ) Сумської області, який при житті зробив заповіт посвідчений 27 січня 1998 року [PERSON] міською держнотконторою за р. № 152, яким все своє майно заповідав своєму онукові - позивачу [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Глухові Сумської області по вул. Васильченка,67. Спірний житловий будинок був побудований подружжям [PERSON] та [PERSON]С на виділеній [PERSON] земельній ділянці по вул. Васильченко,67 в м. Глухів ( с. Сліпород) в період шлюбу. На новий житловий будинок 05 травня 1964 року була заведена інвентарна справа на ім'я [PERSON], але ні [PERSON] ні його дружина [PERSON] за життя правовстановлюючого документу на будинок не отримали. А тому, суд приходить до висновку, що даний житловий будинок, побудований [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу, відповідно до вимог ст. 22 КпШС України (в редакції 1963 року) є спільною сумісною власністю, а тому кожному з них належало право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку. 08 серпня 2000 року помер [PERSON] та на належну йому ? частину майна відкрилась спадщина, яку прийняв за заповітом його онук - [PERSON] так, як в установлений законом шестимісячний строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до [PERSON] міської держнотконтори, але свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно, не отримав. Суд вважає, що [PERSON] як непрацездатна дружина спадкодавця [PERSON] також фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], так, як на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем та згідно ст. 535 ЦК України (в редакції 1963 року) незалежно від змісту заповіту, мала право на обов'зкову частину, не менше 2/3 частки, яка належала б їй при спадкоємстві за законом, але також свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно вона не отримала. Згідно зі ст. 535 ЦК України (1963 р.) обов'язкова частка непрацездатній дружині [PERSON], померлого [PERSON] у спадковому майні - 1/2 частині житлового будинку після смерті чоловіка [PERSON] складала 2/42 частини житлового будинку (1/2 :7 х 2/3), оскільки спадкоємців по закону було сім: дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а належна позивачу [PERSON] частка у спадковому майні 1/2 частині житлового будинку складає 19/ 42 частин житлового будинку (1/2 - 2/42). 12 вересня 2004 року померла [PERSON] - мати та бабуся позивачів [PERSON]Г [PERSON], постійне місце проживання якої було м Глухів, вул. Васильченка,67 (с.Сліпород) Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 23/42 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Глухові Сумської області по вул. Васильченка,67, з яких: 1/2 частина спірного житлового будинку належить їй., як переживший дружині частка в спільному майні подружжя та 2/42 частини житлового будинку це обов'язкова частка в спадковому майні, яка належить [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON]С.(1/2 + 2/42). Позивачка [PERSON], як донька, являється спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців які б прийняли спадщину за законом чи заповітом, після смерті спадкодавця [PERSON], немає. Спадщину після смерті матері позивачка [PERSON] фактично прийняла, бо постійно проживала на час відкриття спадщини разом з матірю [PERSON] та доглядала за нею, хоча зареєстрована була в м. Глухові по вул.. Вознесенська,34. Суд вважає, що факт постійного проживання позивачки [PERSON] зі своєю матірю спадкодавцем [PERSON] підтверджується довідкою виконкому [PERSON] міської ради № 1019 від 16 квітня 2010 року та поясненнями позивача [PERSON] Спадщину позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли після смерті спадкодавців подружжя [PERSON] та [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом нотаріус їм відмовила, оскільки відсутній правовстанавлюючий документ на спадкове майно. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину, немає. Та обставина, що спірний житловий будинок належав подружжю [PERSON] та [PERSON] також підтверджується виписками з погосподарських книг, будинковою книгою, технічним паспортом, складеним Комунальним підприємством «[PERSON] БТІ». А тому суд вважає, що згідно вимогам ст.ст. 328, 331, ЦК України, померлі спадкодавці [PERSON] та [PERSON] є власниками побудованого ними в період шлюбу будинку та надвірних споруд на виділеній спадкодавцю [PERSON]С земельній ділянці по вул. Васильченко, 67 в м. Глухів Сумської області, хоча і відсутній правовстановлюючий документ, і так як згідно вимогам ст. 1261 ЦК України [PERSON] як донька, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - [PERSON], померлої 12 вересня 2004 року, а позивач [PERSON] згідно ст.. 1222 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда [PERSON], то за ними необхідно визнати право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Васильченко,67 в м. Глухів Сумської області.

Outcome: approved