Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить визнати свідоцтво на право на спадщину за законом № 2098, у вигляді земельної ділянки видане відповідачу не дійсним. Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом №2100, у вигляді грошових заощаджень з індексацією видане відповідачу не дійсним. Помічник прокурора наполягав на заявлених вимогах. Відповідач визнала позовні вимоги. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його часті з заявленими позовними вимогами згодний. Судом встановлено, [PERSON] , помер 15 квітня 2006 згідно свідоцтва про смерть серія І-ЕД №072008 виданого Піськівською сільською радою Новопсковського району 17 квітня 2006 року. Відповідно до заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 11 грудня 2006 року відповідач звернулась до Новопсковської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка відкрилась в наслідок смерті її брата [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 2098 виданого 20 грудня 2006 року [PERSON] отримала спадщину після смерті [PERSON] у вигляді земельної ділянки розташованої на території Риб'янцівської сільської ради, розміром 4,93 що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія VI-ЛГ № 011152 виданого Риб'янцівською сільською радою, Новопсковського району, 01 листопада 2002 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 2100 виданого 20 грудня 2006 року [PERSON] отримала спадщину після смерті [PERSON] у вигляд грошових заощаджень з індексацією, що знаходилися на зберіганні в Ново псковському відділенні ощад банку №3124/02 на рахунках № 976012752 в сумі 729 грн.,95 коп., № 976015642 в сумі 1274 грн. 70 коп., № 3643 в сумі 8 грн. 84 коп., № 4083 в сумі 0 грн. 17 коп. смт. Новопсков. Ці грошові заощадження належали померлому на підставі довідки виданої 28.10.2006 року за № 2231 Новопсковською філією відділення Ощадбанку № 3124. Згідно свідоцтва про народження І-ЕД №278754 виданого Пісківською сільською радою 04.03.1995 року [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON]. Згідно з заявою від 06.02.2010 року [PERSON] звернувся до Новопсковської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка відкрилась в наслідок смерті його батька [PERSON] Судом також встановлено, що на момент видачі свідоцтва на спадщину [PERSON], відомостей про наявність малолітнього спадкоємця першої черги на спадщину, що відкрилась в наслідок смерті [PERSON] у державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори, не було. Згідно до ст. 1258 спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] належить до спадкоємців першої черги спадкування за законом. Відповідно до ст. 1262 ЦК України [PERSON] належить до другої черги спадкування за законом. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку, що відповідач не мала права на прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON], оскільки являється спадкоємицею наступної черги після його сина [PERSON] Згідно ст. 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування . На підставі вищевикладеного, суд вважає позовну заяву прокурора Новопсковського району в інтересах [PERSON] обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані, підтвердженні наявними у справі письмовими доказами. У чинність ч.З ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягають стягненню судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved