Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

31.08.2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до КС „Перше кредитне товариство про визнання неправомірною відмови у видачі вкладу і нарахованих відсотків за Договором № ХР-1/01070/09/114 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 липня 2009 року та стягнення грошових коштів за цим договором в сумі 7\~627,43 грн., з яких : 6\~000,00 грн. - сума внеску (вкладу) і 1\~627,43 грн. нараховані на внесок (вклад) проценти. Позивач просив розглянути справу за його відсутності, про що 11.10.2010 року подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом установлено, що згідно укладеного між КС „Перше кредитне товариство та [PERSON] Договору № ХР-1/01070/09/114 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 липня 2009 року, [PERSON] вніс внесок (вклад) на депозитний рахунок в КС „Перше кредитне товариство в розмірі 6\~000,00 грн. на строк 13 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 17 серпня 2010 року, а кредитна спілка зобовязалась повернути [PERSON] внесок (вклад) та сплатити проценти на внесок (вклад) за процентною ставкою у розмірі 25 % річних у строк, передбачений цим договором у якості закінчення його строку, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього договору. [PERSON] повністю виконав свої зобовязання за цим Договором щодо внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок в КС „Перше кредитне товариство в термін та розмірі, що встановлені цим договором, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 2824 від 17.07.2009 року. Проте відповідач дотепер не виконав свої зобовязання перед позивачем щодо повернення внеску (вкладу) та сплати процентів на внесок (вклад) за вищевказаним депозитним договором, незважаючи на те, що встановлений цим договором строк виконання відповідачем зазначеного зобовязання перед позивачем наступив 17 серпня 2010 року. Як вбачається з наданої позивачем суду довідки КС „Перше кредитне товариство від 19.08.2010 року, борг відповідача перед позивачем за Договором № ХР-1/01070/09/114 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 липня 2009 року складає 7\~627,43 грн., з яких : 6\~000,00 грн. сума внеску (вкладу) і 1\~627,43 грн. нараховані на внесок (вклад) проценти. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 120,00 грн., повідані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 76,27 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved