Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], проте ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням. Все це має негативний вплив на фізичний розвиток дитини. Позивач зазначає, що відповідач не сплачує аліменти на утримання доньки стягнуті рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 6 321,43 грн. Крім того, відповідач притягувався до кримінальної відповідальності та може негативно вливати на дитину в зв'язку з чим, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Прокурор та представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.03.2004 року [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON]. (а.с.9). Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції від 01.03. 2010 року заборгованість [PERSON] по аліментам стягнутим на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] станом на 01.03.2010 року складає 6 321,43 грн. Згідно пояснень свідка [PERSON] батько [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Зазначила, що вона знаходиться на утриманні матері - [PERSON], батько з дитиною не спілкується. Як вбачається з характеристики Лощинівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], але на території села не проживає та не працює. Висновком комісії з питань прав дитини Ізмаїльської районної державної адміністрації від 23.04.2010 року № 01-25-889 [PERSON] визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що він не займається вихованням дитини, не піклується про її стан здоров'я, не цікавиться долею дитини, аліменти на утримання дитини не сплачує. (а.с.14) За таких обставин, суд вважає, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не цікавиться її здоров'ям, не проявляє до неї батьківську увагу та турботу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини. Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах. На підставі викладеного та

Outcome: approved