Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

27.11.2009р. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, з якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті чоловіка 07.10.2008р. [PERSON], а саме на земельну ділянку площею 6,07 га в межах згідно з планом, розташованої на території Михалопільської сільської ради Іванівського району Одеської області, цільове призначення якої- ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта па право приватної власності на зем- лю серії І-ОД № 084230, виданого Головою Михайлопільської сільської ради народних депутатів 10 жовтня 2000р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №250. 21.05.2010р. в порядку ст. 31 ЦПК України позивач уточнила позовні вимоги, зазначивши, що мала намір звернутися до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей, оскільки крім неї спадкоємцями першої черги за законом є неповнолітні діти спадкодавця, а саме [PERSON], яка народилась 06.08.2000 року та [PERSON], який народився 20.12.2004р., та за якими позивач просить визнати право власності на спадкове майно в частці встановленої законом. Отже позивач просить за нею право власності на майно, яке відкрилось піс- ля смерті чоловіка на 66.7% земельної ділянки, та у розмірі 16,67% земельної ділянки за [PERSON]. Та [PERSON]. Спадщина, яка залишалася від [PERSON] позивачем фактичне прийнята. Позов заявле\-ний до суду в зв'язку з відмовою нотаріальної контори в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, оскільки строк, встановлений для прийняття спадщини, позивачем пропущений. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Представник відповідача позов визнав, надавши заяву. з якої вбачається, що Михайлопіль-ська сільська рада Іванівського району Одеської області не має будь-яких вимог, з приводу ви\-знання права власності за [PERSON] та [PERSON], і [PERSON] на спадкове майно. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. 07 жовтня 2008р. помер [PERSON], свідоцтво про смерть від 14 жовтня 2008 року Серії 1 -ЖД № 162684. Після її смерті відкрита спадщина. За життя спадкодавця спадкоємець не призначений. Позивач спадкує земельну ділянку за законом. Позов заявлено до суду спадкоємцем першої черги - дружиною спадкодавця - [PERSON], згідно свідоцтва про одруження серії І-ЖД № 106795- виданого 15 травня 1999 року. Крім дружини померлого - [PERSON], спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця - [PERSON], яка народилась 06 серпня 2000 року, про що 07 жовтня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної райдержадміністрації виконкому Одеської області видане свідоцтво серії І-ЖД № 32940 про народження та [PERSON], народжений 20 грудня 2004 року в м. Одесі, та про що 29 грудня 2004 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.. Одеси видане свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 222146. Отже [PERSON] та [PERSON] одержують право на обов'язкову частку у спадщині на підставі ч.І ст. 1241 Цивільного кодексу України. Спадкоємця за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст. 1258 ЦК Укра\-їни). Відповідно до ч.І ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Спадщину, яка відкрита після смерті [PERSON] - [PERSON] 1-М. і інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] прийняла в установленому законом порядку, тобто постійно прожива\-ла разом з дітьми та спадкодавцем на час відкриття спадщини, про відмову від нею не заявляла, шо встановлено ч.3 ст. 1268 ЦК України. Випискою з по господарської книги, та про склад сім'ї та реєстрації підтверджене зазначе не. Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про власність» громаданин набуває права власно\-сті на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяль\-ності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства.,а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Об'єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого ко\-ристування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худо ба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництві,,вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і ви робничогз призначення, згідно п.1 ст.13 Закону України «Про власність» Отже право власності на зазначене майно виникло у [PERSON]М та у [PERSON], та Сто\-ляр А.І. після смерті спадкодавця на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно з якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, шо встановлено ч.3ст.1296 ЦК України. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті., згідно ст.. 1218 ЦК України Судом роз'яснено учасникам у справі положення ст. 10 ЦПК України відповідно до якої цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довес\-ти ті обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та ст.11 ЦПК України згідно з якою суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юри\-дичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд також роз'яснив ст.60 ЦПК України згідно з якою кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторона*и та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін ж інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] із інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] та визнанім за ними права власності на майно, яке відкрите після смерті 07 жовтня 2008 року [PERSON]. З урахуванням викладеного, суд визнає право [PERSON] в розмірі 2/3 частини земельної ділянки та право неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] пс 1/6 частини земельної ділянки, що у відсотковому відношенні складає 66.7% - за [PERSON] ЇМ., та по 16.67% за неповнолітніми дітьми. на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON]. та. належить спадкоємцям на підставі закон\'.

Outcome: approved