Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

7.07.201 Ороку позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і свої доводи обгрунтовує тим, що 11.09.2009р.. [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна прийшла до її будинку, розташованого за адресою: вул.. Московська, 10 смт. Оленівка Волноваського району Донецької області та через незамкнуті двері проникла у будинок, де з тумбочки у залі таємно викрала належний її паспорт з грошима у сумі 700грн., які витратила на задоволення власних потреб. Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 11.01.2010р. [PERSON] визнана винною у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 357 ч. З, 185 ч. З КК України. Внаслідок злочину їй було спричинено матеріальну шкоду у сумі 700грн. та моральну, яку вона оцінює у сумі 3000грн. Позивач допитана у судовому засіданні на позові наполягає. Відповідач допитана у судовому, засіданні позов не визнала та пояснила суду, що вона гроші у сумі 700грн. не брала. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. [PERSON] 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Так, у судовому засіданні встановлено, що 11.09.2009р. [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна прийшла до її будинку, розташованого за адресою: вул.. Московська. 10 смт. Оленівка Волноваського району Донецької області та через незамкнуті двері проникла у будинок, де з тумбочки у залі таємно викрала належний [PERSON] паспорт з грошима у сумі 700грн., які витратила на задоволення власних потреб. По даному факту була порушена кримінальна справа № 1-73 /10р./ за обвинуваченням [PERSON] у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 357 ч.3, 185 ч.3 КК України. Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 11.01.2010р. [PERSON] визнана винною у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді виправного строку на 2роки. Вирок набрав чинності 26.01.2010р. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач завдала позивачу матеріальну шкоду своїми неправомірними діями, тому матеріальна шкода у сумі 700 гривень підлягає повному задоволенню. Оскільки установлено, що діями відповідача були порушені права позивача, суд вважає, що позивач має право на відшкодування заподіяного цими діями моральної шкоди. З огляду на конкретні обставини справи, характер та обсяг заподіяною позивачу моральної шкоди, наведене ним обґрунтування моральних страждань, суд визнає відшкодування-моральної шкоди відповідачами у розмірі 2000 гривень. [PERSON] ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору та 120грн. витрат на ІТО на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: partial