Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

В червні 2010 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» /далі ПАТ «УкрСиббанк»/ звернулося до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 15 листопада 2006року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту від 15 листопада 2006 року № 11078043000, згідно якого [PERSON] був наданий кредит в сумі 30\~000 доларів США, строком до 15 листопада 2013 року, з виплатою відсотків 12,3 % річних. В забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним договором, 15 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено іпотечний договір, відповідно до якого останній передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS], яка належить йому на праві власності на підставі договору дарування від 06 червня 2003 року. Також, вищевказаний кредит наданий [PERSON] забезпечений порукою [PERSON], про що 15.11.2006 року було укладено договір поруки № 60152. Окрім того, згідно Договору про надання споживчого кредиту № 11186444000 від 20 липня 2007 року [PERSON] був наданий кредит в сумі 21\~000 доларів США строком до 20 липня 2017 року, з виплатою відсотків 12,3 % річних. В забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним договором від 20.07.2007 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено іпотечний договір, відповідно до якого останній передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS], яка належить йому на праві власності на підставі договору дарування від 06 червня 2003 року. Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобовязань позивач просив стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] загальну суму заборгованості за договором №11078043000 від 15.11.2006 року в розмірі 236\~350,32 грн., суму заборгованості за договором № 11186444000 від 20.07.2007 року в розмірі 199977,57 грн., та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1700 /тисяча сімсот/ грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 /сто двадцять/ 00 грн. Представник ПАТ «УкрСиббанк» діюча за довіреністю від 21.06.2010 року (а.с.81) в судовому засіданні просив суд розглянути поданий позов в порядку заочного провадження, у звязку з систематичною неявкою відповідачів в судові засідання, підтримав доводи позову і просив суд ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити в повному обсязі (а.с.78). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №43320 АКІБ «УкрСиббанк» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», який є правонаступником щодо прав і зобовязань АКІБ «УкрСиббанк» та належним позивачем у справі /а.с.11-13/. Судом встановлено, що 15 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту від 15.11.2006 року № 11078043000, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 30\~000 доларів США, яка на час укладання договору дорівнювала еквіваленту 151\~500 /сто пятдесят одна тисяча пятсот/ гривень, зі сплатою 12,3% річних відповідно до п.1.3.1. договору з кінцевим терміном повернення кредиту 15.11. 2013р./а.с.27-35/. В забезпечення виконання грошових зобовязань за договором №11078043000, між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем по зобовязанням [PERSON] що виникають з умов зазначеного договору /а.с.38/. Також в забезпечення виконання грошових зобовязань за вищевказаним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено іпотечний договір від 15.11.2006 року, відповідно до якого останній передав в іпотеку нерухоме майно а саме: квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом першої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстровим номером 7-1515 /а.с.36/. Окрім того, між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договору про надання споживчого кредиту № 11186444000 від 20 липня 2007 року [PERSON] відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 21\~000 доларів США, яка на час укладання договору дорівнювала еквіваленту 106050 /сто шість тисяч пятдесят/ гривень, зі сплатою 13,5% річних відповідно до п.1.3.1. договору з кінцевим терміном повернення кредиту 20 липня 2017 року /а.с.51-53/. В забезпечення виконання грошових зобовязань за вищевказаним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено іпотечний договір від 20.07.2007 року, відповідно до якого останній знову передав в іпотеку нерухоме майно а саме, належну йому квартиру [ADDRESS] /а.с.59-60/. Через невиконання відповідачами зобовязань за договором від 15.11.2006 року №11078043000, станом на 27.05.2010 року склалася заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 29821 /двадцять девять тисяч вісімсот двадцять один/ доларів США 88 центів, що складається з: - заборгованості за кредитом в сумі 22\~144, 46 доларів США; - заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 5937,07 доларів США; - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 977,18 доларів США; - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 763,17 доларів США. Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості станом на 27.05.2010 р. за кредитним договором № 11078043000 /а.с.14-26/ Через невиконання відповідачами зобовязань за договором № 11186444000 від 20.07.2007 року, станом на 27.05.2010 року склалася заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 25232 /двадцять пять тисяч двісті тридцять два/ доларів США 49 центів, що складається з: - заборгованості за кредитом в сумі 18834,82 доларів США; - заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 5212,02 доларів США; - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 502,52 доларів США; - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 683,13 доларів США. Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості станом на 27.05.2010 р. за кредитним договором № 11186444000 /а.с.39-50/ Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобовязань ухиляються. Судом встановлено, що з метою досудового врегулювання спірних правовідносин, позивач неодноразово звертався до відповідачів з повідомленнями про виконання зобовязань по кредитним договорам в добровільному порядку, але останні свої зобовязання відповідно до кредитних договорів не виконували, що підтверджується листами на адресу [PERSON] та [PERSON] /а.с.61,62/. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання порушених умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту, для досудового врегулювання спірних правовідносин. Відповідачами не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутніми у судових засіданнях відповідачі також розпорядились на власний розсуд. За такими обставинами, суд доходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009р. у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Відповідно до довідки Національного Банку України офіційний курс гривні до іноземної валюти, станом на 28.10.2010 року, складає за 100 доларів США=791,16 гривень. Таким чином сума заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, від 15.11.2006 року №11078043000 в сумі 29821 доларів США 88 центів еквівалентна сумі 236\~350 (двохсот тридцяти шести тисяч трьохсот пятдесяти) гривень 32 копійок, та за договором № 11186444000 від 20.07.2007 року в сумі 25232 /двадцять пять тисяч двісті тридцять два/ доларів США 49 центів еквівалентна сумі 199\~977 (ста девяносто девяти тисяч девятсот сімдесяти семи) гривень 57 копійок. Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовій збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120,00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Outcome: approved