Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1376/08 від 08.07.2008 року сума якої складає 180792,97 грн. та судові витрати у справі. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 08.07.2008 року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір № 1376/08, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 126369,90 грн. строком користування з до 08 липня 2015 року, а відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 22 % річних (з 24.11.2008р. - 25%) та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №1376/08 від 08 липня 2008 року між В А Т «ВіЕйБі Банк» і [PERSON], відповідач передав в заставу автомобіль - Мітсубісі Лансер 2008 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] згідно договору застави від 08.07.2008року, посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1761. Позивачем своєчасно виконано обоє язок за кредитним договором, а саме: відповідно до п.1.1. Договору надані кошти шляхом безготівкового перерахунку в сумі 126369,90 грн. на поточний рахунок відповідача № 26203200300486, що підтверджується платіжним дорученням про перерахування кредитних коштів № 1 від 08.07.2008 р. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 12.03.2010року виникла заборгованість у розмірі 180 792, 97 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 08.07.2008року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1376/08, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 126369,90 грн. строком користування з 08.07.2008 року по 08 липня 2015 року, а відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 22 % річних (з 24.11.2008 р. - 25%) та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку кредитного договору. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З 19.12.2008 року відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором № 1376/08 від 08.07.2008 року і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12.03.2010року складає 180792,97 грн., яка складається з: 121854,90 - сума заборгованості за кредитом; 43461,60 грн. заборгованість за процентами; 12683,71 грн. - штраф. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» сума заборгованості за кредитним договором № 1376/08 від 08.07.2008 року - 180 792,97 грн., оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов'язки по вказаному вище кредитному договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. Таким чином, всього з відповідача підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк - 182612,97 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved