Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

В липні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся в суд до відповідача із позовною заявою в якій просив стягнути з нього 4167,50 грн. заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 05.03.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №58 Б - 80, згідно умов якого Банк передав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 3700 грн. кредиту на строк до 04.03.2011 року включно та сплати позичальником 24% річних за користування кредитом. Однак [PERSON] свої зобов`язання виконує неналежним чином та станом на 14.07.201 Ороку має заборгованість у сумі 4167,50 грн., з яких: 2760,74 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 901,90 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 504,86 грн. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій. В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути спірну суму в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача суму боргу -4167,50 грн. та судові витрати - 171,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову. Відповідач в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у позовній заяві та пояснив, що не сплачував заборгованість за кредитним договором у зв`язку \~ \~ \~ \~з матеріальними труднощами. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки 05 березня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №58 Б - 80, згідно якому відповідач зобов`язався у строк по 04 березня 2011 р. включно повернути кредит у розмірі 3700,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування ним. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно договору плата за користування кредитом складала. 24% річних і позичальник повинен був повертати кредит згідно графіку платежів, однак в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав і своєчасно кредит з відсотками не виплатив, в наслідок чого станом на 14.07.201 Ороку має заборгованість у сумі 4167,50 грн., з яких: 2760,74 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 901,90 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 504,86 грн. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 24% річних від суми боргу та штрафні санкції, що передбачена Договором. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд . На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved