Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Прокурор Шевченківського району м.Львова в інтересах неповнолітньої [PERSON], 23.05.1993р.н., звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовну заяву обґрунтовує тим, що батьки дитини розлучилися в 2007р. Відповідач 11.01.2008р. був знятий з реєстрації за адресою м.Львів, вул.Шевченка,392 кв.76- 77, де проживає дитина, і мав стати на облік в с.Мокряни Мостиського району Львівської області. Однак там на облік не став, місце його проживання невідоме. Відповідач впродовж спільних років життя не цікавився вихованням, навчанням та здоров'ям дитини. Часто приходив у нетверезому стані, влаштовував сварки та бійки, ображав нецензурними словами дитину [PERSON] 1.1. Надалі він також не цікавиться дитиною, не приймає участі у її утриманні та вихованні, не піклується про здоровя дитини. В судовому засіданні представник прокуратури Шевченківського району м.Львова позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. [PERSON] 1.1., в інтересах якої пред'явлено позов, також повністю підтвердила вказані у позовній заяві обставини. Просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі. Суд вважає, що відповідно до ст. 169,224 ЦПК України, зі згоди позивача, може бути проведено заочний розгляд справи та постановлено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні підтримав висновок від 06.06.2010р. про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], 23.05.1993р.н. Представник третьої особи [PERSON] 1.П. в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов. Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. [PERSON] та [PERSON] 1.В. є батьками [PERSON], 23.05.1993р.н. Шлюб між батьками розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 28.02.2005р. та 25.12.2007р. видано відповідне свідоцтво Дитина проживає з матірю та старшою сестрою. З листа СЗШ №92 м.Львова від 19.07.2010р. за підписами директора шкоди та класного керівника вбачається, що [PERSON] 1.1, навчається у цій школі. Вихованням дитини займалася мати та старша сестра. Батько дитини школу не відвідував, навчанням дитини не цікавився. Зі слів однокласників дитини та класного керівника неодноразово надходила інформація про зловживання батьком алкоголем, відтак виникнення конфліктів у сімї, які призводили до того, що дитина ночувала у знайомих чи родичів. З рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28.02.2005р. про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] вбачається, що причиною звернення [PERSON] з позовом стало часте зловживання відповідачем алкогольними напоями, що призводило до скандалів та сварок, його небажання змінити спосіб життя, негативний вплив поведінки відповідача на виховання дитини. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON]-С.П. пояснили, що дійсно відповідач не займався вихованням дитини [PERSON] 1.1., поводив себе агресивно щодо неї, часто влаштовував конфлікти. Він не хвилювався за здоровя дитини, не піклувався про її розвиток, виховання та навчання, не приймав участі в утриманні дитини. Свідки підтвердили обставини, вказані ними у письмових заявах на адресу органу опіки та піклування. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування від 06.08.2010р. про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] 1.1., 23.05.1993р.н. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо дитини [PERSON], 23.05.1993р.н. Відтак відповідача слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved