Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

07 вересня 2010 року позивач звернувся (їлася) до суду з цим позовом в якому зазначав (ла) наступне. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач, [INFO] є дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років. За період з січня 2006 рот/ по гсуав»ь 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася нг ' 1 ррсркв мінімальної пенсії за віком, а у 2008, 2009 та 2010 роках - не у повному обсязі, осглоки " „ /jj° -чя не нараховувалось та не виплачувалось відповідачем У 2006 та 2007 роках, з .> 222 л ' v роках нараховувалось та виплачувалось не у повному обсязі, лише у сумі 10 ВІДР "Я ¦ 15ЧСІЇ за віком. Про порушення своїх прав 'с^ивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду. Вважаючи таке ненарах/взння та невиплату підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2009 та 2010 роках нарахування та виплату не у повному обсязі протиправною бездіяльністю відповідача, позивач просить суд; 1)Визнати протиправною бездіяльність відповідача з ненарахування та невиплати дитині війни позивачу підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік та з 22 травня 2008 року по теперішній час. 2)Зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити дитині війни позивачу підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, з 09.07.2007 року ло 31.12.2007 рік та з 22 травня 2008 року по час розгляду позову. Позивач в позові зазначив (ла) свою заяву про розгляд справи за його (її) відсутності. Сторони у судове засідання не зявилися. Відтак, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч,2 ст.197 ЦГЖ України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши предстд?- - .повідана, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за таких псг є ^ У судовому засіданні, відповідно до відомостей лозову, пенсійного посвідчення встановлено, що позивач є дитиною війни, о< ня - * -ом України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років. За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, а у 2008, 2009 та 2010 роках -- не у повному обсязі, оскільки -а -в' - * с валось та не виплачувалось відповідачем у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2009 та 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у повному оосязк лише у сумі 1ц відсотків мінімальної пенси за віком. Про порушення своїх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду. Відповідно до положень ст.б Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Таким чином суд, виходячи з положень закону про державну соціальну підтримку дітей війни, ст.ст.З. 22 Конституції Укпзїки. « 1 от.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Законів України «Про державних бюджет України» на 2006, 2007, 2008, 2009 та 2010 роки, рішень Кочс-итуційного Суду України від 9 липня 2007 року № б-рп/2007 (справа про соціальні ге - щоава щодо предмета та змісту закону 2 про цержа на ЗО в ідеш ВІДПОВІДНИЙ < - - - е протиправною оег ' дітей війни. енарахування та невиплата відповідачем п1 з розрахунку діючої мінімальної пенсії за апьністю - порушенням права позивача на д На підставі викладеного,

Outcome: approved