Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

В серпні 2010 року позивач звернувся в суд до відповідачів з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок, розташований на земельній ділянці 1137,3 кв м за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його бабушки [PERSON] , що померла [INFO] . В обґрунтування позову вказував, що [INFO] померла його бабушка по лінії матері - [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами та побудівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] залишений не був. Позивач у визначений законом термін звернувся до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою на предмет прийняття спадщини після смерті [PERSON] та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі його заяви було відкрито спадкову справу. Відповідачі по справі -доньки померлої- [PERSON] (уроджена [PERSON] ) та [PERSON] (уроджена [PERSON] ) у визначеному законом порядку, протягом шести місяців, відмовилися від спадщини на користь позивача. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено з тих підстав, що право власності на домоволодіння [ADDRESS] на ім`я спадкодавця зареєстровано не було. Тому йому було рекомендовано звернутися до суду з зазначеним позовом. Посилаючись на викладені обставини, просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги повністю та просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі, підтвердили, що вони відмовилися від спадщини на користь позивача. Представники третіх осіб - П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївське МЕТІ, в судове засідання не з`явилися, однак направили заяви з проханням слухати справу у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечували. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачів, дослідивши докази по справі, суд вважає що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача по материнській лінії [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.02.2008р. Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 138. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами та побудівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] (раніше: [ADDRESS] ). Заповіт [PERSON] залишений не був. Згідно матеріалів справи вбачається, що домоволодіння [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі дублікату договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, виданого 29.09.2009р. державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Миколаївської області р.№ 3-315. (Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності був посвідчений 11 травня 1976 року державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області та зареєстрований в реєстрі № 1738). Земельна ділянка площею 600 кв.м за адресою: [ADDRESS] , для індивідуального будівництва була відведена [PERSON] на підставі рішення №232 виконкому Жовтневоі міськоі Ради депутатів трудящихся Миколаївської області „Про відвід земельних ділянок для індивідуального будівництва в м.Жовтневе від 12.07.1973р. Відповідно до архівної довідки № 01-23/103 від 03.02.2009р., виданої Державним архівом Миколаївської області, вбачається, що рішенням Виконкому Миколаївської міської ради депутатів трудящихся ві 20.08.1974 р. №907 „Про перейменування вулиць в Корабельному районі м.Миколаєва вулиця Виноградна перейменована на вулицю Коллонтай. Згідно з довідками Миколаївського МБТІ № 2128 від 27.04.2009р., №263 від 22.03.2010р. земельна ділянка зареєстрована за [PERSON] на підставі дублікату договору про забудову, виданого 29.09.2009р. Державним нотаріальним архівом Миколаївської області, р.№ 3-315, взамін договору про забудову від 11.05.1976р. за № 1738. Дійсна вартість цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами складає 12641 гривень. На зазначеній земельній ділянці фактично побудовано: житловий будинок літ.А (3,02*4,46) вартістю 4512 грн., загальна площа становить 13,5 кв.м, житлова площа-13,5 кв.м; огорожі №1,2 вартістю 8129 грн. Акт готовності житлового будинку в архівних матеріалах КП ММБТІ відсутній. Після звернення позивача до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено на підставі того, що право власності на домоволодіння [ADDRESS] на ім`я спадкодавця не зареєстровано та позивачу рекомендовано звернутися до суду. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що спадкодавиці [PERSON] у визначеному законом порядку була надана земельна ділянка для забудови індивідуального житлового будинку за зазначеною вище адресою, нею був оформлений та нотаріально посвідчений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, р.№ 1738 від 11.05.1976 р., була складена проектна документація; у відповідності з затвердженим проектом [PERSON] побудувала спірний житловий будинок літ.А (3,02*4,46) загальна площа становить 13,5 кв.м, житлова площа- 13,5 кв.м; огорожі №1,2, проте [PERSON] не оформила належним чином право власності на зазначене домоволодіння, так як не зареєструвала його в Миколаївському МЕТІ. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини на користь позивача, що підтверджується копіями їх заяв від 21.08.2008р., що відповідає вимогам ч.2 ст.1274 ЦК України. Інших спадкоємців за законом, які мають право на спадщину, немає. Заповіт [PERSON] залишений не був. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.1261, 1268, 1273-1275 ЦК України з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , на цілий житловий будинок [ADDRESS] . На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved