Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 13.08.2009 року з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачами був укладений кредитний договір № 014/0059/74/58491 від 30.06.2006 року, проте в порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач [PERSON] допускав порушення строків погашення заборгованості, а тому він разом з поручителями [PERSON], [PERSON] відповідають солідарно перед позивачем, і зокрема повинні відшкодувати банку заборгованість за кредитом, за відсотками по кредиту, за простроченими відсотками та пеню, за кредитним договором № 014/0059/74/58491 від 30.06.2006 року у розмірі 106 345, 17 доларів США, що за курсом НБУ складає 817 794 грн. 35 коп., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів. Та заборгованість за кредитним договором № 010/0059/82/62199 від 04.08.2006 року в сумі 6 263, 30 доларів США, що за курсом НБУ складає 48 164 грн. 77 коп., кредитним договором № 010/0027/82/49252 від 30.03.2006 року в сумі 4\~539, 66 доларів США, що за курсом НБУ складає 34 909 грн. 58 коп. яку позивач просив стягнути з [PERSON]. Крім того, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів державне мито в розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 30 грн. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином за останньою відомою суду адресою, а також в порядку передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, тому з опублікуванням оголошення про виклик відповідачка вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ «[PERSON] Аваль» підлягає задоволенню виходячи з наступного. 30.06.2006 року позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» (ВАТ «[PERSON] Аваль») та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 014/0059/74/58491, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 84 400, 00 доларів США, на строк 240 місяці з 30.06.2006 року по 30.06.2026 року, зі сплатою 12,75 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до укладеного договору № 014/0059/74/58491 від 30.06.2006 року відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором. В звязку з тим, що відповідачі не виконували взяті на себе зобовязання за кредитним договором, станом на 29.07.2009 року заборгованість за кредитним договором № 014/0059/74/58491 від 30.06.2006 року складає 106 345, 17 доларів США, що за курсом НБУ складає 817 794 грн. 35 коп. Таким чином, відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання зобовязань по кредитному договору № 014/0059/74/58491 від 30.06.2006 р. в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором №014/0059/74/58491 від 30.06.2006 року, станом на 27.07.2009 року складає: заборгованість за кредитом 82\~338, 80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 633 185 грн. 37 коп.; заборгованість за відсотками 1 197, 96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 9 212 грн. 31 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 11 813, 41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 89 917 грн. 77 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 12\~598, 08 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 96 879 грн. 23 коп.; пеня 10\~210, 33 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 78 517 грн. 43 коп. Загальна заборгованість станом на 27.07.2009 року становить 106 345, 17 доларів США, що за курсом НБУ складає 817 794 грн. 35 коп. Згідно зі ст. 554 ЦК України та п. 3.1 зазначеного договору поруки [PERSON], [PERSON] відповідають перед ПАТ «[PERSON] Аваль» (ВАТ «[PERSON] Аваль») як солідарні боржники по борговим зобов'язанням самсонова [PERSON]. Отже, ПАТ «[PERSON] Аваль» (ВАТ «[PERSON] Аваль») має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед позивачем-кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо. Окрім того, 04.08.2006 року ПАТ «[PERSON] Аваль» (ВАТ «[PERSON] Аваль») уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 010/0059/82/62199 відповідно п.1 якого кредитор відкриває на імя [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в доларах США випускає та надає позичальнику платіжні картки, а також забезпечує розрахунки за операціями з картками відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 010/0059/82/62199 від 04.08.2006 року, станом на 27.07.2009 року складає: заборгованість за кредитом 2 000 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 15 380 грн. 20 коп.; заборгованість за відсотками 29, 67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 228 грн. 16 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 322, 99 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 483 грн. 79 коп.; заборгованість за пенею 3 910, 64 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 30 072 грн. 82 коп. Загальна заборгованість станом на 27.07.2009 року становить 6 263, 30 доларів США, що за курсом НБУ складає 48 164 грн. 77 коп.. Також, 30.03.2006 року ПАТ «[PERSON] Аваль» (ВАТ «[PERSON] Аваль») уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 010/0027/82/49252 про надання кредиту в сумі 2\~000 доларів США, у тому числі комісія за оформлення кредиту, на строк з 30.03.2006 року по 30.03.2008 року. Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 010/0027/82/49252 від 30.03.2006 року, станом на 29.07.2009 року складає: заборгованість за кредитом 2 000 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 15 380 грн. 20 коп.; заборгованість за відсотками 13, 85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 106 грн. 48 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 206, 23 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 585 грн. 93 коп.; заборгованість за пенею 2 319, 47 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 17 836 грн. 96 коп. Загальна заборгованість станом на 29.07.2009 року становить 4\~539, 66 доларів США, що за курсом НБУ складає 34 909 грн. 58 коп.. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Outcome: approved