Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості по квартирній платі на комунальним послугам посилаючись на те, що відповідачі, мешкаючи у кімнаті № 13, № 18 будинку № 6 на вул. Сагайдачного у м. Дніпропетровську оплату за житлово-комунальні послуги не здійснюють, у звязку з чим станом на 30.04.2010 року виникла заборгованість у розмірі 3296 грн. 99 коп. Невиконанням своїх зобовязань відповідачі завдають позивачу шкоди. Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги і у звязку із частковою оплатою відповідачами заборгованості просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 2740 грн. 11 коп. та сплачені судові витрати. В уточненій позовній заяві просив змінити назву підприємства на Дочірнє підприємство „Самара Приватного підприємства «КІАНІТ-А». Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали. Суду пояснили, що заборгованість виникла у звязку із важким матеріальним становищем і вони будуть її погашати по мірі можливості. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Статуту ДП ЖКК ВАТ „Дніпропетровський силікатний завод гуртожиток, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сагайдачного 6, знаходиться на балансі та обслуговування ДП ЖКК ВАТ „ДСілЗ, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 20.08.2010 року і видана ЄДРПОУ від 25.08.2010 року, ідентифікаційний код та місцезнаходження не змінилось юридична особа Дочірнє підприємство «Житлово-комунальна контора» ВАТ «Дніпропетровський силікатний завод» змінила найменування на Дочірнє підприємство „Самара Приватного підприємства «КІАНІТ-А». Відповідачі проживають у гуртожитку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сагайдачного, будинок № 6, кімнати № 13, № 18 на підставі ордеру на житлову площу від 12.05.1998 року, виданого ДП ЖКК ВАТ „ДСіЛЗ. Згідно рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 1876 від 27.04.2006 року були затверджені тарифи для населення на послуги з утриманням будинків і споруд та при будинкових територій ВАТ „Дніпропетровський силікатний завод. 20.11.2006 року між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено договір № 13/18 про надання послуг з утримання будинку (гуртожитку) та прибудинковох території, відповідач [PERSON] проживає в кімнаті №18 зазначеної адреси, та згідно довідки від 28.05.2010 року є основним квартиронаймачем. За п. 2.2 даного договору щомісячна оплата за послуги проводиться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі необхідні платежі на користь ДП ЖКК ВАТ „ДСілЗ на цей час Дочірнє підприємство „Самара Приватного підприємства «КІАНІТ-А» не здійснювали з квітня 2007 року. Згідно розрахунку заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової території та розрахунку суми уточнених позовних вимог станом на квітень 2007 року заборгованість відповідачів складає 2740 грн. 11 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості. Згідно „Правил користування жилим приміщенням та при будинкової території наймодавець повинен забезпечити схоронність і збереження жилого приміщення і при будинкової території, а наймач в свою чергу, повинен дотримуватися Правил користування жилим приміщенням і вносити щомісячно не пізніше 10 числа другого за сплачуваним місяцем плату за користування житлом. Як встановлено ст.815 Цивільного кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло та комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 Житлового Кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Ст. 64 Житлового кодексу України встановлено, що члени сімї наймача користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення, тому заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги підлягають стягненню солідарно з відповідачів. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved