Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 31.08.1996р. вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу має двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні та вихованні. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися через його складний характер, егоїстичність та самолюбство, що породжувало напругу в їх стосунках. Відповідач ображав позивачку, принижував її людську гідність, через що стосунки між ними припинилися, тому позивачка вирішила розірвати такий шлюб і визначити місце проживання дітей з нею до їх повноліття, у зв'язку з чим звернулася до суду з наведеним позовом. В судовому засіданні позивачка доповнила свої вимоги та просила суд також відновити своє дошлюбне прізвище, змінивши його з «Юрчак» на «Медяна», позов просила задовольнити повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], який народився 03.04.1975р., і [PERSON], яка народилася 06.08.1980р., одружились 31.08.1996р., про що в книзі реєстрації актів про одруження 1996 року серпня місяця 31 числа зроблено запис за №30; прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про одруження, серії І-ЖД №040632, виданим Савранським районним відділом РАГСу Одеської області 31.08.1996р. (а.с.4). Від шлюбу у подружжя [PERSON] і [PERSON] народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія І-ЖД №101650, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Савранського району Одеської області 23.01.1997р. (а.с.Ю), та [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія 1-ЖД №166654, виданим Відділом РАГС Савранського районного управління юстиції Одеської області 25.02.2003р. (а.с.9). У судовому засіданні позивачка зазначила, що з початку серпня 2010 року вони з відповідачем проживають окремо, сімейні стосунки припинили, збереження сім'ї стало неможливим через занадто складний та егоїстичний характер відповідача, а тому на примирення категорично не згодна, збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їхніх дітей. Відповідач також пояснив, що подальше збереження сім'ї неможливо, а тому він згоден з позовом в повному обсязі, місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] до їх повноліття просив визначити з позивачкою. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.І ст. 110 СК України). Частиною 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 112 цього кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і [PERSON] і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їхніх дітей, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає. Як встановлено ч.І ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому вимога позивачки щодо відновлення її дошлюбного прізвища «Медяна» після розірвання шлюбу, теж підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved