Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 26 березня 2008 року між ВАТ «Банк Демарк» правонаступником якого є ПАТ«Банк Демарк», та громадянином України [PERSON] було укладено Кредитний договір за №32-070, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 20000(двадцять тисяч) гривень зі сплатою 24% річних, щомісячною комісією у розмірі 100,00грн, з кінцевим строком повернення 25 березня 2010року. Позичальником умови укладеного кредитного договору виконано частково та сплачено лише 5013 79 грн кредиту; відсотки погашено частково по листопад 2009 р. у розмірі 6296,07 грн.; щомісячна комісія сплачена частково по вересень 2009 р. у розмірі 1746,02 грн.; також сплачено 25,62 грн. пені за період з 15 05.2008 р. по 13.05.2009 р. та 300,00 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків. Для забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки № 32-070/1 від 26 березня 2008 р. за умовами якого відповідач [PERSON] (надалі - поручитель), як поручитель, несе відповідальність за своєчасне і повне виконання позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором № 32-070 від 26 березня 2008 р. На підставі наведеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" заборгованість за кредитним договором № 32-070 від 26 березня 2008 р. та договором поруки № 32-070/1 від 26 березня 2008 р. у розмірі 21047,55 грн. та судові витрати повязані із розглядом справи. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву в якій позов підтримує повністю, просить його задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наданих суду матеріалів справи та винести заочне рішення.. Судом встановлено, що 26 березня 2008 року між ВАТ «Банк Демарк» правонаступником якого є ПАТ«Банк Демарк», та громадянином України [PERSON] було укладено Кредитний договір за №32-070, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 20000(двадцять тисяч) гривень зі сплатою 24% річних, щомісячною комісією у розмірі 100,00грн, з кінцевим строком повернення 25 березня 2010року. Позичальником умови укладеного кредитного договору виконано частково та сплачено лише 5013 79 грн кредиту; відсотки погашено частково по листопад 2009 р. у розмірі 6296,07 грн.; щомісячна комісія сплачена частково по вересень 2009 р. у розмірі 1746,02 грн.; також сплачено 25,62 грн. пені за період з 15 05.2008 р. по 13.05.2009 р. та 300,00 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків. Для забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки № 32-070/1 від 26 березня 2008 р. за умовами якого відповідач [PERSON], як поручитель, несе відповідальність за своєчасне і повне виконання позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором № 32-070 від 26 березня 2008 р. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 32-070 від 26 березня 2008 р. та [PERSON] за договором поруки № 32-070/1 від 26 березня 2008 р. становить 21047,55 грн. і складається: 14986,21 грн. заборгованості по кредиту; 2937,32 грн. заборгованості по сплаті відсотків з 11.11.2009 р. по 31.08.2010 р.; 1253,98 грн. заборгованості по сплаті щомісячної комісії з 01.09.2009 р. по 31.08.2010 р. 450,00 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків за період з 11.06.2009 р. по 31.08.2010 р.; 192,81 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 15.05.2009 р. по 31.08.2010 р.; 1227,23 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 26.03.2010 р. по 31.08.2010 р. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п. 7.1 кредитного договору він залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов вказаного договору. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов укладеного договору. Згідно зі ст. 599, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі ст.ст. 525,526, 530, 554, 611,612,1048,1049 ЦК України, та

Outcome: approved