Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

Позивач ПАТ „УкрСиббанк звернувся до суду з уточненим позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 28.02.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 48000,00 долл. США строком до 28 серпня 2029 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 відсотків річних. В забезпечення виконання основного зобов»язання 28.02.2008 р. між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого відповідачі зобов»язались відповідати перед банком у випадку порушення [PERSON] основного зобов»язання. Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконала взяті на себе зобовязання. Станом на 14.10.2010 р. заборгованість за кредитним договором складала 428099,05 грн., з яких 369850,71 грн. заборгованість за строковим кредитом, 0,32 грн. заборгованість по строковим процентам, 6180,40 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 46185,67 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 694,09 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 5187,87 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Вказану суму позивач просив стягнути солідарно з відповідачів, а також понесені та документально підтверджені судові витрати: 162 грн. вартість оголошення у пресі, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору, а всього 1982,00 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 11304505000, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 48000 дол. США гр. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.08.2029 р. (а.с.9-13). 28.02.2008 р. між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого відповідачі зобов»язались відповідати перед банком у випадку порушення [PERSON] основного зобов»язання за кредитним договором (а.с. 15,16). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що в обумовлений у договорі строк відповідач зобов'язання за договором не виконувала. Станом на 14.10.2010 р. заборгованість за кредитним договором складала 428099,05 грн., з яких 369850,71 грн. заборгованість за строковим кредитом, 0,32 грн. заборгованість по строковим процентам, 6180,40 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 46185,67 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 694,09 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 5187,87 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати належних процентів. Відповідно до ст.ст. 1048,1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що вставлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Наслідком порушення умов договору позичальником є його обов'язок сплатити проценти за прострочення грошового зобов'язання, відповідно до ст.ст. 1050,625 ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. З відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 428099,05 грн., з яких 369850,71 грн. заборгованість за строковим кредитом, 0,32 грн. заборгованість по строковим процентам, 6180,40 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 46185,67 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 694,09 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 5187,87 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати: 162 грн. вартість оголошення у пресі, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору, а всього 1982,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved