Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

ВАТ „[PERSON] [PERSON]" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 5198,99 грн., а також судових витрат по справі. На обгрунтування позовних вимог представник позивача пояснила, що 19 березня 2007 року між ВАТ „[PERSON] [PERSON]" та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0066/82/71783, згідно з яким ВАТ „[PERSON] [PERSON]" надав [PERSON] кредит на споживчі потреби у сумі 15000 грн. терміном на 36 місяці із сплатою 24 % річних за користу\-вання кредитними коштами, який остання відповідно до умов договору зобов'язалася погашати щомісячно, до 15 числа кожного місяця, фіксованими платежами, шляхом внесення коштів на рахунок зазначений в договорі, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, остаточне погашення кредиту здійснити до 19 березня 2010 року. Крім того, згідно з договором щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту здійснювати сплату відсотків за фактичне ви\-користання кредитних коштів. Для забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань, в частині своєчасного повернення отриманої суми кредиту та відсотків за його користування 19 березня 2010 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого остання бере на себе зобов'язання відповідати перед ВАТ „[PERSON] [PERSON]" по зобов'язаннях [PERSON] по кредитному договору № 014/0066/82/71783 від 19 березня 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору № 014/0066/82/71783 від 19 березня 2007 року банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, здійснив видачу кредиту [PERSON] готівкою через касу банку. Оскільки [PERSON] порушила умови кредитного до\-говору, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ „[PERSON] [PERSON]" заборгованість за кредитом на загальну суму 5198,99 грн. та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник банку змінила позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь ВАТ „[PERSON] [PERSON]" кредитну заборгованість в сумі 3631,31 грн., яка складається із сум заборгованості за користування кре\-дитом та пені, в зв'язку з тим, що відповідачем в ході розгляду справи в суді було сплачено кредитні кошти в сумі 1050 грн. Крім того, просить сягнути з відповідачів судовий збір в розмі\-рі 51,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. [PERSON] [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Відпові\-дно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відпо\-відача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, до позов підлягає задоволенню за таких підстав. Встановлено, що між ВАТ ..[PERSON] [PERSON]" та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0066/82/71783, згідно з яким ВАТ „[PERSON] [PERSON]" надав [PERSON] М кредит на споживчі потреби у сумі 15000 грн. терміном на 36 місяці із сплатою 24 % річні за користування кредитними коштами, який остання відповідно до умов договору зобов'язав.» погашати щомісячно, до 15 числа кожного місяця, фіксованими платежами, шляхом внесення коштів на рахунок зазначений в договорі, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, остаточне погашення кредиту здійснити до 19 березня 2010 року. Крім того, згідно з договором щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Для забезпечення належного виконання кредитних зобовязань, в частині своєчасного повернення отриманої суми кредиту та відсотків за його користування 19 березня 2010 року між банком та [PERSON] укладено договір пору:- відповідно до якого остання бере на себе зобов'язання відповідати перед ВАТ „Райффай?-Е [PERSON]" по зобов'язаннях [PERSON] по кредитному договору № 014/0066/82/71783 від березня 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору № 014/0066/82/71783 від 19 березня 2007 року банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, здійснив е дачу кредиту [PERSON] готівкою через касу банку (а. с. 5-7). В порушення умов кредитне: договору [PERSON] припинила щомісячне погашення кредиту. Факт укладення кредитне договору між сторонами підтверджується кредитним договором № 014/0066/82/71783 від - березня 2007 року, який [PERSON] підписала добровільно, без примусу, (а. с. 5-7). Поручите\-лем по вказаному договору за договором поруки від 19 березня 2007 року є [PERSON] М_ яка відповідно до умов договору зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно і в повному обсязі за своєчасне і повне виконання [PERSON] зобов'язання за кредитним договор: № 014/0066/82/71783 від 19 березня 2007 року (а. с. 10-11). [PERSON] сплатила згідно квита:- цій від 29 вересня 2010 року: №ОХС.І1285748924 - 671,51 грн. погашення простроченого ті.:, кредиту, №0X01285748930 - 0,61 грн. заборгованість за пенею, №№ОХСІ [NUMBER]. ОХСЛ285748926 377.88 грн. заборгованість за відсотками ( а. с. 31-34). На час розгляду спра\-ви в суді загальна сума заборгованості перед банком складає 3631,31 грн. Відповідачі в добровільному порядку повернути борг позивачеві відмовляються, в зв'язку з чим сума боргу підлягає примусовому стягненню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦГІК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав банком сплачено судовий збір в розмірі 5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Вка\-зані суми також підлягають стягненню із відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved