Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

В серпні 2010 року АБ «Київська Русь» звернувся в суд до відповідача із позовною заявою в якій просив стягнути з нього 34028,28 грн. заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 28.04.2007 року між АБ «Київська Русь» та відповідачем був укладений кредитний договір № 10168-СПД, згідно умов якого Банк передав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 30000,00 грн. кредиту на строк по 27.04.2010 року та сплати позичальником 25,6% річних за користування кредитом. Однак [PERSON] свої зобов`язання виконує неналежним чином та станом на 19.08.201 Ороку має заборгованість у сумі 34028,28 грн. В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути спірну суму в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову. Відповідач в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у позовній заяві та пояснив, що не сплачував заборгованість за кредитним договором у зв`язку з матеріальними труднощами. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки 28 квітня 2007 року між АБ «Київська Русь» та відповідачем був укладений кредитний договір № 10168-СПД, згідно умов якого Банк передав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 30000,00 грн. кредиту на строк по 27.04.2010 року та сплати позичальником 25,6% річних за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно договору плата за користування кредитом складала 25,6% річних і позичальник повинен був повертати кредит згідно графіку платежів, однак в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав і своєчасно кредит з відсотками не виплатив, в наслідок чого станом на 19.08.2010року має заборгованість у сумі 34028,28 грн., з яких: 19709,58 грн. - заборгованість за кредитом, 7513,04 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 6805,66 грн. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 25,6% річних від суми боргу та штрафні санкції, що передбачені Договором. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд . На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 340,28 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved