Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 26.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №16/74/06-А відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті або в іноземних валютах в межах загальної суми 32057 доларів США, терміном по 25.10.2010 року включно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Згідно заяви на видачу готівки №359_12 від 26.10.2006 року позичальником була отримана сума 32057 доларів США. Відповідно до п.3.3 кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 25.10.2010 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Однак ці зобов'язання позичальник не виконує, в звязку з чим станом на 13.04.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 21452,67 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 13.04.2010 року складає 170\~044 грн. 59 коп. (із розрахунку 7.9265 грн. за 1 долар США). Про порушення умов кредитного договору позичальник письмово повідомлений. Так 07.04.2010 року йому було направлено письмову повідомлення-вимогу від банку про усунення порушення в частині погашення всієї заборгованості по кредитному договору (в тому числі строкової та пені) протягом 30-ти календарних днів з дня її отримання. Але зазначені вимоги позичальник до теперішнього часу не виконав, в звязку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в зазначеному вище розмірі та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та посилаючись на ті ж підстави, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, судом було ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 26.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №16/74/06-А відповідно до п.п.1.1,1.2.1 якого банк відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті або в іноземних валютах в межах загальної суми 32057 доларів США, терміном по 25.10.2010 року включно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів (а.с.8-10). Згідно заяви на видачу готівки №359_12 від 26.10.2006 року позичальником була отримана сума 32057 доларів США. (а.с.12). Згідно п.1.5 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлювалась 21% річних за кредитами у національній валюті України та 11,5% річних за кредитами в іноземній валюті. Відповідно до п.п.3.1.1 кредитного договору позичальник зобовязується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту при наданні кредитів, відповідно до п.п.1.2.1,1.2.2 кредитного договору, забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку у період з 1 по 10 число кожного календарного місяця у розмірі 667,85 доларів США. Відповідно до п.3.3 кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 25.10.2010 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Відповідно до п.3.9 кредитного договору позичальник зобовязується за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.5 кредитного договору, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення. Позичальнику банком направлялась письмова вимога про усунення порушення умов кредитного договору, але остання [PERSON] до теперішнього часу не виконана (а.с.11,14). Згідно розрахунків, доданих до позовної заяви, станом на 13.04.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 21452,67 долари США, що еквівалентно 170044 грн. 59 коп., з яких: заборгованість за кредитом 17551,92 доларів США, що еквівалентно 139125 грн. 29 коп.; заборгованість по процентам 1512,98 доларів США, що еквівалентно 11992 грн. 64 коп.; пеня по простроченій заборгованості за кредитом 2158,93 доларів США, що еквівалентно 17112 грн. 79 коп.; пеня по простроченій заборгованості по процентам 228,84 доларів США, що еквівалентно 1813 грн. 87 коп. (а.с.3-6). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Офіційний курс долара США, встановлений Національним банком України з 13.04.2010 року згідно службового розпорядження НБУ №417/137 від 12.04.2010 року становить 7,9265 грн. за 1 долар США (а.с.7). З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути: заборгованість за кредитним договором №16/74/06-А від 26 жовтня 2006 року в сумі 21452,67 долари США, що еквівалентно 170044 грн. 59 коп., з яких: заборгованість за кредитом 17551,92 доларів США, що еквівалентно 139125 грн. 29 коп.; заборгованість по процентам 1512,98 доларів США, що еквівалентно 11992 грн. 64 коп.; пеня по простроченій заборгованості за кредитом 2158,93 доларів США, що еквівалентно 17112 грн. 79 коп.; пеня по простроченій заборгованості по процентам 228,84 доларів США, що еквівалентно 1813 грн. 87 коп. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитних договорів. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню в солідарному порядку сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1820 грн. судових витрат.

Outcome: approved