Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначив, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвами про народження. 17.12.2009 року її сестра [PERSON] померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по вул. Б. Хмельницького, 44 в с. Котпевичівка Яготинського району Київської області. Вона є спадкоємцем другої черги, інших спадкоємців не має. На момент смерті її сестра мала у власності житловий будинок, але не встигла отримати свідоцтво, яке б посвідчило це право. Просила встановити факт прийняття спадщини нею після смерті її сестри та визнати за нею право власності на житловий будинок. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу у відсутність відповідача та визнанням позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд при ходить до наступних висновків. Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно відповідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 17.12.2009 року. З копій свідоцтв про народження, свідоцтва про одруження [PERSON], копії паспорта вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є сестрами. З довідок Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області, від 31.03.2010 року № 168, від 31.03.2010 року № 169, від 07.07.2010 року № 302 вбачається, що [PERSON] проживала і була постійно зареєстрованою (прописаною) в належному їй будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Яготинський район с. Коптевичівка, вул. Б. Хмельницького, 44 з 08.01.1979 року та по день своєї смерті 17.12.2009 року. Також, з вказаних довідок вбачається, що відповідач не може видати свідоцтво про право власності на вказаний будинок, оскільки власник будинку помер. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти. Від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Статтею 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Він не заявив про відмову від неї. Враховуючи наведене, та те, що сестра померлої [PERSON] - позивачка [PERSON] є спадкоємицею за законом, однак прийняти спадщину на будинок вона не може, оскільки свідоцтво про право власності спадкодавцем за час життя не було отримано, однак вона набула на нього право, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та відповідно позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved