Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі вони зареєстровані та проживають, і зобовязані своєчасно сплачувати плату за утримання будинку і прибудинкових територій та за комунальні послуги, проте вказані платежі своєчасно та в повному обсязі не сплачують, внаслідок чого заборгованість станом на 15 квітня 2010 року складає 15\~840,22 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням позов задовольнити, а справу розглядати у його відсутність з викладених в позовній заяві підстав та ухвалити заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомленіналежним чином, про причини неявки суд не повідомили. Надали суду свої письмові заперечення та просили застосувати строк позовної давності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним вимоги визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справа розглядається за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки (Форма № 3) виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс», у квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а. с. 6). Згідно ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач житла зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Доводи відповідачів про те, що позивач може звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів лише в межах строку позовної давності, суд вважає обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Суду не надано доказів щодо поважності пропуску строку позовної давності, тому суд вважає можливим стягнути суму заборгованості з відповідачів лише в межах строку позовної давності. Як встановлено в судовому засіданні сума боргу за утримання будинку і прибудинкових територій та за комунальні послуги станомна 21 вересня 2010 року з урахуванням строку позовної давності становить 9\~866,06 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. По даній справі підлягають стягненню судові витрати в сумі 128,66 грн., які складаються з державного мита 98,66 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. Враховуючи наведене та

Outcome: partial