Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що, 06.05.2008 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11340752000, згідно якого Позивач надав Відповідачу [PERSON] кредитні кошти у сумі 46860 доларів США строком на 228 місяців. В свою чергу Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Відповідно до п. 2.1. кредитних договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі Позичальника за Договором Відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме - двокімнатну квартиру [ADDRESS], про що було укладено іпотечний договір від 06.05.2008р. за реєстровим №2031. Додатково Позивачем було прийнято поруку Відповідача [PERSON] відповідно до договору поруки « 11340752000/1 від 06.05.2008р. 30.04.2009р. між Позивачем та Відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду №11340752001 щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації, відповідно до умов якої було змінено графік погашення відсотків за користування кредитом та оплати кредитних коштів. Однак, зазначені зобов'язання Відповідачем не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, в звязку з чим загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 12.02.2010р. складає 393704,29 гривень, з яких: 45210,27 доларів США (362134,26 грн.) сума заборгованості за простроченим кредитом; 5673,64 доларів США (45450,66 грн.) сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 5,09 доларів США (40,77 грн.) сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 213,97 доларів США (1713,88 грн.) сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Просить стягнути солідарно з Відповідачів на користь Позивача зазначену суму заборгованості, а також за сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить позов задовольнити за викладеними в ньому обставинами. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність Відповідачів, за матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обємі. Судом встановлено, що 06.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11340752000, згідно якого Позивач надав Відповідачу [PERSON] кредитні кошти у сумі 46860 доларів США строком на 228 місяців. Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Відповідно до п. 2.1. кредитних договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі Позичальника за Договором Відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме - двокімнатну квартиру [ADDRESS], про що було укладено іпотечний договір від 06.05.2008р. за реєстровим №2031. Додатково Позивачем було прийнято поруку Відповідача [PERSON] відповідно до договору поруки « 11340752000/1 від 06.05.2008р. Згідно з пунктом 3.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. 30.04.2009р. між Позивачем та Відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду №11340752001 щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації, відповідно до умов якої було змінено графік погашення відсотків за користування кредитом та оплати кредитних коштів. Однак, зазначені зобов'язання Відповідачем не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 3.1.3. кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог договору та/або «Кредитного договору» та сплати плати за кредит , змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 договору. П.6.2 Кредитного договору встановлює, що у випадку застосування Банком права, передбаченого п. 6.1.2. Кредитного договору та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту не усунення Позичальником порушень умов за Договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси без попереднього про це повідомлення Банку вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 (сорок перший ) календарний день здати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку. Зазначений вище лист був направлений боржникові 10.12.2009р., що за плином 41 календарного дня надало Банку право дострокової вимоги повернення кредиту та інших обов'язкових платежів. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по кредитному договору №11340752000 від 06.05.2008р. та додатковою угодою №11340752001 від 30.04.2009р., загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 12.02.2010р. складає 393704,29 гривень, з яких: 45210,27 доларів США (362134,26 грн.) сума заборгованості за простроченим кредитом; 5673,64 доларів США (45450,66 грн.) сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 5,09 доларів США (40,77 грн.) сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 213,97 доларів США (1713,88 грн.) сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання. забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved