Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

AT «УкрСиббанк» звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 01 серпня 2008 року договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11379766000 [PERSON] позивачем надано кредит у розмірі 15 869 доларів США, 78 центрів строком до 01 серпня 2013 року. В забезпечення виконання умов вказаної угоди Банком з відповідачем [PERSON] В,І. укладено договір поруки. Позичальник грошові зобовязання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, пені) за договором належним чином не виконує, у звязку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просить стягнути з відповідачів солідарно 16 451 доларів США, 34 центрів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 125 217 грн. 71 коп.: заборгованість за простроченим кредитом - 117 481 грн. 65 коп., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 7 030 грн. 65 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 406 грн. 44 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користуванням кредиту - 298 грн. 97 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обємі, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 125 217 грн. 71 коп. Відповідачі в судове засідання не зявилася вдруге, про дату час і місце розгляду справи оповіщені належним чином в установленому порядку, про причини неявки, їх поважність суд не повідомили. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від них не надходило. Вимоги підлягають задоволенню. 01 серпня 2008 року між Банком (кредитор) та [PERSON] (позичальник) укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11379766000, за яким кредитор надав позичальнику кредит у сумі 15 869 доларів США, "8 центрів строком до 01 серпня 2013 року зі сплатою 13,505 річних (а. с. 15 - 19). 01 серпня 2008 року між Банком та [PERSON] (поручитель) укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх її зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11379766000 від 01 серпня 2008 року, укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 14). Згідно п. 1.2.2 Договору, Графіку погашення кредиту позичальник зобовязується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 370 доларів США 00 цнт. в день сплати ануїтетних платежів. Розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки згідно із п.п. 1.3.1, 5.2 Договору. Відповідно до п. 4.1 Договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Договором, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню, яка нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Кредитом [PERSON] користувалася, але не виконувала належним чином грошові зобовязання за договором (а.с. 6). Розмір заборгованості позичальника на 16 червня 2009 року становить 16 451 доларів США, 34 центрів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 125 217 грн. 71 коп.: заборгованість за простроченим кредитом - 117 481 грн. 65 коп., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 7 030 грн. 65 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 406 грн. 44 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користуванням кредиту - 298 грн. 97 коп. Письмові вимоги позивача про виконання грошових зобовязань за договором поруки та про дострокове виконання грошових зобовязань за Договором одержані відповідачами 02 та 22 квітня 2009 року, але ігноровані (а.с. 9-12). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання [PERSON], [PERSON] грошових зобовязань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України. За цих обставин та відповідно до п. 6.2 Договору, ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення позичальником кредиту, та сплати плати за кредит. Розмір заборгованості обґрунтований позивачем та не спростований. Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 2 - 3).

Outcome: approved