Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-30 00:00:00

01.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 3355 гривень. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що відповідач проживає та зареєстрована в квартирі за адресою: сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області вул. Спортивна-15«а» кв-47. Позивач, відповідно до повноважень, визначених ст.24 Житлового Кодексу УРСР, згідно Договору №623 від 29.12.2000 року, як спеціалізоване підприємство, здійснює надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, в тому числі в будинку, в якому розташована квартира відповідача. Відповідач вносила плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.06.2010 року утворилася заборгованість на вказану суму. В судове засідання представник позивача надав письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, поважності причин неявки за матеріалами справи не убачається, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Відповідач письмових пояснень або заперечень не надала. Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області вул. Спортивна-15«а» кв-47, що підтверджується довідкою (а.с.3), на її імя відкрито особовий рахунок №3445 (а.с.4). Позивач, відповідно до повноважень, визначених ст.24 Житлового Кодексу УРСР, згідно Договору №623 від 28.12.2000 року, як спеціалізоване підприємство, здійснює надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, в тому числі в будинку, в якому розташована квартира відповідача, за яку вона повинна сплачувати плату у встановленому порядку, однак відповідач плату вносить несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості станом на 01.06.2010 року в сумі 1015 гривень 14 копійок, яка підтверджується матеріалами справи (а.с.4). Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами, яку наймач зобовязаний вносити своєчасно в установленому порядку. Згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоповерхових будинків зобов'язані приймати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території у відповідності до своєї частки у майні будинку. Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ПЖКГ «Червонодонецьке» обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, вивезення побутових відходів в розмірі 1015 гривень 14 копійок. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня. На підставі викладеного,

Outcome: approved