Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

До суду звернулося ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» в особі відділення №5 ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору №266/07 від 27.12.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому та плати за пропуск платежів у загальному розмірі 6 241 гривень 56 копійок, яку слід стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов. Відповідач, [PERSON], в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю і не заперечив щодо задоволення позову. Заслухавши, сторони, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством банк «ВіЕйБі Банк» укладено кредитний договір № 266/07(а.с.6-11). Згідно п. 1.1, п. 1.2, п. 1.4 кредитного договору №266/07 від 27.12.2007 року [PERSON] отримав 27 грудня 2007 року у ВАТ «ВіЕйБі Банк» кредитні кошти в сумі 5 600 гривень з кінцевим терміном повернення 27 грудня 2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, що стверджується копією кредитного договору № 266/07 від 27.12.2007 року (а.с.6-11), копією графіка повернення кредиту та сплати відсотків [PERSON] згідно кредитного договору № 266/07 від 27.12.2007 року (а.с.20), копією заяви [PERSON] (а.с.19), копією заявки на отримання кредиту [PERSON] (а.с.14-16), копією розпорядження на видачу кредиту від 27.12.2007 року (а.с.25). 14.05.2010 року відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» змінило назву на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]», яке є правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с.26-31). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.4.2 зазначеного кредитного договору №266/07 від 27.12.2007 року за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов`язань передбачених п.п.3.3 цього договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів зазначених у п.п.1.1 цього договору. Згідно п.4.3 вказаного кредитного договору №266/07 від 27.12.2007 року за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав. Відповідач [PERSON] порушував виконання умов кредитного договору, а саме не сплачував проценти за кредит та не погашав заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №266/07 від 27.12.2007 року, що стверджується поясненнями представника позивача, відповідача та розрахунком суми заборгованості (а.с.32). Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» по кредитному договору №266/07 від 27.12.2007 року складає 6 241 гривень 56 копійок, а саме: 3\~915,12 гривень заборгованість за кредитом; 1\~534,90 гривень заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом та 791,54 гривень плата за пропуск платежів. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» із відповідача суму неповернутого кредиту, заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом та плату за пропуск платежів. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» 182,42 гривень сплачених судових витрат, а саме: 62,42 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №609552 від 09.08.2010 року про сплату ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» судового збору (а.с.4) та платіжне доручення за №609618 від 09.08.2010 року про сплату ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Збаразьким районним судом (а.с.5). На підставі наведеного та

Outcome: approved