Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг в сумі 804 гривень 69 копійок і свої доводи мотивує тим, що між сторонами по справі були укладений договір № 4474439/1.11762946 від 27.10.2008 року про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку зі строком дії 365 календарних днів. Відповідно до п. 2.4.2 вищезазначених договорів відповідач зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату, яка повинна бути оплачена й в тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків, згідно умов договору. Відповідач перестав оплачувати рахунки позивача з 01.04.2009 року по 01.08.2009 року на загальну суму 105 гривень 99 копійок. На підставі п.1.3 Додатковий угод до зазначених договорів у випадках дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи абонента чи ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх зобовязань останній зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 гривні за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція у сумі 698 гривень 70 копійок за 255 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору. Відповідач добровільно борг не погашає, тому підлягає стягненню борг за послуги звязку в розмірі 105 гривень 99 копійок, сума договірної санкції в розмірі 698 гривень 70 копійок, судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на ІТЗ 120 гривень, що і просить стягнути позивач з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, надав письмову заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладення сторонами договору № 4474439/1.11762946 від 27.10.2008 року про надання послуг мобільного звязку не заперечується відповідачем та підтверджується вказаним договором, а також додатковою угодою № 4089222 від 27.10.2008 року, де сторони по справі взяли на себе відповідні обовязки: позивач - надавати послуги стільникового радіозвязку, відповідач - вчасно оплачувати вказані послуги, а також вчасно вносити щомісячну абонплату. Згідно розрахунку платежів, борг відповідача складає 105 гривень 99 копійок. На підставі розрахунку договірної санкції, передбаченої договором, за 255 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору, договірна санкція нарахована в сумі 698 гривень 70 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного Цивільного Кодексу України. На підставі ст.ст.610, 611, 1166 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобовязання тягне правові наслідки у вигляді стягнення спричиненої шкоди. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають: судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 1166 ЦК України,

Outcome: approved