Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

27липня 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Роговичівської сільської ради та [PERSON], в якій вказує, що після смерті його тітки [PERSON] у 2009 році відкрилась спадщина, в тому числі у вигляді житлового будинку і господарських споруд, що їй належали. Мати позивача - рідна сестра [PERSON] - померла у 1999 році, а ще одна рідна сестра матері та тітки - [PERSON] - померла в 2008 році. Спадщину він прийняв, для чого звернувся до нотаріуса. Документи на право власності на будинок не збереглися. Відповідач - сільська рада - відмовила йому у видачі свідоцтва на право власності. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ про право власності на будинок і господарські споруди, просить визнати за ним право власності на будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримує повністю, доводи позову підтверджує. Роговичівська сільська рада направила повідомлення до суду про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечує. [PERSON] проти позову не заперечує і пояснила, що за спадщиною після смерті тітки не зверталась, а за домовленістю між нею та її братом [PERSON] він прийняв всю спадщину. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті його тітки [PERSON], яка станом на 15 квітня 1991 року була головою колишнього колгоспного двору, членом цього двору була її сестра [PERSON], яка померла у 2008 році. [PERSON] померла 03 квітня 2009 року. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] та [PERSON] немає. Будинок був прийнятий в експлуатацію. Правовстановлюючі документи на право власності на вказані будинок та господарські споруди на імя [PERSON] не збереглися. Відповідач [PERSON] спадщину після смерті тітки [PERSON] не приймала. Дані обставини встановлені з пояснень сторін та з письмових доказів - свідоцтв про смерть, довідки виконкому Роговичівської сільської ради про належність господарства до колгоспного двору та його членів, рішення сільської ради про відмову видати свідоцтво на праві власності, свідоцтво про право на спадщину на земельний та майновий паї і грошового вкладу в банку, технічний паспорт на зазначений житловий будинок та господарські споруди. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а згідно ст.346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предъявите позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.1217, 1262, 1266,1268 ЦК України спадкування здійснюється за законом, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала би за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності, а згідно ст.123 цього ж Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню, оскільки після смерті у 2008 році його тітки [PERSON] частку у майні колишнього колгоспного двору успадкувала співвласник цього двору [PERSON], яка померла у 2009 році. Спадкоємців першої черги у померлих тіток позивача не було. Після їх смерті право на спадкове майно мала би мати позивача [PERSON], яка померла в 1999 році. Право на спадкування після смерті тітки має позивач та його сестра відповідач [PERSON], але остання за спадщиною не зверталась. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті тітки, який звернувся спадщиною, тому він має право на визнання за ним права на майно спадщини, але не має можливості підтвердити своє право власності на спадщину у виді житлового будинку та господарських споруд внаслідок відсутності на них правовстановлюючих документів. Позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню - він має право після смерті тітки на спадкуванням за правом представлення.

Outcome: approved