Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-16 00:00:00

АЕК „Київенерго звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача 2.333 грн. 30 коп., пославшись на те, що вона не сплачує збитки, нараховані згідно з актом порушень спожитої електричної енергії, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість, а тому вони змушені зверта\-тись з позовом до суду. В ході розгляду справи представник позивача - [PERSON] уточнила позовні вимоги, а са\-ме зменшила розмір збитків, нарахованих за актом порушень спожитої електричної енергії до 312 грн. 26 коп., у звязку з проведеним перерахунком розміру спожитої електроенергії за вказаним ак\-том. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] уточнені позовні вимоги підтри\-мала у повному обсязі, пояснила суду, що відповідачу за несвоєчасну сплату вартості спожитої еле\-ктричної енергії було відключене постачання електричної енергії, а 19.02.2010 року працівниками позивача було складено акт порушення №905177 про самовільне підключення електроустановки споживачів, відповідно до якого та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергі\-єю для населення, затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416 збитки склали 312 грн. 26 коп., атому представник позивача просив суд їх позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечува\-ла проти того, що вона здійснила самовільне підключення електроустановки, однак пояснила суду, що відбулося це том, що вона має двох неповнолітніх дітей і не могла чекати, поки їй проведе під\-ключення позивач. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає в [INFO], вона здійснила самовільне підключення електроустановки споживачів, відповідно до якого та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416 збитки склали 312 грн. 26 коп., що підтверджується актом порушень та довідками розрахунками (а.с.8-15, 38 -39). Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357. від\-носини між громадянами - споживачами електричної енергії та енергопостачальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. Згідно п.3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про ко\-ристування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енер- гопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією. Згідно ст.68 ЖК України, п.20 Правил користування електричною енергією для населення, за\-тверджених постановою, Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, встановлено обов'язок наймача своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову й електричну енергію та інші послуги) За змістом ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію споживач несе відповідальність згідно з законодав\-ством. Крім того, відповідно до ст.1 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-ІУ Про житло\-во-комунальні послуги комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водо- відведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Частиною 3 ст.16 цього Закону визначено принцип безперебійного надання споживачу кому\-нальних послуг. Судом встановлено, що квартира відповідача відключалась від постачання електричної енер\-гії, проте квартиру було самовільно підключено до електропостачання. Таким чином, позивач фактично надав послуги з постачання електричної енергії до квартири відповідача й остання користувалась цими послугами. З матеріалів справи не вбачається, щоб відповідач письмово відмовлялась від отримання вка\-заних послуг. За таких обставин, суд приходить до висновку, що послуги позивачем фактично надавались. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України будь-яких доказів щодо недоотримання їх за весь спірний пері\-од відповідачами не надано, що не заперечувала відповідач у особисто наданих суду поясненнях. На підставі вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповід\-но до умов договору. Відповідно до вимог ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Таким чином заборгованість у загальному розмірі 312 грн. 26 коп. підлягає стягненню з від\-повідача на користь АЕК „Київенерго. Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідача. Згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судо\-вий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved