Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя, вказуючи в позові, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Під час шлюбу сторони побудували житловий будинок №27 по вул.Партизанській в с.Левків Житомирського району. В 1993 році приватизували трикімнатну квартиру №76 в будинку №41 по пров.Червоному в м.Житомирі по 1/3 частині кожному. 29 листопада 2007 року подружжя розірвало шлюбу та угоди про поділ майна не досягли, що стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, 1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в ньому та ¦ просила виділити їй частину будинку по першому варіанту поділу згідно ; експертизи. ; Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов : визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. * Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню ; з таких підстав. і Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано про, що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №219 від 29 листопада 2007 року (а.с.5). З довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 19 жовтня 2009 року вбачається, що право власності на житловий будинок №27-в по вул.Партизанській в с.Левків Житомирського району не зареєстровано. Користувачем являється [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст.ст. 60, 70 СК України відповідно до якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і кожна річ, що набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом спільної сумісної власністю подружжя та у разі його поділу, частка майна подружжя є рівними. Відповідно до п.З ч.І ст.57 Сімейного Кодексу України та Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» не належить до спільної власності майно одного з подружжя набуте особою до шлюбу, набуте за час шлюбу, але за кошти які належали одному з подружжя. Згідно до висновку №76-06-10 судової будівельно-технічної експертизи від ЗО червня 2010 року поділити житловий будинок №27-в по вул.Партизанській в с.Левків Житомирського району з урахуванням часток кожного із співвласників, а саме [PERSON] - 60%, [PERSON] - 40% з технічної точки зору являється можливим. Відповідно до вимог ст. 71 ч.І СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При вирішенні заявленого позову суд враховує, що позивапчка проживає у спірному житловому будинку з неповнолітніми дітьми, іншого житла не має, а тому, виходячи з часок рівності, згоди відповідача на присудження позивачці 60 % у праві спільної сумісної власності на майно, суд вважає за необхідне стягнутим визнати право власності за позивачкою, а 40% - за відповідачем за варіантом поділу №1 висновку №76-06-10 судової будівельно-технічної експертизи від ЗО червня 2010 року.

Outcome: approved