Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-10 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворожтепломережа", звернулось із зазначеним позовом до відповідачів [PERSON]. [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача, яка діє па підставі довіреності, посилається на ті обставини, що позивач, виконуючи свої обов'язки, згідно до специфікації своєї виробничої діяльності п.п 10.33.35.40 "Правил надання послуг по водо- теплоспабжению і водоотведению", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1457, поставляє теплову енергію відповідачам, у вигляді опалення іа гарячого водопостачання, але відповідачі у порушення вимог ст..ст. 67,68.162 ЖК України, ст.. 20.32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», в повному обсязі оплату за отримані послуги, згідно особового рахунку та встановлених тарифів не здійснюють, в результаті чого, за період з 01.11.2005 року по 01.05.2010 року виникла заборгованість в розмірі 4 416.46 гри. У зв'язку з чим, представник позивача вважає, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користі, позивача заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, яка утворилась перед підприємством за вищевказаний період в сумі 4 416 грн. 46 коп. та судові витрати, які представник позивача і просить стягнути з відповідачів солідарно. У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності. [PERSON] позовні вимоги підтримала, та просила суд задовольнити у повному обсязі. А саме, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача нараховану суму заборгованості за період 01.11.2005 року по 01.05.2010 року в розмірі 4 416,46 грн. та судові витрати на користь держави. Відповідач [PERSON], який зявився у судове засідання, не заперечував проти задоволення судом заявлених позовних вимог у повному обсязі. Відповідачка [PERSON], належним чином сповіщена про день та час розгляду справи до суду не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Присутній у судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності та зазначив, що відповідачка перебуває у відїзді та просила провести розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог 4.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України - тобто у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони: представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [INFO], що знаходиться в приватній власності (а.с.2). Згідно п.п. 10.33.35.40 "Правил надання послуг по водо- теплопостачанню", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, позивач - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворожтеплосеть" поставляє відповідачам теплову енергію, а останні повинні вчасно оплачувати її вартість. У зв'язку з набуттям законної сили Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію" позивачем було направлено пропозицію відповідачам щодо укладення договору на погашення заборгованості, але у визначений термін відповідачі не з'явилися для вирішення вищевказаного питання та не скористалися наданою можливістю. Із зазначеним позовом, позивач звернувся до відповідачів після скасування судового наказу виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 18.03.2010 року, відповідно до ухвали суду від 05 травня 2010 року. Суд, перевіривши правильність зроблених розрахунків, вважає, що стягненню підлягає сума заборгованості, нарахована за період з 01.11.2005 року по 01.05.2010 року в розмірі 4 416,46 грн., тобто відсутні підстави застосування судом установленого ст.257 ЦК України 3- річного терміну позовної давності. Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України оплата за надані послуги відповідачем повинна вноситися вчасно, щомісяця у встановлений термін. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд стягує солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4 416,46 грн. Крім того, суд стягує солідарно з відповідачів і судові витрати на користь держави у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved