Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувсь до суду з позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей посилаючись на те, що 21.07.2000 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 10.05.2010 року відповідачка не зявляється вдома, покинула дітей, веде аморальний спосіб життя, дітям при зустрічі відповідає, що вони їй не потрібні. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд розірвати шлюб з відповідачкою та визначити місце проживання дітей разом з ним, при цьому пояснивши, що зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На початку шлюбу було все добре, а потім дружина почала вживати алкогольні напої, не зявлятися додому по кілька днів, в звязку з чим діти були не доглянуті, а 11 травня 2010 року вона взагалі забрала свої речі і покинула домівку, при цьому діти залишилися з ним. Однак відповідачка влітку забрала доньку, згодом привела її і сказала дітям, що вони їй не потрібні. Відповідачка в судове засідання не зявилася та не повідомила про причину неявки, хоча належним чином була повідомлена шляхом публікації оголошення в газеті «Сумщина». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що не заперечує проти визначення місця проживання дітей за місцем проживання батька, оскільки комісія з питань захисту прав дитини обстежила умови проживання позивача та виявила, що за місцем проживання [PERSON] створені належні умови для проживання, маються окремі кімнати для дітей, санітарний стан задовільний, є присадибна земельна ділянка. Окрім того зазначила, що відповідачку працівники служби у справах дітей жодного разу не бачили, на засідання комісії вона не зявлялася та зі слів сусідів веде аморальний спосіб життя. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він та сестра хочуть жити разом з татом, бо мама їх покинула, сказала, що вони їй не потрібні, про них піклуються батько та бабуся. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 липня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4). З 10.05.2010 року відповідачка не зявляється вдома, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Згідно копій свідоцтв про народження батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Згідно висновку №1710/02-10 від 30.08.2010 року щодо визначення місця проживання малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Тростянецької РДА вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у батька [PERSON] за місцем його проживання (а.с.27). Згідно ч.1 ст.161 Сімейного Кодексу України якщо мати чи батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з яким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішувати органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.161 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тих з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому його подальше збереження недоцільне, в звязку з чим вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. Беручи до уваги виконання позивачем батьківських обовязків, прихильність до нього дітей, створення ним належних житлово-побутових умов для їх всебічного розвитку, а також аморальний спосіб життя відповідачки, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити місце проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] разом з батьком [PERSON] та відшкодувати понесені позивачем судові витрати за рахунок відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved