Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що в грудні 1999 року вона та члени її родини у складі сина [PERSON], матері [PERSON] та вітчима [PERSON] отримали свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. В серпні 2002 року [PERSON] померла, після її смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати в даній квартирі та вели сумісне господарство. За оформленням спадщини ніхто з них не звертався. [PERSON] потребував постійного стороннього догляду та лікування, який йому надавала позивач. В жовтні 2009 року [PERSON] помер. У видачі свідоцтва про право на спадщину після його смерті [PERSON] було відмовлено через відсутність родинних звязків між ними. Позивач просить суд встановити факт прийняття нею 1/8 частини спадщини після померлої 03.08.2002 року матері [PERSON] шляхом фактичного вступу та володіння спадковим майном, а також прийняття 3/8 частин спадщини після померлого 08.10.2009 року вітчима [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на ? частин квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та її адвокат уточнили заявлені позовні вимоги, просили суд встановити факт прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини після померлої 03.08.2002 року [PERSON], встановити факт проживання [PERSON] однією сімєю з померлим 09.10.2009 року [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на ? частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої 03.08.2002 року [PERSON] та померлого 08.10.2009 року [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заперечення, в яких просив розглянути справу за його відсутності, в задоволенні позову відмовити через його суперечливість нормам цивільного законодавства. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Із свідоцтва про народження вбачається, що матірю [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, 04.03.1988 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] Георгієвичем. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 23.07.1993 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. З паспортів громадян України вбачається, що у квартирі [ADDRESS] з 27.10.1993 року зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON], з 19.03.2004 року зареєстрований та проживає [PERSON]. У відповідності до свідоцтва про право власності на житло № 5419 від 28.12.1999 року, довідки Херсонського ДБТІ № 12870 від 29.06.2010 року та технічного паспорту, власниками трьохкімнатної квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла 03.08.2002 року, [PERSON] помер 08.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть. З довідок ТОВ «Україна» № 4336 та № 4336/1 від 17.09.2010 року вбачається, що з 27.10.1993 року по 03.08.2002 року в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; по 08.10.2009 року в даній квартирі були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно довідки ТОВ «Україна» № 2897 від 22.06.2010 року, на даний час в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON]. З довідки третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 1338/01-14 від 07.09.2010 року вбачається, що спадкові справи після померлої 03.08.2002 року [PERSON] та померлого 08.10.2009 року [PERSON] не заводилися. Згідно до ч.1 ст.529 ЦК України (у редакції 1963 року), при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, чоловік та батьки померлого. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (у редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Таким чином, судом встановлено, що після смерті 03.08.2002 року [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй ? частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після померлої є її чоловік [PERSON] та донька [PERSON], які не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, оскільки фактично прийняли спадщину, так як прийняли на себе управління майном. Тобто, [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе управління по 1/8 частині квартири [ADDRESS] кожний. Після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати однією сімю, вели сумісне господарство. [PERSON] був людиною похилого віку, знаходився на обліку як інвалід війни другої групи та потребував постійного стороннього догляду та тривалого медикаментозного лікування, про що свідчить довідка з лікарні ім.Тропіних № 2/1187 від 02.06.2008 року. Такий догляд йому забезпечувала [PERSON] Зазначені позивачем факти повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено. Після смерті 08.10.2009 року [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із 3/8 частин квартири [ADDRESS]. [PERSON] є єдиною спадкоємицею після померлого, в порядку ст.1264 ЦК України, оскільки проживала разом з ним однією сімю, доглядала його, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого позивачу було відмовлено через відсутність доказів їх родинного звязку. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи положення ст.ст. 529, 549 ЦК України (у редакції 1963 року) та ст.ст. 256-258 ЦК України, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved