Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-31 00:00:00

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства ,,[PERSON] Аваль, в особі Одеської обласної дирекції АТ ,,[PERSON] Аваль [PERSON] (далі - представник Банку), звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача - Публічного акціонерного товариства ,,[PERSON] Аваль, в особі Одеської обласної дирекції АТ ,,[PERSON] Аваль заборгованість за кредитом в розмірі 1\~967\~377,33 грн., де: 1\~191\~543,84 грн. заборгованість за кредитом; 292\~296, 35 грн. заборгованість за відсотками; 27\~990,66 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 455\~546,47 грн. заборгованість за пенею, на підставі кредитного договору №014/83361/74/86324 від 28 листопада 2007 року, так як у добровільному порядку виниклу заборгованість відповідачі не погашають. В судовому засіданні представник Банку, після уточнення позовних вимог, просить суд позов задовольнити повністю та стягнути з відповідачів - солідарно на користь Публічного акціонерного товариства ,,[PERSON] Аваль, в особі Одеської обласної дирекції АТ ,,[PERSON] Аваль(65000, м.Одеса, вул.Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом в розмірі 245845,34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.02.10 року (1,0 долар США дорівнює 8,0025 грн.) складає 1\~967\~377,33 грн., де: 148896,45 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.02.10 року (1,0 долар США дорівнює 8,0025 грн.) складає 1\~191\~543, 84 грн. заборгованість за кредитом; 36525,63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.02.10 року (1,0 долар США дорівнює 8,0025 грн.) складає 292\~296, 35 грн. заборгованість за відсотками; 3497,74 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.02.10 року (1,0 долар США дорівнює 8,0025 грн.) складає 27\~990,66 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 56925,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.02.10 року (1,0 долар США дорівнює 8,0025 грн.) складає 455\~546,47 грн. заборгованість за пенею та всі судові витрати, понесені по справі. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином через сповіщення в газеті «Урядовий курєр» №144 (4295) від 06.08.2010 року. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивача визнала частково, а саме стягнення з [PERSON] 148896,45 доларів США заборгованість за кредитом та 36525,63 доларів США заборгованість за відсотками, мотивуючи тим, що особа двічі не може бути притягнута до відповідальності та вказуючи на те, що між Банком та відповідачем [PERSON] не було укладено угоду на відкриття валютного рахунку. Також в судовому засіданні представник [PERSON] зауважила, що на даний час відповідач хворіє і не взмозі погасити виниклу заборгованість. Заслухавши пояснення представників позивача, представника [PERSON] [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 28 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством ,,[PERSON] Аваль, в особі Одеської обласної дирекції АТ ,,[PERSON] Аваль та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/83361/74/86324, згідно умов якого [PERSON] надав [PERSON] кредит в сумі - 149814,0 доларів США строком з 28.11.2007 року по 28.11.2027 року із сплатою 14,25 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.4.1. вищенаведеного кредитного договору [PERSON] повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору, видавши [PERSON] кредитні кошти готівкою, згідно заяви на видачу готівки №R75/505-33 від 28.11.2007 року (а.с.-18). У якості забезпечення виконання зобовязань за вищенаведеним кредитним договором між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки №014/83361/74/86324 від 28.11.2007 року, згідно п.22 якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобовязання відповідати по зобовязанням [PERSON], які виникають з умов зазначеного вище кредитного договору. Відповідно до вимог п.3.1. Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед позивачем (кредитором) на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимог, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотках за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків». Однак, відповідач [PERSON] не виконав умов п.5.1. Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, в результаті чого у відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов вищенаведеного кредитного договору та вимогу Банку погасити заборгованість за кредитом, відповідач [PERSON] зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконав. Відповідно до вимог п.6.5. Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом (а.с- 20). Згідно ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором [PERSON] зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону про позику. Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. Таким чином, відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України при порушенні боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 цієї статті визначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Про порушення зобовязання та необхідність повного погашення боргу відповідачі були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні документи (а.с. 35-38, 40-44). Згідно вимог п.8.3. вищенаведеного кредитного договору - у разі зміни курсу іноземної валюти (валюти кредиту) відносно національної грошової одиниці України всі валютні ризики несе позичальник. З підписанням договору позичальник свідчить, що йому розтлумачено (зрозуміло) та він згоден, що зміна курсу іноземної валюти відносно національної грошової одиниці України може привести до значних збитків та погіршення фінансового стану позичальника (а.с.-20). Згідно поданої представником позивача банківської ліцензії №10 [PERSON] має право здійснювати операції в іноземній валюті. Відповідно до п.10.1 зазначеного кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених даним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 15.02.2010 року заборгованість відповідачів перед Банком складає 245845,34 доларів США, що в грошовому еквіваленті складає 1967377,33 грн., у тому числі: 1\~191\~543, 84 грн. заборгованість за кредитом; 292\~296, 35 грн. заборгованість за відсотками; 27\~990,66 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 455\~546,47 грн. заборгованість за пенею (еквівалент розраховувався згідно курсу НБУ станом на 15.02.2010 року, тобто 1 долар США дорівнює 8,0025 грн.). На підставі вищевикладеного, а також враховуючи той факт, що вищенаведений договір, або його окремі положення не були визнані в судовому порядку недійсними (у суду нема жодних доказів з цього приводу), а також нема доказів того, що відповідач [PERSON] підписуючи вищенаведений кредитний договір був визнаний недієздатним у встановленому законом порядку та таким, що не усвідомлював у певній мірі наслідки підписання такого договору та міри своєї відповідальності, користувався та по теперішній час користується грошовими коштами, отриманими та підставі вищенаведеного кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги представника позивача в повному обсязі, стягнувши з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства ,,[PERSON] Аваль, в особі Одеської обласної дирекції АТ ,,[PERSON] Аваль заборгованість за кредитом в розмірі 245845,34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.02.10 року складає 1\~967\~377,33 грн., де: 148896,45 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.02.10 року складає 1\~191\~543, 84 грн. заборгованість за кредитом; 36525,63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.02.10 року складає 292\~296, 35 грн. заборгованість за відсотками; 3497,74 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.02.10 року складає 27\~990,66 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 56925,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.02.10 року складає 455\~546,47 грн. заборгованість за пенею а також, з урахуванням вимог ст.88 ЦПК України стягнути у рівних частках з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі - 1700,0 грн., 120,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 630,0 грн. витрат на оплату виклику до суду через сповіщення в газеті.

Outcome: approved