Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 14.05.2009року позивач надав відповідачеві в борг грошові кошти в сумі 58\~988 доларів США з кінцевою датою повернення в вересні 2009року, та 12\~000,00 доларів США з кінцевою датою повернення вересень 2009року. Відповідач в свою чергу написав розписку про отримання даних грошових коштів. 15.11.2009року [PERSON] із суми боргу 12\~000, доларів США повернув позивачу частину боргу в сумі 3\~402, 00 доларів США, а залишок в сумі 9\~598,00 доларів США зобов»язався повернути в квітні 2010 року, але до цього часу борг не повернув, тому станом на 02.06.2010року заборгованість відповідача перед [PERSON] за позикою скаладє 68\~810, 78 доларів США, з яких; заборгованість за позикою в сумі 68\~586, 00 доларів США, три відсотки річних із розрахунку усієї суми заборгованості в розмірі 180, 40 доларів США ( за період з 01.05.2010року по 01.06.2010року), три відсотки річних із суми боргу 12\~000, 00 доларів США за період з 01.10.2009року по 14.11.2009року в розмірі 44, 38 доларів США ( кількість днів прострочення 45). У звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за позикою в сумі 68\~810, 78 доларів США.. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився суду надав заяву в якій просить судове засідання перенести, в звязку з хворобою, але доказів суду не надав, тому відповідно до ст. ст. 77, 169 ЦПК України, суд розцінює неявку відповідача в судове засідання без поважної причини. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено відповідно до розписки від 14.05.2010року [PERSON] надав в борг [PERSON] грошові кошти в сумі 58\~988 доларів США строком до вересня 2009року, як вбачається з даної розписки строк повернення грошових коштів був перенесений на квітень 2010рік. Відповідно до розписки від 14.05.2009року [PERSON] надав в борг [PERSON] грошові кошти в сумі 12\~000, 00 доларів США з кінцевою датою повернення вересень 2009року. 15.11.2009року [PERSON] повернув частину боргу із суми 12\~000,00 доларів США в розмірі 3\~402,00 доларів США, залишок суми боргу в розмірі 9\~598,00 доларів США зобов»язався повернути в квітні 2010року. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України, встановлена відповідальність боржника за порушення грошового зобов»язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, тому станом на 02.06.2010року заборгованість відповідача перед позивачем складає 68\~810,00 доларів США ( за даними Національного банку України офіційний курс долара станом на 02.06.2010р. становить 7,9251 грн. за 1 долар США ) що еквівалентна 545\~332,31 гривень, з яких: заборгованість за позикою 68\~586,00 доларів США; 3% річних із розрахунку усієї суми заборгованості 180, 40 доларів США( за період з 01.05.2010року по 01.06.2010року ): 68\~586, 00 доларів США : 365 х 3% х 32 дня = 180,40 доларів США; 3% річних із суми боргу 12\~000,00 доларів США за період з 01.10.2009року по 14.11.2009року 44,38 доларів США ( кількість днів прострочення 45) : 12\~000,00 доларів США : 365 х 3% х 45 днів = 44,38 доларів США. Згідно ч.2.ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання позичальнику від позикодавця визначеної грошової суми. Відповідно до ст. 1049 ЦК України встановлений обов»язок позичальника повернути позикодавцеві позику( грошові кошти) у строк та в порядку, встановленому договором. Оцінивши всі докази по справі та враховуючи те, що відповідачем були порушені умови позики, в зазначений строк позика повернена не була, та відповідно до ст. 525 ЦК України ,в якій зазначено, що одностороння відмова від зобов»язання не допускається, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 625, ч.2.1047, 1049 ЦК України, та

Outcome: approved