Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В позовній заяві вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору №РL-Р00/001/2008 від 11 лютого 2008 року, Відповідачу надано кредит в сумі 23000грн. зі сплатою процентної ставки встановленої відповідно до п. 1.4 даного договору. З моменту отримання кредиту боржник неналежно виконував свої обовязки. Боржнику неодноразово нагадувалося про необхідність сплатити суму простроченої заборгованості перед Позивачем. Відповідач [PERSON], не виконує умови Договору, ігнорує вимоги банку щодо повернення простроченої заборгованості. Станом на 13 березня 2010 року заборгованість по тілу кредиту складає 19948,29 грн. а по відсоткам 4586,05 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 4119,92 грн. Згідно з п. 3.1.3. ст.З частини №2 Кредитного договору, за прострочення зобов'язань за Кредитним договором понад 30 (тридцять) календарних днів, Відповідач крім пені та штрафу, передбаченого.п.п.3.1.1 .,3.1.2. Кредитного договору, додатково сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50,00 (п'ятдесят) гривень. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачеві нарахований штраф в розмірі 75грн. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по вищенаведеному Кредитному договору в розмірі 28 704 (двадцять вісім тисяч сімсот чотири) гривні 26 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не прибув однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, враховуючи думку представника позивача який в своїй заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторони та постановлення заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № договору №РL-Р00/001/2008 від 11 лютого 2008 року, Відповідачу надано кредит в сумі 23000грн. зі сплатою процентної вставки встановленої відповідно до п.1.4 даного договору. Відповідач [PERSON], не виконує умови Договору, ігнорує вимоги банку щодо повернення простроченої заборгованості. Станом на 13 березня 2010 року заборгованість по тілу кредиту складає 19948,29грн. а по відсоткам 4586,05 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 4119,92 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України. За ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодовувати завдані ним збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 288,15 грн. ( судовий збір ) + 120 грн. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення). На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,512,526, 554 ЦК України,

Outcome: approved