Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача, [PERSON], про позбавлення його батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 25.08.2001 року до 07.02.2005 року перебували у шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку, [PERSON], [INFO], яка після розірванні шлюбу і до теперішнього часу проживає з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач [PERSON], вихованням дитини не займається, не цікавиться розвитком своєї дочки, станом здоров'я та не надає їй ніякої матеріальної допомоги, що вбачається із заборгованості по аліментам, яка з 2005 року склала близько 30 тисяч гривень. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому позивачка, [PERSON], змушена була звернутися до суду з позовною заявою ,про позбавлення [PERSON], батьківських прав. У судовому засіданні позивачка [PERSON], підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволені, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Окрім того, суду пояснила що відповідач повністю ухилявся від виховування і матеріального забезпечення дочки. Відповідач [PERSON], позовні вимоги визнав, в судове засідання відповідач не з'явився але надав нотаріально завірену заяву про згоду на позбавлення батьківських прав та розгляд справи без його участі. Тому суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача, за наявними матеріалами справи. Представник 3-ї особи: комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради, в судовому засіданні надав висновок, підтримав позовні вимоги про доцільність позбавлення [PERSON], батьківських прав. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і також просив їх задоволення. Суд, заслухавши думку позивача, а також думку прокурора, який вважав за доцільне позбавити відповідача [PERSON], батьківських прав, дослідивши матеріали справи та висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивачка [PERSON], до 07.02.2005 року перебувала в шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу мають дочку, [PERSON], [INFO], яка після розірванні шлюбу і до теперішнього часу проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС м. Вугледар, Донецької області 14.09.2007 року, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено запис за № 05 (а.с.8), довідки з місця проживання, та виконавчим листом з боргом по аліментам з 2005 року . Згідно висновку засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради, доцільно позбавити відповідача батьківських прав в відношенні його дочки, [PERSON], [INFO], яка після розірванні шлюбу і до теперішнього часу проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, так як той не займається вихованням дитини, матеріально її не забезпечує, не інтересується її існуванням (а.с. 17). Згідно заяви відповідача він згоден на позбавлення його батьківських прав та удочеріння дочки теперішнім чоловіком позивачки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач [PERSON], ухиляється від своїх обов'язків по вихованню своєї дочки, [PERSON], [INFO], яка після розірванні шлюбу і до теперішнього часу проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, не надає можливості для нормального існування і необхідного лікування, та приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав не суперечить правам та інтересам неповнолітньої дитини, а навпаки дасть змогу виховувати її в повній родині.. На підставі викладеного, ст.ст.150, 155, 164, 165, 166 СК Україні,

Outcome: approved