Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 14 вересня 2010 року звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно. Посилалася на те, повнолітня донька навчається, тому потребує допомоги, яку відповідач має можливість надавати. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Посилалась на викладені в позовній заяві обставини. Третя особа також просила суд задовольнити подану до суду позовну заяву. Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечував, пояснив, що не має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, та вважає, що остання має самостійно себе утримувати. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши зібрані в справі докази, матеріали справ № 2-3079/10, № 2-332/98 Київського районного суду м. Полтави, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2006 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно з 01 грудня 2006 року по 01 липня 2010 року. Вказаним судовим рішенням встановлено, що відповідач [PERSON] є пенсіонером Міністерства оборони України, а тому має змогу надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу на період навчання. Як встановлено судом, сума стягнутих за судовим рішенням аліментів на корить [PERSON] утримувалася з пенсії відповідача. Також встановлено, що [PERSON] є студентом Полтавського національного педагогічного університету імені [PERSON], згідно договору № 54-09/06-069 від 03 серпня 2010 року термін надання освітньої послуги з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2011 року. Оскільки [PERSON] навчається, вона потребує матеріальної допомоги. Також встановлено, що відповідач по справі [PERSON] матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, хоча має можливість її надавати. Тому суд, враховує обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоровя та матеріальне становище [PERSON], стан здоровя та матеріальне становище відповідача [PERSON], наявність в нього інших аліментних обовязків, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання повнолітньої доньки, починаючи з 14 вересня 2010 року. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати на правову допомогу в сумі 100 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., від сплати якого звільнений позивач, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Outcome: partial