Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 603403 грн. 23 коп. та понесені судові витрати у справі. Заявлені вимоги мотивує тим, що 11.07.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»», яке на даний час перейменоване у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір за № 5/АV2-07-07 про надання кредиту в сумі 41440 доларів США на строк до 10.07.2014 р. За умовами зазначеного договору боржник зобовязався щомісячно, в строк до 10 числа здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірах, що визначені договором та відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Проте, відповідач з вересня 2007 року взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 25.05.2010 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 603403 грн. 23 коп. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не зявились. Від представника позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Банк «ФіК». Заявлені вимоги позивачем підтримані повністю. Відповідач будь-яких заперечень на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 11 липня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем укладений договір № 5/АV2-07-07 про надання кредиту в сумі 41440 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі, що визначений п.4.1 даного договору, із кінцевим терміном погашення кредиту 10.07.2014 р. Цільовим призначення кредиту було придбання автомобіля. Як вбачається з матеріалів справи ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про що суду надано відповідне свідоцтво про реєстрацію юридичної особи від 30.09.2009 р. та статут товариства. Відповідно до умов укладеного кредитного договору позивачем були перераховані грошові кошти в сумі 41440 доларів США, які відповідач обміняв на 207200 грн., внаслідок здійснення валютно-обмінної операції (а.с.12,13). За укладеним договором [PERSON] зобовязався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірах встановлених п.3.3 договору та відповідно до графіку зниження розміру заборгованості, який є невідємною частиною договору. В зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 25.05.2010р. утворилась заборгованість в розмірі 603403 грн. 23 коп., яка складається із заборгованості по кредиту 7838,11 доларів США /62120,94 грн./; заборгованості по відсотках 5859,89 доларів США /46442,56 грн./; поточної заборгованості по відсотках 257,50 доларів США /2040,81 грн./; пені 350832,61 грн. та суми, що підлягає достроковому поверненню 17912,60 доларів США /141966,31 грн./, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.6). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню заборгованості за виданим кредитом [PERSON] зобовязався здійснити не пізніше 10.07.2014 р. Згідно з п.3.5 укладеного між сторонами у справі кредитного договору в звязку із порушенням боржником умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів і сплати відсотків. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, та беручи до уваги визначене п.3.4 укладеного між сторонами договору, право банку на дострокове повернення кредитних ресурсів і сплати відсотків, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved