Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

В вересні 2009 року «[PERSON] банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 12.02.2007 року між банком та громадянином [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/23/148, згідно пунктів 1.1 . та ст. 4 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5100, 00 грн. строком на 60 місяців з 12.02.2007 року по 12.02.2012 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29, 5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 5100, 00 грн. на поточний рахунок № [NUMBER] відповідача, що підтверджується заявою на видачу готівкою № 1 від 12.02.2007 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки від 12.01.2007 року відповідач отримав готівкою через касу позивача. В той же час, відповідач з 11.02.2009 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 11.08.2009 року склала 4617, 65 грн., де 3705, 66 грн. непогашена сума кредиту, 449, 24 грн. несплачені проценти, 364, 76 грн. пеня за несплачені проценти, 97, 99 грн. пеня за прострочку кредиту. На підставі п.п.5.5, 6.1, 6.5 позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу № 23/777 від 20.07.2009 р. про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 20.08.2009 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав та суму заборгованості в розмірі 4617, 65 грн. не сплатив. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014/23/148 від 12.02.2007 року у сумі 4617, 65 грн. та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та інфомаційно технічне забезпечення в сумі 120, 00 грн. В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/23/148 від 12.02.2007 року у сумі 4617, 65 грн. та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та інфомаційно технічне забезпечення в сумі 120, 00 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вислухавши пояснення позивача та його представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 12.02.2007 року між банком та громадянином [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/23/148, згідно пунктів 1.1 та ст. 4 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5100, 00 грн. строком на 60 місяців з 12.02.2007 року по 12.02.2012 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29, 5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 5100, 00 грн. на поточний рахунок № [NUMBER] відповідача, що підтверджується заявою на видачу готівкою № 1 від 12.02.2007 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки від 12.01.2007 року відповідач отримав готівкою через касу позивача. В той же час, відповідач з 11.02.2009 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 11.08.2009 року склала 4617, 65 грн., де 3705, 66 грн. непогашена сума кредиту, 449, 24 грн. несплачені проценти, 364, 76 грн. пеня за несплачені проценти, 97, 99 грн. пеня за прострочку кредиту. На підставі п.п.5.5, 6.1, 6.5 позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу № 23/777 від 20.07.2009 р. про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 20.08.2009 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав та суму заборгованості в розмірі 4617, 65 грн. не сплатив. Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Оскільки [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання, порушивши сплату кредиту відповідно до умов договору, у звязку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 11.08.2009 року складає 4617, 65 грн., суд вважає, що вказана сума підлягає стягненню з останнього. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 171, 00 гривень, які складаються із 51, 00 гривень судового збору, 120,00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved