Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

УСТАНОВИВ: Позивач [PERSON] акціонерне товариство „Кредитпромбанк в особі Запорізької філії ПАТ „Кредитпромбанк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, наступне: 25 квітня 2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк та ПП „Агро-Ойл було укладено кредитний договір № 04/13/07-КЛТ, за яким позивач надав відповідачу кредити на поповнення обігових коштів, а саме придбання товарів, сировини і матеріалів, оплати послуг, виконання робіт, виплати заробітної плати, сплати податків і зборів та інше в межах загальної суми 500\~000, 00 грн. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору , банк встановив процедуру та умови надання Банком в майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в межах загальної суми 500\~000, 00 грн. До кредитного договору було укладено 138 Додаткових угод, які передбачують суму кредиту, відсоткову ставку, процедуру та умови повернення позичальником отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отриманими кредитами. В забезпечення виконання зобов?язань за вищевказаним кредитним договором 05 червня 2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк та майновим поручителем [PERSON] був укладений договір застави № 04/13/З01/07-КЛТ. Згідно п. 1.4. Договору застави заставна вартість майна за згодою сторін складає 194\~400 грн.Згідно договору застави, [PERSON] передав у заставу Банку: автобус пасажирський марки БАЗ , модель А 079.19, 2007 року випуску , який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 022233, виданого 22.06.2007 року РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області. До договору застави № 04/13/З01/07-КЛТ від 05.06.2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк та майновим поручителем [PERSON] було укладено 2 договори про внесення змін до договору застави № 04/13/З01/07-КЛТ від 05 червня 2007 року. У порушення прийнятих на себе зобовязань ПП „Агро-Ойл кредит та відсотки за користування кредитом, з березня 2010 року не сплачує. Починаючи з березня 2010 року позивач неодноразово повідомляв відповідача про неналежне виконання кредитного договору. Станом на 14.06.2010 року заборгованість за кредитним договором № 04/13/07-КЛТ від 25.04.2007 року становить 1 526\~750, 90 грн., з яких: - сума заборгованості з погашення кредиту, згідно з розрахунком складає 1\~413\~141, 59 грн. 59 коп.; - сума заборгованості зі сплати прострочених процентів згідно з розрахунком складає 70173, 62 грн. 62 коп.; -загальна сума пені за несвоєчасно сплачену заборгованість за період з 24.04. 2010 року по 14.06.2010 року складає 43 435 грн. 69 коп. Згідно п. 4.1. договору застави на рахунок майна Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення разом із сумою кредиту , процентів , штрафними санкціями та відшкодуванням збитків, які виникли у звязку прострочкою виконання зобов?язань Боржника за Кредитним договором, витратами повязаними із зверненням стягнення на майно, витратами повязаними з утриманням, збереженням майна, витратами на страхування майна , та інші витрати, обумовлені виконанням умов цього договору. Тому позивач просить суд звернути на предмет застави з [PERSON] (69000, м.Запоріжжя, вул. Леніна, б. 182, кв. 33) автобус пасажирський марки БАЗ , модель А 079.19, 2007 року випуску , який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 022233, виданого 22.06.2007 року РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області, шасі № Y7FA0791970003629, реєстраційний № [NUMBER]. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання 03.08.2010 року, 06.09.2010 року, 17.09.2010 року не зявився, про день розгляду справи сповіщався, про причину неявки суд не повідомив. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON] заочно по наявних матеріалах. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк та ПП „Агро-Ойл було укладено кредитний договір № 04/13/07-КЛТ, за яким позивач надав відповідачу кредити на поповнення обігових коштів, а саме придбання товарів, сировини і матеріалів, оплати послуг, виконання робіт, виплати заробітної плати, сплати податків і зборів та інше в межах загальної суми 500\~000, 00 грн. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до розрахунку заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 526\~750, 90 грн., з яких: - сума заборгованості з погашення кредиту, згідно з розрахунком складає 1\~413\~141, 59 грн. 59 коп.; - сума заборгованості зі сплати прострочених процентів згідно з розрахунком складає 70173, 62 грн. 62 коп.; - загальна сума пені за несвоєчасно сплачену заборгованість за період з 24.04. 2010 року по 14.06.2010 року складає 43 435 грн. 69 коп. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, позивач звернувся в суд за примусовим стягненням зазначеної суми, при цьому оплатив згідно діючого законодавства 1700 гр. судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гр. У силу ст. 88 ЦПК України зазначені суми судових витрат підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства „Кредитпромбанк в особі Запорізької філії ПАТ „Кредитпромбанк з відповідача [PERSON] примусово.

Outcome: approved