Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

22.09.2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що 25 березня 2004 року помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири [ADDRESS]. Позивачка та її сестра [PERSON] являються спадкоємцями за законом після смерті батька. В передбачений законом шестимісячний термін позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як була відсутньою за місцем проживання та не знала про смерть батька. На теперішній час позивачка користується квартирою, тобто прийняла спадщину фактичним шляхом. Тому була вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В попереднє судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з»явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Третя особа [PERSON] в попереднє судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Виходячи з наведеного суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. pan> an style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Врахувавши думку позивачки, відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. t-size:12pt;"> align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. an;tag3:12pt;"> Судовим розглядом встановлено, що 25 березня 2004 року помер [PERSON], про що 27 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 141 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1993 року квартира [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної, спільної власності померлим [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). В передбачений законом шестимісячний термін позивачка не звернулась до Балаклійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], так як була відсутньою за місцем проживання та не знала про його смерть. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. &nbsp;Оцінюючи докази ;в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому її вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved