Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») 21.01.2010 пред'явило позов до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 18 жовтня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» (колишня назва АКІБ «УкрСиббанк») і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 200 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 1 010 000 грн. для споживчих потреб та рефінансування кредиторської заборгованості ЗГРУ «ПриватБанк» під 13, 9 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном погашення 18 жовтня 2018 року та відповідно до умов договору повинен здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, зазначеному у додатку до цього договору. Згідно Додаткової угоди № 1 від 18.10.2007 до кредитного договору внесено зміни, а саме: до Договору додані додаток № 2 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» та додаток № 3 - «Тарифи банку». Згідно додаткової угоди № 2 від 30 січня 2009 року щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації сторони домовились про перенесення строків виконання зобов'язань Позичальника зі сплати процентів за Договором: сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів в період з 01.10.2008 по 31.10.2008 здійснюється позичальником в період з 01.11.2013 по 18.11.2010 згідно умов договору; за період з 01.11.2008 по 30.11.2008 - в період з 01.12.2013 по 18.12.2010; за період з 01.12.2008 по 31.12.2008 - з 01.01.2010 по 18.01.2014. Позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі в термін не пізніше 18 жовтня 2022 року, якщо не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. Згідно додаткової угоди № 3 від 30 січня 2009 року змінено схему погашення кредиту, відповідач зобов'язаний повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів 18 числа кожного місяця в розмірі 2 480 доларів США із кінцевим терміном повернення кредиту до 18.10.2022 . У забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 18.10.2007 був укладений договір іпотеки, предметом якого виступало нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля, що належить відповідачці на праві приватної власності і знаходиться на [ADDRESS] Львівської області. У зв'язку із укладенням Іпотекодержателем та [PERSON] Додаткової угоди № 2 та № 3 до договору про надання споживчого кредиту 26 лютого 2009 року внесені зміни до договору іпотеки про згоду Іпотекодавця забезпечувати змінені зобов'язання. Умови кредитного договору та зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, які визначались з 18.10.2007 по 18.10.2010 відповідно до графіку погашення кредиту, що є додатком до Кредитного договору та з 30 січня 2009 року по даний час згідно Додаткової угоди № 3 до Кредитного договору у розмірі 2 480 доларів США, який підлягав до сплати 18-го числа кожного місяця [PERSON] не виконує і тому 1 червня 2009 року банком відповідачам направлена вимога № 853 про дострокове повернення простроченого боргу із застереженням про те, що вимога банку повинна бути виконана протягом 31 календарного дня. У випадку не усунення порушень протягом 31 календарного дня з дати одержання вказаного повідомлення термін дострокового повернення кредиту та плати за користування кредитом вважається таким що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення. У зв'язку із порушенням [PERSON] своїх зобов'язань банком 16 вересня 2009 року відповідачам надіслані вимоги про дострокове повернення всієї суми кредитної заборгованості у зв'язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору. Про отримання вказаних вимог свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Відповідно до розрахунку сум заборгованості станом на 14.12.2009 за кредитним договором № 11235515000 загальна сума заборгованості становить - 1 699 174, 92 грн., з яких: 1 412 398,00 грн. - основний борг, 38 926, 29 грн. - прострочений борг, 162 934,94 грн. - прострочені відсотки, 68 571, 05 грн. - відсотки, 15 844, 64 грн. - пеня, 500 грн. - штрафні санкції. У судовому засіданні представник позивача у підтримання позовних вимог посилався на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена, у судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд постановив ухвалу про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Із кредитного договорів № 11235515000 видно, що 18 жовтня 2007 року ПАТ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 200 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 1 010 000 грн., із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,9 % річних із кінцевим терміном погашення 18 жовтня 2018 року і відповідно до умов цього договору [PERSON] повинен здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка, зазначеного у додатку до цього договору. Згідно Додаткової угоди № 1 від 18.10.2007 до кредитного договору внесено зміни, а саме: до Договору додані додаток № 2 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» та додаток № 3 - «Тарифи банку». Згідно додаткової угоди № 2 від 30 січня 2009 року щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації сторони домовились про перенесення строків виконання зобов'язань Позичальника зі сплати процентів за Договором: сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів в період з 01.10.2008 по 31.10.2008 здійснюється позичальником в період з 01.11.2013 по 18.11.2010 згідно умов договору; за період з 01.11.2008 по 30.11.2008 - в період з 01.12.2013 по 18.12.2010; за період з 01.12.2008 по 31.12.2008 - з 01.01.2010 по 18.01.2014. Позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі в термін не пізніше 18 жовтня 2022 року, якщо не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. Згідно додаткової угоди № 3 від 30 січня 2009 року змінено схему погашення кредиту, відповідач зобов'язаний повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів 18 числа кожного місяця в розмірі 2 480 доларів США із кінцевим терміном повернення кредиту до 18.10.2022 . Відповідно до розділу 6 Кредитного договору у разі порушення відповідачем зобов'язання банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно пункту 1.2.2 цього Договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит. Банк повідомляє Позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за Договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою ( цінним листом з описом та повідомленням про вручення) за адресою позичальника. У разі неусунення позичальником зазначених Банком порушень протягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги терміни дострокового погашення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит обов'язковими до повернення і сплати в повному обсязі з 41 календарного дня рахуючи від дати відправлення вимоги про дострокове повернення кредиту. Умови кредитного договору та зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту [PERSON] не виконує і тому 1 червня 2009 року банком відповідачам направлена вимога про дострокове повернення простроченого боргу із застереженням про те, що вимога банку повинна бути виконана протягом 31 календарного дня. У випадку не усунення порушень протягом 31 календарного дня з дати одержання вказаного повідомлення термін дострокового повернення кредиту та плати за користування кредитом вважається таким що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення. У зв'язку із порушенням [PERSON] своїх зобов'язань банком 16 вересня 2009 року відповідачам надіслані вимоги про дострокове повернення всієї суми кредитної заборгованості у зв'язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору. Вимога банку відповідачами отримана, про що свідчать розписки про отримання поштових відправлень, однак він не погасив прострочену кредитну заборгованість. Із розрахунку сум заборгованості станом на 14.12.2009 за кредитним договором № 11235515000 загальна сума заборгованості становить - 1 699 174, 92 грн., з яких: 1 412 398,00 грн. - основний борг, 38 926, 29 грн. - прострочений борг, 162 934,94 грн. - прострочені відсотки, 68 571, 05 грн. - відсотки, 15 844, 64 грн. - пеня, 500 грн. - штрафні санкції. Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором від 18 жовтня 2007 року, так як [PERSON] не виконує свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Безпідставною є вимога позивача про солідарне стягнення із відповідачів заборгованості за кредитним договором, оскільки між ними не був укладений договір поруки,згідно якого вони відповідають перед кредитором солідарно, а був укладений договір іпотеки, згідно якого іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки у порядку, встановленому законом. Із договору іпотеки від 18.10.2007 року видно, що у забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанком» і [PERSON] був укладений договір іпотеки та у зв'язку із укладенням Іпотекодержателем та [PERSON] додаткової угоди № 2 та № 3 до договору про надання споживчого кредиту 26 лютого 2009 року внесені зміни до договору іпотеки про згоду Іпотекодавця забезпечувати змінені зобов'язання і згідно умов якого у разі порушення Іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за договорами або будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за цим договором Іпотекодержатель має право звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. У цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. 16 вересня 2009 року ПАТ «УкрСиббанк» надіслав [PERSON] письмову вимогу про здійснення добровільного погашення простроченого основного боргу, прострочених відсотків за отриманим кредитом із нарахованою пенею та попередження, що у разі невиконання цих вимог Банк має право стягнути його у примусовому порядку, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що видно із повідомлення про вручення поштового відправлення. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в межах вартості заставного майна. У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення солідарно із [PERSON] та [PERSON] судових витрат у сумі 1 820 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved