Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи: Печенізька державна нотаріальна контора, [PERSON], в якій зазначає, що 31 жовтня 1986 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належний ій будинок №75 по вул. Назарова у с. П'ятницьке Печенізького району Харківської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач і його брат [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк брат позивача звернувся до Чугуївської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а позивач ні, тому що відмовився від прийняття спадщини на користь брата. Весь цей час позивач фактично мешкав у цьому будинку. У грудні 2009 року позивач випадково дізнався, що брат спадщину не прийняв. [PERSON]С звернувся до Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини. Печенізькою державною нотаріальною конторою Харківської області йому було відмовлено в прийнятті заяви, пояснивши, що у разі пропуску строків це компетенція суду. [PERSON]С не є фахівцем в галузі права і не обізнаний в нормативному регулюванні оформлення спадку. В зв'язку з цим позивач не знав, що повинен був в 6 - місячний термін подати заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від прийняття спадщини. В звязку з цим, позивач з об'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Після отримання необхідної юридичної інформації [PERSON]С подав позов до суду. На теперішній час брат позивача [PERSON] відмовляється від спадщини на користь позивача. Позивач в судове засідання зявився, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву слухати справу в його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечував. Третя особа- представник Печенізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву слухати справу в його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Третя особа [PERSON]С в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог не заперечував та пояснив, що заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, повідомив про це [PERSON] лише у грудні 2009 р. Допитавши позивача, третю особу - [PERSON], дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає позов, як такий, що підлягає задоволенню. До цього висновку суд прийшов з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Чугуївським державним нотаріусом Харківської області 7 серпня 1979 року, зареєстрованого в реєстрі за №3631, спадкоємцями майна є [PERSON], який помер 12 березня 1978року та його дружина [PERSON], яка мешкає в с. Пятницьке, вул. Назарова №75 Чугуївського району Харківської області (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серія ЯР №182154 виданого 3 вересня 1947року Пятничанською сільською радою Чугуївського району Харківської області актовий запис №16 [PERSON] народився 19 серпня 1947року, батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) виданого Печенізькою державною нотаріальною конторою № витягу: 22279953 дата видачі 01.12.2009 року, за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація щодо [PERSON], яка померла 31.10.1986 року відсутня.(а.с.11). Згідно листа Чугуївської ДНК Харківської області №1786/01-14 від 18.09.2010 р. спадкоємці [PERSON] з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не звертались, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно ст. 525 ЦК України (ред. 1963 р.) часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно свідоцтва про смерть серія ІІІ-ВЛ №334635 виданого 9 грудня 1986року Печенізькою селищною радою народних депутатів Чугуївського району Харківської області актовий запис №120 [PERSON] померла 31 жовтня 1986року (а.с.9). Правовідносини виникли в 1986 р., а тому судом повинні бути застосовані норми ЦК України в редакції 1963 року. Згідно ст. 549 ЦК України (ред. 1963 р.) визнається , що спадкоємець прийняв спадщину: 1.якщо він фактично вступив у керування або володіння спадковим майном; 2.якщо він подав до державної нотаріальної контори за містом відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 550 ЦК України (ред.. 1963 р.) строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 ЦК України, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд у відповідності з ч.З ст.1272 ЦК України має право визначити додатковий строк для її подання. Позивач [PERSON]С випадково дізнався в грудні 2009 року, що брат спадщину не прийняв. Раніш йому нічого відомо не було. Таким чином причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд визнає поважними.

Outcome: approved