Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на 37/50 частин квартири у порядку спадкування за законом, посилаючись на те що, після смерті 22.02.2008 р. матері позивача - [PERSON], відкрилася спадщина. До складу спадкового майна належить, зокрема, 37/50 частин квартири, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ударна, буд. № З, 3 «а»[ADDRESS] літ. А., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 1243 від 20.06.1995 p., виданим Запорізьким відділенням Придніпровської залізниці. Згідно свідоцтву про право власності на житло, яке повністю складено російською мовою, 37/50 частин зазначеної квартири належить на праві приватної спільної сумісної власності у рівних частках: «Гладкой Варваре Герасимовне» (мовою оригіналу), [PERSON], та дочці позивача - [PERSON] За життя заповіт [PERSON] складено не було. 09.07.2008 р. Позивач звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2009 р. державний нотаріус [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 22.02.2008 р. [PERSON] оскільки в правовстановлювальному документі на частину квартири № 2 літ. А в будинку № З, 3 «а» по вул. Ударній в м. Запоріжжя, а саме в свідоцтві № 1243 про право власності на житло, виданому Запорізьким відділенням Придніпровської залізниці 20.06.1995 р. прізвище власника зазначено «Гладкая» (російською мовою), а в свідоцтві про народження «Гладка» (російською мовою). Посилаючись на зазначені обставини просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла 22.02.2008 р. правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло № 1243 від 20.06.1995p., виданого Запорізьким відділенням Придніпровської залізниці, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON], померлої 22.02.2008 p., визнати за [PERSON] право власності на 37/50 частин квартири, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ударна, буд. № З, 3 «а»[ADDRESS] літ. А. В судовому засіданні позивач, представник позивача, посилаючись на обставини, викладені у позові, на позовних вимогах наполягають і просять суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заявою просить суд розглянути справу без участі його представника. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та правовідносини. 22.02.2008р. [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 22.02.2008 p., серії 1-ЖС № 103745, та в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 1781. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді 37/50 частин квартири розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ударна, буд. № З, 3 «а»[ADDRESS] літ. А. Згідно з свідоцтвом про право власності на житло № 1243 від 20.06.1995 року, виданим Запорізьким відділенням Придніпровської залізниці та складеному російською мовою, 37/50 частин квартири, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ударна, буд. № З, 3 «а»[ADDRESS] літ. А., належить на праві приватної спільної сумісної власності у рівних частках: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до спадкової справи № 713 відкритої Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті померлої 22.02.2008 р. [PERSON], заяву про прийняття спадщини 09.07.2008 р. подано дочкою померлої - [PERSON] Крім неї інших спадкоємців не має. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1243 від 30.11.2009 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки в правовстановлювальному документі на частину квартири № 2 літ. А в будинку № З, 3 «а» по вул. Ударній в м. Запоріжжя, а саме в свідоцтві № 1243 про право власності на житло, виданому Запорізьким відділенням Придніпровської залізниці 20.06.1995 р. прізвище власника зазначено «Гладкая» (російською мовою), а в свідоцтві про народження «Гладка» (російською мовою). Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення . З пояснень позивача вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові її матері - [PERSON]. Вказані обставини підтверджені копію паспорта на імя [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло № 1243 від 20.06.1995року, виданого на російській мові Запорізьким відділенням Придніпровської залізниці на підставі розпорядження № 1243 від 19.06.1995 року на імя «Гладкой Варварьі Герасимовньї» фактично належить [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯТ № 443182 від 02.04.1949 р. [PERSON] є дочкою [PERSON]. Даний факт також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] 15.02.1969 р. позивач уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується копію свідоцтва про укладання шлюбу від 15.02.1969 p., серії ІІ-АГ № 077035. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав - оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи з того, що позивач прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 22.02.2008р. шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. З, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 214-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 234, 256, 1216, 1217, 1218 ЦК України, суд, -

Outcome: approved