Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 29 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір «Про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» № КМ044-074-08-Д, за яким спілка прийняла від позивача кошти в сумі 2\~500,00 грн. строком на 12 /дванадцять/ місяців, з умовою процентної ставки по вкладу 30 відсотків річних, з виплатою відсотків в кінці терміну дії договору, тобто 29 липня 2009 року. 12 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір (про збільшення вкладу), за яким був додатковий внесок коштів в сумі 4\~000,00 грн. З часу закінчення строку дії договорів, відповідач не виконує умови договору щодо повернення депозитних вкладів. Позивач неодноразово письмово зверталася до керівництва кредитної спілки з заявою про повернення вкладу та нарахованих відсотків, але їй було відмовлено у виплаті внеску і відсотків мотивуючи ускладненнями у звязку із кризою. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов просила задовольнити з викладених в позовній заяві підстав та ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним вимоги визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В суді встановлено, що 29 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір «Про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» № КМ044-074-08-Д, за яким спілка прийняла від позивача кошти в сумі 2\~500,00 грн. строком на 12 /дванадцять/ місяців, з умовою процентної ставки по вкладу 30 відсотків річних, з виплатою відсотків в кінці терміну дії договору, тобто 29 липня 2009 року. 12 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір (про збільшення вкладу), за яким був додатковий внесок коштів в сумі 4\~000,00 грн. На своє звернення до Голови правління кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про повернення вкладу згідно з умовами договору з настанням строку повернення коштів, позивач отримала відповідь, де повідомлялось, що у звязку з відсутністю антикризової програми на державному рівні та відсутності фінансової підтримки з боку держави, з метою самостійного виходу із тимчасової неплатоспроможності кредитною спілкою розроблено План відновлення фінансової стабільності, відповідно до якого протягом одного року кредитна спілка відновить свою платоспроможність та забезпечить можливість подальшого функціонування кредитної спілки в майбутньому. Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» буде здійснювати повернення вкладів після спливу 12 місяців всім вкладникам незалежно від того увійшли вони до реєстру кредиторів чи ні. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. За даним договором незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Заборгованість кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» перед позивачем 6\~500,00 грн. сума депозитного внеску, 1\~936,85 грн. заборгованість по виплаті відсотків (процентна ставка становить 30 відсотки річних) та 30 грн. обовязкового вступного внеску. Згідно з ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 205,00 грн., які складаються з державного мита 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved