Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

В травні 2010 р. позивач звернувся в суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 3509,87 грн. В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач, та на яку відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , та яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . 18.01.2010р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - "самовільне підключення електроустановки до власної електромережі поза приладом обліку.Електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується та не оплачується". За вказаним порушенням було складено акт № Ю-0901 у двох примірниках, з яким споживач, що допустив до проведення технічної перевірки електроустановки, був ознайомлений та підписав без зауважень. 02.02.10р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача [PERSON] . Комісією позивача було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН. Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок суми боргу було зроблено за 479 днів, а саме з 26.09.2008р.- з моменту встановлення приладу обліку. Споживачу було направлено повідомлення про результати розгляду комісією Акту № Ю- 0901 та додатковий платіжний документ. Станом на 01.05.2010р. борг у сумі 3509,87 грн. залишається не сплаченим. В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатив, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю на вищевикладених підставах, просила його задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії, яку постачає позивач, проживає за адресою: [ADDRESS] , на яку відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 18.01.2010 року представниками позивача в присутності відповідача проводилась перевірка ПКЕЕН, внаслідок якої було виявлено порушення у вигляді „самовільне підключення електроустановки до власної електромережі поза приладом обліку. Електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується та не оплачується ". На підставі виявленого порушення був складений Акт № Ю-0901, з яким відповідач була ознайомлена та підписала без зауважень. Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі - правила) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Абзацами 4,5 пункту 53 Правил визначено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, та зареєстрованою Міністерством юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі-Методика). Відповідно до підпункту "а" пункту 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1. Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до ати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки. Розрахунок суми боргу проведено з дня встановлення приладу обліку, а саме з 26.09.2008 року, за 479 днів. З урахуванням тарифів по оплаті за електроенергію на відповідний період, сума, яку слід стягнути з відповідача становить -3509,87 грн. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. та на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Outcome: approved