Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-22 00:00:00

ПАТ «УніверсалБанк» в особі представника [PERSON] 25.08.2010р. звернулось в суд із позовною заявою до [PERSON] Щ про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначив, що між ПАТ «УніверсалБанк» та відповідачем [PERSON] 04.12.2007р. було укладено кредитний договір № СL 7456, згідно якого позивач надає відповідачу грошові кошти, тобто кредит в сумі 10 000,00 грн. в порядку і на умовах визначених даним договором. Даний кредит видавався відповідачу на строком до 25.11.2010р. з встановленою платою за користування кредитом 36 % річних. Та в порушення умов договору, відповідач [PERSON] ухиляється від своєчасного виконання зобовязань, оплата кредиту згідно графіку щомісячних платежів не виконується. Так, станом на 06.07.2010р. заборгованість відповідача перед банком становить 15 067,47 грн., тому позивач змушений звернутись в суд про стягнення з відповідачґ заборгованості. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини та факти, вказані в позові, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачів, представник позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з кредитного договору № СL 7456 від 04.12.2007р. укладеного між сторонами, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. із встановленим строком користування кредитом до 25.11.2010р. та з платою за користування кредитом - 36 % річних. Згідно п.5,1 договору № СL 7456 від 04.12.2007р., укладеного між сторонами, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтентних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають иравові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п. 9.1.1, договору № СL 7456 від 04.12.2007р., кредитор може призупинити надання кредиту, та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за даним договором у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини, порушення позичальником будь-якої умови даного договору, щодо якої погоджено, що вона є істотною. В судовому засіданні було встановлено, по відповідач [PERSON] в порушення умов вищевказаного договору, ухиляється від своєчасного виконання договірних зобовязань. Погашення кредиту згідно графіку щомісячних платежів не виконується, про що свідчать пояснення представника позивача в судовому засіданні та досліджені судом письмові докази, зокрема розрахунок заборгованості за кредитним договором № СL 7456 від 04.12.2007р., з якого вбачається, що у відповідача [PERSON] станом на 06.07.2010р. наявна заборгованість перед позивачем в сумі 15 067,47 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту становить 5 617,31 грн., 2 079,30 грн. заборгованість по сумі кредиту, 3 СЦ5,56 грн. заборгованість по відсоткам та 4 345,30 грн. підвищених відсотків. В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ «УніверсалБанк» суму заборгованості за кредитним договором № СL 7456 від 04.12.2007р., що становить 15 067,47 грн., а також судові витрати.

Outcome: approved