Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 16.03.2008 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з приватизованих земельних ділянок: - площею 2.7841 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білилівської сільської ради Ружинського району, посвідчена державним актом про право власності на землю серії ЯБ № 858782 від 17.04.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01022100144, кадастровий №1825280400:03:000:0103; - площею 0.2623 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білилівської сільської ради Ружинського району, посвідчена державним актом про право власності на землю серії ЯБ № 859165 від 17.04.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010622100145. кадастровий №1825280400:04:000:0091. Позивач посилається на те, що він є спадкоємцем 2/3 частки майна батька, зокрема, згаданих вище земельної ділянки площею 2.7841 га та земельної ділянки площею 0.2623 га, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом. На даний час позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частки зазначених вище земельних ділянок, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки. В суді представник позивача підтримала позовні вимоги. Білилівська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність її представника, позовні вимоги визнає. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Батьком позивача [PERSON] та його рідного брата [PERSON]. [INFO] був [PERSON]. 22.09.1943 року на¬родження, який помер 16 березня 2006 року в с.Білилівка Ружинського району Житомир¬ської області, що стверджується свідоцтвами про народження серії І-АГ, № 162731 та серії І-ТП, № 383128. виданими Білилівською сільською радою відповідно 10.01.1968 року та 30.03.1974 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-ТП, № 091058. виданим 19.03.2008 року Білилівською сільською радою Ружинського району Житомир¬ської області. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ТП. № 122055 від 17.06.2009 року [PERSON] помер 17.06.2009 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області. Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори 29.07.2009 року видно, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки земельної ділянки площею 2.7841 га видане [PERSON], а на 2/3 частки цієї земельноїх ділянки свідоцтво про право на спадщину за законом видане [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого держав¬ним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори 29.07.2009 року видно, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки земельної ділянки площею 0.2623 га видане [PERSON], а на 2/3 частки цієї земельної ділянки сві¬доцтво про право на спадщину за законом видане [PERSON]. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадку¬вання за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, тобто, суд вважає, що оскільки [PERSON] помер після відкриття спадщини, однак не прйняв її, інші спадкоємці майна [PERSON] та [PERSON] відсутні, то єдиним спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою пе¬редбачено. що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстанов- люючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачем права на спадкове майно.

Outcome: approved