Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

14 червня 2010 року в суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про поділ сумісно нажитого за період шлюбу із 06 лютого 1993 року по 01 серпня 2007 року майна подружжя у вигляді земельної ділянки розміром 0,10 га розташованої на території Великожитинської сільської ради в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області вартістю 131 грн. 04 коп., з виділенням для позивачки 2/3 частини спільного майна. В позовній заяві вказувала, що під час спільного подружнього життя ними нажите зазначене вище майно. Після розірвання шлюбу відповідач на прохання в добровільному порядку здійснити розподіл вказаного майна не реагує і у зв'язку з цим вимушена звертатися до суду. Крім того, просить врахувати інтереси дитини, яка проживає з нею, відповідно до положень ст. 70 СК України. Заперечень на позовну заяву не надійшло Позивачка та її представник підтримали повністю заявлені позовні вимоги в суді, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим у встановленому порядку про виклик до суду через оголошення в пресі, повторно не з'явився в судове засідання. У відповідності до ч.4 ст. 169, 224-228 ЦПК України, за згодою позивача суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення позивача та його представника, дослідженні надані в справі докази, в тому числі покази свідка [PERSON], встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. Встановлено на підставі досліджених доказів, які суд вважає достовірними, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі із 06 лютого 1993 року по 01 серпня 2007 року. Рішенням Рівненського міського суду від 01 серпня 2007 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу шлюб розірваний, дитина залишена проживати з матір'ю. На підставі досліджених письмових доказів, зокрема договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22 жовтня 1997 року укладеного між [PERSON] та [PERSON], державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що за період шлюбу сторонами набуте майно у вигляді земельної ділянки розміром 0,10 га розташованої на території Великожитинської сільської ради в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області вартістю 131 грн. 04 коп. Відповідно до положень ст.ст.60, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності , а у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно ч.З ст.70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Як вбачається з дослідженої виписки з рішення Рівненського міського суду від 01 серпня 2007 року, у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, сина [PERSON] [INFO] залишено проживати з матір'ю. На підставі пояснень позивачки встановлено, що відповідач аліментів на утримання сина не платить, будь-якої іншої допомоги на утримання сина не надає. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила усі зазначені в позові обставини. Показала.що проживає разом з позивачкою, яка є її д відповідач [PERSON] не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина позивачки [PERSON]. Таким чином з урахуванням того, що з позивачкою проживає неповнолітній син, а відповідач жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає, суд приходить до висновку про можливість збільшення розміру частки майна дружини у спільном> сумісному майні подружжя у відповідності до ч.З ст.70 СК України. Оцінюючи вимоги позивачки в частині розподілу спільно нажитого майна з виділом їй майна у вигляді 2/3 частини земельної ділянки розміром 0.10 гг розташованої на території Великожитинської сільської ради в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області. суд вважає такі вимоги обґрунтованими, доведеними, такими що піддягають до повного задоволення за рішенням с На підставі наведеного. ст.ст.60,69,70,71СК України,

Outcome: approved