Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Землевласник» звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову позивач КС «Землевласник» посилається на те, що 21 лютого 2008 року між КС «Землевласник» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого КС «Землевласник» надав відповідачеві кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. на строк 12 (дванадцять) фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою 0,1644% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За умовами кредитного договору позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно відсотки за використання кредиту. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] злісно ухиляється від виконання взятих обовязків по сплаті кредиту. Заборгованість перед позивачем становить станом на 26.07.2010 року по сплаті відсотків за користування кредитом 3953,24 грн., борг по кредиту 3283,49 грн. всього 7236,73 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитом в розмірі 7 236 грн. 73 коп., та суму судових витрат у розмірі 193 гривень. Відповідач [PERSON] у судове засідання 02 вересня 2010 року та 09 вересня 2010 року не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання судової повістки на імя відповідача [PERSON] На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача [PERSON] не заперечує проти такого вирішення справи. 09 вересня 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судовому засіданні представник позивача КС «Землевласник» [PERSON]- позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом від 21.02.2008 року у розмірі 7 236 грн. 73 коп. та суму судових витрат у розмірі 193 гривень. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з кредитним договором від 21.02.2008 року між КС «Землевласник» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно до якого КС «Землевласник» надав відповідачеві кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. на строк 12 (дванадцять) фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою 0,1644% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Крім того, відповідно до кредитного договору позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26.07.2010 року за кредитним договором від 21.02.2008 року заборгованість за кредитом відповідача складає по сплаті відсотків за користування кредитом 3953,24 грн., борг по кредиту 3283,49 грн., разом 7 236 грн. 73 коп. Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач має заборгованість за кредитом від 21.02.2008 року і вказана заборгованість виникла у відповідача в звязку з ухиленням від виконання зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, то суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 73 грн. витрати зі сплати судового збору та 120,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 193 грн., понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved