Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-12 00:00:00

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського МРЕМ звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що споживач [PERSON] в порушення Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» протягом тривалого часу не здійснює оплату за спожиту електроенергію, що призвело до того, що станом на 10.03.2010 року сума заборгованості складає 1644,79 грн. В судовому засіданні представник ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» позовні вимоги підтримала та просила суд винести заочне рішення, стягнувши з [PERSON] заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1644,79 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1999 року та «Правил користування електричною енергією для населення», затв. Постановою КМУ №1275 від 26.09.2001 р., Ужгородським МРЕМ структурним підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» відповідачу [PERSON] надаються послуги з постачання електричної енергії, останньому встановлено електролічильник № СО-И446 5-17/22 № 1037260 та відкрито особовий рахунок №04-9377 та електролічильник СО-И446 7-17/22 №9368496 та відкрито особовий рахунок №04-9377А, а споживач в свою чергу зобовязаний своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію відповідно до встановлених тарифів. Надання послуг позивачем та споживання їх відповідачем слід розцінювати, як дії осіб, з якими закон, зокрема ст.11 ЦК України, повязує підстави виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань). Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчиняти на користь другої сторони певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобовязання до договору, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку Правил користування електричною енергією для населення. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що абонент - споживач [PERSON] оплату за надані йому послуги з електричної енергії не проводив. З розрахунку боргу по особовому рахунку №04-9377 [PERSON], мешканця [INFO] слідує, що заборгованість відповідача за період з 05.2005 р. по 03.2010 року складає 772,45 грн. З розрахунку боргу по особовому рахунку №04-9377А [PERSON], мешканця [INFO] слідує, що заборгованість відповідача за період з 05.2005 р. по 03.2010 року складає 872,34 грн. З наведених розрахунків вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 1644,79 грн. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1644,79 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., держмито в розмірі 51 грн.

Outcome: approved