Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 51 471, 10 грн., з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту - 2 366, 13 грн., прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 16 110, 86 грн., підвищенні відсотки - 1 606, 04 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 31 388, 07 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору - 514, 71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 23 січня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № CL 15237, згідно з яким [PERSON] було надано кредит в сумі 35 000 грн. з кінцевою датою сплати останнього платежу 10.01.2015 року із сплатою щорічної процентної ставки за користування кредитом в розмірі 36% річних. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок останньої № [NUMBER]. Проте, [PERSON] порушила умови зазначеного договору, свої зобов'язання виконувала не належно, внаслідок чого станом на 27.01.2010 року у неї перед позивачем виникла заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності або заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надано. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 січня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL 15237, згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 35 000 грн. з кінцевою датою сплати останнього платежу 10.01.2015 року із сплатою щорічної процентної ставки за користування кредитом в розмірі 36% річних. (а.с.4-6). Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок останньої № [NUMBER]. Факт видачі ВАТ «Універсал Банк» та отримання відповідачем кредитних коштів по кредитному договору № CL 15237 від 23.01.2008 року в сумі 33 600,00 грн., підтверджується заявою на видачу готівки № 009В501080230007 від 23.01.2008 року з відміткою банку про видачу готівки і підписом [PERSON] про отримання суми коштів. (а.с.23). Отже, свої зобов'язання банк виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вищевказаному розмірі, натомість відповідач в супереч умов кредитного договору і графіку щомісячних платежів, здійснювала свої зобов'язання не належним чином. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.24), останнє фактичне погашення заборгованості за вказаним договором було здійснено відповідачем за розрахунковий період з 10.12.2008 року по 09.01.2009 року, після чого погашення заборгованості за кредитом і сплата відсотків за його користування не здійснювалась, в результаті чого станом на 27.01.2010 року у [PERSON] утворилась прострочена заборгованість по сумі кредиту - 2 366, 13 грн., прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 16 110, 86 грн., підвищенні відсотки - 1 606, 04 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 31 388, 07 грн. Відповідно до статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» позивач - ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав і обов'язків ВАТ «Універсал Банк». Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва. Таким чином ПАТ «Універсал Банк» має право вимоги і являється належним позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1.1 договору, Банк зобов'язується надати позичальникові грошові кошти у сумі та на умовах визначених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом на умовах та в порядку визначених договором. Відповідно до п. 2.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту. Згідно з п. 2.4 договору, за користування кредитом понад встановлений строк, встановлюється підвищена процентна ставка. Пунктами 6.6, 9.1 договору передбачено, що кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом , нараховану неустойку та інші платежі, зокрема у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника за договором, строком 90 днів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути прострочену заборгованість по сумі кредиту - 2 366, 13 грн., прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 16 110, 86 грн., підвищенні відсотки - 1 606, 04 грн., суму дострокового стягнення кредиту - 31 388, 07 грн., а всього 51 471,10 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 514, 71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.. Враховуючи наведене та

Outcome: approved