Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

06 липня 2010 року надійшов позов ПАТ «Рівнегаз» до [PERSON] про стягнення 1 498 грн. 91 коп. заборгованості плати за отримані послуги з газопостачання на тих підставах, що, будучи власником /наймачем квартири [ADDRESS], вона, отримуючи фактично природний газ в житлове приміщення, в порушення зобов'язань, які виникли між сторонами на підставі цього факту, договору надання послуг з газопостачання №607383 від 11.03.2010 року. п.п. 17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, в редакції відь 09.04.2008 року №346 і положень чинного законодавства, зокрема ст.ст.67, 68 ЖК України, п.5 ч.З ст..20 Закону України „Про житлово- комунальні посл> ги", п. п. 17. 29 Правил, затверджених постановою КМ України від 14.04.2004 року №476, не здійснює плату за спожиті послуги газопостачання, внаслідок чого по вині відповідача утворилась заборгованість станом на 01.05.2010 року на вказану позовом суму. . * Заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло. Представник позивача повністю без зміни підтримав позовні вимоги в суді, дав пояснення по суті позову. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 498 грн. 91 коп., сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. Відповідач, будучи попередженим про час і місце слухання справи судовою повісткою, в судове засідання не з'явився. Вважається за лошльне за згодою представника позивача розглянути справу без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст. ст..224-228 ЦПК України. Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником /наймачем/ квартири [ADDRESS]. Між відповідачем та ВАТ «Рівнегаз» було укладено договір №607383 від 11.03.2010 року про надання послуг з газопостачання, яким передбачене своєчасне, не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця, внесення Споживачем плати за надані послуги. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, акту атанування. договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. В порушення зобов'язань що виникли між сторонами по оплаті наданих послуг із газопостачання у строки, встановлені договором або законом, відповідно до положень ст.526 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, відповідач протягом тривалого часу таку оплату не проводить, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.05.2010 року в сумі 1 498 грн. 91 коп. Сума заборгованості з достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком позивача та не оспорена відповідачем. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено. За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними доказами в справі. Су дові витрати, відповідно до ст..ст.82,88 ЦПК України, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 11,526,530 ЦК України,

Outcome: approved