Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі зареєстровані за адресою [INFO], однак не мешкають в квартирі без поважних причин тривалий час з 1995 року. Відповідачі за місцем реєстрації не заявляються, не виконують своїх обов'язків по утриманню житлового фонду, не сплачують квартплату та комунальні послуги. Речей відповідачів в квартирі не має. Ніяких перешкод в мешканні відповідачам не чинилось. Тому позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пославшись у їх обґрунтування на обставини викладені в позові, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з"явивились, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи через оголошення у пресі. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутность відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача, пояснив, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO]. За вищевказаною адресою вони не мешкають, без поважних причин понад шість місяців. Відповідачі залишили квартиру без нагляду, не сплачують комунальні платежі та квартплату. Комісією з робітників ЖЕУ був складений акт від 12.04.2010 року обстеження квартири. Квартира знаходиться в незадовільному стані. 12.04.2010 року працівниками ЖЕУ було складено акт про відсутність за місцем реєстрації [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з 1995 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає в квартирі [ADDRESS], по сусідству з квартирою №43. їй відомо, що в квартирі №43 мешкала родина [PERSON]. Однак з 1995 року в квартирі вони не мешкають. Квартира стоїть зовсім пуста, немає навіть меблів. Квартира зараз знаходиться в антисанітарному стані, батареї зняті, вхідні двері хтось підпалив, сусідам прийшлось тушити вогонь. З 1995 року ніхто з [PERSON] в квартирі не заявлявся. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона мешкає в квартирі [ADDRESS]. На п»ятому поверсі їх будинку розташована квартира №43. Вона проживає за вищевказаною адресою з 2006 року, за весь цей час в квартирі ніхто не проживає. Квартира стоїть зовсім розбита, порожня. Суд, вислухав пояснення представника позивача, представника третьої особи, свідків, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO] з 1986 року, їх син [PERSON] з 1999 року (згідно довідки, наданої КП „ЖКС м.Гірник", згідно довідок Адресно-довідкового бюро від 07.04.2010 року, згідно форми Б та даних особового рахунку №1624). В спірному житловому приміщенні відповідачі не мешкають з 1995 року ( згідно акту від 07.04.2010). Згідно акту від 07.04.2010 року та наданої у судовому засіданні фототаблиці стан квартири [ADDRESS] - незадовільний. Згідно довідки Селидівського МО ГУМВС в Донецькій області [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] Т.В. в розшуку не знаходяться. Згідно довідки КП ЖКС м.Гірник мається заборгованість по квартплаті за адресою м.Гірник пр.Визволителів Донбасу 22-43 у розмірі 4036 грн. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому засіданні. Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідачі не мешкають в найманому житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців і це відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідачів у спірному приміщенні понад шість місяців є поважними. На підставі викладеного,

Outcome: approved