Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

09.06.2010 р. ТОВ «Український промисловий банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на їх користь в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 1/МС91/КВ-08-АПЗ від 23.09.2008 р. зі змінами та доповненнями в розмірі 242 452 грн. 18 коп., в тому числі: строкову заборгованість за кредитом в розмірі 18 266 дол. США 68 центів, прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 6964 дол. США 14 центів, прострочену заборгованість за відсотками в розмір 3232 дол. США 02 центи, прострочену заборгованість за комісією в розмірі 1561 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 12 602 грн. 01 коп., пеню за сплату відсотків в розмірі 2688 грн. 17 коп., пеню за прострочення сплати комісії в розмірі 138 грн. 31 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що 23.09.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» (надалі [PERSON]) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4/МС91/КВ-08-АПЗ, що діє із змінами та доповненнями, згідно з яким [PERSON] надав останньому кредитні кошти в сумі 27 400 доларів США за процентною ставкою 14 % річних, а [PERSON] зобовязався в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків відкриті відповідні рахунки. У забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки між позивачем та [PERSON] № 4/МС91/Zпор-08 від 23.09.2008 р., що діє із змінами та доповненнями. Відповідальність поручителя за договором поруки наступає у випадку невиконання боржником за кредитним договором своїх зобовязань. Крім того, поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. В звязку з несвоєчасним погашенням боржником кредиту та нарахованих відсотків, станом на 07.06.2009 р. утворилась заборгованість, яка складає 10 196,16 доларів США та 1561 грн. загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 07.06.2010 р. відповідно до кредитного договору, згідно курсу Національного банку України, складає 242 452 грн. 18 коп., в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 18 266 дол. США 68 центів, строкова заборгованість за відсотками 0,00 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 6964 дол. США 14 центів, прострочена заборгованість за відсотками в розмір 3232 дол. США 02 центи, прострочена заборгованість за комісією в розмірі 1561 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 12 602 грн. 01 коп., пеня за сплату відсотків в розмірі 2688 грн. 17 коп., пеня за прострочення сплати комісії в розмірі 138 грн. 31 коп. Тому позивач просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Відповідно до ст. ст. 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю кредит в строк та в порядку, які встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів від простроченої суми, встановлених договором. Згідно кредитного договору № 4/МС91/КВ-08-АПЗ, укладеного 23 вересня 2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ФОП [PERSON] (а.с. 4-10), останній отримав кредит у сумі 27 400 доларів США за процентною ставкою 14 % річних та зобовязався повернути кредит, кінцевим терміном повернення якого є 22 вересня 2011 р., сплатити проценти за користування кредитними коштами, а у разі прострочення платежів, осново боргу та процентів, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки. Станом на 07.06.2010 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 242 452 грн. 18 коп., в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 18 266 дол. США 68 центів, строкова заборгованість за відсотками 0,00 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 6964 дол. США 14 центів, прострочена заборгованість за відсотками в розмір 3232 дол. США 02 центи, прострочена заборгованість за комісією в розмірі 1561 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 12 602 грн. 01 коп., пеня за сплату відсотків в розмірі 2688 грн. 17 коп., пеня за прострочення сплати комісії в розмірі 138 грн. 31 коп. (а.с. 13, 14) Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно договору поруки від 23.09.2008 р. № 4/МС91/Zпор-08 [PERSON] виступила поручителем [PERSON] та взяла на себе обовязок відповідати по його зобовязанням (п. 1. Договору поруки) (а.с. 11). Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., які сплачені згідно платіжних доручень № 45845 та № 45868 від 28.05.2010 р. (а.с. 46, 47).

Outcome: approved