Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

ДП «Ясінянське лісомисливське господарство" заклало позов до [PERSON] про стягнення 3600 гривень 73 копійок шкоди, що була заподіяна внаслідок самовільної рубки одного, сироростучого дерева, породи ялина звичайна. Позовні вимоги мотивовано тим, що майстром лісу Лазещинського лісництва [PERSON] із участю лісника, цього ж лісництва, [PERSON], 18 січня 2010 року виявлено скоєння самовільної рубки сироростучого дерева у кількості 1 штука породи ялина звичайна, в кварталі №1 виділ 52, Лазешинського лісництва. Загальний об'єм деревини становить 0,36 кбм.. таксова вартість 6 грн.61 коп., сума збитків 1320 грн. 84 коп., що разом становить 1327 гривень 45 копійок. 12 лютого 2010 року вищевказаними працівниками ДП «Ясінянське ЛМГ», знову виявлено скоєння самовільної рубки сиро ростучого дерева у кількості 1 штука, породи ялина звичайна, в кварталі №1 виділ 14 Лазещинського лісництва. Загальний обєм деревини становить 0.81 кбм.. таксова вартість 16.84 грн.. сума збитків. 2256,44 грн., що разом становить 2273 грн. 28 коп. Загальна сума завданих збитків 3600 грн.73 коп. Лісопорушником виявилися [PERSON], який деревину з місця рубки забрав. Працівниками ДП «Ясінянське ЛМГ» лісопорушника, [PERSON] ознайомлено з протоколом про лісопорушення та зобов'язано відшкодує шкоду, зазначену в протоколі в добровільному порядку. Однак, лісопорушник [PERSON] відмовився від підписання протоколу та від відшкодування заподіяної ним шкоди в добровільному порядку, тому постало питання про стягнення з [PERSON], розміру заподіяної шкоди лісовому господарству в сумі 3600 гривень 73 копійок в користь місцевого бюджету с. Чорна Тиса на р/р 31416542700232 код 21081100 та відшкодувати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень на р/р 26001301266379 в ПІБ м. Рахів МФО 312204. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на задоволенні таких наполягає. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являвся, про час місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення вручення поштових відправлень, причини неявки суду не відомі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З протоколу за №7 від 18.01.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що [PERSON], вчинив самовільну рубку сироростучого дерева, у Лазещинського лісництва у кв.1/52. З постанови від 18.01.2010 року вбачається, що [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень та запропоновано в 15-ти денний термін з дня одержання цієї постанови, відшкодувати шкоду заподіяну лісовому господарству в сумі 1327 гривень 45 копійок. Як вбачається з протоколу за №26 від 15.02.2010 року про адміністративне правопорушення [PERSON], повторно вчинив самовільну рубку одного сироростучого дерева, діаметром 42 см, Лазещинського лісництва у кв.1/14. З постанови від 15.02.2010 року вбачається, що [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень та запропоновано в 15-ти денний термін з дня одержання цієї постанови, відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в сумі 2273 гривні 28 копійок. Заявлені позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копіями доповідних записок [PERSON]. [PERSON]; копією повідомлень лісопорушників про сплату 2273 гри. 28 коп. та 1327 грн. 45 коп. шкоди, а також по 85 грн. штрафу, в добровільному порядку; копією супровідних листів про направлення постанов про стягнення з [PERSON] штрафів, для виконання в примусовому порядку через Рахівський відділ ДВС; двома копіями матеріально-грошової оцінки самовільно зрубаного лісу в Лазещинському лісництві; двома копіями розрахунку збитків нанесених лісовому господарству Лазещинського лісництва. Таким чином, заявлені позивачем вимоги, слід задовольнити. Представник позивача довів суду, що відповідач не відшкодував заподіяну шкоду лісовому господарству, сам, [PERSON] не спростував заявлені позовні вимоги. У відповідності до ст.1166 ЦК України, якою передбачено загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду неправомірними діями, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Згідно до ст. 105 Лісового кодексу України - передбачена цивільно-правова відповідальність особи, винної у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев, тощо. Отже, слід стягнути з відповідача [PERSON] заподіяну шкоду лісовому господарству в сумі 3600.73 (три тисячі шістсот) гривень 73 копійок в користь місцевого бюджету с. Чорна Тиса па р/р 31416542700232 код 21081100. Стягнути з [PERSON] на користь Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» суму 120 гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду. Також, до стягнення з [PERSON] підлягає сума судового збору в розмірі 51 гривні, яку слід стягнути на користь держави.

Outcome: approved