Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

В липні 2010 року позивач \~[PERSON] \~звернулася до суду \~з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області \~про визнання протиправною відмову про перерахунок надбавки до пенсії як дитині війни, посилаючись на те, \~що має \~статус «дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте, всупереч вимогам ст.6 \~зазначеного закону дані норми відповідачем у 2006 році така надбавка взагалі не виплачувалась, а протягом 2007 -2009 років і по даний час не виконувались \~в повному обємі, виплачується лише 10%, \~чим порушено її гарантовані Конституцією України права. Просить суд зобовязати здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії дитині війни в період з 01.01.2008 р. по 31.12.2009 р. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі \~30% мінімальної пенсії за віком, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць в сумі 171,9 грн., стягнути понесені судові витрати. В судове \~засідання позивач \~[PERSON] не зявилася. Згідно поданої \~заяви розгляд справи просила провести без її участі. \~ \~ Представник відповідача \~- Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі в судове засідання не зявився, \~про слухання справи повідомлений належним чином, подав письмові заперечення проти позову, а також просив справу слухати без участі представника ПФУ.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав. Як встановлено судом, \~[PERSON] є \~пенсіонером \~і має статус «дитина війни», \~що сторонами не оспорювалось, \~стверджено \~посвідченням № 107584 \~виданого \~Полонським рай(міськ)соцзахистом\~24.12.1992 р. \~на її імя, \~ \~в якому \~ їй \~визначено статус \~«дитина війни». \~\~ А отже, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона \~ має \~право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Проте, \~такі виплати відповідачем не проводились. Як слідує з листа Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі \~№ 291/-П-7 від 16.07.2010 р., у 2007 р. такі виплати проводились виключно інвалідам, яким позивач не є. З 01.01.2008р. виплачувалась у розмірі 47 грн., з 01.10.2008 р. 49,80 грн. щомісячно. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що зазначений порядок визначення відповідачем \~ розміру надбавки до пенсії особам, що мають статус «дитина війни» не відповідає вимогам чинного законодавства із слідуючих підстав. Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року визнано неконституційними положення пункту 41 розділу ІІ \~Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік», яким ст. 6 \~Закону України «Про соціальний захист дітей війни» викладено у новій редакції, відповідно до якої дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту) до пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується \~замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Конституційний Суд України визнав, що зупинення Законом України «Про державний бюджет» дії інших законів щодо надання пільг, компенсацій і гарантій, внесення змін до інших законів України, встановлення іншого (додаткового) правового регулювання відносин, ніж передбачено законами України, не відповідає \~Конституції України. \~Відповідно до ч. 3 \~ ст. 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. \~ Рішення Конституційного Суду України \~має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді позовів у звязку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними; є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене. Положення визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України \~Рішення. \~ А отже, \~позивачу \~в період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року повинно було бути нараховано та виплачено підвищення до пенсії. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ( в редакції від 18.11.2004р, чинній у 2009 році) дітям війни пенсії або щомісячне грошове довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком. Статтею 71 Закону України \~«Про державний бюджет на 2009 рік» Кабінету міністрів України надано \~виключно право у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними державними програмами. Названа норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на спірні відносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни» залежить від розміру мінімальної пенсії за віком. Отже, нарахування та виплата у 2009 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни». \~ Відповідно до ст. 54 Закону України «Про державний бюджет на 2009рік» встановлено, що у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, визначається в розмірах, що діяли в грудні 2008р. Розміри соціальних державних гарантій, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України та нормативно-правовими актами Кабінету міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік» у 2008 році мінімальний розмір пенсії, що дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, становить: з 1.10.2008р. - 498 грн. \~ А отже, позивачу, \~в період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. повинно було бути нараховано та виплачено підвищення до пенсії. \~ Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 року № 121/2001 Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення. Основним завданням Пенсійного фонду України є забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення, повного і своєчасного фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат, що здійснюються з коштів Пенсійного фонду України. Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження через створені в установленому порядку його територіальні управління. За таких обставин саме \~відповідач Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі\~Хмельницької області \~зобовязане виплатити позивачу заборгованість по виплаті підвищення до пенсії. Відповідно до ст. 46 п. 2 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування невиплачені пенсії з вини органу, що виплачує пенсії, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Судові витрати по справі \~підлягають \~стягненню з Управління на користь позивача, оскільки саме неправомірні дії останнього призвели до порушення законних прав позивача. Відповідно до ст..367 ЦПК України не передбачено негайного виконання рішень в справах даної категорії, тому в цій частині позову слід відмовити. Виходячи з наведеного, на підставі ст. 22 Конституції України, Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року із змінами і доповненнями, Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-ІV, рішення Конституційного Суду \~України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішення Конституційного Суду \~України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, \~

Outcome: approved