Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

Відповідач [PERSON] позов визнав, проти стягнення аліментів на дітей не заперечує, розмір аліментів не оспорює, просив стягувати аліменти з дня прийняття рішення по справі. Також, просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні без його участі. Позивачка [PERSON] на задоволенні позову наполягає, просила розглянути справу у її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження доньок [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO], згідно яких батьком неповнолітніх є відповідач; копія паспорту позивачки; довідка про склад сімї позивачки; довідка Ренійського УПСЗН від 23.06.2010 р. № 1716: висновок лікарсько-консультаційної комісії при Ренійській ЦРП від 22.06.2010 р. на ім'я [PERSON] Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з відповідача [PERSON], із яким перебувала у громадському шлюбі, іякий є батьком дітей, пояснивши, що після розпаду сімї сторони будь-яких стосунків не підтримують, мешкають окремо з 2006 р. Відповідач матеріально доньок не забезпечує, хоча згідно із законом, як батько зобов'язаний це робити. В даний час діти знаходяться на утриманні позивачки, мешкають разом із нею і потребують матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньок не надає. Позивачка не працює, знаходиться на обліку в Ренійській УТСЗН та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям в розмірі 575 гри. 98 коп., інших доходів не має. Крім того, є вагітною, виходячи з висновку лікарсько-консультативної комісії строком 37 тижнів. Відповідач працює у ДП «Укрзалізниця» Одеська залізниця, отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу своїм донькам. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 1 80 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісних доньок не надається, а домовленість про способи надання утримання на дітей між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітніх, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (дата пред'явлення до суду позивачкою позову - 25.05.2010 р.). Однак, відповідач надав суду заяву від 29.09.2010 р., в якій просив стягувати з нього аліменти з моменту прийняття рішення по справі. Позивачка із заявленою вимогою відповідача погодилась, не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на утримання доньок з моменту прийняття судом рішення по справі, тобто з 29 вересня 2010 р.

Outcome: approved