Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах [PERSON] посилаючись на те, що на території с.Гродзево Уманського району Черкаської області проживає [PERSON], [INFO], батько малолітнього [PERSON], [INFO], який до виконання батьківських обов'язків відноситься незадовільно: не займається вихованням сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, матеріально не забезпечує. Відповідач проживає в [INFO], згідно акту обстежень, проведеного працівниками сільської ради, [PERSON] проживає з батьками у добротному глиняному будинку обкладеному цеглою, обробляють земельну ділянку, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідач за останні три роки до своєї дитини не приїздить, матеріально не утримує і не допомагає. Станом на 25 грудня 2009 року має борг по сплаті аліментів, який становить З тис. 63 грн. Малолітній [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] у с.Сушківка Уманського району Черкаської області, яка добросовісно займається навчанням та вихованням сина, малолітній систематично відвідує Сушківський дошкільний навчальний заклад, забезпечений всім необхідним для гармонійного розвитку, виховання та навчання, хлопчик активний, життєрадісний, завжди охайно вдягнений. Згідно довідки Сушківського дошкільного навчального закладу батько [PERSON] - [PERSON] участі у житті дитини не бере, за час навчання та виховання малолітнього в дитячіи установі жодного разу його не навідував, життям та здоров'ям не цікавиться. [PERSON] тричі запрошувався на засідання комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини, проте жодного разу не прийшов, як і не навідав власного сина, та не сплатив заборгованості по аліментах, тобто він самоусунувся від виховання та утримання малолітнього сина [PERSON], а тому має бути позбавлений батьківських прав відносно нього. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації підтвердила позовні вимоги та просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] позов не визнав та просив не позбавляти його батьківських прав відносно сина. Заслухавши сторони, висновок прокурора, які вважають за можливе задоволити позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючим підставам. Як видно із копії свідоцтва про народження [PERSON] Олександрович народився 25 грудня 2 006р. Згідно довідки №265 від 26.06.2010р. Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області [PERSON] Олександрович проживає зі своєю матір'ю, [PERSON] Михайлівною і знаходиться на повному її утриманні. Згідно висновків орган опіки та піклування порушив клопотання про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] О.В. стосовно малолітнього сина [PERSON] [PERSON] фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON] Олександровича, 25 грудня 2 006 року народження. Таким чином, в суді достовірно встановлено, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини і є всі підстави для задоволення позову. Оскільки позов підлягає до задоволення, то судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.164, 165 СК України,

Outcome: approved