Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

06.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми матеріальних збитків завданих в результаті порушення « Правил користування електричною енергією». В заяві зазначено: 09.10.2009 року в ході рейдової роботи по виявленню крадіжок електроенергії на території Валківського району, Харківської області працівниками Валківського РВЕ було перевірено прилад обліку, що розташований домоволодінні за адресою: вул. Половиківська, 19, с. Перекіп, Валківського району, Харківської області, власником якого є гр. [PERSON], який і являється абонентом електроспоживання. При огляді приладу обліку було виявлено порушення діючих « Правил користування електричної енергії» для населення, про що було складено відповідний акт. Незаконними діями відповідача позивачу було спричинено матеріальні збитки в сумі 473,56 грн. Позивач вимагає стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 473,56 грн. та витрати по справі в розмірі 81-00 грн. В судовому засіданні представник позивача була відсутня хоча належним чином та своєчасно повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, проте від неї надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що представник АК «Харківобленерго» позов підтримує та вимагає розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином та своєчасно повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать повідом\-лення про вручення судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між [PERSON], що мешкає: по вул. Половиківській, 19, с. Перекіп, Банківського району, Харківської області та АК «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення енергозбут було укладено договір за № 13889 про користування електричною енергією. ( а.с. 5-8) Відповідно до змісту акту за № 02-28092 від 9 жовтня 2009 року відповідач порушив Правила користування електричною енергією, а саме безобліково споживав електроенергію у власному домоволодінні, що знаходиться за адресою- вул. Половиківській, 19, с. Перекіп, Валківського району, Харківської області.( а.с.9-10) Згідно розрахунку суми матеріального збитку від 15.10.2009 року її розмір становить 473,56 грн. (а.с.11) Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала . Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Необхідно стягнути з відповідача на користь АК « Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення енергозбут витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30-00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вище зазначене та у відповідності з ст. ст.211-215, 88,224-226 ЦПК України, ст. 11,14, 1166 ЦК України,

Outcome: approved