Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-24 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів та надання дворазової допомоги на рік у звязку з обовязковим лікуванням малолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона проживала у зареєстрованому шлюбі до 16.02.2007 року. Від спільного проживання у них є малолітній син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області з відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 200 грн. щомісяця. Їхня дитина [PERSON], хворіє та потребує постійного лікування. Відповідач часто порушує строки сплати аліментів, а додаткових коштів на лікування сина взагалі відмовляється надавати, тому позивачка просить суд збільшити розмір стягнення аліментів до 500 грн. щомісяця та додатково стягувати два рази на рік допомогу на лікування малолітньої дитини в сумі 4000 грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Також додала докази про те, що син проходить лікування два рази на рік та які кошти на це витрачаються. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що у нього є інша сім»я від якої у нього народилась дитина. Він ніде не працює через відсутність роботи. Проти підвищення розміру аліментів він не заперечує та має можливість сплачувати не більше 400 гривень. Що стосується аліментів, які стягуються на сьогоднішній день то він їх сплачував по можливості, бо не завжди мав роботу. Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі до 16.02.2007 року. Від спільного проживання у шлюбі мають одного малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачує аліменти в розмірі 200 грн. щомісяця на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] згідно виконавчого листа № 2-339/2006р. З консультативного висновку спеціаліста ( а.с. 48) вбачається, що [PERSON], [INFO] потребує лікування гастриту. Однак позивачка не надала суду жодну виписку з лікарні про те, що дитина пройшла лікування. З фіскальних чеків надані суду позивачкою, суд не може робити жодний висновок, які самі ліки були куплені, тому вони не можуть бути взяті до уваги при постановленні рішення. З ксерокопій виписок з амбулаторної картки на імя [PERSON], [INFO] вбачається, що дитина потребує лікування тому збільшення розміру аліментів знайшло своє підтвердження. Ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу доведено, що у відповідача [PERSON] є інша дружина та донька [PERSON], [INFO] (а.с. 39). З довідки Горбівської сільської ради № 1062 від 18.06.2010 рок встановлено, що [PERSON], [INFO] з 30.04.2008 року ніде не працює. Відповідно до частини 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. \~ Усупереч вимогам ст.ст. 60, 131 ЦПК України, позивачка не надала суду докази на підтвердження своїх доводів про те, що яке саме лікування потрібно дитині та які кошти вона витратила на її лікування. \~ При прийнятті рішення суд враховує матеріальний стан позивачки та відповідача, стан здоров»я платника аліментів та дитини. Тому вважає, що потрібно збільшити розмір стягуваних аліментів частково, а не в повному обсязі як того просила позивачка. На підставі викладеного,

Outcome: partial