Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-31 00:00:00

07.06.2010 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. На підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що 05.03.2010р. приблизно о 19 годині 30 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул. [PERSON], в районі буд. 80 м. Красноармійська, не дотримувався безпечної дистанції та при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, а при виконанні маневру об»їздів скоїв зіткнення з ВАЗ 2101 д-н 22384 ЕН, що рухався попереду, після чого, не впевнившись в безпеці, почав маневр початку руху та скоїв зіткнення з автомобем «Шевроле Авео» державний номер [NUMBER], власником якого є позивач, під керуванням її чоловіка третьої особи по справі- Виновець В.В., що виконував маневр об»їзду. Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 31.03.2010р. [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124ч.1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 340 грн. Постанова суду набула чинності 13.04.2010р. Від дій відповідача [PERSON], позивачу була спричинена матеріальна шкода у вигляді пошкодження автомобіля, яка згідно наданого висновку експертного дослідження №16 від 19.05.2010р. [PERSON], вартість відновлюваного ремонту автомобілю складає 31078,55 грн., а величина втрати його товарної вартості визначена у 3083,94 грн. Згідно акту страхового дослідження АТ «Українська пожежно-страхова компанія» позивачу було відшкодовано грошову виплату внаслідок набуття страхового стану, у сумі 11946,87 грн. А також позивач понесла витрати по оплаті робіт спеціаліста [PERSON] у розмірі 400.00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 235,50 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а також спричинена моральна шкода, яка виразилися в моральних стражданнях по факту пошкодження її автомобіля, чим був порушений її звичайний образ життя, це визвало у нєї сильне емоціональне хвилювання, та понесені моральні страждання позивач оцінює у 3\~000,00 грн. Просить суд задовольнити її позовні вимоги у повному обсягу та стягнути з відповідача на її користь у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 22615,62 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 3\~000,00 грн., у рахунок відшкодування понесених судових витрат 355,50 грн. В судовому засіданні позивач та його представник, що діє за клопотанням сторони, підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином телеграмою, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2010р. приблизно о 19 годині 30 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул. [PERSON], в районі буд. 80 м. Красноармійська, не дотримувався безпечної дистанції та при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, а при виконанні маневру об»їздів скоїв зіткнення з ВАЗ 2101 д-н 22384 ЕН, що рухався попереду, після чого, не впевнившись в безпеці, почав маневр початку руху та скоїв зіткнення з автомобем «Шевроле Авео» державний номер [NUMBER], власником якого є позивач, під керуванням її чоловіка третьої особи по справі- Виновець В.В., що виконував маневр об»їзду. Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 31.03.2010р. [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124ч.1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 340 грн. Постанова суду набула чинності 13.04.2010р. Згідно ст.28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність, поводженню. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами, які беруть участь по справі. Наданою СПД [PERSON] калькуляцією вартості відновлюваних робіт та величина втрати товарної вартості атомобіля оцінена у 34\~162,49грн. , а також вартість виконаних ним робіт оцінена у 400,00 грн. (а.с.21-35). Згідно акту страхового дослідження АТ «Українська пожежно-страхова компанія» позивачу було відшкодовано грошову виплату внаслідок набуття страхового стану, у сумі 11946,87 грн.(а.с.18). Стосовно позовних вимог [PERSON] у частині відшкодування моральної шкоди, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Роз»яснення Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року із змінами від 25.05.2001 року «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» пов»язують факт заподіяння моральної шкоди не лише зі станом напруженості під впливом сильнодіючого впливу, яким є стрес, а із наявністю втрат фізичного і психічного характеру, які тягнуть за собою порушення нормальних життєвих зв»язків позивачів, зменшення їх суспільної активності, потребують від них додаткових зусиль для організації життя. Суд вважає, що діями відповідача [PERSON] позивачу спричинені моральні страждання, повязанні із відчуттям втрати гідності та самоповаги у зв»язку з діями останнього, встановленими Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 31.03.2009р. На підставі чого, положення позивача зазнало суттєвих змін погіршився налагоджений уклад її життя та життєвих зв»язків, нормалізація яких вимагає додаткових зусиль, вона почувала себе морально пригнічено у зв»язку із пошкодженням її автомобілю, та така ситуація є прямим наслідком дій відповідача. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачу моральних та фізичних страждань з урахуванням ступеня вини відповідача. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер, глибину душевних страждань позивача, і відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України, виходячи з засад розумності та справедливості та за умови визнання у повному обсягу позовних вимог відповідачем, суд повністю задовольняє позовні вимоги [PERSON]. та стягує на її користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 3000,00 грн. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення у повному обсягу позову [PERSON]. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судових витрат, спричинених дорожньо-транспортною пригодою та стягнути з відповідача на її користь у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 22615,62 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 3\~000,00 грн., у рахунок відшкодування понесених судових витрат 355,50 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved