Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

В серпні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в якому посилаючись нате, що є власником 1/2 частини домоволодіння по вул. М.Пушкаря в м. Полтаві, де з його дозволу на підставі договору найму зареєстрована разом з неповнолітньою донькою відповідачка [PERSON] Оскільки остання разом з донькою, забравши всі свої особисті речі 09.09.2009 року виїхала на інше місце проживання, яке йому невідомо, в кімнаті належного йому житлового будинку не проживає, неодноразово в телефонній розмові на його вимогу розірвати договір найму обіцяла добровільно знятись з реєстрації, проте до цього часу це не зробила, просить визнати відповідача та її доньку такими, що втратили право користування житловим приміщенням - кімнатою житловою площею 20.3 кв.м. в будинку № 1 по вул. М.Пушкаря в м. Полтаві; розірвати договір найму кімнати площею 20,3 кв.м. в будинку № 1 по вул. М.Пушкаря в м. Полтаві № 1231 від 18.01.2008 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований у виконкомі Ленінської районної у м. Полтаві ради, а також зобовязати Сектор в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ І ІМУ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації в будинку № 1 по вул. М.Пушкаря в м. Полтаві Куценко [PERSON]. [INFO]. Ухвалою суду від 16.03.2009 року до участі в справі в якості відповідача залучено ВГІРФО Ленінського РВ Г1МУ ГУМВС України в Полтавській області та як третю особу - служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві. Третя особа [PERSON] І І.С. в судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що є співвласницею будинку по вул. М.Пушкаря. 1. в м. Полтаві, де зареєстровані, проте не проживають з 09.09.2009 року [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON] Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення в газеті "Зоря Полтавщини". Представник відповідача - Сектору в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ІІМУ 1 УМВС України в Полтавській області до суду не зявився, надавши заяву з проханням слухати справу без участі представника. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради не з'явився до суду, не повідомивши про причини неявки. Суд, заслухавши позивача, третю особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.2004 року, посвідченого державним нотаріусом третьої Полтавської державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-31 є власником 1 житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в м. Полтаві, по вул. М.Пушкаря. 1. Згідно договору дарування від 06.11.2004 року [PERSON] подарував, [PERSON] прийняла в дар 1/2 частину вищезазначеного будинку Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є співвласниками в рівних частинах по 1/2 кожен домоволодіння по вул. М.Пушкаря, 1, в м. Полтаві. 18.01.2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір найму № 1231. зареєстрований у виконкомі Ленінської районної у м. Полтаві ради, згідно якого [PERSON] в постійне користування надано кімнату житловою площею 20,3 кв.м. Як вказано в договорі, він може бути продовжений за домовленістю сторін та розірваний до закінчення строку по бажанню однієї зі сторін, після попередження не менш, ніж за 15 днів до розірвання договору. Згідно записів домової книги, в будинку за адресою: м. Полтава, вул. М.Пушкаря. 1. з 25.01.2008 року зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Як пояснив в судовому засіданні позивач [PERSON]. [PERSON] га [PERSON] в домоволодінні № І по вул. М.Пушкаря в м. Полтаві не проживають більше року - з вересня 2009 року, орендованою кімнатою не користуються, виїхали, забравши всі свої особисті речі, тобто фактично правовідносини з найму житла між сторонами договору припинено, між тим, добровільно знятись з реєстраційного обліку заданою адресою відповідач відмовляється. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні третя особа [PERSON], а також допитані в якості свідків сусіди позивача [PERSON] та [PERSON], зазначивши, що тривалий час підтримують стосунки з [PERSON], у звязку з чим періодично бувають у нього в будинку. Деякий час з ним проживала [PERSON] разом зі своєю неповнолітньою донькою, проте у вересні 2009 року вони виїхали, з того часу в будинку позивача не з'являються, ним не користуються, особистих речей їхніх там немає.' Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири мас право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Відповідно до положень ст. ст. 810-812 ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона власник житла (наймодавепь) передає або зобовязується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату. Договір найму житла укладається у письмовій формі. Предметом договору найму житла можуть бути помешкання, зокрема квартира або її частина, житловий будинок або його частина. Статтею 821 ЦК України встановлено, що договір найму житла укладається на строк, встановлений договором. Якщо у договорі строк не встановлений, договір вважається укладеним на пять років. Як встановлено ч. 3 ст. 825 1ДК України, договір найму частини будинку, квартири, кімнати (частини кімнати) може бути розірваний на вимогу наймодавця у разі необхідності використання житла для проживання самого наймодавця та членів його сімї. Відповідно до положень ст. 391 ІДК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ст. 163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу Відповідно до положень ст. ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, в разі відсутності особи понад встановлені строки, вона в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування житлом. Згідно ст. ст. 11, 18 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно- гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Як встановлено в ч. 4 ст. 26 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя, в якому вона проживає. В ст. ст. 7. 8 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобовязана подати її протягом семи днів після прибуття в місце перебування. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог [PERSON] JI.O. та наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог, визнання [PERSON], її неповнолітню доньку [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - кімнатою житловою площею 20,3 кв.м. в будинку № І по вул. М.Пушкаря в м. Полтаві, розірвання договору найму кімнати № 1231 від 18.01.2008 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] Оскільки за змістом положень ст. З Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлено, що реєстрація особи являє собою внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, суд задовольняючи позовні вимог [PERSON] про розірвання договору найму житлового приміщення, приходить до висновку про обгрунтованість його позовних вимог щодо зняття з реєстрації в буд. № І по вул. М.Пушкаря в м. Полтаві відповідача [PERSON] разом з її неповнолітньою донькою, які за вказаною адресою не проживають. На підставі викладеного,

Outcome: approved