Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся в суд з позовом до відповідача, [PERSON] та [PERSON] про розірвання договору позики, в позовній заяві вказавши, що 29.06.2010 р. між ним та [PERSON], [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого відповідачі отримали позику у сумі еквівалентній 4\~840 доларів США, що підтверджується розпискою. Відповідно до п.1 договору відповідачі зобовязувалися повертати борг до 30 числа кожного місяця у сумі не меншій 400 доларів США, але зобовязання порушили, борг у встановлені договором строки не повернули. [PERSON] фактично повернув 15.08.2009 р. 400 доларів США, тобто з простроченням встановленого терміну на 16 днів; 21.09.2009 р. 400 доларів США, з простроченням терміну на 22 дні; 15.10.2009 р. 350 доларів США, з простроченням терміну на 15 днів та на 50 доларів США менше. З того часу відповідач повернення коштів припинив взагалі. Заборгованість відповідача з основного боргу складає еквівалент 3\~690 доларів США. На підставі п. 9 Договору, якщо [PERSON] перебуватиме за кордоном, то гарантом повернення всієї суми виступає [PERSON] Невиконання відповідачами зобовязань покладених договором носить системний характер (несплата встановлених договором виплат), є підставою стверджувати, що має місце істотне порушення договору з вини відповідачів. Станом на 22.03.2010 р. курс НБУ складає 796,02 грн. за 100 доларів США. Сума основного боргу з розрахунку курсу НБУ на 22.03.2010 р. складає 29\~373,14 грн. На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 3% річних. За період з 30.07.2009 р. по 22.01.2010 р. відповідно до розрахунку, індекс інфляції складає 561,59 грн. та 3% річних складає 123,78 грн. Станом на 22.03.2010 р. заборгованість складає 30\~058,51 грн. 22.03.1020 р. [PERSON] звернувся до [PERSON] з пропозицією про розірвання договору, повернення суми позики, сплату встановленого індексу інфляції та 3% річних, однак останній відповіді на пропозицію не надав та гроші не повернув. В судовому засіданні позивач, [PERSON], позовну заяву підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надав пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві, додатково повідомив, що В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, просить в позові відмовити. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON] просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. З оглянутої в судовому засіданні копії договору позики від 29.06.2009 р. встановлено, що [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] уклали договір позики, згідно якого [PERSON] передав [PERSON] і [PERSON] 4\~840 доларів США. Позика погашається щомісячно до дня повернення повністю позики до 30 числа кожного місяця в сумі не менше 400 доларів США. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Крім того, відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку індекс інфляції з 30.07.2009 р. по 22.03.2010 р. становить 561 грн. 59 коп. та 3% річних складає 123 грн. 78 коп. Судом встановлено істотне порушення умов договору зі сторони [PERSON] і [PERSON], оскільки відповідачі систематично не сплачували пяти встановлених договором виплат. На підставі наведеного та

Outcome: approved