Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 8 травня 2009 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № 25.01.-00/09-СК, за яким йому було передано у кредит 103041,00 грн., строком користування по 04.12.2009 року, зі сплатою 30 % річних за користування кредитом. Відповідач [PERSON] зобовязався сплатити комісії, повернути отриманий кредит, сплатити нараховані проценти та виконати свої зобов'язання, згідно зазначеного Договору, в повному обсязі, в обумовлені сторонами строки. Виконання Відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань з повернення, строковості, платності та цільового використання кредиту, були забезпечені: Договором поруки № ДП-1, укладеним 06.05.2009 р. відповідачем - ТОВ фірма «УНІВЕРСАЛ - ЕКСПО» (поручителем) з ВАТ ВТБ Банк, в особі Херсонської філії, згідно положень якого, поручитель зобов'язувався перед банком солідарно відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі, включаючи сплату кредиту, відсотків, штрафів, пені та інших платежів; Договором поруки № ДП - 2, укладеним 06.05.2009 р. відповідачем [PERSON] фірмою «УНІВЕРСАЛ - СЕРВІС» (поручителем) з ВАТ ВТБ Банк, в особі Херсонської філії, згідно положень якого, поручитель зобов'язувався перед банком солідарно відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі, включаючи сплату кредиту, відсотків, штрафів, пені та інших платежів; а також Договором застави з майновим поручителем, посвідченим 06.05.2009 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 884, згідно якого відповідач ТОВ фірма «УНІВЕРСАЛ - ЕКСПО» (заставодавець) в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань по кредитному договору, надав банку в заставу п'ять транспортних засобів (два комбайни та три трактори), зазначених в Договорі. Предмет застави сторони оцінили в 824 295 грн. 00 коп. Зобов'язання, взяті на себе за кредитним договором № 25.01-00/09-СК від 06.05.2009 р. відповідач [PERSON] не виконав, в звязку з чим станом на 06.05.2010р. борг відповідача [PERSON] перед банком складає суму 38669 грн.99 коп. Оскільки відповідачі несуть солідарну відповідальність, просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 38669,99 грн., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги. В звязку з тим, що відповідачами частково погашена кредитна заборгованість, просить стягнути на користь позивача суму кредитної заборгованості 18210,00 грн. та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнавали частково. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 8 травня 2009 року відповідач [PERSON] уклав з Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк кредитний договір № 25.01.-00/09-СК, за яким йому було передано у кредит на обігові кошти 103041,00 грн., строком користування по 04.12.2009 року, зі сплатою 30 % річних за користування кредитом. Згідно заяви на видачу готівки №34-151 від 12.05.2009р., зазначена сума була отримана відповідачем [PERSON] готівкою через касу. У відповідності до положень п.5.3.1 Договору, Відповідач [PERSON] брав на себе зобов'язання сплатити комісії, повернути отриманий кредит, сплатити нараховані проценти та виконати свої зобов'язання, згідно зазначеного Договору, в повному обсязі, в обумовлені сторонами строки. Відповідно до п. 3.4 Договору, погашення Кредиту та сплата процентів за його користування повинно здійснюватися щомісячно, відповідно до Графіку погашення Кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Згідно п. 7.1 Договору, відповідач [PERSON] зобов'язувався у разі прострочення зобов'язань із погашення Кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно умов Договору, - сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. Пеня, нарахована боржнику у звязку із несвоєчасною сплатою основного боргу та процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, станом на 01.03.2010 р. становить 1945 грн.53 коп. Виконання Відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань з повернення, строковості, платності та цільового використання кредиту, були забезпечені: Договором поруки № ДП-1, укладеним 06.05.2009 р. відповідачем - ТОВ фірма «УНІВЕРСАЛ - ЕКСПО» (поручителем) з ВАТ ВТБ Банк, в особі Херсонської філії, згідно положень якого, поручитель зобов'язувався перед банком солідарно відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі, включаючи сплату кредиту, відсотків, штрафів, пені та інших платежів; Договором поруки № ДП - 2, укладеним 06.05.2009 р. відповідачем [PERSON] фірмою «УНІВЕРСАЛ - СЕРВІС» (поручителем) з ВАТ ВТБ Банк, в особі Херсонської філії, згідно положень якого, поручитель зобов'язувався перед банком солідарно відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі, включаючи сплату кредиту, відсотків, штрафів, пені та інших платежів; а також Договором застави з майновим поручителем, посвідченим 06.05.2009 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 884, згідно якого відповідач ТОВ фірма «УНІВЕРСАЛ - ЕКСПО» (заставодавець) в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань по кредитному договору, надав банку в заставу п'ять транспортних засобів (два комбайни та три трактори), зазначених в Договорі. Предмет застави сторони оцінили в 824 295 грн. 00 коп. Зобов'язання, взяті на себе за кредитним договором № 25.01-00/09-СК від 06.05.2009 р., на дату сплати кінцевого платежу (04 грудня 2009 року) відповідач [PERSON] не виконав, в звязку з чим станом на 15.09.2010р. борг відповідача [PERSON] перед банком за кредитним договором № 25.01-00/09-СК від 06.05.2009 р. складає суму 18210 грн.00 коп., що підтверджується наданим розрахунком суми заборгованості. Згідно положень ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що випливають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу. Положення ч.1 ст. 623 Цивільного кодексу України вимагають від боржника, в разі порушення ним зобов'язання, відшкодувати кредитору завдані цим збитки, а, відповідно до вимог ст. 625, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно положень ст. 554 ЦК України, поручителі, відповідають в тому ж обсязі, що і боржник, і теж повинні виконати взяті на себе за договорами поруки зобов'язання. Таким чином, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість у сумі 18210,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved