Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

Позивач ЗА І „А.Е.С. Київобленерго в особі Бориспільського районного підрозділу 08.09.2010 року звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про відшкодування завданих збитків у розмірі 1739.26 грн. Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним. [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] є споживачем електроенергії, яку постачає позивач. 12.08.2009 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення було виявлено, що у [PERSON], безоблікове споживання електричної енергії, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року за №1357. Відповідно до п. 53 вищевказаних правил на місці працівниками позивача був складений акт №003082 ..Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачам" та згідно п. 6 „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачам для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22.11.1999р. відповідачу нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 1739,26 грн. Позивач стверджує, що всупереч обов'язку відповідача сплатити заборгованість відповідно до ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику та п.п. 48, 53 вказаних Правил станом на 08.09.2010р. сума завданих збитків відповідачем у добровільному порядку не відшкодована. На судовий розгляд справи представник позивача не з'явився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила наступне. В 2005 році вона придбала нерухоме, недобудоване майно що знаходиться за адресою: Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Котовського, 14-А, а сама мешкає та реєстрована у сусідній будівлі. В зв'язку з тим, що будівля не придбана для проживання, проводки там немає хоча і провід протягнутий до будівлі, але він не підключений, а просто висить, та в звязку з тим що. електроенергією вона не користується просила в заявленому позові відмовити. Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що знає [PERSON] 8 років, ділянка за адресою: с. Вишеньки, вул. Косовського, 14-А раніше належала [PERSON], а зараз [PERSON] В 1983-1984 роках міняли опори і до кожної хати проводили проводи, які залишилися і до цього часу. В зв'язку з тим, що за даною адресою ніхто не проживав, працівники РЕС казали що одріжуть їх, але не обрізали. [PERSON] проживає поруч з даною ділянкою, електроенергією не користується. Свідок [PERSON] пояснив, що у 2005р. він з дружиною [PERSON] придбав дану ділянку. На момент придбання ділянки проводи були підчеплені, але вони не користуються електроенергією. Вони неодноразово зверталися до працівників РЕС з приводу обрізання проводу, але все дарма. Заслухавши пояснення відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що заявлений позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно акту №003082 про виявлене порушення Правил користування електричною енергією від 12.08.2009 року вбачається, що працівники ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго при обстеженні будинку за адресою: Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Котовського, 14-А виявили порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачам для населення у вигляді самовільного підключення без лічильника /а.с.- 6/. Згідно рахунку від 18.09.2009 р. по Акту порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачам для населення № 3082 за вересень 2009р. відповідачу нараховані завдані збитки у розмірі 1739,26 грн. /а.с. 9/. Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачена цивільна, адміністративна та кримінальна відповідальність за порушення в електроенергетиці, якими є крадіжка електроенергії, самовільне підключення до об'єктів електропостачання, споживання електроенергії без приладів обліку. Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53. за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженим Постановою КМУ від 08.02.2006 р. № 122 визначено, що на підставі акту виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих збитків та надсилає споживачеві електроенергії рахунок для їх оплати. У разі відмови споживача відшкодувати збитки після сплину 30 днів після отримання ним рахунку, стягнення збитків здійснюється у судовому порядку. За змістом предявленого позову, позивач просив суд стягнути з відповідача суму спожитої електроенергії внаслідок безоблікового споживання електричної енергії, що є порушенням п. 48 вказаних «Правил користування електричною енергією для населення». Дане твердження спростовується як поясненнями свідка [PERSON], який показав, що [PERSON] не користується електроенергією за даною адресою, так і показами свідка [PERSON], який показав, що на момент придбання ділянки проводи були підчеплені, але вони не користуються електроенергією. Крім цього судом встановлено, що позивач для визначення розміру збитків завданих ЗА І «А.Е.С. Київобленерго» відповідачем [PERSON] керувався Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.99р №1416. яка втратила чинність у відповідності до п.2 постанови НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією». Суд також враховує, що Актом про порушення користування електроенергією не встановлюється сума збитків для енергопостачальної організації, спричинене незаконним користуванням електроенергією. Акт не відноситься до виконавчих документів і сам по собі не породжує зобовязань. Тільки після розгляду комісією РЕСу питання про правомірність чи неправомірність складення Акту у разі задовільного вирішення питання нараховується електроспоживачу сума вартості неврахованої електроенергії та інші суми, про що складається протокол, який і є підставою для звернення з вимогою про відшкодування збитків. Всупереч вищевикладеному, позивачем до суду не було надано протоколу засідання комісії по розгляду акту № 003082 від 12.08.2009р. Даючи оцінку фактичним обставинам справи та враховуючи пояснення, які надали суду сторони, а також покази допитаних в судовому засіданні свідків та досліджені письмові докази, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про те, [PERSON], не користувалася електричною енергію за адресою: Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Коговського, 14-А. Зазначені позивачем підстави, передбачені п.п. 48, 53 вказаних „Правил користування електричною енергією для населення для відшкодування завданих збитків відповідачем [PERSON] відсутні. Наявність інших передбачених законодавством підстав для відшкодування збитків позивачем не доведена. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed