Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

10.08.2010 р. позивач [PERSON] акціонерне товариство «Незалежна Страхова Компанія» звернувся з даним позовом до суду в якому просить стягнути з [PERSON] компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 1158,07 грн., судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 17.01.2006 р. в м. Новоград-Волинський, по вул. Герцена, сталося ДТП за участю автомобіля [NUMBER] яким керував [PERSON] та автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON], яким він і керував. Згідно Постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської обл. м. Новоград-Волинський від 28.02.2007 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобіль «ВАЗ», д/н [NUMBER] отримав пошкодження на загальну суму 1768, 88 грн., з яких 908,07 грн. було виплачено [PERSON] на виконання умов договору добровільного страхування від 27.05.2005 р., крім того, ВАТ СК «Правекс-Страхування» здійснило оплату за проведене авто товарознавче дослідження в розмірі 250,00, що в сумі становить 1158,07 грн. Оскільки [PERSON] винний у вчиненні ДТП, позивач просить стягнути з нього виплачене страхове відшкодування та витрати за проведене автотоварознавче дослідження та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач, будучи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, в судове засідання не зявився. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст.224-226 ЦПК України. Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 17.01.2007 р. в м. Новоград-Волинський, по вул. Герцена, сталося ДТП за участю автомобіля [NUMBER] яким керував [PERSON] та автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON], яким він і керував, що підтверджується довідкою (а.с.12). Згідно Постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської обл. м. Новоград-Волинський від 28.02.2007 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок зіткнення автомобілю [NUMBER] заподіяно шкоду на загальну суму 1768, 88 грн., що підтверджується висновком авто товарознавчого дослідження (вартість якого становить 250грн.) (а.с.16,17). 27.05.2005 р. між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та [PERSON] - власником автомобіля [NUMBER] - був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу (а.с.7,8) і на виконання якого позивачем було виплачено [PERSON] 908,07 грн. на відшкодування шкоди, що підтверджується розпорядженням на оплату страхового відшкодування, платіжним дорученням (а.с.18,21). Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» страховик - позивач по справі - має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи винної у заподіянні шкоди - відповідача по справі. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved