Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 20.11.2009 року помер його дід, [PERSON]. Після смерті діда залишилося спадкове майно: право власності на квартиру [ADDRESS] (далі по тексту спірна квартира). [PERSON] склав заповіт, за яким належну йому спірну квартиру він заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. В звязку з тим, що у нього відсутній правовстановлюючій документ на спірну квартиру, він вимушений звернутися з позовом до суду. Просить визнати за ним право власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 20.11.2009 року. [PERSON] в зустрічному позову зазначила, що є спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON]. Не може оформити спадщину через нотаріальну контору, в звязку відсутністю правовстановлюючого документу на неї. Просить визнати право власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 20.11.2009 року. В судовому засіданні позивач за основним позовом вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити на підставах, зазначених в позові, проти задоволення зустрічного позову не заперечує. В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом та його представник вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити на підставах, зазначених в позові, проти задоволення основного позову не заперечують . Треті особи та відповідач, Запорізька міська рада були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, але в судовому засіданні були відсутні, про причини неявки не повідомили. В матеріалах справи мається повідомлення про вручення їм судових повісток. В звязку з чим, згідно ст. 137 ЦПК України, справа слухалася у їх відсутність Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, надав оцінку представленим доказам, суд прийшов до наступного висновку, за яким вважає за можливим задовольнити основний та зустрічний позов, згідно з нижченаведеним. 20.11.2009 року помер [PERSON], копія свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 157461. Після смерті [PERSON] залишилося у вигляді спадкового майна, яке входить до складу спадщини та може переходити в порядку спадкування згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України: право власності на квартиру [ADDRESS]. Право власності на спірну квартиру належало померлому, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 3-ю Запорізькою нотаріальною конторою 25.09.1992 року, реєстраційний номер 1-3947. Право власності на спірну квартиру зареєстровано в ОП «ЗМБТІ», про що мається відповідне реєстраційне посвідчення від 10.11.1992 року. Згідно положень ст. 1233 ЦК України, [PERSON] склав заповіт, чим вчинив своє особисте розпорядження на випадок смерті . За умовами заповіту, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 18.04.2007 року, [PERSON] на випадок його смерті зробив розпорядження, за яким належну йому спірну квартиру він заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 3-40 та є чинний на момент відкриття спадщини. Спадкоємці прийняли спадщину належним чином, відповідно до положень ст. 1269 ЦК України, протягом шести місячного строку з дня смерті спадкодавця, шляхом звернення до Сьомої нотаріальної контори м. Запоріжжя, третя особа по справі, за місцем відкриття спадщини, з відповідною заявою. Ч. 1 ст. 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В звязку з тим, що у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру, вони не можуть оформити право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], через державну нотаріальну контору. З зазначеної причини можливо визнати за ними право власності по ? частину спірної квартири за кожним відповідно.

Outcome: approved