Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Курячівської сільської ради Старобільського району про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що вона народилася 07.01.1970 році, її дівоче прізвище було «Сергієнко». У свідоцтві про народження її батьком зазначений [PERSON], який народився [INFO]. Його свідоцтво про народження втрачене. Згідно витягу з державного реєстру значаться відомості про народження [PERSON] (по батькові не зазначено) відомості про батька: [PERSON], відомості про матір: [PERSON]. Тобто, її бабуся по батькові лінії [PERSON], значиться в батькових реєстраційних документах, як [PERSON]. Проте в свідоцтві про смерть її зазначено, як [PERSON] померла 27.09.2009 р. Наведене вказує на те, що вона є онукою померлої [PERSON]. Її батьком [PERSON] помер раніше за спадкодавця свою матір [PERSON], а тому вона вважала, що має право на спадкування за правом представлення. За життя її бабуся [PERSON] отримала земельний пай, що значаться за Курячівською сільською радою. Для реалізації її права на спадкування їй необхідно факт родинних звязків з бабусею [PERSON]. Після смерті [PERSON], яка померла 27.09.2009 р. залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю) рілля №327 площею 3.8896 га. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №086825 зареєстрований в Книзі реєстрації за №335 від 24 жовтня 2002 року. Крім того, згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 18.10.2002 р. №412 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0124893 виданого по КСП «Світанок» 28.03.1997 р. за реєстраційним №39 [PERSON] належали 3,03 га. сільськогосподарських угідь в умовно кадастрових гектарах (з них сіножаті 0,31 у.к.га., пасовища 2,72 у.к.га.), що знаходяться в спільній частковій власності та 0,0314 га. проектних польових доріг, що знаходяться в спільній сумісній власності власників паїв із земель КСП «Світанок»; грошові вклади у філії №589/06 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках №0570221 із залишком в сумі 0,34 грн., №91551000287 із залишком в сумі 3\~808 грн.. № 2351 із залишком в сумі 1,21 грн.. Спадкоємцями після [PERSON] окрім неї є її сестри [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від спадщини на її користь. Фактично вона прийняла спадок після її смерті, оскільки вони мешкали разом, вели спільне господарство і через юридичну неграмотність вважала, що для оформлення права на спадкове майно достатньо того, що вона фактично прийняла спадок, і не знала, що необхідно звертатись до нотаріуса. Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 27.09.2009 р. та визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) та грошові вклади. У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач представник Курячівської сільської ради та філії ВАТ «Державний Ощадний банк України» у судове засідання не зявилися, надали суду заяву в яких просили суд розглянути справу без їх участі, позов визнали. На підставі ч.2 ст.154 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Курячівської сільської ради філії та ВАТ «Державний Ощадний банк України». Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи, судом встановлено, що в правовстановлюючих документах, а саме свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матір батька позивача, тобто бабусю зазначено, як «Сергієнко Анастасія Авдеївна» та «Сергієнко Настасія Овдіївна». Вказані розбіжності у теперішній час є перешкодою у прийнятті спадщини після померлої 27 вересня 2009 року [PERSON]. Те, що [PERSON] є онукою [PERSON], померлої 27.09.2009 р. у суда сумніву не викликає. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) по КСП «Світанок» згідно Державного акту, сертифікату на право на земельну частку (пай) та грошовий вклад на підставі копії ощадної книжки. [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON]. У передбачений ст.1270 ЦК України термін позивач заяву в нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини не подавала. Вважала, що фактично прийняла спадщину так, як на момент смерті [PERSON] вони мешкали разом, вели спільне господарство, вона продовжує після її смерті розпоряджатися її майном, всі право установлюючи документи знаходяться в неї. Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і вона не просить суд їх компенсувати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved