Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку батька, оскільки відповідач добровільно не надає коштів на утримання сина та дочки. Дочка [PERSON] є студентом денної форми навчання Волинського національного університету імені [PERSON]. Відповідач працевлаштований і спроможний надавати утримання сину і дочці. Позивач змінила позовні вимоги і заявила про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] та дочки [PERSON] в розмірі ? заробітку на кожного, починаючи з дня подачі позову і до закінчення терміну навчання. Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю, з урахуванням змінених позовних вимог. Підтримувала також обґрунтування позову. Зазначала, що відповідач добровільно не надає належного утримання дочці та сину, хоча працює спеціалістом-юрисконсультом в управлінні освіти і спроможний надавати допомогу. Позивач бажає, щоб діти отримували систематичну майнову допомогу від батька, оскільки останнім у недостатній мірі, приблизно 300грн. у місяць надається допомога лише дочці. [PERSON] інших утриманців чи майнових обтяжень не має. На утримання дочки [PERSON] витрачається приблизно 1500гривень щомісяця. На думку позивача, оскільки син [PERSON] теж вступив на навчання, то приблизно такі витрати будуть і на його утримання. Діти будуть проживати по місцю навчання у м.Луцьку. Потребують коштів на оплату проживання, придбання одягу, продуктів харчування, книг, навчальних матеріалів. [PERSON] не заперечує проти присудження з відповідача аліментів у користь повнолітньої дочки [PERSON], а не в користь позивача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача [PERSON] підтримала даний позов і пояснення позивача. Крім того зазначила, що отримує стипендію в розмірі 600грн. щомісячно. Навчання для здобуття освітнього рівня «бакалавр» триватиме до липня 2011р. Далі, щоб продовжити навчання необхідно буде складати іспити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомляв. Під час попереднього судового засідання відповідач частково визнав позов і зазначав, що згідний надавати утримання дітям в розмірі 1/3 свого доходу Суд, заслухавши і проаналізувавши пояснення позивача, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21.01.2010р. згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №027715. Копією свідоцтва про народження ІІІ-ГЮ №356294 та ІІІ-ГЮ №303504 підтверджується, що батьком [PERSON], 31.05.1993р.н. і [PERSON], 03.08.1990р.н. є [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За ст.200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Згідно довідки Волинського національного університету імені лесі [PERSON] від 28 травня 2010 року №05/1475 [PERSON] є студентом 3 курсу денної форми навчання. У звязку з навчанням [PERSON] потребує майнової допомоги батьків, так як потребує витрат на харчування, придбання одягу, навчальних матеріалів. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних відносин. Вирішуючи питання про розмір стягнення суд виходить з того, що відповідач має постійний прибуток у виді заробітної плати так як працює головним спеціалістом-юристом управління освіти Кузнецовського виконкому, тому утримання слід визначити у частці від доходу. Суд враховує також можливість надання утримання дочці та сину позивачем [PERSON], розмір заробітку якої за перше півріччя 2010р. у середньому складав 2955, 03 грн. Суд приймає до уваги також, що дочка сторін [PERSON] отримує стипендію. Тому, позов у частині визначення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню. Інших даних, які мають істотне значення для вирішення справи, судом не здобуто. Зважаючи на особливості предмету регулювання надання утримання на дітей та на повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчання, є підстави для визначення окремо утримання для неповнолітнього сина сторін [PERSON] та на утримання повнолітньої дочки [PERSON]. Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] слід вирішити до досягнення ним повноліття, як це передбачено ст.180 СК. В даний час відсутні підстави для присудження аліментів на його утримання до закінчення навчання, так як ст.199 СК встановлені підстави для присудження утримання повнолітнім дочці, сину, які продовжують навчання. Оскільки [PERSON] не досяг повноліття, то позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: partial