Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що її справжнім ім'ям є «[PERSON]», посилаючись на те, що в паспорті її ім'я вказане як «[PERSON]», але в Управлінні пенсійного фонду Ленінського району м. Харкова вона записана як «[PERSON]», та для внесення змін в її ім'я в записах заінтересованої особи їй необхідно рішення суду, таким чином встановлення цього факту їй потрібне для отримання пенсії за віком, хоча пенсію вона й отримувала. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просить розглянути заяву за її відсутності у зв'язку з похилим віком та поганим станом здоров'я. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 29.08.2001 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ім'ям заявниці [PERSON] є «[PERSON]». В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.09.1998 року, виданої ДПІ в Ленінському районі м. Харкова, заявниця вказана як [PERSON]. Згідно довідки Харківського міськмолзаводу № 02/24 від 03.05.1990 року на зазначеному заводі з 27.02.1951 року до 01.03.1984 року працювала [PERSON], що є ветераном виробництва. Як вбачається з посвідчення ветерана праці серії [NUMBER] від 24.03.2004 року зазначене посвідчення видане на ім'я [PERSON]. Згідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, що зазначені в свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди не встановлюють тотожність особи. Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення вищезазначеної заяви та визнання справжнім ім'ям [PERSON] - ім'я «[PERSON]», оскільки в паспорті та інших наданих до суду документах заявниця зазначена як [PERSON], тому від встановлення вищезазначеного факту не виникають, не змінюються або не припиняються особисті чи майнові права заявниці [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed