Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.04.1993 року, зареєстрованого КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстрову книгу № 21 Оп-163, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] у м [PERSON]. \~ \~ \~ \~ 29 березня 2007 року помер [PERSON], свідоцтво про смерть 1-КИ № 152786 актовий запис №661. За життя померлий склав заповіт, яким заповім позивачу, усе належне йому майно, а саме: У2 частини квартири [ADDRESS], автомобіль седан-В АЕ 8307ВІ, цінні папери Відкритого акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» у кількості 375 штук, та грошові вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України» Філії Саксаганського відділення № 8366 на рахунках № 915512927 у розмірі 2849,90 гривень та №4550 у розмірі 0,22 грн.. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, позивач отримав відмову у звязку із тим, що частка у приватній спільній власності на квартиру [ADDRESS] не виділена. За життя [PERSON], частки у спільній частковій власності не визначались. Крім того, позивач зазначив, що на спадкове майно претендує колишня дружина померлого - [PERSON]. Вона вважає, що має право на половину спадкового майна , а саме: автомобіль, цінні папери та грошові вклади, які залишились після померлого. Шлюб між відповідачкою та померлим [PERSON] було розірвано 24.05.2001 року, актовий запис № 311, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Тоді як свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіль Седан АЕ 8307В1 видане у 2007 році. Акції придбані померлим у 2005 році, що підтверджується відповідною випискою з реєстру власників іменних цінних паперів. Грошовий вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України» були внесені померлим до реєстрації шлюбу. Згідно діючого законодавства, відповідачка має право на половину майна набутого під час подружнього життя. Все вище, перераховане спадкове майно було набуте [PERSON] до шлюбу та після розірвання шлюбу з [PERSON]. У зв язку з викладеним, позивач просить визначити, що кожному зі співвласників квартири [ADDRESS] - померлому 29.03.2007 [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належало по ? частині квартири [ADDRESS]. А також просить визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті померлого [PERSON]. Та визнати право власності за ним на автомобіль марки ВАЗ 21063. типу Седан-В, реєстраційний номер АЕ 8307ВІ, 1990 року випуску, червоного кольору;- цінні папери Відкритого акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» у вигляді акцій простих іменних у кількості 375 штук, на особовому рахунку 02-00/02924 видані на імя [PERSON] та грошові вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України» Філії Саксаганського відділення № 8366 на рахунках № 915512927 у розмірі 2849,90 гривень та № 4550 у розмірі 0,22 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву до суду, в якій просить справу слухати за його відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить задовільнити їх. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.04.1993 року, зареєстрованого КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстрову книгу № 210п-163, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. 29 березня 2007 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтво про смерть 1-КИ № 152786, актовий запис № 661. За життя [PERSON], частки у спільній частковій власності не визначались. Згідно ч 2 ст 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду. Згідно ч.2 ст. 272 ЦК України, у раз| поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити та визначити, що кожному із співвласників квартири № 32 у будинку № 81 розташованого по вулиці Співдружності в м. Кривому Розі належало по ? вказаної квартири. За життя померлий склав заповіт, яким заповім позивачу, усе належне йому майно, а саме ? частини квартири [ADDRESS], автомобіль седан-В АЕ 8307ВІ, цінні папери Відкритого акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» у кількості 375 штук, та грошові вклади у ВАТ «Державний ощадний банк Укріїни» Філії Саксаганського відділення № 8366 на рахунках № 915512927 у розмір 2849,90 гривень та № 4550 у розмірі 0,22 грн.. Приймаючи до уваги , що окрім позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини більше ніхто не звертався, [PERSON] вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та згдіно заповіту складеного померим [PERSON] має право на усе спадкове майно після його смерті та приймаючи до уваги, те що відповідачка по справ, в попередньому судовому засіданні надала заяву в якій повністю визнала позов, та вказала що спору про розподіл майна між нею та позивачем вже не має, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі та визнання за позивачем права власності на спадкове маино. На підставі викладеного,

Outcome: approved