Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 21 січня 2010 року звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання членом сімї, визнання квартиронаймачем. В своїй позовній заяві посилалася на те, що в 1972 році квартира [ADDRESS] була отримана її сімєю на склад осіб: [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) Т.В., яка є її матірю, [PERSON] (вітчим), вона та брат [PERSON] Також вказувала, що в 1978 році з вказаної квартири виписалася, в після смерті в квітні 2005 року вітчима [PERSON] переїхала проживати до матері в квартиру [ADDRESS], де проживала до смерті матері та продовжує прожити зараз. В поданій до суду заяві просила суд визнати її членом сімї матері [PERSON] та брата [PERSON] та визнати за нею право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Також просила суд визнати її квартиронаймачем квартири. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на викладені в поданій до суду заяві обставини. Вимоги про визнання позивача [PERSON] квартиронаймачем квартири [ADDRESS] просили суд залишити без розгляду. Представник територіальної громади в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечував, вважає, що [PERSON] не доведено проживання однією сімєю з [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS]. Просив суд в задоволенні позову відмовити. Інші особи до суду не зявилися, будучи повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином. Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, дослідивши зібрані в справі докази, матеріали кримінальної справи № 1-181/09, приходить наступних до висновків. Судом встановлено, що будинок по вул. Ст. Кондратенко, 4 в м. Полтава знаходиться на балансі ГЖЕД № 7. Квартира № 12 в зазначеному будинку є неприватизованою, рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 13 січня 2009 року № 15 дозволено ГЖЕД № 7 переоформити особовий рахунок на [ADDRESS] на [PERSON] з померлого батька [PERSON]. Також судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], яка померла 10 листопада 2008 року. Вироком Київського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2009 року по справі № 1-181/09, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2009 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Згідно вироку суду, 09 листопада 2008 року близько 19-40 год. [PERSON] за місцем свого проживання за адресою: [INFO], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс своїй матері [PERSON] декілька ударів руками та ногами по голові, тулубу та декілька ударів коліном правої ноги в область грудної клітини, чим завдав потерпілій тілесні ушкодження. 10 листопада 2008 року перебуваючи у себе вдома, за адресою [ADDRESS] [PERSON] в результаті отриманих тілесних ушкоджень померла. Відповідно до ст. 64 ЖК України до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб. якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Позивач [PERSON], звертаючись до суду з вимогами про визнання її членом сімї наймача, жодного доказу в підтвердження вказаної обставини, а саме щодо постійного проживання та ведення спільного господарства з [PERSON] та [PERSON] не надала, відсутні посилання на такі докази і в матеріалах позовної заяви. Наданий до суду акт (а.с. 19) та показання свідків [PERSON] та [PERSON] судом оцінюється критично. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка підписувала акт від квітня 2009 року, пояснила, що жодного разу в квартирі [ADDRESS] не була, може стверджувати про проживання позивача в квартирі виключно з власних міркувань. Свідок [PERSON] давала суперечливі та нестабільні показання. Крім того, акт складений без участі представників ГЖЕД, оригінал акту до суду не надавався, акт не містить точної дати його складання. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] по кримінальній справі про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України була визнана потерпілою, в межах кримінальної справи як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні пояснювала, що з [PERSON] проживали окремо, стосунки майже не підтримували, мати завжди зловживала спиртними напоями, з братом та матірю майже не спілкувалися, останній раз була у матері та [PERSON] приблизно 4 роки тому (аркуші 87, 259 матеріалів кримінальної справи № 1-181/09). Також встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована в [INFO] з 24 січня 2009 року в якості квартиранта. За таких обставин, перевіривши і оцінивши відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України пояснення позивача [PERSON] про відомі їй обставини, що мають значення для справи, поряд з наявними в справі доказами, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання її членом сімї померлої 10 листопада 2008 року [PERSON] та [PERSON] та визнання за нею права користування житлом заявлені безпідставно та не підлягають задоволенню. У звязку з відмовою в задоволенні позовних вимог понесені позивачем [PERSON] судові витрати не підлягають їй відшкодуванню.

Outcome: dismissed