Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-15 00:00:00

17 червня 2010 року до суду з даним позовом звернулася Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Сумської обласної дирекції, та просить суд в порядку регресу стягнути з [PERSON] на їх користь 14 556 грн 05 коп. шкоди. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач позов визнав. Суд заслухавши доводи сторін перевіривши зібрані по справі докази вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено що 02 лютого 2009 року між ВАТ HACK «Оранта» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/889403, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER], договором визначені ліміти відповідальності 51000,00 грн. за закоду заподіяну життю і здоров'ю та 25000 грн. за шкоду заподіяну майну, франшиза 510 грн. 06 вересня 2009 року в смт. Недригайлів по вул. Комінтерна Дремов Юрій Іванович, керуючи автомобілем [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON]. Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується довідкою від 14 вересня 2009 року № 5880, виданою Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області. В зв'язку з викладеними обставинами [PERSON] звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування від 07 вересня 2009 року. Згідно зі звітом дослідження спеціаліста № 168 від 28 вересня 2009 року, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, склав 18551,22 грн., в т.ч. 3485,17 грн. ПДВ. За вирахуванням суми франшизи та суми ПДВ розмір страхового відшкодування склав 14556,05 грн. Відповідно до страхового акту № 1451-11.09/1812 від 10 грудня 2009 року, договору страхування (п.1.3.), заяви [PERSON] про виплату страхового відшкодування страхове відшкодування в сумі 14556,05 грн. виплачено [PERSON] (платіжне доручення № 6368 від 23.12.09 p.). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з правилами ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно з правилами ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин. Вина [PERSON] в скоєнні ДТП підтверджується постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 листопада 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності. Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 07 вересня 2009 року під час вищевказаної ДТП [PERSON] знаходився в стані алкогольного сп'яніння. 23 березня 2010 року, позивачем на адресу відповідача для досудового врегулювання спору була надіслана претензія на суму 14556,05 грн., на яку відповідь не надходила, що свідчить про відмову [PERSON] від задоволення пред'явлених вимог щодо відшкодування шкоди. На підставі викладеного та

Outcome: approved