Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання таким, що втратив право на користування службовим жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з наказом університету від 16.06.09 № 244/ос [PERSON] був призначений на посаду першого проректора із заочного навчання начальника навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання працівників ОВС Харківського національного університету внутрішніх справ, у зв'язку з чим останньому було надано службову квартиру №4, в будинку по вул. Ромашкіна, 8-а, м.\~Харкова для проживання. 29.03.2010 року [PERSON] був звільнений зі служби у позивача за власним бажанням, однак із реєстраційного обліку не знявся. Відповідач, який не знятий із реєстраційного обліку, порушує права позивача, як власника службового приміщення, так як університет не має можливості надати цю квартиру іншим працівникам, що не мають свого житла. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений. Представник третьої особи - Сектору громадянства та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у судове засідання не зявився, надійшла заява справу слухати в їх відсутність, при вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що жиле приміщення, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] є службовим і рішенням виконкому Комінтернівської районної ради в м. Харкові від 15.12.2009 № 352-2 на підставі рішення житлово-побутової комісії Харківського національного університету внутрішніх справ, протокол № 7 від 26.11.2009, надане в найм [PERSON] До складу наймачів включено одну особу. Згідно з наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 29.03.10 №138/ос [PERSON] був звільнений з вказаної посади. Згідно з актом про не проживання особи в службовому житловому помешканні від 06.10.2010 року складеного в присутності свідків, [PERSON] до службової квартири [ADDRESS] не вселявся та ніколи в ній не проживав. Згідно довідки сектору громадянства та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РО ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 22.10.2010 року за адресою: [ADDRESS] на реєстраційному обліку значиться [PERSON] Отже, в судовому засіданні встановлено, що права позивача, як власника службової квартири, були порушені відповідачем [PERSON], який в службовій квартирі [ADDRESS] ніколи не проживав, однак не знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Згідно ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач за вказаною адресою зареєстрований але на протязі більш ніж шести місяців за місцем реєстрації не проживає. Згідно зі ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні відповідач зобовязаний перейшовши на інше постійне місце проживання знятись з обліку та зареєструватись по новому місцю проживання, а тому суд вважає, що його слід зняти з реєстрації у вказаній службовій квартирі. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування службовим жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зняття його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved