Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-20 00:00:00

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту про те, що вона спільно проживала однією сімєю з [PERSON] з моменту укладення шлюбу до моменту смерті її чоловіка, а також факт перебування її на утриманні свого покійного чоловіка [PERSON]. У судовому засіданні заявниця уточнила позовні вимоги та просила визнати, що вона перебувала на утриманні її чоловіка з 17.06.2009 року. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що офіційно вона та її покійний чоловік [PERSON] перебували у шлюбі з 16.04.1975 року до моменту його смерті. Однак, вона була зареєстрована за адресою: [INFO], а [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Проте, фактично проживали разом, вели спільне господарство. Після смерті чоловіка вона звернулась до управління Пенсійного фонду України у м.Кузнецовську з метою призначити пенсію у звязку з втратою годувальника. Проте, в управлінні їй відмовили, посилаючись на те, що документів поданих нею не вистачає для призначення пенсії і їй необхідно звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні. У судовому засіданні заявниця пояснила, що зареєструвала шлюб з [PERSON] 16.04.1975 року. Спочатку разом з чоловіком проживали у Дніпропетровській області, а згодом перехали до м.Кузнецовська, де їм дали квартиру за адресою: [ADDRESS]. У 2005 році вони придбали ще одну квартиру у м.Кузнецовську за адресою: [ADDRESS], куди разом і переїхали жити. Проте, вона перереєструвалась за новим місцем проживання, а чоловік залишився зареєстрований за попереднім. Вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, всі зароблені сімєю гроші витрачали спільно. [PERSON] отримував пенсію близько 3000 грн. у місяць, а також працюючи в артелі у м.Магадані, Російскої Федерації заробляв близько 10 тис. грн.. у місяць. Вона ж отримує пенсію у розмірі близько 900 грн. у місяць. А тому більшість витрат на її лікування, харчування, речі побутового вжитку купувались за рахунок коштів чоловіка. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у м.Кузнецовську [PERSON] повністю визнав вимоги заяви [PERSON], зазначивши, що заперечень щодо встановлення у судовому порядку факту перебування заявниці на утриманні у заінтересованої особи не має. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] показала, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] з 1981 року проживали разом за адресою: [ADDRESS]. Останніх близько 6 років вони проживали у цьому ж будинку у квартирі № 3. [PERSON] утримував свою дружину, оскільки він отримував пенсію, а також працював в артілях у Росії, де заробляв значні кошти, не менше 30 тис. грн. за півроку. У сімї [PERSON] кошти витрачались спільно, вели спільний бюджет. Основні матеріальні витрати покладались на доходи [PERSON], так як доходи [PERSON] були значно менші. Свідок [PERSON], дала показання щодо спільного проживання [PERSON] та [PERSON], а також щодо спільного сімейного бюджету аналогічні за змістом до показань [PERSON] Вислухавши пояснення заявника і представника заінтересованої особи та допитавши свідків свідків, суд дослідив письмові докази справи та дійшов висновку, що вимоги викладені у заяві [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 16.04.1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу 1-КИ №334806 виданого Солонянським райвідділом ЗАГС Дніпропетровської області. Від даного шлюбу мають спільних дітей Тетяну, [INFO] та Наталію, [INFO], що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями свідоцтв про їх народження. На підставі цих документів, пояснень заявника та показань свідків суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно однією сімєю з дня реєстрації шлюбу, тобто з 16.04.1975 року до його смерті. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 095187, виданого 17.06.10 відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, [PERSON] помер 17 червня 2010 року. Факт втрати [PERSON] постійного і основного джерела засобів існування у звязку зі смертю її чоловіка, який надавав їй матеріальне забезпечення, а також факт перебування заявника у період з 17.06.2009 року на повному утриманні [PERSON] до його смерті, окрім пояснень заявниці та показань свідків, доводиться письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме: довідкою управління Пенсійного фонду України у м.Кузнецовську № 710 від 28.07.10, довідкою управління Пенсійного фонду України у м. Кузнецовську № 791 від 28.07.10, які свідчать про те, що розмір пенсії, яку отримував [PERSON] у період з червня 2009 року до травня 2010 року був значно більшим, ніж розмір пенсії [PERSON], а саме перевищував майже у три рази. Суд врахував, що встановлення факту перебування [PERSON] на повному утриманні [PERSON] до його смерті має юридичне значення для зміни пенсії призначеної заявниці по віку на пенсію у звязку з втратою годувальника. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved