Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

18.05.2009 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7649,62 долларів СІНА, що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/126 від 2 квітня 2009 року складає 58902,07 гривень за кредитним договором № 12742-cred від 20.04.2006 року посилаючись на те, що між [PERSON] та публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») було укладено кредитний договір, за яким відповідачу були надані грошові кошти у сумі 5 000, 00 долларів СІНА зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 22.10.2007 року. З огляду на те, що відповідач взяв на себе певні зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати відсотків за ними та на даний час їх не виконує, заборгованість останнього перед банком становить 7649,62 долларів США, тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму на його користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги просив повністю задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату слухання справи до суду не зявилась, не надала письмових заяв про розгляд справи за її відсутності та про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом оголошено про заочний розгляд справи. Перевіривши письмову заяву позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши і зваживши всі доводи, що наведені в матеріалах справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що 20.04.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 12742-cred, за яким відповідачу були надані грошові кошти у сумі 5 000, 00 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 22.10.2007 року. Суд не може не погодитися з позивачем стосовно того, що отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов'язання, а саме - сплачувати суму заборгованості та відсотків за кредитним договором. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку із чим станом на 24.03.2009 року у останнього виникла перед банком заборгованість в розмірі 7649,62 долларів США, яка складається з наступного: 3800,49 долларів США - заборгованість за кредитом; 3849,13 долларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; та підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредиті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової сума кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив заборгованість якщо він не приступив до виконання зобов'язання та не виконав його у строк встановлений договором або законом. З урахування наведеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 12742-сгеd від 20.04.2006 в розмірі 7649,62 долларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 7,89 станом на 27.08.2010 року становить 60355,50 гривень. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк сплачених останнім судовий збір у розмірі 589,02 гривень та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. З огляду на вищевикладене, враховуючи наведені норми та

Outcome: approved