Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-24 00:00:00

01 жовтня 2009року о 20год ЗОхв в м. Сторожинець Чернівецької області [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] при виїзді з другорядної дороги (вул. ім. О.Кобилянської) на головну дорогу (вул. ім. Шевченка) не переконавшись у безпечності даного маневру, порушив вимоги дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким керував [PERSON]. В результаті ДТП автомобілю «Міцубісі Ланцер», 2008року випуску, державний номер [NUMBER], який належить позивачу на праві власності, завдані механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою судді Кіровського районного суду м.Кіровограда, згідно якої відповідача [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Позивач вважає, що йому завдана матеріальна та моральна шкода у результаті ДТП. Матеріальна шкода складає 19224,00(девятнадцять тисяч двісті двадцять чотири гривні 00копійок)гривень, згідно звіту № 2009-178 про оцінку автомобіля «Міцубісі Ланцер», 2008року випуску, державний номер [NUMBER]. Страхова компанія «Альфа-страхування» частково відшкодувала матеріальну шкоду у розмірі 7500гривень, а тому невідшкодована сума матеріальної шкоди складає 11724 грн.. Вартість проведеної оцінки автомобіля-700грн ( рахункова квитанція №934646), вартість огляду автомобіля згідно наряду-замовлення № НЧ007518 від 06 жовтня 2009року, рахунку № 00352 від 06 жовтня 2009року та квитанції становить 240грн. Таким чином, загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 12664гривні. Крім того завдано моральну шкоду, яку він оцінює в сумі 10000(десять тисяч)гривень. Моральна шкода полягає у наступному: він переніс сильні душевні хвилювання у звязку із дорожньо-транспортною пригодою, оскільки у ньому потерпів його син, також було завдано значні технічні пошкодження його автомобілю, що унеможливило тривалий час його використання, витрачено багато часу і коштів повязаних із проведенням експертиз, написанням позовної заяви. Це все внесло зміни у звичний для нього спосіб життя, негативно вплинуло на його душевний стан. Відповідач не зробив жодного кроку до відшкодування спричиненої шкоди, не вибачився. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав у повному обсязі, просить стягнути із відповідача [PERSON] 11724гривень матеріальної шкоди завданої пошкодженням автомобіля в результаті ДТП, згідно звіту № 2009-178 про оцінку автомобіля «Міцубісі Ланцер», 2008року випуску, державний номер [NUMBER], оскільки страхова компанія «Альфа-страхування» частково відшкодувала матеріальну шкоду у розмірі 7500гривень., 700гривень- проведеної оцінки автомобіля, 240гривень- вартість огляду автомобіля, а всього на суму 12664(дванадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні та моральну шкоду у сумі 10000(десять тисяч)гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомив причини неявки, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення. Суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що 01 жовтня 2009року о 20год ЗОхв в м. Сторожинець Чернівецької області [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] при виїзді з другорядної дороги (вул. ім. О.Кобилянської) на головну дорогу (вул. ім. Шевченка) не переконавшись у безпечності даного маневру, порушив вимоги дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким керував [PERSON]. В результаті ДТП автомобілю «Міцубісі Ланцер», 2008року випуску, державний номер [NUMBER], який належить позивачу на праві власності, завдані механічні пошкодження, що згідно звіту № 2009-178 про оцінку автомобіля «Міцубісі Ланцер», 2008року випуску, державний номер [NUMBER] становить 19224.00гривень, страхова компанія «Альфа-страхування» частково відшкодувала матеріальну шкоду у розмірі 7500гривень. Позивачу спричинена і моральна шкода, яка полягає у наступному: він переніс сильні душевні хвилювання у звязку із дорожньо- транспортною пригодою, оскільки у ньому потерпів його син, також було завдано значні технічні пошкодження автомобілю, що унеможливило тривалий час його використання, витрачено багато часу і коштів повязаних із проведенням експертиз, написанням позовної заяви. Це все внесло зміни у звичний для нього спосіб життя, негативно вплинуло на його душевний стан. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою судді Кіровського районного суду м.Кіровограда. У стягненні шкоди 346грн відмовлено, оскільки позивач не надав докази про витрачення даної суми.

Outcome: partial