Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

19.05.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 166126 грн.90 коп. Свої вимоги аргументує тим , що по кредитному договору № 014 / 7361 / 73 / 108193 від 18. 04.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 25 000 доларів США терміном на 72 місяці з 18.04.2007 року по 18.04.2013 року зі сплатою 13 % річних. По даному кредитному договору в якості забезпечення своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом з відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу від 26.04.2007 року , згідно якого відповідач надав в заставу Банку належний йому автомобіль марки MERCEDES BENS 310 державний реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач [PERSON] в порушення п. 1.3 та 5.1кредитного договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість по кредиту та відсоткам . Загальна сума заборгованості станом на 07.05.2010 року складає 20975 ,62 дол. США , в гривневому еквіваленті 166126,90 грн. , із них заборгованість за кредитом 15131,25 дол. США / 119839 ,50 грн. ; заборгованість по відсоткам 1393 , 33 дол. США / 11035, 17 грн. ; пеня за прострочення тілу кредиту 3319,69 дол.США / 26291, 94 грн. ; пеня за прострочення відсотків 1131 , 35 дол. США / 8960,29 грн. Просить розірвати достроково кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20975 ,62 дол. США , в гривневому еквіваленті 166126,90 грн. та стягнути судові витрати : судовий збір в сумі 1669 грн.76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення а сумі 120 грн.00 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів , викладених в позовній заяві та в заяві про уточнення прохальної частини позовних вимог. Додатково пояснив , що до даного часу відповідач так і не сплатив нічого ні по тілу кредиту , ні по відсоткам. Найменування ВАТ [PERSON] Аваль змінено на ПАТ [PERSON] Аваль . Просить позов задовольнити , розірвати достроково кредитний договір та зобовязати відповідача повернути кошти в сумі 20975 ,62 дол. США , а в разі неможливості їх повернення стягнути з відповідача грошові кошти в гривневому еквіваленті 166126,90 грн. та стягнути судові витрати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав , пояснив що він не має коштів на погашення кредиту та відсотків , а заставлене майно автомобіль позивач у нього вилучив. Заперечень щодо задоволення позову він не має . Заслухавши представника позивача та відповідача , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до наступного : Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль від 05.11.2009 року свідчить що воно замінено в звязку зі зміною найменування юридичної особи. ( а.с. 21 ) Копія кредитного договору № 014 / 7361 / 73 / 108193 від 18. 04.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] , копія заяви [PERSON] , копія розпорядження банку від 27.04.2007 року підтверджують що відповідач отримав кредит в сумі 25 000 доларів США терміном на 72 місяці з 18.04.2007 року по 18.04.2013 року зі сплатою 13.500 % річних відповідно до п. 1.1 , п. 1.4 цього договору та передбачають сплату позичальником пені від суми простроченого платежу в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення згідно п. 10.1 цього договору. Погашення кредиту та відсотків здійснюється щомісячно. Також п.6.5 названого Договору передбачає дострокове стягнення заборгованості за кредитом , нарахованих відсотках та штрафних санкціях у разі невиконання позичальником умов цього договору. ( а. с. 6 7 ) Копія договору застави транспортного засобу № 014 / 7361 / 73/ 108193 /1 від 26.04. 2007 року свідчать що [PERSON] передав Банку у заставу належний йому автомобіль марки MERCEDES BENS 310 державний реєстраційний номер [NUMBER]. ( а. с. 8 ) Розрахунок заборгованості за кредитним договором , копія службового розпорядження НБУ від 6.05.2010 року про офіційний курс гривні до іноземних валют підтверджують що станом на 07 травня 2010 року заборгованість [PERSON] перед позивачем по кредитному договору становить 20975 ,62 дол. США із них : заборгованість за кредитом 15131,25 дол. США ; заборгованість за відсотками 1393 , 33 дол. США ; пеня за прострочення тілу кредиту 3319,69 дол.США ; пеня за прострочення відсотків по кредиту 1131 , 35 дол. США . ( а.с. 14-16 , 18 ) Копія листа-вимоги від 07.09.2009 року свідчить що позивач повідомляв відповідача [PERSON] про порушення ним умов Кредитного договору та доводив до його відома розмір суми заборгованості. ( а. с. 17 ) Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ... Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій само сумі або речі , визначені родовими ознаками у такій само кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були йому передані позикодавцем ) у строк та в порядку , що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено , що відповідачем [PERSON] у позивача були отримані грошові кошти в сумі 25000 доларів США , що підтверджується укладеними Кредитним договором та йому нараховувались відсотки за користування кредитними коштами згідно Кредитного договору. В звязку з неповерненням кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки відповідачу була нарахована пеня , нарахування якої також передбачено кредитним договором. Відповідач [PERSON] не виконуючи умови договору про надання кредиту допустив порушення зобовязаня щодо сплати кредиту та відсотків. Відповідно до ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема припинення зобовязання внаслідок розірвання договору. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом. А тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового розірвання кредитного договору та стягнення з відповідача заборгованості по кредитним договором . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Так як позов являється обґрунтованим , підлягає задоволенню , позивачем при зверненні в суд були понесені судові витрати , то згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 11669,76 грн. за оплачений судовий збір та витрати в сумі 120 грн. з інформаційно-технічного забезпечення .

Outcome: approved