Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить солідарно стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за договором споживчого кредиту № 526 у сумі 11457,13 грн., з яких основний борг - 5342,74 грн. та проценти за користуванням кредиту - 6114,39 грн., а також понесені судові витрати при подачі позову до суду у розмірі 234,58 грн. У судовому засіданні представник позивача на заявлених позовних вимогах свого довірителя наполягав, просить позов задовольнити, та в обґрунтування своїх вимог зазначив, що Кредитною спілкою „Айдар-Кредит відповідачу [PERSON] відповідно до договору споживчого кредиту №526 від 1 8.06.2008 року були надані грошові кошти у кредит у розмірі 5500,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком, але відповідачем порушені умови договору, проценти сплачено частково. Відповідно до умов договору у разі порушення встановленого графіка відповідач зобовязався сплатити 162 % річних за весь період користування кредитом. Позивач вважає за доцільне стягнути з відповідача заборгованість зі сплати процентів за ставкою 162 % річних не за увесь період користування кредитом, а лише з дати останньої сплати, тобто з 20.11.2009 року. Таким чином, станом на 16.06.2010 року заборгованість за договором споживчого кредиту складає 11457,13 грн. Також представник позивача зазначив, що 18.06.2008 р. Кредитною спілою Айдар-Кредит з [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки. Відповідно до умов даних договорів [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями у [PERSON] за основним договором і несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями позичальника. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18.06.2008 року між позивачем - кредитною спілкою „Айдар-Кредит та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 526 (далі - Договір) відповідно до якого позивач зобовязується надати відповідачу грошові кошти у кредит у сумі 5500,00 грн., а відповідач - [PERSON] зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 36 % річних (а.с.5-6). Відповідно до п.3.2.2.2) Договору відповідач [PERSON] зобовязаний повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком. Згідно з п.1.1. Договору плата за користування кредитом становить 36 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а при порушенні графіка відповідач зобовязаний сплатити 162 % річних за весь період користування кредитом, що передбачено п.4.2. Договору. Судом встановлено, що враховуючи обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування грошима відповідач [PERSON] порушив умови Договору, проценти сплачено частково, що підтверджується прибутковими касовими ордерами (а.с.9-12). У звязку з зазначеними порушеннями, відповідно до п.3.1.1.4) кредитного договору позивач повідомляв відповідачів про необхідність достроково повернути всю заборгованість за кредитним договором, включаючи суму основного боргу та проценти, що підтверджується листом - претензією (а.с.13), але зазначені вимоги відповідачем не виконані. Судом встановлено, що 18.06.2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки №526, згідно яких вони беруть на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача [PERSON], що випливають з договору споживчого кредиту № 526 від 18.06.2008 року. Судом встановлено, що відповідачами не виконані зобовязання за договором кредиту та поруки Таким чином, станом на 16.06.2010 року сума боргу за договором споживчого кредиту відповідачів перед позивачем становить 11457,13 грн., з яких основний борг - 5342,74 грн. та проценти за користуванням кредиту - 6114,39 грн, що підтверджується розрахунком позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про стягнення основного боргу та процентів за користування кредитом, суд вважає, що зазначені вимоги підлягають повному задоволенню у чинність ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити основний борг та проценти за користування кредитом. У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Кредитної спідки «Айдар - Кредит" підлягають стягненню судові витрати у розмірі по 78 грн. 19 коп. з кожного, а не в солідарному порядку як просить позивач, оскільки ст. 88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку.

Outcome: approved