Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним. Вона є квартиронаймачем в гуртожитку кімнати № 209 в будинку № 78 а, по вул. Щорса в м. Чернігові. Кімната знаходиться у комунальній власності. В цій кімнаті окрім неї зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] З грудня 2008 р. і до сьогоднішнього дня [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, на її прохання знятись з реєстрації із кімнати відповідач не реагує. Наскільки їй відомо [PERSON] одружився і мешкає разом з дружиною і її сином. Вважає, що [PERSON] втратив право на користування кімнатою № 209 в будинку № 78 а по вул. Щорса в м. Чернігові, оскільки він не проживає за даною адресою, його речей там не має. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування кімнатою № 209, в будинку № 78 а по вул. Щорса, в м. Чернігові. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві. Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити повністю. Пояснив, що дійсно не мешкає в кімнаті більше року в звязку з тим, що між ним та позивачкою виникають конфліктні ситуації. Періодично приходить до гуртожитку, за домовленістю з позивачкою оплачує половину суми комунальних послуг. В кімнату потрапити не може в звязку з тим, що загубив ключі від кімнати. В кімнаті є його речі білизна, одяг, але не користується, оскільки ці речі дуже йому потрібні. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки - КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради за наявними матеріалами в справі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона мешкає по сусідству, її кімната розташована навпроти кімнати, де мешкає позивачка. Вони з позивачкою підтримують дружні стосунки і вона часто буває в її кімнаті. Відповідач приблизно 2 2,5 роки не проживає в спірній кімнаті. Їй відомо, що відповідач забрав з кімнати усі свої речі і в кімнаті не зявляється. Бачила відповідача в гуртожитку приблизно місяць тому, але чого він приходив, їй не відомо. Раніше у відповідача був ключ від кімнати, чи є на даний час, їй не відомо. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, покази свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є квартиронаймачем в гуртожитку кімнати № 209 в будинку № 78 а, по вул. Щорса в м. Чернігові. Згідно особового рахунку № 035536-7 КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради, в гуртожитку кімнати № 209 в будинку № 78 а, по вул. Щорса в м. Чернігові зареєстрований відповідач по справі [PERSON]О.(а.с.7). Сторони розлучилися в 2007 році. Відповідач з грудня 2008 року не мешкає в зазначеній кімнаті, речей особистих в кімнаті не має, що підтверджується актами від 01.06.2010р., від 06.06.2010р. р., які містяться в матеріалах справи(а.с. 6,9). Таким чином, відповідач не мешкає в вище зазначеній квартирі без поважної причини вже більше шести місяців і згідно ст. 71, 72 ЖК України, він може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідач не надав в судовому засіданні жодного доказу в підтвердження поважності причин не проживання в спірної кімнаті, докази що позивачка перешкоджає йому в користуванні спірною кімнатою. Зважаючи, що відповідач в гуртожитку кімнати № 209 в будинку № 78 а, по вул. Щорса в м. Чернігові не проживає з грудня 2008 року понад шість місяців, тому має бути визнаний таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - кімнатою № 209 в будинку № 78а по вулиці Щорса, в м. Чернігові.

Outcome: approved