Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд із даним позовом до відповідачів, в позовній заяві вказавши, що 28.05.2008 р. банк, відповідно до умов договору № СL44906 надав [PERSON] кредит у сумі 100\~000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних, з кінцевим терміном погашення 10.05.2015р. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 28.05.2008р. між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору позичальник своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно Кредитного договору. Загальна сума заборгованості відповідачів по кредитному договору складає 138\~425,96 грн., а саме: прострочена заборгованість 5\~896,79 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 90174,33 грн.; відсотки 39\~335,81 грн.; підвищенні відсотки 3047,03 грн. Просить суд стягнути із відповідачів в користь ПАТ «Універсал Банк» 138\~452,96 грн. суму заборгованості, 1\~384,53 грн. судового збору та 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судове засідання представник позивача не прибув, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить вказану заборгованість і судові витрати стягнути із відповідачів в користь ПАТ "Універсал Банк". Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не прибули, в суд повернувся судовий виклик із поштовим повідомленням, в якому вказано, що вони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № СL44906 від 28.05.2008 р. укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON], встановлено, що останньому банк надає кредит в сумі 100\~000грн., строком погашення кредиту до 05.10.05.2015р. Також, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Як вбачається з договору поруки № СL44906 від 28.05.2008 р. укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] встановлено, що поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань в повному обсязі як існуючих так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до додатку 1 Кредитного договору позичальник зобовязаний погашати кредит кожне десяте число місяця. Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідачі, не виконавши зобовязання по умовах кредитного договору, станом на 24.09.2010 року маєють заборгованість перед ПАТ «Універсал Банк» в сумі 138\~452,96 грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Outcome: approved