Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

21.08.2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.12.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір за яким відповідач отримав кредит в сумі 20000 доларів США з терміном користування кредитними коштами по 01.12.2014 р.. П.1.1 договору передбачено, що боржник повинен погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1, Додатком 2. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 190678 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, з установи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.39). Відповідач в судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.34). Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 11.12.2007 року між ПАТ «Універсал Банк» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір BL1006 за яким відповідач отримав кредит в сумі 20000 доларів США на період до 01.12.2014 року під процентну ставку за користування кредитними коштами, у межах строку кредитування, в розмірі 23,5% річних (базова процентна ставка) та, понад строк кредитування (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту), в розмірі 47 % річних (підвищена процентна ставка) (а.с.7-12). Додатком до кредитного договору є графік щомісячних платежів, узгоджений між сторонами (а.с.14-15). Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Умови Договору відповідачем [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий ПАТ «Універсал Банк» (а.с.22). Строк дії кредитного договору між [PERSON] і позивачем не закінчився, але відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Отже позивач набув право на дострокове повернення суми кредитних коштів та інших виплат за даним договором. Статтею 536 ЦК України передбачено обовязок боржника сплачувати проценти. Розмір заборгованості по процентах становить, за розрахунками позивача з якими погоджується суд, - 45370 грн. 40 коп., заборгованість по підвищених відсотках - 5701 грн. 28 коп. Зважаючи на вище викладене позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і не виконує зобовязань перед позивачем. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved