Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

Позивач 05 липня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 236\~488 грн. 30 коп. В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 05 червня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 27\~000 доларів США строком користування до 04 червня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11 відсотків річних. Відповідач [PERSON] уклала з позивачем договір поруки, згідно якого зобовязалися нести солідарну відповідальність за кредитним договором. Відповідачем [PERSON] зобовязання належним чином не виконувалося, станом на 02 липня 2010 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 236\~488, 30 грн. грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів суму в розмірі 236 488 грн. 30 коп. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів суми 236\~488, 30 грн. Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 червня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 390 - КТ, за яким позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 27 500 доларів США з оплатою за процентною ставкою 11 % річних та сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту з терміном повернення до 04 червня 2027 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 27 500 доларів США, що є еквівалентом у гривнях 138 875 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 05 червня 2007 року №2. Дана обставина не заперечувалася в судовому засіданні відповідачами. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обовязку за кредитним договором належним чином не виконувала. Станом на 02 липня 2010 року заборгованість за кредитом складає 23\~373,80 долари США, що по курсу Національного Банку України складає 184\~776,90 грн. Згідно з п. 3.2 договору [PERSON] зобовязувалася щомісячно сплачувати платіж в сумі 114 доларів США та 277,75 грн. Станом на 02 липня 2010 року заборгованість за простроченим кредитом складає 1\~489, 54 долари США, що по курсу Національного Банку України складає 11\~775,26 грн. Пунктами 4.1., 4.3, Договору передбачено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами . Станом на 02 липня 2010 року заборгованість за нарахованими процентами складає 1\~470, 93 доларів США, або 11\~628,14 грн.. Згідно з п. 4.8. договору [PERSON], зобовязувалася сплачувати банку комісійну винагороду. Станом на 02 липня 2010 року заборгованість відповідача за простроченою комісійною винагородою складає 1 122 грн., нарахована комісійна винагорода 555,50 грн. Пунктом 6.1. кредитного договору сторони передбачили, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, комісійної винагороди, відповідач сплачує пеню. Як встановлено судом, станом на 02 липня 2010 року пеня складає 26630, 50 грн. Згідно з п. 3.5. кредитного договору позивач має право вимагати повернення кредитних коштів, оплати нарахованих процентів по них, неустойки у випадку порушення [PERSON] умов договору. Сума за кредитним договором, що підлягає достроковому стягненню 639,83 долари США, або 4869 грн. 30 коп. Тому, всього сума за кредитним договором, що підлягає стягненню складає 236\~488, 30 грн. Також судом встановлено, що 05 червня 2007 року між позивачем, відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 390 - КТ, за умовами якого остання взяла на себе зобовязання перед ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» у тому ж обсязі, що і [PERSON] в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, процентів, комісійної винагороди та пені. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачкою [PERSON] виконано не було, кредитні ресурси згідно умов договору не поверталися, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму за кредитним договором в розмірі 236\~488,30 грн. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1820 грн.

Outcome: approved