Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Прокурор Томаківського району Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах інваліда І групи [PERSON] та інваліда ІІІ групи [PERSON] до [PERSON] про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Підставою представництва прокурора Томаківського району у суді інтересів [PERSON] та [PERSON], є те, що вказані особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди стали інвалідами 3 та 1 групи і через свій фізичний та матеріальний стан на даний час не можуть самостійно захистити свої порушені права і реалізувати процесуальні повноваження. Відповідно до ст. 121 Конституції України обовязком прокурора є захист інтересів громадян та держави в суді. На органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадянина чи держави в суді у випадках визначених законом. Статтею 45 Цивільно-процесуального кодексу України визначено, що прокурор може звертатися до суду з заявою про захист державних інтересів чи інтересів окремих громадян та брати участь у цих справах, здійснюючи тим самим представництво в суді. Вироком Томаківського районного суду від 04.09.2009 року відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.3 КК України у звязку з тим, що він 22.06.2008 року близько 9.00 годині. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи за дорученням автомобілем марки «ЗАЗ-1102» держ. номер «АР 8264 АЕ», рухаючись по автодорозі «Михайлівна-Чайки-Новокатьощино» зі сторони с. Михайлівна в сторону с. Новокатьощино Томаківського району Дніпропетровської області, порушуючи правила дорожнього руху України, не впоравшись з керуванням автомобілем виїхав на зустрічну полосу руху, де в цей час рухався скутер «NEW-HUSSAR 50» під керуванням [PERSON] з пасажиром [PERSON], де допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом (скутером) та з місця пригоди зник, внаслідок чого позивачам [PERSON] та [PERSON] згідно висновків СМЕ № 196 та № 197 від 10.07.2008року були завдані тяжкі тілесні ушкодження як за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння, так і за кінцевим результатом та наслідками травми ( втрата органу ). Згідно висновку експерта авто-техніка № 70-27-637 від 31.07.2008 року вказані дії [PERSON] не відповідали вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходились у причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно висновку МСЕК № 672 від 23.10.2008 року [PERSON] призначена 1 група інвалідності. Згідно висновку МСЕК №1584 [PERSON] повторно призначена 1 група інвалідності, у звязку з чим вона повністю втратила працездатність і не може обходитись без стороннього догляду, спеціальних засобів реабілітації та протезування. Згідно довідки про доходи з місця роботи [PERSON] № 581 (додається) її заробітна плата за період квітень вересень 2008 року склала 5113 гривень 37 копійок, з розміром середньомісячного заробітку 852 гривень 23 копійок. Частиною 1 статті 1195 Цивільного кодексу України визначено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Відповідно до ч.1 ст. 1197 Цивільного кодексу України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоровя заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середньо місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоровя, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності загальної працездатності. Таким чином, розмір компенсації втраченого [PERSON] заробітку при постійному догляді складає щомісячно 852 гривень 23 копійок. Розмір витрат на догляд за потерпілою [PERSON], незалежно від характеру догляду, визначається МСЕК і не може бути меншим 1,5 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян ( 17грн.*1,5=25,5грн.), на спеціальний медичний догляд (масаж, уколи) не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17грн.) та 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на побутовий догляд (прання білизни). Всього: 51грн.*108днів=5508грн. Крім того, в період знаходження на стаціонарному лікуванні потерпілою [PERSON] були понесені витрати на придбання лікарських засобів на суму 1230,56грн. ( копії квитанції додаються ). Таким чином, загальний розмір завданої [PERSON] матеріальної шкоди складає 6738,56грн. Згідно висновку МСЕК № 634 від 24.09.2008року [PERSON] призначена 3 групу інвалідності. Крім того, згідно довідки до [PERSON] огляду МСЕК № 093462 від 24.09.2008року [PERSON] рекомендовано протезування культі плеча та спеціальна обув. Крім того, внаслідок вказаного ДТП технічно пошкоджено належний [PERSON] моторолер ( скутер ) «NEW-HUSSAR 50» вартістю 6363грн., вартість витрат на відновлення якого складає 3181,50грн. Також, [PERSON] понесені витрати в сумі 450грн на юридичну допомогу адвоката ( копія квитанції додається ). Таким чином, загальний розмір завданої [PERSON] матеріальної шкоди складає 3631,50грн. Крім того, [PERSON] внаслідок ДТП завдано значну моральну шкоду в розмірі 30000грн. та [PERSON] в розмірі 20000грн., яка визначена виходячи з перенесених ними моральних страждань обумовлених втратою працездатності, непоправним пошкодженням здоровя та наявністю інвалідності. Відповідно до ч.1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода завдана фізичній особі відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги повністю. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги. Відповідач, у своїй письмовій заяві позовні вимоги не визнав, мотивуючи це тим, що не згоден з призначеним йому вироком суду покаранням у звязку з його суворістю. Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, позивача, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Вироком Томаківського районного суду від 04.09.2009 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України в результаті того, що 22.06.2008 року близько 9.00 годині, у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1102» державний номер «АР 8264 АЕ», рухаючись по автодорозі «Михайлівка-Чайки-Новокатьощино» зі сторони с. Михайлівна в сторону с. Новокатьощино Томаківського району Дніпропетровської області, порушуючи правила дорожнього руху України, не впоравшись з керуванням автомобілем виїхав на зустрічну полосу руху, де в цей час рухався скутер «NEW-HUSSAR50» під керуванням [PERSON] з пасажиром [PERSON], де допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом (скутером) та з місця пригоди зник, внаслідок чого позивачам [PERSON] та [PERSON], згідно висновків СМЕ № 196 та № 197 від 10.07.2008року були завдані тяжкі тілесні ушкодження як за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння, так і за кінцевим результатом та наслідками травми ( втрата органу ). Згідно висновку МСЕК № 672 від 23.10.2008 року [PERSON] призначена 1 група інвалідності. Згідно висновку МСЕК №1584 [PERSON] повторно призначена 1 група інвалідності, у звязку з чим вона повністю втратила працездатність і не може обходитись без стороннього догляду, спеціальних засобів реабілітації та протезування. Внаслідок вказаного ДТП технічно пошкоджено належний [PERSON] моторолер ( скутер ) «NEW-HUSSAR 50» вартістю 6363грн., вартість витрат на відновлення якого складає 3181,50грн. Також, [PERSON] понесені витрати в сумі 450грн на юридичну допомогу адвоката ( копія квитанції додається ). Таким чином, загальний розмір завданої [PERSON] матеріальної шкоди складає 3631,50грн. Крім того, [PERSON] внаслідок ДТП завдано значну моральну шкоду в розмірі 30000грн. та [PERSON] в розмірі 20000грн., яка визначена виходячи з перенесених ними моральних страждань обумовлених втратою працездатності, непоправним пошкодженням здоровя та наявністю інвалідності. Відповідно до ч.1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода завдана фізичній особі відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Outcome: approved