Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-30 00:00:00

[PERSON] поштово-пенсійний банк Аваль", правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль" звернувся у червні 2010 року із позовом до [PERSON] особи [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 14 273 грн. 34 коп., за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань з оплати кредиту, що виникли за договором №010/095222/3134/82 від 07.06.2006 р. Представник Позивача позовні вимог и в судовому засіданні підтримав у повному обсязі. Пояснив, що Відповідач безпідставно ухиляється від виконання умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку просить стягнути в примусовому порядку. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте не з'явився в судове засідання, заперечень на позов, будь-яких клопотань та документів не надав. Позивачем було надані докази про виклик відповідача до суду шляхом подання оголошення до друкованих засобів масової інформації газети «Вісті Приднепров'я» N° 68(1160) від 23.09.2010 г. у зв'язкуіз чим, суд вважає за можливе розглянути дану справу в судовому засіданні за відсутності Відповідача та за наявними в цій справі доказами із прийняттям заочного рішення. Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем [PERSON] поштово-пенсійним банком Аваль",правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" (кредитором) та відповідачем [PERSON] особою [PERSON] був укладений кредитний договір «010/095222/3134/82 від 07.06.2006 р. Згідно із пунктами 1.1. 1.3. 5.1 Договору кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 5000грн. 00 коп. (п'ять тисячі гривень 00 копійок) строком на 24 місяця з 07 червня 2006 р. по 07 червня 2008 р.. зі сплатою 24.1% (Двадцять п'ять) відсотків річних за користування кредитними коштами, а позичальник зобов'язується до 15 числа кожного місяця,починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредитусплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. На виконання умов Договору кредиту Позивач відкрив Відповідачу відновлювальну кредитну лінію, видав платіжну картку № 4188377009405075 з кредитним лімітом у розмірі 5000.00 гривень - про що свідчить расписка про отримання платіжної карти Відповідачем та здійснював періодичну видачу з рахунку Відповідача кредитних коштів, що підтверджується випискою з карткового рахунку за період з07.06.2006 р. по 28.05.2010р. Пунктом 5.3 Договору кредиту, позичальник зобов'язується повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки 07.06. 2008 року . Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей сі рок (термін). Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав. Отже, Відповідач порушив умови вказаного кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим, станом на 28.05.2010 року у Відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 14 273 три. 34 грн. у тому числі: 3 869.29 гри. - заборгованість по кредиту: 10 404.05 гри. - заборгованість по відсотках, що підтверджується розрахунком Позивача, який наявний в матеріалах судової справи. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно. На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано. Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати ти проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору . Відповідно до вимог ст. ст. 526. 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору га чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Статтею 629 Цивільного кодексу Українивстановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору: зміна умов зобов'язання: сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В силу приписів ст. ст. 15. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майновою права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов'язку в натурі. На підставі викладеною позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача грошових коштів у сумі 14 273 гри. 34 гри. заборгованості за вказаним кредитним договором - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved