Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-23 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану ського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № ш тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося з тієї що відповідач вчиняв сварки під час яких словесно ображав позивачку застосовував до неї фізичне насильство. Сам відповідач ніде не працював, змінював місце роботи, не забезпечував сім»ю матеріально, в результаті чого вони перестали поважати один одного, припинили жати разом та не підтримують подружніх відносин, а тому збереження шлюбу при таких обставинах позивачка вважає недоцільним. В судове засідання позивачка не з»явилася, хоча про день і час слухання ви була повідомлена відповідно до вимог ст. 76 ЦП К України, однак надала заяву в якій позов підтримує повністю та просить слухати справу у її тності. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день і час слухання вони був повідомлений відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, однак надав заяву в якій позов визнає повністю та просить слухати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину, а саме доньку Маргариту, 14.03.2009року народження, що стверджується копією свідоцтва народження (а.с. 6). Дитина проживає разом з позивачкою, що стверджується довідкою про склад сім»ї (а.с. 8). Позивачка не працює та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, що стверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення (а.с. 7). Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлену , що збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх д що мають істинне значення. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що спільне життя з відповідач склалося з тієї причини, що відповідач вчиняв сварки під час яких словесно ображав позивачку та застосовував до неї фізичне насильство. Сам відповідач ніде не працював, постійно змінював місце роботи, не забезпечував с матеріально, в результаті чого вони перестали поважати один ос припинили проживати разом та не підтримують подружніх відносин, а збереження шлюбу при таких обставинах позивачка вважає недоцільним. Позивачка також просить стягувати з відповідача аліменти. Відповідного до ч. 1 cm. 180 СК України батьки зобов»язані . утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. З cm. 181 СК України - за рішенням суду кошт утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її ма, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 cm. 184 СК України якщо платник аліментів нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач має мінливий нерегулярний дохід, не дбає про матеріальне забезпечення дитини, піклується та не цікавиться вихованням дитини, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить позивача та її дитину у скрутне матеріальне становище, а тому позивачка бажає що відповідач надавав матеріальну допомогу на дитину у примусовому порядку рішенням суду, а саме - сплачував аліменти у твердій грошовій сумі на користь на утримання малолітньої дитини, а саме: на доньку - Маргариту [INFO], в розмірі по 250 грн. щомісячно починаючи з д\\ подачі позовної заяви до суду, а саме з 16.03.2010 року і до досягнет дитиною повноліття. У суду немає підстав не вірити позивачці, оскільки сам відповідач І судове засідання не з»явився, її доводи не спростував, а тому враховуюча викладені обставини, суд приходить до висновку про підставність заявлен перед судом позову та можливість його задоволення. Витрати по розірванню шлюбу та стягненню аліментів, суд вважають необхідним покласти на відповідача.

Outcome: approved