Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

[PERSON] 21 червня 2010 року звернувся до Галицького районного СУДУ з позовною заявою і просить визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок та господарсько-побутові споруди інвентаризаційною вартістю 116418 грн., що знаходяться в с. Дубівці Галицького району по вул. J1.Українки, 28, які на день смерті належали його двоюрідному боатові, [PERSON]. [PERSON] 11 серпня 2010 року подав зустрічний позов до до [PERSON], третя особа - Дубовецька сільська рада і просив визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкового майна житлового будинку та господарсько-побутових споруд, інвентаризаційною вартістю 58209 грн., що знаходяться в с.Дубівці Галицького району по вул. Л.Українки, 28, які на день смерті належали його теж двоюрідному братові, [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримав і суду пояснив, що 01 січня 2009 року помер його двоюрідний брат, [PERSON], який проживав у власному житловому будинку по вул. Л.Українки, 28 в с. Дубівці Галицького району Івано-Франківської області. Його (позивача) мати, Романюк (дівоче прізвище Литвин) [PERSON], та мати [PERSON] - [PERSON] (дівоче прізвище Литвин) [PERSON] були рідними сестрами. Вказані обставини стверджуються свідоцтвами про народженяя. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадковим майном є житловий будинок, загальною площею 122.4 кв. м та господарські споруди, що знаходяться за вищевказаною адресою на земельній ділянці 0.90 га, інвентаризаційна вартість спадкового нерухомого майна становить 116418 грн. [PERSON] був розлучений. Рішенням Галицького районного суду від 17.04.1996 року його дружину, [PERSON], визнано безвісно відсутньою. Дітей від шлюбу у подружжя не було, батьки [PERSON] давно померли. Інших близьких родичів, крім нього і його (позивача) рідного брата, [PERSON], немає. В даний час йому стало відомо, що [PERSON], як і він, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і він не заперечує, щоб право власності було визнано за ними обома, як спадкоємцями пятої черги за законом, в рівних долях. Позов [PERSON] визнає. Перешкодою для оформлення права на спадкове майно є те, що станом на 01.01.2004 року житловий будинок та господарські будівлі в ОБТІ не зареєстровані, через що він та брат змушені звертатися з позовом до суду. [PERSON]Є в судовому засіданні свій позов підтримав повністю та дав аналогічні пояснення, що й [PERSON] Позов останнього визнає частково і не заперечує, щоб за ним та [PERSON]Х було визнано право власності на 1 /2 частину спадкового майна. Представник третьої особи - Дубовецької сільської ради в судове засідання не зявився, хоч вчасно і належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі в суд не подавав. Заслухавши доводи позивачів та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення частково, зустрічний позов [PERSON] слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що в с. Дубівці Галицького району 01 січня 2009 року помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. Останній приходиться позивачам двоюрідним братом і вказаний факт стверджується копіями свідоцтв про народження, одруження та смерть із змісту яких вбачається, що мати позивача [PERSON] - Романюк (дівоче прізвище Литвин) [PERSON], та мати [PERSON] - [PERSON] (дівоче прізвище Литвин) [PERSON] були рідними сестрами позивачів. Згідно довідки Дубовецької сільської ради за № 626 від 14.07.2010 року заповіт від імені [PERSON] у Дубовецькій сільській раді не складався і не посвідчувався. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадковим майном є житловий будинок, загальною площею 122.4 кв. м та господарські споруди, що знаходяться на земельній ділянці 0.90 га по вул. Л.Українки, 28 в с. Дубівці Галицького району Івано-Франківської області, що стверджується довідками Дубівецької сільської ради за № 311 від 22.04.2010 року та № 625 від 14.07.2010року. Інвентаризаційна вартість спадкового нерухомого майна згідно технічного паспорта на садибний житловий будинок становить 1 1643S грн. Як вбачається з довідки Дубовецької сільської ради за № 494 е : 14.07.2011року на даний час в житловому будинку за вищевказаною адресою ніхто не зареєстрований і не проживає. [PERSON] був розлучений. З копії рішення Галицького районного суду від 17.04.1996 року вбачається, що його дружину, [PERSON], визнано безвісно відсутньою і з часу визнання її безвісно відсутньою по даний час в с. Дубівці вона не зявлялася. Дітей від шлюбу у подружжя не було. Вказаний факт стверджується довідкою Дубівецької сільської ради за № 234 від 15.03.2010 року. Батько [PERSON] - [PERSON] Андрійови помер 22 січня 2008 року, а мати, [PERSON] померла 01 квітня 2005 року. Факт їхньої смерті стверджується копіями свідоцтв про смерть. Інших близьких родичів, крім позивачів - [PERSON] та [PERSON], у покійного [PERSON] немає. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Позивачі відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцями пятої черги і їх частки у спадщині є рівними. Обоє позивачів спадщину після смерті [PERSON] прийняли, написавши у встановлений ст. 1269 ЦК України строк до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що стверджується копіями таких заяв (заява [PERSON] зареєстрована в Галицькій районній державній нотаріальній конторі 10.06.2009 року за № 380, спадкова справа № 302, заява [PERSON] зареєстрована 13.06.2009 року за № 385). В даний час обоє позивачів бажають оформити свої спадкові права за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] Однак через те, що станом на 01.01.2004 року житловий будинок та господарські будівлі в ОБТІ не зареєстровані, вони не можуть цього зробити. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що виходячи з принципу рівності часток у спадщині позов [PERSON]Х слід задовольнити частково, зустрічний позов [PERSON] слід задовольнити повністю. На підставі ст.ст. 317, 319, 392, 1258, 1265, 1267, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: partial