Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій вказує, що 20.03.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 843-1-27/44/1/8-191 згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 43900,00 дол. США, зі сплатою 12,5 % відсотків річних, а з 20.10.2008 року зі сплатою 14%, з щомісячним погашенням основної заборгованості по 243,89 дол. США та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 10.03.2023 року. З 10.01.2009 року відповідач повністю припинив виконувати обовязки за договором кредиту та станом на 24.09.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 402575,30 грн., а саме: заборгованість за кредитом 331966,89 грн., заборгованість за відсотками - 34342,12 грн., пеня 3298,47 грн., штраф 32967,81 грн. У звязку з чим представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АКБ «Укрсоцбанк» в особі ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» суму боргу у розмірі 402575 гривень 30 коп., а також стягнути з [PERSON], сплачене державне мито в сумі 1700 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні доводам позовної заяви. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Так, 20.03.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 843-1-27/44/1/8-191, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 43900,00 дол. США, зі сплатою 12,5 % відсотків річних, а з 20.10.2008 року зі сплатою 14% з щомісячним погашенням основної заборгованості по 243,89 дол. США та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 10.03.2023 року. Згідно п.п. 3.3.8, 3.3.7 кредитного договору від 20.04.2023 року відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобовязань у визначений термін. Відповідно до п. 4.5 кредитного договору, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п. 3.3.8, 3.3.7 цього договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Згідно п. 4.2 договору кредиту у разі порушення віджповідачем п.3.3.2-3.3.5., 3.3.7- 3.3.17 договору кредиту відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі трьох відсотків від загальної суми кредиту. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] з 10.01.2009 року не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки у строки та в розмірах встановлених кредитним договором. Таким чином відповідачем [PERSON] були порушені зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24.09.2009 року складає 402575,30 грн., а саме: заборгованість за кредитом 331966,89 грн., заборгованість за відсотками 34342,12 грн., пеня 3298,47 грн., штраф 32967,81 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і встановлений термін відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом, або іншим актом. Таким чином суд вважає, що відповідачем [PERSON], не виконані його зобовязання за укладеним з позивачем договором, у звязку з чим з нього підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору у розмірі 402575,30 грн. Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито з відповідача [PERSON] необхідно стягнути державне мито на користь позивача у розмірі 1700,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved