Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що за договором кредиту №010/04-02/1920-1 від 24.12.2007р., із додатковою угодою до нього №1 від 16.10.2008р., який укладений в рамках Генеральної кредитної угоди №010/04-02/1920 від 24.12.2007р., із додаткової угодою до нього 31 від 16.10.2008р., ТОВ СП «Юран-Агро» було надано кредит у розмірі 3000000грн.00коп., з кінцевим строком погашення до 23.12.2008р., із сплатою 16,0% річних за користування кредитними коштами для поповнення обігових коштів. В забезпечення належного виконання ТОВ СП «[PERSON] Агро» умов кредитного договору були укладені наступні договори: - договір поруки від 24.12.2007р., відповідно до якого [PERSON] виступила поручителем ТОВ СП «[PERSON] Агро» і взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ТОВ СП «Юран-Агро», що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань; - договір поруки від 24.12.2007р., відповідно до якого [PERSON] виступив поручителем ТОВ СП «[PERSON] Агро» і взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ТОВ СП «Юран-Агро», що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань; - договір поруки від 24.12.2007р., відповідно до якого [PERSON] виступив поручителем ТОВ СП «[PERSON] Агро» і взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ТОВ СП «Юран-Агро», що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Внаслідок неналежного виконання ТОВ СП «[PERSON] Агро» умов кредитного договору, а саме відповідачем було порушено зобовязання по сплаті тіла кредиту, в результаті чого у період з 01.11.2008р., по 28.09.2009р., у боржника існувала прострочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 275грн.00коп. 11.06.2009р., відповідачам були направлені вимоги про виконання порушеного зобовязання і ТОВ СП «Юран-Агро» почав здійснювати погашення простроченої кредитної заборгованості частинами лише з липня 2009р., і остаточно погасив існуючу заборгованість за кредитом 28.09.2009р., однак сплатити у добровільному порядку нараховану у відповідності до умов договору та чинного законодавства пеню ТОВ СП «[PERSON] Агро» відмовляється. Таким чином, станом на 21.10.2009р., пеня по кредиту, нарахована ТОВ СП «[PERSON] Агро» за порушення умов кредитного договору становить 39067грн.21коп. Просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «[PERSON] Агро», [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь за пеню невчасне повернення кредиту у розмірі 39067грн.21коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 390грн.67коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120грн.00коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Представник відповідача ТОВ СП «[PERSON] Агро», відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову та пояснив суду, що несвоєчасне повернення кредитних коштів сталося по причині форс-мажорних обставин, а саме, у звязку з тим, що на площах ТОВ СП «[PERSON] Агро» загинули посіви озимої пшениці, що потягло за собою скрутне матеріальне становище, а відповідно і неможливість здійснювати своєчасне погашення кредиту. З пояснень учасників процесу та досліджених матеріалів справи вбачається, що за договором кредиту №010/04-02/1920-1 від 24.12.2007р., із додатковою угодою до нього №1 від 16.10.2008р., який укладений в рамках Генеральної кредитної угоди №010/04-02/1920 від 24.12.2007р., із додаткової угодою до нього 31 від 16.10.2008р., ТОВ СП «Юран-Агро» було надано кредит у розмірі 3000000грн.00коп., з кінцевим строком погашення до 23.12.2008р., із сплатою 16,0% річних за користування кредитними коштами для поповнення обігових коштів, що підтверджується копією кредитного договору. В забезпечення належного виконання ТОВ СП «[PERSON] Агро» умов кредитного договору були укладені наступні договори: - договір поруки від 24.12.2007р., відповідно до якого [PERSON] виступила поручителем ТОВ СП «[PERSON] Агро» і взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ТОВ СП «Юран-Агро», що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань; - договір поруки від 24.12.2007р., відповідно до якого [PERSON] виступив поручителем ТОВ СП «[PERSON] Агро» і взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ТОВ СП «Юран-Агро», що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань; - договір поруки від 24.12.2007р., відповідно до якого [PERSON] виступив поручителем ТОВ СП «[PERSON] Агро» і взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ТОВ СП «Юран-Агро», що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань, що підтверджується копіями зазначених договорів поруки. Згідно п.6.1. договору, ТОВ СП «[PERSON] Агро» зобовязався щомісячно в розмірі та строки, які встановлені в Графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток №1 до Кредитного договору), погашати основну заборгованість за кредитом (позичкову заборгованість), сплачувати відсотки, а також здійснити відшкодування витрат та збитків кредитора, викликаних неналежним виконанням кредитного договору. Згідно п.10.1. у разі несвоєчасного погашення кредитів позичальником у визначений кредитними договорами терміни, останній відшкодовує кредитору завдані цим збитки в повній сумі понад неустойки (штраф, пеню), які передбачені цією угодою та кредитними договорами до неї. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ СП «[PERSON] Агро» по кредитному договору №010/04-02/1920-1 від 24.12.2007р., станом на 21.10.2009р., загальна сума заборгованості становить 39067грн.21коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідачі в порушення умов договору кредиту №010/04-02/1920-1 від 24.12.2007р., договорів поруки та діючого законодавства України, не виконали зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved