Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

ВАТ „Кіровоградгаз в особі Світловодського управління з експлуатації газового господарства звернулось до суду з позовом до [PERSON] С„ в якому просило ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованність за спожитий природний газ в сумі 2476 грн. 80 коп. та 671 грн.11 коп. у рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи газового лічильника ( далі - лічильник), посилаючись на те, що 20.11.2009 року під час зняття показань лічильника відповідача було виявлено, що у лічильника деформована велика глушка. По цій причині лічильник був демонтований та направлений на експертизу. Відповідно до висновку експертизи від 01.12.2009 року в відліковий пристрій лічильника мало місце втручання. В зв'язку з цим відповідно до п. 2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, був здійснений розрахунок завданих відповідачем збитків, тобто була визначена вартість спожитого природного газу за період з 20.05. по 20.11.2009 року за нормою споживання на суму 1686 грн. 54 коп. Крім того, відповідач неналежно виконував взяте на себе зобовязання щодо оплати спожитого природного газу, у звязку з чим на час предявлення позову має заборгованність за спожитий природний газ в сумі 2476 грн. 80 коп. Вартість вищезазначеної експертизи становить 671 грн.11 коп. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала частково, відмовившись від стягнення вартості експертизи, та зменшила розмір позовної вимоги про стягнення заборгованності за спожитий природний газ до 2469 грн.62 коп., посилаючись на те, що на день розгляду справи заборгованність за спожитий природний газ становить 2469 грн.62 коп.. Відповідач позов не визнав і пояснив, що у відліковий пристрій лічильника він не втручався, а плату за спожитий природний газ вносив своєчасно і в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.07.2006 року між сторонами укладено договір про надання послуг з газопостачання № 700405,5, відповідно до умов якого та пункту 23 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 ( далі Правила), відповідальність за збереження та цілісність встановленого лічильника несе споживач. 20.11.2009 року під час зняття показань лічильника, встановленого у домоволодінні відповідача, було виявлено, що велика глушка лічильника деформована. По цій причині лічильник відповідно до вимог Правил був демонтований та направлений на експертизу. Відповідно до висновку експертизи від 01.12.2009 року в відліковий пристрій лічильника відповідача мало місце втручання, що свідчить про те, що відповідач допустив порушення вимог п. 23 Правил, у звязку з чим позивач на підставі п.30 Правил має право вимагати від відповідача відшкодування завданих збитків. Здійснений позивачем розрахунок збитків, заподіяних відповідачем, відповідає вимогам п. 2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання , затверджених постановою НКРЄ України від 29.05.2003 року № 475. Збитки становлять 1686 грн. 54 коп. Із виписки із особового рахунку №700405,5 видно, що відповідач, враховуючи зазначений розмір збитків, має заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2469 грн. 62 коп.., яку він відповідно до п. 10 Правил повинен сплатити в повному обсязі. а. с. 31 Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі пунктів 10,23,26,29,30,34,35 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246,

Outcome: approved