Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 25.09.2006 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування № АТК 109246 майнових інтересів власника автомобіля «Subaru Legacy», реєстраційний номер [NUMBER]. 11.07.2007 року в м. Києві на вул. Глибоченькій відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль КАМАЗ , реєстраційний номер АІ 5521 AM, яким керував [PERSON], та застрахований автомобіль «Subaru Legacy», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2007 року, дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення правил дорожнього руху [PERSON]. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до акту № 1806 товарознавчого дослідження від 26.07.2007 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Subaru Legacy», реєстраційний номер [NUMBER], становить 10316,27 грн. 07.08.2007 року співробітниками AT «ПРОСТО-страхування» було складено розрахунок страхового відшкодування № 6764, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 10316,27 грн. збиток розраховано згідно з правилами, договором № АТК 109246 страхування транспортних засобів від 25.09.2006 року. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 07.08.2007 року було складено страховий акт № 6135'AT. Відповідно до видаткового касового ордеру № 5294 від 09.08.2007 року AT «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Subaru Legacy», реєстраційний номер [NUMBER], в розмірі 10316,27 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком складають 10316,27 грн. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 10316,27 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі Відповідач в судовому засіданні пояснив, що позов не визнає, том що він працює водієм у приватного підприємця і відповідальність несе власник автомобіля. В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2006 року між ПАТ «ПРОСТО- страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування № АТК 109246 майнових інтересів власника автомобіля «Subaru Legacy», реєстраційний номер [NUMBER]. У період дії договору страхування, 11.07.2007 року в м. Києві на вул. Глибоченькій відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер АІ 5521 AM, яким керував [PERSON], та застрахований автомобіль «Subaru Legacy», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], винуватцем якої є [PERSON], що стверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення п. 10.1 ПДР України. Встановлено що AT «ПРОСТО-страхування» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 10316,27 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.08.2007 року. Однак вказана вимога AT «ПРОСТО-страхування» про стягнення затрат до виплаті страхового відшкодування в розмірі 10316,27 грн. з [PERSON] є не правомірною, так як [PERSON] працював у приватного підприємцю [PERSON] водієм згідно трудового договору, що стверджується записами в трудовій книжці і не являвся власником автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер АІ 5521 AM. а відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України «Шкода завдана джерелом підвищеної небезпек]-:, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку». [PERSON] не є відповідальним за збитки. Тому на підставі ст.ст. 993, 1187 ч.2 ЦК України в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про стягнення з [PERSON] затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 10316,27 грн. слід відмовити повністю.

Outcome: dismissed