Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

ВАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» (далі по тексту - позивач) та позичальником [PERSON] (далі по тексту - відповідач), був укладений кредитний договір №014/1238/82/82269 (далі по тексту - Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень строком з 18.09.2007 року по 18.09.2010 року із сплатою щомісячно 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту, а також із сплатою 24,0% річних за користування кредитними коштами. Відповідно п.4.1 Кредитного договору від 18.09.2007 року, було видано [PERSON] через касу Ширяївського відділення Одеської дирекції «[PERSON] Аваль» кошти в сумі 10 000.00 (десять тисяч) гривень. Відповідач не виконував умови п. 5.1 Кредитного договору тобто щомісячно не здійснював встановлене Договором часткове погашення кредиту та відсотків за користування (п.1.3 Кредитного договору) та після попередження про невиконання умов договору не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. До того ж, в порушення (п 5.4 Кредитного договору) відповідач не повідомив позивача про зміну номера контактного телефону, місця мешкання, виникнення будь-якої події, що будь-яким чином може негативно вплинути на виконання договору, або на його фінансовий стан. В якості забезпечення кредиту наданого [PERSON] між позивачем та [PERSON] ( надалі - відповідач) було підписано договори поруки від 18.09.2007 року, згідно п. 2.1 якого на добровільних засадах беруть на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/1238/82/82269 від 18.09.2009 року. Згідно п.3.1 договору поруки від 18.09.2009 року, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем [PERSON], взятих на себе зобовязань по кредитному договору, [PERSON] та поручитель [PERSON] 1.1, несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги тобто станом на 11.12.2009 року. У зв'язку з чим, непогашена заборгованість за кредитом складає 6 515, 72 (шість тисяч пятсот п'ятнадцять) гривень 72 копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом 5 040 (пять тисяч сорок) гривень 56 копійок; заборгованість за простроченими відсотками по кредиту 572 (пятсот сімдесят дві) гривні 67 копійок; заборгованість за поточними відсотками 33 (тридцять три) гривні 14 копійок; заборгованість за пеню по тилу кредиту 622 (шістсот двадцять дві) гривні 98 копійок; заборгованість за пенею по відсотках 246 (двісті сорок шість) гривень 37 копійок Також представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів судові витрати в сумі 65 (шістдесят пять) гривень 15 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач, який у відповідності до оголошення в газеті «Чорноморські новини > № 108 від 21.10.2010 року, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, своїм правом надіслати до судового засідання своїх ( представників не скористався, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, ш; відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. ^ Матеріалами справи встановлено, що 18.09.2007 року між Відповідачем та Позивач- і було укладено Кредитний договір №014/1238/82/82269, згідно з умовами якого [PERSON] на^з:- Позичальникові грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, відповідно п.4.1 Кредитне': договору від 18.09.2007 року, було видано [PERSON] через касу Ширяївськс г: відділення Одеської дирекції «[PERSON] Аваль» кошти в сумі 10 000.00 (десять тисяч) гривень на строк три роки до 18 вересня 2010 року включно із сплатою щомісяч -: 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту, а також із сплатою 24,0% річних за користуван кредитними коштами. Фактичне отримання Відповідачем кредиту, підтверджуєте;; випискою по особовому рахунку клієнта (а.с.27). Відповідно до листа-попередження від 18.09.2009 року (а.с.ЗЗ) та листа-вимоги т:_ 18.09.2009 року (а.с.34), які позивач отримав особисто, [PERSON] повідомив Позичальника, пг порушення умов Договору, та наголосив про виниклу заборгованість. Однак збоку [PERSON] до цього часу так і не здійснено погашен:-: ї заборгованості за Кредитним договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чин відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільне.'?; законодавства. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) йсг: виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(термін). Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлен обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в р_ : прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове : повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання еТо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором а:*: законом. Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконан:-:-. грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентт річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором а г: законом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача 65 (шістдесят пять) гривень 15 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved