Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з вказаним вище позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Посилалась на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 28.01.2001 року, від якого у них є син [PERSON], [INFO] Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 26.01.2007 року їх шлюб було розірвано. На даний час з 15.09.2006 року їх дитина постійно проживає разом з нею в м.Чернівці. Після розірвання шлюбу відповідач повністю припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, а її заробітної плати не вистачає для належного утримання дитини. Як їй відомо, відповідач має нерегулярний мінливий дохід, періодично ніде не працює. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій формі в сумі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Справа слухалась у відсутність відповідача [PERSON], який в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги є обгрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними було зареєстровано управлінням РАГС Чернівецької міської ради 28.01.2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №99 (а.с.6). Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі у них народилась дитина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 26.01.2007 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано, на підставі якого за місцем проживання відповідача, останньому 30.03.2007 року було видано відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу з позивачкою (а.с.4,20). Як встановлено судом, позивачка [PERSON] з 01.11.2006 року по теперішній час працює помічником вихователя в дошкільному навчальному закладі №44 м.Чернівці і разом з неповнолітнім сином [PERSON] з 15.09.2006 року постійно проживають без реєстрації в квартирі [ADDRESS] (а.с.3,8). Неповнолітній син сторін на даний час фактично знаходиться на її (позивачки) утриманні. Згідно досліджених в судовому засіданні письмових доказів, відповідач [PERSON] з 06.06.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], під час якого у останніх 28.09.2007 року народився син [PERSON] (а.с.19,23). Згідно ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається із довідки №545 від 06.09.2010 року, відповідач [PERSON] офіційно працює на ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул.Фрунзе,57 в м.Полтава, у звязку з чим отримує постійні доходи. Його середньоденна заробітна плата складає 26 грн. 68 коп., а сукупний дохід за період з лютого по липень 2010 року склав 3467 грн. 82 коп. (а.с.13). Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] має постійне місце роботи і стабільний заробіток у вигляді заробітної плати, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з останнього на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина саме у частці від доходу батька дитини. Враховуючи матеріальне становище сторін та їх неповнолітньої дитини, а також наявність у відповідача [PERSON] на утриманні неповнолітньої дитини від іншого шлюбу, суд, вважає, що з останнього слід стягнути на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. На погляд суду, саме такий розмір аліментів є розумним і достатнім.

Outcome: partial