Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем, укладеного 03 листопада 1990 р. народилася дочка [PERSON]. В теперішній час вона досягла повноліття і продовжує навчання у Запорізькому державному медичному університеті на денному відділенні на умовах контракту з терміном навчання до 25 червня 2013 р.. Дочка перебуває на її утриманні і оплату за навчання, проживання її у гуртожитку оплачує вона, а батько працює, однак не надає матеріальної допомоги, яку потребує дочка на витрати на навчання, проживання і харчування, придбання одягу. Крім того, вона і дочка перебувають на обліку у лікарів, періодично отримують лікування, на що витрачаються додаткові кошти, а заробітної плати, яку вона отримує, не вистачає для повноцінного забезпечення утримання і виховання дочки, тому просила стягнути з [PERSON] 650 гривень щомісячно на її користь до закінчення навчання дочки, а саме до 25.06.2013 р. за виключенням канікулярних періодів. У судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав і пояснив, що йому достовірно відомо про те, що дочка [PERSON] навчається у Запорізькому державному медичному університеті на контракті і витрачає кошти на це. Не заперечив проти стягнення на утримання [PERSON] 650 грн. щомісячно. Третя особа - [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, в судове засідання не зявилася і направила заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], актовий запис № 208 (а.с. 8). З досліджених у судовому засіданні довідок від 03.09.2010 р. № 12 (а.с. 17) і від 24.09.2010 р. № 105 та Договору № 1382 від 08 липня 2008 р. про надання освітньої послуги (а.с. 11-12) вбачається, що [PERSON] навчається на денному відділенні на умовах контракту в Запорізькому державному медичному університеті з 01 вересня 2008 р. по 30 червня 2013 р.. Загальна сума за весь період навчання складає 43000 грн. (розділ 4 Договору). З досліджених квитанцій (а.с. 13) слідує, що [PERSON] внесла плату за гуртожиток та навчання 26 серпня 2010 р.. Довідка про доходи позивача (а.с. 16) за травень-липень 2010 р. свідчить, що [PERSON] щомісячно отримує заробітну плату і її середній заробіток становить 2606,28 грн. Відповідно до положень ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За таких обставин суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобовязання, а аліменти підлягають примусовому стягненню. Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги матеріальне становище батька, який є приватним підприємцем, тобто працює і отримує доходи, за станом здоровя може надавати допомогу, матері, яка також працює, отримує заробітну плату, відсутність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних членів сімї, родичів, яких вій зобовязаний затримувати відповідно до Сімейного кодексу України. З цих міркувань та з урахуванням потреб дитини, можливостей її матері і батька, суд присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у сТ. 182 СК УкраЇни. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорцїйно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно положень ч. 3 п. 4 ст. 81 цього ж Кодексу не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На підставі ст.ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved