Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог вказала, що 12.04.2008 року близько 18 годин 20 хвилин на перехресті вул. Київське шосе та вул. Авіаторів в м.Житомирі сталася ДТП між іі автомобілем [NUMBER] та автомобілем Фольксваген ЛТ-35 д.н. [NUMBER] під керуванням відповідача. Винним в скоєнні ДТП є відповідач. Внаслідок ДТП автомобілю позивача спричинено механічні пошкодження, матеріальний збиток від яких становить 8007 грн. 30 коп. Крім того, на час ДТП вона знаходилася в автомобілі, отримала легкі тілесні ушкодження, внаслідок чого терпіла фізичний біль, лікувалася тривалий час, в зв»язку з чим не могла виконувати роботи по господарству, не могла тривалий час користуватися автомобілем, через що відчувала додаткові незручності. Цим усім їй спричинено моральну шкоду, яку оцінює на суму 3000 грн. Просить стягнути дані суми з відповідача. В ході слухання справи позивачем збільшено позовні вимоги, просить стягнути на її користь понесені нею судові витрати та 93 грн. 20 коп. витрат на придбання ліків. Позивач в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі. Відповідачі про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, проте в судове засідання не з»явилися, про причину неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим допустити заочний розгляд по даній справі. Судом встановлено наступне. 12.04.2008 року близько 18 годин 20 хвилин на перехресті вул. Київське шосе та вул. Авіаторів в м.Житомирі сталася ДТП між автомобілем [NUMBER], що належить позивачу та автомобілем Фольксваген ЛТ-35 д.н. [NUMBER] під керуванням відповідача. Винним в скоєнні ДТП є відповідач, що вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.09.2008 року . Внаслідок ДТП автомобілю позивача спричинено механічні пошкодження, матеріальний збиток від яких становить 8007 грн. 30 коп. що встановлено під час експертного дослідження (а.с. 10-18). Згідно з ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала, а тому, суд приходить до висновку, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково, щодо збитків, спричинених автомобілю, щодо витрат, понесених позивачем на ліки, позов задоволенню не підлягає в зв»язку з тим, що позивачем не надано будь-яких доказів таких витрат. Крім того позивачу спричинена і моральна шкода, що виразилась в самому факті пошкодження автомобіля, а також в тому, що позивач тривалий час позбавлений можливістю користуватися своєю власністю, внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження та тривалий час лікувалася, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Задовільняючи позов, суд вважає, що відповідачем у даному випадку повинен бути [PERSON] оскільки він керував автомобілем на відповідній правовій підставі, є винним в скоєнні ДТП, обставини, згідно яких за заподіяну шкоду повинна відповідати інша особа суду не повідомлені. На підставі викладеного, суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: approved