Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

В липні 2010 року [PERSON] (дошлюбне прізвище Пірогова) Т.В. звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до КС „Україна про стягнення додаткових пайових внесків та процентів на додаткові пайові внески за Свідоцтвами про внесення додаткових пайових внесків, а також внесків (вкладів) та процентів на внески (вклади) за депозитними договорами, а саме : 1) додаткового пайового внеску в сумі 39\~400,00 грн. та процентів на додатковий пайовий внесок за період з 23.07.2008 року по 23.03.2010 року за Свідоцтвом про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку № МЛ-300107Х від 30.01.2007 року ; 2) додаткового пайового внеску в сумі 1\~200,00 грн. та процентів на додатковий пайовий внесок за період з 2.10.2008 року по 23.03.2010 року за Свідоцтвом про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку № МЛ-200508Ж від 20.05.2008 року ; 3) депозитного внеску (вкладу) в сумі 18\~600,00 грн. та процентів на депозитний внесок (вклад) за період з 23.10.2008 року по 23.03.2010 року за Договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № МЛ-230508С від 23.05.2008 року ; 4) депозитного внеску (вкладу) в сумі 73\~313,93 грн. та процентів на депозитний внесок (вклад) за період з 23.10.2008 року по 23.03.2010 року у розмірі 30\~369,96 грн. за Договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № МЛ-110608Ж від 11.06.2008 року ; 5) депозитного внеску (вкладу) в сумі 4\~200,00 грн. та процентів на депозитний внесок (вклад) за період з 13.10.2008 року по 13.03.2010 року за Договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № МЛ-131008Щ від 13.10.2008 року ; 6) депозитного внеску (вкладу) в сумі 6\~135,50 грн. та процентів на депозитний внесок (вклад) за період з 22.10.2008 року по 22.03.2010 року за Договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № МЛ-221008И від 22.10.2008 року ; 7) і депозитного внеску (вкладу) в сумі 23\~527,42 грн. та процентів на депозитний внесок (вклад) за три місяці з 19.12.2008 року по 19.03.2009 року за Договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № МЛ-191208В від 19.12.2008 року. При цьому позивач мотивує свої позовні вимоги невиконанням відповідачем своїх грошових зобовязань перед нею за вищевказаними Свідоцтвами про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку та Договорами внеску (вкладу) на депозитний рахунок щодо повернення додаткових пайових внесків і депозитних внесків (вкладів) та сплати процентів в терміни та розмірах, що встановлені цими договорами. В судовому засіданні позивач підтримала позов і наполягала на задоволені позовних вимог в повному обсязі. Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки. Заяви відповідача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням мст.224 ЦПК України. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Судом установлено, що згідно укладеного між КС „Україна та [PERSON] Договору внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-230508С від 23.05.2008 року позивач внесла на депозитний рахунок в КС „Україна внесок (вклад) у загальній сумі 18\~600,00 грн. на строк 12 місяців, з 23.05.2008 року по 23.05.2009 року, а відповідач зобовязався здійснювати сплату позивачу кожного місяця процентів на внесок (вклад) за процентною ставкою у розмірі 28 % річних. Згідно укладеного між КС „Україна та [PERSON] Договору внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-110608Ж від 11.06.2008 року позивач внесла на депозитний рахунок в КС „Україна внесок (вклад) у загальній сумі 73\~313,93 грн. на строк 12 місяців, з 11.06.2008 року по 11.06.2009 року, а відповідач зобовязався здійснювати сплату позивачу кожного місяця процентів на внесок (вклад) за процентною ставкою у розмірі 28 % річних. Згідно укладеного між КС „Україна та [PERSON] договору внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-131008Щ від 13.10.2008 року позивач внесла на депозитний рахунок в КС „Україна внесок (вклад) в сумі 4\~200,00 грн. на строк 12 місяців, з 13.10.2008 року по 13.10.2009 року, а відповідач зобовязався здійснити сплату позивачу процентів на внесок (вклад) за процентною ставкою у розмірі 31 % річних. Згідно укладеного між КС „Україна та [PERSON] договору внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-221008И від 22.10.2008 року позивач внесла на депозитний рахунок в КС „Україна внесок (вклад) у загальній сумі 6\~135,50 грн. на строк 12 місяців, з 22.10.2008 року по 22.10.2009 року, а відповідач зобовязався здійснювати кожного місяця сплату позивачу процентів на внесок (вклад) за процентною ставкою у розмірі 28 % річних. Згідно укладеного між КС „Україна та [PERSON] договору внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-191208В від 19.12.2008 року позивач внесла на депозитний рахунок в КС „Україна внесок (вклад) в сумі 23\~527,42 грн. на строк 3 місяці, з 19.12.2008 року по 19.03.2009 року, а відповідач зобовязався здійснити сплату позивачу процентів на внесок (вклад) за процентною ставкою у розмірі 20 % річних. Позивач повністю виконала свої зобовязання за вищевказаними договорами щодо внесення внесків (вкладів) на депозитні рахунки в КС „Перше кредитне товариство в терміни та розмірах, що встановлені цими договорами. Станом на день розгляду даної справи в суді строк дії усіх зазначених договорів вже сплинув, але відповідач ще не виконав свої грошові зобовязання перед позивачем щодо повернення внесків (вкладів) за цими договорами, а також не сплатив позивачу проценти за Договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № МЛ-191208В від 19.12.2008 року за період з 19.12.2008 року по 19.03.2009 року, розмір яких складає 1\~172,99 грн. (23527,42грн.х0,20:365дн.х91д.=1172,99 грн.). Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача внесків (вкладів) за усіма вищевказаними договорами та процентів за Договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № МЛ-191208В від 19.12.2008 року за період з 19.12.2008 року по 19.03.2009 року у розмірі 1\~172,99 грн. цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню. Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача процентів на внески (вклади) за депозитними договорами № МЛ-230508С від 23.05.2008 року, № МЛ-110608Ж від 11.06.2008 року, № МЛ-131008Щ від 13.10.2008 року та № МЛ-221008И від 22.10.2008 року за час прострочення виконання відповідачем своїх грошових зобовязань перед позивачем за цими договорами також підлягають задоволенню на підставі ч.2 ст.625 ЦК України. При цьому розмір належних [PERSON] процентів на внески (вклади) за цими договорами складає : - за Договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № МЛ-230508С від 23.05.2008 року за 525 днів прострочення, з 23.10.2008 року по 23.03.2010 року, 7\~491,75 грн. (18600,00грн.х0,28:365дн.х525дн.=7491,75грн.) ; - за Договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № МЛ-110608Ж від 11.06.2008 року за 525 днів прострочення, з 23.10.2008 року по 23.03.2010 року, 29\~526,0 грн. (73313,93грн.х0,28:365дн.х525дн.=29526,0грн.) ; - за Договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № МЛ-131008Щ від 13.10.2008 року за 517 днів прострочення, з 13.10.2008 року по 13.03.2010 року, 1\~799,16 грн. (4200,00грн.х0,31:365дн.х517дн.=1799,16грн.) ; - за Договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № МЛ-221008И від 22.10.2008 року за 517 днів прострочення, з 22.10.2008 року по 22.03.2010 року, - 2\~435,07 грн. (6135,50грн.х0,28:365дн.х517дн.=2435,07грн.). Вирішуючи позовні вимоги позивача в частині стягнення додаткових пайових внесків та процентів на додаткові пайові внески за Свідоцтвом про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку № МЛ-300107Х від 30.01.2007 року та Свідоцтвом про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку № МЛ-200508Ж від 20.05.2008 року, суд виходить з наступного. Згідно ст.14 Закону України „Про кредитні спілки до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить, зокрема, затвердження річних результатів діяльності кредитної спілки, прийняття рішення про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом збільшення розміру обовязкового пайового внеску або внесення додаткових пайових внесків, прийняття рішення про порядок розподілу доходу та покриття збитків кредитної спілки. Відповідно до статті 19 цього Закону майно кредитної спілки формується за рахунок вступних, обовязкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки). Майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка володіє, користується та розпоряджається належним їй майном відповідно до закону та свого статуту. Згідно статті 20 згаданого Закону пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обовязкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки. Стаття 21 цього ж Закону встановлює, що кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів), яка розподіляється на пайові членські внески. Нерозподілений дохід, що залишається у розпорядженні кредитної спілки за підсумками фінансового року, розподіляється за рішенням загальних зборів, у тому числі між членами кредитної спілки, пропорційно розміру їх пайових внесків у вигляді відсотків (процентів). При цьому в першу чергу відбувається необхідне поповнення капіталу та резервів. Сума доходу, яка розподіляється на додаткові пайові членські внески, визначається з дотриманням умови, що доходність додаткових пайових членських внесків не може перевищувати більш ніж у два рази середньозважену процентну ставку доходності внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитних рахунках за їх наявності. Решта доходу, що залишилася після формування капіталу і резервів та розподілу на додаткові пайові членські внески, розподіляється на обовязкові пайові членські внески. Збитки господарської діяльності кредитної спілки покриваються у порядку, який визначається загальними зборами кредитної спілки відповідно до цього Закону та нормативно-правовими актами Уповноваженого органу. Відповідно до пункту 2.1.3. Положення про фінансові нормативи діяльності та критерії якості системи управління кредитних спілок та обєднаних кредитних спілок, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг України від 16.01.2004 р. № 7 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 03.02.2004 р. за № 148/8747, повернення додаткового пайового внеску провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Рішенням загальних зборів за умови, якщо така можливість передбачена статутом кредитної спілки, може бути встановлена обовязковість унесення всіма членами кредитної спілки з визначеною періодичністю певної суми додаткового пайового внеску, який повертається виключно в разі припинення членства в кредитній спілці. Додаткові пайові внески залучаються на бездоговірній основі. Пунктом 2.1.4. вказаного Положення передбачено, що за підсумками фінансового року нерозподілений дохід, що залишається у розпорядження кредитної спілки, розподіляється між членами кредитної спілки пропорційно розміру їх пайових внесків у вигляді відсотків у порядку, визначеному загальними зборами кредитної спілки. Крім цього, протягом року на додаткові пайові внески може розподілятися дохід у вигляді плати (процентів), в порядку та періодичністю, визначеними загальними зборами членів кредитної спілки. Умови залучення, повернення додаткових пайових внесків та умови розподілу доходу у вигляді плати (процентів) протягом року або розподілу нерозподіленого доходу за підсумками фінансового року на ці внески є однаковими для всіх членів кредитної спілки. Пайовий капітал є власністю кредитної спілки. За змістом ст.10 Закону України „Про кредитні спілки повернення обовязкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки рішення щодо припинення членства у кредитній спілці на підставі відповідної заяви члена кредитної спілки. Позачерговими Загальними зборами членів КС „Україна від 27.04.2009 року було затверджене рішення щодо заборони повернення всіх вкладів та внесків та виплати відсотків до наступних Позачергових загальних зборів членів кредитної спілки, а також затверджене рішення щодо проведення списання частини збитків за 2008 рік за рахунок резервного фонду, а рішенням Загальних зборів членів КС „Україна від 07.08.2009 року був затверджений „План економічного оздоровлення спілки. Отже Свідоцтво № МЛ-300107Х від 30.01.2007 року та Свідоцтво № МЛ-200508Ж від 20.05.2008 року про внесення позивачем додаткових пайових внесків підтверджують наявність саме додаткових пайових внесків, але не є договорами між позивачем та спілкою, тому між сторонами на підставі цих Свідоцтв не виникли договірні права та обовязки щодо коштів додаткових пайових внесків. Крім того, повернення додаткового пайового внеску не обумовлено будь-яким строком, тому посилання в зазначених Свідоцтвах на можливість дострокового отримання членом спілки додаткового пайового внеску не відповідає діючому законодавству України. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що внесені позивачем додаткові пайові внески в кредитну спілку є майном, що належить спілці та вона володіє, користується й розпоряджається належним їй майном на підставі статуту та норм діючого законодавства України. Більш того, суд бере уваги, що на день розгляду даної справ в суді позивач не зверталася до відповідача з заявою про вихід з членів спілки. Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача додаткових пайових внесків та процентів на додаткові пайові внески за Свідоцтвом про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку № МЛ-300107Х від 30.01.2007 року та Свідоцтвом про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку № МЛ-200508Ж від 20.05.2008 року не підлягають задоволенню. Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 120,00 грн., повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1\~682,02 грн. Крім того, суд стягує з позивача на користь держави судовий збір в сумі 17,98 грн., тобто пропорційно від ціни незадоволених позовних вимог в межах розміру гранічного судового збору (1700,00грн.-1682,02грн.=17,98грн.). На підставі викладеного і

Outcome: partial