Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

31.03.2010р. [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовував тим, що після народження дитини, за рішенням Гайсинського районного суду, визначено місце проживання біля нього, з того часу [PERSON] свої обовязки по утриманню і вихованню дитини не виконує, не цікавиться його життям. [PERSON] в попередньому судовому засіданні подала зустрічний позов, вказувала, що [PERSON] створює перешкоди у спілкуванні із сином, просила визначити порядок спілкування з сином [PERSON] у вихідні дні з 10 год.00 хв. до 17 год.00 хв. кожного місяця з можливістю спільного відпочинку, відвідування дитиною її місця проживання та спілкування з братами, вимоги позову про позбавлення її батьківських прав заперечувала. В судовому засіданні [PERSON] наполягав на задоволенні вимог позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав , вимоги зустрічного позову заперечував, вказував , що після вирішення в суді спору по місце проживання сина [PERSON] біля нього, він не чинив позивачці перешкод у спілкуванні з дитиною, проте мати дитини жодного разу не поцікавилась умовами життя та виховання сина, не спілкувалася з ним та не піклувалась про його здоров»я . [PERSON] заперечувала у задоволенні вимог про позбавлення її батьківських прав, пояснила, що при вирішенні спору про місце проживання сина [PERSON] ,[INFO] вона погодилась на те, що дитина буде проживати біля батька, проте через неприязнені стосунки вони не можуть прийти до згоди щодо її участі у вихованні дитини та часу і порядку спілкування з дитиною, окрім того на її утриманні знаходяться ще троє малолітніх дітей, вона проживає в іншому населеному пункті, що обмежує можливості у спілкуванні з дитиною Представник служби у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації вважав вимоги позову [PERSON] обґрунтованими, вказував, що з метою захисту прав дитини [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо сина [PERSON]. Представник органу опіки і піклування Карбівської сільської ради вважав вимоги позову [PERSON] обґрунтованими, позов таким , що підлягає задоволенню. Представник органу опіки і піклування Чечелівської сільської ради, вважав вимоги позову [PERSON] обґрунтованими, позов таким , що підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позови сторін підлягають задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON] [INFO] (а.с.37-40). Рішення Гайсинського районного суду від 09.11.2005 року визначено місце проживання дитини [PERSON] біля батька [PERSON] в с. Кисляк Гайсинського району , інші діти проживають з матірю, яка перебуває у шлюбі з [PERSON] в с. Чечелівка (а.с.14,15,33). За висновком органу опіки і піклування Карбівської сільської ради від 09.03.2010 року та висновком комісії з питань захисту прав дитини Гайсинської районної державної адміністрації [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні сина [PERSON], не зустрічається та не спілкується з ним, тому інтересам дитини відповідає позбавлення її батьківських прав. (а.с.11) Згідно характеристики, виданої Чечелівською сільською радою [PERSON] виховує трьох малолітніх дітей, зарекомендувала себе з позитивної сторони. (а.с.32) [PERSON] обстеження житлових і побутових умов від 05.05.2010 року свідчить , що [PERSON] проживає в [INFO] у будинку з задовільними житловими умовами, будинок умебльовано , є необхідні побутові прилади, ведеться підсобне господарство, створені умови для проживання і виховання дітей (а.с.34) Виконавчий комітет Чечелівської сільської ради вважає недоцільним позбавляти [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], та вважає необхідним визначити порядок участі матері у вихованні сина.(а.с.62) Спірні правовідносини регулюються: - ст. 164 ч.1 СК України, за змістом якої, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини; - ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків не позбавляючи їх батьківських прав у разі наявності підстав передбачених, ч.2-5 ст. 164 СК України; -ч.2 ст. 159 СК України за змістом якої суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини(періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров»я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення; -ч.2,3 ст.157 СК України передбачено, що той iз батькiв, хто проживає окремо вiд дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованнi i має право на особисте спiлкування з нею; той iз батькiв, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батькiв, хто проживає окремо, спiлкуватися з дитиною та брати участь у її вихованнi, якщо таке спiлкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини; Оскільки встановленні обставини свідчать, що після постановлення судового рішення щодо розвязання між сторонами спору про місце проживання сина [PERSON], мати дитини [PERSON], яка займається вихованням ще трьох малолітніх дітей, не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню сина [PERSON], то з метою захисту прав малолітнього [PERSON], його необхідно відібрати у матері без позбавлення її батьківських прав. Сторони мають рівні права щодо виховання та участі у розвитку дитини, тому з урахуванням встановлених обставин щодо віку і стану здоровя дитини , місця проживання дитини і матері, суд вважає, що побачення матері з дитиною мають бути систематичними і тривалими. Для забезпечення участі матері у вихованні дитини необхідно визначити час та місце зустрічі [PERSON] з дитиною [PERSON] щотижня в пятницю та суботу в денний час. Для забезпечення належного догляду за дитиною необхідно визначити, що мати має зустрічати дитину за місцем навчання по закінченню навчального процесу, у період канікул, місце проживання сина [PERSON], що розташоване в с. Кисляк, вул. Жовтнева,5, Гайсинського району , а по закінченню часу зустрічей повертати дитину за місцем проживання. На підставі викладеного,

Outcome: partial