Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому просила суд постановити рішення яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], 19.09 [INFO]. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилалася на те, що відповідачка протягом тривалого часу вихованням і утриманням дитини не займається, перестала здійснювати контроль над дитиною. Просила позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на те, що тривалий час не має впливу на дитину, сама хворіє, у звязку із чим часто проходить лікування, та з лютого 2004 року, утриманням та вихованням доньки не займається. Третя особа - служба у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області посилалися на рішення суду. Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами. На підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]., що знайшло своє підтвердження у свідоцтві про народження останньої 11-ЖК №513928, де матірю записана [PERSON], а батьком дитини [PERSON] (а.с.5). Судом встановлено, що [PERSON] помер 16 липня 2005 року , що знайшло своє підтвердження в свідоцтві про смерть 1-ВЛ №044901 від 02.03.2006 року (а.с.7) Із пояснень позивачки судом встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] в своїй сімї разом із матірю не проживає. Майже з 3-х років , а саме з 2004 року дитина постійно проживає в [INFO]. Дана обставина підтверджена довідкою Олейніківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 16.06.2010 року №195 (а.с.22). Вихованням та утриманням дитини займається прабабуся дівчинки [PERSON]. Яка пояснила, що відповідачка веде себе агресивно, свою доньку відвідала лише 2 рази за 6 років постійного її проживання з [PERSON] та за цей час майже не втопила дитину в річці. Також судом встановлено, що [PERSON], [INFO] навчається в Олійниківській загальноосвітній школі 1-111 ступенів Сахновщинської районної ради Харківської області з першого класу( з 01.09.2008 року) та на час розгляду справи є ученицею 3-го класу. Дана обставина підтверджена довідкою №161 від 16.06.2010 року (а.с.21). Також судом встановлено, що відповідачка з 2004 року жодного разу не бачила свою доньку, її вихованням не займається, хворіє на психічне захворювання, але у встановленому законом порядку не визнана недієздатною (а.с.12-16). Службою у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області надано суду акт обстеження житлово побутових умов сімї [PERSON] від 21.09.2010 року. Відповідно даного акту встановлено, що комісією було обстежено помешкання сімі [PERSON] за адресою : Харківська область, Сахновщинський район, с. Олійники, вул. Вишнева, 16. Встановлено, що [PERSON] пенсіонерка, герой соціалістичної праці, має статус матері героїні. За вказаною адресою проживає з донькою [PERSON], онукою [PERSON], та правнучкою [PERSON] [INFO]. Взаємовідносини між членами сімі добрі. Санітарний стан будинку добрий. Будинок двоповерховий, площею 102,2 кв.м., складається з 5 кімнат. Службою у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області надано суду висновок від 15.10.2010 року №01-12\\1300 року про доцільність позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] , щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Суд, аналізуючи викладені докази в сукупності, вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають задоволенню, т.я. в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини того, що відповідачка дитиною не цікавиться, вихованням та утриманням не займається, дівчинка проживає з позивачкою, має належні умови для навчання, та виховання . На підставі викладеного й

Outcome: approved