Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить розірвати спадковий договір, укладений 16 червня 2008 року між [PERSON] як [PERSON] та [PERSON], як Набувачем майна про передачу Набувачу майна після смерті [PERSON] нерухомого майна, яке складається із: житлового будинку, літньої кухні, стодоли, стайні, шопи і криниці загальною вартістю 55 277 гривень і знаходиться на вул. Незалежності, 8 у с. Пукасівці Галицького району Івано - Франківської області. Позивач посилається на ті обставини, що відповідач згідно з умовами договору повинна була забезпечувати її належними лікувальними засобами, щоденним харчуванням, а також надавати побутові послуги у вигляді прання білизни, прибирання та дрібного ремонту будинку. У разі її смерті відповідач повинна була набути права власності на спадкове майно. Проте з часу укладення договору відповідач не виконує передбачені договором обов'язки, що відповідно до ст. 1308 ЦК України є підставою для розірвання договору. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені на обгрунтування позивних вимог обставини і просить позов задовольнити. Відповідач не зявилася в судове засідання, хоча була в установленому законом порядку повідомлена про час та місце судового засідання. Відповідач не повідомила про причини неявки та не подала суду клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без її участі. У звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України у заочному судовому засіданні. Вислухавши в судовому засіданні доводи представника позивача, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити. Із спадкового договору, укладеного 16 червня 2008 року між позивачем, як [PERSON] та відповідачем, як Набувачем майна вбачається, що позивач передає відповідачу після своєї смерті належний їй житловий будинок, літню кухню, стодолу, стайню, шопу та криницю по вул. Незалежності у с. Пукасівцях Галицького району. В свою чергу відповідач зобовязувалася: забезпечити позивача згідно рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; забезпечити щоденним харчуванням; надавати побутові послуги - прання постільної білизни, прибирання будинку, дрібний ремонт будинку. При цьому право власності на вказане у договорі майно переходило до відповідача у випадку виконання нею своїх обовязків згідно договору та після смерті позивача. Відповідач з часу укладення договору не виконувала п. п. 5.1, 5.2, 5.3 Спадкового договору. Відповідно до ст. 651 ЦК України розірвання договору допускається за згодою сторін. Договір може бути змінено або розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною договору. Крім цього згідно ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірваний на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не подано суду заперечень проти позову і відповідно не спростовано доводи позивача, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 651, 1302, 1308 ЦК України та

Outcome: approved