Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою в якій просила оголосити [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO] померлим. Зазначені вимоги позивачки обґрунтовуються посиланням на те, що 2 вересня 2006 року її батько [PERSON], [INFO], який проживав разом із нею по вул.. Першотравневій,4 А в смт. Лугини вийшов із дому і не повернувся. З того часу ніяких відомостей від нього не надходило. Згідно рішення Лугинського районного суду від 24.12.2007 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім з 2 вересня 2006 року. Заяниця зазначає, що оголошення [PERSON] померлим їй необхідне для оформлення спадщини та реалізації її прав щодо приватизації майна, а саме житлового будинку, що знаходиться по вул.. Першотравневій, 4-А в смт. Лугини. В судове засідання заявник не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Лугинської селищної ради в судове засідання не з'явився. Від селищного голови зазначеної ради надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без участі представника селищної ради; заявлені вимоги визнає. Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Від начальника зазначеного відділу надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без участі представника відділу РАЦС; заявлені вимоги визнає. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності заявниці та представників заінтересованих осіб на підставі ст. 169 ЦПК України. Заслухавши пояснення свідків та дослідивши інші докази в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців. Як вбачається з наданої суду довідки Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області № 1489 від 7 червня 2010 року, будь-яких відомостей про місце перебування [PERSON], який перебував в розшуку в Лугинському РВ УМВС України в Житомирській області як безвісти зниклий (ОРС №1213002 від 18.09.2006 року), немає. Згідно довідки, виданої Лугинською селищною радою від 07.06.2010 року №1465 відомостей про місцеперебування [PERSON] , [INFO] на протязі останніх трьох років немає. Рішеням Лугинського районного суду від 24.12.2007 року стверджується, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] визнаний безвісно відсутнім. Як встановлено в судовому засіданні заявиця проживає в [INFO] в см. Лугини разом із дочками [PERSON] та [PERSON]. Факт відсутності [PERSON] з вересня 2006 року підтверджується також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні стверджували, що бачили [PERSON] у вересні 2006 року. Він був в стані алкогольного спяніння, дії його були неадекватні. Після цього вони його не бачили. Оголошення [PERSON] померлим має для заявниці юридичне значення і необхідне їй для оформлення спадщини та реалізації прав щодо приватизації майна, а саме житлового будинку, що знаходиться по вул.. Першотравневій, 4-А в смт. Лугини. Як вбачається з вищевикладеного, відомості про місце перебування [PERSON] не встановлені, останній відсутній по місцю проживання та реєстрації більше 3-х років, що підтверджується зібраними доказами, тому суд вважає, що вимоги заявниці повністю доведені і заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 46-47 ЦК України,

Outcome: approved