Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

У липні 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.08.2008 року спадкове майно - земельна ділянка площею 10,63 га, розташована на території Дмит- рівської сільської ради Каховського району Херсонської області, залишена після смерті [PERSON] померлого 05.09.2005 року, було розділена між позивакою і відповідачкою та виділено кожній по 5,315 га. Цим же рішенням за відповідачкою [PERSON] визнано право власності на належну їй частину вищевказаної земельної ділянки. Пи\-тання щодо визнання права власності за позивачкою на іншу частину земельної ділянки, вирішено не було. Вартість вищевказаної земельної ділянки складає 213039,11 грн., померлий Криво\-рот П.І. отримав державний акт ЯБ № 086259 на право власності на земельну ділянку площею 10,63 га, замість сертифікатів на право на земельну частку ХС № 0217660 по ЗАТ «Нове життя» площею 5,98 ум. кад. га, та ХС № 0217621 по ЗАТ «Нове життя» площею 5,98 ум. кад. га. До отримання державного акту ЯБ № 086259 від 30.11.2005 року, померлий Криво\-рот П.І. заповідав позивачці земельну частку площею 5,98 ум. кад. га, що складає 1\\2 час\-тину від вищевказаної земельної ділянки. При звернені до державної нотаріальної кантори для оформлення спадщини їй було відмовлено і запропоновано звернутися до суду, оскільки державний акт ЯБ № 086259 від 30.11.2005 року був виданий померлому [PERSON] на підставі двох вищевказаних сертифікатів один з яких [PERSON] заповідав позивачці, а на інший відповідачка [PERSON] вже оформила свої спадкові права. Просила суд визнати за нею право власності за заповітом на земельну ділянку площею 5,315 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Каховського ра\-йону Херсонської області, яка належала [PERSON], що помер 05.09.2005 року. В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглядати без її участі. Відповідачка до суду не зявилася, також надала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглянути за її відсутністю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2005 року помер [PERSON] про що свідчить сві\-доцтво про його смерть (а.с.14). Згідно державного акту на право власності на землю ЯБ № 086259 від 30.11.2005 року [PERSON]І на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 10,63 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Каховського району Херсонської області (а.с.17). Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.08.2008 ро\-ку земельна ділянка площею 10,63 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Каховського району Херсонської області, залишена після смерті [PERSON] померлого 05.09.2005 року, було розділена між позивакою і відповідачкою та виділено кожній по 5,315 га (а.с.21). До отримання державного акту ЯБ № 086259 від 30.11.2005 року померлий Криво\-рог П.І. заповідав позивачці земельну частку площею 5,98 ум. кад. га, що складає 1\\2 час\-тину від вищевказаної земельної ділянки, що підтверджується заповітом від 07.12.2001 року (а.с.8). Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадко\-давця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 цього ж Ко\-дексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги підлягають за\-доволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved