Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Позивач ВАТ комерційний банк „Надра в особі філії Черкаського регіонального управління ВАТ КБ „Надра звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 23.07.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 564п/12/2008-980 на за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою за користування кредитом 3,05% на місяць строком на до 17 липня 2010 року. Згідно п.1.1., 2.3.1, 2.3.3. договору позичальник повинен здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів в сумі 296 грн. 63 коп. та сплачувати відсотки за корисутння кредитом в сумі 3,05% на місяць. Відповідно до п.4.1, 4.2 договору у разі порушення позичальником строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом позчальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розімірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штраф в розмірі 10 % від суми заборгованості по повренню кредиту. Станом на 05.08.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 564п/12/2008-980 від 23.07.2008 року складає 10831 грн. 31 коп., а саме заборгованість по кредиту складає 5000 грн. ; заборгованість за відсотками складає 3776 грн. 90 коп.; нарахована пеня складає 1097 грн. 91 коп., штраф в сумі 390 грн. 51 коп. індекс інфляції 556 грн. 50 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредитному договору та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника на позовних вимогах наполягали повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду належним чином оскільки судові повістки направлялись за місцем реєстрації у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З кредитного договору № 564п/12/2008-980 від 23.07.2008 року вбачається ,що відповідачу надано кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою за користування кредитом 3,05% на місяць строком на до 17 липня 2010 року. Згідно п.1.1., 2.3.1, 2.3.3. договору позичальник повинен здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів в сумі 296 грн. 63 коп. та спласувати відсотки за корисутння кредитом в сумі 3,05% на місяць. Відповідно до п.4.1, 4.2 договору у разі порушення позичальником строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом позчальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розімірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штраф в розмірі 10 % від суми заборгованості по повренню кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості виданого директором ЧРУ ВАТ КБ „Надра, вбачається, що станом на 05.08.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 564п/12/2008-980 від 23.07.2008 року складає 10831 грн. 31 коп., а саме заборгованість по кредиту складає 5000 грн. ; заборгованість за відсотками складає 3776 грн. 90 коп.; нарахована пеня складає 1097 грн. 91 коп., штраф в сумі 390 грн. 51 коп. індекс інфляції 556 грн. 50 коп. Згідно меморіального ордеру № 632 від 23 липня 2008 року виданого ВАТ КБ «Надра» вбчається, що відповідач [PERSON] отримав від позивач кошти в сумі 5000 грн. Відповідно до ч.1 ст.504 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином відповідачем був порушений кредитний договір № 564п/12/2008-980 від 23.07.2008 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним. Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON]Б, на користь позивача державне мито в сумі 108 грн. 31 коп. - відповідача на користь позивача та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 228 грн. 31 коп.

Outcome: approved