Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

ВАТ ЕК «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі «Сторожинецького РЕМ» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, зазначивши, що громадянка [PERSON], є побутовим абонентом № 20020521 та споживачем Сторожинецького РЕМ ВАТ ЕК „Чернівціобленерго", на підставі чого Сторожинецький РЕМ поставляє електричну енергію у житловий будинок, розташований за адресою с.Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області, власником якого є [PERSON], а споживач відповідно до п. 20 ПКЕЕ повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію. Споживач своєчасно та в повному розмірі не здійснювала оплату за спожиту нею електроенергію, у результаті чого за період з 24.05.2008р. до 03.04.2009р. виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1366,65грн.. Дані обставини підтверджуються звітом контролера Сторожинецького РЕМ [PERSON] від 23.05.2008р. (додається) та нарядом на відключення електроенергії № 635 від 03.04.2009р. (додається)., коли були здійснені контрольні перевірки показників точки обліку (електролічильника). Отже, 03.04.2009р. було виявлено різницю показників лічильника - 6074 кВт, а сума заборгованості стала 6074кВт * 0,225грн. = 1366 грн. 65 коп.. На даний час вказана заборгованість не погашена. На підставі викладеного позивач ВАТ ЕК «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі «Сторожинецького РЕМ» просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1366,65грн.., а також стягнути судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача ВАТ ЕК «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі «Сторожинецького РЕМ» позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений . Суд вважає за можливе провести заочний судовий розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих суду матеріалів справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], є побутовим абонентом № 20020521 та споживачем Сторожинецького РЕМ ВАТ ЕК „Чернівціобленерго", на підставі чого Сторожинецький РЕМ поставляє електричну енергію у житловий будинок, розташований за адресою с.Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області, власником якого є [PERSON], а споживач відповідно до п. 20 ПКЕЕ повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію. Споживач своєчасно та в повному розмірі не здійснювала оплату за спожиту нею електроенергію, у результаті чого за період з 24.05.2008р. до 03.04.2009р. виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1366,65грн.. Дані обставини підтверджуються звітом контролера Сторожинецького і РЕМ [PERSON] від 23.05.2008р. (додається) та нарядом на відключення електроенергії № 635 від 03.04.2009р. (додається)., коли були здійснені контрольні перевірки показників точки обліку (електролічильника). Отже, 03.04.2009р. було виявлено різницю показників лічильника - 6074 кВт, а сума заборгованості стала 6074кВт * 0,225грн. = 1366 грн. 65 коп.. На даний час вказана заборгованість не погашена. Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду в повному обсязі. Суд вважає доведеним, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією, завдавши своїми діями шкоду позивачу, і вказану шкоду не погашає, у звязку з чим суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами.

Outcome: approved