Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія АБ «Укргазбанк» звернулося в суд із позовом, яким просили стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 03-101132407-Ф від 12.11.2007 року, а зокрема: заборгованість за кредитом - 20 220,93 доларів США, заборгованість за процентами - 131,00 доларів СІЛА, прострочена заборгованість за кредитом - 958,30 доларів США, прострочена заборгованість за процентами -1 252,78 доларів СІЛА, пеня за простроченими процентами -889,04 гривень, пеня за простроченим кредитом - 725,51 гривень, а всього: 22 563,01 доларів США та 1 614,55 гривень. Стягнути з [PERSON] штраф за невиконання договору іпотеки - 1 150,00 доларів США. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 03-101132407-Ф від 12.11.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру під № 39, що знаходиться в будинку № 79, по вулиці Родниковій в місті Кіровограді Кіровоградської області, загальною площею - 53,4 кв.м., житловою площею - 28,1 кв.м., яка належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON], 12.11.2007 року за реєстром № 3461 шляхом проведення прилюдних торгів, стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» понесені по справі судові витрати. Вимоги мотивовано тим, що 12.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 03-101132407-Ф. За умовами кредитного договору Банк надав [PERSON] кредит в сумі 23 000 (тридцять три тисячі) доларів США на строк з 12.11.2007 року по 11.11.2027 рік, або по день визначений в п.3.3.11. цього Договору, під поруку [PERSON], згідно договору поруки №03-101132407-03-Ф від 12.11.2007 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12.11.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 3461. За умовами п.2.1. договору іпотеки й п.2.1. кредитного договору, в забезпечення виконання кредитного договору, Банку в іпотеку передано нерухоме майно -двохкімнатну квартиру під № 39, що знаходиться в будинку № 79, по вулиці Родниковій в місті Кіровограді Кіровоградської області, загальною площею - 53,4 кв.м., житловою площею - 28,1 кв.м., яка належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON], 12.11.2007 року за реєстром № 3461. Право власності зареєстроване за Іпотекодавцем обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" 12.11.2007 року, реєстраційний №17431367, номер запису 55296 в книзі 159. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором, щодо сплати процентів, суми кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості Позичальника, станом на 19.04.2010 рік, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором порядку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Відповідно до п. 3.2.8. кредитного договору, у разі невиконання позичальником зобов'язань, Банк має право відшкодувати заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою суді від 18.10.2010 року позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки- двохкімнатну квартиру під № 39, що знаходиться в будинку № 79, по вулиці Родниковій в місті Кіровограді Кіровоградської області, загальною площею - 53,4 кв.м., житловою площею -28,1 кв.м., яка належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON], 12.11.2007 року за реєстром № 3461 залишено без розгляду за заявою представника позивача. В частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості представник позивача позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, зазначила, що в зв'язку з підвищенням курсу долара США з квітня 2010 року відсутня фінансова можливість виконувати належним чином взяті зобов'язання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором, або актом цивільного законодавства. Права і обов'язки сторін у даній справі встановлені кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки. 12.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 03-101132407-Ф. За умовами кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 23 000 (тридцять три тисячі) доларів США на строк з 12.11.2007 року по 11.11.2027 рік, або по день визначений в п.3.3.11. цього Договору, під поруку [PERSON], згідно договору поруки № 03-101132407-03-Ф від 12.11.2007 року. Відповідно до п.п.1.2. та 1.3. договорів поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі. Згідно статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У відповідності до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.З.З.З. кредитного договору, Позичальник зобов'язався: повернення суми кредиту здійснювати на рахунок № 22333011324.840, відкритий у Кіровоградській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 383073, щомісячно з 1-го по 10-е (десяте) число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі відповідно в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 95,83 (дев'яносто п'ять дол. США 83 цента). Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору, Позичальник зобов'язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту (для процентів), або в день дострокового розірвання цього Договору, з врахуванням п.4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки 12,5 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12.11.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 3461 (надалі - договір іпотеки). За умовами п.2.1. договору іпотеки й п.2.1. кредитного договору, в забезпечення виконання кредитного договору, Банку в іпотеку передано нерухоме майно -двохкімнатну квартиру під № 39, що знаходиться в будинку № 79, по вулиці Родниковій в місті Кіровограді Кіровоградської області, загальною площею - 53,4 кв.м., житловою площею - 28,1 кв.м., яка належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON], 12.11.2007 року за реєстром № 3461. Право власності зареєстроване за Іпотекодавцем обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" 12.11.2007 року, реєстраційний №17431367, номер запису 55296 в книзі 159. Факт отримання Позичальником кредитних коштів в сумі 23 000 (тридцять три тисячі) доларів СІЛА підтверджують: виписка з особового рахунку позичальника та Розрахунок заборгованості [PERSON] станом на 19.04.2010 рік. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором, щодо сплати процентів, суми кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості Позичальника, станом на 19.04.2010 рік, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором порядку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. У зв'язку з цим, станом на 19.04.2010 рік заборгованість відповідача перед Банком складає: заборгованість за кредитом - 20 220,93 доларів США, заборгованість за процентами - 131,00 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 958,30 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 1 252,78 доларів США, пеня за простроченими процентами -889,04 гривень, пеня за простроченим кредитом - 725,51 гривень, а всього: 22 563,01 доларів США та 1 614,55 гривень. У відповідності до п.3.1.10 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1. збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Згідно п.5.3. договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 відсоток річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Статтями 610-611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеннях змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідачам направлялись вимоги про виконання порушеного ними зобов'язання про що мається підпис [PERSON] CO. на повідомленні про вручення поштового відправлення, [PERSON] вказала, що дану вимогу отримувала. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення із відповідачів, солідарне, заборгованості за кредитним договором, стягнення відсотків та пені є правомірними та мають бути задоволені в повному обсязі. Щодо позовних вимог про стягнення із відповідача [PERSON] штрафу за невиконання договору іпотеки в сумі 1 150,00 грн., то вони є також обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Пункт 3.3.4 договору іпотеки передбачає, що іпотекодавець зобов'язаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Також вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов'язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік. 12.11.2007 року між [PERSON] та ЗАТ СК "Українська страхова група" було укладено договір добровільного страхування заставного майна за №04-1001-0137, на період з 13.11.2007 року по 12.11.2008 рік. Після 12.11.2008 року, [PERSON] не укладено договір страхування заставного майна на наступний термін, тому відповідно до п.4.2. договору іпотеки за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо страхування предмету іпотеки на період дії договору Іпотекодавець зобов'язаний сплатити на користь Іпотеко держателя штраф у розмірі 5% від суми кредиту, вказаної в п. 1.1. цього Договору. Вимогу щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру під № 39, що знаходиться в будинку № 79, по вулиці Родниковій в місті Кіровограді Кіровоградської області, загальною площею - 53,4 кв.м., житловою площею - 28,1 кв.м., яка належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON], 12.11.2007 року за реєстром № 3461 залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню по 60 грн., з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 850 грн., з кожного, судового збору.

Outcome: approved