Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

Позивач TOB «Бл г- Тнвест» звернулось з даним позовом, в обґрунтування якого було зазначено, ще s T OB «БлагоТнвест» та [PERSON] 15.10.2007 року був укладений договір за X _ ~ ~ - і про участь у програмі «Благо-Устрій», згідно якого TOB «БлагоТнвест» зобов'язуй - л:«:в вчинити від імені і за рахунок [PERSON] певні юри¬дичні дії, спрямовані на пр нд5 ІННЯ нею товару, а [PERSON] зобов'язувалась своєча¬сно, не пізніше, 15 числа к акного місяця сплачувати чистий внесок, за рахунок якого здійснюється оплата тон т - ідміністративні витрати, які йдуть на оплату послуг за організацію програми. ^ влхп в дності до умов Основного договору 21.04.2008 року між TOB «Благо-Інвест» та Рижк в «о Т.В., було укладено договір позики № 140/08, згідно п.1.1. якого позивач над;-; гнжк вій Т.В. грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, стр к в ¦. ~ гезоплатності і цільового використання у сумі 30000,00 грн., з кінцевим термін v п г плення боргу до 15.10.2012 року. Згідно графіку п : д ння боргу, починаючи з 15.05.2008 р. по 15.10.2012 р. відповідач зобов'язана пс гаш іти задану позику рівними частками по 500 грн.. Станом на 16.09.2009 року у відп відачки [PERSON] виникла заборгованість щомісячних платежів по договору позики червня 2008 року по вересень 2009 року в сумі 8000 грн.. 3 метою виконання "ов'язань по укладеним договорам між позивачем та співвідповідачами Рижксв > І.С [PERSON] і [PERSON] було укладено дого¬вір поруки про солідарну вілл: в їлальність за зобов'язаннями [PERSON]. В судовому засід -:-::-:: лредставник позивача, діючий на підставі довіреності, підтримав вимоги свого дев:і ігте.дя та просив стягнути з відповідачів 14500,00 грн. бор¬гу за договором позики. 29 ген. штрафу за невиконання умов повернення позики, 2053,37 грн. пені за простр чення погашення заборгованості за договором позики, 2000 грн. заборгованості по сплаті Адміністративних витрат за основним договором, 400 грн. штрафу за несплату адміністр .тньзих витрат за основним договором та понесені судові витрати. Відповідачі в судове ; а ідання не з'явилися, суд використав всі передбачені Законом можливості повідомлення відповідачів про судовий розгляд, тому вбачаючи належність сповіщення останніх про час і місце слухання справи, суд вважає можли¬вим допустити заочний розгляд по даній справі. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояс¬нення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в суді, між сторонами у даній справі товариством з обмеже¬ною відповідальністю «Благо-Інвест» та відповідачкою [PERSON] Володимирі¬вною 21 квітня 2008 року був укладений договір № 002876, згідно якого позивач зо¬бов'язувався вчинити від імені і за рахунок [PERSON] певні юридичні дії, спрямо¬вані на придбання нею товару, а [PERSON] зобов'язувалась своєчасно, не пізніше, 15 числа кожного місяця сплачувати чистий внесок, за рахунок якого здійснюється оплата товару, та адміністративні витрати, які йдуть на оплату послуг за організацію програми. У відповідності до умов Основного договору 21.04.2008 року між TOB «Благо- Інвест» та [PERSON]. було укладено договір позики № 140/08, згідно п.1.1. якого позивач надав [PERSON] грошові кошти у тимчасове користування на умовах по¬вернення, строковості. безопл ітності і цільового використання у сумі 30000,00 грн., з кінцевим терміном погашення торгу до 15.10.2012 року. Згідно графіку погашення бор¬гу, починаючи з 15.05.2008 р. пс 15.10.2012 р. відповідач зобов'язана погашати надану позику рівними частками п : 5 грн.. Станом на 16.0^- у відповідачки [PERSON] виникла заборгова¬ ність щомісячних платежів п: д: г\\ в ру позики з червня 2008 року по вересень 2009 ро¬ку в сумі 8000 грн.. Згідно п.5.2.3. д г ь : д ики X: 140/08 від 21.04.2008 р. позикодавець має право вимагати дострокоЕ гх п г ННЯ В леї суми позики у разі порушення позичаль¬ником графіку погашення а б. z - = -:-: п Станом на 16.09.2009 року загальна заборго¬ваність по договору позики складї-: > грн.. За п.6.2.2 договору я ики п ич ільник зобов'язаний сплатити позикодавцю пеню у розмірі подвшк : "лік = - " : -: ¦ встановленої на момент прострочення за кожен день прострочення uuemy. Облікова ставка НБУ станом на 16.09.2009 року становить 10.25 вил н_ін г. :-:.- і 4" днів гг: хгтрочення боргу, з 16.05.2008 р. ста¬новить 2053.37 грн. із розрахунку = 8000,00 * 10.25 / 100 * 2 /365 * 457 = 2053,37 грн.. Згідно п.6.2.4. договору іимикя позичальник який не вніс два чергових пла¬тежі, на вимогу позикодавця, зобов'язаний негайно, достроково погасити всю суму по¬зики зі сплатою штрафних санкцій, передбачених договором, в т.ч. штраф у розмірі 20 відсотків від суми боргу. Штраф за невиконання умов повернення позики становить 14500.00 * 20% = 2900,00 грн.. У відповідності до п.3.1. додатку № 2 до Основного договору Xq 002876 від 15.10.2007 року, відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати «загальний платіж», який складається з чистого платежу 500,00 грн. та адміністративних витрат - 125,00 грн.. Чистий платіж формує суму позики, порядок та строки повернення якої передба¬чені договором позики, а порядок і строки сплати адміністративних витрат, передбаче¬ні п.3.2 Додатку № 2 до Основного договору. Відповідач перестав сплачувати адміністративні витрати з травня 2008 року і його заборгованість по сплаті адміністративних витрат станом на 16.09.2009 року ста¬новить: 125,00 * 16 = 2000,00 грн.. Пунктом 9.2. додатку № 2 до Основного договору передбачено, що по відно¬шенню до учасника, який отримав позику і не вніс два чергових загальних платежі. TOB «Благо-Інвест» може вимагати дострокової і негайної сплати всієї суми заборгова¬ності та штрафу в розмірі 20% від суми боргового зобов'язання, що становить^ 2000 * 20% = 400,00 грн.. Отже, станом на 16.06.2009 р. загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить за договором позики № 140/08 від 21.04.2008 р. - 14500,00 грн., штрафні санкції за невиконання зобов'язань за договором позики Ху 140/08 від 21.04.2008 р. - 2900,00 грн., пеня за прострочення погашення заборгованості за договором позики № 140/08 від 21.04.2008 р. - 2053,37 гри., заборгованість по сплаті адміністративних витрат за основним договором № 002876 від 15.10.2007 року - 2000.00 грн., штраф за несплату адміністративних витрат за основним договором № 002876 від 15.10.2007 року - 400,00 грн.. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON] за договором позики, 24 квітня 2008 року TOB «БлагоТнвест» уклало з громадянами [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] нотаріально посвідчений договір поруки, за яким останні зобов'язались у повному обсязі солідарно відповідати перед TOB «БлагоТнвест» за виконання боржни¬ком [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми позики, сплати можливих штрафних санкцій (пені, штрафу, збитків) у розмірі, в строки та у порядку, передбаче¬них Договором позики та додатком №1 до нього. Співвідповідачі неодноразово повідо¬млялись про наявну заборгованість та попереджались про можливість застосування штрафних санкцій та стягнення заборгованості шляхом звернення до суду, однак три¬валий час продовжують п р; шувати умови договорів щодо виконання своїх зобов'язань. Відповідно до ст Цивільного кодексу України зобов'язання має викону¬ватися належним чином в ідп відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак¬тів цивільного законодав сте і відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви¬чаїв ділового обороту а' ІЕШНХ вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідачем [PERSON] були порушс:-:. умови вищевказаних договорів, то відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодек.; > ;. їінн ра зі порушення зобов'язання настають правові нас¬лідки встановлені доп в р v ~ .:- ном. Вищенавед н; р р - :-::- н які представлено позивачем, перевірялись судом і вважаються правильними За ст. ст. Укр аінн за договором поруки поручитель поручається перед кредитором " р етик - а вик::-: ЇННЯ хтаннім свого обов'язку. Поручитель відпо¬відає перед кредит р v , порушення в'язання боржником. У разі порушення бор¬жником зобов'язання забезпеченеє: п рун :¦: " ржник і поручитель відповідають пе¬ред кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у то¬му ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зо¬бов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу ін¬фляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання вста¬новлена неустойка штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежн від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношен- ня, на підставі як ЇГО одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, ви¬платити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право ви¬магати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України. З матеріалів справи видно, що товариством при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 218,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача [PERSON] на користь позивача стягуються ви¬трати по оплаті судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розг¬ляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року Nq 1258. На підставі викладеного,

Outcome: approved