Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що 10 квітня 2008 року між Акціонерним банком «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (назва змінена на Публічне акціонерне товариство «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0000311/26-2008К, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 120 000 доларів США на придбання вантажного бетонорозмішувача 6520 АБС-9ДА. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору проценти за користування кредитом встановлюються у розмірі 13,5 % річних. Термін кінцевого погашення кредиту - 09 квітня 2015 року включно (п. 2.2 Кредитного договору). Відповідно до п. 3.2. кредитного договору погашення кредиту здійснюється позичальником щомісяця до останнього робочого дня кожного місяця в сумі 1 412 доларів США, починаючи з квітня місяця 2008 року, останній платіж в рахунок кінцевого погашення кредиту здійснюється в сумі 1 392 доларів США позичальником не пізніше 09.04.2015 року. Додатковим договором №1 до кредитного договору від 29.12.2008 року сторони домовились , що погашення кредиту здійснюється позичальником щомісяця до останнього робочого дня кожного місяця в сумі 1 553 доларів США, починаючи з липня місяця 2008 року, останній платіж в рахунок кінцевого погашення кредиту здійснюється в сумі 1 547 доларів США не пізніше 09.04.2015 року. Відповідно до п. 4.4 кредитного договору позичальник сплачує банку нараховані проценти, починаючи з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, за який нараховані проценти, та одночасно з кінцевим погашенням кредиту. Перша сплата процентів здійснюється позичальником з 25.04.2008 року до останнього робочого дня квітня місяця 2008 року включно. Однак відповідач в порушення п.п. 3.2, 4.4 кредитного договору, не виконує свої зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом. Пунктом 6.2.1. кредитного договору передбачено обовязок позичальника належним чином виконувати прийняті на себе зобовязання за цим договором. Пунктом 6.2.5. кредитного договору передбачено обовязок позичальника своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Відповідно до п.6.3.3. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту, сплати процентів, неустойки, платежів (комісій) сплата яких передбачена цим договором, у випадках, визначених умовами цього договору. Відповідно до п.9.1. кредитного договору сторони визнали, що підставами вимоги достроково погашення кредиту (кінцевого погашення кредиту), сплати процентів, неустойки, платежів (комісій), сплата яких передбачена цим договором, є істотні порушення позичальником умов цього договору, в тому числі і несвоєчасне або не в повному обсязі здійснення позичальником погашення заборгованості за кредитом та/або процентами. Станом на 15.01.2010 року заборгованість відповідача за процентами за користування кредитом складає 12 745, 16 доларів США. Сума заборгованості по основній сумі кредиту складає 110 062, 23 доларів США. Загальна сума заборгованості по кредиту та за процентами за кредитним договором складає 122 807, 39 доларів США (еквівалент 982 753, 89 гривень). Згідно п.7.1. кредитного договору за прострочення погашення кредиту та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку неустойку з розрахунку подвійної процентної ставки (у відсотках річних), зазначеної у п.2.3. кредитного договору, від простроченої суми на кожен день прострочення. Сума пені за прострочення погашення процентів станом на 15.01.2010 р. складає 1 685,99 доларів США, за основною сумою боргу - 1 067, 37 грн. Крім того, виконання зобовязань відповідача по кредитному договору забезпечено порукою [PERSON], який уклав з позивачем договір поруки №0000311/26-200811 від 10.04.2008 року., відповідно до п. 1.1. якого поручитель [PERSON] зобовязався відповідати (частково) перед Кредитором за виконання [PERSON] зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Надіслав на адресу суду заяву, якою частково, в обсязі, передбаченому договором поруки №0000311/26-2008П від 10.04.2008 року, визнав позовні вимоги та просив суд розглядати справу за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між Акціонерним банком «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (назва змінена на Публічне акціонерне товариство «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0000311/26-2008К, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 120 000 доларів США на придбання вантажного бетонорозмішувача 6520 АБС-9ДА. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору проценти за користування кредитом встановлюються у розмірі 13,5 % річних. Термін кінцевого погашення кредиту - 09 квітня 2015 року включно (п. 2.2 Кредитного договору). Відповідно до п. 3.2. кредитного договору погашення кредиту здійснюється позичальником щомісяця до останнього робочого дня кожного місяця в сумі 1 412 доларів США, починаючи з квітня місяця 2008 року, останній платіж в рахунок кінцевого погашення кредиту здійснюється в сумі 1 392 доларів США позичальником не пізніше 09.04.2015 року. Додатковим договором №1 до кредитного договору від 29.12.2008 року сторони домовились , що погашення кредиту здійснюється позичальником щомісяця до останнього робочого дня кожного місяця в сумі 1 553 доларів США, починаючи з липня місяця 2008 року, останній платіж в рахунок кінцевого погашення кредиту здійснюється в сумі 1 547 доларів США не пізніше 09.04.2015 року. Відповідно до п. 4.4 кредитного договору позичальник сплачує банку нараховані проценти, починаючи з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, за який нараховані проценти, та одночасно з кінцевим погашенням кредиту. Перша сплата процентів здійснюється позичальником з 25.04.2008 року до останнього робочого дня квітня місяця 2008 року включно. Однак відповідач в порушення п.п. 3.2, 4.4 кредитного договору, не виконує свої зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом. Згідно положень п. 5.1 кредитного договору виконання зобовязань за кредитним договором забезпечується: заставою майна, а саме: вантажного бетонорозмішувача 6520 АБС- 9ДА, що буде придбаний за участю кредиту. Відповідно до договору застави №0001/79-2008, посвідченого 10.04.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого за № 2636 для забезпечення основного зобовязання за кредитним договором, Позичальник передає в заставу Банку автомобіль марки КАМАХ, модель 6520 АБС-9ДА, тип - вантажний бетонорозмішувач, номер шасі - ХТС65200081152304, колір - оранжевий, рік випуску - 2008, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 05.04.2008 року, що належить Позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС269985, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 05.04.2008 року. Відповідно до п.З. договору застави сторони оцінюють предмет застави в сумі 600 000 гривень. Пунктом 6.2.5. кредитного договору передбачено обовязок позичальника своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Відповідно до п.6.3.3. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту, сплати процентів, неустойки, платежів (комісій) сплата яких передбачена цим договором, у випадках, визначених умовами цього договору. Відповідно до п.9.1. кредитного договору сторони визнали, що підставами вимоги достроково погашення кредиту (кінцевого погашення кредиту), сплати процентів, неустойки, платежів (комісій), сплата яких передбачена цим договором, є істотні порушення позичальником умов цього договору, в тому числі і несвоєчасне або не в повному обсязі здійснення позичальником погашення заборгованості за кредитом та/або процентами. Відповідно до наданого позивачем вмотивованого розрахунку суми заборгованості станом на 15.01.2010 року заборгованість відповідача за процентами за користування кредитом складає 12 745, 16 доларів США. Сума заборгованості по. основній сумі кредиту складає 110 062, 23 доларів США. Загальна сума заборгованості по кредиту та за процентами за Кредитним договором складає 122 807, 39 доларів США (еквівалент 982 753, 89 гривень). Згідно п.7.1. кредитного договору за прострочення погашення кредиту та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку неустойку з розрахунку подвійної процентної ставки (у відсотках річних), зазначеної у п.2.3. кредитного договору, від простроченої суми на кожен день прострочення. Сплата неустойки не звільняє позичальника від зобовязання сплатити нараховані проценти за весь час фактичного користування кредитом. Як вбачається з матеріалів справи, сума пені за прострочення погашення процентів станом на 15.01.2010 р. складає 1 685,99 доларів США, за основною сумою боргу - 1 067, 37 грн. Крім того, виконання зобовязань відповідача по кредитному договору забезпечено порукою [PERSON], який уклав з позивачем договір поруки №0000311/26-2008П від 10.04.2008 року, відповідно до п. 1.1. якого зобовязався відповідати (частково) перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязань, що виникли з кредитного договору. Таким чином, відповідачем [PERSON]А зобовязання за кредитним договором не виконані, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 1 004 787, 38 гривень, що підтверджується вмотивованим розрахунком заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів в примусовому порядку на користь позивача. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Згідно з положенням ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобовязання. Разом з цим згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з матеріалів справи, пункт 2.2. договору поруки №0000311/26- 2008П від 10.04.2008 року встановлює, що у разі невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобовязань за основним договором поручитель [PERSON] та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель забезпечує виконання зобовязання за основним (кредитним) договором в обсязі, визначеному в п 3.1. договору поруки, який дорівнює 200 (двісті) грн., що враховується судом при ухваленні рішення про задоволення позову ПАТ «Банк «Кліринговий Дім». Позивач надав суду докази своїх позовних вимог в частині відшкодування судових витрат, а саме - квитанції про оплату судових витрат та квитанцію про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому суд задовольняє їх в межах наданих доказів. В силу ч.І ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved