Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення суми вкладу за депозитним договором. Посилався на те, що між ним та відповідачем було укладено декілька договорів банківського вкладу, а саме: № 1\\0305383001588001 від 22 грудня 2008 року на суму 2000 доларів США з процентною ставкою 14.8% річних на строк по 22 березня 2009 року , № 1\\0305372001588001 від 22 грудня 2008 року на суму 25\~000 грн. по 22 березня 2009 року зі сплатою відсотків 23.9% річних, № 1\\0301895001588001 від 22 грудня 2008 року на суму 8\~000 грн. по22 червня 2009 року зі сплатою 24% річних, № 1\\030553730011588002 від 26 грудня 2008 року на суму 20\~000 грн. зі сплатою 23.9 відсотків річних, строк дії договору по 26 березня 2009 року. Після закінчення дії договорів він звернувся до відповідача з вимогою про повернення вкладів, але йому було відмовлено з тих причин, що у банку встановлена тимчасова адміністрація. Зазначав, що на час його звернення до суду дія тимчасової адміністрації закінчилась, а тому відповідач повинен був повернути йому вклади та проценти по ним. Просив стягнути з відповідача грошові кошти по вкладам з нарахованими відсотками, три відсотки річних, а всього 74\~312 грн. 95 коп. та три відсотки річних в сумі 219 грн. 87 коп. 25 грудня 2009 року позивач змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 706 грн. 64 коп. три відсотки річних, 1188 грн. 30 коп. інфляційних збитків, 100 грн. за надання юридичної допомоги, а також витрати по справі, суму вкладів просив не стягувати. У судовому засіданні представник позивача підтримала змінені позовні вимоги, просила їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що у банку був введений мораторій з 21.01.2009р. по 21.01.2010 р. Відповідно до постанови НБУ № 19 від 21.01.2010 року з 21 січня 2010 року відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ «Укрпромбанк» та відкликано банківську ліцензію. Просив відмовити узадоволенні позову. Представник третьої особи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з підстав зазначених представником відповідача. Заслухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем були укладені депозитні договори № 1\\0305383001588001 від 22 грудня 2008 року на суму 2000 доларів США з процентною ставкою 14.8% річних на строк по 22 березня 2009 року , № 1\\0305372001588001 від 22 грудня 2008 року на суму 25\~000 грн. по 22 березня 2009 року зі сплатою відсотків 23.9% річних, № 1\\0301895001588001 від 22 грудня 2008 року на суму 8\~000 грн. по 22 червня 2009 року зі сплатою 24% річних, № 1\\030553730011588002 від 26 грудня 2008 року 9 червня 2008 року на суму 20\~000 грн. зі сплатою 23.9 % річних, строк дії договору по 26 березня 2009 року. Між позивачем та третьої особою ,яка є правонаступником відповідача укладені договори строкового банківського вкладу на ті самі грошові кошти , що знаходились на рахунках відповідача. Відповідно до постанови Національного Банку України № 19/БТ від 20.01.2008 року у ТОВ "Український промисловий банк" з 21.01.2009 року призначена тимчасова адміністрація строком на один рік, та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком з 21.01.2009 року по 21.07.2009 року, у послідуючому мораторій було продовжено до 21 січня 2010 року. Згідно ч.2 ст. 85 Закону України " Про банк та банківську діяльність" мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації. Частина 3 цієї ж статті передбачає, що протягом дії мораторію: 1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; 2) не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Правління Національного банку України,

Outcome: dismissed