Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договорам. Посилається на те, що 21.09.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит на умовах повернення, строковості, платності в розмірі 9500 (девять тисяч пятсот) грн. з кінцевим терміном сплати 19.09.2008 року, під процентною ставкою 23% річних та з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування. Відповідно до умов та положень кредитних договорів відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаних кредитних коштів на умовах, передбачених кредитними договорами та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. В якості забезпечення виконання кредитних зобовязань [PERSON], 21.09.2006 року був укладений договір поруки між банком та [PERSON], який взяв на себе відповідальність солідарно нести зобовязання перед банком, у випадку невиконання своїх зобовязань [PERSON] Кредитор [PERSON] порушив умови договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користуванням кредитом. Йому та поручителю [PERSON] були направлені неодноразові нагадування та листи претензій, однак вони на них не реагують та кредит та відсотки за користування не сплачують. Станом на 31.05.2010 року заборгованість відповідачів перед банком складає: - сума заборгованості за прострочення кредитом 8313, 62 грн. - сума заборгованості за прострочення відсотків 6500,94 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів 6151,58 грн. У звязку з неналежними виконанням умов кредитних договорів відповідачами банк просить суду задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачів в солідарному порядку всю суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 281 від 21.09.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, в результаті якого останній отримав кредит у розмірі 9500 (девять тисяч пятсот) грн. з процентною ставкою 23% річних, з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення 19.09.2008 року. Також того ж числа між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого останій несе солідарну відповідальність за повернення кредиту з кредитором. Відповідно до умов та положень розділів 2.5. кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязувався здійснювати погашення одержаних кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно. З довідок-розрахунків від 31.05.2010 року вбачається, що заборгованість за кредитним договором складає 20966,14 грн., а саме: - - сума заборгованості за прострочення кредитом 8313, 62 грн. - сума заборгованості за прострочення відсотків 6500,94 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів 6151,58 грн. Відповідно до статей 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору, які є обовязковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобовязань, а за порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом. На підставі ст. ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України;

Outcome: approved