Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому звернувся до Рівненського міського суду з позовом, поданим в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. У поданій позовній заяві позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] обґрунтовуючи свою вимогу тим, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], який ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вказує, що в службу у справах дітей Рівненського міськвиконкому з заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки звернулась [PERSON], яка є тіткою малолітньої [PERSON]С, оскільки остання проживає в сім'ї [PERSON], яка займається вихованням, утриманням та фізичним і духовним розвитком дитини. Зазначає, що батько малолітньої дитини не проявляє відносно неї ніякої турботи, матеріально не допомагає та самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляд справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомлено, заяв про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення у справі. Представник позивача та прокурор не заперечили проти заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження 1-ГЮ № 056403 від 18 травня 1998 року, виданого відділом РАГС м. Рівне, встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 093680 від 15 лютого 2002 року, мати неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] померла 14 лютого 2002 року. З досліджених в судовому засіданні акту обстеження матеріально-побутових умов від 17 червня 2010 року, характеристики № 132, виданої та підписаної директором ЗОШ № 8 [PERSON] та пояснень малолітньої [PERSON] вбачається, що остання протягом тривалого часу проживає в родині своєї тітки - [PERSON], яка піклується її вихованням та утриманням. Судом встановлено, що батько дитини проживає окремо, навчанням та поведінкою доньки не цікавиться, матеріально не допомагає та зловживає спиртними напоями. Згідно довідки виданої комунальним закладом Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення № 1227 від 11 червня 2006 року, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів, які виникли внаслідок вживання алкоголю. Перебуває в стані залежності з 26 березня 2010 року. Відповідно до пояснень, відібраних у малолітньої [PERSON], остання не заперечує проти позбавлення її батька [PERSON] батьківських прав відносно неї. Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-940 від 02.07.2010 року, вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Положенням статті 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак, як вбачається зі змісту статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Зважаючи на вище викладене, суд приходить до переконання, що [PERSON] протягом тривалого часу не приймає участі у вихованні своєї дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, а отже ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. За наведених обставин він підлягає позбавленню батьківських прав щодо своєї доньки. У відповідності до положень частини 2 статі 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини у зв'язку з чим одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої [PERSON] слід визначити в розмірі 100 грн., щомісячно, оскільки такий розмір суд вважає реально можливим для сплати аліментів та достатнім для утримання малолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, а відтак з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток місцевого бюджету та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в прибуток держави. На підставі викладеного ст.ст. 150, 164, 166, 182, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved