Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

У серпні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, який мотивувала тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали через органи РАЦС лише 12 травня 2009 року, хоча фактично припинили сімейні стосунки ще у березні 2005 року. Починаючи з березня 2007 року, позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] і у цьому шлюбі у них народився 8 вересня 2009 року син [PERSON]. Однак, коли позивачка реєструвала народження дитини у відділі РАЦС Томашпільського РУЮ, вказавши при цьому фактичного батька дитини [PERSON], то їй було відмовлено в записі відомостей про батька про народження дитини [PERSON], так як з часу розірвання шлюбу з [PERSON] до дня народження дитини не пройшло більше десяти місяців, а тому батьком дитини було записано її колишнього чоловіка [PERSON] Той факт, що батьком дитини є саме [PERSON], а не [PERSON], стверджується свідоцтвом про хрещення дитини в якому остання по батькові записана як Романович. Факту свого батьківства [PERSON] не заперечує. Так як позивачці відмовляють у внесенні виправлень в актовий запис про народження дитини відомостей про батька, а саме записати батьком дитини [PERSON] замість [PERSON], а тому з цим позовом вона вимушена звернутися до суду. В судовому засідання [PERSON] позов підтримала із наведених в позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує щодо його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує в задоволенні позову, справу просить розглянути по суті у його відсутності. Від начальника відділу РАЦС Томашпільського РУЮ [PERSON] надійшла заява в якій остання просить суд справу по суті розглянути у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд уважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано через органи РАЦС 12 травня 2009 року і після розірвання шлюбу позивачці було присвоєно дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 5), хоча фактично сімейні стосунки між сторонами було припинено ще у березні 2005 року. Починаючи з березня 2007 року, позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] і у цьому шлюбі у них 8 вересня 2009 року народився син [PERSON]. В актовому записі про народження дитини її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6), хоча в свідоцтві про таїнство хрещення дитини, яке здійснено 04.10.2009 p., остання по батькові записана Романович (а.с. 4). Свого батьківства щодо дитини відповідач [PERSON] не заперечує. Таким чином, суд дійшов висновку, що органами РАЦС відомості про батька дитини, а саме [PERSON] , при реєстрації народження дитини, були внесені у відповідності до ч.2 ст. 122 СК України, згідно якої дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно зі ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду. Судом встановлено, що при реєстрації народження дитини відповідач не звертався до органу РАЦС з заявою про реєстрацію дитини на своє ім»я, так як не знав що це потрібно було зробити. Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред»явлений матір»ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Такими відомостями, що підтверджують походження дитини від відповідача [PERSON] суд уважає показання в судовому засіданні позивачки та відповідача [PERSON], відомості, що містяться в свідоцтві про таїнство хрещення дитини, яке було вчинено 04.10.2009 р. і в якому дитина по батькові записана як Романович. Відповідно до роз»яснень, що містяться в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. З огляду на наведені норми закону та встановлені судом фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved