Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних Запорізьких міських електричних мереж, звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в сумі 8458грн.10коп. В позовній заяві позивач вказав, що 30.04.2010р. контролерами була проведена перевірка, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] в якій проживає відповідачка, про що був складений акт № 00110386 від 30.04.2010р. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю споживача. Підключення здійснено одним проводом, минаючи струмову котушку приладу обліку. Комутація з побутовою електроустановкою через запобіжник, який встановлено в еколі. Порушення здійснено приховано. Електроенергія використовується, але не враховується. ПКЕЕН, (п.48). п.3.1. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН». Оскільки споживачем [PERSON] були порушені Правила користування населенням електроенергією, то згідно постанови КМУ №1357 від 26.07.1999р. визначена кількість недооблікованої електроенергії на загальну суму 8458грн.10коп. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок на 8458грн.10коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідачки суму 8458грн.10коп., держмито-84грн. 60коп., ІТЗ-30грн., заявивши клопотання про заочний розгляд справи. Відповідачка заперечень проти позову не надала, у судове засідання не зявилася, поважних причин неявки суду не повідомила, про час розгляду справи повідомлялася своєчасно. У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідачки. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії в квартирі [ADDRESS]. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії забов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Однак відповідачкою не було заявлено про будь-які порушення, у тому числі про самовільне підключення до електромережі . 30.04.2010р. при перевірці контролерами приладу обліку в квартирі відповідачки було встановлено порушення Правил користування електричною енергією самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю споживача. Підключення здійснено одним проводом, минаючи струмову котушку приладу обліку. Комутація з побутовою електроустановкою через запобіжник, який встановлено в еколі. Порушення здійснено приховано. Електроенергія використовується, але не враховується. ПКЕЕН, (п.48). п.3.1. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» про що складений акт №00110386 від 30.04.2010р. Зазначені порушення спричинили неправильний облік спожитої електроенергії, у зв'язку з чим позивачеві заподіяний матеріальний збиток. Згідно з методикою затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. було визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та зроблений перерахунок на суму 8458грн. 10коп. Відповідно до п. 57 Правил користування електроенергією для населення, затвердженим Постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, у випадку відмовлення користувача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Перерахунок позивачем зроблений відповідно до встановленої методики і за зазначений період, обсяг та вартість недооблікованої електроенергії, згідно позовних вимог складає 8458грн. 10коп. Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов'язкові всіма споживачами і енергопостачальниками, то з відповідачки підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії, в сумі 8458грн. 10коп. Згідно ст.1212,1213 ЦК України, особа, яка набула майно, та зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а у разі неможливості, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи судом. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки за грубі порушення Правил, у відшкодування вартості не облікованої електроенергії 8458грн. 10коп. Крім того, з відповідачки підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 84грн. 60коп. та інформаційне забезпечення 30грн.

Outcome: approved