Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.08.2009г. о 21.30 внаслідок неправомірних дій відповідача працівникові ВГІ ш. «Курахівська» ДП «Селідоввугілля» [PERSON] був заподіяний закритий перелом зовнішньої кісточки правої гомілки, в зв»язку з чим [PERSON] з 30.08.2009г. по 05.11.2009г. перебував на лікарняному. Факт травми невиробничого характеру підтверджується актом № 174 від 09.09.2009р. та листами непрацездатності: АБУ № 677611; АБО № 690055, АБО №> 690363. За даним фактом було порушено кримінальну справу № 46-17801 відносно [PERSON] за ст. 128 КК України. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] підприємству була завдана матеріальна шкода, яка складається з оплачених перших 5 днів непрацездатності потерпілого - 376,60 гри. та сплачених внесків в Пенсійний фонд України у розмірі 1500,37 грн. Згідно Порядку «Оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, за рахунок коштів підприємства, установи, організації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 439 від 06.05.2001г., підприємство сплатило потерпілому за перші 5 днів його непрацездатності. Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», п. 4. і. Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою Правління пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003г., підприємством сплачено внески до Пенсійного фонду України в розмірі 33,2% від суми оплати перших 5 днів непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця та допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю. Сума матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, складає 1876 грн.37 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалася на обставини, викладені в позові, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував. Зібраними по справі доказами судом встановлено, що 30.08.2009г. о 21.30 внаслідок неправомірних дій [PERSON] працівникові ВП ш. «Курахівська» ДП «Селідоввугілля» [PERSON] був заподіяний закритий перелом зовнішньої кісточки правої гомілки, в зв»язку з чим [PERSON] з 30.08.2009г. по 05.11.2009г. перебував на лікарняному. Факт травми невиробничого характеру підтверджується актом № 174 від 09.09,2009р. та листами непрацездатності: АБУ № 677611, АБО № 690055, АБО №690363. Згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 25 травня 2010 року [PERSON] звинувачувався в скоєнні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження [PERSON] і був звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України в зв»язку з примиренням з потерпілим. Згідно довідки ВП ш. «Курахівська» Дії «Селідоввугілля» № 1716 від 23.12.2009г. сума матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, складає 1876 грн.37 коп. Згідно стЛ 191 ЦК України юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчинені злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved