Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Клинівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері [PERSON], яка померла 05.10.1997 р. До складу даного майна входить будинковолодіння, що знаходиться в с. Клинове, по вул. П.Повха 226, Городоцького району, Хмельницької області. [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері. Позивачка звернулася до Городоцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Однак їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на будинок за померлою. В судове засіданні позивач не з"явилася, проте подала суду заяву із клопотанням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності . Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа , яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Суд, оголосивши заяви сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини спадкоємцем, а саме Цивільний Кодекс України 1963 р., ЗУ "Про власність" 1991 р. В судовому засіданні було встановлено, що позивач належним чином прийняла спадщину після померлої матері, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном ( відповідно до вимог ч.1 ст. 549 ЦК України 1963 р.), про що свідчить витяг з погосподарських книг по Клинівській сільській раді, де зазначено, що позивач проживала разом із спадкодавицею до дня її смерті та продовжує проживати в даному будинковолодінні і по даний час. Також, згідно довідок Клинівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 17.09.2010 р. №698 та №699 встановлено, що позивач з 09.10.1997 р. вступила в управління спадковим майном після смерті матері [PERSON] Факт належності спадкового будинковолодіння померлій [PERSON] також підтверджується випискою із погосподарських книг по Клинівській сільській раді Городоцького району Хмельницької області в яких остання значиться як голова двору і сім"ї. В підтвердження вартості будинковолодіння та його складу до матеріалів справи долучено довідку №106 від 26.07.2010 р. КП "Городоцького БТІ". Факт прийняття спадщини позивачем свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи претендували на це. В підтвердження цього до матеріалів справи долучено копію спадкової справи №254 від 01.06.2010 р. після смерті [PERSON], де зазначено що [PERSON] прийняла частину спадкового майна, а саме право на земельну частку (пай) та право на пайовий фонд в майні колективного сільськогосподарського підприємства. Підтвердженням цього є зокрема свідоцтво про право на спадщину за законом, копія якого міститься в матеріалах спадкової справи. Суд не бере до уваги заяву про відмову від прийняття спадщини [PERSON] датовану 06.08.2010 р. (сестри позивачки), оскільки остання спадщину не прийняла в установлені строки, і заяву про відмову у її прийняття подала після спливу шестимісячного строку, а отже є особою, яка не претендує на дане спадкове майно. Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на спадкове будинковолодіння, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правоустановлюючих документів на нього, що також підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, що міститься в матеріалах справи. Згідно ч.2 ст.12 ЗУ "Про власність": Громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буте існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved