Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за овердрафтом (кредитом) в розмірі 14776,08 грн. Позов мотивував тим, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір №1054 від 17.07.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». На підставі даного договору відповідачу був відкритий картковий рахунок №262540007654001 (зарплатний) та видано банківську картку за номером 4026331600053384. 23.07.2007 року між позивачем та відповідачем було додатково укладено договір про встановлення ліміту овердрафту №1054-01, згідно якого позивач встановив відповідачу на картковому рахунку №26253007654002 ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4550,00 грн. на строк з 23.07.2007 року до 22.07.2008 року із сплатою 24 відсотків річних за користування овердрафтом. Умови вказаного вище кредитного договору банком виконані в повному обсязі, однак позичальник ухиляється від взятих на себе зобовязань і станом на 16.07.2010 року заборгував позивачу 14776,08 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає частково в частині отримання суми кредиту. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 17.07.2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №1054 від на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (а.с.10). На підставі даного договору відповідачу був відкритий картковий рахунок №262540007654001 та видано банківську картку за номером 4026331600053384 (а.с.17). 23.07.2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту №1054-01 (а.с. 15), згідно якого позивач встановив відповідачу на картковому рахунку №26253007654002 ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4550,00 грн. на строк з 23.07.2007 року до 22.07.2008 року із сплатою 24 відсотків річних за користування овердрафтом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобовязання за договором виконав, оскільки згідно виписок по рахунку від 16.07.2010 року (а.с., а.с. 18-20) кошти в сумі 4410,00 грн. були видані позичальнику. Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, відповідач [PERSON] в порушення вимог п. 3.4.1 договору про встановлення ліміту овердрафту свої зобовязання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості від 16.07.2010 року (а.с.6) не виконує. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України. При настанні кінцевого строку повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування овердрафтом відповідач свої зобовязання перед банком не виконав. Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.6) відповідач заборгував позивачу станом на 16.07.2010року 14776,08 гривень, а саме: 4410,00 грн. заборгованість по неповернутому овердрафту, 10366,08 грн. заборгованість по відсотках. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених кредитним договором, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами договору про встановлення ліміту овердрафту, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 14776,08 грн. З відповідача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 147,76 гривень та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 267,76 гривень, сплачені позивачем згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved