Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до кредитної спілки «Флагман» (далі - «Спілка»), в якому просив про стягнення суми боргу у розмірі 29750 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 168 від 11 січня 2008 року, строк дії якого сплинув, відсотки в сумі - 8281 грн. 00 коп., та суми боргу у розмірі 26500 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 77 від 12 січня 2009 року, строк дії якого сплинув, відсотки в сумі - 5361 грн. 35 коп. і 1722 грн. 50 коп. - відсотки за три місяця. Також позивач просила суд стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди у сумі 20000 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог щодо моральної шкоди позивач посилалася на те, що моральна шкода складається з моральних страждань заподіяних з наступного, а саме: невиконання відповідачем своїх зобовязань, які зазначені у вищезазначених договорах укладених між сторонами, котрі призвели до фізичних та моральних страждань, тяжкі переживання щодо долі своїх заощаджень, перенесення інсульту. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених в позові. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі. За загоди позивача та відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦАК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11 січня 2008 року між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 168 на суму 29750 грн. 00 коп., на строк до 11 квітня 2009 року, зі сплатою 25 % річних та зобов'язанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити, нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором. 12 січня 2009 року також між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 77 на суму 26500 грн. 00 коп., на строк до 12 лютого 2010 року, зі сплатою 26 % річних та зобовязанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором Як свідчать матеріали справи, позивач 18.06.2009 року, 04.03.20109 року та 22.02.2010 року письмово повідомила відповідача про намір отримати внесок з відсотками у відповідності до укладених договорів. Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обовязок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором. В порушення Договору по залученню внеску (вкладу) Відповідач свої зобов'язання не виконав та не повернув позивачу суму вкладу на першу її вимогу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу 29750 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 168 від 11 січня 2008 року, строк дії якого сплинув, відсотки в сумі - 8281 грн. 00 коп., та суми вкладу у розмірі 26500 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 77 від 12 січня 2009 року, строк дії якого сплинув, відсотки в сумі - 5361 грн. 35 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Стосовно вимог позивача щодо стягнення відсотків у розмірі 1722, 50 грн. за три місяці, суд вважає, що ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки строк дії договору від 12.01.2009 року закінчився, а тому за необхідне застосувати нормі ст. 625 ЦПК України, які встановлюють відповідальність за порушення грошового зобовязання. За такого, приписи ст. 625 ЦК України встановлюють, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути на виконання умов договору про залучення внеску вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 168 від 11 січня 2008 року 3% річних, що становить 1622 грн.30 коп.: 1) 38031 грн. 00 коп./100х3% = 1140 грн. 93 коп., 2) 1140,93/365X519 днів = 1622 грн. 30 коп. На виконання умов договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 77 від 12 січня 2009 року, слід стягнути 3% річних у розмірі - 555 грн. 17 коп.: 1) 31861 грн. 35 коп./100х3% = 955 грн. 84 коп., 2) 955,84/365X212 днів = 555 грн. 17 коп. Щодо стягнення немайнової шкоди, норми Закону України «Про захист прав споживачів» встановлюють, що вона відшкодовується споживачу лише у разі спричинення шкоди його життю або здоровю з вини відповідача, доказів на підтвердження чого позивач суду не надав. Судом встановлено, що правовідносини сторін носять договірний характер, тобто регулюються положеннями укладеного між ними договору в частині, що не суперечить діючому законодавству України, а умови договору не передбачають відповідальність за заподіяння моральної шкоди за невиконання чи неналежне виконання умов договору. Також правовідносини за договором вкладу (внеску) регулюються параграфом 3 глави 71 Цивільного кодексу України, статтями якого не передбачено відшкодування моральної шкоди у разі порушення зобов'язання відповідачем та умов договору вкладу. За такого, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. сплачені позивачем при предявлені позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, та на користь держави судовий збір у сумі - 720 грн. 69 коп.

Outcome: partial