Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

23.07.2010 року прокурор м.Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що 30 березня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 18900 доларів США зі сплатою 12% за користування строком 228 місяців до 30 березня 2026 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між [PERSON] було укладено договір поруки №404 від 30 березня 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору ВАТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] та [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконали, тому станом на 18.06.2010 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 18912,93 доларів США (еквівалентно 149680,71 гривень), де основний борг в сумі 17367 доларів США (еквівалентно 137446,06 гривень), з нього прострочений борг 1629,09 доларів США (еквівалентно 12899,35 гривень), відсотки 1353 доларів США (еквівалентно 10715,66 гривень), з них прострочені 1250,45 доларів США (еквівалентно 9896,31 гривень), пеня 191,93 доларів США (еквівалентно 1518,97 гривень). Відповідачі зобовязалися здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вони добровільно не розрахувалися. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту в сумі 18912,93 доларів США (еквівалентно 149680,71 гривень) Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином про що свідчать розписки про вручення поштових відправлень, заперечень суду не надали. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Із копії кредитного договору №9 (а.с.8-10) судом встановлено, що [PERSON] отримала в ВАТ «Державний ощадний банк України» кредит в сумі 18900 доларів США. Із копії договору іпотеки (а.с.67) видно, що [PERSON] надала і іпотеку своє майно житловий будинок. Із копії видаткового касового ордеру та розпорядження операційному управлінню (а.с.5) видно, що [PERSON] отримала кредит в сумі 18900 доларів США. Довідка (а.с.12) свідчить, що згідно офіційного курсу долара заборгованість за [PERSON] та [PERSON] становить 149\~680,71 гривень. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст..553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту в сумі 149\~680,71 гривень (сто сорок девять тисяч шістсот вісімдесят гривень сімдесят одна копійка) .

Outcome: approved