Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-30 00:00:00

Позивач, публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 106105 гривень 77 копійок. В обґрунтування своєї позовної вимоги у позові позивач зазначив про те, що між позивачем - ПАТ „Універсал Банк", (відповідно до рішення Загальних зборів 22 червня 2009 року ВАТ «Універсал Банк» перейменовано у Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір BL 5639 (кредитна лінія) від 09 червня 2008 року. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Позивач встановив ліміт кредитної лінії в межах суми 48490 гривень 00 копійок, (еквівалент 10000.00 доларів США). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов»язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором видав Відповідачу кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на рахунок № 26204000205480, що підтверджується випискою по рахунку яка додається до позовної заяви. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Строк кредитування (п. 1.2.2. кредитного договору): 12 місяців, позичальник повинен повернути всю суму кредиту не пізніше 31 травня 2009 року. Відповідно до п. 1.5.1. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 25,5%. Станом на 24 березня 2010 року прострочена заборгованість по Договору № ВL 5639 (кредитна лінія) від 09 червня 2008 року становить: 106105 гривень 77 копійок, з них: заборгованість по сумі кредиту 76326 гривень 76 копійок; заборгованість по відсоткам 27212 гривень 24 копійки; нарахована пеня 2566 гривень 77 копійок. Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку позичальника. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Про встановлення дострокового терміну погашення заборгованості та зміну терміну повернення кредиту, Боржник повідомляється шляхом направлення йому повідомлення, яке було відправлено 19 червня 2009 року, а отримано ним 23 червня 2009 року. В цьому випадку позичальник забов"язаний достроково виконати забов"язання по погашенню суми, заборгованості. Нажаль останнім не було вчинено жодних дій, що би свідчили про намір у добровільному порядку сплатити заборгованість. Статтею 1049 Цивільного кодексу України (ч. 1) визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишились, та сплатити проценти. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати кредиту, виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання. Ст. 525 Цивільного кодексу України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, Боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установнені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив ПАТ «Універсал Банк» збитки. Згідно зі ст. ст. 1054, 1050 Цивільного кодексу України, боржник внаслідок порушення умов кредитного договору зобов'язаний сплатити кредитору суму основного боргу з процентами. Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», [PERSON], у судовому засіданні повністю підтримав позов та пояснив, що позов підлягає задоволенню за обставин, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про поважні причини не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наявних у справі даних та доказів за наступних обставин. У справі встановлено, що між позивачем - ПАТ „Універсал Банк", (відповідно до рішення Загальних зборів 22 червня 2009 року ВАТ «Універсал Банк» перейменовано у Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір BL 5639 (кредитна лінія) від 09 червня 2008 року. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Позивач встановив ліміт кредитної лінії в межах суми 48490 гривень 00 копійок, (еквівалент 10000.00 доларів США). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов»язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором видав Відповідачу кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на рахунок № 26204000205480, що підтверджується випискою по рахунку яка додається до позовної заяви. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Строк кредитування (п. 1.2.2. кредитного договору): 12 місяців, позичальник повинен повернути всю суму кредиту не пізніше 31 травня 2009 року. Відповідно до п. 1.5.1. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 25,5%. Станом на 24 березня 2010 року прострочена заборгованість по Договору № ВL 5639 (кредитна лінія) від 09 червня 2008 року становить: 106105 гривень 77 копійок, з них: заборгованість по сумі кредиту 76326 гривень 76 копійок; заборгованість по відсоткам 27212 гривень 24 копійки; нарахована пеня 2566 гривень 77 копійок. Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку позичальника. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Про встановлення дострокового терміну погашення заборгованості та зміну терміну повернення кредиту, Боржник повідомляється шляхом направлення йому повідомлення, яке було відправлено 19 червня 2009 року, а отримано ним 23 червня 2009 року. В цьому випадку позичальник забов"язаний достроково виконати забов"язання по погашенню суми, заборгованості. Проте, останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити заборгованість. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України (ч. 1) визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишились, та сплатити проценти. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати кредиту, виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання. Ст. 525 Цивільного кодексу України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушенні вимог закону, Боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив ПАТ «Універсал Банк» збитки. Згідно зі ст. ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України, боржник внаслідок порушення умов кредитного договору зобов'язаний сплатити кредитору суму основного боргу з процентами. Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами, зокрема: даними копії кредитного договору № BL 5639 на суму 10000 (десять тисяч) доларів США, укладеного 09 червня 2008 року між позивачем та відповідачем, де значаться відомості про паспорт та ідентифікаційний номер відповідача, (а. с. 5-10); даними копії анкети - заявки на отримання кредиту від 04 червня 2008 року (а. с. 11-12); даними копії заяви на видачу готівки № 064 В 501081620004 від 10 червня 2008 року (а. с. 14-18); даними розрахунку заборгованості за кредитним договором: № BL 5639 (а. с.19); даними копії паспорта відповідача серії НК № 383881, виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 13 листопада 1997 року (а. с. 20-22). За таких обставин, суд вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки позивач виконав умови кредитного договору № BL 5639, укладеного 09 червня 2008 року між позивачем та відповідачем, а відповідач припустився істотних порушень умов вказаного договору, чим також не виконав і вимоги ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем, які підтверджуються платіжними дорученнями про перерахування ним до бюджетів при подачі позову державного мита в розмірі 1061 (одна тисяча шістдесят одна) гривня 05 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок (а.с. 32).

Outcome: approved