Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

У серпні 2010 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка [PERSON] зазначала, що з відповідачем [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2004 р., від якого мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що останні виявилися різними людьми, зі своєрідними характерами та з різними поглядами щодо вирішення життєвих проблем. Посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, позивачка просила позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 03 вересня 2004 р відділом реєстрації актів цивільного стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської облает між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позови вимоги підтримала, зазначивши, що сім'я розпалася остаточно та подальше ' збереження неможливе. Подружні відносини припиненні з липня 2010 р.. через те. що сторони виявилися різними людьми та в кожного свій погляд на жи_єе сімейь еі-хини. На примирення незгодна та наполягала на розірва-- шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. При цьому зазначав, що сім'я розпалася остаточно і збережена не може бути. На примирення не зго Дослідивши матеріали справи, судом встаноЕге- наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], [INFO], та позивачка [PERSON], [INFO], знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2004 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER], виданим 03 вересня 2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого Дмитрівською сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області 17 липня 2007 р. (а.с.6). Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони з липня 2010 р. припинили шлюбні відносини та жоден з них не бажає зберегти сім'ю. Спорів про поділ майна між сторонами немає. Згода щодо місця проживання дитини між сторонами досягнута. На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 03 вересня 2004 р. між [PERSON] та [PERSON] розірванню.

Outcome: approved