Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

31 травня 2010 року позивач звернувся до відповідача з позовом , в якому вказує, що відповідач [PERSON] відповідно до кредитного договору від 11 червня 2008 року отримав 10 тисяч гривень строком на 24 місяці до 25 травня 2010 року із сплатою 36 відсотків річних за користування кредитними коштами. Щомісячно [PERSON] повинен був вносити на погашення кредиту та сплати процентів за його користування нр 583, 84 грн. Але із серпня 2009 року [PERSON] цього зобовязання не виконує, сплатив тільки позивачеві 741 грн. боргу за кредитом і 442,02 грн. відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідач не виконує умов договору, тому просить стягнути з нього відповідно до умов договору борг за кредитом, суму дострокового стягнення кредиту, підвищені відсотки та відсотки за користування кредитом - всього на загальну суму 11\~548,93 грн. В суд представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника банку, підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судові засідання двічі не прибув, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення. Дослідивши обставини справи шляхом дослідження письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Між відкритим акціонерним товариством (ВАТ) „Універсал банк ( змінило назву на публічне акціонерне товариство (ПАТ) „Універсал банк) та [PERSON] укладено кредитний договір. Відповідач [PERSON] не виконує вимоги договору і не сплачує встановлених договором платежів. На час розгляду справи в суді [PERSON] зобовязаний сплатити позивачеві 11 548,93 грн. за договором кредиту - з них 1 942,46 грн. суми боргу неповерненого кредиту. 7 316,54 грн, суми дострокового стягнення кредиту, 1 720,84 грн. відсотки за користування кредитом та 569,09 грн. підвищені відсотки. Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні. Зокрема, розрахунком боргу за кредитним договором, кредитним договором від 11 червня 2008 року, індивідуальні умови надання та погашення кредиту, графік щомісячних платежів, анкетою - заявою на отримання кредиту. Відповідно до ст.526, 527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки. Згідно ст..626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. Згідно п.9.1 договору кредиту № ГЛ 55008 від 11 червня 2008 року між банком і [PERSON] кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та процентів за користування кредитом на строк 90 і більше днів. Згідно додатку №1 до договору кредиту за прострочення платежу позичальник сплачує йідвищену процентну ставку у встановленому розмірі. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідач [PERSON] порушив умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів з кредитним договором - повернути кредит та відсотки за користування кредитом, а також підвищені відсотки, розміри яких начислено у відповідності до умов договору.

Outcome: approved