Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 03 серпня 2002 року в с. Орловець, Городищенського району Черкаської області померла її матір [PERSON], котра ще до смерті зробила заповідальне розпорядження, склавши заповіт, яким усе своє майно на випадок своєї смерті заповіла своїй дочці [PERSON], своєчасно отримати спадщину та юридично оформити її не мала змоги із-за відсутності грошових коштів, в даний час виникла необхідність оформити спадкове майно, що і вимусило звернутися до суду. Просить, визначити додатковий строк для подання заяви до [PERSON] державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. До участі в справі в якості відповідача, за ухвалою суду, залучена Орловецьока сільська рада Городищенського району Черкаської області, так як спадкове майно знаходиться в адміністративних межах даного села, де і відкрилася спадщина. У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд визначити додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 03.08.2002 року [PERSON] в два місяці з дня набрання рішення законної сили, вказавши, що має намір успадкувати земельну ділянку розміром 3,06га. на яку мала право покійна відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0145016, чи видавався Державний акт на право власності на земельну частку (пай) їй невідомо, відомо, що з дня смерті спадкодавця, обліковується як не витребуваний пай. Відповідачі : [PERSON] державна нотаріальна контора, Орловецька сільська рада Городищенського району Черкаської області до суду не зявилися, надавши суду листи з проханням слухати справу у їх відсутності, з вимогами позивача погоджуються. Згідно з положеннями ст. 130 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, врахувавши думку відповідачів, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення в силу слідуючого. Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, спадкування здійснюється за законом і за заповітом, згідно ст. 534 ЦК України, редакція 1963 року, кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно чи його частину (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки та обіходу) одному чи декільком особам, як таким що входять, так і таким, що не входять до кола спадкоємців за законом, виконання заповіту покладається на визначених у ньому спадкоємців (ст. 546 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 р.). Цивільним законодавством, ст. 549 ЦК України в редакції 1963р., що діяла на час смерті спадкодавця, встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 550 ЦК України редакції 1963 року, строк для прийняття спадщини, що встановлено у ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, може бути продовженим судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадок може бути прийнято і після сплину вказаного строку і без звернення до суду за наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, що прийняли спадщину. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, [PERSON] померла 03.08.2002р., у віці 78 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СР №196964 від 05.08.2002р., зроблено запис за №29, і після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розміром 3,06га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі рішення [PERSON] районної державної адміністрації від 09.12.1996р. за №359, видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0145016. Шестимісячний строк звернення до нотаріальної контри із заявою щодо прийняття спадщини, сплинув 03.02.2003 року, за повідомленням [PERSON] державної нотаріальної контори, відкритої спадкової справи після померлої [PERSON] не виявлено. За життя, 07.06.2002 року, покійна [PERSON], на випадок смерті зробила заповідальне розпорядження, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], позивачу по справі, що за даними Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області є не змінений, не скасований, і котра являється покійній рідної дочкою, згідно свідоцтва про народження, серія ЯЕ №826944 від 22.09.1952р. та свідоцтва про укладення шлюбу від 30.10.1993року, серія ІІ СР №294267. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини, був пропущений по причині відсутності коштів на переоформлення. Враховуючи вищенаведене та те, що представники відповідачів [PERSON] державної нотаріальної контори, Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області не заперечують проти задоволення позову,

Outcome: approved