Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

Позивачі звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, у спірній квартирі [ADDRESS] зареєстровані сторони у справі та залежні від них особи. Спільне проживання було припинено у зв»язку із переїздом відповідачів на інше місце проживання, з березня 2009 року, які добровільно забравши свої речі залишили квартиру [ADDRESS]. Зазначали, що з моменту виселення відповідачі жодного разу у спірній квартирі не з»являлися, спірним житловим приміщенням не цікавилися, перешкод у користування спірним житлом позивачі відповідачам не створювали, а тому просять суд позов задовольнити. Відповідачі належним чином повідомлені (ч. 5 ст.74ЦПК України) у судове засідання не з»явилися, заяв про поважні причини неявки до суду не подали, а тому суд у порядку ст. ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе проводити судове зсідання за відсутності відповідачів та ухвалити у справі заочне рішення ( а.с.84-91). Позивачі проти цього не заперечували. У судовому засіданні позивачі у справі вимоги позовної заяви підтримали, просили суд позов задовольнити на підставі пояснень та письмових доказів наданих до матеріалів справи. Третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, просили суд розглядати справу за відсутності їх представника рішення винести в інтересах дитини ( а.с.22,53,59). Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами Житлового кодексу України. Судом встановлено, що згідно довідки ф.3 ( а.с.6) сторони у справі зареєстровані за спірною адресою. Судом встановлено, що згідно актів ( а.с.25-31) відповідачі у справі з 14 квітня 2009 року у квартирі [ADDRESS] не проживають, а проживають за адресою [INFO]. Судом встановлено, що згідно довідки ф.3 відповідачі у справі за адресою [ADDRESS] не зареєстровані. Судом встановлено, що згідно листа Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації ( а.с.23,46), листа Прокуратури Святошинського району м. Києва (а.с.60) [PERSON] в серпні 2008 року за програмою іпотечного молодіжного кредитування, отримав трьохкімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] на родину із чотирьох осіб. Вказана квартира із пояснень гр. [PERSON] була продана у зв»язку з тим, що родина не спроможна була сплачувати кредит надалі, а тому з метою захисту житлових та майнових прав дітей було прийнято рішення рекомендувати батькам дітей терміново придбати житло на ім»я дітей. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, крім випадків передбачених цією статтею. Якщо з будинку, квартири вибула дитина ( діти) і членів її ( їх) сім»ї не залишилося, це житло може бути надано за договором оренди іншому громадянину до закінчення строку перебування дитини ( дітей) у дитячому закладі або до досягнення нею (ним) повноліття і повернення від родичів, опікуна чи піклувальника, в окремих випадках до закінчення навчання в загальноосвітніх навчальних закладах усіх типів і форми власності, у тому числі для громадян, які потребують соціальної допомоги та соціальної реабілітації, а також в професійно-технічних чи вищих навчальних закладах або до закінчення строку служби у Збройних Силах України або військових формуваннях. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, що [PERSON], [PERSON], які діють в інтересах неповнолітньої [PERSON], та [PERSON], не проживають за місцем реєстрації понад шість місяців, отримали житло за рахунок іпотечного кредитування за адресою м. Київ вул. Милославська.б.12а кв.29, погасили вказаний кредит станом на 28.11.2008 року, але вказана квартира була продана у зв»язку із неспроможністю сплачувати кредит. Фактичне місце проживання підтверджено актами, та листом Служби у справах дітей( а.с.12), що долучені до матеріалів справи за адресою [ADDRESS], але згідно матеріалів справи за вказаною адресою зареєстрованих осіб не має, особовий рахунок відкритий на гр. [PERSON] Розглядаючи циільну справу за відсутності відповідвачів у справі, ухвалюючи заочне рішення у справі, діючи в інтересах неповнолітньої [PERSON],[INFO], та повнолітнього [PERSON],[INFO], який має вік, у якому проходять навчання або перебувіають у Збройних Силах України, з урахуванням того , що останні згідно матеріалів справи не мають житла на їх ім»я, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі наведеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані позивачами поясненнями по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів,

Outcome: partial