Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

05.07.2010 року [PERSON]. звернулась в суд з даним позовом до [PERSON] В підтвердження позовних вимог зазначила, що з 21.10.2006 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем , з яким має неповнолітнього сина [PERSON]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, між ними часто виникають непорозуміння, сварки. Відповідач влаштовує скандали , наносить їй образи, до неї ставить зневажливо, не займається вихованням сина. Останні місяці вони проживають окремо. Вважає, що їх сім»я існує формально та розпалася. Спір про поділ майна відсутній, місце проживання дитини визначене. Відповідач ухиляється від утримання дитини та не надає матеріальної допомоги добровільно. Просить розірвати шлюб та стягнути аліменти в розмірі 400,00 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення, аналогічні описаним в позовній заяві та зазначила, що з квітня 2010р. вона не проживає з відповідачем, який з того часу не відвідує її та дитину, не допомагає матеріально. Вона працює тільки з червня 2010р. , в місяць отримує біля 1 тис. грн. Даних грошей не вистачає для неї та сина, а тому їй допомагають мати та вітчим. Знає, що відповідач працює, але точного місця праці не знає. Просить розірвати шлюб та стягнути з аліменти розміром 400,00 грн. в місяць. Відповідач , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, з невiдомих для суду причин не з'явився в судове засідання, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечила проти такого вирішення справи. Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що позивачка по справі являється її донькою, яка у 2006 р. вийшла заміж за відповідача. Спочатку вони проживали в квартирі батьків зятя, відносини між подружжям були нормальні. Але з часом відповідач змінився, почав зневажливо ставитися до доньки. З квітня 2010р. подружжя проживає окремо, батько не відвідує дитину, не надає матеріальної допомоги. Дочка має дуже малу заробітну плату, тому утримувати дитину допомагає вона . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що позивачка по справі являється дочкою його дружини, яка була заміжня за відповідачем. Спочатку відносини між подружжям були нормальні, але з часом змінилися на гірше. У квітні 2010р. позивачка переїхала проживати до них, і з того часу подружжя проживає окремо. Відповідач не провідує дитину,не цікавиться розвитком дитини та не надає матеріальної допомоги. Заслухавши доводи позивачки та пояснення свідків, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним. Сторони зареєстрували шлюб 21.10.2006 року у Личаківському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №266. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є син [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про доходи, виданої за місцем праці [PERSON],позивачка працює у Львівській обласній клінічній лікарні з червня 2010р. на посаді медсестри, її середньомісячна заробітна плата за червень-вересень 2010 р. складає 1100,00 грн. Статтями 104 та 110 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання і що позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Факт неявки відповідача в судове засідання судом розцінюється як відсутність у нього бажання зберегти шлюб. Тому суд вважає, що встановлені в судовому засіданні обставини унеможливлюють перебування у шлюбі позивачки та відповідача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини та матеріальне становище позивачки, а також інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд враховує, що суду не надано даних про дохід відповідача та чи є він у нього регулярним, і що відповідач не має на утриманні інших непрацездатних осіб. Тому аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації. Суд враховує також встановлений державою з 01.10.2010 р. розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років в сумі 787,00 грн. в місяць. Враховуючи матеріальний стан сторін, обставини справи, суд вважає, що витрати, повязані з оформленням розлучення в органах РАЦС слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved