Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

ЗО вересня 2010 року [PERSON]П звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Вказав, що з 18 червня 2005 року він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого вони дітей не мають. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося із-за п»янок та розгульного способу життя, який вела остання. Майнового спору не мають. Тому позивач просить суд розірвати їх шлюб. У судовому засіданні позивач - [PERSON] позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, ст.224 ЦПК України, у зв»язку з неявкою відповідача до суду і пояснив, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 18 червня 2010 року, який зареєстрований виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 28. Від сімейного життя' дітей не мають. Зазначив, що з відповідачкою фактично жили разом в шлюбі 4 місяці. Шлюбні відносини припинені давно, мешкають окремо, стосунки не підтримують. Вважає, що шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу та примирення між ними -неможливі, тому на його розірванні - наполягає. Майнового спору не існує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з»явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка з особистим підписом останньої про отримання судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. .Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебувають у шлюбі з 18 червня 2005 року, зареєстрованому виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 28 (а.с,4). Від спільного життя дітей не мають. Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім»ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. . .|У Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з»ясував фактичні взаємини подружжя, які втратили почуття любові та поваги один до одного, припинили шлюбні відносини і мешкають окремо, сумісне господарство не ведуть, майнового спору не мають, дітей від шлюбу - не мають. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача так і відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved