Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 27350 грн. 54 коп. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії в формі овердрафта №14-01/08-ПК від 23.05.2008 року, згідно з яким Банк надав [PERSON] грошові кошти у сумі 25 000 гривень, з оплатою за процентною ставкою 21% річних за користування Кредитними ресурсами з терміном погашення кредитних ресурсів до 30 червня 2009 року. Відповідно до п.3.2.Кредитного договору Позичальник зобов»язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами до 30 червня 2009 року. За умови відсутності залишку коштів по картрахунку Позичальника в достатньому для сплати заборгованості розмірі на 30 червня 2009 року позичальник зобов»язується у вказаний строк внести суму заборгованості за Кредитними ресурсами та процентами за їх використання грошовими коштами в ксу Банку. Відповідно до п.3.2.1. Кредитного договору Позичальник зобов»язується щомісячно в строк до 30 числа поточного місяця з»являтися до банку та отримувати виписку по картрахунку Позичальника з вказаною у виписці сумою поточної основної позичкової заборгованості, що виникла у Позичальника. Банк виконав свої зобов»язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п.2.1. Кредитного договору здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 25 000 гривень. Позичальник, в свою чергу зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконав, систематично порушуючи виконання умов кредитного договору. В свою чергу Позичальник звертався до Банку з заявою, в якій зобов»язувався погасити існуючу заборгованість. За весь період дії Кредитного договору відповідачем було сплачено 129350, 03 грн. Однак, станом на 17.06.2010 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 27350 грн. 54 коп. Представник позивача у суді уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача з урахуванням судових витрат 27439 грн. 25 коп. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги повністю визнав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне. Між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії в формі овердрафта №14-01/08-ПК від 23.05.2008 року, згідно з яким Банк надав [PERSON] грошові кошти у сумі 25 000 гривень, з оплатою за процентною ставкою 21% річних за користування Кредитними ресурсами з терміном погашення кредитних ресурсів до 30 червня 2009 року. Відповідно до п.3.2.Кредитного договору Позичальник зобов»язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами до 30 червня 2009 року. За умови відсутності залишку коштів по картрахунку Позичальника в достатньому для сплати заборгованості розмірі на 30 червня 2009 року позичальник зобов»язується у вказаний строк внести суму заборгованості за Кредитними ресурсами та процентами за їх використання грошовими коштами в ксу Банку. Відповідно до п.3.2.1. Кредитного договору Позичальник зобов»язується щомісячно в строк до 30 числа поточного місяця з»являтися до банку та отримувати виписку по картрахунку Позичальника з вказаною у виписці сумою поточної основної позичкової заборгованості, що виникла у Позичальника. Банк виконав свої зобов»язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п.2.1. Кредитного договору здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 25 000 гривень. Позичальник, в свою чергу зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконав, систематично порушуючи виконання умов кредитного договору. В свою чергу Позичальник звертався до Банку з заявою, в якій зобов»язувався погасити існуючу заборгованість. Однак сума не погашена та загальна сума заборгованості відповідача складає 27045 грн. 74 коп.: - 24034,71 гривень заборгованість по основній сумі боргу, - 3011,03 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені уточнені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України забов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник забов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Представник позивача також вказує, що звернення до суду із зазначеним позовом призвело до сплати судових витрат, які він просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 273 грн. 51 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved