Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій вказала, що вона разом з чоловіком [PERSON], проживали в [INFO] і мали у приватній власності житловий будинок та господарські будівлі. 07 липня 2008 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, господарські будівлі. Загальна вартість домобудівель згідно акту оцінки, складає 29965 гривень. Позивач має право на спадкове майно, однак оформити документи неможливо, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок, господарські будівлі відсутні, а тому змушена звернутися до суду, поскільки в позасудовому порядку вирішити дані правовідносини неможливо. Інших спадкоємців на обов'язкову частку спадкового майна немає, оскільки син спадкодавця - [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини не звертався, спадщину не прийняв. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просить визнати за нею право власності на 3/4 житлового будинку, господарських будівель. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Представник територіальної громади Ставчанської сільської ради в судове засідання до суду не зявився, подав до суду письмове клопотання в якому проти позову не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника. Судом встановлено, що позивач [PERSON] проживала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-УР № 124886 виданого 15 січня 1962 року Струзькою сільською радою Новоушицького району. В шлюбі у [PERSON] та [PERSON] 12 січня 1967 року народився син [PERSON]. За період спільного проживання, за рахунок спільних коштів, побудували житловий будинок з господарськими будівлями. Після смерті спадкодавця позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання в будинку, обробітком земельної ділянки. Після смерті спадкодавця - чоловіка позивача, відкрилась спадщина на 1/2 частину майна на яку має право позивач, як один з подружжя та син спадкодавця за заповітом. Вивчивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав : Відповідно до ст.. 22 Кодексу про шлюб та сімю УРСР «Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном....» Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України «Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.». Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив...». На підставі ст.. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо він не заявив відмову від неї протягом шести місяців. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дані обставини підтверджуються: -довідкою Струзької сільської ради № 417 від 26 квітня 2010 року, згідно якої встановлено, що позивач після смерті [PERSON] вступила в фактичне управління спадковим майном шляхом проживання в будинку, обробітком земельної ділянки, сплатою податків: -постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 вересня 2010 року за № 360/02-31, згідно якої встановлено, що [PERSON] нотконторою відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Спадкова справа після смерті [PERSON] нотконторою не заводилась.

Outcome: approved