Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом до КС «Горохів-кредит» про стягнення з КС «Горохів-кредит» в їхню користь суму внесків та відсотків по них в розмірі 427100 (чотириста двадцять сім тисяч сто) гривень та судових витрат. Мотив>ють свій позов тим, що 01.03.2001 року [PERSON] строком на 3 місяці з виплатою 48 % річних, 04.12.2002 року [PERSON] строком на 1 рік з виплатою 36 % річних, 01.03.2001 року [PERSON] нь [PERSON] строком на 3 місяці з виплатою 48 % річних, 01.03.2001 року [PERSON] строком на 3 місяці з виплатою 48 % річних, 01.12.2005 року [PERSON] строком на 12 місяців з виплатою ЗО % річних, 01.12.2003 року [PERSON] строком на 12 місяців з виплатою 36 % річних, 01.12.2003 року [PERSON] строком на 12 місяців з виплатою 36 % річних, 01.12.2004 року [PERSON] нь [PERSON] строком на 12 місяців з виплатою 36 % річних уклали угоди з КС «Горохів-кредит» про внесення членських внесків , згідно з яких позивачі повносили членські внески в сумах відповідно 20000, 20000, „20000, 3200, 14300, 8600, 20000 та 20000 грн. з нарахуванням 4%, 3%, 4%, 4%, 2.5%, 3%, 3%, та 3% відповідно місячних відсотків. Враховуючи, що терміни дії внесків закінчився, по даний час внесені позивачами кошти та відсотки по них повернуті не були, просять стягнути з відповідача їхні суми внесків та відсотків на загальну суму 427100 (чотириста двадцять сім тисяч сто) гривень та судові витрати. Позивачі просять позов задовольнити. Позивач та представник позивачів [PERSON] в судовому цгідмні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснив що про зміни умов договору його ніхто до відома не стани. Представник відповідача, голова правління кредитної спілки [PERSON] Васялшв, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала частково, та пояснила, що із заявленою сумою боргу вона згідна, однак на даний час. «паш позичальники не повертають коштів, то спілка не має чим платити. П]ііійшіи)іп її всі міри щоб виплатити кошти для вкладників. Згідно рішення загапвих зборів від 15 квітня 2009 року було розроблено заходи по оздоровленню фінансового стану КС «Горохів-кредит» в звязку з фінансовою кризою, згідно яких тимчасово було припинено видачу вкладів та дивідендів, з лютого 2009 росу припинено нарахування відсотків та зменшено відсотки за користування кредитами. Про прийняте рішення всі члени спілки повідомлені не були. Суд кияжяг, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до сг. З Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України «Про кредитні спілки», кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до укладених з членом кредитної спілки договорами. Частиною 1 статті 2 Закону України „Про кредитні спілки" передбачено, що діяльність кредитної спілки ґрунтується на добровільності вступу та свободі виходу з кредитної спілки. На підставі ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов являються неприпустимими, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з укладених між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та КС «Горохів-кредит» угодами про внесення членських внесків від 01.03.2001 р., 04.12.2002р., 01.03.2001 р, 01103.2001 р., 01.12.2005 р., 01.12.2003р., 01.12.2003р., 01.12.2004р., члени КС вносять членські внески на умовах зворотності платності. Судом встановлено, що у кредитній спілці «Горохів-кредит» перебувають внесені позивачами внески та відсотки по них на загальну суму 427100 грн. і вони їм на даний час повернуті і підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи, що кредитною спілкою «Горохів-кредит» взятих на себе, згідно з укладених угод, зобовязань не виконано, суд вважає, що слід стягнути з КС «Горохів-кредит» в користь [PERSON] гроші в сумі 80000 гривень, [PERSON] - 58100 гривень, [PERSON] 80000 гривень, [PERSON] - 20 000 гривень, [PERSON] - 30000 гривень, [PERSON] - 44 000 гривень, [PERSON] - 57600 гривень та [PERSON] - 57400 гривень. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивачів з відповідача підлягають стягненню понесені ними витрати на сплату судового збору при зверненні до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме в користь [PERSON] гроші в сумі 120 гривень, [PERSON] - 320 гривень, [PERSON] 920 гривень, [PERSON] - 320 гривень, [PERSON] - 120 гривень, [PERSON] - 320 гривень, [PERSON] - 320 гривень та [PERSON] - 320 гривень.

Outcome: approved