Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

Кредитна спілка „Альянс Україна" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 23271,20 гривень. В позовній заяві вказує, що 13 серпня 2008 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» в особі Костопільського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» та [PERSON] - укладено договір кредиту № 83-08/08 КК, за яким їй надано кредит у розмірі 5000 гривень на ремонт. Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 3748 від 13.08.2008 р., а відповідач свої зобов'язання не виконує. Згідно з п. 3.3 позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць та частину основної суми кредиту. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредитом відповідач не виконує. З моменту підписання договору кредиту № 83-08/08 КК від 13.08.2008 року відповідачем не було проведено жодної проплати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, зменшивши суму позову до 17106,13 гривень та просить стягнути з [PERSON] заборгованість по договору кредиту у розмірі 17106,13 гривень, що включає в себе: 5000 гривень основного боргу, 7671,21 гривень боргу по відсотках станом на 22.10.2010 року та 4438,92 гривні пені в розмірі 35 % від залишку по тілу кредиту та нарахованих відсотків та стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача заперечила повністю з посилкою на те, що Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області порушена кримінальна права відносно особи, яка підмовила її отримати кредит. Дана сума отримувалася без мети повернення, частину даної суми вона віддала особі, яка видала їй підроблену довідку про заробітну плату, крім того, в неї в даний час клалася важка фінансова ситуація, оскільки в неї народилася дитина. У зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» в особі Костопільського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» та [PERSON] укладено договір кредиту № 83-08/08 КК, за яким їй надано кредит у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 3748 від 13.08.2008 р., а відповідач свої зобов'язання не виконує. Відповідно до п. 1.1 договору кредиту, спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Згідно з п. 3.3 позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць та частину основної суми кредиту. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредитом відповідач не виконує. З моменту підписання договору кредиту № 83-08/08 КК від 13.08.2008 року відповідачем не було проведено жодної оплати. Згідно п. 6.1 договору кредиту за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1 (одного) % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання зобов'язань. Відповідно до п. 6.2 договору кредиту, спілка отримує право стягнути з відповідачів додатково, крім пені, штраф у розмірі 50 % від загальної суми неповернутого кредиту. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 612 ЦК України встановлює, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно представленого розрахунку, станом на 22.10.2010 року, сума боргу [PERSON]І становить 17106,13 гривень, що включає в себе: 5000 гривень основного боргу, 7671,21 гривень боргу по відсотках станом на 22.10.2010 року та 4434,92 гривні пені в розмірі 35 % від залишку по тілу кредиту та нарахованих відсотків та стягнути судові витрати. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи заяву про зменшення ціни позову та додаток до даної заяви суд визнає доведеною суму основного боргу та суму нарахованих відсотків, оскільки вони документально підтверджені та відповідають дійсності. Крім того, суд враховує те, що [PERSON] ніде не працює на утриманні має двох малолітніх дітей, такі обставини на переконання суду підтверджують тяжкий фінансовий стан [PERSON] Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки, яку необхідно сплатити [PERSON], зменшивши її до 1000 гривень. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання згідно договору кредиту № 83-08/08 КК від 13.08.2008 року, є підстави для часткового задоволення позову. Стосовно заперечень відповідача про те, що Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області порушена кримінальна права відносно особи, яка підмовила її отримати кредит, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки вони не підтверджені жодним доказом. Крім того судом встановлено, що [PERSON] особисто підписувала договір кредиту та особисто отримувала кошти. Яким чином вона в послідуючому розпорядилася даними коштами, в межах розгляду даної справи, немає жодного значення, оскільки ці обставини не є предметом позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів понесених судових витрат, а саме: судового збору в сумі 136,71 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями. На підставі викладеного,

Outcome: approved