Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача борг за надані телекомунікаційні послуги в сумі 428 грн. 95 коп. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не сповістив. За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача надані в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Встановлено, що згідно договору від 25.04.2005 року за № 2996 (надалі Договір) [PERSON] вступила в договірні відносини з ВАТ Укртелеком, про що свідчить копія договору (а. с. 10-14). Відповідно до розділу 1 Договору позивач забезпечує встановлення та підключення кінцевого пристрою споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування, надає в користування номер телефону та послуги електрозвязку, а Споживач сплачує плату за встановлення та вартість послуг, які надаються. На виконання п. 2.1.1 Договору позивач встановив споживачу телефон № 55-26-67 за адресою: [ADDRESS], забезпечив доступ до місцевої мережі та надав послуги телефонного зв'язку. Пунктом 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року № 1280-IV передбачено, що Споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані, зокрема, виконувати умови Договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними послуги. Пунктом 4.5. Договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, зокрема, в період з 01.05.2009 року по 30.09.2009 року за отримані телекомунікаційні послуги в повному обсязі не розрахувалась. В звязку з викладеним станом на 21.11.2009 року виникла заборгованість за послуги електрозвязку в розмірі 428 грн. 95 коп. , що підтверджується розрахунком суми заборгованості(а. с. 15) Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. В порушення ст. 526 ЦК України, впродовж тривалого часу відповідачі за надані послуги сплачують не повністю та не своєчасно. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Крім цього згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн.

Outcome: approved