Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості у сумі 194943,85 грн. та судових витрат. В обгрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 014/08-112/78967 від 20.05.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 22000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,0% на рік за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 травня 2018 року. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме будинок [ADDRESS] . Представник позивача в судовому засіданні змінив предмет позову та просив лише стягнути кредитну заборгованість в сумі 194943,85 гривень в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі у судове засіданні не з`явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20 травня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] , був укладений кредитний договір № 014/08-112/78967 від 20.05.2008р., на підставі якого позивач надав [PERSON] , кредит у розмірі 22000,00 доларів США, за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості» зі строком повернення до 20.05.2018 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 14,0% на рік. У якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ВАТ МОД «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір поруки № 014/08-112/78967/П від 20 травня 2008 року, за яким остання поручилася перед банком відповідати за виконання обов`язків [PERSON] , які випливають із кредитного договору № 014/08-112/78967 від 20.05.2008 року. У якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ВАТ МОД «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладенийдоговір іпотеки № 1934 від 20 травня 2008 року, за яким остання поручилась перед банком відповідати за виконання обов`язків [PERSON] , які випливають із кредитного договору № 014/08-112/78967 від 20.05.2008р. Відповідно до п.1.1. Договору іпотеки для забезпечення повного і своєчасного виконання Позичальником його боргових зобов`язань, визначених у п.1.1 Договору іпотеки, Відповідачі передають в іпотеку зазначене нерухоме майно. Предметом іпотеки відповідно до п. 1.2 вказаного договору є нерухоме майно: будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належить Іпотекодавцю на праві приватної власності. Відповідно до п.1.3.3 Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту, процентам. Пунктом 16.3 зазначеного договору передбачено, що банк має право нараховувати пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~ Відповідачами не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору,у зв`язку із чим станом на 08.09.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала - 24 383,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ - 194\~943,85 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі - 23 777,70 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ - 190 102,71 грн., заборгованості за поточними процентам за користування кредитом - 282,72 долара США, що еквівалентно за курсом НБУ - 2\~260,35 грн., заборгованості за простроченими процентам за користування кредитом 240,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ - 1 918,80 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором кредиту - 82,80 долара США, що еквівалентно за курсом НБУ - 661,99 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Таким чином позов підлягає задоволенню з урахуванням змінених позовних вимог позивача: стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку вказану заборгованість за кредитним договором. У зв`язку з тим, що представник позивача змінив позовні вимоги та не просив звернути стягнення на майно, судом ці обставини не досліджувалися, а позовні вимоги у відношенні відповідача [PERSON] щодо звернення стягнення на будинок [ADDRESS] , який належить [PERSON] на праві приватної власності, залишені судом без розгляду. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved