Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 074311 від 12.03.2010 року та Правил користування електричною енергією . Згідно вищевказаного акту 12 березня 2010 року встановлено у відповідача, [PERSON], мешканця [INFO],53,Білопільського району Сумської області безоблікове використання електричної енергії шляхом виконання відкритої відпайки від вводу, виконано накид налінію електропередачі 0,4 кВ. Відповідач є споживачем електричної енергії з 2009 року та у Білопільському відділенні «Енергозбут» ВАТ «Сумиобленерго» на підставі договору № 101978 від 22.-7.2009 року про користування електричною енергією, йому відкритий особовий рахунок № 101978 від 22.07.2009 року для оплати за використану електричну енергію. Посилаючись на п. п. 19,20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та умов п.п. 18.2, 18.4 договору , згідно яких споживач несе відповідальність за порушення вимог ПКЕЕ та умов договору за розкрадання електричної енергії, - позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Білопільського районного відділення «Енергозбут» ВАТ «Сумиобленерго» нарахування по акту за розкрадання електричної енергії в розмірі 1548 грн. 23 коп., витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., та витрати на оплату послуг УАППЗ «Укрпошта» в сумі 7 грн. В судове засідання сторони не зявились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі в порядку заочного провадження, відповідач, якого суд неодноразово викликав повістками в повідомленням , які ,згідно довідок Укрпошти , повертались суду за відмовою адресата від їх одержання , - з зазначених причин не зявився в судове засідання. Відповідно доч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів/постановляє заочне рішення/. Дослідивши матеріали справи, доводи заяви представника позивача про підтримання позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 22 липня 2009 року , відповідач [PERSON], мешканець с. Олександрівка, /споживач/, уклав з ВАТ «Сумиобленерго», в особі заступника начальника Білопільського РВЕ/ енергопостачальник/, договір про користування електричною енергією № 101878.,згідно якого як споживач зобовязався дотримуватися Правил користування електричною енергією , вимог нормативно-технічних документів та Договору про користування електричною енергією. Підписуючи вищевказаний договір , відповідач, який на момент укладення - договору був прописаним в м. Суми , вул. Прокофєва, 12/55, був ознайомлений з правами та обовязками споживача, в тому числі п.8.4, щодо вимоги відшкодування збитків , завданих порушеннями, допущеними «споживачем» під час користування електричною енергією, та п.9.6 щодо ознайомлення з « Правилами користування електричною енергією для населення»,з ним був проведений інструктаж щодо умов безпечної експлуатації приладів обліку. Згідно додаткової угоди № 101978 від 22.07.2009 року, як невідємної частини договору № 101978 від 22.07.2009 року, відповідач /споживач/, підписав ії та поставив своє прізвище. Згідно акту № 074311 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 12.03.2010 року, представниками Білопільського РВЕ ВАТ «Сумиобленерго», в присутності [PERSON], мешканця [INFO],53, встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та умови Договору, а саме : безоблікове використання електричної енергії шляхом виконання відкритої відпайки від вводу, підключене поза прибору обліку/виконано накид на лінію електропередачі 0,4 кВ/. На момент перевірки навантаження 1 квт, єл. плитка. При цьому використана електроенергія не враховувалась та не оплачувалась. В акті вказаний № лічильника - № 8611323 , його тип та показники на час перевірки - 00900. В акті поставили підписи 12.03.2010 року три електромонтери та відповідач [PERSON] 0.L, [INFO], пенсійне посвідчення № 206980., згідно якого встановлена особа правопорушника. Одночасно [PERSON] 0.1. було запрошено на комісію по розгляду цього Акту на 9 годину 15.03.2010 року до Білопільського РВЕ. Згідно протоколу № 36 від 11.05.2010 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Білопільського РВЕ, проведеного без участі споживача [PERSON] 0.L, який попереджався листом про явку на засідання комісії, - вирішено нарахування розміру відшкодування збитків виконати згідно п.3.5 Методики / за термін шість місяців/ та повідомити споживача про сплату цієї суми до 21 травня 2010 року. А в разі несплати в зазначений термін - звернутися електропостачальнику з позовом до суду для примусового стягнення нарахованої суми. З вищезазначеним протоколом [PERSON] ознайомлений не був. Розрахунок платежу по акту № 74311 проводився за формулою за кількість днів у 2009 році - 79 днів, у 2010 році - 102 дня , загальна сума до сплати : 1548 грн. 23 коп. Згідно рекомендованого листа на імя [PERSON], з повідомленням про вручення , від отримання якого [PERSON] 0.1 відмовився, позивач надіслав цим листом рішення комісії, оформлене протоколом, № 36 від 11.05.2010 року, згідно якого зроблено розрахунок розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, який становить суму 1548 грн. 23 коп., та надіслав додатковий платіжний документ /квитанцію/ на зазначену суму з вимогою сплатити отриманий рахунок за актом від 12.03.2010 року № 74311 у 10-ти денний термін, а також запропонував укласти договір на погашення боргу частками та попередив ,що в разі несплати суми, нарахованої по акту, матеріали справи будуть передані до суду для примусового її стягнення. Відповідно до ч.4 ст.27 Закону «Про електроенергетику» від 31 травня 2005 року, - за правопорушення в електроенергетиці може застосовуватись, зокрема, цивільно - правова відповідальність. Частина 11 ст. 27 вищезазначеного закону встановлює, що методика розрахунку шкоди, завданої електропостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів./Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок викрадення електроенергії. Правила користування електричною енергією для населення, затв. постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357/. НКРЕ затвердило Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яку і необхідно використовувати при розрахунку збитків, завданих порушенням зобовязань між споживачем електроенергії та енергопостачальником . Згідно ч1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та Іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона/ постачальник/ зобовязується надавати другій стороні /споживачеві/абонентові/ енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач/абонент/ зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України правові наслідки порушення зобовязання встановлюються договором і законом. Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки Згідно п.53 Правил користування електроенергією для населення розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли на період, за який розраховується розмір збитків. Правила передбачають, що Національна комісія регулювання електроенергетики України /НКРЕ/ має повноваження затвердити Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Таким чином, на підстави наведеного вище, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума 1548 грн.23 коп. - як збиток, завданий енергопостачальнику внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН. Стягненню з відповідача підлягають судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на підтвердження яких позивач приєднав квитанції.

Outcome: approved