Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] JI.B., [PERSON] про визнання права власності на спільному сумісному майні та на спадщину за законом, посилаючись на наступне. В 1965 році позивач разом з чоловіком [PERSON] побудували будинок з надвірними спорудами, в с. Верхні Петрівці Сторожинецького району по вул. Буковинській 236 та який складається: житлового будинку літ А-1 вартістю 26 572 грн., ганку літ. «а» вартістю 106 грн., козирка літ. «а-1» , сараю літ. «Б» вартістю 2218 грн., сараю літ. «В» вартістю 7165 грн., навісу літ « Г» вапртістю 1505 грн., сараю літ. «Д» вартістю 109 г7рн., літньої кухні літ. «Е» вартістю 12 612 грн., вбиральні літ. «Є» вартістю 555 грн., сараю літ. «Ж» вартістю 1772 грн., воріт з хвірткою № 1 вартістю 851 грн., огорожі № 2 вартістю 2350 грн., криниці №3 вартістю 966 грн. всього на загальну суму 57 169 грн. та знаходиться на земельній ділянці площею 0,50 га, з якої 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Дане господарство відносилось до категорії колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991р. в ньому були зареєстровані членами двору та проживали позивач, її чоловік [PERSON] та їх діти - відповідачі. Тому це будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності по 1/5 ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але право власності за собою вони не зареєстрували. 06.07.2008р. помер [PERSON] після його смерті відкрилась спадщин на все його майно, в тому числі і на належну йому 1/5 частину будинковолодіння. Позивач, являючись дружиною спадкодавця на момент його смерті проживала разом з ним у будинковолодіння, вступила в управління спадковим майном, а тому є такою що спадщину прийняла. І оскільки інші спадкоємці на спадщину не претендували, після прийняття спадщини їй стало належати 2/5 частини будинковолодіння. Інші співвласники будинковолодіння відмовляються на її користь від права власності на свої частки у будинковолодінні. Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на все будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Буковинська,236 в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені вище. Відповідачі [PERSON], та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, на спадщину не претендують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, на спадщину не претендує, виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наданих документів. Судом дослідженими доказами встановлено, що в 1965 році позивач разом з чоловіком [PERSON] побудували будинок з надвірними спорудами, в с. Верхні Петрівці Сторожинецького району по вул. Буковинській 236 на загальну суму 57 169 грн. Станом на 15.04.1991 року двір, в якому проживали [PERSON], [PERSON]. та їх троє дітей відносився до суспільної групи колгоспних дворів, головою двору являвся [PERSON], що підтверджується довідкою Верхньопетрівецької сільської Ради № 1137 від 18.05.2010 року. Згідно до Постанови ВР УРСР про введення в дію Закону України «Про власність» від*'*' 15.04.1991 року, вони стали співвласниками житлового будинку та надвірних споруд у рівних частках. 06.07.2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/5 частину всього майна колишнього колгоспного двору, яке розташоване в с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області на загальну суму 57 169 грн. Позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Вона проживала у спадковому будинку до і після смерті свого чоловіка і продовжує проживати у даному будинку по даний час, що підтверджується довідкою сільської Ради і таким чином фактично прийняла спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/5 частину вказаного колгоспного двору. Спадкоємцями даного майна померлого являються позивач та відповідачі по справі. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], котрі мають право на спадкування долі в майні батька [PERSON] відмовились^ від спадщини та не вчиняли дії по прийнятті спадщини.* Згідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності у разі відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності. Позивач має право на 4/5 частки в майні колишнього колгоспного двору і бажає офіційно визнати за собою це право. У відповідності до положень ст. 549 ЦК України (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно Прикіцевих та перехідних положень ч.4 Цивільний кодекс (2003р.) застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли обо продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином до цих правовідносин суд застосовує ЦК України (1963). Суд встановив, що позивач [PERSON] володіє правом спадкування її законом, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved