Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-24 00:00:00

Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, визнати місцем відкриття спадщини [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. Просить також зобов'язати Бердянське КПТІ внести зміни до правовстановлюючих документів. Зазначив, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 13.10.2006 року встановлено факт того, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO] року народження. Власниками домоволодіння № [ADDRESS] являються: 1/2 частини - [PERSON] та 1/2 частини - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] 17.03.1979 року уклали шлюб. [PERSON] помер [INFO] року. Згідно заповіту, складеному 28.08.88 року, [PERSON] заповів все своє майно дружині - [PERSON], яка є єдиною спадкоємицею за заповітом. [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON], є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON]. Він фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований у квартирі [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO] року. Спадкоємцем після його смерті є донька - [PERSON], [INFO] року народження. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку малолітня приймає за законом. Крім малолітньої [PERSON] інших спадкоємців немає. До складу спадкового майна входить квартира [ADDRESS]. [PERSON] в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] до Бердянської державної нотаріальної контори подала заяву про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON]. [PERSON] проживає у вказаній квартирі з 1993року, її донька [PERSON] проживає з моменту народження. До теперішнього часу вони разом проживають у цій квартирі. Прокурор зазначив, що підставою представництва у суді інтересів [PERSON], [INFO] року народження, є той факт, що вона є неповнолітньою, згідно висновку МСЕК від 31.01.2007р. знаходиться на обліку з приводу дитячого церебрального паралічу, її мати [PERSON] є інвалідом 2 групи, вони потребують соціального захисту, не можуть самостійно через фізичний стан здоров'я здійснювати захист своїх прав. У судовому засіданні помічник Бердянського міжрайонного прокурора Педан Ю.Г. позов підтримав. Третя особа на стороні позивача [PERSON] не заперечує на задоволенні позову. Відповідач представника в судове засідання не направив. Про час та місце судового, засідання повідомлений своєчасно. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Треті особи Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради та Бердянська міська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направили. Повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Аналізуючи докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що жилий будинок [ADDRESS] зареєстрований за: 1/2 частина - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 02.10.81 року; 1/2 частина - [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою 31.10.95 року. Зазначене підтверджується довідкою КПТІ від 31.05.10 року № 671. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 03 жовтня 1979 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, актовий запис № 1061 від 03.10.79 року. Дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть актовий запис № 79 від 18.01.93 року. За житгя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори 26.08.88 року (реєстр. № 1-6697). До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] спадкоємці не зверталися. Зазначене підтверджене листом Бердянської державної нотаріальної контори від 11.06.10 року № 2656/02-14. [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала з ним, була зареєстрована в [ADDRESS], продовжувала проживати в будинку, проводила в ньому ремонт. Зазначене підтверджується домовою книгою та показами свідка [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1585 від 22.11.94 року. Після її смерті спадкова справа в Бердянській державній нотаріальній конторі не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався. Зазначене підтверджується листом Бердянської державної нотаріальної контори від 11.06.10 року № 2656/02-14. Спадкоємцем першої черги після її смерті є син - [PERSON], [INFO] року народження, про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис № 789 від 15 липня 1958 року. [PERSON] на день смерті матері проживав разом з нею, проводив в будинку ремонт, був в ньому зареєстрований. Зазначене підтверджується домовою книгою та показами свідка [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть, актовий запис № 944 від 15.06.06 року. Після його смерті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 07.12.06 року звернулася [PERSON], діюча від імені малолітньої доньки померлого, [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Зазначене підтверджується листом Бердянської державної нотаріальної контори від 11.06.10 року № 2656/02-14. Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 13 жовтня 2006 року (справа 20-333/2006) встановлений факт того, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO] року народження. Згідно свідоцтва про народження зроблено актовий запис про народження № 05 пропуск строку від 29 вересня 2000 року, в якому зазначено прізвище дитини «[PERSON]», батьком дитини зазначений «[PERSON]». Відповідно до ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 рік, діючого на день смерті [PERSON] та [PERSON].) спадкування виконується за законом або за заповітом. В разі спадкування за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (втому числі усиновлені), подружжя та батьки (усиновителі) померлого. Онуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, який був би спадкоємцем. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець його прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України (2003 рік) спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту прийняття спадщини має юридичне значення, оскільки дозволяє [PERSON] оформити документи на спадкове майно. Суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], померлого 16.01.93 року, у вигляді 1/2 частини житлового [ADDRESS], а [PERSON] прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини житлового [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. Крім цього, встановленим є факт прийняття спадщини [PERSON] у вигляді 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, оскільки у визначений законм строк мати в її інтересах звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного за [PERSON] належить визнати право власності на вказане спадкове майно. Позовні вимоги щодо визнання місцем відкриття спадщини [ADDRESS] задоволенню не підлягають, оскільки зазначене встановлюється ст. 526 ЦК УРСР (1963 рік) та ст. 1221 ЦК України (2003 рік), згідно яких місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо таке не відоме місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до наданих доказів місцем проживання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на день смерті кожного була квартира [ADDRESS]. З цього приводу між сторонами спір відсутній. Позовні вимоги щодо зобов'язання Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради внести зміни до правовстановлюючих документів задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не конкретизовано, які саме зміни та до яких правовстановлюючих документів належить вносити. Крім цього, позивачем не надано доказів в підтвердження обставини про існування спору з цього приводу, тобто про відмову внесення відповідних змін. Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial