Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та зазначив, що відповідач [PERSON], та [PERSON] проживають у [INFO] буд .№ 5/3 м. Ізмаїл Одеської області та являються споживачами послуг по теплопостачанню, які надає позивач, тобто знаходяться з ним у договірних відносинах. Отже відповідачі повинні сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила). Але споживачі порушили свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання та обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення і станом на 01.07.2010р. утворилась заборгованість в сумі 1847,83 грн., за послуги з централізованого опалення, та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж у розмірі 28,73 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнала, та в судовому засіданні пояснила, що вона є власником зазначеної квартири, але не мешкає у ній, послугами позивача не користується, крім того не згодна оплачувати повністю за послуги по теплопостачанню, адже не задоволена якість надання цих послуг позивачем. Відповідач [PERSON] позов не визнала, в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає у вищезазначеній квартирі та користується послугами позивача з теплопостачання, але не в повному обсязі проводить оплату за них, адже не задоволена якістю надання таких послуг позивачем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України та п.п.30, 31 Правил відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 01.02.2007 року між позивачем КП «Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачем [PERSON] був укладений договір на надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж, тобто [PERSON], та [PERSON] знаходяться у договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». Згідно особового рахунку № 12389 станом на 01.07.2010 р. за відповідачами значиться заборгованість за теплопостачання в розмірі 1847,83 грн., яка утворилась з 01.02.2009р. по 30.06.2010р., та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж у розмірі 28,73 грн.. Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1555 від 25.11.2004 року №1007 від 24.10.2006р. та № 1695 від 15.12.2008 року. В свою чергу тарифи на теплову енергію сформовані на підставі Закону України «Про теплопостачання», Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006р., 24.10.2007р. Постановою Кабінету Міністрів України № 1267 внесені зміни в п.п.9, 39 у вищезазначений Порядок, відповідно до яких зобовязано підприємства, що надають послуги з централізованого опалення застосувати виключно двоставкові тарифи. У відповідності до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 24.10.2006 року №1007 від 15.12.2008 року № 1695 затверджено двоставковий тариф для населення, який складається з умовно-постійної величини (тобто абонплати) та умовно-змінної (в опалювальний період). Рішення щодо введення двоставкового тарифу не скасовані та є діючими. У звязку з викладеними вище обставинами, суд вважає, що позовні вимоги КП «Ізмаїлтеплокомуненерго» підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved