Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

Представник позивача відкритого акціонерного товариства [PERSON] [PERSON] звернувся в суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 15 червня 2007 року між [PERSON] та ВАТ [PERSON] [PERSON] було укладено кредитний договір №014/89-07/273, згідно з яким відповідачем по справі, було отримано кредитні кошти в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) дол. СІЛА, строком на 48 місяців. Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, щомісячним платежами та відсотки за користуванням кредитними коштами у розмірі 14,5% річних, однак вказані вимоги кредитного договору відповідач не виконував, у звязку з чим та в порушення графіку погашення кредиту у відповідача утворилась заборгованість, яка становить 45196,32 дол. США, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 14.10.2009 р. становить 361850,77 грн., в тому числі; 4416,57 дол. США, що згідно курсу гривні, щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 14.10.2009р. становить 35359,94 грн,- заборгованість по відсотках, 40779,75 дол. СІЛА, що згідно курсу гривні, щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 14.10.2009 р. становить 326490,83 грн. залишок за кредитом ( в тому числі прострочена заборгованість 7912,69 дол. США, що згідно курсу гривні, щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 14.10.2009 р. становить 63350,58 грн.). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства [PERSON] [PERSON] несплачену загальну заборгованість по кредитному договору у сумі 45196,32 дол. США, що згідно курсу гривні, щодо іноземних валют встановленого НБУ, станом на 14.10.2009 року, становить 361850,77 грн. та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 15 червня 2007 року між [PERSON] та ВАТ [PERSON] [PERSON] було укладено кредитний договір №014/89-07/273, згідно з яким відповідачем по справі, було отримано кредитні сошти в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) дол. США, строком на 48 місяців. Відповідно до кредитного юговору та графіку погашення кредиту, відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, цомісячним платежами та відсотки за користуванням кредитними коштами у розмірі 14,5% річних. Згідно ст. 054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується здати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник збовязується повернути кредит та сплати проценти. Відповідачу направлявся лист з проханням погасити заборгованість, проте жодних дій спрямованих на погашення )едшу відповідачем так і не було здійснено. Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні кредитного договору, п.6.5 позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання боржником умов договору. Згідно з ч. 1 п. 5.1 кредитного договору відповідач зобовязаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених кредитним длоговором. Відповідно до ч. 3 п. 6.1. кредитного договору заборгованість за кредитом погашається відповідачем у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, однак у строки, встановлені в графіку погашення кредитноїзаборгованості зазначені платежі відповідачем не здійснювалися, чим було порушено п. 5.1 кредитного договору. Станом на 14.10.2009 р. прострочена заборгованість відповідача по кредиту, складає 7912,69 де США, що згідно курсу гривні, щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 14.10.2009 р. станови 63350,58 грн. На підставі ч.2 ст. 1054. до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграї 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальни процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержан; процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 2 п. 5.1, п.3.3 кредитного договору, відповідач зобов'язаний забезпечити повернені одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків у розмірі 14,5% річних, за календарне число дн користування кредитом на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до ді повного погашення заборгованості з кредитом включно. Станом на 14.10.2009 р. заборгованість відповіда1 перед банком за відсотками становить 4416,57 дол. США, що згідно курсу гривні, щодо іноземних валк встановленого НБУ, станом на 14.10,2009 р. становить 35359,94 грн. Заборгованість [PERSON] перед відкритим акціонерним товариствс [PERSON] [PERSON] становить 45196,32 дол. США, що згідно курсу гривні щодо іноземних валк встановленого НБУ, станом на 14.10.2009 р. становить 361850,77 грн., в тому числі; 4416,57 дол. США, и згідно курсу гривні, щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 14.10.2009р. становить 35359,5 грн.- заборгованість по відсотках, 40779,75 дол. США, що згідно курсу гривні, щодо іноземних валю встановленого НБУ, станом на 14.10.2009 р. становить 326490,83 грн,- залишок за кредитом ( в тому чиа прострочена заборгованість 7912,69 дол. США, що згідно курсу гривні, щодо іноземних валю встановленого НБУ, станом на 14.10.2009 р. становить 63350,58 грн.), тому суд вважає, що заборгованість : договором кредиту потрібно стягнути із [PERSON] в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з друг сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача судові витрат по справі в розмірі 1700 грн. 00 коп.(судовий збір) та 120 гривень витрати на інформаційно технічи забезпечення. У відповідності із ч.І ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатит проценти, у розмірі та на умовах, встановлених договором Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чиної ідповідно до умов договору та Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.З ст.549 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасног -іконаного грошового зобовязання за кожен день простроченого виконання. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved