Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

[PERSON] комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11354080000 від ЗО травня 2008 року у розмірі 66 386,91 доларів США, що по курсу НБУ станом на 16.09.2009 року складає 531 374,11 грн. та судові витрати у справі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ЗО травня 2008 року між ними та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11354080000, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 61700,00 доларів США, що станом на момент видачі 299245,00 грн. строком користування з ЗО травня 2008 року по 28 травня 2015 року, а відповідач зобов язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку кредитного договору. В забезпечення виконання зобов язань за Кредитним договором №11354080000 від ЗО травня 2008 року між акціонерного комерційно інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] в забезпечення можливих неустойок і штрафних санкцій у розмірах та випадках, передбачених вищенаведеним Договором, було укладено Договір поруки №11354080000-П1 від ЗО травня 2008 року між АКІБ «УкрСіббанк» та [PERSON]; Договір поруки №11354080000-П2 від ЗО травня 2008 року між АКІБ «УкрСіббанк» та [PERSON]; Договір поруки №11354080000-ПЗ від ЗО травня 2008 року між АКІБ «УкрСіббанк» та [PERSON] В Італією Олександрівною. Позивачем своєчасно виконано обоє язок за кредитним договором, а саме: відповідно до п.1.1. Договору надані кошти шляхом безготівкового перерахунку в сумі 299245,00 грн. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 16.09.2009 року виникла заборгованість у розмірі 531374,11 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з 'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. ЗО травня 2008 року між Позивачем та Відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11354080000, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 61 000,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 299245,00 грн. строком користування до 28 травня 2038 року, а відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку кредитного договору. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором № 11354080000 від ЗО травня 2008 року, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.09.2009 року складає 66 386,91 доларів США, що станом на 16.09.2009року складає 531374,11 грн. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до пункту 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» сума заборгованості за кредитним № 11354080000 від ЗО травня 2008 року, - 531374,11 грн., оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов'язки по вказаному вище кредитному договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідніш стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. Таким чином, всього з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 533 194,11грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved