Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь солідарно з [PERSON] сергіївни та [PERSON] лариси Миколаївни кредитну заборгованість у сумі 3327,00 дол. США та 16530,31 грн. пені. У судове засідання представник позивача не з,явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки судові не повідомили. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи , давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. Матеріалами справи встановлено, що між [PERSON] та відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» укладено Кредитний договір № 9 від 13.08.2007р. на суму 5 000,00 доларів США на споживчі потреби.Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Згідно статуту повне найменування банку українською мовою: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», а скорочене найменування: АБ «Укргазбанк» (надалі-Банк). Інші реквізити банку не змінювались. Відповідно до умов Кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 5000,00 дол. США на термін з 13 серпня 2007 року по 08 серпня 2008 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 22,0 % річних. Отримання кредиту [PERSON] підтверджено заявою на видачу готівки від 13 серпня 2007 року №102. У свою чергу [PERSON] у відповідності до п. п. 3.3 Кредитного договору зобовязалась повертати кредит, щомісячно з 1-го по 10-те числа кожного місяця в розмірі по 417,00 доларів США, починаючи з з місяця,, наступного за місяцем отимання кредиту, а останній платіж до 08 серпня 2008 року 413 доларів США. Відповідно до п.п.3.3.4. п. 3.3 та п.1.1 Кредитного договору позичальник повинен сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 22,0 % річних не пізніше 10 числа наступного місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання кредитного договору. В разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з ставки встановленої у пункті 3.1.9. кредитного договору, тобто 23,0 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. У разі виникнення простроченої заборгованості сплачувати пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. У відповідності до вимог п.3.3.4. та п.5.3. кредитного договору. Свої зобовязання позивач виконав цілком в обумовлений у договорі термін. У свою чергу [PERSON] взяті зобовязання не виконала, як вбачається з розрахунку погашення кредиту, у строки, визначені п.3.3.3 Кредитного договору не провадить, не сплачує проценти за користування кредитом. На залишок простроченої заборгованості Позичальник повинен сплачувати проценти у розмірі, збільшеному на 5%, тобто у розмірі 23,0 % річних, що витікає з вимог п. 3.9 Кредитного договору. У звязку з чим станом на 18 лютого 2010 року має прострочену заборгованість по кредиту 2824,12 дол. США, строкову заборгованість по кредиту у сумі, прострочену заборгованість по процентах 502,88 дол. США, згідно розрахунку. У відповідності до п. 3.3.4, п. 5.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом [PERSON] нарахована пеня у сумі по простроченому кредиту у сумі 14628,47 грн. та пеня по простроченим відсоткам у сумі 1901,84 грн., згідного розрахунку. У забезпечення вимог кредитора з [PERSON] (Поручитель) було укладено Договір поруки № 8 від 13.08.2007р. (далі Договір поруки). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (Ст. 553 ЦК України). Згідно з вимогами ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Тобто в даному випадку [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 1.2 Договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору. У свою чергу, згідно з пунктом 1.3 Договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обсязі. Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. В порядку Розділу 2 Договору поруки Банком було направлено Поручителю письмову вимогу № 03/126 від 12.11.2008р. на перерахування заборгованості позичальника за Кредитним договором № 9 від 13.08.2007р. Відповідно до п. 2.2 Договору поруки поручитель повинен перерахувати суму заборгованості позичальника не пізніше 2-х днів з дати письмової вимоги. Але [PERSON] таке зобовязання не виконала та не повідомила Банк про причину невиконання. Крім того, раніше на адресу [PERSON] надсилалося повідомлення з проханням погасити заборгованість позичальника: лист- повідомлення від 22.05.2008р. № 03/47. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умови та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума у розмірі 3 327,00 доларів США ( що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2010 року складає 790 грн. за 100 доларів США), що складає 26283,30 грн. та суму пені 16 530,31 грн. , всього на суму 42 813,61 грн.. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню судовий збір в розмірі 431,54 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved