Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

18.10.2010 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради Донецької області, [PERSON] сільської ради Красноармійського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини зазначивши, що 15 грудня 2008 року відкрилась спадщина після смерті її матері, [PERSON] на належну їй на праві власності квартиру № 15, яка розташована за адресою: м.Красноармійськ, м-н Южний, будинок 28, яка належала померлій на підставі свідоцтва № 11628 про право власності на житло, виданого КП «Управління міського господарства» від 02.08.2007р., право власності на житло померлої зареєстровано в Красноармійському БТІ від 18.10.2007 року, реєстр № 20686567. Мати до смерті проживала у [INFO], але за цією адресою зареєстрована не була, вона була зареєстрована за адресою: [INFO]. Першочерговим спадкоємцем майна матері є вона, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яке залишилось після смерті матері, так як вона проживає у [INFO]. Вона звернулася до нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, яким було засвідчено її підпис на заяві про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері, дану заяву направила до [PERSON] державної нотаріальної контори. Заява до нотаріуса надійшла 19.06.2009 року. У зв»язку з тим, що заява подана після спливу шестимісячного строку, спадкова справа відкрита не була. Просить суд визначити для неї додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не з»явилася, надавши заяву у якій на позові наполягає, просить слухати справу у присутності її представника (а.с.20). Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Красноармійського району в судове засідання не з»явилася, надавши заяву в якій просить суд, розглядати справу у їх відсутність (а.с.21). Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання не з»явилася, надавши заяву в якій проти позовних вимогах не заперечує, просить суд, розглянути справу без їх участі (а.с.23). Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволенню з таких підстав. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Проте, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що прямо передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України. Так, судом встановлено, що 15.12.2008року померла мати позивачки [PERSON] (а.с.6). Після її смерті залишилася спадщина, а саме квартира [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва № 11628 про право власності виданого 02 серпня 2007 року комунальним підприємством «Управління міського господарства». У зв`язку з тим, що позивачка проживає у [INFO] та є єдиним першочерговим спадкоємцем майна, вона звернулася до нотаріуса 15.06.2009 року, тобто у порушений законом строк для прийняття спадщини, вона не знала, що треба в шестимісячний строк після смерті матері звертатися до нотаріуса, позивачка не прийняла спадщину, так як пропустила строк для прийняття спадщини та не подала відповідної заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк.. У звязку з тим, що відповідачі визнали позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим надати ьПеціля [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини терміном один місяць, який є достатнім для оформлення нотаріальних документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved