Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому посилається на те, що з 07 квітня 1990 року він зареєстрував шлюб з [PERSON]. В період шлюбу 14 липня 1995 року на Одеській товарній біржі сторони придбали квартиру [ADDRESS]. 19 липня 1995 року право власності [PERSON] було зареєстровано в КП « ОМБТІ та РОН». У зв'язку з тим, що [PERSON] виганяє [PERSON] з вказаної квартири, [PERSON] просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 14 липня 1995 року, визнати за ним право власності на 1\\2 частину квартири№16 у будинку № 43/2 по вулиці Олександра Невського в місті Одесі. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому посилалась на те, що з 1990 року вона знаходилась у шлюбі з [PERSON], під час шлюбу сторони придбали квартиру [ADDRESS]. Однак, [PERSON] вважає, що не вся сума коштів, які сплачені за вказану квартиру були спільними коштами подружжя, оскільки вказана квартира була придбана за частину коштів, яка належала неповнолітньому сину [PERSON], внаслідок продажу його частки в однокімнатній квартирі. Крім квартири, під час шлюбу сторони придбали автомобіль « DAEWOO SENS», реєстраційний № [NUMBER], 2007 року випуску. У зв'язку з вказаним, [PERSON] просила суд визнати спільним сумісним майном подружжя 2/3 частини квартири [ADDRESS], провести розподіл вищевказаного майна у рівних частках. Крім того, до суду з позовом звернувся син сторін [PERSON], в якому просив суд визнати договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] частково недійсним та визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] посилаючись на те, що під час придбання батьками вищевказаної квартири були порушені його права. Під час розгляду справи [PERSON] декілька разів уточняв позовні вимоги і відповідно до останніх просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], який був укладений між сторонами 14 липня 1995 року в Одеській товарній біржі, визнати за ним право власності на 1\\2 частину квартири [ADDRESS], виділити в його користування наступне майно: -Телевізор LG - придбаний у 2000 р. - 1500 грн. -Тумбу під телевізор - 300 грн. -Меблі кухонні - придбанні у 1989 р. - 1000 грн. -Пральну машину - придбана у 1999 р. - 1000 грн. -Газо плиту-придбану у1988р.-100грн. -Ємкість для води - 700 грн. -Годинник настінний у дерев'яній різьбленій рамі - прид. у 1988 р. - 1000 грн. -Годинник настінний у дерев'яній розписної рамі - 1500 грн. -Набір посуду ZЕРТЕК - прид. у 2004 р. - 2000 грн. -Дерев'яні вази розписні (2 шт.) - 400 грн. -Горшки квіткові розписні (9 шт.) - 300 грн. -Дерев'яні статуетки (12 шт.) - 2100 грн. -Книги (120 шт.) - 2550 грн. -Диван - прид. в 2000 р. - 700 грн. -Столовий набір «мельхіор» (на 6 персон) - 2100 грн. -Набор посуду з термоскла - 600 грн. -Масляні електрообігрівачі (2 шт.) - 400 грн. -Автомобіль «DAEWOO SENS» 2007 р. вип.. - 16130 грн.. Під час розгляду справи [PERSON] декілька разів уточняла позовні вимоги і відповідно до останніх просила суд визнати дійсним договір купівлі- продажу квартири [ADDRESS], який був укладений 14 липня 1995 року, визнати за нею, за [PERSON], [PERSON] право власності по 1/3 частині за кожним на квартиру [ADDRESS], виділити в її користування наступне майно: -Телевізор «SAMSUNG» - 5000 грн. -Пилосос - 400 грн. -Стіл та 4 стільця - 1000 грн. -Картину у деревинній рамі із зображенням пейзажу - 500 грн. -Електричний водонагрівач - 2000 грн. -Годинник настінний в пластмасовій рамі - 100 грн. -Піднос розписний - 400 грн. -Статуетки глиняні (10 шт.) - 200 грн. -Дисковод - 1600 грн. -Килим шерстяний - 700 грн. -Набір «Гжель» - 500 грн. -Фаянсові статуетки (24 шт.) - 1000 грн. -Коти декоративні - 200 грн. -Кувшин глиняний - 200 грн. -Меблі в прихожу - 3000 грн. -Плафон - 300 грн. -Люстру з бра - 700 грн. -Люстру з бра - 700 грн. -Горшки квіткові розписні (9 шт.) - 450 грн. -Кувшини, вази розписні (10 шт.) - 1000 грн. -Меблі в гостинну - прид. в 1988 р. - 1200 грн. -Меблі м'які - прид. в 2005 р. - 3200 грн. -Меблі «Стінка» - 5500 грн. -Набір фаянсового посуду - 1000 грн. -Набір кришталевого посуду - 400 грн. -Картини в пластмасової рамі із зображенням квітів (3 шт.) - 500 грн. -Картини в японському стилі (2 шт.) - 500 грн. -Книги (120 шт.) - 2000 грн. -Мойдодир - 2500 грн. -Столовий прибор «мельхіор» на 6 персон - 2100 грн. -Набор посуду з термоскла - 600 грн. -[PERSON] фаянсові (3 шт.) - 600 грн. -Карнизи, занавеси, гардини - 2500 грн. -Декоративні статуетки з фаянсу (10 шт.) - 1500 грн. -Комп'ютер - 4000 грн. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримав та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові; зустрічний позов [PERSON] визнав частково, оскільки він заперечував проти визнання права власності по 1/3 частині за кожним з сторін у квартирі [ADDRESS]. У позові [PERSON] просив суд відмовити. Представник відповідачки [PERSON] у судовому засіданні просила суд частково задовольнити позов [PERSON] 1.1., а саме в частині розподілу автомобіля та майна , яке знаходиться у квартирі [ADDRESS], а в іншій частині просила суд відмовити. Зустрічний позов [PERSON] підтримала та просила суд зустрічні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові, а позов [PERSON] просила суд задовольнити частково, а саме визнавши за ним право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], в іншій частині позову [PERSON] просила суд відмовити. [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові. Відповідачі [PERSON]О, [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких позов визнали та просили суд розглядати справу в їх відсутність ( а. с. 29-31). Представник Одеської товарної біржі у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позови [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст. 224 ЦК України( в редакції 1963 року), який був чинним до 1 січня 2004 року, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно ст. 227 ЦК України (1963 року), який діяв на день укладення договору відчуження квартири, договір купівлі-продажу нерухомого майна повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недотримання форми договору тягне його недійсність. Однак згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України (2003 року), якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Згідно ст. 22 КпШС України, який діяв під час перебування сторін у шлюбі, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. На підставі ч. 1 ст. 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ч. З ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Ч. 2 ст. 372 ЦК України, передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ст. 68 СК України, який набув чинності 01 січня 2004 року, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. У судовому засіданні встановлено, що 07 квітня 1990 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Відділі ЗАГС [PERSON] м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, яке видане 07 квітня 1990 року, серія 111 -ЖД № 309058 ( а. с. 10). 9 липня 1989 року у сторін народився вин [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблений запис № 283, що вбачається з свідоцтва про народження, яке видане [PERSON] відділом ЗАГС м. Одеси ( а. с. 59). 14 липня 1995 року [PERSON], яка діяла від свого імені та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], продала, а [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 14 липня 1995 року, який укладений в Одеській товарній біржі (а. с. 4-5). 19 липня 1995 року [PERSON] зареєструвала право власності у КП « ОМБТІ та РОН» ( а. с. 5 зворот). Сторони зареєструвались у вказані квартирі. Під час шлюбу сторони придбали автомобіль« Оаешоо 8еп§», реєстраційний № [NUMBER], 2007 року випуску, а також наступне майно : 1.Телевізор LG - придбаний у 2000 р. - 1500 грн. 2.Тумбу під телевізор - 300 грн. 3.Меблі кухонні - придбанні у 1989 р. - 1000 грн. 4.Пральну машину - придбана у 1999 р. - 1000 грн. 5.Газову плиту - прид. у 1988 р. - 100 грн. 6.Ємкість для води - 700 грн. 7.Годинник настінний у дерев'яній різьбленій рамі - прид. у 1988 р. - 1000 грн. 8.Годинник настінний у дерев'яній розписної рамі - 1500 грн. 9.Набір посуду ZЕРТЕК - прид. у 2004 р. - 2000 грн. 10.Дерев'яні вази розписні (2 шт.) - 400 грн. 11.Горшки квіткові розписні (9 шт.) - 300 грн. 12.Дерев'яні статуетки (12 шт.)-2100 грн. 13.Книги (120 шт.) - 2550 грн. 14.Диван - прид. в 2000 р. - 700 грн. 15.Столовий набір «мельхіор» (на 6 персон) - 2100 грн. 16.Набор посуду з термоскла - 600 грн. 17.Масляні електрообігрівачі (2 шт.) - 400 грн. 18.Телевізор SAMSUNG - 5000 грн. 19.Пилосос - 400 грн 20.Стіл та 4 стільця - 1000 грн. 21.Картину в деревинній рамі із зображенням пейзажу - 500 грн. 22.Електричний водонагрівач - 2000 грн. 23.Годинник настінний в пластмасовій рамі - 100 грн. 24.Піднос розписний - 400 грн. 25.Статуетки глиняні (10 шт.) - 200 грн. 26.Дисковод- 1600 грн. 27.Килим шерстяний - 700 грн. 28.Набір «Гжель» - 500 грн. 29.Фаянсові статуетки (24 шт.) - 1000 грн. 30.Коти декоративні - 200 грн. 31.Кувшин глиняний - 200 грн. 32.Меблі в прихожу - 3000 грн. 33.Плафон - 300 грн. 34.Люстру з бра - 700 грн. 35.Люстру з бра - 700 грн. 36.Горшки квіткові розписні (9 шт.) - 450 грн. 37.Кувшини, вази розписні (10 шт.) - 1000 грн. 38.Меблі в гостинну - прид. в 1988 р. - 1200 грн. 39.Меблі м'які - прид. в 2005 р. - 3200 грн. 40.Меблі «Стінка» - 5500 грн. 41.Набір фаянсового посуду - 1000 грн. 42.Набір кришталевого посуду - 400 грн. 43.Картини в пластмасової рамі із зображенням квітів (3 шт.) - 500 грн. 44.Картини в японському стилі (2 шт.) - 500 грн. 45.Книги (120 шт.) - 2000 грн. 46.Мойдодир - 2500 грн. 47.Вази фаянсові (3 шт.) - 600 грн. 48.Карнизи, занавеси, гардини - 2500 грн. 49.Декоративні статуетки з фаянсу (10 шт.) - 1500 грн. 50.Комп'ютер - 4000 грн. З урахуванням встановлених по справі обставин, суд вважає, що в силу ст. ст. 22, 23 КпШС України, ст. 63 СК України, квартира [ADDRESS], автомобіль« Оаелуоо 8епз», реєстраційний № [NUMBER], 2007 року випуску та вищевказане майно, яке знаходиться у зазначеній квартирі є спільним сумісним майном сторін. За відсутністю між сторонами будь-яких домовленостей щодо визначення розміру часток у спільній сумісній власності розміри їх часток у вищезазначеному майні має бути визначені відповідно до закону рівними. Однак, суд вважає, що під час придбання квартири [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] порушили права свого сина [PERSON]. На підставі ст. 70 СК України, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. У зв'язку з вказаним, суд вважає, що слід визнати дійсним договір купівлі- продажу квартири [ADDRESS], який був укладений 14 липня 1995 року в Одеській товарній біржі між [PERSON], яка діяла від свого імені та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON]; визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності по 1/3 частині за кожним на квартиру [ADDRESS]. Вирішуючи спір щодо виділення конкретних речей з числа спільного майна кожному з сторін, суд оцінює існування конфліктних стосунків між сторонами та обставини, які вказують на неможливість спільного володіння та користування, у зв'язку з чим, суд погоджується з варіантом поділу спільного майна, який запропоновано [PERSON], оскільки на думку суду цей варіант вирішення спору більш відповідає вимогам розумності, добросовісності, справедливості та його практичне використання можливо без будь-яких наперед передбачених перешкод та затримок. Крім того, [PERSON] згоден з наступним варіантом поділу спільного майна подружжя наступним чином: виділити у користування [PERSON]: -Телевізор LG - придбаний у 2000 р. - 1500 грн. -Тумбу під телевізор - 300 грн. -Меблі кухонні - придбанні у 1989 р. - 1000 грн. -Пральну машину - придбана у 1999 р. - 1000 грн. -Газову плиту - прид. у 1988 р. - 100 грн. -Ємкість для води - 700 грн. -Годинник настінний у дерев'яній різьбленій рамі - прид. у 1988 р. - 1000 грн. -Годинник настінний у дерев'яній розписної рамі - 1500 грн. -Набір посуду ZЕРТЕК - прид. у 2004 р. - 2000 грн. -Дерев'яні вази розписні (2 шт.) - 400 грн. -Горшки квіткові розписні (9 шт.) - 300 грн. -Дерев'яні статуетки (12 шт.) - 2100 грн. -Книги (120 шт.) - 2550 грн. -Диван - прид. в 2000 р. - 700 грн. -Столовий набір «мельхіор» (на 6 персон) - 2100 грн. -Набор посуду з термоскла - 600 грн. -Масляні електрообігрівачі (2 шт.) - 400 грн. -Автомобіль «DAEWOO SENS» 2007 р. вип.. - 16130 грн.; виділити у користування [PERSON] : -Телевізор. «SAMSUNG» - 5000 грн. -Пилосос - 400 грн. -Стіл та 4 стільця - 1000 грн. -Картину у деревинній рамі із зображенням пейзажу - 500 грн. -Електричний водонагрівач - 2000 грн. -Годинник настінний в пластмасовій рамі - 100 грн. -Піднос розписний - 400 грн. -Статуетки глиняні (10 шт.) - 200 грн. -Дисковод - 1600 грн. -Килим шерстяний - 700 грн. -Набір «Гжель» - 500 грн. -Фаянсові статуетки (24 шт.) - 1000 грн. -Коти декоративні - 200 грн. -Кувшин глиняний - 200 грн. -Меблі в прихожу - 3000 грн. -Плафон - 300 грн. -Люстра з бра - 700 грн. -Люстра з бра - 700 грн. -Горшки квіткові розписні (9 шт.) - 450 грн. -Кувшини, вази розписні (10 шт.) - 1000 грн. -Меблі в гостинну - прид. в 1988 р. - 1200 грн. -Меблі м'які - прид. в 2005 р. - 3200 грн. -Меблі «Стінка» - 5500 грн. -Набір фаянсового посуду - 1000 грн. -Набір кришталевого посуду - 400 грн. -Картини в пластмасової рамі із зображенням квітів (3 шт.) - 500 грн. -Картини в японському стилі (2 шт.) - 500 грн. -Книги (120 шт.) - 2000 грн. -Мойдодир - 2500 грн. -Столовий прибор «мельхіор» на 6 персон - 2100 грн. -Набор посуду з термоскла - 600 грн. -[PERSON] фаянсові (3 шт.) - 600 грн. -Карнизи, занавеси, гардини - 2500 грн. -Декоративні статуетки з фаянсу (10 шт.) - 1500 грн. -Комп'ютер - 4000 грн. У зв'язку з тим, що автомобіль «DAEWOO SENS», реєстраційний № [NUMBER], 2007 року випуску виділяється у користування [PERSON] 1.1., суд вважає, що слід припинити право власності [PERSON] на даний автомобіль та визнати за [PERSON] право власності на вказаний автомобіль.

Outcome: partial