Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

14.05.2010 р. Балтський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, в сумі 1385,80 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та пояснив, що [PERSON] перебувала на обліку в Балтському районному центрі зайнятості як безробітна, в період з 16.12.2008 р. до 10.04.2009 р. їй нараховувалась та виплачувалась допомога по безробіттю в загальній сумі 1385,80 грн. Однак у вказаний період відповідачка не мала права на отримання такої допомоги, так як являлась студенткою Уманського ДПУ ім..[PERSON] денної форми навчання, тому просить стягнути з неї суму безпідставно виплаченої допомоги. Відповідачка позов визнала частково та пояснила, що вона дійсно навчалась на денній формі навчання в Уманському ДПУ в той період, як їй нараховувалась та виплачувалась допомога по безробіттю, однак вона надавала до центру зайнятості документ, який засвідчував її навчання, тому вважає, що її вини у надмірно отриманій допомозі немає, так як їй не було відомо про те, що вона не має права на таку допомогу. Суд, заслухавши доводи сторін, пояснення свідка, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.«е» ч.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, які навчаються у вищих навчальних закладах. [PERSON] (до одруження прізвище «Алєксєєнко) з 1.09.2007 р. являлась студенткою денної форми навчання Уманського ПДУ ім..[PERSON], отже відносилась до категорії зайнятого населення. Незважаючи на це, вона 16.12.2008 р. подала заяву до Балтського районного центру зайнятості з проханням надати їй статус безробітного, не надавши відомостей про своє навчання. На підставі цієї заяви їй було надано статус безробітного та розпочата виплата допомоги по безробіттю, на отримання якої вона не мала права. Разом з тим, 13.02.2009 р. відповідачка подала до центру зайнятості довідку №806 від 23.01.2009 р. про навчання в Уманському ДПУ ім..[PERSON] на денній формі навчання, про що було внесено запис до електронної бази даних. Незважаючи на це, в порушення вимог п.8 ст.31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» їй продовжувала нараховуватися та виплачуватись допомога по безробіттю. Відповідно до ч.2 ст..36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Ч.3 ст.36 вказаного закону передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Таким чином, відповідачка умисно не виконала свої обовязки щодо надання відомостей про навчання в період з 16.12.2008 р. до 13.02.2009 р., за цей період їй нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 712,94 грн., яка і підлягає стягненню з неї на користь позивача. Після реєстрації довідки про навчання відповідачки в Балтському районному центрі зайнятості її вини в безпідставному нарахуванні та виплаті допомоги немає, отже в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial