Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, і доводи мотивує тим, що 07.10.2006 року уклала шлюб з відповідачем. Шлюб реєструвався РАГС Волноваського РУЮ, Донецької області, актовий запис № 204. Мають доньку, [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 части. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач, позов визнав. Третя особа [PERSON] не з»явилася до судового засідання, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином про причину неявки суд не інформувала, тому причину її неявки суд визнав неповажною. Суд, заслухав думку сторін, які не заперечували, розгляд справи у відсутності третьої особи [PERSON] при заочному розгляді справи, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2006 уклали, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було укладено сторонами по справі, місце реєстрації РАГС Волноваського РУЮ. Донецької області, актовий запис № 35, що підтвердили і сторони в судовому засіданні. Про те, сторони по справі є батьками - [PERSON], [INFO], підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, що є наявною у справі і з якої вбачається, що в графі батько, вказано, [PERSON], в графі мати - [PERSON], що свідчить про те, що у встановленому законом порядку відповідач визнав себе батько, що підтвердив і в судовому засіданні. З довідки ДКП «Домоуправління № 2», № 453 від 19.87.2010 року, що є наявною в справі, вбачається, що [PERSON], [INFO] мешкає з позивачкою по справі, і знаходиться на її утриманні, що підтвержує доводи позивачки. Відповідач працює, що вбачається із довідки № 29 від 26.08.2010 року в Волноваському РО ГУМВД України в Донецькій області, що Є наявною у Справі, що дає суду підстави визнати що він має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому відповідач по справі повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Згідно зі ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати, стан здоров*я та матеріальне становище дітей, на користь яких стягуються аліменти, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, але розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим 30% прожиточного мінімума на одну дитину, тому позовна заява позивачки згідно зі ст. 183 СК Украйні підлягає задоволенню. » Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня і за інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривень у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 180, 182,183 СК України і

Outcome: approved