Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позо\-вом до Управління пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про стягнення боргу та перерахунок розміру пенсії, посилаючись на те, що вона народилася 07.03.1941 року і відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року є дитиною війни. Згідно із статтею 6 даного Закону з 01 січня 2006 року позивачці повинна була виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак в порушення вказаної норми Зако\-ну та п. З ст. 22 Конституції України щомісячна державна соціальна допомога дітям війни з липня 2007 року до липня 2010 року позивачці не виплачувалась, а тому вона просить суд зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області нарахувати та виплатити їй щомісячне підвищення до пенсії за період з липня 2007 року по липень 2010 року включно в розмірі 4 783,80 грн.. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, однак від неї надійшла письмова заява в якій вона просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги під\-тримала в повному обсязі. Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Могилів- Подільському районі [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що питання про виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни не врегульоване, тому що відповідно до статті 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за ра\-хунок Державного бюджету України, який не передбачає цих виплат, тому Державне каз\-начейство не виділяє коштів для виплат соціальної допомоги дітям війни. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав. [PERSON] народилася 07.03.1941 року. Згідно із ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" № 2195 від 18 листопада 2004 року особа, яка є громадя\-нином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої Світової Війни було менше 18 років, є дитиною війни. Стаття 6 даного Закону передбачає, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Виходячи із того, що позивач є дитиною війни в розумінні Закону України "Про соціальний захист дітей війни", суд вважає, що на неї повністю розповсюджуються всі пільги та соціальні гарантії, передбачені цим Законом, в тому числі і право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, як передбачено статтею 6 зазначеного Закону. Статтею 71, п.12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» 489-У від 19.12.2006 року дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було зупинено. Однак Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 9 липня 2007 ро\-ку було визначено, що не відповідають Конституції України і є неконституційними поло\-ження Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» п. 12 ст. 71, яким зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, п.З ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік». Підпунктом 2 пункту 41 розділу II Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" від 28 грудня 2007 року дану статтю було змінено та визначено, що дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Проте Рішенням Конституційного Суду України за № Ю-ри/2008 від 22 травня 2008 року дана норма Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" ви\-знана неконституційною. Відповідно до ч. 2 ст. 73 Закону України "Про Конституційний Суд" у випадку ви\-знання актів або їх окремих положень такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийн\-яття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Таким чином, дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року було поновлено з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року. Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втра\-ти працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а та\-кож у старості та в інших випадках, передбачених законом. Таким чином, щомісячна доп\-лата до пенсії для дітей війни є формою соціального забезпечення громадян, які відповідно до спеціального закону, є дітьми війни. Тобто фактично ця щомісячна надбавка є формою реалізації конституційного права громадян, які є дітьми війни, на соціальний захист. Суд приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що за умови відсутності у державному бюджеті коштів на виплату щомісячних надбавок дітям війни це створює ситуацію правової невизначеності стосовно джерела коштів, з яких має випла\-чуватися зазначена надбавка. Однак, на думку суду, це не може бути підставою для пору\-шення прав громадян на соціальний захист, в тому числі й на отримання надбавки до пенсії, яка прямо передбачена законом. Оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин норма\-тивно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань судом не приймається до уваги. Так, наприклад, у справі "Кечко проти України" Європейський Суд з прав людини констатував, що не приймає аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань. Відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування мінімальна пенсія за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, проте зазначено, що даний мінімальний розмір пенсії застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно із цим Законом. Однак суд вважає, що при вирішенні даного спору підлягає засто\-суванню саме ця норма закону, оскільки в даному випадку мінімальний розмір пенсії за віком використовується не для визначення розміру будь-якого конкретного виду пенсії, а лише як підстава для визначення розміру щомісячної доплати до пенсії, передбаченої За\-коном України «Про соціальний захист дітей війни». На підставі вищевикладеного суд вважає, що слід зобов'язати управління Пенсій\-ного фонду України в Могилів-Подільському районі нарахувати та виплатити позивачці щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 ро\-ку та з 22 травня 2008 року по липень 2010 року включно з урахуванням фактично отри\-маних сум.

Outcome: approved