Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договорами поруки №05-406/08 від 13.08.2008 p., №05-405/08 від 13.08.2008 p., №05-404/08 від 13.08.2008 р. - відповідно, які були укладені між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та відповідачами в забезпечення виконання кредитного договору №6.9-45 від 17.08.2006 року у розмірі 784453,99 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглянути справу в порядку заочного провадження. Відповідачі, представник третьої особи у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 17.08.2006 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомир» було укладено кредитний договір №6.9-45, відповідно до умов якого ТОВ «Автомир» отримало кредит у розмірі 410000,00 доларів США, строком до 14.08.2009 року. З метою забезпечення зобовязань ТОВ «Автомир» перед банком, 13.08.2008 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки №05-406/08, №05-405/08, №05-404/08 відповідно, згідно до умов яких [PERSON], [PERSON], [PERSON], як поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань. Виходячи з умов кредитних договору, сплата кредиту та відсотків за його користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту безготівковими платежами або готівкою в касу кредитора. При виконанні умов кредитних договорів ТОВ «Автомир» зобовязання належним чином не виконувало, чим порушило терміни сплати по кредиту та відсотків за користування кредитом, що привело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 30.11.2009 року за договором №6.9-45 від 17.08.2006 склала 784453,99 грн. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобовязання, забезпеченого порукою;- боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved