Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Дружби,241 в смт.Красноїльськ Сторожинецького району було побудоване [PERSON] та [PERSON] під час спільного сумісного життя. Тому воно належало їм на праві спільної сумісної власності по ? ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але право власності на нього вони не зареєстрували. 03.07.1993 р. помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну йому ? частину спірного будинковолодіння. [PERSON], являючись його дружиною, після його смерті вступила в управління спадковим майном, і є такою, що спадщину прийняла. Відповідачі, являючись його дітьми, на спадщину не претендували. Тому [PERSON] стала власником всього будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Дружби,241 в смт.Красноїльськ Сторожинецького району. Але право власності на це будинковолодіння вона не зареєструвала. 14.06.2001р. [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. 22.02.2010р. [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння. Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому є таким, що спадщину прийняв. Відповідачі, являючись дітьми спадкодавця, на спадкове майно не претендують, обовязкової частки у спадщині не мають. Але внаслідок того, що спадкодавець за життя не зареєструвала за собою право власності на спірне будинковолодіння, позивач не може отримати свідоцтво про право спадщину. Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Дружби,241 в смит.Красноїлськ Сторожинецького району. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини. Відповідачі в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наданих документів, та ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні. Судом встановлено, що будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Дружби,241 в смт.Красноїльськ Сторожинецького району складається з: житлового будинку літ. «А-І», веранди літ. «а», сараїв літ. «Г, Д, Е», вбиральні літ. «Є», деревяні в деревяних стовпах №1, огорожі №2, криниці №3. Вказане підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок. За вказаним будинковолодінням числиться земельна ділянка розміром 0,50 га, з яких 0,15 га для обслуговування житлового будинку та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства. Вказане підтверджується довідкою №599 від 21.06.2010р. виконкому Красноїльської селищної ради Сторожинецького району. З довіки №600 від 21.06.2010р. Красноїльської селищної ради Сторожинецького району вбачається, що станом на 15.04.1991 р. вказане будинковолодіння відносилось до категорії робочих дворів. Це будинковолодіння було збудоване під час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] Тому згідно ст.22 КзШтС воно належало їм на праві спільної сумісної власності, а саме по ? ідеальній частину будинковлодіння кожному. Але право власності за собою вони не зареєстрували. 03.07.1993 р. помер [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну йому ? частину спірного будинковолодіння. [PERSON], являючись його дружиною, після його смерті вступила в управління спадковим майном, і є такою, що спадщину прийняла. Відповідачі, являючись його дітьми, на спадщину не претендували. Тому [PERSON] стала власником всього будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Дружби,241 в смт.Красноїльськ Сторожинецького району. Але право власності на це будинковолодіння вона не зареєструвала. 14.06.2001р. [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Заповіт не змінювався, не скасовувався та іншого змісту не складався, що підтверджується копією заповіту. 22.02.2010р. [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння. Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вказане підтверджується довідкою Сторожинецького державної нотаріальної контори. Тому позивач є таким, що спадщину прийняв. Відповідачі, являючись дітьми спадкодавця, а тому згідно ст.1261 ЦК України будучи спадкоємцями за законом 1-ї черги, на спадкове майно не претендують, обовязкової частки у спадщині не мають. Підсумовуючи викладене, суд знаходить доведеним, що позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв, а тому став власником всього будинковолодіння, яке знаходиться по вул..Дружби,241 в смт.Красноїльськ, і оскільки інших претендентів на спадщину немає, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved