Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

У вересні 2010 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначала, що вона, [PERSON], народилася 02 серпня 1955 року. 18 липня 1972 року вона закінчила Професійно-технічне училище № 1 у місті Рівне (далі ПТУ), що підтверджується атестатом про його закінчення № 2366. У даному атестаті при написанні її прізвища була допущена помилка, замість правильного Мельнійчук вказано Мельничук. 25 вересня 1976 року вона, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON]. У свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище теж вказано Мельничук замість правильного Мельнійчук. У звязку з виходом на пенсію їй необхідно для оформлення пенсії подати документи, до переліку яких входять атестат № 2366 про закінчення ПТУ та свідоцтво про укладення шлюбу. Згідно із свідоцтвом про народження її прізвище [PERSON]. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. У трудовій книжці, оформленій 26 липня 1972 року на імя [PERSON], [INFO], її прізвище зазначено правильно [PERSON]. Для включення в загальний трудовий стаж часу навчання у ПТУ як виду трудової діяльності, що зараховується до стажу роботу, який дає право на трудову пенсію, їй необхідно встановити факт належності їй, [PERSON], атестату № 2366 від 18 липня 1972 року про закінчення ПТУ. Факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 305647, що засвідчує зміну її прізвища із [PERSON] на [PERSON] у звязку з укладенням 25 вересня 1976 року шлюбу з [PERSON], їй необхідно для підтвердження зміни прізвища у трудовій книжці з Мельнійчук на Манзебур. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах з питанням оформлення пенсії їй було відмовлено на підставі невідповідності написання її прізвища у вказаних вище документах. Просила встановити факт належності їй, [PERSON], атестата № 2366 про закінчення Професійно-технічного училища № 1 у місті Рівне від 18 липня 1972 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 305647 від 25 вересня 1976 року. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, при цьому зменшила вимоги заяви. Просила суд встановити лише факт належності їй атестата № 2366 про закінчення ПТУ № 1. Заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувало, просило розглянути справу у відсутності їхнього представника у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася 02 серпня 1955 року у селі Яблонка Сарненського району Рівненської області. Згідно із свідоцтвом про її народження серії ЯЖ № 566690, виданим 25 серпня 1955 року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Виходячи з наведеного, суд вважає, що прізвище заявника [PERSON] правильним при написанні є Мельнійчук. З атестату № 2366, виданого 18 липня 1972 року на імя [PERSON], вбачається, що остання закінчила Професійно-технічне училище № 1 у місті Рівне Рівненської області за спеціальністю штукатур-маляр. Із трудової книжки [PERSON], [INFO], яка заповнена 26 липня 1972 року, тобто зразу ж після закінчення ПТУ, видно, що професія заявника штукатур-маляр. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 305647, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка народилася у селі Яблонка Сарненського району Рівненської області, уклали шлюб 25 вересня 1976 року, який зареєстрований Кузьмівською сільською радою Сарненського району Рівненської області. Прізвище дружини після укладення шлюбу Манзебур. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про встановлення факту належності атестату № 2366 про закінчення ПТУ № 1 заявнику [PERSON] Встановлення даного факту заявнику [PERSON] необхідно для підтвердження трудового стажу. На підставі викладеного,

Outcome: approved