Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з [PERSON] [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 037Ф-АК4 від 13.02.2008 р. у розмірі 34400 (тридцять чотири тисячі чотириста) дол. США 0центів. Позивач просить також стягнути солідарно з відповідачів суми сплачених ним судових витрат. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.02.2008 року між Відкритим товариством ВТБ Банк та [PERSON] укладений кредитний договір № 037Ф- АК4 від 13.02.2008 року на суму 34400,00 доларів США зі сплатою 13 (тринадцять) відсотків річних за користування кредитом, строком на 7 (сім) років до 13.02.2015 р. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 037Ф-АК4 від 13.02.2008 року було укладено договір поруки № 037Ф-АК4/г2 з [PERSON] Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі Відповідач починаючи з серпня 2008 року систематично не виконує зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання. В звязку з чим, станом на 12.11.2008 р заборгованість становить 201982 грн.47 коп. В судове засідання зявився представник позивача [PERSON], який підтримав позовні вимоги позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає . можливим ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.02.2008 року між Відкритим товариством ВТБ Банк та [PERSON] укладений кредитний договір № 037Ф-АК4 від 13.02.2008 року на суму 34400,00 доларів США зі сплатою 13 (тринадцять) відсотків річних за користування кредитом, строком на 7 (сім) років до 13.02.2015 р. Згідно п. 8.3. Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 0до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Станом на 12.11.2008 р. прострочена заборгованість [PERSON] за Кредитним договором становить 34862 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят два) дол. США 72 центів, з яких: 32326 (тридцять дві тисячі триста двадцять шість) дол. США 85 центів, що еквівалентно 186713 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот тринадцять) грн. 42 коп. - строкова заборгованість за кредитом; 1053 (одна тисяча пятдесят три) дол. США 05 центів, що еквівалентно 6082 (шість тисяч вісімдесят дві) грн. 21 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 1482 (одна тисяча чотириста вісімдесят два) дол. США 82 центів, що еквівалентно 8564 (вісім тисяч пятсот шістдесят чотири) грн. 47 коп. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту [PERSON] зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також ЗО (тридцять) процентів річних від простроченої суми. У разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користуванням кредитом, Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання (п. 9.2. Кредитного договору). Станом на 12.11.2008 р. розмір пені за Кредитним договором складає 622 (шістсот двадцять дві) грн. 38 коп., з яких: 290 (двісті девяносто) грн. 49 коп. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту; 331 (триста тридцять одна) грн. 89 коп. - пеня на прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У забезпечення виконання умов Кредитного договору, був укладений Договір застави № 037Ф-АК/г1 від 13 лютого 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу [PERSON], за р. № 3861, згідно з яким Відповідач 1 передав у заставу придбаний за кредитні кошти транспортний засіб марки Dodge, модель Avenger SE, 2007 року випуску, заставною вартістю на момент укладення договору - 38277(тридцять вісім тисяч двісті сімдесят сім) дол. США 23 центів, що еквівалентно на момент укладення договору застави - 193300 (сто девяносто три тисячі триста) грн., 00 коп. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 13.02.2008 року було укладено Договір поруки № 037Ф-АК/г2 (далі - Договір поруки) з [PERSON] . Згідно вищевказаного Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань за кредитним договором Відповідач [PERSON] та Відповідач [PERSON] відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Відповідач [PERSON] за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договор) та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється з ід відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок т; тушения зобов'язань, встановлених договором. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з проханням сплатити утворену заборгованість за кредитним договором. У жовтні 2008 року на підставі п.п.4.4.. 6.3. Кредитного договору та п.п. 4., 5. Договору поруки відповідачам були надіслані письмові вимоги достроково повернути всю заборгованість за кредитним договором № 037Ф-АК4 від 13 лютого 2008 року. На неодноразові вимоги Банку сплатити утворену заборгованість відповідачі не реагують. На підставі викладеного і

Outcome: approved