Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, звернення стягнення на заставлене майно посилаючись на те, що 19.10.2004 року між АКБ «Індустріалбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №KР/62/04 за умовами якого у користування відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 33916 доларів США, строком з 19.10.2004 року по 16.10.2009 року включно, для придбання автомобіля, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 12,5% відсотків річних. На виконання вимог п.п. 2.1, 5.6 кредитного договору, з метою забезпечення його виконання, між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна №крз/62/04 від 19.10.2004 року, предметом якого є автомобіль марки SSANG YONG, REXTON, 2004 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], кузов КРТG0B1754P129708, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], під реєстровим №5429 Пунктом 5.3 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний починаючи з листопада 2004 року, погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 565,27 доларів США та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Відповідач зобовязаний здійснити остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків строком не пізніше 16.10.2009 року. Пунктами 5.8, 8.1 кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобовязань за Кредитним договором, а саме пеню за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків в розмірі 1% (але не більше розміру діючої подвійної облікової ставки НБУ) від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу). Відповідно до п.п. 3.3.2, 3.3.3 договору застави банк має право звернути стягнення на заставлене майно та задовольнити за рахунок даного майна в повному обсязі свої вимоги, що визначаються на момент фактичного задоволення, відповідно зобовязанням Відповідача, що визначені Кредитним договором. Відповідачем не виконано вимог п.п. 5.2, 5.3, 5.8 кредитного договору щодо погашення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами у строки встановлені договором. 28.07.2009 року, 03.08.2009 року, 07.09.2009 року, 08.10.2009 року на адресу відповідача надіслані вимоги щодо порушення останнім зобовязань передбачених кредитним договором 09.11.2009 року за вих.№5434 на адресу відповідача надіслано вимогу про порушення останнім зобовязань передбачених кредитним договором з вимогою повного погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за невиконання умов кредитного договору. Вищезазначені вимоги банку залишені відповідачем без виконання. Станом на 19.02.2010 року сума заборгованості відповідача складає 1\~909,12 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 19.02.2010 року складає 15\~272,39 гривень, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 1\~660,98 доларів США, що станом на 19.02.10 р. по офіційному курсу НБУ складає 13\~287,34 гривень, заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 39,16 доларів США, що станом на 19.02.10р. по офіційному курсу НБУ складає 313,27 гривень, донараховані відсотки за 29/01/10 по 18/02/10 у розмірі 12,11 доларів США, що станом на 19.02.10р. по офіційному курсу НБУ складає 96,88 гривень, заборгованість по пені у розмірі 196,87 доларів США, що станом на 19.02.10р. по офіційному курсу НБУ складає 1\~574,90 гривень. Враховуючи викладене, позивач просить з [PERSON] на користь АКБ «Індустріалбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 15\~272,39 гривень шляхом звернення стягнення на майно, заставлене за договором застави рухомого майна №крз/62/04 від 19.10.2004 року, а саме автомобіль марки SSANG YONG, REXTON, 2004 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], кузов КРТG0B1754P129708. Під час розгляд справи позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованість по кредитному договору станом на 02.06.2010 року у розмірі 2072,78 гривень., шляхом звернення стягнення на майно, заставлене за договором застави рухомого майна №крз/62/04 від 19.10.2004 року, а саме автомобіль марки SSANG YONG, REXTON, 2004 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], кузов КРТG0B1754P129708. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить стягнути зазначену заборгованість шляхом звернення стягнення на майно, заставлене за договором застави рухомого майна, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був завчасно сповіщений, причину неявки суду не повідомив, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.10.2004 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №KР/62/04 за умовами якого у користування відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 33916 доларів США, строком з 19.10.2004 року по 16.10.2009 року включно, для придбання автомобіля, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 12,5% відсотків річних. Пунктом 5.3 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний починаючи з листопада 2004 року, погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 565,27 доларів США та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Відповідач зобовязаний здійснити остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків строком не пізніше 16.10.2009 року. Пунктами 5.8, 8.1 кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобовязань за Кредитним договором, а саме пеню за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків в розмірі 1% (але не більше розміру діючої подвійної облікової ставки НБУ) від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу). Статтями 526, 527, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Договір є обовязковим для виконання сторонами. На виконання вимог п.п. 2.1, 5.6 кредитного договору, з метою забезпечення його виконання, між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна №крз/62/04 від 19.10.2004 року, предметом якого є автомобіль марки SSANG YONG, REXTON, 2004 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], кузов КРТG0B1754P129708, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], під реєстровим №5429 . Відповідачем не виконано вимог п.п. 5.2, 5.3, 5.8 кредитного договору щодо погашення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами у строки встановлені договором. 28.07.2009 року, 03.08.2009 року, 07.09.2009 року, 08.10.2009 року на адресу відповідача надіслані вимоги щодо порушення останнім зобовязань передбачених кредитним договором 09.11.2009 року за вих.№5434 на адресу відповідача надіслано вимогу про порушення останнім зобовязань передбачених кредитним договором з вимогою повного погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за невиконання умов кредитного договору. Вищезазначені вимоги банку залишені відповідачем без виконання. Станом на 02.06.2010 року сума заборгованості відповідача складає 261,52 дол. США, що у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ складає 2072,78 гривень. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до п.п. 3.3.2, 3.3.3 договору застави банк має право звернути стягнення на заставлене майно та задовольнити за рахунок даного майна в повному обсязі свої вимоги, що визначаються на момент фактичного задоволення, відповідно зобовязанням Відповідача, що визначені Кредитним договором. Стаття 20 Закону України «Про заставу» надає банку право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. При вищевикладеному, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до платіжних доручень від 24.02.2010 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 152,72 гривень на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved