Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON], Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому зазначив наступне. Позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] (мати) померла 18 березня 2009 року, а [PERSON] (батько) помер менш ніж за місяць 06 квітня 2009 року. До смерті батьків їх родина складалася з чотирьох осіб: батько, матір, позивач та старший брат позивача [PERSON], [INFO], що виступає відповідачем по справі. За радянських часів їх родині була виділена у користування квартира [ADDRESS], де вони всі разом проживали. 18.02.2005 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було визнано право власності в порядку спадкування за [PERSON], на квартиру [ADDRESS]. На підставі цього рішення вона належним чином зареєструвала право власності на зазначену квартиру. Отримавши ще одну квартиру у тому ж самому будинку № 65 по вулиці Патріотичній, вони вимушені були зареєструвати місце проживання окремо один від одного, оскільки так було легше сплачувати комунальні послуги. Тобто, батько, позивач та відповідач зареєстрували місце проживання у квартирі № 43, а їх мама зареєструвалася у квартирі № 25. Хоча, всі вони були зареєстровані по різних адресах, але жили усі разом однією родиною у квартирі № 25. 18.03.2009 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрився спадок у вигляді квартири [ADDRESS]. Так залишились три спадкоємці: позивач [PERSON], батько [PERSON], та брат [PERSON]. «06» квітня 2009 року помер батько. У нього залишились два спадкоємці позивач та його брат (відповідач). Оскільки батько помер менш ніж за місяць після мами, тому фактично прийняв свою частку спадку за нею. Оскільки батько не встиг зареєструвати право власності на спадкову частку квартири, тому і позивач не може це зробити, як його спадкоємець, тому що право власності на нерухомі речі, відповідно до ч.1 ст.182 Цивільного кодексу України, підлягає державній реєстрації. Тобто право власності підтверджується державною реєстрацією. Також позивач зазначив, що ще за час життя батьків, між батьками, ним та братом зявилася домовленість про те, що квартира [ADDRESS] брату [PERSON], а квартира [ADDRESS] позивачу. Тому, вже на даний час брат почав займатися приватизацією квартири № 43, та проти визнання за ним права власності на квартиру № 25 не заперечує. Присутній в судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, наполягають на їх задоволенні в повному обсязі. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні підтверджує обставини викладені у позовній заяві та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином, заперечень суду не надав. Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-АВ № 204102 видане «11» серпня 1970 року Орджонікідзевським районним відділом РАЦС м.Запоріжжя. Його мати [PERSON] померла 18.03.2009року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 139425 виданого Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області 19.03.2009року, актовий запис №2689. [PERSON] Іванович батько помер 06.04.2009року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 142920 виданого Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області 07.04.2009року, актовий запис № 3283, тобто менш ніж за місяць. 18.02.2005 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було визнано право власності в порядку спадкування за [PERSON], на квартиру [ADDRESS]. На підставі цього рішення вона належним чином зареєструвала право власності на зазначену квартиру, про що свідчать Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічний паспорт. Згідно довідки ЖБК №1 м. Запоріжжя від 19.04.2010року за № 38, [PERSON], 1938р.н. проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], з 04.04.2006р. по 08.04.2009р. (день смерті). Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1277 ЦК України у випадку відсутності спадкоємців за заповітом та по закону, усунення їх від права на спадщину, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою, яка переходить у власність територіальної громади. Територіальну громаду м. Запоріжжя представляє Запорізька міська рада, яку залучено до справи у якості співвідповідача. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доказаними і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved