Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне. Позивач, перебуваючи в шлюбі з [PERSON] спільними зусиллями та за спільні кошти побудували будинковолодіння, яке знаходиться по 2-му [PERSON],8 в с.Старі Бросківці Сторожинецького району. Дане будинковолодіння відносилось до категорії робочих дворів. Тому воно належало позивачу та її чоловіку на праві спільної сумісної власності. Але право власності за собою вони не зареєстрували. 26.09.1992 р. помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну йому ? ідеальну частину вказаного будинковолодіння. Позивач, будучи дружиною [PERSON], а тому відносячись до спадкоємців за законом 1-ї черги, на момент його смерті проживала разом з ним у будинковолодінні, а отже вступила в управління спадковим майном, і є такою, що спадщину прийняла. Відповідачі, являючись дітьми [PERSON], на спадкове майно не претендують. Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на все будинковолодіння, яке знаходиться по 2-му [PERSON],8 в с.Старі Бросківці Сторожинецького району. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання позовні вимоги визнали. Суд, заслухавши думку відповідачів, знаходить можливим розглянути справу у відсутності позивача та ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні. Судом встановлено, що будинковолодіння, яке знаходиться по 2-му [PERSON],8 в с.Старі Бросківці Сторожинецького району складається з: житлового будинку літ. «А-І», мансарди літ. «Мс», підвалу літ. «Пд», входу до підвалу літ. «ВхПд», ганків літ. «а, а1, б, з», літніх кухонь літ. «Б, Ж», сараїв літ «В, Д», навісу літ. «Г», вбиральні літ. «Е», літнього душа літ. «Є», гаража літ. «З», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колодязя №3, вимощення літ. «І». Вказане підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок. Це будинковолодіння було збудоване спільними зусиллями та за спільні кошти позивача та її чоловіка [PERSON] Тому відповідно до ст.22 КзШтС воно належало позивачу та її чоловіку на праві спільної сумісної власності по ? ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але прав власності на це будинковолодіння вони за собою не зареєстрували. 26.09.1992р. помер [PERSON] Це підтверджується копією Свідоцтва про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну йому ? частину спірного будинковолодіння. Позивач, будучи дружиною спадкодавця, а тому являючись спадкоємцем за законом 1-ї черги, після його смерті залишилась проживати у спірному будинковолодінні, ремонтувала його, обробляла земельну ділянку, що підтверджується довідкою №1145 від 06.09.2010р. виконкому Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району. З вказаного суд робить висновок, що позивач вступила в управління спадковим майном, а отже являється такою, що спадщину прийняла. З довідки №417/01-14 від 01.09.2010р. Сторожинецької державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа на майно померлого [PERSON] не відкривалась. Відповідачі, являючись дітьми спадкодавця і тому будучи разом з відповідачем спадкоємцями за законом 1-ї черги, на спадкове майно не претендують. Тобто інших претендентів на майно померлого немає. Підсумовуючи викладене, суд знаходить доведеним, що позивач, являючись власником ? частини будинковолодіння, яке знаходиться по 2-му [PERSON],8 в с.Старі Бросківці Сторожинецького району, після прийняття спадщини - стала власником всього вказаного будинковолодіння. І оскільки інших претендентів на майно померлого немає, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного, на підставі п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 535, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.22 КзШтС, та

Outcome: approved