Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 11.06.2008 року було укладено кредитний договір №CL 54201 згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік та з кінцевим терміном погашення кредиту 15 травня 2013 року. Зазначає, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умов договору про надання кредиту №CL 54201 від 11.06.2008 року, внаслідок чого станом на 21.12.2009р. сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить: прострочена заборгованість по кредиту - 2 927,00 грн; сума дострокового стягнення по кредиту - 20\~656,88 грн; відсотки-9 157,18 грн; підвищені відсотки - 1 636,45 грн. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість перед банком по кредитному договору №CL 54201 від 11.06.2008 року, в розмірі 34 377,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір на загальну суму 343,77 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 11.06.2008 року було укладено кредитний договір №CL 54201 згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік та з кінцевим терміном погашення кредиту 15 травня 2013 року. /а.с.8-13/. Згідно ст. 5 кредитного договору №CL 54201 від 11.06.2008 року сплата Відповідачем основної суми кредиту та сплата відсотків здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів визначених у додатку №1 до даного кредитного договору та у строки визначені додатком №2. У відповідності до п.5.3. кредитного договору №CL 54201 від 11.06.2008 року Відповідач зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів. Статтею 9 договору встановлено, що в разі виникнення у Відповідача прострочення зі сплати відсотків за користування кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше ніж у 90 календарних днів Позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та штрафних санкцій. Станом на 21.12.2009р. сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить: прострочена заборгованість по кредиту - 2 927,00 грн; сума дострокового стягнення по кредиту - 20 656,88 грн; відсотки - 9 157,18 грн; підвищені відсотки - 1 636,45 грн. /а.с.7/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved