Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

У травні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з проханням встановити факт належності їй договору купівлі - продажу від 08 серпня 2000 року, укладеного між: нею та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу [PERSON] Своє прохання обґрунтовувала тим, що згідно договору купівлі - продажу, укладеного між нею та [PERSON] від 08 серпня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу [PERSON], їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Проте, у договорі неправильно написане її прізвище - «Васілевич» замість правильного «Василевич». Помилка допущена через неправильний запис прізвища у паспорті. Приватний нотаріус Бердичівського нотаріального округу [PERSON] відмовив у внесенні виправлень у договорі. Встановлення даного факту їй необхідно для внесення змін до реєстру права власності на дану квартиру. У судовому засіданні заявник не відмовилася від прохання. Пояснила, що у старому паспорті її прізвище було написано українською мовою як « Васілевич», 29 грудня 2009 року вона поміняла паспорт, у якому правильно вказане її прізвище українською цовою «Василевич». Заявник надала суду для огляду примірник договору купівлі продажу від 08 серпня 2000 року за яким [PERSON] продала, а [PERSON] купила квартиру №12 в будинку №18, що знаходиться по вулиці Леніна в місті Бердичеві. Представник заінтересованої особи - комунального підприємства «Бердичівське міжміське БТІ» не заперечила проти задоволення прохання заявниці. Пояснила, що усунути заявнику перешкоди у праві розпорядитися належним їй нерухомим майном можливо лише у судовому порядку, оскільки нотаріально внести виправлення не видалося можливим. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, оглянувши примірник договору купівлі-продажу, який знаходиться на руках заявниці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини на які заявниця вказує у своїй заяві знайшли в суді повне підтвердження. Суд, у відповідності до п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті. Така дія мусить бути виконана тоді, коли той орган, який видав даний документ не може внести виправлення. Приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу [PERSON] 08 серпня 2000 року був посвідчений договір купівлі-продажу. Згідно ксерокопії даного договору [PERSON] продала, а [PERSON] купила квартиру №12 в будинку №18, що знаходиться по вулиці Леніна в місті Бердичеві (а. с. 11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22 січня 2010 року №00001938491 прізвище заявника після реєстрації шлюбу «Василевич» (а.с.б). Після розлучення прізвище заявника залишилося «Василевич»(а.с. 9) Згідно довідки виданої ДП «Ваш Добробут» від 01.03.2010 року №2065 [PERSON] дійсно робила обмін фамілії з «Васілевич» на «Василевич» із зміною однієї букви 23.12.2009р. в паспортному столі (а.с.8). Дана обставина підтверджується також долученою до матеріалів справи ксерокопією сторінки з паспорта із якої видно, що паспорт [PERSON] виданий Бердичівським МВУМВС України в Житомирській обл. 23 грудня 2009 року. Як вбачається із пункту 6 договору купівлі-продажу він складений в 2-х примірниках, один з яких залишається в справах нотаріуса, а другий видається покупцю, тобто «Васілевич Тетяні Миколаївні». У судовому засіданні заявник надала для огляду суду другий примірник договору, що має силу оригіналу. Така обставина з певною вірогідністю доводить, що заявник і є покупцем. Окрім того, як вбачається із довідки житлової організації від ЗО квітня 2010 року №2903 заявник та її дочка зареєстровані за адресою знаходження купленої квартири (а.с.7), тому у суду не має жодних сумнівів у тому, що правовстановлюючий документ (договір) належить заявнику, прізвище якого по паспорту «Василевич» (ас.5). Відповідно до п.5.4.12 Правил ведення нотаріального діловодства, дописки чи виправлення можуть бути зроблені тільки під час вчинення нотаріальної дії. Приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу [PERSON] відмовив у внесенні еиправленняузв^язку'із тим, що на момент посвідчення договору заявник по паспорту була «Васілевич» (а.с.10). Встановлення для заявниці відповідного факту має для неї юридичне значення, оскільки згідно ст. 317 ЦК України право розпорядження майном належить власнику. Судові витрати, згідно ч. 7 ст.235 ЦПК України, не відшкодовуються.

Outcome: approved