Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 25 серпня 1996 року помер її батько [PERSON] Спадщину після його смерті прийняла її мати [PERSON], яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом в Дев`ятій Київській державній нотаріальній конторі. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 0,091 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради в садовому товаристві «Університет-4», що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КВ, виданого [PERSON] сільською радою Бородянського району Київської області 25 жовтня 1997 року. Ії мати [PERSON] не переоформила земельну ділянку на своє ім`я. Вона (позивачка) є єдиною спадкоємицею [PERSON] і 4 жовтня 2007 року отримала в Дев`ятій Київській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з квартири [ADDRESS]. Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку їй не видали, оскільки її мати [PERSON] не встигла переоформити на своє ім`я державний акт на право власності на землю після смерті [PERSON] і він не був зареєстрований Бородянським районним відділом «Центр ДЗК». Тому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,091 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради в Садовому товаристві «Університет-4» Бородянського району Київської області, яка належала померлому 25.08.1996 р. [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії КВ, право власності на яку в порядку спадкування за законом було визнано за померлою [PERSON] рішенням Бородянського районного суду від 23.01.2009 р. В судове засідання позивачка не з`явилась, надіслала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання представника не направила, надіслала лист в якому просила справу розглядати без участі свого представника. Треті особи Бородянське районне управління юстиції Київської області та управління Держкомзему у Бородянському районі свого представника в судове засідання не направили по невідомій суду причині. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження позивачки. 25 серпня 1996 року помер [PERSON], спадкоємицею якого є його дружина [PERSON]. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,091 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради в С/Т «Університет 4» Бородянського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. З свідоцтва про смерть вбачається, що 17 лютого 2007 року в м.Києві померла [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2007 року спадкоємицею майна [PERSON] є її дочка [PERSON]. Спадкове майно складається з квартири [ADDRESS]. Відповідно до рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 січня 2009 року за померлою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,091 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради в Садовому товаристві «Університет 4» Бородянського району Київської області. Як вбачається з довідки Бородянського районного відділу земельних ресурсів № 1010 від 25.07.2007 р. державний акт на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] відділом земельних ресурсів не зареєстрований. Згідно довідки Бородянського районного відділу «Центр ДЗК» № 105 від 08.07.2009 року державний акт на ім`я [PERSON] відділом не реєструвався та на реєстрацію не передавався. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оцінюючи досліджені докази, враховуючи, що за померлою [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,091 га для садівництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради в С/Т «Університет-4» після смерті [PERSON], то суд вважає, що їй належала на праві власності зазначена земельна ділянка. Враховуючи, що позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті матері [PERSON] належним чином прийняла спадщину, відповідно до ст.1235 і 1236 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,091 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради в Садовому товаристві «Університет-4» Бородянського району Київської області.

Outcome: approved