Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання договору та відшкодування завданих збитків до [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 4 вересня 2008 року він з відповідачем [PERSON] у м. Бориславі у присутності двох свідків уклав договір підряду на виконання відповідачем будівельних робіт по будівництву його житлового будинку за адресою: м. Кривий ріг, Жовтневий район, с. Надєждовка, вул.. Лісова будинок № 227. Відповідно до умов договору він зобов'язався на ім'я відповідача перерахувати завдаток у сумі 4000,00 доларів США до початку виконання робі, що він і зробив, а саме перерахував суму 18880,00 гривень, крім того 11 вересня 2008 року ним було перераховано відповідачеві кошти у сумі 26833,50 гривень для купівлі вікон та дверей. Після того як відповідач отримав гроші він так і не виконав умови договору та не приступив до ремонту будинку. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням або виконати у мови договору, або повернути сплачені кошти, однак [PERSON] ігнорував його попередження. У зв'язку з чим він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав, та просив задовольнити позов в повному обсязі розірвати договір, та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 45713 гривень 50 копійок, витрати по перерахуванню коштів через установу банку у сумі 228 гривень 57 копійок, 12520 гривень 40 копійок - курсова різниця, 1599 гривень 97 копійок - 3% річних за користування кредитним коштами разом 60062 (шістдесят тисяч шістдесят дві) гривні 44 (сорок чотири) копійки. Відповідач [PERSON] допитаний згідно судового доручення позовні вимоги визнав, та не заперечував проти задоволення позову та розгляду справи у його відсутність. Вислухавши позивача, дослідивши представлені суду матеріали на підтвердження заявлених вимог суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання договору та відшкодування завданих збитків задовольнити за таких підстав. Судом встановлено, що 4 вересня 2008 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] у м. Бориславі у присутності двох свідків був укладений договір підряду на виконання відповідачем [PERSON] будівельних робіт по будівництву житлового будинку [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, Жовтневий район, с. Надєждовка, вул. Лісова будинок № 227. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався на ім'я відповідача перерахувати гаї даток у сумі 4000, 00 доларів США до початку виконання робіт, що підтверджується довідкою Львівської філії відділення № 4 ВАТ АБ «Укргазбанк» № 1280 від 8 жовтня 2008 року, а саме сума 18880,00 гривень. Крім того, 11 вересня 2008 року [PERSON] було перераховано відповідачеві кошти у сумі 26833,50 гривень для купівлі вікон та дверей. До теперішнього часу відповідач отримавши гроші не виконав умови договору та не приступив до ремонту будинку. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням або виконати умови договору, або повернути сплачені кошти, однак [PERSON] ігнорував його попередження, що підтверджується неодноразовими зверненнями його до міліції та прокуратури м. Берислава. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано, за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем [PERSON] істотно порушені умови договору, адже з 4 вересня 2008 року він так і не приступив до його виконання. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 653 ЦК України якщо договір розірвано у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих розірванням договору. Отже відповідач повинен повернути позивачеві отримані кошти в сумі 45713,50 гривень також понесені позивачем витрати по перерахуванню коштів через банківську установу в сумі 228 гривень 57 копійок, курсову різницю, яка обумовлена договором у сумі 12520,40 гривень, та 1599,97 - 3% річних за користування кредитним коштами, разом 60062,44 гривень. Суд дійшов висновку, що вказана сума підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved