Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014\\1800\\82\\80662 від 21.11.2006 року у розмірі 10633,96 грн.., зазначаючи, що між ВАТ „ [PERSON] Аваль в особі Харківської обласної дирекцїї „[PERSON] Аваль та [PERSON] був укладений кредитний договір , згідно якому відповідачу надані кошти у розмірі 8500,00 грн. строком на 24 місяці з 21.11.2006 року по 21.11.2008 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати суми заборгованості за кредитом відповідно до графіку погашення кредиту , сплачувати проценти у розмірі 24,15 річних. Банк виконав свої зобовязання перед відповідачем, перерахувавши кошти на поточний рахунок відповідача. Відповідач свої обовязки не виконав і не виконує до теперішнього часу, в звязку з чим станом на 03.06.2009 року числиться заборгованість за кредитним договором в розмірі 10633,96 грн.. Окрім цього позивач просить стягнути з відповідача оплачені ним витрати по судовому збору у розмірі 106 грн. 34 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з?явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов′язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам договору. Якщо у зобов′язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 1054 ЦК УКраїни, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа забов′язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позивачальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 21.11.2006 року між ВАТ „ [PERSON] Аваль в особі Харківської обласної дирекції „[PERSON] Аваль і [PERSON] був укладений договір № 014\\1800\\82\\80 про надання кредиту на суму 8500,00 грн.. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язався погашати суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1\\10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1 відсотків річних, згідно умов договору, у строк до 15 числа кожного місяця.. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши відповідачу кошти на картковий рахунок. Як вбачається з наданого розрахунку по кредитному договору № 014\\1800\\82\\80 заборгованість [PERSON] складає- 10633,96 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні , а тому підлягають задоволенню. З відповідача у відповідності зі ст. 79 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов′язані з оплатою судового збору у розмірі 106,34 грн при подачі позовної заяви і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. 00 коп..

Outcome: approved