Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

ПАТ «УкрСиобанк звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]. [PERSON]. [PERSON] та [PERSON], стверджуючи, шо між ПАТ ''УкрСиббанк" та [PERSON] 09 жовтня 2006 року було укладено кредитний договір №11052263000 МК, відповідно до умов якого банк: надав [PERSON] і.І. кредит у сумі 18594 швейцарських франків, [PERSON] 1,1. зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідач [PERSON]ї. не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] І,І., [PERSON] 8,1., [PERSON], [PERSON] 09 жовтня 2006 року було укладено договір іпотеки нерухомого майна, а саме: 4-х кімнатної квартири №33:, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна, 28, яка належить їм на праві і гри ват г ої в ;і ас ност і. Також., з забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 09 жовтня 2006 року між ПАТ "УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON]і. укладено договір поруки №548621. згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі з? своєчасне та повне виконання зобовязань боржника. Також, з забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 09 жовтня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою [PERSON] і.В. укладено договір поруки №548641. згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсяг за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника. ПАТ «УкрСиббанк», просило суд стягнути заборгованість за кредитним договором з [PERSON], [PERSON]. [PERSON] ,446 і4,65 гри., та з рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стяг кенчя на предмет іпотеки за договором іпотеки від 99 жовтня 2006 року, а саме квартири Уо.Г.. яка розташована за адресою; Одеська область. м.Іллічівськ, вул.Леніна, 28, що належить .в ріг» 'їх частках ка праві приватної власності [PERSON] Іхельєвичу, [PERSON] іхедійовичу, [PERSON] та [PERSON], шляхом проведення нон людних торгів вказаного предмета Іпотеки. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення по.юшюл -зимо заперечували, стверджуючи, що не мають можливість повернути кредит. Відповідачі [PERSON], [PERSON] 8.1. та [PERSON]В, в судове засідання не зявилися., булл належним очком сповіщені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомг! ;и (й.с 91, 92, 93). Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов 4 підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] 1.1. 09 жовтня 2006 року було укладено кредитний договір №11052263000 МК, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] 1.1. кредит у сумі 18594 швейцарських франків. [PERSON] 1.1. зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.32-41). Однак, відповідач [PERSON] 1.1. не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту. „ В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договорам між ПЛТ .УкрСиббанк, та [PERSON] 1.1.. [PERSON] В.1., [PERSON], [PERSON] 09 жовтня 2006 року було складено договір іпотеки нерухомого майна, а саме: 4-х кімнатно, квартири №33, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Ленша, 28, яка належить їм на праві приватної власності (а.с.46-48, 50). Також, в забезпечення виконання зобовязань за даним договором 09 жовтня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] 1. укладено договір поруки №548621, згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника (а.с.51-52). Також, в забезпечення виконання зобовязань за даним договором 09 жовтня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою [PERSON] 1.В. укладено договір поруки N«548641, згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника.Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором (53-54). Станом на 21 серпня 2010 року загальний розмір заборгованості відповідачів становить 18962,60 швейц.франків, що еквівалентно 144614,65 грн., з яких заборгованість за кредитом - ЫМ885.50 швейц.франків, шо еквівалентно 113521,44 грн., заборгованість по відсотках -3206,13 швейц.франків, що еквівалентно 24450,94 грн., заборгованість по пені - 452,94 швейц.франків, що еквівалентно 2434(25 грн., заборгованість но нені за несвоєчасне погашення варгованостг но відсотках - 418,03 швейц.франків, що еквівалентно 3\\8&,02 грн. (а.с. 13-26). Згідно зі ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета засіави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на у утримання заставленого майна, а також витрат, понесених в зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ч.І, 2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі сг.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.І ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зооов язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.І ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. При таких обставинах позовні вимоги є обгрунтованими.

Outcome: approved