Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька , в якому просив постановити рішення, яким стягнути на його користь з його сина [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1 500 гривень. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив,., що 30.04.1965 року він уклав шлюб з [PERSON], [INFO]. Із дружиною, своїми батьками та сестрою він проживав в місті Харкові на пл. Рози Люксембург, № 2 в кімнаті комунальної квартири № 110 (1). Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Після переїзду батьків та сестри у нову квартиру, він із дружиною залишився проживати у вказаній кімнаті комунальної квартири. 24.11.1972 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дружина залишила прізвище Кузнецова. З 1998 року він із колишньою дружиною та сином проживав та вів сумісне господарство за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, б. № 262А[ADDRESS]. 30.04.2008 року його колишня дружина померла. Відповідач - його син після смерті матері оформив право власності на квартиру на своє імя та продав її. З моменту смерті дружини відповідач став виганяти його з квартири. На цей час квартира відповідачем продана, чим, як зазначає позивач, він позбавив його житла та реєстрації у житловому приміщенні. Він чоловік похилого віку, у нього відсутні доходи для зняття квартири або для купівлі. Відповідач по справі є військовослужбовцем, працює в обласному військкоматі в м. Барнаул. Позивач отримує незначну пенсію, має постійний дохід. Оскільки син добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом . В ході судового розгляду позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON], діюча на підставі довіреності, уточнили позовні вимоги та просили суд стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у сумі 500 гривень щомісячно та витрати на правову допомогу, а саме за послуги адвоката в розмірі 1000 гривень. В судовому засіданні представник позивача та позивач уточненні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON], який був допитаний відповідно до доручення про проведення окремих процесуальних дій, Ленінським районним судом м. Барнаул Алтайського краю згідно з умовами Конвенції «Про правову допомогу та правових відношеннях по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22 січня 1993 року, в судовому засіданні 11.06.2010 року, згідно протоколу судового засідання, надав наступні пояснення: зазначив, що проти заявлених позовних вимог заперечує у повному обсязі. Позивач перебував у розлученні з його матірю. Подав на розлучення коли відповідачу було лише три роки. Батько завжди зловживав спиртними напоями. Два роки тому його мати померла. В квартирі матері він проживав до 18 років, до армії. Він провідував матір до кінця її днів. Єдиним користувачем та власником квартири була його матір. Батько сумісно з ними не проживав на протязі 27 років. Батько був залежним від алкоголю, зловживав спиртними напоями. Відповідача утримувала та займалась його навчанням мати. Батько має гарну пенсію і має можливість утримувати себе сам, якщо не буде витрачати кошти на спиртні напої. Відповідно до наказу командуючого військами Сибірського військового округу №0369 від 21 грудня 2009 року він буде звільнений достроково з військової служби в запас. В липні 2010 року він буде оформлювати пенсію. Крім того відповідач зазначив, що на теперішній час у нього на повному утриманні знаходиться його дружина [PERSON], [INFO] та дві дочки, одна з яких є неповнолітньою. В обґрунтування своїх заперечень відповідач надав наступні документи: копію свідоцтва про народження [PERSON] серії Т-ТО № 395464, довідку МОУ «Гімназія №131» від 03.06.2010 року, довідку ФГОУВПО «АлтГАКіІ» від 04.06.2010 року, копію витягу із наказу командуючого військами Сибирського військового округу №0369 від 21.12.2009 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії ІІІ-ВЛ №410305, копію договору на підготовку спеціаліста з вищим навчанням №28 від 27.07.2007 року, копію паспорту на імя [PERSON] №01 01 714851 виданого ВВС Ленінського району м. Барнаул 24.07.2001 року, копію паспорту на імя [PERSON] №01 03 373781 виданого ВВС Ленінського району м. Барнаул 07.10.2002 року , копію паспорту на імя [PERSON] №01 04 538617 виданого ВВС Ленінського району м. Барнаул Алтайського краю 16.08.2004 року, копію трудової книжки на імя [PERSON] серії АТ-V №0204890, копії квитанцій №28/47 від 15.09.2009р. на суму 21грн., б/н від 15.09.2009р. на суму 4200 грн. про сплату коштів за проживання, копію договору найму житлового приміщення від 15.09.2009 року, копію посвідчення на імя [PERSON] №749560, копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії І-ВЛ №292733 від 24.11.1972 року. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON], діючий на підставі довіреності, уточненні позовні вимоги позивача визнав частково, у подальшому проти уточнених позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази та пояснення, заперечення сторін, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного: Позивач [PERSON] є пенсіонером за віком. Ця обставина підтверджується пенсійним посвідченням Серія Ж №470573, яке видане 05.07.2004 року. Позивач від шлюбу з [PERSON] має сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON], було розірвано 24.11.1972 року, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Кузнєцова», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії І-ВЛ №292733 від 24.11.1972 року. [PERSON] померла 30.04.2008 року, на підтвердження зазначеного факту позивачем не надано документів, але зазначене не було оспорено сторонами у судовому засіданні. Судом було встановленого позивач [PERSON] проживає один, інших синів та дочок, окрім [PERSON], позивач не має. Пенсії позивачу [PERSON] вистачає лише на мінімальний набір продуктів харчування, однак не вистачає для повноцінного харчування, купівлі ліків, адже він є людиною похилого віку і потребує постійного приймання препаратів для підтримання стану здоровя. Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або у частці від заробітку) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] працює у воєнному комісаріаті Троїцького району Алтайського краю, що вбачається із копії витягу з наказу командуючого військами Сибірського воєнного округу №0369 від 21.12.2009 року. Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] згідно вказаного наказу буде достроково звільнений з військової служби в запас. Таким чином, на час постановлення судом рішення, відсутні відомості щодо місця роботи відповідача. На підставі вищевикладеного суд вважає за доцільне стягнути з відповідачі [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання непрацездатного батька аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно. Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України , витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони у справі. З матеріалів справи встановлено, що позивач сплатив послуги адвоката у сумі 1 000 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією. Суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення витрат на правову допомогу частково у сумі 500 гривень, згідно з встановленим законом компенсації витрат на правову допомогу , а також виходячи із розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн., суд стягує з відповідача згідно з вимогами ст. 88 ЦГЖ України. Також на відповідача суд покладає витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, у сумі 120 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial