Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

[PERSON]В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття такої особи з реєстраційного обліку, вказавши, квартира, розташова за адресою: [ADDRESS]. не приватизована, знаходиться на балансі КП «Красноармійського центру єдиного замовника». В квартирі зареєстровані чотирі особи: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 15.05.2000р.н., [PERSON], 04.02.2002р.н. Комісією в складі начальника ІТО [PERSON]., інспектором Чулковою С.І., ст.будинку № 32 [PERSON] за участю свідків, було складено акт від 12.04.2010р., в якому зазначалось, що при перевірці жилого будинку №32 м-н Сонячний м.Красноармійськ було встановлено те, що в квартирі № 32 зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 15.05.2000р.н., [PERSON], 04.02.2002р.н., але відповідачка [PERSON] не проживає, більш ніж 5 років. Відсутність негативно відноситься на матеріальному стані позивачки, факт реєстрації тягне за собою додаткові витрати. Позивачка додатково сплачує за комунальні послуги. Заборгованість по квартиріній платі станом на 12.04.2010 року складає 72843,26 грн Просить суд визнати [PERSON], [INFO], втратившою право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 32 в будинку № 32 м-н Сонячний м.Красноармійськ та зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідачка до судового засідання не зявився по невідомим суду причинам. Представник третьої особи СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області та Красноармійської міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій просить суд справу розглядати у його відсутність. На підставі ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим, розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у його відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі досліджених доказів судом встановлено, згідно акту обстеження в квартирі № 32 зареєстровані [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 15.05.2000р.н., [PERSON], 04.02.2002р.н., але відповідачка [PERSON] не проживає, більш 5 років (а.с.7) та довідки «КП «Красноармійського центру єдиного замовника». На теперішній час відповідачка [PERSON] за вказаною адресою не мешкає за комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.163 ЖК України тимчасова відсутність наймача та членів його сімї не звільняє їх від виконання обов`язків. Якщо особа відсутня понад встановлений ст.71 ЖК України строк, у відповідності зі ст.72 ЖК України, суд може визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи більше шести місяців без поважної причини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було доведено, що відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] більше шести місяців, не сплачує за комунальні послуги, тобто втратила своє право на користування житловим приміщенням, квартирою.

Outcome: approved