Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити факт родинних відносин між ним та громадянкою [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що при оформленні та видачі паспорту громадянина України на ім.»я його матері була допущена помилка при написанні прізвища. В усіх документах, на підставі яких було видано паспорт, прізвище зазначено як «Мироненко» та написане російською мовою. При заповненні відповідних граф в українській транскрипції прізвище було змінено на «Міроненко». Тепер його прізвище українською мовою записано як «Мироненко», а прізвище матері як «Міроненко» Крім зазначеного заявник вказує на невідповідність запису прізвища його матері «Міроненко» в ощадній книжці на її ім.»я, яке при відкритті рахунку № 915512295 у філії №3235/013 ВАТ «Державний ощадний банк України» записано як «Мироненко». Заявник вважає, що при відкритті рахунку в ощадному банку була допущена технічна помилка при написанні прізвища його матері. Невідповідність запису прізвища матері в ощадній книжці на її ім.»я та запису в свідоцтві про її смерть, а також невідповідність запису його прізвища у паспорті громадянина України та запису його прізвища у свідоцтві про народження позбавляють заявника документально підтвердити факт родинних відносин і оформити право на спадкове майно після смерті його матері [PERSON]. Про те, що була допущена помилка при оформленні паспорта, де вказано прізвище його матері невірно, підтверджується записом прізвища в свідоцтві про одруження, заповненому російською мовою. Представник заінтересованої особи Недригайлівської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з"явився. але направили до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, не заперечують проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/19 філії Сумського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» в судове засідання з»явилась та не заперечувала проти задоволення вимог заявника. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав та пояснив про обставини справи, як викладено вище. Представник заявника адвокат [PERSON] підтримав вимоги заявника та просив встановити юридичні факти, які дадуть змогу реалізувати заявнику його спадкове право. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, вивчивши надані докази, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 29 серпня 1967 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії VII-УР №1213627. записом у російській транскрипції прізвища «Мироненко», а в українській транскрипції прізвище записано як «Мироненко» в паспорті громадянина України серії МА №637520, що не відповідає свідоцтву про народження [PERSON] зроблено запис як «Мироненко» (а.с.7, 8). Рахунок №915512295 в відкритий у ВАТ « Ощадний банк України» на ім»я [PERSON] не відповідає дійсному прізвищу вкладника, яке у свідоцтві про смерть серії І-БП № 111849 від 21.09.2009 року зазначено як «Міроненко».( а.с.Ю) Крім того, в державному акті на право приватної власності на землю серії І-СМ №034770 від 28.10.1999 року зазначено прізвище «Міроненко» [PERSON], (а.с.11). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт належності рахунку №915512295 у філії №3295/013 Недригайлівського відділення ВАТ «Ощадний банк України» [PERSON], померлій 12.09.2009 року. А також факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. За наведених обставин суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] є сином [PERSON] та про те, що рахунок №915512295 по вкладу у банківській установі, відкритий на ім.»я [PERSON] належить [PERSON], померлій 21 вересня 2009 року. Згідно ч.І ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п.1 ч.І ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу певній особі необхідні заявнику для реалізації спадкових прав і не мають спору про право цивільне.

Outcome: approved