Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-16 00:00:00

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач вихованням доньки не займається, не утримує, тобто ухиляється від виконання батьківських обовязків. Родина складається з чотирьох осіб та мешкає в трикімнатній квартирі зі всіма зручностями, квартира потребує прибирання, стан кімнати, в якій мешкає [PERSON], антисанітарний, у дитини є куточок для навчання, компютер, ліжко для відпочинку. Малолітня [PERSON] мешкає в одній кімнаті з бабусею [PERSON] Протягом 1992-1993 [PERSON] неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за виготовлення, зберігання та розповсюдження наркотичних та психотропних речовин. На теперішній час відносно [PERSON] порушено кримінальну справу за ч. 4 ст. 296, 166 КК України, підсудна утримується в Харківському слідчому ізоляторі № 27. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідач [PERSON] надала до суду свої заперечення по суті позовних вимог, в яких зазначила, що вона одноразово була притягнута до кримінальної відповідальності у 1993 році, була засуджена за ст.. 229 ч. 6 КК України (в редакції 1960), в подальшому не притягувалась до кримінальної відповідальності за жодною статтею. [PERSON] постійно займалась вихованням доньки за винятком тих випадків, коли вона виїжджала на заробітки, перебувала на лікуванні у лікарні у 2000 році, до 2005 року проходила реабілітацію. В той час вихованням доньки займалась її мати [PERSON] В період з 2007 року по 2009 рік [PERSON] мешкала в іншому місці зі своїм співмешканцем, в цей час вихованням доньки займалась її мати. Представник третьої особи - Служби у справах неповнолітніх Комінтернівської районної в м. Харкові ради в судовому засіданні надала висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], просила розглянути справу за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження батьками неповнолітньої - [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (серія І-ВЛ № 049364). Відповідачка [PERSON] вихованням доньки не займається, не утримує. Родина [PERSON] складається з чотирьох осіб, мешкає в трикімнатній квартирі зі всіма зручностями за адресою: м. Харків, пр.. Московський,96-а, кВ. 220, квартира потребує прибирання, стан кімнати, в якій мешкає [PERSON], антисанітарний, у дитини є куточок для навчання, компютер, ліжко для відпочинку. Малолітня [PERSON] мешкає в одній кімнаті з бабусею [PERSON] (акт обстеження умов проживання) Протягом 1992-1993 [PERSON] неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за виготовлення, зберігання та розповсюдження наркотичних та психотропних речовин. На теперішній час відносно [PERSON] порушено кримінальну справу за ч. 4 ст. 296, 166 КК України, підсудна утримується в Харківському слідчому ізоляторі № 27. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово проводились профілактичні бесіди з [PERSON] про недопустимість неналежного виконання батьківських обовязків, недопущення вживання алкогольних напоїв, вона була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обовязків, але належних результатів це не дало. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків стосовно неповнолітньої [PERSON], матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved