Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-07 00:00:00

[PERSON] 09.06.2010р. звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її мати [PERSON] померла 07.02.2009 року, і після її смерті відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем якої вона являється. Її померлій матері при житті належала на праві власності 1/3 ідеальна частина земельної ділянки для ведення садівництва розміром 0,0205 га, яка знаходиться в селі Шпильчина Перемишлянського району. Площа всієї земельної ділянки становить 0,0617 га, яка раніше належала її батькові, який помер у 2003р. Після смерті батька дану земельну ділянку успадкували вона, її мати та сестра [PERSON]- кожна по 1/3 частині. Після смерті матері вона прийняла спадщину та звернулася в державну нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини, але не змогла цього зробити, так як при житті її мати не оформила на своє ім.»я право власності на 1/3 частину успадкованої земельної ділянки. Після смерті матері вона одна володіє та управляє спадковим майном, а відсутність необхідних документів на земельну ділянку перешкоджає їй в оформленні права власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з мотивів, зазначених в позовній заяві та пояснила, що після смерті її матері вона являється єдиною спадкоємницею першої черги, так як її сестра [PERSON] відмовилась приймати спадщину, що підтверджується її заявою. Тому просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, на адресу суду подав заяву про визнання позову та просить розглядати справу без участі представника міської ради. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася, направила на адресу суду заяву, в якій зазначає, що їй відомо про звернення сестри до суду про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки в с.Шпильчино після смерті їх матері [PERSON] Проти позову сестри не заперечує та вважає за можливе визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки. Враховуючи відношення та пояснення сторін по заявленому позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Таке рішення обґрунтовується наступними встановленими судом обставинами : 30.10.1995р. Бібрська міська рада видала [PERSON] [PERSON] акт про право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №029183, згідно якого [PERSON] передано у приватну власність для ведення садівництва земельна ділянка площею 0,0617 га, яка розташована на території Бібрської міської ради. Свідоцтвом про смерть І-СГ №301456 підтверджується, що [PERSON] помер 23.04.2003 р. у віці 73 роки. Згідно свідоцтва про смерть І-СГ №129423, [PERSON] померла 07.02.2009р. у віці 79 років. Згідно свідоцтва про народження, позивачка [PERSON], дошлюбне прізвище якої [PERSON], народилася 21.07.1961 р. та являється рідною донькою [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу посвідчується, що третя особа по справі [PERSON], дошлюбне прізвище якої [PERSON], народилася у 1955 році та являється рідною донькою [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що 26.02.2007 року позивачка [PERSON] отримала свідоцтво по право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем 1/3 частини майна померлого 23.04.2003 р. 2. [PERSON] є його донька [PERSON]. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,0617 га, яка розташована на території Бібрської міської ради та належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №029183. Також 26.02.2007р. [PERSON] отримала свідоцтво по право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем 1/3 частини майна померлого 23.04.2003 р. [PERSON] є його дружина [PERSON] Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,0617 га, яка розташована на території Бібрської міської ради та належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №029183. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Судом встановлено, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] за законом, яка у визначений законом термін фактично прийняла в порядку спадкування належну померлій згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом земельну ділянку площею 0,0205 га, тобто набула право власності на дану земельну ділянку, яка розташована в селі Шпильчино Перемишлянського району. На час подачі позову Бібрська міська рада Перемишлянського району , на території якого знаходиться успадковане позивачкою майно, не визнавав право власності на земельну ділянку за [PERSON], але під час розгляду справи в суді відповідач визнав таке право власності за позивачкою. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Outcome: approved