Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу, процентів та пені по кредитному договорі №0204/08-18 від 02.04.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому, пені та штрафу у загальному розмірі 5323 гривні 41 копійка, а оскільки [PERSON], [PERSON] і [PERSON] згідно договорів поруки від 02.04.2008 року №0204/08-18п1, №0204/08-18п2 та №0204/08-18п3 виступали поручителями по вищезгаданому кредитному договору, тому заборгованість слід стягнути солідарно із чотирьох відповідачів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги і просила суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що 02 квітня 2008 року між [PERSON] та КБ «Західінкомбанк» ТзОВ було укладено кредитний договір № 0204/08-18 (а.с. 10-11). Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», даний банк є повним правонаступником за всіма правами та обовязками товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Західінкомбанк». З метою забезпечення виконання зобовязань за вищезгаданим кредитним договором були укладені договори поруки від 02 квітня 2008 року №0204/08-18п1, №0204/08-18п2 та №0204/08-18п3, згідно п. 1.1 яких поручителі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] зобовязуються перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником в повному обсязі усіх зобовязань Позичальника, що випливають з кредитного договору №0204/08-18 від 02.04.2008 року і додаткових до нього договорів, укладених між Кредитором та Позичальником (а.с. 14, 15, 16). Згідно п. 1.1, п. 1.2 кредитного договору № 0204/08-18 від 02.04.2008 року [PERSON] отримала 02 квітня 2008 року у КБ Західінкомбанк ТзОВ кредитні кошти в сумі 5000 гривень з кінцевим терміном повернення 02 квітня 2009 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, що стверджується копією кредитного договору № 0204/08-18 від 02.04.2008 року (а.с. 10-11) та додатковим договором №1 від 02.04.2008 року до кредитного договору № 0204/08-18 від 02.04.2008 року (а.с. 12). Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно пп. 3.2.4 п.3 кредитного договору № 0204/08-18 від 02.04.2008 року Позичальник зобовязаний за порушення строків повернення грошових сум згідно пп. 3.2.2., 3.2.3., 6.5. даного договору додатково до встановленої процентної ставки сплачувати «Кредитору» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені, від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочки на рахунок «Кредитора», що не звільняє «Позичальника» від виконання вимог даного договору. Відповідно до пп. 3.2.7 п.3 кредитного договору № 0204/08-18 від 02.04.2008 року у разі порушення (невиконання) умов даного договору «Позичальник» зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 34 (тридцять чотири) проценти річних від простроченої суми. Відповідно до пп. 3.2.8 п.3 кредитного договору № 0204/08-18 від 02.04.2008 року у разі порушення (невиконання) умов даного договору «Позичальник» зобовязаний сплатити штраф в ромірі 30 (тридцять) процентів від простроченої суми боргу, незалежно від нарахованої пені, збитків та інших стягнень. Відповідач [PERSON] порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за кредит та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору № 0204/08-18 від 02.04.2008 року, що стверджується поясненнями представника позивача, розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № 0204/08-18 від 02.04.2008 року (а.с. 17). 16.06.2009 року КБ Західінкомбанк ТзОВ на адресу відповідачів надсилало претензії та попередило їх про дострокове стягнення заборгованості згідно п.4.1.3 кредитного договору, що стверджується копіями претензій від 16.06.2009 року (а.с. 18-19). Відповідно до п 4.1.3. кредитного договору № 0204/08-18 від 02.04.2008 року у випадку невиконання (неналежного виконання) «Позичальником» будь з якої умов даного договору, додаткових договорів, а також (або) у випадку відсутності (в тому числі втрати, недостачі, порчі, відчуження без згоди «Кредитора» і т.п.) заставленого майна, що підтверджується актом обстеження предмету застави, невиконання (неналежного виконання) «Поручителем-1» будь якої умов договору поруки-1, «Поручителем-2» будь якої умов договору поруки-2, «Поручителем-3» будь якої умов договору поруки-3 Кредитор має право, за письмовою вимогою до «Позичальника», «Поручителя-1», «Поручителя-2», «Поручителя-3» достроково стягнути суму кредиту, нарахованих за ним процентів, штрафні санкції, понесені збитки, та іншу заборгованість згідно з умовами даного кредитного договору, звернувши при необхідності стягнення на майно, майнові права та грошові кошти «Позичальника», «Поручителя-1», «Поручителя-2» та «Поручителя-3» відповідно до умов даного договору, договору поруки-1, договору поруки-2, договору поруки-3, договору застави та вимог чинного законодавства України. Заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Західінкомбанк по кредитному договору № 0204/08-18 від 02.04.2008 року становить 5323 гривні 41 копійка, з яких: -3189, 00 грн. заборгованість по погашенню кредитних коштів, відповідно до п.1.2 Кредитного договору; -1158,71 грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, відповідно до п.п.3.2.3 та 3.2.7 Кредитного договору; -19,00 грн.- пені за прострочення сплати процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період нарахування пені; -956,70 грн.- штраф в розмірі 30 відсотків річних від простроченої суми основного боргу, що стверджується розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № 0204/08-18 від 02.04.2008 року (а.с 17). Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк 5323 гривні 41 копійку заборгованості за кредитним договором. Згідно платіжного доручення за №11 від 14.05.2010 року позивачем сплачено 150 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Лановецьким районним судом (а.с.1). Відповідно до Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру справляються витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ в розмірі 120 гривень. Таким чином, згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк 51 гривню сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №8 від 14.05.2010 року (а.с. 2) про сплату судового збору та платіжне доручення за №11 від 14.05.2010 року (а.с. 1) про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Лановецьким районним судом. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в користь держави 2 гривні 23 копійки судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved