Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

12.10.2010 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON], який помер 30 вересня 2009 року. В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що за життя її чоловік [PERSON] отримував зарплату та пенсію, розмір яких весь час був значно більшим, ніж її заробітна плата та пенсія. Після смерті чоловіка вона бажає перейти на пенсію чоловіка, але для цього їй необхідно встановити факт, що вона перебувала на його утриманні. В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву, в якій підтримала заяву та просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 2 ч.1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт перебування фізичної особи на утриманні. Із змісту заяви вбачається, що встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для отримання пенсії у звязку із втратою годувальника. В силу ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера, або осіб, зазначених у ч.2 ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Коло осіб, які відносяться до непрацездатних членів сімї померлого та умови, за яких особу вважають такою, що перебувала на утриманні, передбачені ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Непрацездатними членами сімї вважаються: чоловік ( дружина ), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку ( ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»). До членів сімї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. ( п.2 ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» ) Члени сімї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у звязку зі втратою годувальника. Судом встановлено, що [PERSON] 01 липня 1972 року уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ № 268718, виданим 01.07.1972 року Палацом одруження «Жовтневий» м. Харкова. ( а.с. 6 ) З 1998 році [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] переїхали на постійне місце проживання в [INFO], що підтверджується копією паспорта заявниці. ( а.с. 26-27 ) 30 вересня 2009 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 237533, виданим відділом РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області 07.10.2009 року. ( а.с. 5 ) Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до управління Пенсійного фонду у Балаклійському районі із заявою щодо отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, однак їй в цьому було відмовлено з тих підстав, що наданих нею документів недостатньо для переходу на нову пенсію і для підтвердження факту перебування на утриманні чоловіка їй необхідно звернутися до суду. Як вбачається із трудової книжки, виданої на імя [PERSON], чоловік заявниці на день смерті перебував у трудових відносинах із Комунальним підприємством Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі». ( а.с. 14 ) Згідно довідки КП БРР «Балаклійській теплові мережі» розмір середньої заробітної плати [PERSON] складав 3038,67 грн. ( а.с. 29 ) Крім цього, чоловік заявниці отримував пенсії за віком, розмір якої станом на 30.09.2009 року складав 2\~831,86 грн. ( а.с. 28 ) Таким чином, загальний дохід [PERSON] на день смерті складав 5\~870,53 грн. [PERSON] отримує пенсію за віком з 2003 року. Як вбачається із довідки Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі від 10.09.2010 року розмір пенсії [PERSON] на день смерті чоловіка складав 1\~348,12 грн. ( а.с. 30 ) Таким чином, розмір заробітної плати та пенсії, яку отримував [PERSON] весь час був значно вищим, ніж розмір пенсії, яку отримувала його дружина [PERSON]. Пенсія, яку отримує заявниця є єдиним її доходом. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що доходи [PERSON] були основним і постійним джерелом засобів до існування для [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved