Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодар (надалі - УПФУ м.Енергодар), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість з виплати державної соціальної допомоги зідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни" (надалі - Закон), за період з 2007 року по 2009 рік у розмірі 3126 грн. 40 коп. Вимоги мотивує тим, що вона має статус "Діти війни" та згідно з положеннями Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2006р. має право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Але ПФУ м. Енергодар зазначені виплати за 2007 рік не здійснював, за 2008 -2009 роки виплата здійснювалася, але не в повному обсязі і не у відповідності з Законом, в наслідок чого вона звернулась до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилась, просить справу розглянути без її участі, про що вказано у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, просять справу розглянути без участі їх представника, про що повідомили суд письмово. Згідно наданих відповідачем суду письмових заперечень (а.с.16), позовні вимоги не визнають. Зазначають, що у ст.7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визначено джерело фінансування соціальних виплат, а саме - за рахунок коштів державного бюджету України, а не з бюджету Пенсійного Фонду. п.9 Положення про Пенсійний Фонд України, затвердженого постановою КМУ від 24.10.2007 р. № 1261 передбачає вичерпний перелік напрямів використання коштів ПФУ, які використовуються винятково за визначенням і вилученню не підлягають. Крім того вважають, що законодавством України до 01.01.2008 р. не був визначений механізм розрахунку підвищення пенсій, передбачених ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та не було встановлено величини, з якої мало обчислюватися підвищення, тобто відсутність законних підстав щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії За 2008р. та 2009р. [PERSON] виплачувала надбавка до пенсії у відповідності до Постанови КМ України № 530 від 28.05.2008р„ а саме з 01.01.2008р - 47 грн.: з 01.04.2008р - 48,10грн.; з 01.07.2008р. - 48,20 грн; з 01.10.2008 та продовж 2009р - 49,80 грн. Просять у задоволенні позове відмовити. Дослідивши надані сторонами документи і матеріали, зясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгру нтовані, але підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 Закону України 'Про соціальний захист дітей війни" дитина війни - особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років. Позивачка народилась 18 листопада 1941 року, що підтверджується паспортом (а.с.4-5), пенсійним освідченням з відповідною відміткою в ньому (ас.6-7), у зв'язку з чим має статус "дитина війни" і відноситься до категорії громадян, які мають право на отримання підвищення пенсії, яка передбачено Законом України "Про соціальний захист дітей війни". Ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" зазначено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цім законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України (ст.7 Закону України "Про соціальний захист ітей війни"). Дію ст. 6 Закону на 2007 рік було зупинено ст. 111 Закону України від 19 грудня 2006 року "Про Державний бюджет України на 2007 рік". Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року №6 рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) визнані неконституційними положення п.12 ст.71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" щодо зупинення дії на 2007 рік ст.6 Закону. Таким чином, відновлено дію ст.6 Закону України №2195-1V. Тому, після прийняття Конституційним Судом України вищезазначеного Рішення, відповідач повинен був здійснити перерахунок пенсії позивача та здійснити виплати у розмірах, передбачених Законом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідач припустився бездіяльності щодо своєчасного перерахунку та виплати пенсії в розмірі, передбаченому ст.6 Закону № 2195-1V позивачу з 09.07.2007р по 31.12.2007р включно. Згідно з частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9.07.2003, №1058-ІV мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які тратили працездатність, визначеного законом. Згідно з частиною 1 статті 62 Закону України від 19.12.2006 №489-V "Про Державний бюджет України на 2007 к" прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність на 2007 рік затверджений у наступному розмірі з 1 січня 180 гривень, з 1 квітня - 406 гривень, з 1 жовтня - 411 гривень. У відповідності до частини 3 статті 62 Закону України д 19.12.2006 № 489-V "Про Державний бюджет України на 2007 рік" встановлено, що для визначення мінімального )зміру пенсії за віком відповідно до абзацу першого частини першої статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове ржавне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058 з 1 квітня та з 1 жовтня 2007 року застосовується прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, визначений абзацом п'ятим частини першої цієї статті, збільшений на 1 відсоток. З тих же підстав, суд вважає протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії розмірі, передбаченому ст. 6 Закону з 22.05.2008р. по 31.12.2009р. включно. Рішенням Конституційного суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року визнано неконституційні положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" N 107-УІ від 28 грудня 2007 року що; викладення положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" №2195-ІУ в новій редакції. Таки чином, відновлено дію ст.6 Закону України №2195-ІV. Ст.58 ЗУ "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих акт України" прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність на 2008 рік затверджений у наступному розмірі з січня - 470 грн., з 1 квітня - 481 грн., з 1 липня - 482 грн., з 1 жовтня - 498 грн. Ст.54 ЗУ "Про державний бюджет України на 2009 рік та про внесення змін до деяких законодавчих акті України" прожитковий мінімум на 2009р на 1 особу та тих, хто відноситься до основних соціальних та демографічнії груп населення, визначені розміри, що діяли у грудні 2008 року. Згідно ст.1 Закону України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" встановлений прожитковий мінімум , в тому числі для осіб, як втратили працездатність, з 01.11.2009р - 573 грн., з 01.01.2010 р. - 695 грн. В подальшому ЗУ№1715 від 06.11.2009р внесені зміни до ст.54 ЗУ "Про державний бюджет України на 2009 рік" і встановлені вищезазначені розмірі прожиткового мінімуму. Будь яких обмежень дії ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" Законом України "Про державний бюджет України на 2009рік" не приймалося. Таким чином, відповідач повинен був провести підвищення пенсії у збільшеному розмірі відповідно до вимої ст. 6 Закону починаючи з 22 травня 2008р. по 31 грудня 2008р. і з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. включно. У своїх запереченнях та відмовляючи позивачу в виплаті та перерахунку пенсії у відповідності зі ст..6 Закон\\ №2195-1V, відповідач посилається на Постанову Кабінету Міністрів України №530 від 28 травня 2008 року, якою встановлено, що "дітям війни" (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань") до пенсії виплачується підвищення у розмірах : з 22 травня - 48,1 гри., з 01 липня - 48,2 грн., з 01 жовтня - 49,8 грн. У відповідності до ст. 152 Конституції України, Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Таким чином, починаючи з 22 травня 2008 року відповідач неправомірно застосовує п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28 травня 2008 року, і яким передбачено підвищення до пенсії дітям війни складає 10% прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність - бо ці положення протирічать Закон> України "Про соціальний захист дітей війни" та рішенню Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року. Ст. 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Суд вважає, що відповідач діяв не у спосіб передбачений чинним законодавством на певний період часу рішення Конституційного суду не виконував. Позивачка просить суд стягнути з відповідача заборгованість з виплати державної соціальної допомоги як дитин війни в сумі 3126 грн. 40 коп., надавши свій розрахунок. Але суд не може прийняти його з наступних підстав. Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення "Про Пенсійний фонд України", затвердженого Указом Президента України від 01.03.2002р за № 121/2001 і здійснює свої повноваження на підставі п.15 зазначеною положення через створені в установленому порядку територіальні управління. Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", рішення щодо призначення, донарахування, перерахунок пенсі приймаються територіальними органами Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів. Таким чином обов'язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивача, передбаченої ст. 6 Закону покладено на відповідно територіальні управління за місцем проживання позивача і питання про розмір такого роду виплат відноситься де компетенції Управління Пенсійного фонду. Тому в цій частині вимог суд вважає за можливе зобов'язати відповідача зробити перерахунок та здійснити відповідні виплати у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Крім того, відповідно до ст.75 ЦК України, встановлений строк позовної дпавності три роки, який відповідач росить застосувати. Позивачка не ставить питання про поновлення строку позовної давності, не вказує поважність причини пропуску зазначеного строку, таким чином, суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності та зобов'язати зробити перерахунок з моменту звернення до суду.

Outcome: partial