Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до обласного комунального фармацевтичного підприємства «Херсоноблфармація» Херсонської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 4344,76грн. і середнього заробітку за час затримки розрахунку з січня 2009 року по червень 2009 року в сумі 3682грн.. Ухвалами суду від 15.01.2010р. до участі у справі у якості відповідача залучено обласне комунальне медико-фармацевтичне підприємство «Херсоноблфармація» як правонаступника обласного комунального фармацевтичного підприємства «Херсоноблфармація» і в якості співвідповідача залучено комунальне підприємство «Центральна районна аптека №20». В попередньому та наступних судових засіданнях позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що з 01.10.2008р. вона працювала на посаді провізора аптеки №19 структурного підрозділу ЦРА №20, яка була філією обласного комунального фармацевтичного підприємства «Херсоноблфармація». У зв'язку з реорганізацією ОКФП вона була звільнена з роботи 05.05.2009р. по п.5 ст.36 КЗпП України по переводу в комунальне підприємство ЦРА №20. Нарахована на день звільнення заробітна плата за період з січня по травень 2009 року в сумі 3682грн. її не виплачена. Позивачка просить стягнути з ОКМФП зазначену заборгованість по заробітній платі, а також середній заробіток за час затримки розрахунку з січня 2009 року по день звернення з даним позовом до суду, а всього 4344,76грн. У судовому засіданні представник відповідача ОКМФП «Херсоноблфармація» [PERSON] позовн вимоги не визнав і пояснив, що заборгованість по заробітній платі працівників ЦРА №20, яка була філією ОКФП «Херсоноблфармація», передана по акту прийому-передачі майна основних засобів від філії до новоствореного комунального підприємства ЦРА №20 м.Цюрупинська від 14.05.2009р. Крім того, позивачка приймалася на роботу у філію не головним підприємством. Керівництво філії мало повністю здійснювати розрахунки по заробітній платі своїх працівників. Представник вважає, що належним відповідачем є комунальне підприємство «Центральна районна аптека №20», яке отримало усі основні та оборотні засоби ЦРА №20 - філії ОКФП «Херсоноблфармація». У судовому засіданні представник відповідача комунального підприємства ЦРА №20 [PERSON] позов не визнала і пояснила, що філія ОКФП «Херсоноблфармація» діяла на підставі положення, відповідно до якого не являлася юридичною особою і не була розпорядником коштів. На свою господарську діяльність, на виплату заробітної плати, оплату житлово-комунальних послуг, податків, зборів та обов'язкових платежів, філія отримувала кошти від ОКФП і зобов'язана була використовувати їх відповідно до цільового призначення. З лютого 2009 року ОКФП припинило перерахування коштів на виплату заробітної плати та оплату житлово-комунальних послуг, про що нею неодноразово надсилалися заявки на ім'я в.о. генерального директора ОКФП. На дату підписання нею акту від 14.05.2009р. вона особисто була звільнена : посади завідуючої за п.5 ст.36 КЗпП України по переведенню, а діяльність філії ЦРА №20 відповідно до іншого наказу в.о. генерального директора ОКФП за №74-п було припинено з 05.05.2009р. При цьому суми, що складали заборгованість по заробітній платі і підлягали виплаті, фактично не були перераховані на рахунок філії ні на дату припинення його діяльності, ні на дату підписання акту. Тому вважає, що саме відповідач ОКМФП, як правонаступник ОКФП, має відповідати по зобов'язанням провести розрахунок по заробітній платі з позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 01.10.2008р. працювала на посаді провізора аптеки №19 структурного підрозділу Цюрупинської районної аптеки №20, яка була філією ОКФП «Херсоноблфармація» з 2004 року. Рішенням Херсонської обласної ради XXXVIII сесії п'ятого скликання №926 від 24.04.2009р. обласне комунальне фармацевтичне підприємство «Херсоноблфармація» перетворено в обласне комунальне медико-фармацевтичне підприємство «Херсоноблфармація» і зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14.08.2009р. ЦРА №20 не входить до складу ОКМФП «Херсоноблфармація» як відокремлений підрозділ - філія, оскільки з 05.05.2009р. ЦРА №20 м.Цюрупинська припинила свою діяльність як філія ОКФП «Херсоноблфармація» і рішенням XXXI сесії Цюрупинської районної ради від 02.06.2009р. була включена до переліку об'єктів спільної власності територіальних громад району як комунальне підприємство «Центральна районна аптека №20». По акту прийому-передачі від 14.05.2009р. КП «Центральна районна аптека №20» прийняла не лише основні засоби, матеріальні цінності, а також і кредиторську заборгованість, в тому числі по заробітній платі (рах.661), внаслідок чого всі права та обов'язки попередника перешли до КП «Центральна районна аптека №20», що у свою чергу не припинило дію трудового договору з позивачем. Відповідно до вимог ч.З ст.36 КЗпП України у разі зміни власника підприємства, а також у разі реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) дія трудового договору працівника продовжується. На виконання зазначених вимог наказом ОКФП «Херсоноблфармація» №34-ВК від 05.05.2009р. і наказом ЦРА №20 - філії ОКФП «Херсоноблфармація» № 54 від 05.05.2009р. [PERSON] була звільнена із займаної посади по п.5 ст.36 КЗпП України у зв'язку з переведенням в комунальне підприємство «Центральна районна аптека №20» Цюрупинської районної ради. Наказом КП «Центральна районна аптека №20» № 1 від 06.05.2009р. [PERSON] була прийнята на роботу в КП «ЦРА №20» по переводу. Таким чином, з моменту затвердження 14.05.2009р. акта прийому-передачі до КП «ЦРА №20» перешли всі права та обов'язки, в тому числі і по виплаті заборгованості по заробітній платі звільненим з філії працівникам. Крім того, у зв'язку з тим, що згідно довідки про заборгованість заробітної плати станом на 05.05.2009р. виданої на ім'я [PERSON] її заборгованість по виплаті заробітної плати до видачі на руки складає в сумі 3682,03грн., вважаю, що позовні вимоги про стягнення заробітної плати за період з січня 2009 року по травень 2009 року у сумі 4344,73грн. є необґрунтовані, тому в цій частині позову слід відмовити в задоволені за недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: partial