Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-26 00:00:00

В лютому 2009 року відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в сумі 5978 грн. 09 коп. заподіяної поза обліковим використанням електричної енергії, посилаючись на те, що 12 жовтня 2006 року представниками Красилівського району електричних мереж, що під час чергової перевірки справності приладів обліку та зняття показників лічильника, було виявлено, що побутовим споживачем [PERSON] в [ADDRESS] порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме поза облікове споживання без дозволу енергопостачальної організації електричної енергії шляхом самовільного підключення до лінії електромереж РЕМ поза приладом обліку скритої розетки, в результаті чого складено протокол- акт №Ф-022654 від 12 жовтня 2006 року із розрахунком нанесених збитків. Таким чином, діями відповідача заподіяно позивачу збитків на суму 5978 грн. 09 коп., які відповідач у добровільному порядку відмовляється сплачувати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, не заперечують факт заподіяння відповідачу матеріальної шкоди діями відповідача, шляхом без облікового споживання електричної енергії, однак просить врахувати матеріальне становище відповідача та зменшити розмір відшкодування. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 12 жовтня 2006 року представниками Красилівського району електричних мереж, що під час чергової перевірки справності приладів обліку та зняття показників лічильника, було виявлено в квартирі [ADDRESS], побутового споживача [PERSON], порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до лінії електромереж Красилівського РЕМ поза приладом обліку частини житлового будинку, а саме кухні, ванної кімнати, туалету, коридору, та електролампочки на вулиці та споживання електричної енергії поза приладом обліку (лічильником). Рішенням комісії електропостачальника нараховані завдані [PERSON] збитки за період з 12.10.2003 року по 12.10.2006 року в сумі 5978 грн. 09 коп.. Вказані обставини підтверджуються поясненням сторін, «Актом-протоколом» №Ф- 022654 від 12 жовтня 2006 року. В силу ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97ВР, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Згідно абз.2 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. В силу ч.ч.1-2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що шкода завдана відкритому акціонерному товариству енергопостачальній компанії „Хмельницькобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж шляхом поза облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальної організації шляхом самовільного підключення до лінії електромереж Красилівського РЕМ поза приладом обліку частини житлового будинку та споживання електричної енергії поза приладом обліку (лічильником), в сумі 5978 грн. 09 коп., допущена побутовим споживачем [PERSON], а тому повинна бути відшкодована нею позивачу. На підставі ст. 1193 ЦК України суд враховує матеріальне становище відповідача, яка є пенсіонером, малозабезпеченою, а тому визнає за необхідне зменшити розмір відшкодування до 1600 грн.. Згідно ст.88 ч.І ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача також слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір - 59 грн. 80 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №12 від 22 січня 2009 року, №23 від 05 лютого 2009 року, №10 від 20 січня 2009 року.

Outcome: partial