Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-12 00:00:00

Позивач КП «Дніпродзержинськтепломережа звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію,в якому просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованість у розмірі 6185,48 гривень та 30 гривень сплачених судових витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також стягнути 51 гривню судового збору на користь держави. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач [PERSON] є наймачем квартири за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул..Інтернаціоналістів, 11Б-2. Згідно з п.3, 9-23, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Платежі за комунальні послуги повинні вноситися щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця. В порушення вищезазначеного зобовязання, наймач оплату, наданих йому КП «Дніпродзержинськтепломережа», послуг не здійснює. Заборгованість станом на 01.02.2008 року складає 6185,48 гривень. В порядку досудового врегулювання спору наймачу було запропоновано в добровільному порядку погасити заборгованість або укласти договір про реструктуризацію заборгованості, але відповідачі цього не зробили. Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду подав заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися згідно вимог ст.76 ЦПК України. З огляду на те, що відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, за клопотанням представника позивача, відповідно ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказі та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул..Інтернаціоналістів, 11Б-2, де разом з нею проживають повнолітні члени її сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою ТОВ «Інфо-Ком» та копією особового рахунку на квартиру (а.с. 4, 6). КП «Дніпродзержинськтепломережа» в централізованому порядку забезпечує житловий фонд лівобережної частини міста Дніпродзержинська, а також квартиру відповідачів тепловою енергією, що підтверджується копіями рішень виконкому Дніпродзержинської міської ради про початок та закінчення опалювальних сезонів(а.с. 9-12). Відповідачі не оплачують надані їм послуги з централізованого опалення квартири, в результаті чого станом на 01.02.2008 року утворилася заборгованість по оплаті цих послуг в розмірі 6185,48 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Статтею ст. 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пунктами 3, 9-23, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, також передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Зобовязання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом передбачені також п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги Згідно ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Оскільки відповідачі добровільно не оплачували надані їм послуги з теплопостачання та не заявили про застосування позовної давності, то з них солідарно має бути стягнуто на користь позивача вся сума заборгованості 6185,48 грн. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України відповідно, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 30 грн. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення. З відповідачів також має бути стягнуто на користь держави судовий збір у справі в розмірі 51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved