Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ним та [PERSON] № 321 від 01.10.2007 р. в сумі 94 216,27 грн. Крім того, позивач зазначив, що 01.10.2007 р. між ним з однієї сторони, [PERSON] з другої сторони та [PERSON] з третьої сторони було укладено договір поруки, відповідно якого, останній взяв на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника. В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним, позивач просить відшкодувати з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 94\~216,27 грн., яка складається з: 65\~979,00 грн. сума основної заборгованості; 9\~957,96 грн. сума заборгованості по простроченому основному боргу; 7\~128,58 грн. заборг8ованість по відсотках; 659,93 грн. пеня по простроченим відсоткам; 1\~242,90 грн. пеня по простроченому основному боргу; штрафні санкції за відсутність страхування предмету застави за періоди: 2008-2009 р.р.- 4\~618,95 грн., 2009-2010 р.р. 4\~618,95 грн., всього 9\~237,90 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 942,16 грн., а також витрати на ІТЗ -120 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення розміщене у пресі, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та [PERSON] 01.10.2007р. було укладено кредитний договір № 321 строком по 01.10.2014р., що передбачено п. 1.1 згаданого договору, відповідно якого, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 92 379,00 грн. на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,9 % річних, крім того, 01.10.2007 р. між позивачем з однієї сторони, [PERSON] з другої сторони та [PERSON] з третьої сторони було укладено договір поруки, відповідно якого, останній взяв на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями [PERSON]; також, між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави, за яким, остання передає банку автомобіль «Шевроле Такума», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]; заборгованість за кредитним договором станом на 14.10.2009р. становить: 94\~216,27 грн., яка складається з: 65\~979,00 грн. сума основної заборгованості; 9\~957,96грн. сума заборгованості по простроченому основному боргу; 7\~128,58грн. - заборгованість по відсотках; 669,93грн. пеня по простроченим відсоткам; 1\~242,90 грн. пеня по простроченому основному боргу; штрафні санкції за відсутність страхування предмету застави за періоди: 2008-2009 р.р. - 4\~618,95 грн., 2009-2010 р.р. 4\~618,95 грн., всього 9\~237,90 грн. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 942,16грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн. сплачені позивачем. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору та договору поруки, укладеним між сторонами.

Outcome: approved