Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № CL36021 від 22 квітня 2008року, відповідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 20 000 грн. Додатком № 1 до кредитного договору встановлені наступні умови надання та погашення кредиту: основна сума кредиту 20\~000 грн., винагорода кредитора за ініціювання кредиту 4 % одноразово; процентна ставка- 36 % річних; підвищена процентна ставка ( в разі прострочення платежу) 108 % річних; кількість щомісячних платежів 60; сума щомісячного платежу 721, 00 грн., дата сплати щомісячного платежу кожне десяте число місяця; дата останнього платежу 10.04.2013 року. Згідно договору відповідач зобов»язалась сплачувати нараховані проценти та суму основного боргу у встановлені графіком строки. Через невиконання взятих на себе зобов»язань станом на 19.01.2010рік у відповідача існує заборгованість по сплаті відсотків та суми кредиту у розмірі 32\~684, 96 грн., з яких: заборгованість по кредиту 3\~180,92 грн.; заборгованість по процентам- 10\~708,41 грн.; заборгованість по підвищеним процентам 2\~449, 74 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 16\~345, 89 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути на їх користь з відповідача заборгованість в сумі 32\~684,96 грн., та судові витрати: а саме: судовий збір в сумі 326,85 грн, та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120, 00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.04.2008року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.1 цього договору відповідачу був наданий споживчий кредит в розмірі 20 000 грн. Додатком № 1 до кредитного договору встановлені наступні умови надання та погашення кредиту: основна сума кредиту 20\~000 грн., винагорода кредитора за ініціювання кредиту 4 % одноразово; процентна ставка- 36 % річних; підвищена процентна ставка ( в разі прострочення платежу) 108 % річних; кількість щомісячних платежів 60; сума щомісячного платежу 721,00 грн., дата сплати щомісячного платежу кожне десяте число місяця; дата останнього платежу 10.04.2013 року. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має і право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Через невиконання взятих на себе зобов»язань станом на 19.01.2010рік у відповідача існує заборгованість по сплаті відсотків та суми кредиту у розмірі 32\~684,96 грн., з яких: заборгованість по кредиту 3\~180,92грн.; заборгованість по процентам- 10\~708,41 грн.; заборгованість по підвищеним процентам 2\~449,74 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 16\~345,89 грн. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідача. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати .

Outcome: approved