Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладеного 27 квітня 2006 року між Чан Нгуєн Хо та [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер № 1476, виданого на ім'я Чан Нгуєн Хо; договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладеного 05 лютого 2008 року між Чан Нгуєн Хо та [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON]О./реєстровий номер 624/, виданого на ім'я Чан Нгуєн Хо; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу /РСА № 548584/ на автомобіль марки ГАЗ модель 3102, 1989 року випуску, шасі № ХТНЗ102021530 22372, тип ТС легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER] від 21.07.2006 року, виданого на ім'я Чан Нгуєн Хо; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу /ВНС № 168352/ на автомобіль марки ВМ\\? модель Х5, 2001 року випуску, тип Легковий Універсал, реєстраційний № [NUMBER], номер шасі 5 ІІХРА53582ЬР28127 від 03.10.2008 року, виданого на ім'я Чан Нгуєн Хо. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та проси ли суд їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, іцо заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2009 року ВГІРФО ОМУ ГУМВС України в Одеській області заявнику було видано посвідку на постійне проживання н атериторії України (а.с. 21). В даній посвідці прізвище ім'я та по батькові заявника зазначено як - Чан Хо Ніуєн. Дана посвідка була видана відповідно до паспорту громадянина [PERSON], який був виданий заявнику у червні 2008 року (а.с. 16, 18-20). У паспорті громадянина [PERSON] прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як - Чан Хо Нгуєн. До отримання паспорта громадянина [PERSON] та посвідки на постійне проживання, заявник перебував на території України на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання (а.с. 15). В даній тимчасовій посвідці прізвище ім'я та по батькові заявника було помилково зазначено як Чан Нгуєн Хо, тобто фактично була порушена послідовність в написанні прізвища, ім"я та по-батькові заявника. На підставі зазначеної тимчасової посвідки на постійне проживання заявником було вчинено ряд правочинів, а саме: договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладеного 27 квітня 2006 року між Чан Нгуєн Хо та [PERSON]; договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладеного 05 лютого 2008 року між Чан Нгуєн Хо та [PERSON]. договір купівлі-продажу автомобіля марки ГАЗ модель 3102, 1989 року випуску, шасі № ХТНЗ102021530 22372, тип ТС легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER]; договір купівлі-продажу автомобіля марки ВМ^ модель Х5, 2001 року випуску, номер шасі 5 , тип Легковий УнівUXFA 53582 LP 28127ерсал, реєстраційний № [NUMBER]. Таким чином прізьище заявника, яке зазначено у посвідці на постійне проживання «Чан Хо Нгуєн» не відповідає прізвищу, яке зазначено у правовстановлюючих документах «Чан Нгуєн Хо». Ця обставина перешкоджає заявнику здійснювати його права як власника майна, у зв'язку з чим він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У судовому засіданні заявником на підтвердження доводів своєї заяви надано суду наступні докази: тимчасова посвідка на постійне проживання від 05 жовтня 2004 року, видана ВПР та МГ ОМУ м. Одеси на ім'я Чан Нгуєн Хо./а.с.15/ посвідка на постійне проживання від 10 лютого 2009 року, видана ВГІРФО ОМУ ГУМВС України в Одеській області на ім'я Чан Хо Нгуєн./а.с.21/ паспорт громадянина [PERSON] №1195126, виданий 17.06.2008 року на ім'я Чан Хо Нгуєн./а.с.16/ договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладеного 27 квітня 2006 року між Чан Нгуєн Хо та [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер № 1476, виданого на ім'я Чан Нгуєн Хо./а.с.З/ договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладеного 05 лютого 2008 року між Чан Нгуєн Хо та [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON]О./'реєстровий номер 624/, виданого на ім'я Чан Нгуєн ХоУа.с.7/ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу /РСА № 548584/ на автомобіль марки ГАЗ модель 3102, 1989 року випуску, шасі № ХТНЗ 102021530 22372, тип ТС легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER] від 21.07.2006 року, виданого на ім'я Чан Нгуєн Хо./а.с.11/ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу /ВНС № 168352/ на автомобіль марки ВМW модель Х5, 2001 року випуску, тип Легковий Універсал, реєстраційний № [NUMBER], номер шасі X5 UXFA 53582 LP 28127від 03.10.2008 року, виданого на ім'я Чан Нгуєн Хо./а.с.14/ Таким чином, у зв'язку з тим, що у паспорті громадянина [PERSON] прізвище заявника зазначено вірно - як Чан Хо Нгуєн, посвідка на постійне проживання була видана саме на ім'я Чан Хо Нгуєн, однак у зв'язку з розбіжностями у імені, прізвищі та по батькові, які зазначені у тимчасовій посвідці на проживання та відповідно у правовстановлюючих документах, заявник змушений був звернутись до суду. Відповідно до п.6 ч 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі докази у сукупності, у суду немає сумніву, що вищевказані правовстановлюючі документи належать саме Чан Хо Нгуєну, тому вимоги заявника є обгрунтованими, а факт належності правовстановлюючих документів встановлений судом, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved