Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

В лютому 2010 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Позивач вказує на те, що 12 жовтня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 11233427000 про надання кредиту. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 57000,00 швейцарських франків, що еквівалентно 244258 грн. 79 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,49 % з кінцевим терміном повернення 12 жовтня 2014 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 12 жовтня 2007 року був укладений договір поруки з [PERSON], згідно якого вона відповідає за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед банком в повному обсязі. Крім того, 20 жовтня 2007 року між банком та [PERSON] укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок № 10 з господарськими та побутовими будівлями і спорудами у м. Миколаєві. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 20 січня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 56031,30 швейцарських франків, що еквівалентно 433940 грн. 94 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,530, 536, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 56031,30 швейцарських франків, що еквівалентно 433940 грн. 94 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 11233427000 про надання кредиту. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 57000,00 швейцарських франків, що еквівалентно 244258 грн. 79 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,49 % з кінцевим терміном повернення 12 жовтня 2014 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 12 жовтня 2007 року був укладений договір поруки з [PERSON], згідно якого вона відповідає за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед банком в повному обсязі. Крім того, 20 жовтня 2007 року між банком та [PERSON] укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок № 10 з господарськими та побутовими будівлями і спорудами у м. Миколаєві. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, передбачені договором. Позичальник зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 965,00 швейцарських франків. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору у випадку порушення зобовязання позичальником у частині несплати чергового ануїтетного платежу чи сплати у меншому розмірі ніж передбачено цим договором, на прострочену суму основного боргу банк нараховує підвищені проценти в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу. За порушення термінів погашення процентів за кредит позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 20 січня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 56031,30 швейцарських франків, що еквівалентно 433940 грн. 94 коп., яка складається із: заборгованості за основним та простроченим кредитом 49811,47 швейцарських франків (385770,71 грн.); заборгованості за строковим та простроченим процентам за користування кредитом 5101,60 швейцарських франків (39509 грн. 93 коп.); пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та по процентам за користування кредитом 1118,23 швейцарських франків (8660 грн. 30 коп.). За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 572, 576, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати (120 грн. ІТЗ та 1700 грн. судовий збір) у рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: approved