Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

03.09.2010 року фізична особа-підприємець [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів, вказуючи на те, що він зареєстрований у Новогродівському виконкомі як фізична особа-підприємець. Згідно рішення Новогродівської міської ради від 16.01.2008 року №20 «Про впорядкування умов по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів в м.Новогродівка» та від 22.07.2009 року №129 «Про тарифи на послуги по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів в м.Новогродівка» затверджено тариф з вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів для населення державного та приватного секторів м.Новогродівка. Згідно цих рішень з 01.11.2007 року він з мешканцями міста укладає договори по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів. Однак, відповідач добровільно укладати договір з ним відмовився, постійно користується послугами, які він надає. Згідно довідки ОСББ за адресою: м.Новогродівка вул.Риночна, 130/10 зареєстровано 5 споживачів. Місячна вартість послуг по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів з 01.11.2007 року складає 3,07 грн. на одного мешканця, тому вартість послуги з відповідача складає 15,35 грн. на місяць, з 01.08.2009 року складає 4,35 грн., а з відповідача 21.75 грн. на місяць. Заборгованість відповідача станом на 01.09.2010 рік складає 518,14 грн. Просить зобов'язати [PERSON] укласти з ним договір по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів з 01.11.2007 року, стягнути з відповідача заборгованість по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів за період з 01.11.2007 року по 01.09.2010 рік в сумі 518,14 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Представник позивача позов підтримала, просить розглянути справу заочно та задовольнити позов. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.б7 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.20 п.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875 споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. З матеріалів справи не вбачається, чи намагався позивач в добровільному порядку укласти договір з відповідачем та яким саме способом, а тому, на думку суду, позов в частині зобов'язання [PERSON] укласти договір не підлягає задоволенню. Позивач дійсно надає відповідачу послуги з вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів, про що свідчить матеріали справи та розрахунок заборгованості. Однак, відповідач оплату за зазначені послуги не вносив, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.11.2007 року по 01.09.2010 року в розмірі 518 грн. 14 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (розрахунок перевірено судом). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: partial