Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

Представники позивача, посилаючись на те, що відповідачі не виконали умови кредитного договору, не повернули Спілці кредитні кошти, просять суд стягнути з них кошти в сумі 07 27 6,61 грн., з них 02 877,00 грн. основний борг за кредитом, заборгованість за процентами в сумі 04 399,61 грн. - в солідарному порядку та стягнути судові витрати - в дольовому порядку, а також розірвати кредитний договір. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з [PERSON] (позичальника) та [PERSON] (поручителя) грошові кошти в сумі 07 276,61 грн., з них: 02 877,00 грн. основний борг, 04 399,61 грн. нараховані проценти за користування кредитом, включаючи пеню - в солідарному порядку, кошти в сумі 81,27 грн. за сплачений позивачем судовий збір, кошти в сумі 120 грн. сплачені за ІТЗ судового процесу, а всього 201,27 грн. - в дольовому порядку, а також розірвати кредитиний договір. В судове засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] з"явилися, з позовними вимогами погодилися в повному обсязі, несплату заборгованих коштів пояснюють відсутністю у них матеріальних можливостей. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між КС "Оберіг" в особі виконавчого директора відділення №4 [PERSON] та [PERSON] (Позичальник) 07 серпня 2008 року був заключений кредитний договір №213К4 (надалі-Договір), згідно якого Спілка відкрила Позичальнику кредитну лінію на суму 3000,00 грн.зі сплатою 0,1369 % за один календарний день, а Позичальник зобов"язався сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит в строк до 07 серпня 2009 року. Пунктами 6.1 згаданого Договору було передбачено, що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки, останій відшкодовує Спілці завдані цим збитки в повній сумі. Відповідно до договору поруки за №213К4 від 07 серпня 2008 року укладеним між КС "Оберіг" в особі директора відділення №4 [PERSON] та [PERSON] останній виступив в якості поручителя по своєчасному та повному поверненню кредитних коштів згідно Договору. Пунктом 3.1 згаданого договору Поруки визначено, що Поручитель, як фізична особа, зобов'язується відповідати перед Кредитором (Спілкою) за виконання зобов'язань, взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об"ємі, що і Позичальник. Пунктом 2.2. згаданого Договору поруки визначено, що Поручитель зобов"язується відшкодовувати Кредиторові збитки, які можуть бути понесенгі в результаті невиконання або неналежного виконання покладених на них обов"язків. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який просрочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що неповернена сума кредиту згідно Договору станом на 14 квітня 2010 року складає 07 276,61 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 08). Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою для задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved