Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради, в якій просить суд припинити право власності Дніпропетровської міської ради на частку у розмірі 12/100 у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення ІІІ в підвалі житлового будинку літ. А-4 (поз. 1-4), загальною площею 92,4 кв.м., літ. «а-1» - прибудова, площею 14,3 кв.м., приямок з козирком літ. «а», площею 2 кв.м. та ганок літ. «а1», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 108, визнати за ним право власності на частку у розмірі 12/100 у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення ІІІ в підвалі житлового будинку літ. А-4 (поз. 1-4), загальною площею 92,4 кв.м., літ. «а-1» - прибудова, площею 14,3 кв.м., приямок з козирком літ. «а», площею 2 кв.м. та ганок літ. «а1», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 108. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд у його задоволенні відмовити. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником нерухомого майна, а саме: 88/100 частин нежитлового приміщення ІІІ в підвалі житлового будинку літ. А-4 (поз. 1-4), загальною площею 92,4 кв.м., літ. «а-1» - прибудова, площею 14,3 кв.м., приямок з козирком літ. «а», площею 2 кв.м. та ганок літ. «а1», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 108 на підставі договору дарування 88/100 частин нежитлового приміщення від 16.04.2010 року ВМТ № 282901, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр № 267. Право власності на дане нерухоме майно зареєстроване в КП «ДМБТІ» 17.05.2010 року, реєстраційний № 30075338. Ще одним співвласником нежитлового приміщення ІІІ в підвалі житлового будинку літ. А-4 (поз. 1-4), загальною площею 92,4 кв.м., літ. «а-1» - прибудова, площею 14,3 кв.м., приямок з козирком літ. «а», площею 2 кв.м. та ганок літ. «а1», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 108 у розмірі 12/100 частин є Дніпропетровська міська рада, що підтверджується довідкою управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради. Згідно експертного висновку з будівельно-технічної експертизи № ГО-1844, проведеної Дніпропетровською торгівельно-промисловою палатою 13 серпня 2010 року, виділити в натурі 12/100 частин (12 %) нежитлового приміщення ІІІ в підвалі житлового будинку літ. А-4 (поз. 1-4), загальною площею 92,4 кв.м., літ. «а-1» - прибудова, площею 14,3 кв.м., приямок з козирком літ. «а», площею 2 кв.м. та ганок літ. «а1», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 108, що належить Дніпропетровській міській раді не представляється можливим. Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Також встановлено, що розмір частки позивача у праві спільної часткової власності на спірне приміщення складає 88/100 частин, в звязку з чим, частка Відповідача у праві спільної часткової власності на вказане майно відповідно становить 12/100, та є незначною у порівнянні з часткою, яка належить позивачу. Зважаючи на те, що висновком будівельно-технічної експертизи № ГО-1844, проведеної Дніпропетровською торгівельно-промисловою палатою 13 серпня 2010 року, встановлено неможливість виділення в натурі частки у спірному майні, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦК України, зазначене майно слід віднести до неподільних речей. Враховуючи профіль та спеціалізацію спірного майна кафетерій, слід дійти висновку про неможливість спільного володіння та використання зазначеного об'єкта [PERSON] та Дніпропетровською міською радою. Приймаючи до уваги вище встановлені обставини, а також враховуючи те, що припинення права Відповідача на частку у спірному майні не завдасть істотної шкоди його інтересам, оскільки на відшкодування вартості цієї частки він отримає грошову компенсацію в розмірі ринкової вартості зазначеної частки, визначеної згідно висновку будівельно-технічної експертизи № ГО-1855, проведеної Дніпропетровською торгівельно-промисловою палатою 13 серпня 2010 року, яка становить 27563 грн. 00 коп., та внесена позивачем на депозитний рахунок суду (квитанція № 17 від 17.08.2010), позовні вимоги щодо припинення права власності Відповідача на частку у праві спільної часткової власності , а саме: 12/100 частин нежитлового приміщення ІІІ в підвалі житлового будинку літ. А-4 (поз. 1-4), загальною площею 92,4 кв.м., літ. «а-1» - прибудова, площею 14,3 кв.м., приямок з козирком літ. «а», площею 2 кв.м. та ганок літ. «а1», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 108, підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги те, що причиною виникнення даного спору не є неправильні дії Дніпропетровської міської ради, суд вважає за необхідне судові витрати у справі покласти на [PERSON], незалежно від результатів вирішення спору.

Outcome: approved