Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить постановити рішення, за яким стягнути на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, в особі матері та стягнути судові витрати в розмірі 170,00грн. за надання правової допомоги. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 21.11.2009р. вступила до шлюбу з [PERSON], мають сина [PERSON], [INFO], який проживає біля позивача та перебуває на її утриманні, наразі сімя розпалася, відповідач мешкає окремо і жодної допомоги на утримання дитини не надає, домовленість батьків щодо способу виконання обовязку утримувати дитину не досягнута. В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився. Разом з тим, на судовому засіданні в Таращанському районному суду Київської області, що відбулося 06.09.2010р., відповідно до ухвали Городищенського районного суд Черкаської області про направлення судового доручення від 09.08.2010р., відповідач [PERSON] позов визнав, погодився з вимогами позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що розгляд справи в Городищенському районному суді Черкаської області без його участі можливий, що позивач вірно виклала обставини позову. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідача (протокол судового засідання), вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батько повинен матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі визначеному законодавством ст. 182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обовязку по утриманню дитини, ст. 181 СК України. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є : мати [PERSON], батько [PERSON], котрий є не працюючим. Шлюб між батьками укладено 21.11.1999року. На даний час, неповнолітній [PERSON] проживає однією сімєю з матірю та перебуває на її утриманні, батько утримувати дитину не допомагає. Інших утриманців у [PERSON], відповідача по справі, судом не встановлено. Суд стягує з відповідача [PERSON], державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що узгоджується з ст.ст. 79 81, 88 ЦПК України та положеннями Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», постанови від 05.08.2009 р. за № 1258 «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258» щодо розмірів витрат з інформаційнотехнічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ. Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, понесла витрати в розмірі 170,00грн. за надання правової допомоги (написання позовної заяви), суд, стягує заявлені витрати на користь позивача в повному обсязі, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України Позов підтверджується : копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про одруження, довідкою про склад сімї. На підставі викладеного,

Outcome: approved