Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

[PERSON] 24.07.2010р. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилими приміщеннями будинку №36 по вул.Мурована в м.Львові. Позов обрунтовує тим, що вона є власником спірного будинку на підставі договору дарування від 12.01.1976 року. За цією ж адресою зареєстрований відповідач. В період з 17.12.2009 року по 21.06.2010 року відповідач не проживав та жодного разу не зявлявся за місцем своєї реєстрації. Вона особисто сплачує витрати на комунальні послуги, проводить поточний ремонт. Відповідач жодної участі в утриманні квартири не приймає. Факт не проживання відповідача у квартирі стверджується актами ЛКП „Північне-411 від 17.12.2009р., від 12.02.2610р., від 21.06.2010р., від 09.09.2010р.. від 01.11.2010р. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовну заяву підтримала, покликаючись на вказані у ній обставини. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відомостей про причину його неявки немає. Суд, зі згоди позивачки, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні висловив думку про необхідність задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, третіх осіб, показання свідка [PERSON], дослідивши представлені докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. Спірний будинок №36 по вул.Мурованій в м.Львові належить позивачці на підставі договору дарування від 12.01.1976р., посвідченого нотаріусом третьої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 23.01.1976р. В будинку зареєстровані 5 осіб: позивачка [PERSON]. треті особи донька [PERSON], чоловік [PERSON], відповідач [PERSON] зять, онук [PERSON] 2006р.н. Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2008р.. у квартирі немає його особистих речей, оплати за комунальні послуги по місцю реєстрації він не проводить. Дане житло він покинув добровільно, забравши всі свої речі. З того часу наміру проживати за цією адресою не виявляв. Перешкод у користуванні цим жилим приміщенням йому не чинилося. Дані обставини підтверджуються показаннями свідка [PERSON] в судовому засіданні. Факт непроживання відповідача за адресою спірного будинку з 2008 року У зафіксований актами комісії ЛКП „Північне-411 від 17.12.2009р., від 12.02.2010р., від | 21.06.2010р„ від 09.09.2010р„ від 01.11.2010р. Суд вважає доведеним факт непроживання відповідача в будинку №36 по вул.Мурованій в м.Львові без поважних причин більше року. Відтак позов про визнання його таким, що втратив право користування цим будинком є підставним і підлягає до задоволення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним, в судовому засіданні доведено непроживання відповідача у спірному будинку без поважних причин більше року. А тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилими приміщеннями цього будинку, задовольнивши позов.

Outcome: approved