Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 13 липня 2006 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014\\0035\\82\\63866, відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 15\~000 грн. , з терміном користування кредитними коштами по 13 липня 2009 року . [PERSON] не виконує зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 17\~529.90 грн. Позивач посилається на те, що для забезпечення умов кредитного договору з відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до умов яких, вони взяли на себе зобов»язання нести повну відповідальність за невиконання [PERSON] умов кредитного договору. Зазначає, що оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору, то всі відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] позов визнав частково та пояснив, що не заперечує отримання коштів згідно кредитного договору, у зв»язку з тяжким матеріальним становищем склалась заборгованість, останній раз кошти на погашення кредиту були внесені у червні 2008 року. Не згоден з нарахуванням пені. Відповідач [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що в судове засідання не зявились. Судом встановлено, що 13 липня 2006 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0035/82/63866, відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 15\~000 грн. , з терміном користування кредитними коштами 13 липня 2009 року . [PERSON] отримав вказані кошти готівкою, що підтверджується заявою про видачу готівки від 13 липня 2006 року та не заперечувалось ним у судовому засіданні. [PERSON] взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, не здійснює повернення кредитних коштів, у результаті чого станом на 10 червня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 17\~529 грн. 90 коп. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банк уклав договори поруки з відповідачами [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 3.1 договорів поруки, поручителі - відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] на добровільних засадах взяли на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Оскільки [PERSON] не виконує зобов»язання по кредитному договору, то стягнення боргу по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. У зв»язку з невиконанням умов кредитного договору утворився борг у сумі 17\~529.90 грн., що підтверджується наданими розрахунками заборгованості , який складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 6\~252 грн. 43 коп., заборгованості за процентами у розмірі 1211,23 грн., заборгованості, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 833,34 грн. Згідно до п. 9.1. кредитного договору нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 8\~228,95 грн., та за прострочення сплати процентів у розмірі 1\~003,95 грн. Відповідно до ч.1 статті 60, ч.1 ст. 131 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом. Сторони зобов»язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] не погодився з нарахуванням пені, проте не надав суду доказів з приводу невірного нарахування даних сум чи інших підстав невизнання позову в цій частині. З відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 17\~529,90 грн. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені при подачі позову, а саме 175, 30 грн. судового збору, 250 грн. витрат на ІТЗ, а всього по 141 грн. 77 коп.

Outcome: approved