Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-10 00:00:00

У травні 2010 року КП „Полтававодоканал звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: [INFO] та користується послугами підприємства з водопостачання та водовідведення, але не розраховується за вказані послуги, в звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість за період з грудня 2008 року по 01.05.2010 року в розмірі 857 грн. 24 коп. В судове засідання представник позивача не з»явився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, в разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису та ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] та користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надаються йому КП „Полтававодоканал відповідно до „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Відповідно до п. 18 „Правил... споживачі зобовязані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Крім цього, 21.09.2007 року між сторонами був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно якого Полтававодоканал зобовязується наавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого холодного водопостачання, а Споживач зобовязувався своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором. Проте відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання перед позивачем. Відповідно до п. 30 даного договору сторони домовились, що строк позовної давності по стягненню заборгованості за спожиті послуги становить 10 років ( в тому числі і за послуги, що були ними отримані до укладення даного договору). Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В звязку з тим, що відповідач в повному обсязі не виконував покладені на них зобовязання та не сплачував у визначені строки послуги з водопостачання та водовідведення, позовні вимоги КП ПОР Полтававодоканал є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн.

Outcome: approved