Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

7 липня 2010 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] в якому просить стягнути на їх користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 164-2008-2638 від 20.08.2008 року в розмірі 525121,01 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн. Позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № 164-2008-2638 від 20.08.2008 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 608000,00 доларів США на споживчі потреби та зобовязався, починаючи з серпня 2008 року, погашати заборгованість щомісячно з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 10 серпня 2028 року та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 16,95% річних. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування повинно відбуватися у розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту. Одночасно, представником позикодавця, з [PERSON] було укладено договір поруки № 164-2008-2638 від 20.08.2008 року, згідно якого вона обовязується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобовязань у повному обсязі. Однак, відповідач не виконував ¦зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість кредитним договором в розмірі 65656,54 доларів США, що за курсом НБУ(7,998 гривень за 1 долар США) станом на 22.02.2010 року складає 525121,01 грн. з яких заборгованість по сумі кредиту у розміру - 60260,82 доларів США, що за курсом НБУ складає 481966,04 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту: 136,60 доларів США, відсотки у розміру 5259,12 доларів США, що за курсом НБУ складає 42062,44. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, вони вимушені звернутися з даним позовом до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є заява представника позивача [PERSON] діючого на підставі довіреності, з якої вбачається, що позивач підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Справа розглядається у відсутність відповідачів. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та овідачів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за помогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, о позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що 2000 серпня 2008 року між ублічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] алерійовичем укладено договір кредиту № 164-2008-2638, відповідно до якого [PERSON] ергій Валерійович отримав кредит у розмірі 608000,00 доларів СІЛА на споживчі отреби та зобовязався, починаючи з серпня 2008 року, погашати заборгованість омісячно з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 10 серпня 2028 оку та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 16,95% річних. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування повинно відбуватися у розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту. Одночасно, представником позикодавця, з [PERSON] було укладено договір поруки № 164-2008-2638 від 20.08.2008 року, згідно якого поручитель обовязується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобовязань у повному обсязі (п 1.1). Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування повинно відбуватися у розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту. Відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 65656,54 доларів СІЛА, що за курсом НБУ(7,998 гривень за 1 долар СІЛА) станом на 22.02.2010 року складає 525121,01 грн. з яких заборгованість по сумі кредиту у розміру - 60260,82 доларів СІЛА, що за курсом НБУ складає 481966,04 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту: 136,60 долларів СІЛА, відсотки у розмірі 5259,12 долларів СНІА, що за курсом НБУ складає 42062,44 гривень. До теперішнього часу відповідач не сплатив заборгованість, зобовязання за договором не виконав. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. гідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за ням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору ю стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути одавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова ова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у ірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути дит та сплатити проценти. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої валено рішення, суд присуджує відшкодувати з другої сторони понесені нею кументально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 4395_20 від 28.04.2010 року сума судового збору, плаченого позивачем при подачі позову до суду складає 1700,00 грн. Також позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4395_21 від 28.04.2010 року. Таким чином суд вважає, що відповідачі не виконали зобовязання за договором кредиту і не сплатили своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача, у солідарному порядку, вищезазначеної суми заборгованості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved