Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

21 вересня 2010 року кредитна спілка « Оберіг» звернулась до Малинського районного суду з позовом до відповідачів. В судовому засіданні представник позивача , вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити . Пояснив , що 20 травня 2008 року між кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 59к10 за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1315 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобовязувалась вносити не пізніше 20 числа кожного місяця. Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 59к10 від 20.05.2008 року, укладеного між кредитною спілкою та [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі позив визнали повністю. Просять врахувати при ухвалені рішення , що кредитними коштами користувалась лише [PERSON] Заслухавши сторони , дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню. відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться. В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки . Судом встановлено , що відповідно до договору кредитної лінії № 59к10 від 20.05.2008 року, укладеного між Кредитною спілкою « Оберіг » та [PERSON] , остання отримала кредит в розмірі 5000 грн. терміном на 12 місяців. Пунктом 1.5 договору передбачено , що у разі несплати позичальником процентів до дати зазначеної у п.5.1 ( щомісячно до 20 числа поточного місяця проводити сплату процентів за фактичне використання кредиту ), за рішенням Правління спілки нарахування процентів здійснюється у подвійному розмірі процентної ставки. Зміна умов договору , передбачених у п.1.5 Договору здійснюється кредитором в односторонньому порядку без погодження з позичальником. ( арк.с. 10-11 ) . Відповідно до протоколу № 29-10-08 від 29 жовтня 2008 року засідання членів правління кредитної спілки вирішено з 29.10.2008 року у звязку з простроченням виконання зобовязань по договору в частині спалити процентів з користування кредитом нараховувати позичальнику проценти у подвійному розмірі. ( арк.с. 14 ). Відповідно до розрахунку заборгованості за [PERSON]., станом на 01.10.2010 року мається заборгованість за договором в розмірі 5073,53 грн. з яких загальна сума заборгованості за кредитом становить 2510 грн. та загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користуванням кредитом 2563,53 грн. ( арк.с.6-7 ). Відповідно до договору поруки № 59к10 від 20.05.2008 року, укладеного між кредитною спілкою та [PERSON] та [PERSON], останні взяли на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязаннях боржника . ( арк.с 12). В статті 553 ЦК України зазначено , що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку . Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що вимоги кредитної спілки є доведеними та такими , що підлягають задоволенню.

Outcome: approved