Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Чернівецької міської ради про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку та визначення часток, посилаючись на те, що згідно рішення ВК ЧМР №11/1 від 09.01,2001 року її матері [PERSON] було безоплатно у власність земельні ділянки по вул.Кчубея,32/1, м.Чернівці 0,0354 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0,0418 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка належить їй на праві спільної сумісної власності з ЧМР. 20.04.2001с року на вказані земельні ділянки було отримано державний акт на право приватної власності на землю. 21.11.2009 року її мати [PERSON] померла. Згідно заповіту єдиним спадкоємцем всього майна мати залишила її [PERSON] Її брат [PERSON], який мав право на обов'язкову частку в спадковому майні, подав до нотаріальної контори заяву про відмову в прийнятті спадщини. Зазначає, що за її заявою про прийняття спадщини після смерті матері була відкрита спадкова справа №356. Вказує, що їй державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки земельна ділянка по вул.Кочубея,32/1, в м.Чернівці площею 0,0418 га належить на праві спільної сумісної власності її матері та Чернівецькій міській раді. Вважає, що право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку повинно бути припинено шляхом визначення часток кожного із співвласників земельної ділянки, оскільки те, що один із співвласників помер, а за життя її матері не було визначено частку у спільній сумісній власності. Просить суд визначити, що частки померлої [PERSON] та Чернівецької міської ради в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0418 га по вул.Кочубея,32/1, в м.Чернівці є рівними і складають по 1/2 частці земельної ділянки, визначити за [PERSON] Марківсною 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0209 га та за Чернівецькою миіською радою 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0209 га по вул.Кочубея,32/1, в м.Чернівці та право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0418 га по вул.Кочубея,32/1, в м.Чернівці припинити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просила справу розглядати за її відсутності. Просила суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати за його відсутності та зазначив в ній, що ЧМР не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, якщо вони не порушують права третіх осіб. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] та Чернівецькій міській раді на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка розміром 0,0418 га, що знаходиться по вул.Кочубея,32, в м.Чернівці, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю та копією додатку 2 до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09.01.2001 року №11/1. /а.с.8,10/ [PERSON] померла 21 листопада 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.12/ Згідно заповіту [PERSON], все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно на складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, та на, що вона за законом буде мати право заповіла своїй доньці [PERSON]./а.с.12/ Відповідно до довідки від 03.08.2010 року 22 квітня 2010 року у Першій Чернівецькій нотаріальній конторі заведено спадкову справу до майна померлої 21.11.2009 року [PERSON], заявником на спадщину за заповітом [PERSON], а її син [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. /а.с.34/ Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2010 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину за заповітом на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,0418 га в зв'язку із тим, що не встановлені учасники спільної сумісної власності та частки у спільній сумісній власності. /а.с.33/ У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ч.ч.1,2 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. У ч.ч.1,2,3 ст.372 ЦК України зазначено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно ч.4 ст. 89 Земельного Кодексу України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Як зазначено у ч. 5 ст. 89 Земельного Кодексу України, поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved