Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

Наприкінці серпня 2010 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить суд, визнати поважним пропущений строк для прийняття спадщини на земельний пай площею 2.36 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташований не території Вишеньківської сільської ради, крім того встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини на вищевказаний земельний (пай). В обґрунтування вказаних вимог, представник позивача в судовому засіданні зазначив, що 29.10.2004 року помер дядько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,360 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вишеньківської сільської ради, Бориспільського району. Спадкоємцями першої черги після його смерті являються його доньки [PERSON] та [PERSON], однак вони від прийняття спадщини відмовились в уставленому законом порядку. Після смерті дядька позивачці не було відомо, що після його смерті залишилась спадщина, однак в квітні 2009 року вона від своєї матері, дізналась про те що, після смерті дядька залишилась спадщина і його діти відмовились від її прийняття. В травні 2009 року позивачка звернулась до нотаріальної контори, де було встановлено, що померлим [PERSON] за життя був складений заповіт, згідно якого, все своє майно, що залишилось на день смерті і йому належало він заповідає позивачці. Після цього, позивачка 8.10.2001 року до нотаріальної контори подала заяву про прийняття спадщини, де просила продовжити термінодачі заяви та видати свідоцтво про право на спадщину. Однак нотаріус у видачі свідоцтва відмовив і рекомендував звернутись до суду з метою вставлення додаткового строку. З наведених підстав представник позивачки просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, проте надав суду заяву в якій проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні спору покладається на думку суду, та просить справу слухати у їхню відсутність. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності виходячи з їх допустимості, та прийшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вставлено в судовому засіданні, 29 жовтня 2004 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 28.11.2006 року (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,360 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вишеньківської сільської ради, Бориспільського району. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] являються його діти [PERSON] та [PERSON], однак вони від прийняття спадщини відмовились в установленому законом порядку, про що свідчать відповідні заяви (а.с.11-12). За життя, а саме 18.11.1998 року померлим був складений заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області( а.с.7) Зі зімсту вказаного заповіту вбачається, що [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось і належало йому на день смерті заповідає [PERSON] позивачці по справі. В свою чергу позивачка 08.10.2009 року подала до нотаріальної контори заяву, про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.9),однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, з причин пропуску вставленого строку. Згідно ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи вище викладене, строк на момент подачи позивачкою заяви до нотаріальної контори закінчився. З пояснень представника позивача вбачається, що позивачка пропустила даний строк з причин не знання про існування спадщини та складеного заповіту, що потягло за собою пропуск даного строку. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, \~достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, \~враховуючи відмову від прийняття спадщини спадкоємців першої черги, та не заперечення проти позову відповідача, вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за законом після смерті \~[PERSON] поважною та обґрунтованою, тому останній слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved