overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

30.08.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 20,09.2008року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] Відповідач є батьком дитини, однак матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні. Відповідач у судове засідання не з`явився, але у телефоному режимі повідомив суд, що позовні вимоги визнає повністю, просив справи слухати без його участі. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вваждє, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що з 20.09.2008року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , відповідно свідоцтва про народження (а.с.3). Відповідач є батьком дитини, однак матеріальн`Яр`Допомоги на її утримання не надає. Позивачка не працює, коштів на утримання дитини не вистачає, в зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Таким чином, з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохії^ держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 гри., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. Також, на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120,00грн., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 05.08.2000 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного, з приводу чого між ними виникали сварки. З березня 2010 року сторони однією сім`єю не проживають. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти позовних вимог позивача. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2000 року, зареєструвавши його в Мереф`янській міській раді Харківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим, тому що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного, з приводу чого між ними виникали сварки. З березня 2010 року сторони однією сім`єю не проживають. На примирення сторони не згодні. Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, подальше спільне проживання сторін стало неможливим і це суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати суд покладає на відповідача за його заявою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , постійним місцем проживання якої було с.Супівка Барського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром в 3,70 умовних кадастрових гектарах у колективній власності КСП «За мир» села Супівка Барського району Вінницької області, що належить спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] виданого Барською РДА 15.12.2009 року. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї інших спадкоємців за законом чи заповітом не має. На даний вона має намір оформити в нотаріальній конторі право на спадщину, проте вона пропустила строк, оскільки займалась похованням [PERSON] Після одруження вона змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Просить продовжити їй строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач - представник Супівської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява про визнання позову (а.с.14). Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю, так як [PERSON] з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] 18.08.2010 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 28.10.2005 року, який було зареєстровано Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 642 Від сімейно - шлюбних відносин з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , які знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Шлюбні відносини з відповідачем припинили після розірвання шлюбу, діти проживають з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, що привело позивачку до скрутного положення. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила суд винести заочне рішення, так як відповідач, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи знаходиться відмітка поштового повідомлення телеграфом. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони \~ \~ \~ \~від шлюбних відносин мають неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , які знаходяться на утриманні та вихованні позивачки, батьком якого в свідоцтві про народження значиться відповідач ( л.с.4, 5). Відповідно до ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі -1/3 частини з усіх видів доходів чи заробітку відповідача щомісяця, до досягнення дітьми [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , Відповідно до ст..367 ч.І п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах платежів за один місяць. Суд також стягує з відповідача державне мито на користь держави в сумі - 51 грн. та витрати пов`язані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі - 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 08.09.2010 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до відповідачки [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 17.12.2004 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, запис акту № 599. Від спільного життя мають сина - [PERSON] , [INFO] , який мешкає з відповідачкою та на утримання якого позивач надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з 2006 року, по тій причині, що сторони мають різні погляди на життя, між ними втрачена взаємна повага і довіра один до одного. Сторони мешкають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Спір про розподіл майна між сторонами відсутній. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує, про що надала суду відповідну заяву, позов визнала та просила після розірвання шлюбу запиши її прізвище - [PERSON] . Позивач в судовому засіданні свої позовні вимови підтримав у повному обсязі, просив шлюб розірвати. Суд проаналізувавши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.12.2004 року (а.с. 4), однак з 2006 року не підтримують шлюбних відносин, мешкають окремо, від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5), який мешкає з позивачкою. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище відповідачки - [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №316 (а.с.8). Стан здоров`я й матеріальне становище дитини та відповідача задовільні. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батько і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров`я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, що матеріальне становище та стан здоров`я дитини і платника аліментів задовільні, що у платника аліментів відсутні інші діти, непрацездатні батьки, дружина, суд вважає, що на користь позивачки з відповідача слід стягувати аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] (а.с.2-3), та уточнивши свої позовні вимоги (а.с.20), просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно з усіх його доходів. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 22\~липня 2000\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~м. Кишиніва, актовий запис №495 (а.с.6,7). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10,11) та [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Стан здоров`я й матеріальне становище дітей та відповідача задовільні. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батько і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров`я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, що матеріальне становище та стан здоров`я дітей і платника аліментів задовільні, що у платника аліментів відсутні інші діти, непрацездатні батьки, дружина, суд вважає, що на користь позивачки з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. на кожну дитину з усіх його доходів, щомісячно на утримання їх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , та уточнивши свої позовні вимоги (а.с.11), просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі ј частини з усіх його доходів, щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з`явилась, була належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи (а.с.19), надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи (а.с. 18), надав заяву про згоду з позовними вимогами позивачки, та просив розглянути справу без його участі (а.с.18). Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Стан здоров`я й матеріальне становище дитини та відповідача задовільні. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батько і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров`я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, що матеріальне становище та стан здоров`я дитини і платника аліментів задовільні, що у платника аліментів відсутні інші діти, непрацездатні батьки, дружина, суд вважає, що на користь позивачки з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі ј частини з усіх його доходів, але не менш ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

27 серпня 2010 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі Ч частини з усіх його доходів щомісяця на утримання їхнього неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти його задоволення. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 січня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №10. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4), який проживає разом з матір`ю (а.с.5). Стан здоров`я й матеріальне становище дитини та відповідача задовільні. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров`я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж ЗО\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного віку. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими. Суд вважає, що на користь позивачки з відповідача слід стягнути аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-17 00:00:00

26 серпня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем проживала однією сімєю без реєстрації з 2006 оку по квітень місяць 2010 року. Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитину, яка знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач матеріально не забезпечує. Інших платежів аліментарного характеру у відповідача не має. Тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши позивачку і відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 26 квітня 1990 року у відділі РАГС м. Бориспіль Київської області. Судом встановлено, що сторони у справі спільно проживали з 2006 року по квітень 2010 року, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Ворожбянською міської ради від __ вересня 2010 року (а.с. __). Від спільно проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження дитини (а.с.2). Згідно довідки про склад сімї від 19 серпня 2010 року, син [PERSON], [INFO] проживає з матірю і знаходиться на її утриманні (а. с. 3). Єдиним доходом для позивачки є державна допомога по догляду за дитиною до трьох років в сумі 130 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою про доходи (а. с. 4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-17 00:00:00

В липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №79, мотивуючи тим, сторони не проживають однією сімєю протягом чотирьох років, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинилися, сімейне життя не склалося з тих підстав, що сторони мають різні характери, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Вважає примирення неможливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 21.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №099091 від 21.02.2009 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії І-ЖД №317015 від 18.09.2012 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с.6). Сторони не проживають однією сімєю, спільне господарство не ведуть. Дитина на даний час проживає з матірю, періодично у батьків. Спорів щодо розподілу спільного майна, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на даний час немає, що з огляду на вимоги ч.1 ст.61 ЦПК України є обставинами, які не підлягають доказуванню. Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також відповідач позов визнав, наслідки визнання позову, передбачені ч.2 ст. 174 ЦПК України відповідачу розяснені, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved