Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначила, що 06.07.2004 року помер її чоловік [PERSON] з яким вона проживала у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 1962 року по день його смерті. Проживали вони у житловому будинку який побудували разом у с. Гензерівка по вул. Шкільна 36 Яготинського району Київської області. Від спільного життя у них є двоє дітей: син - [PERSON] [INFO] та дочка - [PERSON] [INFO]. При житті її чоловік [PERSON] залишив заповіт про те, що все майно, що йому належить він заповідає їй, в тому числі і житловий будинок. На день смерті чоловіка вона була непрацездатна пенсіонерка по старості та дуже хвора. Коли вона звернулася до Яготинської державної нотаріальної контори, то їй відмовили у одержанні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як на нього не було свідоцтва про право власності. Крім того, у її чоловіка був сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,49 га, виданий КСП Гензерівське Лемешівської сільської ради. У неї також був сертифікат на право на земельну ділянку (пай) у розмірі 4,43 га. По цим двом сертифікатам вона отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку в розмірі 8,92 га. Власником цієї земельної ділянки є вона. Таким чином вона частково одержала майно (земельні паї) що належало її покійному чоловіку на день його смерті. Однак житловий будинок вона не може оформити, а тому звернулася до суду, так як і державний нотаріус і Лемешівська сільська рада у оформленні права власності їй відмовили. Просила встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами після смерті чоловіка та визнати за нею право власності на вказаний будинок з надвірними спорудами. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали. Представник зацікавленої особи Лемешівської сільської ради Яготинського району в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник зацікавленої особи надав суду письмову заяву з проханням слухати справу у відсутності представника нотаріальної контори та з повідомленням, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, заява № 350 від 26.03.2005 року спадкова справа № 144/2005. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд при ходить до наступних висновків. Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть, 04.07.2004 року помер [PERSON] З копії паспорта позивачки, копії свідоцтва про шлюб видно, що позивачка та [PERSON] перебували у шлюбі з 11.02.1962 року. З копій свідоцтв про народження видно, що за час сімейного життя вони мають двох дітей: син - [PERSON] [INFO] та дочка - [PERSON] [INFO]. З копії заповіту складеного [PERSON] та посвідченого в Лемешівській сільській раді Яготинського району вбачається, що усе своє майно він заповів своїй дружині - позивачці по справі. З довідки виданої виконкомом Лемешівської сільської ради № 296 від 16.07.2010 року видно, що згідно запису № 114 в по господарській книзі виконкому Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області померлому [PERSON] належав на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Гензерівка Яготинського району Київської області по вул. Шкільній 36 на присадибній земельній ділянці виконкому Лемешівської сільської ради розміром 0,54 га. Відповідно технічного паспорту на даний будинок власником значиться [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо * визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти. Від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Частиною 3 статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Він не заявив про відмову від неї. Хоча з заяви Яготинської державної нотаріальної контори вказується, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, тим не менш з 2005 року та по даний час нотаріальною конторою не видано їй свідоцтва про право на спадщину, а тому це унеможливлює здійснення нею своїх прав на спадкування та визнання права власності на майно. Враховуючи наведене, та те, що дружина померлого [PERSON] - позивачка [PERSON]. є спадкоємицею за заповітом, однак прийняти спадщину на будинок вона не може, оскільки свідоцтво про право власності спадкодавцем за час життя не було отримано, однак він набув право на вказану будинок, тому суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та відповідно позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved