Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином повноліття. Позов мотивує тим, що 21 квітня 2007 року з відповідачем зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 154. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Зазначила, що спільне проживання з відповідачем припинила у травні 2009 року, з вказаного часу проживають окремо, відповідач не виконує свої батьківські обовязки і в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Вказала, що відповідач працює начальником виробничо-технічного відділу Управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради і має значний дохід, в звязку з чим, просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково та пояснив, що дійсно працює начальником виробничо-технічного відділу Управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради. Шлюб з позивачем на даний час розірвано і він починаючи з травня 2009 року надає близько 800 грн. на утримання сина [PERSON] та бере участь у його вихованні. Крім того, вказав, що від першого шлюбу у нього є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], якій він також надає матеріальну допомогу щомісяця у розмірі 500 грн. та оплачує її навчання у коледжі в сумі 3000 грн. на рік. Тому згодний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2007 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 154. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 043700, виданого 20 червня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис про народження № 1215, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України закріплено, що за рішення суду кошти на утримування дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 046015, виданого 22 липня 2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис про народження № 671, [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно заяви [PERSON] від 03.09.2010 року, вона з 1990 року по 1996 рік перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого мають доньку [PERSON] [INFO], на утримання якої [PERSON] щомісяця сплачує матеріальну допомогу в розмірі 500 грн. та оплачує її навчання у коледжі в розмірі 3000 грн. на рік. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи часткове визнання позовних вимог відповідачем, те, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня донька, матеріальне становище відповідача, перебування доньки [PERSON] на навчанні, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, а саме стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина у в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та дитини, відповідає вимогам СК України. Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial