Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2008 року. Позивачка вказує, що в теперішній час вони із відповідачем проживають окремо, дитина проживає із нею та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має можливість оскільки має добре здоровя, може працювати. Оскільки дитина ще не досягла трьох років, а вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, вважає, що має право на своє утримання від чоловіка в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, а чоловік може надавати їй таке утримання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повінстю, просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що у нього мала заробітна плата, підтвердив, що добровільно матеріальної допомоги дружині на її утримання не надає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що сторони перебувають у зареєстрованому 26 липня 2008 року шлюбі, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серія 1-ФП № 033708, виданим Відділом РАЦС Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ФП № 099262, виданого 10 квітня 2009 року відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління Миколаївської області. Дитина на даний час не досягла трирічного віку та проживає з позивачкою, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання та дружини не надає. Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № -2-2261,2010 від 15.10.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Судом із довідок № 139 від 19.10.2010 року ТОВ «Бестгроссер» та № 986 від 22.09.2010 року ТОВ «ВИТ» встановлено, що відповідач дійсно має постійне місце роботи та стабільно отримує заробітну плату. Позивачка з 22.05.2008 року не працює - знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. З 01.06.2009 року виплат допомоги не отримувала. Відповідач в судовому засіданні повідомив, що є працездатною особою, статусу інваліда не має. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в силу ст. ст. 75, 77, 79, 80, 81, 84 СК України. З відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з моменту звернення позивачки до суду з позовом і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved