Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області. В позові позивачка вказує, що 11 липня 2001 року померла [PERSON], яка проживала до дня своєї смерті за адресою: с. П*ятницьке, провулок Дьоміна 12 Харківської області. Ще у 1989 році [PERSON] вирішила залишити позивачці все своє майно, заповіт був складений 24 липня 1989 року. Позивачка вказує, що після смерті [PERSON] вона вступила в управління та володіння усім спадковим майном, у тому числі домоволодінням та земельною ділянкою у селі П*ятницьке по провулку Дьоміна 12. Печенізького району Харківської області. [PERSON] на час відкриття спадщини, була власником цього домоволодіння, що підтверджується рішенням Чугуївського районного суду Харківської області. Позивачка просить суд визнати за [PERSON], 09.04.1953р.н. право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: с. П*ятницьке, провул. Дьоміна, 12 в порядку спадкування за заповітом. Визнати за [PERSON], 09.04.1953р.н. право власності на земельну ділянку, площею 0,3534 га в межах згідно з планом, розташовану по провулку Дьоміна 12 в с. П*ятницьке Печенізького району Харківської області у відповідності до Державного акту направо приватної власності на землю серія ХР № 23-58-010965 в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Представник відповідача - Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Печенізької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Допитавши позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов, як такий що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. При розгляді данної цивільної справи суд вважає вірним керуватись нормами ЦК України в редакції 1963 року в частині розгляду позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], так як на підставі п. 4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних правовідносин, які виникли п;сля набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, його положення застосовуються до тих прав та обов'язків, які биникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а саме після 01 січня 2004 р. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про счієгть 1-ВЛ № 305553, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Печеніз ького районного управління юстиції Харківської бласті, виданого 11 липня 2001 р. - [PERSON] померла 11 липня 2001 року, актовий запис № 77 від 11.07.2001 року (.а.с.08). Згідно рішення народного суду Чугуївського району Харківської області від 03.02.1983р. - визнано право власності на житловий будинок, розташований за адресою: с.П*ятницьке Чугуївського району Харківської області та оформлений на [PERSON]: [PERSON] за [PERSON]. ( а.с.10). Згідно наказу № 55 від 13.04.1982р. совхозу Печенізький' - в зв*язку з тим, що [PERSON] продає своє домоволодіння , а [PERSON] купує, за останньою закріпити присадибну земельну ділянку розміром 0,3549 га. по пров. Дьоміна,12 в с.П*ятницьке.( а.с.ЗЗ). Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія ХР № 23-58- 010965 від 15.11.1995 р. на підставі рішення виконкому Печенізької селищної ради народних депутатів № 108/2 від 10.08.1995 р- Боженовій [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3534 га, яка розташована на території Печенізької селищної ради с. П*ятницьке. пров. Дьоміна,12. Землю передано для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,25 га.та ведення особистого підсобного господарства- 0,1034 га.( а.с.12). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 129 від 14.05.2010р., виданого відділом держкомзему у Печенізькому районі Харківської області - присадибна ділянка, розташована в с. П*ятницьке, пров. Дьоміна,12 Печенізького району Харківської області площею 3534 кв.м. має вартість 13398,84 грн. Грошова оцінка виконана на день смерті [PERSON] станом на 11.07.2001р.( а.с.13). Згідно копії заповіту зареєстрованого за № 242 від 24.07.1989 р., посвідченого секретарем Печенізької селищної ради депутатів трудящіх Харківської області - Боженова Мария Никитовна (на рос. мові) заповідала все своє майно, де б воно не знаходилось, з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй по Закону на день смерті - Павленко Вере Дмитриевне (на рос. мові).( а.с.09). Згідно ч.І ст.534 ЦК України (в ред.. 1963р.) кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або його частину одному або кільком особам , які ввійшли або не ввійшли в коло спадкоємців за законом. Згідно акта депутата Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області від 15.06.2010р.- в с. П*ятницьке по провулку Дьоміна ,12 з 2000 року і по теперешній час дійсно проживає [PERSON] разом з чоловіком. Ведуть господарство та доглядають за земельною ділянкою. До липня 2001 року, до дня своєї смерті разом з ними проживала [PERSON], за якою вони вели догляд.( а.с.22). Згідно відповіді Печенізької державної нотаріальної контори № 560/01-14 від 10.08.2010р. - спадкоємці після [PERSON], померлої 11.07.2001 р. до Печенізької державної нотаріальної контори не зверталися і заяви не подавали.( а.с.30). Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП Печенізьке БТІ номер витягу 26272244 від 01.06.2010р. -власником житлового будинку з надвірними будівлями , розташованого за адресою: с. П*ятницьке, провул.Дьоміна,12 Печенізького району Харківської області є: [PERSON]. Загальна вартість нерухомого майна становить 57236 грн.( а.с.14). Згідно паспорта громадянина України серія МК № 986834, виданого 25 вересня 1998 р. Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС У в Харківській області - [PERSON] народилась 09 квітня 1953 р. (а.с.6 ). Згідно п.1 ч.І ст.549 ЦК України (в ред. 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в керування або володіння спадковим майном. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні суду пояснили, що вони мешкають по сусідству з позивачкою в с. П*ятницьке. Позивачка доглядала [PERSON], померлу 11.07.2001 року. Після смерті [PERSON] позивачка фактично прийняла спадщину - проживає в будинку по пров. Дьоміна,12 в с. П*ятницьке, веде господарство, обробляє земельну ділянку, користується городом та садком, робить поточний ремонт в будинку. З наданих позивачем матеріалів та показань свідків суд вбачає, що [PERSON] вступила в керування та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовільнити.

Outcome: approved