Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

Позивач, публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль», подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача, [PERSON] на користь АТ «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль», заборгованості за кредитним договором № 014/1437/82/61100 від 13 вересня 2007 року у сумі 12 509 (дванадцять тисяч п»ятсот дев»ять)\~ гривень 37 копійок. В обґрунтування своєї позовної вимоги позивач у позові зазначив про те, що 13 вересня 2007 року ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є AT "[PERSON] Аваль" в ocoбi Чернігівської обласної дирекції та [PERSON] уклали кредитний договір № 014/1437/82/61100 про надання кредиту в cyмі 10\~200 (десять тисяч двісті) гривень, на 72 місяці на строк до 12 вересня 2013 року, зі сплатою 29, 50 % річних за користування кредитними коштами. Протоколом Загальних збopiв акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято piшення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акцюнерного товариства «[PERSON] Аваль». Зідно зi ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язуеться надати rpoшові кошти (кредит) позичальнику у poзмipi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуеться повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мае виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Банк свої зобов»язання за кредитним договором № 014/1437/82/61100 від 13 вересня 2007 року виконав i надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджуеться випискою з icторії pyxy коштів по рахунку. Додатковою угодою № 1 від 04 серпня 2009 року до кредитного договору № 014/1437/82/61100 від 13 вересня 2007 року тимчасово на період з 04 серпня 2009 року до 04 серпня 2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашения кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додатковоі угоди. Погашения кредиту та процентів після 04 серпня 2010 року здійснюється відповідно графіку в додатку № 1. На час підписання додаткової угоди № 1 від 04 серпня 2009 року загальна заборгованість за кредит становила 10\~204 гривні 92 копійки, у тому числі: прострочена заборгованість з погашення суми кредиту 410 гривень 22 копійки, заборгованість з погашення процентів 1 112 гривень 43 копійки. Згідно п. 3. 3 додаткової угоди, фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. В порушення умов кредитного договору, позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає. Пунктом 10. 1 кредитного договору, встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Станом 16 липня 2010 року нарахована пеня в розмірі 951 гривня 37 копійок. Станом на 16 липня 2010 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/1437/82/61100 від 13 вересня 2007 року становить 12\~509 гривень 37 копійок , в тому числі заборгованість по кредиту 10\~318 гривень 59 копійок (прострочена 9 гривень 82 копійки), по процентах 1\~239 гривень 41 копійка, пеня по кредиту 951 гривня 37 копійок. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Позичальник істотно порушує умови кредитного договору, додаткової угоди №1, не повертаючи у встановлений графіком строк суму основного боргу протягом значного відрізку часу. В результаті банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути погашені, згідно графіку, встановленого додатковою угодою № 1 та використовувати їх в активних операціях. Таким чином банк має всі підстави вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і повинен сплатити грошову суму кредитору. Представник позивача, в особі начальника Семенівського відділення Чернігівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» [PERSON] у судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наявних у справі даних та доказів за наступних обставин. У справі встановлено, 13 вересня 2007 року ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є AT "[PERSON] Аваль" в ocoбi Чернігівської обласної дирекції, та [PERSON] уклали кредитний договір № 014/1437/82/61100 про надання кредиту в cyмі 10\~200 (десять тисяч двісті) гривень, на 72 місяці на строк до 12 вересня 2013 року, зі сплатою 29, 50 % річних за користування кредитними коштами. Протоколом Загальних збopiв акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято piшення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акцюнерного товариства «[PERSON] Аваль». Зідно зi ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язуеться надати rpoшові кошти (кредит) позичальнику у poзмipi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуеться повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Банк свої зобов»язання за кредитним договором № 014/1437/82/61100 від 13 вересня 2007 року виконав i надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджуеться випискою з icторії pyxy коштів по рахунку. Додатковою угодою № 1 від 04 серпня 2009 року до кредитного договору № 014/1437/82/61100 від 13 вересня 2007 року тимчасово на період з 04 серпня 2009 року до 04 серпня 2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашения кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додатковоі угоди. Погашения кредиту та процентів після 04 серпня 2010 року здійснюється відповідно графіку в додатку № 1. На час підписання додаткової угоди № 1 від 04 серпня 2009 року загальна заборгованість за кредит становила 10\~204 гривні 92 копійки, у тому числі: прострочена заборгованість з погашення суми кредиту 410 гривень 22 копійки, заборгованість з погашення процентів 1 112 гривень 43 копійки. Згідно п. 3. 3 додаткової угоди, фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.В порушення умов кредитного договору, позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає. Пунктом 10. 1 кредитного договору, встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Станом 16 липня 2010 року нарахована пеня в розмірі 951 гривня 37 копійок Станом на 16 липня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/1437/82/61100 від 13.09.07року становить 12\~509 гривень 37 копійок , в тому числі заборгованість по кредиту 10\~318 гривень 59 копійок (прострочена 9 гривень 82 копійки), по процентах 1\~239 гривень 41 копійка, пеня по кредиту 951 гривня 37 копійок. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Позичальник істотно порушує умови кредитного договору, додаткової угоди №1 не повертаючи у встановлений графіком строк суму основного боргу протягом значного відрізку часу. В результаті банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути погашені, згідно графіку, встановленого додатковою угодою № 1 та використовувати їх в активних операціях. Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами, зокрема: даними копії кредитного договору № 014/1437/82/61100 від 13 вересня 2007 року та даними копії додаткової угоди № 1 від 04 серпня 2009 року до кредитному договору № 014/1437/82/61100 від 13 вересня 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, з відповідними додатками (а. с. 3 - 9); даними розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору № 014/1437/82/61100 від 13 вересня 2007 року позичальника [PERSON] (а.с. 10); даними виписок по рахунку позичальника [PERSON] (а. с. 11-17); даними копії паспорту та картки фізичної особи платника податків [PERSON] (а. с. 18 - 19). За таких обставин суд вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки позивач виконав умови кредитного договору № 014/1437/82/61100, укладеного 13 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем, а відповідач припустився істотних порушень умов п. 10.1 вказаного договору, п. 3. 3 додаткової угоди до цього договору, чим також не виконав і вимоги ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем (платіжні доручення про перерахування ним до бюджетів при подачі позову державного мита в розмірі 125 (сто двадцять п»ять) гривень 09 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок (а. с. 1).

Outcome: approved