Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач звернувся через суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Мотивуючи свої вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» вказує, що 08.02.2008 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір за № 212/ гр. [PERSON] до умов цього договору банк надав позичальнику кредит^ розмірі 2 525 грн. строком по 07.02.2011 року, а відповідач в свою чергу одержує та повертає кредит щомісячними платежами згідно графіку до кредитного договору і сплачує за його користування 24 % річних свої зобовязання банк виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 2 525 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 11687 від 08.02.2008 року. Останній в порушення умов договору, свої зобовяза|шя належним чином не виконує, не повертає кредит і не сплачує відсотки за його користування, в результаті чого має заборгованість в сумі 2 373 грн. 51 коп. Тому, відповідно до п.3.2.6. Кредитного договору [PERSON] має право вимагати достроково погасити кредит у повному обсязі зі сплатою процентів. Згідно ст.. 3.3.3 Кредитного договору позичальник сплачує пеню у розмірі 25% від суми невиконаного грошового зобов'язання. Тому станом на 29.07.2010 року штраф за пропуск платежів складає 383 грн. 49 коп. Заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 1244 грн. 31 коп. Відповідачка достроково не погасила заборгованість по кредитному договору, тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON], яка була належним чином сповіщена про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки. Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи і з урахуванням думки представника позивача, що приймає участь у судовому засіданні, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 08.02.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 212/ гр.(а.с. 5-7), [PERSON] надав відповідачці кредит у розмірі 2 525 грн.((меморіальний ордер а.с. 8). Банк надав кредит строком повернення 07 лютого 2011 року. Відповідачка в свою чергу зобов'язувалася повернути кредит і сплатити за його користування 24% річних. Однак, в порушення умов вказаного договору відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, зв'язку з цим виникла заборгованість в сумі 4001 грн. 31 коп. яка складається з заборгованості по кредиту 2 373 грн. (51 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 1 244 грн. 31 коп., штраф за пропуск платежів складає 383 грн. 49 коп. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагаАі дострокове повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі вищевикладеного суд вважає що необхідне стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним Аоговором в сумі 4001 грн. 31 коп. Крім того, відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати, що складаються з судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved