Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

До Зачепилівського районного суду надійшла заява [PERSON], заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Зачепилівському районі про встановлення факту належності трудових книжок. В судовому засіданні заявниця пояснила, що 4.09.1974 р. їй було виписано трудову книжку відділом кадрів Оренбурзького машинобудівного заводу на імя [PERSON] (дівоче прізвище) [PERSON] (російською), а після реєстрації шлюбу заявниці в цій трудовій книжці будо додано прізвище [PERSON] (російською). Після зміни місця проживання заявницею її прийняли в члени колгоспу ім.. Карла Маркса Зачепилівського району Харківської області, де їй було виписано 02.03.1982 р. трудову книжку колгоспника УКР № 1044681 на імя [PERSON] (російською) перекреслено [PERSON] (російською). Також у вкладиші в трудову книжку БТ-І № 2415257 імя заявниці зазначено [PERSON] (російською). Але згідно паспорту серія МН № 269344 виданого 8 серпня 2001 р. прізвище, імя та по батькові заявниці [PERSON] (російською - [PERSON]), тому для подачі документів у пенсійний фонд з метою оформлення пенсії заявниця просить суд встановити факт, що: - трудова книжка виписана 4.09.1974 р. відділом кадрів Оренбурзького машинобудівного заводу на імя [PERSON] (дівоче прізвище) [PERSON] (російською) додано прізвище [PERSON] (російською) належить заявниці [PERSON]; - трудова книжка колгоспника УКР № 1044681 виписана 02.03.1982 р. відділом кадрів колгоспу ім.. Карла Маркса Зачепилівського району Харківської області на імя [PERSON] (російською) перекреслено [PERSON] (російською) належить заявниці [PERSON]; - вкладиш в трудову книжку БТ-І № 2415257 виписаний Зачепилівським районним споживчим товариством на імя [PERSON] (російською) належить заявниці [PERSON]. Представник управління пенсійного фонду України в Зачепилівському районі в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі проти заявлених вимог [PERSON] не заперечував. Суд вислухавши заявника, дослідив інші матеріали справи: -паспорт фізичної особи [PERSON] серія МН № 269344 виданого 8 серпня 2001 р.; -свідоцтво про народження серія І-ФЮ № 464424 виданого 18.07.1956 на імя [PERSON] (російською); -трудову книжку виписана 4.09.1974 р. на [PERSON] (дівоче прізвище) [PERSON] (російською) додано прізвище [PERSON] (російською); -трудова книжка колгоспника УКР № 1044681 виписана 02.03.1982 р. на імя [PERSON] (російською) перекреслено [PERSON] (російською); -вкладиш в трудову книжку БТ-І № 2415257 виписаний на імя [PERSON] (російською); -свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серія ЫЫ-ВЛ № 299263 виданого30.02.1982 р.; -заява Управління пенсійного фонду від 21.10.2010 р. Суд вважає, що правовідносини повинні регулюватися: -ст.. 256 ч.1 п.6. ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті». Досліджена судом сукупність доказів дозволяє зробити висновок, про належність саме заявниці трудової книжки виписаної 4.09.1974 р. на імя [PERSON] (дівоче прізвище) [PERSON] (російською) додано прізвище [PERSON] (російською), трудової книжки колгоспника УКР № 1044681 виписаної 02.03.1982 р. на імя [PERSON] (російською) перекреслено [PERSON] (російською та вкладиша в трудову книжку БТ-І № 2415257 виписаного Зачепилівським районним споживчим товариством на імя [PERSON] (російською). Факт належності зазначених трудових книжок та вкладиша в трудову книжку гр. [PERSON] підтверджений в судовому засіданні документами, що містяться в матеріалах справи, та необхідний їй з метою оформлення пенсії, на яку заявниця має право як особа, що досягла пенсійного віку, а тому суд вважає його встановленим. На підставі викладеного,

Outcome: approved