Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 71 878 грн. 83 коп. У судовому засіданні представник підтримав позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість по кредитному договору у розмірі 71 878 грн. 83 коп., посилаючись на те, що згідно кредитного договору «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит на в сумі 65 042.00 грн. із встановленням плати за користування кредитними коштами у розмірі 4.99 процентів річних для придбання нерухомості. Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту банком було укладено договір поруки з [PERSON] Але свої обов'язки відповідач за кредитним договором не виконує і кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами в порядку і строки передбачені кредитним договором щомісяця до банку не вносить.' Станом на 16.12.2009 року загальна заборгованість по кредиту становить 71 878 грн. 83 коп. із яких: заборгованість за кредитом - 61 979 грн. 26 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 3 560 грн. 38 коп.; заборгованість по пені по простроченим процентам і по простроченому кредиту - 6 339 грн. 19 коп. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, які склалися між сторонами врегульовано параграфами 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України, які говорять про позики та кредити. У відповідності до ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено ч.І ст. 1049 та ч.2 ст. 1050 того ж кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У судовому засіданні із дослідженої судом копії кредитного договору № МЬ ОВ^/218/2008 від 06.05.2008 року встановлено, що він укладений між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] /а.с.7-11/. Із копії договору поруки № 8К- ОВЧУ/218/2008 від 06.05.2008 р вбачається, що [PERSON] є поручителем [PERSON] та зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору МЬ - ОВ\\&7218/2008 від 06.05.2008 року (а.с.12). Згідно згаданого кредитного договору він був укладений сторонами на 120 місяці 06.05.2008 року по 06.05.2018 року, із процентною ставкою за користування кредитними коип у розмірі 4.99 процентів річних. Як вбачається із п. 1.5.1.3 згаданого договору, позичальник зобов'язаний сплачувати коіі витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованою також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойки, штраф та пеню. Із дослідженої роздрукі по руху коштів по кредитному договору вбачається, що станом на 16.12.2009 року загальна с заборгованості за кредитним договором становить 61 979 грн. 26 коп.; заборгованість процентам за користування кредитними коштами - 3 560 грн. 38 коп.; заборгованість по пені простроченим процентам і по простроченому кредиту - 6 339 грн. 19 коп. За таких обставин, к відповідач не виконав свої зобов'язання перед банком, щодо щомісячного погашення креді процентів за користування кредитом та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'яз банк має право ставити питання про стягнення кредитних коштів та відсотків у судовому поряді 4.1 ст. 553 ЦК України встановила, що за договором поруки поручитель поручається пе] кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитор за порушення зобов'язання боржником. Ст. 554 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпечені порукою, а саме, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржни поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає пер кредитом у тому ж обсязі, що і божник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойї відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які солідарно да поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Саме тому з [PERSON] та [PERSON] повинно бути стягнуто солідар заборгованість по кредиту на користь банку загальну сума у розмірі 71 878 грн. 83 коп. відповідачів також необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, які понесені щ зверненні до суду, а саме 1700.00 грн. - в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 120 грн. 00 коп. - в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечені розгляду справи. Враховуючи наведене,

Outcome: approved