Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно достроково заборгованості за кредитним договором з фізичною особою №014/3728/2/08457 від 25.12.2007 року в розмірі 600 264 грн. 60 коп, посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачці [PERSON], кредит у розмірі 65 000 доларів США строком до 24 грудня 2027 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту не пізніше 15 числа кожного наступного місяця. Згідно додатку №1 до кредитного договору з фізичною особою [PERSON] №014/3728/2/08457 від 25.12.2007 року вказане повідомлення позичальника фізичної особи про умови надання споживчого кредиту. Крім того 25.12.2007 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п.п.1.2, 1.3) відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за зобовязаннями відповідачки [PERSON] по вказаному кредитному договору. Відповідальність поручителя виникає, як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань так і при невиконання зобовязань в цілому. Відповідачка [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, кредитну заборгованість за договором не погасила, в звязку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно достроково з відповідачів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, а саме просив стягнути заборгованість по кредиту солідарно достроково з відповідачів в сумі 600\~264 грн. 60 коп. з якої: 506 351 грн.78 коп. - заборгованості за кредитом, в тому числі 8\~693 грн. 88 коп.- заборгованість прострочена по тілу кредиту, 76 417 грн. 95 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2495 грн. 45 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 14 999 грн.41 коп пеня за несвоєчасну сплату відсотків, а також судові витрати. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку п.9 ст.74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 25.12.2007 року між ВАТ „ ЕРСТЕ БАНК ( переіменовано на ПАТ «ЕРСТЕ БАНК») та [PERSON] укладений кредитний договір з фізичною особою №014/3728/2/08457 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 65 000 доларів США до 24 грудня 2027 року зі сплатою 12,5 % річних та щомісячним погашенням. Згідно додатку №1 до кредитного договору з фізичною особою [PERSON] №014/3728/2/08457 від 25.12.2007 року вказане повідомлення позичальника фізичної особи про умови надання споживчого кредиту. Згідно заяви про видачу готівки №17 від 25.12.2007 року кредитні кошти в сумі 65 000 доларів США були отримані відповідачкою [PERSON] Позивачем надсилалося повідомлення - вимога про порушення основного зобов»язання відповідачам [PERSON] та [PERSON] від 18.02.2010 року та від 05.03.2010 року, але відповідачі не відповідали та не з»являлися. Крім того 25.12.2007 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п.п.1.2, 1.3) відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за зобовязаннями відповідачки [PERSON] по вказаному кредитному договору. Відповідальність поручителя виникає, як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань так і при невиконання зобовязань в цілому. Згідно пп. 5.2, 6.5, 9.1 Кредитного договору, позичальник зобовязується, щомісячно, до 15 числа кожного місяця наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати сплату ануїтетних платежів та погашення заборгованісті з кредиту та відсотків. Кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості Позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках порушення наступних умов, які визначаються Сторонами, як істотні. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Відповідно наданого розрахунку станом на 16.04.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 600\~264 грн. 60 коп. з якої: 506 351 грн.78 коп. - заборгованості за кредитом, в тому числі 8\~693 грн. 88 коп.- заборгованість прострочена по тілу кредиту, 76 417 грн. 95 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2495 грн. 45 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 14 999 грн.41 коп пеня за несвоєчасну сплату відсотків, яка і підлягає достроково солідарно стягненню з відповідачів. Судові витрати на загальну суму 1820 грн., а саме судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved