Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

29.07.2010 року, позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про позбавлення батьків прав. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивачка зазначила, що [PERSON]., 09..08.1976 р.н. є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Ставківської сільської ради від 20.07.1999 року № 21 позивачку [PERSON] було призначено опікуном над неповнолітньою [PERSON] . Матір неповнолітньої дитини [PERSON] померла 19.07.1997 року. Відповідач [PERSON] раніше судимий, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони , не працює, власного житла не має, підтримує стосунки з раніше судимими громадянами , участі у вихованні доньки не приймає.. Тому просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] У судовому засіданні позивачка [PERSON] , позовну заяву підтримала в повному обсязі та на тих саме підставах. Суду пояснила, що відповідач є її рідним батьком неповнолітньої доньки [PERSON], участі у вихованні доньки не займається, раніше судимий, незважаючи на неодноразові бесіди з відповідачем, останній належні висновки не робить, [PERSON] проживає в неї від самого народження, відвідує школу . Відповідач не працює , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить позов задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, дійсно він не займається вихованням доньки, тому не заперечує щодо задоволення позову Представник третьої особи служби у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації [PERSON], представник Ставківської сільської ради [PERSON] вважають , що позов підлягає задоволенню . просять позбавити батьківських прав [PERSON], відносно доньки [PERSON]., оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки., не має власного житла, матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки не надає, після звільнення з місць позбавлення волі до Веселинівської РДА з приводу повернення дитини з опіки не звернувся, долею дитини не цікавиться, дитина росте та виховується у позивачки . Заслухавши позивача, відповідача, представників третіх осіб Ставківської сільської ради та Служби у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідач є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], 09.05.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КП № 378787 (а.с.З). Матір неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] померла 19.07.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 274012 від 02.08.1999 року. Відповідно до рішення Ставківської сільської ради від 20.07.1999 року № 21 позивачку [PERSON] було призначено опікуном над неповнолітньою [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Неповнолітня [PERSON] є ученицею 9 класу Ставківської [PERSON] ступенів. Згідно ст. 150 Сімейного кодекс\' України, батьки зобов'язанні піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня [PERSON], практично з дня народження проживає у позивачки, знаходяться на повному її матеріальному утриманні . Відповідно до ст.164 СК України , підстави для позбавлення батьківських прав є вичерпними . Відповідно до ч.2 ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON] раніше судимий, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, не працює, вихованням та утримання своєї доньки не займається більше 10 років, матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки не надає . За таких підстав суд вважає , що відповідач [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON]. , а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене.

Outcome: approved