Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Сколівського району Львівської області, в якій просить стягнути в його користь 942 гривні 92 копійки матеріальної та 10000 гривень моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.04.2004 року рішенням № 121 сесії [PERSON] сільської ради Сколівського району Львівської області затверджено матеріали попереднього погодження місця розташування житлового будинку в кварталі забудови в с. Корчин Сколівського району участок № 3 урочище «Передні», надано дозвіл на виготовлення проекту відводу земельної ділянки для будівництва житлового будинку та виготовлення проекто-кошторисної документації. Рішенням [PERSON] сільської ради Сколівського району Львівської області № 153 від 1) року йому було надано у власність земельну ділянку розміром 0,1830 га, та вищевказані рішення стали підставою для виготовлення будівельного паспорта та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 730524. Для виготовлення будівельного паспорта та Державного акту на право власності на земельну ділянку, ним було затрачено грошові кошти, а саме: за проведення державної земельної експертизи сплачено 5 гривень 28 копійок; за складання державного акту 176 гривень; сплачено 8 гривень 83 копійки сільськогосподарського податку; за виготовлення будівельного паспорта 680 гривень 81 копійку; за заповнення бланків 36 гривень; за проведені обміри земельної ділянки 36 гривень, а всього ним було сплачено 942 гривні 92 копійки. Постановою Сколівського районного суду від 19.10.2007 року рішення сесії [PERSON] сільської ради Сколівського району Львівської області № 153 від 29.07.2004 року про надання земельної ділянки у власність та Державого акту на право власності на земельну ділянку в розмірі 0,1830 га на його імя в с. Корчин Сколівського району Львівської області визнано не чинним та скасовано його. Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 31.10.2007 року [PERSON] сільського голову Сколівського району Львівської області [PERSON] засуджено за ст. ст. 366 ч.2, 366 ч.1, 365 ч. 3 КК України, оскільки він перевищив службові повноваження та вчинив службове підроблення, оскільки склав і видав завідомо неправдиві документи - рішення [PERSON] сільської ради Сколівського району Львівської області № 121 від 27.04.2004 року «Про розгляд заяви гр. [PERSON]Р.» в якому вказав, що таке питання обговорювалось на сесії сільської ради та ним прийнято позитивне рішення, яке стало підставою для виготовлення позивачем по справі Державного акту на право власності на земельну ділянку. На підставі вищенаведеного йому також спричинено моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 10000 гривень, оскільки він протягом тривалого часу відривався від роботи, витрачав особистий вільний час для виготовлення технічної документації, переживав безсонні ночі через неодноразові виклики до Сколівського районного суду Львівської області, не міг займатись будівництвом будинку на виділеній йому земельній ділянці та будівельні матеріали, які були ним завезені стали непридатними для використання. Оскільки в добровільному порядку з відповідачем даний спір вирішити не можуть, змушений звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить суд позов задоволити у повному обсязі, а також стягнути в його користь судові витрати. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сколівського району Львівської області - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю і вважає, що позов позивача є безпідставними та не може бути задоволеним оскільки позивачу після розробки кварталу забудови в с. Корчині Сколівського району Львівської області буде виділена земельна ділянка під будівництво житлового будинку, а також те, що в сільській раді відсутні кошти на погашення вимог позивача як матеріального так і морального характеру. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу по справі [PERSON] рішенням [PERSON] сільської ради Сколівського району Львівської області № 121 від 1) року затверджено матеріали попереднього погодження місця розташування житлового будинку в кварталі забудови в с. Корчин Сколівського району, участок № 3 в урочищі «Передні», надано дозвіл на виготовлення проекту відводу земельної ділянки для будівництва житлового будинку та виготовлення проекто-кошторисної документації. Рішенням [PERSON] сільської ради Сколівського району Львівської області № 153 від 29.07.2004 року позивачу було надано у власність земельну ділянку розміром 0,1830 га, та вищевказані рішення стали підставою для виготовлення будівельного паспорта та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 730524. Постановою Сколівського районного суду від 19.10.2007 року рішення сесії [PERSON] сільської ради Сколівського району Львівської області № 153 від 29.07.2004 року про надання земельної ділянки у власність [PERSON]Р та Державого акту на право власності на земельну ділянку в розмірі 0,1830 га на його імя в с. Корчин Сколівського району Львівської області визнано не чинним та скасовано його. Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 31.10.2007 року [PERSON] сільського голову Сколівського району Львівської області [PERSON] засуджено за ст. ст. 366 ч.2, 366 ч.1, 365 ч. 3 КК України, оскільки він перевищив службові повноваження та вчинив службове підроблення, оскільки склав і видав завідомо неправдиві документи рішення [PERSON] сільської ради Сколівського району Львівської області № 121 від 27.04.2004 року «Про розгляд заяви гр. [PERSON]Р.» в якому вказав, що таке питання обговорювалось на сесії сільської ради та ним прийнято позитивне рішення, яке стало підставою для виготовлення позивачем по справі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідно до представлених позивачем [PERSON] копій квитанцій, які ним були оплачені для виготовлення будівельного паспорта та Державного акту на право власності на земельну ділянку, вбачається, що на підставі прийнятих [PERSON] сільською радою Сколівського району Львівської області рішень, позивачем сплачено за проведення державної земельної експертизи 5 гривень 28 копійок; за складання державного акту 176 гривень; сплачено 8 гривень 83 копійки сільськогосподарського податку; за виготовлення будівельного паспорта 680 гривень 81 копійку; за заповнення бланків 36 гривень; за проведені обміри земельної ділянки 36 гривень, а всього ним було сплачено 942 гривні 92 копійки. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування тільки у тому випадку, якщо доведе, що така шкода завдана не з її вини. Відповідач не довів, що завдана позивачу шкода внаслідок безпідставної сплати ним грошових коштів для виготовлення будівельного паспорта та Державного акту на право власності на земельну ділянку, була спричинена не з його вини, оскільки відповідні докази, які б спростовували вину відповідача, у матеріалах справи відсутні, однак в свою чергу вироком Сколівського районного суду Львівської області від 31.10.2007 року беззаперечно підтверджено та встановлено факт того, що колишній голова [PERSON] сільської ради Сколівського району Львівської області [PERSON] перевищив службові повноваження та вчинив службове підроблення, оскільки склав і видав завідомо неправдиві документи, які в свою чергу привели до того що позивачем [PERSON] безпідставно було проведено оплату за виготовлення технічної документації на земельну ділянку, що розташована в урочищі «Передні» в с. Корчин Сколівського району Львівської області. Таким чином, аналіз зібраних по даній справі доказів свідчить про те, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до задоволення в частині стягнення матеріальної шкоди в повному обсязі. Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди суд дійшов до висновку, що позивачу також була завдана моральна шкода, оскільки він протягом тривалого часу відривався від роботи, витрачав особистий вільний час для виготовлення технічної документації, переживав безсонні ночі через неодноразові виклики до Сколівського районного суду Львівської області, не міг займатись будівництвом будинку на виділеній йому земельній ділянці та будівельні матеріали, які були ним завезені стали непридатними для використання. У звязку з вказаним, суд вважає за необхідне частково задоволити вимогу про стягнення моральної шкоди та стягнути в користь позивача 1000 грн. моральної шкоди. Суд вважає за необхідне також задоволити позовні вимоги в частині стягнення судових витрат по даній справі, а саме: 51 гривні сплаченого держмита, 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього слід стягнути - 81 гривню. Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача, становить: матеріальна шкода - 942 гривні 92 копійки, моральна шкода - 1000 гривень та судові витрати по справі - 81 гривню, а всього - 2023 гривні 92 копійки.

Outcome: approved