Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору ,мотивуючи тим, що 29.08.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №69-БСК, відповідно до якого, позивач зобов'язувався надати відповідачу 10000 грн. кредиту зі сплатою 36 % річних строком на 3 роки, а відповідач зобов'язувався повернути суму кредиту до 29.08.2011 року згідно умов графіку погашення заборгованості доданого до кредитного договору. Відповідно до графіку погашення заборгованості [PERSON] сплачувалися кошти за кредитом , але не в повному обсязі, що призвело до виникнення прострочення. Станом на 30.09.2010 року склалася заборгованість за кредитним договором № 69-БСК від 29.08.2008 року в розмірі 13772,41 грн., з яких 3355,57 грн. простроченої заборгованості за кредитом, -5719,24 грн. поточної заборгованості за кредитом, -159,85 грн. інфляційних витрат, - 69,84 грн. три проценти річних, 4888 , 43 грн. простроченої заборгованості за процентами з 30.08.2009 року по 30.08.2010 року, 277,46 грн. поточної заборгованості за процентами, 243,03 грн. інфляційних витрат, - 101,94 грн. три проценти річних. Відповідно до п.9.1 даного кредитного договору , Банк має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому, стягувати пеню за прострочення виконання зобовязання за договором в розмірі 0,5 % в день від суми невиконання зобовязань. Розмір пені за прострочення виконання зобовязань за договором становить 10479,04 грн., а отже загальна сума стягнення за вищевказаним договором становить 24251,45 грн. Позивач прохає стягнути з [PERSON]В на свою користь: 24251,45 грн. боргу по споживчому кредиту, з яких : 3355,57 грн. простроченої заборгованості за кредитом, -5719,24 грн. поточної заборгованості за кредитом, -159,85 грн. інфляційних витрат, - 69,84 грн. три проценти річних, 4888 , 43 грн. простроченої заборгованості за процентами з 30.08.2009 року по 30.08.2010 року, 277,46 грн. поточної заборгованості за процентами, 243,03 грн. інфляційних витрат, - 101,94 грн. три проценти річних, - 10479,04 грн. пені , як заборгованість за кредитним договором №69-БСК від 29.08.2008 року та судові витрати . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити та прийняти заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час, місце розгляду справи , відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином , про що в матеріалах справи мається відповідне поштове повідомлення. Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав . Встановлено, що 29.08.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №69-БСК, відповідно до якого, позивач зобов'язувався надати відповідачу 10000 грн. кредиту зі сплатою 36 % річних строком на 3 роки, а відповідач зобов'язувався повернути суму кредиту до 29.08.2011 року згідно умов графіку погашення заборгованості доданого до кредитного договору . Вказану суму кредиту [PERSON] отримав. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідністю з графіком погашення заборгованості [PERSON] виконував оплату за кредитним договором частково, що призвело до виникнення прострочення . В судовому засіданні встановлено, що на час звернення позивача до суду склалася заборгованість за кредитним договором № 69-БСК від 29.08.2008 року в розмірі 13772,41 грн., з яких 3355,57 грн. простроченої заборгованості за кредитом, -5719,24 грн. поточної заборгованості за кредитом, -159,85 грн. інфляційних витрат, - 69,84 грн. три проценти річних, 4888 , 43 грн. простроченої заборгованості за процентами з 30.08.2009 року по 30.08.2010 року, 277,46 грн. поточної заборгованості за процентами, 243,03 грн. інфляційних витрат, - 101,94 грн. три проценти річних. Кредитний договір та умови до нього сторонами не змінювалися. За ст. 550 ЦК України передбачено право на неустойку (пеню), яке виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих не виконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У відповідності до п.9.1 даного кредитного договору , Банк має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому, стягувати пеню за прострочення виконання зобовязання за договором в розмірі 0,5 % в день від суми невиконання зобовязань. Згідно даного пункту кредитного договору розмір пені становить 10479,04 грн. В судовому засіданні встановлено, що сума пені , нарахована позивачем значно перевищує розмір збитків , завданих банку , а саме [PERSON] брав кредит в розмірі 10000 грн., частково їх сплачував , а пеня, нарахована позивачем складає 10479,04 грн., що на думку суду підлягає зменшенню, оскільки є значно перевищена, а отже суд вважає за необхідне зменшити суму пені нараховану позивачем та стягнути з [PERSON] пеню за порушення ним своїх зобовязань за кредитним договором в розмірі 1000 грн. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконував [PERSON] Враховуючи вищезгадане, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню . Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача солідарно.

Outcome: partial