Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-16 00:00:00

Позивач Прокурор Орджонікідзевського району м.Запоріжжя звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до КС «Назустріч людям» про стягнення суми грошового внеску, вказавши наступне: 20.03.2008 року між гр. [PERSON] та КС „Назустріч людям був укладений кредитний договір №НЛ-200308 А на 12 місяців про внесення внеску у розмірі 25 000 грн. на депозитний рахунок. Додатковим договором № ГО - 000000126 від 20.03.2008 року [PERSON] було внесено додатковий внесок у розмірі 1 000 грн., додатковим договором № ГО-0000001Ю від 20.03.2008 року позивачем було зроблено внесок у розмірі 1000 грн., додатковим договором № ГО - 000000096 від 20.03.2008 року позивачем було зроблено додатковий внесок у розмірі 1000 грн., додатковим договором № ГО - 000000077 від 20.03.2008 року позивачем було зроблено додатковий внесок у розмірі 1000 грн., додатковим договором № ГО - 000000060 від 20.03.2008 року позивачем було зроблено додатковий внесок у розмірі 1000 грн., таким чином позивачем було внесено грошові кошти на загальну суму 30 000 грн. Після закінчення строку договору грошові кошти внесені до Кредитної спілки мали бути повернуті вкладнику, що було зроблено частково в сумі 1000 грн. Позивач зазначає, що своїми діями щодо неповернення вкладу відповідач порушив норми діючого законодавства та просить суд стягнути з відповідача суму грошового внеску загальним розміром 29 000 грн., а також судові витрати. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність без проведення фіксації судового процесу, в заяві суду позивач зазначив що позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Відповідач в своїй заяві суду зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20.03.2008 року між гр. [PERSON] та КС „Назустріч людям був укладений кредитний договір №НЛ-200'308 А на 12 місяців про внесення внеску у розмірі 25 000 грн. на депозитний рахунок. Додатковим договором № ГО - 000000126 від 20.03.2008 року [PERSON] було внесено додатковий внесок у розмірі 1 000 грн., додатковим договором № ГО- 000000110 від 20.03.2008 року позивачем було зроблено внесок у розмірі 1000 грн., додатковим договором № ГО - 000000096 від 20.03.2008 року позивачем було зроблено додатковий внесок у розмірі 1000 грн,. додатковим договором № ГО - 000000077 від 20.03.2008 року позивачем було зроблено додатковий внесок у розмірі *1 000 грн., додатковим договором № ГО - 000000060 від 20.03.2008 року позивачем було зроблено додатковий внесок у розмірі 1000 грн., таким чином позивачем було внесено грошові кошти на загальну суму 30 000 грн. Однак умови відповідачем за депозитним договором не виконанні. Відповідно до п.4.1.1 -3 договору Спілка зобовязана повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов Договору упродовж двох робочих днів з дати вказаної вкладником як запланованої дати розірвання договору. 3 матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] дійсно надав кошти КС «Назустріч людям» в розмірі ЗО 000 грн. Після закінчення строку договору грошові кошти внесені до Кредитної спілки 17.02.2010 року згідно розрахунку за видатковими операціями бути повернуті вкладнику частково в сумі 1000 грн. Згідно ст 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним Чином відповідно до умов договору. Однак, умови договору відповідачем в повному обсязі не виконані. На дату розгляду справи у суді відповідач не повернув позивачу суму вкладу у розмірі 29 000 грн. Відповідно до ст..21 Закону України „Про кредитні спілки кредитна спілка залучає на договірних умовах внески /вклади/ своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Зобовязання кредитної спілки перед одним своїм членом не можуть бути більше 10 відсотків від загальних зобовязань кредитної спілки. Згідно ст..4 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг: залучення фінансових активів проводиться із зобовязанням щодо наступного повернення. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми грошового внеску обґрунтованими та законними, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму грошового внеску загальним розміром 29 000 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 290 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved