Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

Звернувшись до суду із вищеназваною заявою 21.04.2010 року та уточнивши заявлені вимоги 08.09.2010 року , [PERSON] посилається на ті обставини, що 09.02.2002 року померла її рідна сестра [PERSON]. Після смерті її сестри відкрилась спадщина, яка складається із земельного паю № 351, який знаходиться на території Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті сестри, але спадщину оформити не може у зв"язку з тим, що у її документах та документах померлої сестри, які підтверджують родинні відносини між ними при переводі з російської мови на українську були допущені помилки у написанні прізвища та по батькові сестер. За кілька років до смерті , вона забрала свою сестру до себе в м. Кривий Ріг, оскільки остання потребувала стороннього догляду , вони жили разом за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Димитрова , 45 / 20 , отже фактично вона прийняла спадщину після смерті сестри. Позивач просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , як між рідними сестрами та встановити факт прийняття спадщини нею після смерті 09.02.2002 року її сестри [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON]В підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Розилюксембурзької сільської ради у судове засідання не з"явився , про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, подав до суду письмову заяву , в якій зазначив, що проти позову не заперечує , просить розглядати справу за його відсутності. Вислухавши думку представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 10.02.2002 року померла [PERSON], зазначений факт підтверджений записом акту про смерть № 06 від 12.02.2002 року ( а.с.20,21). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки ( паю), на яку було видано їй , як члену КСП " Вільне" Широківського району Дніпропетровської області сертифікат серії ДП № 0054288 ( а.с.40). Заявник [PERSON] стверджує, що померла була її рідною сестрою, за якою вона доглядала до дня її смерті. Вищеназваний факт підтверджений показаннями свідків. Так, допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що є сусідкою заявниці [PERSON], яку знає з 1956 року. З цього часу вони проживають на одному поверсі, спілкуються одна з однією. Із розмов з [PERSON] їй стало відомо, що у селі в неї є сестра, яка живе сама і їй за станом здоров"я важко управлятися самій. Десь на при кінці 1996 року [PERSON] привезла до себе сестру [PERSON], яка спочатку сама виходила на вулицю, але потім перестала ходити на лежала вдома. [PERSON] доглядала за нею, поки остання не померла у лютому 2002 року. Свідок [PERSON] показала, що знає заявника [PERSON] та її померлу сестру [PERSON] з 1945 року. Їх сім"ї жили по- сусідки поруч у селі Миролюбівка Дніпропетровської області. Їх батька звали [PERSON], а мати [PERSON] , в селі всі називали " Дарка". Ольга рано поїхала з села на заробітки до м.Кривого Рогу, а [PERSON] залишилась жити з батьками. Приблизно, у 1996 році [PERSON] захворіла і [PERSON] з чоловіком забрали її жити до себе у місто. У цей час вона також вже жила багато років у [PERSON], приходила до [PERSON] у гості, провідувала [PERSON], поки остання у лютому 2002 року не померла. Суд , на підставі наданих доказів та показань свідків вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та її померлою сестрою [PERSON] та згідно із ст. 548 ЦК України ( в редакції 1963 року) факт прийняття спадщини нею після смерті її сестри.

Outcome: approved