Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 5421грн. 11 коп.. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.11.2007 р. між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір № 6557/002-310 про надання кредиту в сумі 7000 грн. на строк до 06.11.2009р. За користування кредитними коштами була встановлена плата в розмірі 0,0001 відсотка річних, та щомісячна комісія в розмірі 2% від суми наданого кредиту. Однак, відповідачка не виконувала умов кредитного договору, ухиляється від виконання договірних зобовязань. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. За згодою представника позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 07.11.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір № 6557/002-310 на суму 7000 грн. на строк до 06.11.2009р. включно. Відповідно до п.3.5 договору - за порушення термінів повернення кредиту, процентів та комісії, в тому числі у випадку дострокового припинення кредитування, відповідач зобовязаний сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачувати штраф за кожен випадок прострочення платежу в розмірі 5% від суми простроченого платежу, згідно з умовами, визначеними п. 3.6 цього договору відповідач повинен негайно інформувати банк про виникнення будь-якого випадку або обставин, які б могли значно і негативно вплинути на спроможність виконувати зобовязання за цим договором, а також протягом трьох днів повідомити Банк про зміну місця проживання, роботи, прізвища та інших даних про позичальника, які зафіксовані в кредитному договорі. На вимогу банку надавати всі необхідні матеріали для контролю за цільовим використанням та повернення кредиту. У разі ненадання або невчасного надання позичальником вказаних документів Банк має право стягнути штраф в розмірі 0,5% від суми кредиту. Відповідно до п.1.1 „В договору відповідач повинен сплачувати щомісячну комісію за супроводження кредиту 2% від суми наданого кредиту. Плату за супроводження кредиту за перший та останній місяці користування кредитом нараховується Банком та сплачується відповідачем в розмірі 2 % від суми наданого кредиту, незалежно від кількості днів фактичного користування кредитом у даному місяці. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи сума заборгованості відповідачки по кредиту станом на 01.09.2010р. становить 2121,00 грн., сума щомісячної комісії станом на 14.09.2010р. - 2100,00 грн., нарахована і не сплачена пеня 589,43 грн., сума штрафу за кожен випадок прострочення платежу 197,05грн., 3% річних 108,77грн. та інфляційні 304,85грн., а всього 5421,11грн. Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved