Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-12 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, виконавчого комітету Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якому позивач просить «визнати за нею, [PERSON], [INFO] право власності на спадкове майно, а саме: будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вулиця Богдана Хмельницького, будинок 28, в с. Машеве Семенівського району Чернігівської області». В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] послалася на те, що 12 жовтня 1954 року вона одружилася з [PERSON]. Під час спільного проживання вони проживали у будинку, який побудувала мати чоловіка [PERSON], що знаходиться за адресою: вулиця Богдана Хмельницького, 28, в с. Машеве Семенівського району Чернігівської області. 14 травня 2005 року її чоловік помер. На день смерті чоловіка залишилось спадкове майно будинок, який розташований по вулиці Богдана Хмельницького, 28, в с. Машеве Семенівського району Чернігівської області. У 2005 році для належного оформлення спадщини нею була подана заява про прийняття спадщини до районної державної нотаріальної контори. У 2010 році під час звернення до районної державної нотаріальної контори Семенівського району Чернігівської області з»ясувалось, що на будинок у якому вони проживали з чоловіком не зареєстроване право власності. Позивач звернулась до Семенівського відділення комунального підприємства „Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської області з метою реєстрації будинку, але їй було відмовлено, оскільки вона не є власником будинку. В даному будинку її чоловік проживав з народження, а вона з часу одруження з ним. Вона як спадкоємець має право на майно, яке належало її чоловіку, вони постійно проживали разом з чоловіком у даному будинку. На даний час вона проживає у будинку, що відповідно до законодавства є свідченням того, що спадщина нею прийнята. Також на будинок є домова книга, що є підтвердженням того, що будинок збудований відповідно до проектно технічної документації. Проживання її разом з чоловіком у будинку підтверджується даними домової книги та довідкою виконавчого комітету Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, була повідомлена про час і місце судового засідання, але надала до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання представник відповідача - Машівської сільський голова [PERSON] не зявився, але надав до суду письмову заяву, згідно даних якої в суд зявитися не може, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Семенівського відділення комунального підприємства „Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської області, [PERSON], у судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої з»явитися не може, просила розглянути справу за її відсутності, просить вирішити позов на розсуд суду згідно чинного законодавства. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що 12 жовтня 1954 року позивач одружилася з [PERSON]. Під час спільного проживання вони проживали у будинку, який побудувала мати чоловіка [PERSON], що знаходиться за адресою: вулиця Богдана Хмельницького, 28, в с. Машеве Семенівського району Чернігівської області. 14 травня 2005 року чоловік позивача помер. На день смерті чоловіка залишилось спадкове майно будинок, який розташований по вулиці Богдана Хмельницького, 28, в с. Машеве Семенівського району Чернігівської області. У 2005 році для належного оформлення спадщини позивачем була подана заява про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори. У 2010 році під час звернення до Семенівської районної державної нотаріальної контори Семенівського району Чернігівської області з»ясувалось, що на будинок у якому вони проживали з чоловіком не зареєстроване право власності. Позивач звернулась до Семенівського відділення комунального підприємства „Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської області з метою реєстрації будинку, але їй було відмовлено, оскільки позивач не є власником будинку. В даному будинку чоловік позивача проживав з народження, а позивач з часу одруження з ним. Позивач як спадкоємець має право на майно, яке належало чоловіку позивача, позивач постійно проживала разом з чоловіком у даному будинку. На даний час позивач проживає у будинку, що відповідно до законодавства є свідченням того, що спадщина нею прийнята. Також на будинок є домова книга, що є підтвердженням того, що будинок збудований відповідно до проектно технічної документації. Проживання позивача разом з чоловіком у будинку підтверджується даними домової книги та довідкою виконавчого комітету Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved