Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання за [PERSON] права власності на самочинно збудований сарай, що розміщений на земельній ділянці на вул. Л. Українки, 14 в м. Трускавці, позначений на плані земельної ділянки літерою Д, зовнішніми розмірами 2.38 м х 2.5 м, площею 5.95 м , самочинно переобладнані кімнати мансарди житлового будинку № 14 на вул. Л. Українки в м. Трускавці, позначені на поверховому плані цифрами 1-7 та 1-9, площею 21.8 м* та 19.3 м , за [PERSON] права власності на самочинно збудований гараж, що розміщений на земельній ділянці на вул. Л. Українки, 14 в м. Трускавці, позначений на плані земельної ділянки літерою Ж, зовнішніми розмірами 6.10 м х 3.18 м, загальною площею 19.3 м та за [PERSON] права власності на самочинно переобладнану кімнату на першому поверсі будинку № 14 на вул. Л. Українки в м. Трускавці, позначену на поверховому плані цифрами 1-2, площею і 6.9 м2. Під час судового розгляду справи позивачі змінили позовні вимоги, просили визнати за [PERSON]ГІ. право власності на 4/6, [PERSON] право власності на 1/6 та Г алій Н.Б. право власності на 1\\6 ідеальних частин самочинно переобладнаних кімнат мансарди житлового будинку № 14 на вул. Л. Українки в м. Трускавці, позначених на поверховому плані цифрами 1-7 та 1-9, площею 21.8 м2 та 19.3 м2 та самочинно переобладнаної кімнати на першому поверсі будинку № 14 на вул. Л. Українки в м. Трускавці, позначеної на поверховому плані цифрами 1-2, площею 16.9 м , про визнання за [PERSON] права власності на самочинно збудований сарай, розміщений на земельній ділянці на вул. Л Українки, 14 в м. Трускавці, позначений на плані земельної ділянки літерою Д, зовнішніми розмірами 2.38 м х 2.5 м, площею 5.95 м2, про визнання за [PERSON] права власності на самочинно збудований гараж, розміщений на земельній ділянці на вул. Л Українки, 14 в м. Трускавці, позначений на плані земельної ділянки літерою Ж, зовнішніми розмірами 6.10 м х 3.18 м, загальною площею 19.3 м\\ посилаючись на те, що їм на праві спільної часткової власності належить житловий будинок № 14 на вул. Л. Українки в м. Трускавці Львівської області ( [PERSON] - 4/6 ідеальних частин, [PERSON] - 1/6 ідеальна частина, [PERSON] - 1/6 ідеальна частина) та на праві приватної власності належать земельні ділянки на яких розміщений зазначений будинок ([PERSON] - 0.0383 га, [PERSON] - 0.0128 га, [PERSON] - 0.0101 га). В цьому будинку ними самочинно переобладнано кімнати мансарди, позначені на поверховому плані цифрами 1-7 та 1-9, площею 21.8 м2 та 19.3 м та кімнату на першому поверсі будинку, позначену на поверховому плані цифрами 1-2, площею 16.9 м . Також [PERSON] на належній їй на праві власності земельній ділянці самочинно збудовано сарай, позначений на плані земельної ділянки літерою Д, зовнішніми розмірами 2.38 м х 2.5 м, площею 5.95 м , а [PERSON], з дозволу [PERSON], на належній [PERSON] земельній ділянці самочинно збудований гараж, позначений на плані земельної ділянки літерою Ж, зовнішніми розмірами 6.10 м х 3.18 м, загальною площею 19.3 м . Вказані приміщення збудовані з дотриманням будівельних норм і правил, санітарних та пожежних вимог та не порушують прав інших осіб, що на думку позивачів та їх представників є підставою для визнання за ними права власності на зазначене вище нерухоме майно. Представник відповідача під час судового розгляду справи визнала позовні вимоги, проти задоволення позову не заперечувала, посилаючись на те, що самочинне будівництво відповідає будівельним, санітарним та пожежним нормам та не порушує прав інших осіб. Представник третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області під час судового розгляду справи також не заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що самочинне будівництво відповідає будівельним, санітарним та пожежним нормам та не порушує прав інших осіб. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 5 статті 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В судовому засіданні представник відповідача визнала позов, що є підставою для його задоволення за наявності для того законних підстав. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить житловий будинок № 14 на вул. Л. Українки в м. Трускавці Львівської області. [PERSON] - 4/6 ідеальних частин житлового будинку, [PERSON] 1/6 ідеальна частина, [PERSON] - 1/6 ідеальна частина. Вказаний будинок розміщений на належних їм на праві приватної власності земельних ділянках. [PERSON] належить земельна ділянка площею 0.0383 га, [PERSON] - 0.0128 га, [PERSON] - 0.0101 га. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в належному їм на праві спільної часткової власності будинку самочинно переобладнали кімнати мансарди, позначені на поверховому плані цифрами 1-7 та 1-9, площею 21.8 м та 19.3 м та кімнату на першому поверсі цього будинку, позначену на поверховому плані цифрами 1-2, площею 16.9 м . [PERSON] на належній їй на праві власності земельній ділянці самочинно збудувала сарай, позначений на плані земельної ділянки літерою Д, зовнішніми розмірами 2.38 м х 2.5 м, площею 5.95 м2, а [PERSON] зі згоди [PERSON], на належній їй земельній ділянці, самочинно збудувала гараж, позначений на плані земельної ділянки літерою Ж, зовнішніми розмірами 6.10 м х 3.18 м, загальною площею 19.3 м . Відповідно до звіту про проведення технічного огляду житлового будинку з господарськими будівлями на вул. Л. Українки, 14 в м. Трускавці Львівської області на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству, зробленого фізичною особою - підприємцем [PERSON], будівельні конструкції та інженерні мережі житлового будинку та господарських споруд виконані із сертифікованих в Україні матеріалів з дотриманням технологічних процесів виконання робіт та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, нормативних актів з пожежної безпеки і санітарного законодавства. Враховуючи те, що самочинно переобладнані кімнати знаходяться в належному позивачам на праві спільної часткової власності житловому будинку, що розміщений на належних їм на праві власності земельних ділянках, те, що самочинно збудований [PERSON] сарай знаходиться на належній їй на праві власності земельній ділянці, те, що [PERSON] не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на самочинно збудований нею, на належній [PERSON] на праві власності земельній ділянці, гараж та те, що самочинне будівництво здійснене з дотриманням будівельних норм і правил, санітарних та пожежних вимог, суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, що в свою чергу є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved