Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення від обовязку утримувати дитину, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог в заяві зазначив, що він є батьком [PERSON]. Мати дитини померла, а він знаходиться на тривалому стаціонарному лікуванні та є інвалідом ІІ групи, його син знаходиться на утриманні та мешкає разом з відповідачкою, яка є його рідною бабкою та призначена піклувальником дитини, оскільки він за станом здоровя не має можливості займатися вихованням сина. 16.07.2010 року рішенням Приморського районного суду за позовом відповідачки з нього стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісячно. Єдиним його доходом є пенсія по інвалідності в розмірі 723 гривень. Відповідачки призначена державна грошова допомога на утримання дитини в розмірі 2-х прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що значно перевищує його доход та повністю забезпечує утримання дитини. Працювати за станом здоровя не має можливості, тому вважає, що повинен бути звільнений від сплати аліментів. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутністю та позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Третя особа в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, якою не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу без представника Служби по справам дітей. Судом встановлено, що позивач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] /а.с.2/. [PERSON], що є матірю дитини, 09.06.2010 року померла /а.с.5/. Рішенням Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 96 від 23.06.2010 року неповнолітньої дитині [PERSON] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.8/. Рішенням Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 132 від 28.07.2010 року відповідачка [PERSON] призначена піклувальником [PERSON], а також опікуном належного йому житла /а.с.9/. Рішенням Приморського районного суду від 16.07.2010 року за позовом [PERSON] з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 24 червня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття /а.с.7/. Відповідно до довідки № 055879 від 29.03.2010 року позивач є інвалідом ІІ-гої групи загального захворювання та за висновком про умови та характер праці від 29.03.2010 року може виконувати роботу лише на дому /а.с.3/, та 04.10.2010 госпіталізований в Донецьку обласну протитуберкульозну лікарню /а.с.10/. Відповідно до висновку лікувально-консультативної комісії № 69/9 від 14.06.2010 року позивач страждає на захворювання туберкульоз та не може за станом здоровя виконувати обовязки батька /а.с.4/ З довідки №12965/03 від 11.10.2010 року вбачається що позивач перебуває на обліку в УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання у розмірі 723 гривні /а.с.6/. За довідкою № 07/3831 від 20.10.2010 року відповідачка перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення як отримувач державної допомоги на дитину, яка перебуває під опікою чи піклуванням [PERSON], та їй відповідно до ст. 16 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» з 01.07.2010 року призначено допомогу /а.с.12/, яку вона отримує з часу призначення та розмір якої складає станом на жовтень 2010 року 1882 гривні /а.с.13/. Таким чином судом встановлено, що доход дитини на час розгляду справи дійсно значно перевищує розмір пенсії, яку отримує її батько по інвалідності, повністю забезпечує його потреби, в звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та позивач може бути звільнений від обовязку утримувати сина [PERSON] на підставі ст. 188 СК України. На підставі ст. 188 СК України,

Outcome: approved