Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

09.09.2010року [PERSON]П, звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Великобайрацької сільської ради Миргородського району про встановлення факту проживання однією сім'єю та факта прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що вона понад 50 років проживала спільно в одному житловому будинку із своєю рідною сестрою [PERSON] в с. В.Байрак Миргородського району. Вони вели спільне господарство, а коли її сестра [PERSON] померла 09.02.2010 року вона її поховала. Спадкоємицею після смерті сестри є вона, оскільки їхній брат [PERSON] на спадкове майно не претендує. В той же час оформити спадкове майно, яке залишилося після смерті сестри [PERSON] через нотаріальну контору вона не може, оскільки по документам значиться, що вони з сестрою проживали за різними адресами. Просить суд, встановити факт, що вона постійно на протязі понад 50 років проживала разом з своєю сестрою [PERSON] до дати смерті 09.02.2010 року та встановити факт прийняття спадщини нею після смерті [PERSON] у вигляді 1559грн. 69коп. неотриманої пенсії. Представник відповідача - Великобайрацької сільської ради в судове засідання не з'явився. Установа на адресу суду направила лист з якого вбачається, що сільська рада проти задоволення позову не заперечує, а справу просить розглянути у відсутності її представника. Представник третьої особи приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилася, апє направила на адресу суду лист про розгляд справи у її відсутності, оскільки заперечень щодо задоволення позову вона не має. Третя особа [PERSON] пояснив, що він рідний брат померлої [PERSON], яка все своє життя і до смерті проживала з сестрою - позивачкою по справі, оскільки одруженою не була і дітей у неї не було. На спадкове майно після смерті сестри він не претендує, а тому позов просить задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 09.02.2010 року померла [PERSON], яка як вбачається 3копій відповідних свідоцтв приходилася рідною сестрою позивачці [PERSON] (а.с. 7; 11). З довідки Великобайрацької сільської ради Миргородського району вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO] та проживала в житловому будинку разом з своєю сестрою [PERSON] і вони вели спільне господарство (а.с. 9). Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за заповітом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. З долучених до позову документів вбачається, що померла [PERSON] постійно проживала зі своєю рідною сестрою [PERSON]. Отже, слід встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із позивачкою [PERSON] на протязі 50 років і в тому числі п'ять останніх років перед смертю. З довідки Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі вбачається, що в зв'язку зі смертю [PERSON] залишилася неодержаною пенсія за лютий 2010 року в сумі 1559грн. 69коп. (а.с. 8). Зважаючи на ту обставину, що померла [PERSON] постійно проживала з позивачкою [PERSON] то суд вважає за необхідне встановити факт прийняття позивачкою і спадщини після смерті [PERSON] у виді неодержаної пенсії в сумі 1559грн. 69коп.

Outcome: approved