Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

У серпні 2010 року позивачка звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 12 серпня 2009 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, де спадкоємцем першої черги являється вона, [PERSON]. Спадкове майно складається з будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по вул. Красний Пахар, 91 в с. Петрівське, Києво-Святошинського району. Будинок загальною площею 112,0 кв.м. та житловою площею 57,1 кв.м. Спадщину після смерті матері вона отримала шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Вишневої міської державної нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний термін. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, Вишнева державна нотаріальна контора направила відповідний запит до КП «БТІ Києво- Святошинської районної ради Київської області» для оформлення витягу з реєстру прав власності на спадкове будинковолодіння. Однак листом КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 1) року за вихідним №2337 їй було відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності на будинковолодіння, що знаходиться в с. Петрівське, по вул. Красний Пахар, 91 в звязку з тим, що відсутня реєстрація права власності на її матір [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08 червня 2010 року за вихідним №773 Вишневою міською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через те, що до спадкової справи не надано документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок. Просила постановити рішення, яким встановити факт належності будинковолодіння під №91 по вул. Красний Пахар в с. Петрівське, Києво-Святошинського району, Київської області [PERSON], померлій 12 серпня 2009 року. Визнати за нею [PERSON] право власності на будинковолодіння під №91 по вул. Красний Пахар в с. Петрівське, Києво-Святошинського району, Київської області в порядку спадкування, після померлої 12.08.2009 року [PERSON]. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 12 серпня 2009 року померла мати позивача у справі - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, де спадкоємцем першої черги являється [PERSON]. Спадкове майно складається з будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по вул. Красний Пахар, 91 в с. Петрівське, Києво-Святошинського району. Будинок загальною площею 112,0 кв.м. та житловою площею 57,1 кв.м. Спадщину після смерті матері позивач прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Вишневої міської державної нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний термін. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, Вишнева державна нотаріальна контора направила відповідний запит до КП «БТІ Києво- Святошинської районної ради Київської області» для оформлення витягу з реєстру прав власності на спадкове будинковолодіння. Однак листом КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 1) року за вихідним №2337 позивачу було відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності на будинковолодіння, що знаходиться в с. Петрівське, по вул. Красний Пахар, 91 в звязку з тим, що відсутня реєстрація права власності на її матір [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08 червня 2010 року за вихідним №773 Вишневою міською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через те, що до спадкової справи не надано документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок. Той факт, що спадкодавець була власником спірного будинку підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, та дослідженими в судовому засіданні. А оскільки позивач прийняла спадщину у встановлений законом термін, та у спосіб передбачений законом, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved