Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 15699,57 грн., та 172,00 грн. судових витрат. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.07.09 на перехресті вулиць Шевченка - Коновальця в м. Стрию з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц Е-240» сталась дорожньо-транспортна пригода із участю автомобіля марки ГАЗ-3302, власником якого є [PERSON] міський комбінат комунальних підприємств. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, постраждав працівник МККГІ. Внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] МККП завдано матеріальних збитків на суму 15699,57 грн., з яких - 8458,57 грн. збитки завдані пошкодженням автомобіля, згідно висновку експерта, 400,00 грн. - вартість робіт за проведення автотоварознавчого дослідження, 3024,00 грн. - зарплата водія на час ремонту автомобіля за 54 робочі дні, 3817,00 грн. - втрачені прибутки за час ремонту автомобіля згідно калькуляції. У судовому засіданні представник позивача, позов підтримав, покликаючись на вище викладені обставини, та просить суд позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково, та пояснила, що відповідач вважає суму матеріальних збитків завищеними, тобто висновок автотоварознавчого дослідження від 17.08.09 про вартість матеріальних збитків заподіяного внаслідок ДТП автомобілю «ГАЗ-3302» 1998 року випуску, не відповідає дійсно завданій шкоді. Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, з наступних підстав. Як вбачається з постанови Самбірського міськрайонного суду відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, Внаслідок цього ДТП, що трапилось 02.07.09 на перехресті вулиць Шевченка - Коновальця в м. Стрию з вини відповідача, пошкоджено автомобіль марки ГАЗ-3302 власником якого є [PERSON] міський комбінат комунальних підприємств. Як вбачається з висновку № 0173/09 автотоварознавчого дослідження від 17.08.09, вартість матеріальних збитків заподіяного внаслідок ДТП автомобілю «ГАЗ-3302» 1998 року випуску, становить 8458,57 грн. За проведення автотоварознавчого дослідження [PERSON] МККП сплачено 400.00 грн., що стверджується платіжним дорученням №201 від 09.09.09 року. Як вбачається з калькуляції, що затверджена начальником [PERSON] МККП від 02.02.2009 року, зарплата водія на час ремонту автомобіля за 54 робочі дні становить 3024,00 грн., та втрачені прибутки за час ремонту автомобіля становлять 3817,00 грн. Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що висновок автотоварознавчо дослідження від 17.08.09 про вартість матеріальних збитків заподіяного внаслідок ДП автомобілю «ГАЗ-3302» 1998 року випуску, не відповідає дійсно завданій шкоді, оскільки; вимогу відповідача судом було призначено повторну автотоварознавчу експертизу, прок вини [PERSON] експертиза проведена не була. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст.ст.1 166, 1187, 1192 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. З врахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого ми зобов'язати особу відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого май на момент розгляду справи. Суд вважає, що в зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 02.07.2009 р. позивачу заподіяна матеріальна шкода. Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дослідженими судовому засіданні обставинами встановлено, що з вини відповідача, внаслідок порушені ним правил дорожнього руху, позивачеві заподіяна матеріальна шкода, що підляга стягненню із відповідача [PERSON]

Outcome: approved