Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 754 355 грн. 48 коп.В обґрунтування позовних вимог, вказав наступне. [PERSON] згідно кредитного договору №0238/08/07-ZNv від 30 липня 2008 року (далі по тексту Кредитний договір) з додатковими угодами № 1 від 30 січня 2009 року та № 2 від 31 липня 2009 року, який був укладений нею з АКБ «Форум» Запорізькою філією, отримала кредит для придбання нерухомості у сумі 88\~000,00 (вісімдесят вісім тисяч) доларів США 00 центів, строком по 26 липня 2018 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів у сумі 88\~000,00 (вісімдесят вісім тисяч) доларів США 00 центів шляхом видачі готівки через касу банку. Повернення кредиту [PERSON], як позичальник, зобовязалась проводити щомісячно у сумі не менше 734,00 долари США згідно з п. 2.3 Кредитного договору починаючи з місяця, наступного за месяцем отримання кредиту. Згідно додаткової угоди № 1 до Кредитного договору проведена реструктуризація заборгованості і з лютого 2009 року по червень 2009 року включно встановлено повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 234,00 долари США. Згідно додаткової угоди № 2 до Кредитного договору проведена ще одна реструктуризація заборгованості Позичальника, відмінено погашення основного боргу на період липень-грудень 2009 року починаючи з січня 2010 року позичальник здійснює погашення кредиту частинами щомісячно у сумі не менше 810,00 доларів США. Сплату процентів в розмірі 13,5 (тринадцять цілих і пять десятих) процентів річних за користування кредитними коштами Для забезпечення повернення кредитних коштів [PERSON], сплати процентів за користування коштами та можливої неустойки, виступив поручителем [PERSON], який уклав з банком договір поруки № 145/07-08 від 30 липня 2008 року, згідно якого у випадку невиконання зобовязань по Кредитному договору та договору поруки Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивач просить суд стягнути з Відповідачів у примусовому порядку суму боргу та судові витрати. 12.05.2010 року представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме: просить стягнути суму боргу у розмірі 772585,03 грн., у звязку донарахуванням процентів за користування кредитом по кредитному договору, штрафних санкцій, коливання валютного курсу станом на 12.05.2010 року. В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме: просить суд стягнути з відповідачів 796458,02 грн., у звязку донарахуванням процентів за користування кредитом по кредитному договору, штрафних санкцій, коливання валютного курсу станом на 05.07.2010 року. У звязку з чим позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надала. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що [PERSON] згідно кредитного договору №0238/08/07-ZNv від 30 липня 2008 року (далі по тексту Кредитний договір) з додатковими угодами № 1 від 30 січня 2009 року та № 2 від 31 липня 2009 року, який був укладений нею з АКБ «Форум» Запорізькою філією, отримала кредит для придбання нерухомості у сумі 88\~000,00 (вісімдесят вісім тисяч) доларів США 00 центів, строком по 26 липня 2018 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів у сумі 88\~000,00 (вісімдесят вісім тисяч) доларів США 00 центів шляхом видачі готівки через касу банку. Для забезпечення повернення кредитних коштів [PERSON], сплати процентів за користування коштами та можливої неустойки, виступив поручителем [PERSON], який уклав з банком договір поруки № 145/07-08 від 30 липня 2008 року, згідно якого у випадку невиконання зобовязань по Кредитному договору та договору поруки Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Однак Позичальник та Поручитель не виконали своїх зобовязань перед Банком. Станом на 05.07.2010 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 0238/08/07-ZNv від 30 липня 2008 року складає: 796458,02 грн. згідно довідки розрахунку від 05.07.2010 року. В звязку з порушенням [PERSON] умов Кредитного договору, а саме непогашенням починаючи частини основного боргу за червень 2009 року, непогашенням суми основного боргу з січня 2010року , непогашенням процентів за користування кредитними коштами з липня 2009 року, банк на підставі пункту 3.2.2 Кредитного договору предявив Відповідачу 1 та Відповідачу 2, вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за його користування та штрафних санкцій за невиконання умов договору (повідомлення №8.7.11.1/9-251 від 05 лютого 2010 року, отримано відповідачами). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 Цивільного кодексу України. До того ж, згідно з положеннями ч. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Повернення кредитних коштів частинами згідно пункту 2.3. Кредитного договору та сплата процентів за тимчасове користування кредитом відноситься до основного грошового зобов'язання і воно порушене. Правовими наслідками порушення основного зобов'язання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність. Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України «У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.» За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved