Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 11.07.2009 року померла її тітка [PERSON], якій належав будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Чмирівка, вул. Дубового, 14, Чигиринського району Черкаської області, який зареєстрований в по господарській книзі Новоселицької сільської ради, запис №1, але правовстановлюючий документ на нього відсутній. Спадкоємцем за заповітом від 26.10.2004 року є позивач та [PERSON], який помер 09.03.2008 року, після якого спадкоємцем за законом є його дружина [PERSON], яка відмовилася від спадщини на користь позивача. В оформленні ж будинку позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нього. А тому вона просить суд визначити за нею право власності на вищевказаний будинок. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши суду, що на спадковий будинок правовстановлюючі документи спадкодавцем виготовлені не були, у звязку з чим в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено в оформленні спадщини. Позивач в законному порядку звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де остання відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів на будинок, а тому просить суд визнати за нею право власності на будинок № 14 що по вул. Дубового в с. Чмирівка, Чигиринського району Черкаської області в порядку спадкування за заповітом. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист №02- 27/160 від 27.08.2010 року, в якому просив провести розгляд справи без участі представника Новоселицької сільської ради та про визнання позову.. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій зазначила, що вона не заперечує щоб згідно заповіту власником будинку було визнано [PERSON], а також просила судові засідання проводити без її присутності. Вислухавши представника позивача, задовольнивши лист представника відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Так, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Новоселицької сільської ради від 24.06.2010 року № 281/02-27 за [PERSON] рахується будинок по вул. Дубового, 14 в с. Чмирівка, Чигиринського району Черкаської області, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. Як вбачається зі свідоцтва про смерть від 13.07.2009 року серії 1-СР № 116377, [PERSON] померла, і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, де згідно заповіту від 26.10.2004 року, посвідченого секретарем Новоселицької сільської ради, та який на день смерті спадкодавця не скасовано, що підтверджується написом на самому заповіті, спадкоємцем є позивач та [PERSON]. Також судом встановлено, що крім позивача із заявою про прийняття спадщини звертався [PERSON], якому 21.05.2010 року було видано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, яка складається з земельної частки (паю), що підтверджується відповіддю Чигиринської державної нотаріальної контори від 25.08.2010 року №98/01-14. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати право власності на будинок в с. Чмирівка по вул. Дубова, 14, Чигиринського району Черкаської області за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного і,

Outcome: approved