Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-07 00:00:00

06.07.2010 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 грудня 2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали договір про надання не відновлюваної кредитної лінії 647/3-267, відповідно до якого позивач надав відповідачки кредит у сумі 400\~000, 00 грн., з порядком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1. Договору кредиту зі сплатою 14, 5 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 20 грудня 2017 року або достроково у випадках, передбачених Договором. Свої зобов»язання, визначені п. п. 3.1 статті 3 Договору. Позивачем були виконані належним чином в повному обсязі. А саме: відповідачу було відкрито позичковий рахунок та надано суму кредиту, згідно заяви на видачу готівки та меморіального ордеру. Відповідач порушив умови кредитного договору, шляхом несвоєчасного виконання своїх зобов*язань перед Банком, а тому станом на 22.06.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 420\~582, 72 грн., а саме: -- заборгованість за кредитом 359\~946, 86 грн.; -- заборгованість за відсотками 51\~940, 54 грн; -- розмір пені за порушення виконання зобов»язань 8 692, 32 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 420\~582, 72 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовільнити. Відповідачка в судове не з»явилася. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали договір про надання не відновлюваної кредитної лінії 647/3-267, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 400\~000, 00 грн., з порядком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1. Договору кредиту зі сплатою 14, 5 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 20 грудня 2017 року або достроково у випадках, передбачених Договором. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема п.5.2. Договору - сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі. В свою чергу Відповідачка порушила умови кредитного договору, щодо своєчасного погашення кредитних платежів і станом на на 22.06.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 420\~582, 72 грн., а саме: -- заборгованість за кредитом 359\~946, 86 грн.; -- заборгованість за відсотками 51\~940, 54 грн.; -- розмір пені за порушення виконання зобов»язань 8 692, 32 грн.. Таким чином враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved