Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

02 грудня 2009 року шлюб між [PERSON], та [PERSON], було розірвано, що підтвердужується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 099327, актовий запис № 54, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського РУЮ Харківської області. Від даного шлюбу вони мають дітей: сина [PERSON] [INFO], та доньку [PERSON] Рімму, батьком яких у свідоцтвах про народження записаний відповідач [PERSON] Після розірвання шлюбу діти проживають разом із позивачем, що підтверджується довідкою Бердянської сільської ради про склад сім»ї і знаходяться на повному її забезпеченні.Сину [PERSON] 15.11. 2010 року виповниться 20 років. Він являється студентом 3-го курсу денного відділення Харківського інституту бізнесу і менеджменту. Навчається за контрактом, вартість якого за 1 рік складає 6500,00 грн., крім того необхідно щомісяця сплачувати за наймане житло в м. Харкові, проїзд, харчування, канцтовари, та ін. витрати. Відповідач [PERSON], жодного разу не надав сину матеріальної допомоги, аліменти на його утримання не сплачував, хоча має у приватній власності земельну частку (пай), розміром 6,76 га., що розташована на території Бердянської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю. Дана земельна ділянка знаходиться в обробітку ПСП ім. Фрунзе Зачепилівського району і щорічно підприємство нараховує орендну плату в розмірі 3962,00 грн. Позивач [PERSON], просить суд стягувати з [PERSON], жителя [INFO], аліменти на її користь для утримання сина [PERSON] [INFO]., на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 250,00 грн., щомісяця до досягнення сином двадцяти трьох років. В судовому засідання позивач підтримала позов і просить суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судовий розгляд справи не з»явився хоча належним чином був повідомлений про причину неявки не повідомив. Враховуючи вищевикладене, а також вимогам ст.224 ЦПК України « У разі неявки в судове засіданні відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів». З подальшим виконанням ст.227 ЦПК України направлення йому копії заочного рішення. Суд, вислухав позивача, дослідив матеріали справи: -копію свідоцтва про розірвання шлюбу, між [PERSON], та [PERSON], -копію свідоцтва про народження,- згідно якого батьком [PERSON] є [PERSON]., -довідку з місця проживання, -копію довідки з місця навчання., - довідку про розмір контракту., - довідку про склад сім»ї., - довідку про доходи [PERSON], - копію Державного акту на землю., - довідку ПСП ім. Фрунзе про розмір орендної плати., приходить до висновку, що позов [PERSON], слід задовольнити, так як ст. 198 СК України вказує, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, ст. 199 ч.1 СК України передбачає, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.,ст..200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], не виплачував аліментів нам користь [PERSON], для утримання сина [PERSON] 15.11. [INFO], на час навчання до досягнення ним 23 років. Відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно- технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони судом після розгляду справи, тому суд ввавжає за необхідне оплату витрат з ІТЗ в розмірі 120 грн покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved