Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що згідно кредитного договору за договором № 0611/1107/50-12994 від 03.11.2007 року, укладеного між Акцонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» в особі [PERSON] Євгенівни та [PERSON], АКБ «ТАС-Комерцбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 7000 гривень 00 копійок зі сплатою 4 % на місяць, з кінцевим строком повернення 03.11.2010 року. Боржник свої зобов'язання за кредитним договором виконував належним чином до моменту своєї смерті. Посилаючись на норми ЦК України вважає, що оскільки [PERSON] на думку позивача є спадкоємцем після смерті [PERSON] як його дружина, зобов'язана задовольнити вимоги кредитора, в межах вартості майна одержаного у спадщину. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив залучити в якості співвідповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які на його думку є спадкоємцями майна після смерті [PERSON] та стягнути з них солідарно суму заборгованості 4642,72 грн., а позовні вимоги до [PERSON] просив залишити без розгляду. Уточненні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Судом за клопотанням представника позивача було залучено в якості співвідповідачів по справі [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з [PERSON] ухвалою суду було залишено без розгляду. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до Анкети - Заяви Закарпатського відділення ПАТ «Сведбанк» [PERSON], [INFO], проживає за адресою: у [INFO], та підтвердив те, що йому розяснено особливості, переваги та недоліки запропонованих схем кредитування (а.с. 6-7). Відповідно до Додатку № 1 до Заяви анкети на отримання кредиту [PERSON], 24.11.1961 року народження, підтвердив, що відомості які містяться у Додатку № 1 до Заяви анкети на отримання кредиту є достовірними (а.с. 8). Згідно довідки про зарплату та інші доходи № 514 від 02 листопада 2007 року виданої та підписаної В.о. 'начальника філії «Мукачівська ДЕД» та головним бухгалтером філії «Мукачівська ДЕД», загальна сума доходів [PERSON] за травень-жовтень 2007 року, складає - 6909 гривень 19 копійок (а.с. 9). Згідно довідки за № 241-09/74-02 від 10.09.2009 року про стан заборгованості позичальника [PERSON] [PERSON], заборгованість за кредитним договором № 0611/1107/50-12994 від 03.11.2007 року, станом на 10.09.2009 рік, складає - 4642 гривні 72 копійки (а.с. 10). Відповідно до Кредитного договору за договором № 0611/1107/50-12994 від 03.11.2007 року, укладеного між Акцонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» в особі [PERSON] та [PERSON] [PERSON], АКБ «ТАС-Комерцбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 7000 гривень 00 копійок зі сплатою 4 % на місяць, з кінцевим строком повернення 03.11.2010 року (а.с. 11-13). Згідно копії заяви на видачу готівки за № 0099-1 від 03.11.2007 року, АКБ «ТАС-Комерцбанк» видав, а [PERSON] отримав 7000 гривень 00 копійок (а.с. 14). Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть [PERSON] І-ФМ № 083015 від 12 лютого 2009 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, [PERSON], помер 01 листопада 2008 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 31 (а.с. 15). Відповідно до копії претензії за № 0722 від 11.03.2009 року АКБ «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк», позивач направив претензію до Мукачівської державної районної нотаріальної контори з проханням вжити всіх заходів щодо охорони спадкового майна [PERSON] (а.с. 16). Згідно копії заяви за № 1305 від 11.06.2009 року ВАТ «Сведбанк» звернувся до Державної нотаріальної контори із заявою, для встановлення факту прийняття чи не прийняття спадщини за померлим 01 листопада 2008 року [PERSON] (а.с. 17). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ № 029392 від 28 березня 2002 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського районного управління юстиції Закарпатської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28 березня 2002 року про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 47(а.с. 28). Згідно копії громадянського паспорту Серії ВО 722200 виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 05 жовтня 2000 року, [PERSON] народилася 17 травня 1966 року у місті Мукачево Закарпатської області (а.с. 29). Згідно повідомлення № 121 від 08.04.2010 року Мукачівська державна районна нотаріальна контора завела спадкову справу за померлим 01 листопада 2008 року [PERSON], який до дня смерті мешкав за адресою: вул. Миру, 6, с. Ключарки, Мукачівського району, у зв»язку з надходженням претензії AT «Сведбанк» Інших заяв від можливих спадкоємців [PERSON] до Мукачівської РДНК станом на 08 квітня 2010 року не зареєстровано (а.с. 35). Згідно листа № 02-20/138 від 13.05.2010 року Ключарківської сільської ради Мукачівського району станом на 13.05.2010р. за адресою с.Ключарки, вул.Миру №6 проживають та прописані: [PERSON] [PERSON] - [INFO] (власник будинку, прописаний та проживає), [PERSON] - [INFO] (дружина власника будинку прописана та проживає), [PERSON] - [INFO] (син власника будинку прописаний, Але не проживає) (а.с. 47). Відповідно до листа за № 320 від 26.08.2010 року ТзОВ «Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, повідомляє, що за адресою вул. Миру, 6, с. Ключарки, Мукачівського району в Реєстр прав власності не внесене та право власності по цій адресі не зареєстровано. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Позивач, вважає, що оскільки зобов'язання [PERSON] по кредитному договору не є нерозривно пов'язаним з його особою, то повинно виконуватись його спадкоємцями. Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми ЦК України, а також те, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України -.кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні представником позивача не наведено жодного доказу того, що [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вважаються спадкоємцями після смерті [PERSON] і прийняли спадщину, а тому вимоги позивача про стягнення з них заборгованості по кредиту є безпідставними. Крім того, [PERSON] на день підписання кредитного договору укладеного між Акцонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» в особі [PERSON] та [PERSON] [PERSON] у шлюбі з останнім не перебувала, а на день смерті [PERSON] взагалі проживала за іншою адресою.

Outcome: dismissed