Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки. В позовній заяві вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] та рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2010 року їх шлюб розірвано. Від даного шлюбу народилось троє дітей, одна з яких [PERSON],15 жовтня 1995 року є неповнолітньою. Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, чим ставить її в тяжке матеріальне становище. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подала суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без неї, позов підтримує, просить задоволити повністю. Відповідач [PERSON] позов не визнає , просить в задоволенні відмовити, оскільки він не працює і немає змоги утримувати дитину. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав: Сторони по справі бувше подружжя, шлюб розірвано рішенням Чортківського районного суду від 20 вересня 2010 року. Від шлюбу народилось троє дітей, одна з них дочка [PERSON], 15 жовтня 1995 року неповнолітня. Згідно довідки № 2885 від 07.10.2010 року КП «Чортківдім» вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] разом з дітьми та бувшим чоловіком. Згідно довідки Чортківської ДПІ № 7890/10/17-026 вбачається, що фізична особа підприємець [PERSON], який проживає в м. Чорткові за адресою Київська,26 згідно поданих декларацій про доходи за перший та третій квартал 2010 року доходів не одержував. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він допомагає чим може матеріально, однак в даний час не працює, доходів немає. Крім того він як батько неодноразово пересилав кошти старшому синові, який в даний час служить, про що надав чотири квитанції про переказ коштів та ксерокопію квитків до Києва і назад, в підтвердження того, що він ще й відвідує сина. Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки в грошовому виразі не надає , хоча як батько зобов»язаний це робити. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) в твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значння для справи. Відповідно до вимог ст.183 Сіменого Кодексу України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного Кодексу України вбачається, що якщо платник має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі. Суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище відповідача, який не має постійного заробітку, однак є працездатним, здоровим, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Суд вважає, що позивачкою не доведено фінансової можливості відповідача надавати матеріальну допомогу в сумі 450 гривень, а тому вважає, що стягнення аліментів слід проводити в твердій грошовій сумі, визначеній чинним законодавством. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Outcome: approved