Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

У червні 2010 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] про позбавлення права користування жилим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що під час його перебування у шлюбі з відповідачем [PERSON] він успадкував квартиру № 58 по вул. Гагаріна в буд 11 в м. Бровари, в якій уже була зареєстрована [PERSON] та її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 19.03.2010 року шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. Відповідачі чинять перешкоди в користуванні спірною квартирою, змінивши замок на вхідних дверях квартири. Крім того, відповідачі без його відома та належного дозволу уповноваженого органу на виконання перепланування, проводять в квартирі ремонтні роботи шляхом знесення стінових конструкцій, що істотно погіршує якісний стан жилого приміщення, тому просить позбавити відповідача права користування жилим приміщенням шляхом виселення та зняття їх з реєстрації. У судовому засіданні представник позивача надав аналогічні пояснення та просив задовольнити позов. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 грудня 2001 року, спадкоємцем [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про шлюб 21 березня 2008 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] 19.03.2009 року рішенням Лебединського районного суду Сумської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки за №770 від 05.05.2010 року, виданої КП БМР Київської області «Служба замовника», в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] З напису на плані квартири [ADDRESS], виданої КП БМР «Броварське БТІ», вбачається, що на момент обстеження квартири знесені некапітальні перегородки, житлову площу визначити неможливо, дозвіл на виконання ремонтних робіт в БТІ не поданий. Постановою про адміністративне правопорушення від 0.08.2010 року № 268, [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 150 КУпАП , а саме без одержання дозволу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю на виконання будівельних робіт здійснила знесення некапітальних перегородок в [ADDRESS]. Згідно ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним та систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Статтею 157 ЖК України, передбачає, що членів сімї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Отже, зібрані по справі докази та їх належна оцінка дають всі підстави вважати, що відповідачі створили умови несумісні для проживання з ними позивача разом в однокімнатній квартирі, погіршили якісний стан квартири, яка йому належить, тому підлягають виселенню із спірного житлового приміщення. Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved