Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

02 серпня 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 19 липня 2008 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 30. Від шлюбу мають одну дитину. Просить шлюб розірвати, оскільки проживши у шлюбі разом з відповідачкою майже два роки він зрозумів, що їхнє подружнє життя не складається, через різність характерів та поглядів на життя, що призвело до частого непорозуміння, яке згодом переросло в постійні сварки, що негативно відбивалося на міцності їхнього шлюбу та на виховання їхньої дитини. Останній місяць шлюб між ними існує лише формально, так як на початку липня 2010 року відповідачка покинула його та їхню дитину і він змушений був переїхати разом з дитиною з смт. Липової Долини до села Яловий Окіп. З того часу вони проживають окремо і майже взагалі не спілкуються. Внаслідок чого вони втратили повагу один до одного. Намагання зберегти сімю позитивних результатів не нададуть, наполягає на розірванні шлюбу, терміну для примирення просить не надавати. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі. Позивач позов підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, термін для примирення просить не надавати, у разі неявки відповідача, провести заочний розгляд справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв, заперечень, своїх вимог щодо заявленого позову не надавала, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. З ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 19 липня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 30 (а.с. 6). Від шлюбу мають одну дитину, [INFO] (а.с. 7). На даний час сім'я фактично розпалась, оскільки сторони тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, стали чужими людьми, почуттів один до одного не мають. Намагання зберегти сім - позитивних результатів не дадуть, терміну для примирення позивач просить не надавати. За таких обставин подальше збереження сім'ї сторін неможливе, а їх шлюб підлягає; розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам. Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає можливе не розглядати це питання при вирішенні справи. Позивач не заперечує проти покладення на нього витрат, повязаних з реєстрацією розірвані шлюбу. На підставі.ст. 104 ч. 2, ст. 105 ч. З, ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved