Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

Позивач АКІБ «УкрСиббанк» (з 18.12.2009 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ«УкрСиббанк») у серпні 2009 року звернувся до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору №11200241000 від 21.08.2007 [PERSON] отримав кредит у розмірі 18 000 доларів США із кінцевим строком повернення 21.06.2016 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням кредитного договору 27.07.2009 має заборгованість 15890,16 доларів США, що по курсу НБУ 121 815 гривен коп, з них: заборгованість за простроченим кредитом - 14943 долари 12 центів США що по курсу НБУ - 114555,45 гривен, за простроченими відсотками - 836,76 доларів центрів США, що по курсу НБУ - 6414,68 грн, нарахована пеня за прострочення кредиту - 21,55 доларів США по курсу НБУ - 165,20 грн, пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 23,51 доларів США по курсу НБУ - 180,24 грн, штраф за порушення договірних зобов'язань - 500 грн, що по курсу НБУ - 65,22 доларів США. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач 21 серпня 2007 року уклав договір поруки, згідно якого у випадку невиконання кредитних зобов'язань [PERSON] його зобов'язання повинна виконувати [PERSON]. Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та [PERSON] 17.08.2009 уклали договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, для забезпечення виконання [PERSON] кредитного договору від 21 серпня 2007 року а саме: квартиру № 21, що знаходиться у м. Пирятині Полтавської області по вул. Червоноармійська, 66-А та належить відповідачу на праві приватної власності. Просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитом у сумі 121\~815, 58 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки та стягти судові витрати пов'язанні з розглядом справи. Також просить виселити мешканців з квартири, що є предметом іпотеки. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що згідно кредитного договору №11200241000 від 21.08.2007 [PERSON] отримав кредит у розмірі 18 000 доларів США. Проте, узяті зобов'язання відповідач належним чином не виконував У зв'язку з порушенням кредитного договору відповідач станом на 27 07 2009 має заборгованість 15890,16 доларів США, яку і просить стягти з відповідачів, звернути стягнення на предмет іпотеки, у частині виселення мешканців з квартири, що є предметом іпотеки, просить позов залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що у зв'язку з фінансовими потребами вчасно виконати зобов'язання за кредитом не змогла. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомленні через газету «Урядовий кур'єр». Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідачів, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не є необов'язковими. Судом установлено: Згідно кредитного договору №11200241000, від 21.08.2007 [PERSON] отримав кредит у розмірі 18 000 доларів США із кінцевим строком повернення 21.06.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних (а.с.8-10). Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням кредитного договору відповідач станом на 27.07.2009 має заборгованість 121 815 гривень 58 коп (а.с.21). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором АКІБ «УкрСиббанк» 21 серпня 2007 року уклав договір поруки, згідно якого у випадку невиконання кредитних зобов'язань [PERSON] його зобов'язання повинна виконувати [PERSON] (а.с.13-14). Крім того у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] 17.08.2009 уклали договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, для забезпечення виконання [PERSON] кредитного договору №11200241000 від 21 серпня 2007 року, а саме: квартиру №21, що знаходиться за адресою м. Пирятин Полтавської області по вул. Червоноармійська, 66-А, та належить [PERSON] на праві власності (а.с. 14-16). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач кредит не повернув, проценти не сплатив. Виходячи зі змісту ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення на предмет іпотеки. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в частині виселення мешканців квартири [ADDRESS], а тому суд залишає в цій частині позов без розгляду.

Outcome: approved