Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. У судовому засіданні позивач [PERSON] подала заяву в якій просила позовні вимоги в частині стягнення коштів в сумі 4100,00 гривень, сплачених нею за навчання доньки з 01 вересня 2009 року по 30 червня 2010 року -залишити без розгляду, що стосується позовних вимог в частині стягнення грошової суми за період навчання з 01 вересня 2010 року по 01 січня 2013 року, [PERSON] просила вищевказані позовні вимоги зменшити та стягнути з [PERSON] додаткові витрати на утримання доньки в розмірі 6150,00 гривень. Уточнені позовні вимоги , [PERSON] підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві пояснила що відповідачу відомо, що донька потребує матеріальної допомоги, однак коштів на утримання доньки відповідач не надає. У зв"язку з цим просила стягнути з [PERSON] додаткові витрати на утримання доньки в розмірі 6150,00 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання щлюбу серії І-ФМ № 016163 виданого 23 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, 23 квітня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 98 (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФМ № 258152 від 05 березня 1994 року, виданого Мукачівським міським відділом РАГС, [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] є її батьком (а.с. 8). Згідно копії виконавчого листу від 28 березня 2008 року, судом вирішено стягнути з [PERSON], аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [PERSON] [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки № 850 від 18.08.2010 року виданої Гуманітарно-педагогічним коледжом Мукачівського державного університету, [PERSON] є студенткою першого курсу, шкільного відділу денної форми навчання, Гуманітарно-педагогічного коледжу Мукачівського державного університету, термін навчання три роки (а.с. 10). Згідно довідки № 383 від 18.08.2010 року виданої Гуманітарно-педагогічним коледжом Мукачівського державного університету, загальна вартість освітньої послуги з 01.09.2009 року по 9.06.2013 року становить 16400,00 гривень (а.с. 11). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину відповідно до ст. 181 СК України виззначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій і. Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, в'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами витком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Також вказаною статтею передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України: «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: відповідно до передбаченої ст. 185 СК (2947-14) участі в додаткових витратах На утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, З каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або а Передбачувані витрати, тому їх Необхідно визначати у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що відповідач зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, які понесла позивачка, як особа, яка витрачає додаткові грошові кошти, що викликані особливими обставинами, розвитком здібностей дитини, при її навчанні за контрактом, відповідно до наданних позивачкою документів вона сплатила в 2009-2010 роках - 4100 гривен, а Загальна вартість освітньої послуги з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року становить 16400,00 гривень, в зв»язку з чим має право на відшкодування частини понесених витрат відповідачем. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст.185 СК України.

Outcome: approved