Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

В квітні 2010 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті гуртожитку № 93 по вулиці Соборна, буд.253-А міста Рівне, відповідно до положень ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України. В заяві вказувала, що, 24 жовтня 2000 року згідно протоколу № 4 спільного засідання адміністрації і профспілкового комітету ВАТ «Рівненський комбінат будматеріалів» отримала кімнату № 93 в гуртожитку по вул.Соборна, буд.253-А м.Рівне, площею 8 кв.м на сім'ю з двох осіб: її та дочку [PERSON]. Вона, [PERSON] є основним квартиронаймачем вказаної жилої площі, в якій на даний час зареєстровані: вона, відповідач [PERSON], її дочка [PERSON] і онука [PERSON] З серпня 2008 року відповідач в спірній житловій площі не проживає, не оплачує комунальних послуг, а лише значиться зареєстрованим за цією адресою, шлюб між ним і дочкою [PERSON] розірваний 28 грудня 2009 року. Факт не проживання відповідача підтверджується актами обстеження квартири ПП «ВВ» та буде підтверджено показами свідків в судовому засіданні. Позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги в суді. Додатково пояснила, що відповідач добровільно залишив спірну квартиру, забравши своє особисте майно, не проживає в ній без поважних на те причин більше шести місяців, не оплачує комунальних послуг та на житлову площу не претендує. В спірну житлову площу з 2008 року не з'являвся, хоча будь-які перешкоди в користуванні житлом йому не чинились. Вважає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в справі [PERSON], будучи повідомленим про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-228 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, в тому числі покази свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані, підлягають до задоволення. Встановлено, на підставі досліджених доказів, в тому числі копії виписки з протоколу № 4 спільного засідання адміністрації і профспілкового комітету ВАТ «Рівненський комбінат будматеріалів» від 24 жовтня 2000 року на кімнату № 93 в гуртожитку по вул.Соборна, буд.253-А м.Рівне, довідки про реєстрацію ПП «ВВ» № 105 від 25 січня 2010 року та № 1121 від 30 серпня 2010 року, актів обстеження квартири від 27 липня 2009 року, 30 жовтня 2009 року та 19 січня 2010 року, посвідчених ПП «ВВ», копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 28 грудня 2009 року та пояснень свідків [PERSON], [PERSON] і [PERSON], які суд вважає достовірними, що відповідач, будучи членом сім'ї квартиронаймача в спірній житловій площі, не приватизованої на теперішній час, залишається зареєстрованим в квартирі, але без поважних на те причин з серпня 2008 року, забравши своє особисте майно, залишив квартиру, і з цього часу фактично в квартиру не повертався і не проживає, квартиру не утримує, не оплачує комунальних послуг, майна в квартирі не зберігає, претензій на квартиру не заявляє. А з 28 грудня 2009 року не є чоловіком дочки позивачки. Поважних причин, які б перешкоджали відповідачу проживати в спірній квартирі судом не встановлено, перешкоди в користуванні квартирою для відповідача з боку позивача і членів сім'ї не вчинялись. У відповідності до положень ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї без поважних на те причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає в кімнаті №93 в гуртожитку №253-А по вулиці Соборна м.Рівне більше шести місяців, а фактично понад півтора роки, без поважних на те причин, він втратив право користування жилою площею в даній квартирі, та, в порядку ст.72 ЖК України, підлягає до визнання його таким, що втратив право користування житлом в судовому порядку. На підставі викладеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved