Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

29 червня 2010 року відкрите акціонерне товариство банку "БІГ Енергія» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на льну суму 14952 грн. 50 коп, який складається із заборгованості за кредитним договором , чних відсотків, прострочених відсотків та пені . Представник позивача посилається на що 21.03. 2008 року між позивачем і [PERSON], був укладений кредитний вір про надання кредиту у сумі 19000 грн., строком на 3 роки зі сплатою 20 % річних за нотування кредитними коштами. У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між [PERSON] і [PERSON] та між. та [PERSON] О С. були укладений договори поруки від 2103.2008 року, за яким останні поручились перед Банком відповідати за виконання [PERSON] обовязків , які випливають із кредитного договору. У порушення п. п. 1.1.-1.9. 3.5.2., З.5.З.. 3.5.4. кредитного договору відповідачка зобовязана договору не виконала, а саме : своєчасно не повернула кредитні кошти й не сплатила дсотки за їх користування. Посилаючись на порушення [PERSON] умов кредитного договору, взяте на себе [PERSON] та [PERSON] зобовязання відповідати по зобовязанням [PERSON] не виконали, тому позивач просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав з урахуванням викладеного в позовній заяві та пояснив, що відповідачам були направлені письмові вимога про дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів у повному обсязі. Однак, відповідачі ці вимоги ВАТ банк «БІГ Енергія» проігнорували і взяті на себе зобовязання не виконали, що й змусило звертатися до суду. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила , що із важкого матеріального ггановища із-за смерті батька вона не змогла вносити кошти на погашення кредиту. Відповідачі [PERSON], [PERSON] О С. в судовому засіданні позовні вимога зизнали та суду пояснили, що із-за важкого матеріального становища не змогли взяті на себе юбовязання виконати . Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого юрукою. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники Згідно ст.559 ч.4 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого ' договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється , якщо федитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання іе придавить вимоги до поручителя. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за іеможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №32/635-03-08 від 21. 03.2008 року , позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 19 000 грн., строком на З оки зі сплатою 20% річних за користування кредитними коштами, (а.с. 8- 9). [PERSON], [PERSON] О С. на підставі договорів поруки №П-№32/635-03-08 , №32/635-03-08 від 21. 03.2008 року на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання еред ВАТ банком «БІГ Енергія » відповідати по борговим зобовязанням [PERSON] В., а саме : повернути кредит, сплатити проценти за його користування, неустойку (пеню, штраф) у розмірі, строку та у випадках, передбачених кредитним договором (а.с. 8,12). [PERSON] виконала зобовязання за кредитним договором частково. Станом на 16 червня 2010 року за [PERSON] утворилась заборгованість за кредитом у сумі 14952 грн.; -заборгованість по основній сумі кредиту -10285 грн.; -заборгованість за відсотками у сумі - 1063 грн., -заборгованість за управління кредитом у сумі - 608 грн. Крім того, відповідачка повинна сплатити Банку пеню за порушення строків кредиту, процентів (п.п. 4.1.4.2.Кредитного договору ), яка за розрахунком складає Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по зобов'язанням, що випливають з умов кредитного договору та розрахунку заборгованості (а. с.8 - 9, 22-23). В силу ч. З ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, істотне значення. У звязку з цим, суд приймає до уваги доводи [PERSON]В, яка має сина смерть батька, важкий матеріальний стан та приймає до уваги матеріальний стан пор\ та ряд причин які послужили не сплаті боргу це хвороба [PERSON], це смерть і [PERSON], та вважає за необхідне зменшити розмір пені 2996 грн. до 1000 грн. За правилами ст.88 ЩІК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справ (ст.81 ЦПК України) здійснюється в дольовому порядку.

Outcome: partial