Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

15.09.2010р. ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» звернувся до суду із позовом [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.04.2008року з відповідачем по справі було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту. На момент укладення [PERSON] відповідач працювала в НС «Наша Україна» та їй був відкритий рахунок №0022007730. Згідно з умовами [PERSON] відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 3550грн., із погашенням в строк до 31 березня 2010 року включно, з оплатою процентів за його використання в розмірі 24,00% річних. Кредит підлягав поверненню позичальницею щомісяця, рівними частинами протягом останніх 6 місяців строку дії договору, починаючи з жовтня 2009 року. Відповідач [PERSON] через банкомати отримала кредитні кошти у готівковій формі, однак в порушення умов договору з березня 2009 року припинила погашати проценти за користування кредитом, лише в липні 2009 року зробила внесок в сумі 240грн., з жовтня 2009 року не виплачувала і суму основного боргу, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 4689,01грн., з яких: 3471,69грн. основана частина суми кредитної лінії; 1217,32грн. сума нарахованих відсотків, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 02.04.2008 року між ВАТ «Державний експортно імпортний банк України» (у звязку із змінами до статуту згідно постанови КМУ від 15.04.2009 року №375 Публічне акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України») та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0022007730БН/2008-04. На момент укладення [PERSON] відповідач працювала в НС «Наша Україна» та їй був відкритий рахунок №0022007730. Згідно з умовами [PERSON] відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 3550грн., із погашенням в строк до 31 березня 2010 року включно, з оплатою процентів за його використання в розмірі 24,00% річних. Кредит підлягав поверненню позичальницею щомісяця, рівними частинами протягом останніх 6 місяців строку дії договору, починаючи з жовтня 2009 року. Відповідач [PERSON] через банкомати отримала кредитні кошти у готівковій формі, однак в порушення умов договору з березня 2009 року припинила погашати проценти за користування кредитом, лише в липні 2009 року зробила внесок в сумі 240грн., з жовтня 2009 року не виплачувала і суму основного боргу. Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Умови кредитного договору відповідач виконує не належним чином, а тому на її адресу були направлені листи про наявність несплаченої заборгованості, але відповідач заборгованість за кредитною лінією та нарахованих процентах не погасила. Сума її боргу складає 4689,01грн., з яких: 3471,69грн. основана частина суми кредитної лінії; 1217,32грн. сума нарахованих відсотків. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: держмито у розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved