Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача і зазначає,що 17.2.1998 року померла її сестра [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Корма Коростенського р-ну Житомирської обл. вул.. Писарівська, 9. По смерті сестри, вона фактично прийняла цю спадщину і розпорядилась нею. Право власності її на вказане майно було підтверджено рішенням Коростенського міськрайсуду від 20.1. 2009 року за № 2-371\\09. Відповідачка по справі займає вказаний будинок ,не бажає його звільнити, хоч позивачка вживала заходи до цього, тому вона просила усунути перешкоди з боку відповідачки в користуванні нею спірним будинком , стягнути відповідачки спричинену їй матеріальну шкоду, яка утворилась від неможливості користуватись будинком, займатись городництвом в сумі 5 тис. грн. ,та стягнути на її користь моральну шкоду в сумі 1700 грн., спричинену відповідачем такими неправомірними діями. Ці вимоги в суді позивач підтримала. Пред-к відповідачки заперечив проти позову, вважає,що позивач не є власником спірного майна. Вислухавши сторони, вивчивши справу, суд вважає,що позов не підлягає до задоволення. Між сторонами склались правовідносини, пов»язані з захистом права власності , які врегульовано гл. 23, 29 ЦК України. Як видно з справи 17.2.1998 року в с. Каленське Коростенського р-ну померла [PERSON]П.(л.с. 11 ).По її смерті відкрилась спадщина на на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Корма Коростенського р-ну Житомирської обл. вул. Писарівська, 9. На підставі заповіту померлої [PERSON], вказане майно успадкував [PERSON] і отримав свідоцтво про право власності на нього(л.с. 21) Рішенням Коростенського міськрайсуду від 20.1. 2009 року за № 2-371\\09 , було задоволено позов [PERSON], встановлено факт прийняття нею спадщини по смерті [PERSON] та визнано право власності на успадкований будинок з господарськими будівлями.(л.с. 4) Вказане рішення було оскаржено , ухвалою апеляційного суду Житомирської обл.від 6.5.2010 року скасовано і направлено на новий розгляд (л.с. 37) Ухвалою Коростенського міськрайсуду від 2.9.2010 року матеріали даної справи залишено без розгляду(л.с. 38) З правилами ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. За правилами ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним прав користування чи розпорядження майном. Позивач не надала суду переконливих доказів тому,що саме вона є власником майна у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями в с. Корма Коростенського р-ну Житомирської обл. вул. Писарівська, 9 , не встановив таких доказів і суд. Зважаючи на те,що позивач не є власником спірного спадкового майна її право на користування цим майном відсутнє, права позивачки при цьому , порушені не були. При цьому, посилання позивачки на те,що вона фактично успадкувала майно по смерті сестри не впливають а таке рішення суду. Майно померлої [PERSON] за її волевиявленням, успадкувала інша особа. Позивач власником цього майна не є, тому її вимоги про усунення перешкод в користуванні майном з боку відповідачки задоволені бути не можуть. Вимоги позову про відшкодування позивачу матеріальної і моральної шкоди, спричиненої відповідачем, є похідними від основної вимоги і теж задоволенню не підлягають. Суд частково задовольняє вимоги відповідача про відшкодування йому витрат за надання правової допомоги, і з заявлених до відшкодування 4000 грн. таких витрат, суд стягує з позивача на користь відповідача 362.80 грн., відповідно до вимог ст. 84ЦПК України, та ПКМУ від 27.4.2006 року №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов»язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації», яка визначає ,що такі витрати на правову допомогу не можуть перевищувати суму ,що складає 40% від мінімальної заробітної плати за годину роботи. Дана права розглядалась судом: 5.3.2010 року з 11-46 до 11-52 год., 7.4.2010 року з 11-15 до 11-38 год., 20.10.2010 року з 14-15 до 14-43 год., загалом в межах 1 години, тому сума компенсації складе 907 грн.(мін.розмір заробітної плати) х40% = 362.80 грн. В решті вимог такого відшкодування суд відмовляє.

Outcome: approved