Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення батьківства. В обґрунтування заявлених вимог пояснив, що з відповідачем на протязі 3-х років з 1974 року до кінця листопада 1977 року зустрічались, проживаючи на ст..Казанбаси Кустанайської області, Казахстан, мали наміри зареєструвати шлюб. 26 листопада 1977 року був призваний до рядів озброєних сил та демобілізувався наприкінці листопада 1979 року. З метою приховати від батьків нешлюбну вагітність, [PERSON], вступила в шлюб з [PERSON], з яким переїхала проживати до України в м.Кривий Ріг. В 1988 році вони зустрілись, але відповідач приховала що у нього є син. В листопаді 2009 року він узнав, що [PERSON], його син. Просить визнати його батьком [PERSON], [INFO], відповідно внести зміни в запис про батька в актовий запис про народження дитини № 1620 від 06 вересня 1978, зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, записавши його батьком. Допитаний у судовому засіданні позивач [PERSON], просив уточнити позивні вимоги, а саме визнати батьківство та виключити відомості про особу як батька з актового запису про народження дитини, уточнений позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити вимоги в повному обсязі. Допитана у судовому засіданні відповідач [PERSON], суду пояснила, що дійсно в період з 1974 року по листопад 1977 року зустрічалась з позивачем. Після того, як позивача призвали до рядів озброєних сил вона узнала, що вагітна, але [PERSON] про це не повідомила. 28 грудня 1977 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], який був записаний батьком, народженого 05 серпня 1978 року сина позивача [PERSON] До листопада 2009 року позивач не знав, що у нього є син. Вона не заперечує, щоб були внесені зміни в запис про народження сина, в графу батька, записавши [PERSON]. Допитаний у судовому засіданні 3-я особа [PERSON], суду пояснив, що в листопаді 2009 рок по Інтернету з ним зєдналась донька позивача, та повідомила, що [PERSON] є його біологічним батьком. Після цього він звернувся до матері [PERSON], яка підтвердила, що при реєстрації шлюбу з [PERSON] вона була вагітна від [PERSON], строк вагітності був близько 2-х місяців і що батьком був записаний [PERSON], тому що на момент народження вона перебували в зареєстрованому шлюбі. Дослідивши надані суду докази, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства підлягає задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] в період з 1974 року до кінця листопада 1977 року знаходились у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб, відповідач, 28 грудня 1977 року, зареєструвала в Казанбасийській с/с Семиозерного району Кустанайської області шлюб з [PERSON], про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладенні шлюбу за № 37, що піддержується свідоцтвом про шлюб. Мати дитини [PERSON] зареєструвала сина в Дзержинському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 1620, від 06.09.1978 року. Батьком дитини в актовому записі № 1620, від 06 вересня 1978 року записано [PERSON], [INFO], на підставі свідоцтва про шлюб, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] серія ІI-КИ № 487809, виданим 06.09.1978 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, на підставі актового запису № 1620 від 06.09. 1978 року. На час народження дитини його мати [PERSON] знаходилася у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [PERSON], батько дитини [PERSON], 28.07.1998 року помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Лисаковським міським відділом РАГСу Кустанайської області, на підставі актового запису № 219, від 28 липня 1998 року. Той факт, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зустрічались, та знаходились в фактичних шлюбних відносинах в період з 1974 року до кінця листопада 1977 року, підтвердив в судовому засіданні свідок рідний брат позивача [PERSON]. На підставі постанови Пленуму Верховного суду України № 3 (п.6) від 15.05.2006, у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження особи. Аналізуючи надані суду докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню в повному обсязі, і вони знайшли своє доказове підтвердження в у ході розгляду даної цивільної справи, а також вони є законними й обґрунтованими.

Outcome: approved