Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

Прокурор в інтересах держави Львівської обласної державної адміністрації в особі Львівської обласної клінічної лікарні звернувся з позовом в суд до відповідача про відшкодування шкоди в розмірі 298 грн. 26 коп., яка заподіяна внаслідок лікування [PERSON]. Позов мотивує тим, що [PERSON] вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04.06.2010р. засуджено за ст. 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого [PERSON] від обраного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 1 рік 6 місяців. Встановлено, що [PERSON] 30.01.2009р. близько 01:18год., маючи умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, знаходячись у квартирі біля сходів в нижній частині ММРЦ « Метро », що на вул.Зеленій, 14 у м. Львові, завдав кілька ударів ногою по задньо-боковій поверхні тулуба зліва в ділянку анатомічного знаходження селезінки [PERSON] Своїми діями [PERSON] вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто злочин, передбачений ст.121 ч.1 КК України. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Львівської обласної клінічної лікарні в період часу з 30.01.2009р. по 09.02.2009р. Згідно листів Львівської обласної клінічної лікарні допомоги №72/с та №72-2/с від 14.01.2010р. вартість лікування [PERSON] становить 298,26 грн., а тому просить позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю, дав аналогічні пояснення вищенаведеним, просить позов задоволити. Прокурор Личаківського району м. Львова в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви від нього про перенесення судового засідання не надходило. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача [PERSON] не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України та п.2 ст.5 Закону України „Про прокуратуру на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави у суді у випадках визначених законом. Відповідно до п.6 ст.20 Закону України „Про прокуратуру при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів держави. Відповідно до ст.36-1 Закону України „Про прокуратури представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави, а формою такого представництва є звернення до суду з позовами або заявами. Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно вироку Личаківського районного суду м. Львова [PERSON] визнано винним у скоєні злочину передбаченого ст..121 ч.1 КК України та обрано покарання пять років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого [PERSON] від обраного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий терміном на 1 рік 6 місяців ( а.с. 10-11 ). Встановлено, що [PERSON] спричинив [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих травм [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Львівської обласної клінічної лікарні в період часу з 30.01.2009р. по 09.02.2009р. Згідно листа, виданого Львівською обласною клінічною лікарнею загальна вартість лікування [PERSON] становить 298 грн. 26 коп. (а.с. 5 ). Таким чином, є доведено, що злочинними діями відповідача завдані збитки державі в сумі 298 грн. 26 коп. в розмірі вартості лікування потерпілого [PERSON], які згідно ч.1 ст.1191 ЦК України підлягають відшкодуванню за рахунок винної особи. А тому суд вважає, що слід позов задоволити та стягнути з відповідача вказану суму коштів.

Outcome: approved