Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 12.04.2007 року Кредитного договору № 014/0013/82/39472 [PERSON] отримала в Кіцманському відділенні Чернівецької обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» кредитні кошти у розмірі 51 000 доларів США на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.5.1) строком з 12.04.2007року по 11.04.2017 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 20.04.2007 року укладено договір іпотеки № 014/0013/82/39472. Відповідачка [PERSON] порушила зобов'язання за кредитними договорами і станом на 08.06.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 345 708,48 гривень, які просив стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, звернувшись з відповідною письмовою заявою. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.І ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'зку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Чинним законодавством передбачено право банків здійснювати кредитування фізичних осіб у іноземній валюті (п.10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ № 246 від 28.09.1995 року). Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530,533, 554,610,611, 625,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved