Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 28 жовтня 2010 року позовні вимоги [PERSON] були роз`єднані та виділено в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення часток у спільній власності на квартиру [ADDRESS] . Позивач на підтримку свого позову зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина вигляді земельної ділянки в СТ «Ізумруд» Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, які належали йому на праві власності. За життя [PERSON] було складено заповіт, згідно якого усе належне йому майно він заповів [PERSON] . Після звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке при житті належало його батькові. Як йому згодом стало відомо оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно знаходяться у [PERSON] , який не бажає надати їх для вирішення цього спору. Зазначені обставини порушують його законні права, щодо прийняття батьківської спадщини, згідно залишеного заповіту та унеможливлюють користування і розпорядження спадковим майном у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду. Просить визнати за ним право власності на *з частини земельної ділянки №220 в СТ «Ізумруд». У судовому засідання позивач, разом зі своїм представником, підтримав пред`явлений позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в пресі. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька - [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 04.12.2006 року відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області). Так, згідно заповіту від 29 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Михайленко В.Г. за реєстраційним номером 1212, [PERSON] заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось - [PERSON] . Згідно ст.ст.1233-1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [PERSON] може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, правовідносин має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. На момент смерті [PERSON] був власником земельної ділянки в 7 «Ізумруд» Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ДН № 012035, зиданий 19.02.1997 року на підставі рішення Кіровської селищної ради дніпропетровського району Дніпропетровської області №14 та 20 квітня 1994 року). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Позивач у встановлений шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується копією листа №445 від 06.03.2008 року. [PERSON] була особою, яка мала право на обов`язкову частку у спадщині і після її смерті свідоцтво про право на спадщину за 1/6 часткою земельної ділянки повинно бути видане за законом її сину [PERSON] . Дані обставини підтверджується, зокрема, листом п`ятої Дніпропетровською державною нотаріальною конторою №1701/02-14 від 28.11.2009 року. Згідно з абз. 4 п. 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 р. за N 20/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус для видачі свідоцтва про право на спадщину ' вимагає, крім витягу з реєстру прав власності, правовстановлюючий документ. Спадкоємець [PERSON] не може оформити право власності на спадщину, оскільки між ним та іншим спадкоємцем - [PERSON] існує спір щодо, розділу спадкового майна. \~ \~ \~ \~ Оскільки в судовому засіданні встановлено факт неможливості оформлення позивачами спадкових прав у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що їх позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved