Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON], якій належав будинок за адресою: [ADDRESS], який зареєстрований в по господарській книзі Новоселицької сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього відсутній. Спадкоємцем за заповітом від 02.10.1997 року є позивач. Крім нього спадкоємці згідно закону та заповіту відсутні. В оформленні ж будинку позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нього. А тому він просить суд визначити належність даного домоволодіння його померлій матері та визнати за ним право власності на будинок. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі, пояснивши суду, що на спадковий будинок правовстановлюючі документи спадкодавцем виготовлені не були, у зв'язку з чим в нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадщини. Позивач в законному порядку звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де остання відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів на будинок, а тому він просить суд визначити належність будинку [ADDRESS] [PERSON], яка померла [INFO] та визнати за ним право власності на даний будинок в порядку спадкування за заповітом. Представник Новоселицької сільської ради в судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист від 11.08.2010р. № 02-27/137 про розгляд справи без участі представника Новоселицької сільської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивача, задовольнивши лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Так, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Новоселицької сільської ради від 12.07.2010 року №334/02-27 за [PERSON] рахується домоволодіння по [ADDRESS], але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. Як вбачається зі свідоцтва про смерть від 13.01.2003 року [NUMBER], [PERSON] померла [INFO], і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, де згідно заповіту від 02.10.1997 року, посвідченого секретарем Новоселицької сільської ради, та який на день смерті спадкодавця не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний запис на ньому, спадкоємцем є позивач. Згідно свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про одруження [PERSON], що містяться в матеріалах справи, позивач являється сином померлої [PERSON] Рішенням Чигиринського районного суду від 27.11.2008 року було встановлено факт прийняття позивачем [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Також судом встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.І ст.1270 ЦК України строк, що підтверджується відповіддю Чигиринської державної нотаріальної контори від 06.08.2010 року №69/01-14. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння померлій [PERSON] та визнати право власності на даний будинок за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного і,

Outcome: approved