Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просить постановити рішення, яким поновити її в списку перебування на квартирному обліку при Київській районній державній адміністрації поза чергою, під першим номером. Позивачка посилається на те, що вона народилася в м. Одесі у 1989 році. Після смерті батька [PERSON], який помер у 1999 році, вона разом з матірю [PERSON] переїхали до с. Костянтинівка, Саратського району Одеської області, де працювала її мати. Вона з матірю тимчасово мешкали по договору найму житла та були зареєстровані за адресою: [INFO]. У 2002 році померла її матір, вона залишилася сиротою та повернулася до м. Одеси, до своєї тітки [PERSON], яка в тому ж році оформила над нею опікунство. По закінченню терміну опіки в 2007 році позивачка звернулася до Київської районної адміністрації Одеської міської ради з метою отримання житлової площі поза чергою, що передбачено ст. 46 ЖК України. 16 квітня 2007 року вона була постановлена на квартирний облік в пільговій черзі під № 94 (6). В січні 2009 року вона була першої в списку пільгової черги. Однак розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 24 грудня 2009 року за № 820 внесено зміни до п. 1 розпорядження № 397 від 16 квітня 2007 року, згідно з якими її виключено із пільгового списку перебуваючих на квартирному обліку та залишено в загальному. Посилаючись на викладене позивачка просить поновити її в списку перебування на квартирному обліку при Київській районній державній адміністрації поза чергою, під першим номером. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], складом сімї два чоловіка вона та донька [PERSON], [INFO], мешкає в квартирі [ADDRESS]. Квартира з усіма комунальними зручностями, знаходиться на восьмому поверсі девяти поверхового будинку, який до категорії аварійних не відноситься. В зазначеній квартирі відповідачка мешкає та зареєстрована з 11 листопада 2003 року за договором найму житлового приміщення, її донька [PERSON], [INFO] за даною адресою не зареєстрована. [PERSON] перебуває на житловому обліку при Київській районній адміністрації Одеської міської ради, складом сімї один чоловік, у загальній черзі з 16 квітня 2007 року. Позивачка до 2004 року постійно мешкала в с. Константинівка, Саратського району, Одеської області, разом з матірю [PERSON], яка померла 18 серпня 2002 року та батьком [PERSON], який помер 11 березня 1998 року. Розпорядженням Київської районної адміністрації № 1642 від 30 вересня 2002 року опікуном неповнолітньої [PERSON] була призначена її рідна тітка [PERSON] Також цим розпорядженням визначено місце проживання підопічної [PERSON] разом з тіткою в квартирі [ADDRESS]. На думку відповідача у 2007 році при досягненні [PERSON] повноліття вона мала всі правові підстави повернутися у збережене за нею житлове приміщення у с. Константинівка, Саратського району, Одеської області. Представник відповідача посилається на ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13 січня 2005 року, а саме на те, що за дітьми-сиротами, зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до влаштування у відповідні заклади, прийомні сімї, тощо. Також представник відповідача посилається на п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України, вказуючи на те, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем в тому числі у випадку поміщення дитини на виховання в дитячій заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника протягом усього часу їх перебування в цьому закладі, у родичів опікуна чи піклувальника, якщо в будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сімї. Якщо з житлового приміщення вибула дитина і членів її сімї не залишилося, це житло може бути надано за договором оренди іншому громадянину до закінчення строку перебування дитини у дитячому закладі або до досягнення нею повноліття і повернення від родичів, опікуна чи піклувальника. Представник відповідача вважає, що [PERSON] могла скористуватися правом отримання житлової площі у позачерговому порядку в Саратському районі Одеської області, де за нею повинна бути збережена житлова площа в с. Константинівка. Вислухавши пояснення позивачки, її адвоката та представника відповідача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а заперечення представника відповідача безпідставні. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO] зареєстрована в квартирі № 103 у будинку № 98 корп. 1 по вулиці Академіка Корольова в м. Одесі з 11 листопада 2003 року. Батьками [PERSON] є [PERSON], який помер 9 березня 1998 року та мати [PERSON], яка померла 18 серпня 2002 року. Після смерті батька, позивачка разом з матірю переїхали до с. Костянтинівка, Саратського району Одеської області. [PERSON] з матірю тимчасово мешкали по договору найму житла та були зареєстровані за адресою: [INFO]. Після смерті матері позивачка та повернулася до м. Одеси, до своєї тітки [PERSON] Відповідно до розпорядження Київської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради за номером 1643 від 30 вересня 2002 року опікуном [PERSON] призначена її рідна тітка [PERSON] та встановлено місце мешкання [PERSON] за місцем мешкання опікуна, тобто квартира № 103 у будинку № 98 корп. 1 по вулиці Академіка Корольова в м. Одесі. Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 397 від 16 квітня 2007 року [PERSON], складом сімї одна особа взята на квартирний облік в пільгову чергу, з правом позачергового надання житлової площі, як особа, що повернулася від піклувальника. Також в матеріалах справи наявна копія розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради за номером 397 від 16 квітня 2007 року, згідно з якою [PERSON], складом сімї одна особа взята на квартирний облік в загальну чергу. Відповідно до довідки Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 23 квітня 2007 року за номером 686/91-Д [PERSON] перебуває на квартирному обліку при Київській районній адміністрації Одеської міської ради в загальній черзі із 16 квітня 2007 року під номером 2760 та пільговій із 16 квітня 2007 року, як особа, що повернулася з дитячого державного закладу під номером 94 (6). Згідно з розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 820 від 24 грудня 2009 року [PERSON] виключена із списку осіб, які повернулися з дитячого закладу, від родичів, опікуна чи піклувальника в звязку з тим, що при взятті на облік була включена до нього помилково. Також п. 1 розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 397 від 16 квітня 2007 року викладений в новій редакції, а саме «[PERSON], складом сімї одна особа, в загальну чергу». Відповідно до довідки Кулевчанської сільської ради Виконавчого комітету Саратського району Одеської області № 110 від 2 лютого 2010 року [PERSON], [INFO] проживала на території Кулевчанської сільської ради з 1999 року по 2002 рік. Будинок, в якому вона була зареєстрована за адресою: [INFO] знаходиться в зруйнованому стані та непридатний для проживання. Вказаний будинок ніколи не був власністю [PERSON] та її матері [PERSON] Ця будівля є власністю [PERSON]. Також листом від 31 березня 2010 року за номером 123 Кулевчанська сільська рада повідомила [PERSON] про неможливість збереження будинку № 39 по вулиці Островського в с. Константинівка у звязку з тим, що зазначений будинок належить іншій особі, з якою [PERSON] не перебуває у родинних відносинах. В квартирі № 103 у будинку № 98 корп. 1 по вулиці Академіка Корольова в м. Одесі зареєстровано четверо осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 5 грудня 2008 року [PERSON] народила доньку [PERSON], яка також разом з матірю проживає за вказаною адресою. Таким чином суд вважає, що дії відповідача щодо виключення [PERSON] із списку пільгової черги, з правом позачергового надання житлової площі, як особа, що повернулася від піклувальника є безпідставним та необґрунтованим, оскільки позивачка має право на позачергове отримання житлової площі. При викладених обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] та поновити її в списку перебування на квартирному обліку при Київській районні державній адміністрації поза чергою, під першим номером.

Outcome: approved