Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

Представник позивача ГІАТ "[PERSON] [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 23.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №010/2554/82/73510, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці починаючи з 20.06.2008 року по 20.06.2010 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26,90 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. Відповідно до Кредитного договору позивач відкрив поточний картковий рахунок Ле2625414903 (спеціальний картковий рахунок .№05332528300) з наданням кредитних коштів в сумі 15000 грн., що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки. Кредитні кошти були зняті готівкою, що підтверджується випискою по спеціальному картковому рахунку №0532528300, де числа з мінусовим значенням і є розмір зняття кредитних коштів, крім цього вказана дата зняття та місце. В той же час, відповідач не виконує свої зобовязання за Кредитним договором і не сплачує і о центи за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов Кредитного договору. У звЯзку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, 29.05.2009року позивачем було надіслано повідомлення про прострочку платежу за кредитом , а 29.05.2009 року вимогу (лист-попередження) про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним договором, але відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості складає 19288,77 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений ним судовий збір в розмірі 192,89 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сум; 120 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить позов задовольнити з вищевикладених підстав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, через публікацію оголошення в газеті Київська правда» №76 (22566) від 13.07.2010 року. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки тазі згоди позивачів суд може ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, шо 23 червня 2008 року між ВАТ [PERSON] [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №№010/2554/82/73510 відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці починаючи з 20.06.2008 року по 20.06.2010 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26,90 % річних т?. здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період Відповідно до Кредитного договору позивач відкрив поточний картковий рахунок №2625414903 (спеціальний картковий рахунок №05332528300) з наданням кредитних коштів в сумі 5000 грн., що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки. Кредитні кошти були зняті готівкою, що підтверджується випискою по спеціальному картковому рахунку №05/'252850С' де числа з мінусовим значенням і є розмір зняття кредитних коштів, крім цього вказана дата зняття та місце. В той же час, відповідач не виконує свої зобовязання за Кредитним договором і не сплатила проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов Кредитного договору. У звязку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, 23.02.2009 року позивачем було надіслано повідомлення про прострочку платежу за кредитом , а 29.05.2009 року вимогу (лист-попередження) про дострокове погашення грошових зобов* язань за кредитним договором, але відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості складає 19288,77 грн., де: 15000 грн. - сума кредиту, 4288.77 грн. - несплачені проценти та штрафи. Правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ [PERSON] [PERSON] є ПАТ айффайзен [PERSON], згідно рішення загальних зборів акціонерів від 14.10.2009 року ВАТ [PERSON] [PERSON] було перейменовано в ПАТ [PERSON] Аваль'1, що підтверджується п.1.3 Статуту Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до ов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його конання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1050 п.2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок почичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частин, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити процентів. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір та витрати, повЯзані з оплатою інформайційно технічного забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved