Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-15 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за Правилами № 11402653000 від 09.10.2008 року, вказавши наступне. 09 жовтня 2008року між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочено АТ «УкрСиббанк», та [PERSON] укладений Договір про надання споживчого кредиту за Правилами №11402081000, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 49900,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 245832,35 гривень за курсом НБУ на день укладення Кредитного договору. В відповідності до умов Кредитного договору за користування кредитними коштами Позичальник сплачує 16,00 відсотків річних. Кредит Позичальнику наданий строком до 09.10.2023 року. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за вищезазначеним Кредитним договором між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 233408 від 09 жовтня 2008 року. Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором станом на 02.02.2010 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить: 57368,79 доларів США, що еквівалентно 458910,17 гривень. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідачів у судовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання, заперечень до позовної заяви не надали. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги акціонерного ПАТ «УкрСиббанк» підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 жовтня 2008року між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочено АТ «УкрСиббанк», та [PERSON] укладений Договір про надання споживчого кредиту за Правилами №11402081000, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 49900,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 245832,35 гривень за курсом НБУ на день укладення Кредитного договору. В відповідності до умов Кредитного договору за користування кредитними коштами Позичальник сплачує 16,00 відсотків річних. Кредит Позичальнику наданий строком до 09.10.2023 року. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за вищезазначеним Кредитним договором між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 233408 від 09 жовтня 2008 року. На підставі пункту 1.3 Договорів поруки Поручителі відповідають перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору. Згідно п. 1.4. Договору поруки, відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною. Причини невиконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобовязань за договором (п. 1.5 Договору поруки). Згідно пункту 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором Банк має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обовязковими до виконання Поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої Вимоги. Свої зобовязання згідно п. 1.3, 1.4, 1.5 Договору поруки, щодо відповідальності перед Кредитором за належне виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору Поручитель не виконав. Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором, зважаючи на наявність простроченої заборгованості більш ніж на 1 місяць Банк повідомив Позичальника, що у порядку розділу 6 Правил (договірних умов) споживчого кредитування Позичальників АКІБ «УкрСиббанк» до Договору про надання споживчого кредиту № 11402653000 від 09 жовтня 2008 року, у разі не погашення простроченої заборгованості протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання Вимоги, термін повернення кредиту у повному обсязі та процентів за його використання буде вважатися таким, що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дня одержання Вимоги. 23.04.2009 року [PERSON] була вручена Вимога за вих. № 954/131-445-09 від 21.04.2009 року, в якій Банк вимагав погасити прострочену заборгованість по Кредитному договору, а також проценти та пеню, в якій було зазначено, що в разі несплати простроченого боргу, строк повернення кредиту буде визнаний таким, що настав. Відповідачу [PERSON] відповідно до розділу 2 Договору поруки № 233408 від 09.10.2008 року, була вручена вимога від 14.04.2010 року, за вих. № 654/133-445-09. Відповідно до п. 4.1. Правил (договірних умов) споживчого кредитування Позичальників АКІБ «УкрСиббанк» до Договору про надання споживчого кредиту № 11402653000 від 09 жовтня 2008 року, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості ви\-ражена у іноземній валюті. Станом на 02.02.2010року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить: 57368,79 доларів США, що еквівалентно 458910,17 гривень, з них: Заборгованість за кредитом та відсотками 56606,58 доларів США, що еквівалентно 452813,01 гривень, а саме: -49067,69 долари США, що еквівалентно 392507,17 гривень заборгованість за простроченим кредитом, -7538,89 долари США, що еквівалентно 60305,84 гривень заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом з 01.03.2009 року по 31.01.2010 року. Всього заборгованість за пенею 762,21 доларів США, що еквівалентно 6097,16 гривень, а саме: -280,31 доларів США, що еквівалентно 2242,27 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 29.03.2009 року по 02.02.2010 року. -481,90 доларів США, що еквівалентно 3854,89 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 29.03.2009 року по 02.02.2010 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п.п.7.1. Кредитного договору за порушення позичальником строків повернення кредиту й відсотків, установлених договором, Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з оплатою на інформаційно технічне забезпечення розгляду. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved