Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «Страхової компанії «АСКО-Донбас Північний», про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, посилаючись нате, що 2.01.2009 року о 5 годині 30 хвилин третя особа по справі: [PERSON]В,, керуючи автомобілем «\\Ж 2717», державний номер [NUMBER], який знаходився в оренді третьої особи по справі: ТОВ «АТЕК» та являючись працівником ТОВ «АТЕК», на 675 км + 670 м. автошляху Київ-Довжанський, здійснив наїзд на неї та завдав їй тяжкі тілесні ушкодження. При цьому цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану в результаті ДТП, ТОВ «АТЕК» застрахувало у відповідача по справі: ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний». Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області [PERSON] визнаний винним у здійсненні ДТП та завданню позивачці тілесних ушкоджень. Також зазначеним вироком на користь позивачки з ТОВ «АТЕК» стягнута франшиза, а з ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» 11210 грн. 63 коп. матеріальної шкоди за шкоду, завдану її здоров'ю, враховуючи втрачений заробіток за 11 місяців 2009 року. Залишок обов'язкового ліміту відповідача на сьогоднішній день складає 39789 грн. 37 коп. 19.04.2010 року Слов'янською міжрайонною медико-соціальної експертною комісією позивачці встановлена безстрокова третя група інвалідності. Також проведеною експертизою підтверджена причинно-слідчий зв'язок між травмами позивачки, отриманими при ДТП 2.02.2009 року та стійкою втратою праце-спроможності на 40%, а також втрата професійної праце-спроможності на 40%. З огляду на те, що за 2008 рік середня місячна заробітна плата позивачки склала 8722,97 грн. та вона менша п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, відповідач повинен виплатити позивачці з грудня 2009 року по грудень 2010 року втрату заробітку внаслідок завданого каліцтва в сумі 22578 грн. Тому, просить суд, стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанії АСКО-Донбас Північний» міста Дружківки Донецької області на її користь, за втрату втраченого заробітку - 22578 грн. 00 коп., а саме 17106 гривень 00 копійок одночасно, та щомісячно у жовтні 2010 року- 1814 гривень 00 копійко, у листопаді 2010 року- 1814 гривень 00 копійок, у грудні 2010 року - 1844 гривень 00 копійок. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини вказані в позові та просили суд їх задовольнити. Представник відповідач, ПАТ «Страхова компанії АСКО-Донбас Північний», в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи, ТОВ «АТЕК», в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Третя особа, [PERSON], в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з наступних підстав : Відповідно до вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2009 року (а.с. 5-8), [PERSON] визнаний винним у здійсненні ДТП, яка відбулась 2.01.2009 року о 5 годині 30 хвилин, а саме у наїзді транспортним засобом марки «ЇЖ 2717», державний номер [NUMBER] на велосипедиста [PERSON] Також вироком стягнуто з відповідача по даній цивільній справі на користь [PERSON] 11210 грн. 63 коп. з урахуванням втраченого заробітку [PERSON] за 11 місяців 2009 року. Відповідно до п. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків, а також відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє транспортним засобом. Згідно наданих: копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копії договору оренди автомобілю від 1.01.2009 року (а.с. 61,63-65), відповідальною особою, яка на відповідній правовій підставі володіла транспортним засобом марки «ЇЖ 2717», державний номер [NUMBER] -являється ТОВ «АТЕК», відповідно наданої копії подорожнього листу вантажного автомобілю від 2.01.2009 року (а.с. 62), [PERSON] працював в ТОВ «АТЕК» - водієм, також дані факти підтверджені вироком Слов'янського міськрайонного суду від 28.12.2009 року та не оспорюється сторонами (а.с. 5-8). З вище викладеного видно, що по даній справі, відшкодовувати шкоду [PERSON], завдану своїм працівником, а також як володілець джерела підвищеної небезпеки, повинно ТОВ «АТЕК». Однак, згідно наданої копії полісу № ВВ/5593076 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 66), ТОВ «АТЕК» застрахувало свою цивільно-правову відповідальність, за заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю його транспортного засобу. Залишок ліміту обов'язкової відповідальності «Страхової компанії «АСКО-Донбас Північний» на даний час складає 39789 грн. 37 коп. Таким чином, беручи до уваги Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», по даній справі, суд вважає слід стягнення провадити зі страхової компанії «АСКО-Донбас Північний» м. Дружківка Донецької області, суми за втрату втраченого заробітку [PERSON], та також позов подано саме до «Страхової компанії «АСКО-Донбас Північний». Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи: при зверненні за медичною допомогою, наступному лікуванні та обслідуванні у [PERSON] були відмічені наступні пошкодження: ушиблена рана голови, струс головного мозку, компресійно-осколочний перелом тіла першого поперекового хребта, які утворились від дії тупих предметів в умовах дорожньо-транспортної пригоди 2.01.2009 року. На теперішній час у [PERSON] маються наслідки даної травми у вигляді зниження висоти міжхребтового диску 12-го грудного - 1-го поперекового хребта, клиновидної деформації тіла 1-го поперекового хребта, післятравматичного попереково-крестцового радикуліту зі стійкою люмбосакралізацією та вираженими статико-динамІчними порушеннями хребта, значним обмеженням руху в ньому. Зазначені наслідки травми, отриманої при ДТП 2.01.2009 року, дозволяють встановити [PERSON] 40% (сорок) стійкої втрати працездатності згідно зі статтею 79 б інструкції «Про порядок організації і проведення лікарняно-страхової експертизи», а також 40% (сорок) втрати професійної працездатності згідно п. 10.4 додатку до «Правил проведення комесійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених МЗ України № 6 від 17.01.1995 року. З урахуванням встановленого відсотку стійкої втрати працездатності, завдані [PERSON] тілесні ушкодження при ДТП 2.01.2009 року відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які викликали стійку втрату працездатності більше 1/3. Між тілесними ушкодженнями, отриманими при ДТП 2.01.2009 року о 5:30 годині та встановленням [PERSON] третьої групи інвалідності безстроково 19.04.2010 року є причинно-слідчій зв'язок (а.с. 46-50). Згідно ч. І ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності. Відповідно до ч. 1 ст. 1197 ЦК України, розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втрати працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Згідно до ч. 1 ст. 1202 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. За 2008 рік середня місячна заробітна плата [PERSON] склала 726 грн. 91 коп. (а.с. 67) та вона менша п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати - розмір втраченого заробітку [PERSON] необхідно обчислювати виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законами України «Про Державний бюджет України на 2009 рік та 2010 рік». Таким чином відповідач повинен виплачувати позивачці з грудня 2009 року втрату заробітку внаслідок завданого каліцтва за наступним розрахунком: *За грудень 2009 року: 630X5-3150Х40%=1260 грн.; *За січень-березень 2010 року: 869Х5=4345Х40%=І738ХЗ=5214 грн.; *За квітень-червень 2010 року: 884X5=4420X40%=! 768X3=5304 грн.; *За липень-вересень 2010 року: 888X5=4440X40%= 1776X3=5328 грн.; *В жовтні 20!Ороку: 907X5=4535X40%-!814 грн.; *В листопаді 201 року: 907X5-4535X40%=! 814 грн.; *В грудні 2010 року: 922X5-4610Х40%=1844 грн., а всього сума складає: 22578 гривень. Інших позовних вимог позивач до відповідача не пред'являє, відповідач дані позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Витрати на інформацІйио-технічне забезпечення розгляду даної справи складають ! 5 гривень. При вирішенні питання про стягнення витрат на ІТЗ розгляду справи, суд приймає до уваги положення частини 2 ст. 88 ЦАК України, у зв'язку з чим, суд вважає належним стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з «Страхової компанії «Аско-Донбас Північний» м. Дружківка Донецької області на користь держави, у розмірі 15 гривень. Судовий збір по даній справі складає 225 гривень 78 копійок. Відповідно до частини 3 ст. 88 ЦГЖ України, зі «Страхової компанії «Аско-Донбас Північний» м. Дружківка Донецької області на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 225 гривень 78 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved