Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-15 00:00:00

20.05.2010 року [PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше ЗО відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення дитиною навчального закладу. Зазначені вимоги позивачки обґрунтовуються посиланням на те, що вона проживала разом з відповідачем в зареєстрованому шлюбі та від даного шлюбу мають сина [PERSON], 10 березня 1992 року. В даний час [PERSON] продовжує навчання в Житомирському державному технологічному університеті і в зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач хоч і працює, однак матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не з»явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Копією свідоцтва про народження стверджується, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов від 09.03.2010 року позивачка проживає в квартирі разом з чоловіком [PERSON] та дітьми: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], яка знаходиться в задовільному стані, є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС. Довідкою, виданою Житомирським державним технологічним університетом від 26.02.2010 року №612 стверджується, що син позивачки є студентом зазначеного інституту. Термін навчання з 01.02.2009 року по 30.06. 2013 року. У відповідності до довідки, виданої відділом освіти Лугинської районної державної адміністрації від 06.08.2010 року №443 відповідач працює в Лугинській [PERSON] ступенів №2, на посаді вчителя та відповідно до довідки №310 від 19.05.2010 року про доходи, заробітна плата відповідача складає 12152,13 грн. за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують мате допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяті: років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що син позивачки продовжує навчання, не самостійного заробітку, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, з врахуванням матеріального стану сторін, а також того, що відповідач працює, має стабільний заробіток і може надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити позову. Частиною 1 статті 6 Сімейного кодексу України передбачено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що син позивачки є повнолітнім, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів « але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку на дитину щомісячно» задоволенню не підлягають. Згідно п.4 ч. З ст. 81 , ч. З ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з [PERSON] 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеч розгляду цивільної справи та 51 грн. судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial