Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

26.08.2010р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №235179-CRED від 24.06.2008 року відповідач [PERSON] 24.06.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 6000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.06.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Поручителями по кредитному договору згідно з договорами поруки від 24.06.2010 року виступили відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які відповідають перед кредитором за своєчасне і повне виконання договірних зобовязань, відповідно до ст.ст. 553,554 ЦПК України у тому є обсязі, що і боржник та повинні нести солідарну відповідальність у разі невиконання умов кредитного договору. У порушення чинного законодавства та умов договору відповідачі зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 06.09.2010 року мають заборгованість в розмірі 5058,98 доларів США, яка складається з наступного: - 3345,95 доларів США заборгованість за кредитом; - 1442,02 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.5.10 кредитного договору: - 31,61 доларів США штраф (фіксована частина); - 239,40 доларів США штраф (процентна складова), які позивач просить стягнути з відповідачів по справі, а також судові витрати. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 24.06.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №235179-CRED (а.с.15-17), згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 6000,00доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220531096 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.06.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Того ж дня з метою забезпечення повернення кредиту між банком та відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № П 235179/01 235179/03 (а.с.19-21), згідно п.2 яких поручителі відповідають перед кредитором за виконання зобовязань за кредитом договором у тому ж розмірі, що й позичальник, включаючи виплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та ін. У відповідності до п.5 вказаного договору у випадку невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позичальник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов укладеного кредитного договору відповідач зобовязання належним чином не виконує, у результаті чого станом на 06.09.2010 року мають заборгованість в розмірі 5058,98 доларів США, яка складається з наступного: - 3345,95 доларів США заборгованість за кредитом; - 1442,02 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.5.10 кредитного договору: - 31,61 доларів США штраф (фіксована частина); - 239,40 доларів США штраф (процентна складова). Відповідно до п.п.1,2 ст.554 ЦК України Поручителі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем [PERSON] за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 363,23грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved