Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою про позбавлення [PERSON]батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON]. Підставами для позбавлення відповідача батьківських прав зазначає те, що батько не забрав дитину з пологового будинку без поважної причини: ухиляється протягом семи років від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини та не виявляє щодо сина [PERSON] батьківського піклування. У судове засідання позивач не заявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. [PERSON] надала суду заяву у якій зазначає, що свої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позовних вимог повністю. Представник Служби у справах дітей Літинської районної державної адміністрації, враховуючи висновок органу опіки та піклування не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON]о., вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав є способом захисту прав та інтересів дитини. Прокурор позовні вимоги позивача підтримав, вважаючи їх такими що не суперечать інтересам дитини. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивачки та позбавлення відповідача батьківських прав щодо їх спільного сина [PERSON] з наступних підстав. З 29.07.1995року ПО 18.03.2005 р. року [PERSON] ТЗ [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. 11.10.2002 року у подружжя [PERSON] - [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Як свідчать письмові покази свідків, що містяться в матеріалах справи відповідач не забрав дружину [PERSON] з новонародженим сином з пологового будинку без поважних причин. Від виконання своїх обов"язків по вихованню сина відповідач ухиляється, з дитиною не спілкується, не відвідує його, не телефонує, із св"ятами не вітає. Протягом семи років [PERSON] не виявляє до сина батьківського піклування. Попередні твердження відповідача, що йому перешкоджають родича колишньої дружини бачитись та спілкуватись з сином свого підтвердження належними доказами у судовому засіданні не знайшли, та були спростовані матеріалами справи та висновком органу опіки та піклування. Згідно ст. 164 СК України мати,батько можуть бути позбавлені ,судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Зазначені вище підстави знайшли своє відображення в даній справі їх наявність підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи та заявою самого відповідача, який визнав позовні вимоги позивачки. Враховуючи, що даний позов заявлений матір"ю дитини виключи: - інтересах самої дитини, є способом захисту прав та інтересів неповнолітнього [PERSON] та спрямований на досягнення позитивного результату у долі дитини, який має настати, не порушує прав та інтересів ні сторін, а ні дитини та приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог суд приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] о. підлягають задоволенню, оскільки є доведеними, обгрунтованими та базуються виключно на нормах закону. На підставі ст. ст. 164,165 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved