Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Представник відповідача - Виконкому Лиманської сільської ради Ренійського району позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечує, просив розглянути справу у його відсутності. Позивач [PERSON] на задоволенні позову наполягав, просив розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія паспорту громадянина України на ім'я [PERSON] - [INFO]; копія заповіту від 08.05.1993 р. на ім'я [PERSON]; копія свідоцтва про смерть [PERSON] - померла 27.01.2009 р.; копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) від 25.02.2010 р.; копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25.02.2010 р.; копія довідки Лиманської сільської ради про те, що за [PERSON] значиться домоволодіння № 28 по вул. Молдавській в с. Лиманському Ренійського району та згідно земельно-кадастровій документації приватизована земельна ділянка площею 0,19 га; довідка БТІ Ренійського району про належність та вартість домоволодіння; копія технічного паспорту на будинок № 28 по вул. Молдавській в с. Лиманському Ренійського району, власницею якого є [PERSON] - ціле; копія рішення Виконавчого комітету Лиманської сільської ради Ренійського району № 04 від 20.01.2006 р. про узаконення господарсько-побутових споруд по вул. Молдавській, 28; копія довідки Лиманської сільської ради Ренійського району про право особистої власності на дім у звязку з оформленням спадщини; копія листа Ренійської районної державної нотаріальної контори від 25.02.2010 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] є братом [PERSON]. За життя [PERSON] на праві особистої власності належав житловий будинок із надвірними спорудами, розташований по вул. Молдавській, № 28 в с. Лиманському Ренійського району. Факт належності житлового будинку [PERSON] підтверджується технічним паспортом на нерухомість, довідкою Ренійського БТІ про належність та вартість нерухомості, довідкою Лиманської сільської ради про право особистої власності на дім, у зв'язку з оформленням спадщини, рішенням Виконавчого комітету Лиманскьої сільської ради Ренійського району № 04 від 20.01.2006 р. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася майном, належним їй, 08.05.1993 р. залишила на ім'я позивача заповіт, 27.01.2009 р. - померла. Після смерті [PERSON]Т згідно заповіту складеного нею за часів життя відкрилась спадщина на вищезазначений будинок. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, позивач звернувся до державного нотаріуса Ренійської районної державної нотаріальної контори, за видачею свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовила їй у оформлені права на спадщину, вказавши, що для отримання свідоцтва на спадщину на нерухоме майно (у тому числі на житловий будинок або його частку) необхідно додати свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Документи, що встановлюють право на це нерухоме майно, відсутні. Отже, в оформленні прийняття спадщини на житловий будинок позивачу було відмовлено за відсутністю правовстановлюючої документації на ім'я померлої, роз'яснено, що питання про визнання права власності на будинок в порядку спадкування повинно вирішуватися у судовому порядку. Після смерті сестри позивач доглядає за технічним станом будинку, несе всі витрати по його утриманню, сплачує необхідні платежі, обробляє земельну ділянку. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину, що залишилася після померлої сестри і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї. оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців немає. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом (ст. 1235 ЦК України). Він у передбачений законом строк подав заяву у державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, отже вважається таким, що прийняв її фактично. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, [PERSON] за своє життя склала заповіт на ім'я позивача, який у передбачений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за заповітом. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину шляхом звернення до державної нотаріальної контори із заявою про її прийняття, також позивач прийняв спадщину фактично, оскільки, воля позивача, як спадкоємця за заповітом, була виражена у його діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном ( догляд за будинком, сплата витрат по його утриманню та т. і.). Позивач прийняв спадщину за ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак, не може оформити її у зв'язку із тим, що на момент відкриття спадщини були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім'я померлої. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на житловий будинок.

Outcome: approved