Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

11.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] 14680 грн 40 коп. у відшкодування майнової шкоди, а також 1700 грн у відшкодування моральної шкоди, що завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини відповідача. Ухвалою суду від 08.07.2010 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Проксіма», оскільки вирішення заявлених вимог напряму впливає на її права та обов'язки. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні. Відповідач позов не визнав. Він пояснив, що його відповідальність застрахована співвідповідачем, який й повинен здійснювати відшкодування завданої позивачу шкоди. Крім того зазначив, що з метою часткового відшкодування завданої шкоди він передав позивачеві 2000 грн та 200 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на момент передачі складало 1340 грн, а всього на загальну суму 3340 грн, у зв'язку з чим у задоволенні позову просив відмовити. Представник співвідповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 16.06.2009 року о 10 год. 40 хв. на перехресті вулиць 50 років СРСР - [PERSON] в місті Чернігові, відбулося зіткнення автомобіля «Ауді-90», реєстраційний номер [NUMBER], що належить позивачу, з автомобілем «Шкода Окгавія», реєстраційний номер [NUMBER]. яким керував відповідач. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Ауді-90» було пошкоджено, чим позивачу завдано шкоди. Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.07.2009 року (а.с. 8) відповідача визнано винним у порушенні вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила пошкодження автомобіля позивача є доведеною. Згідно пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована співвідповідачем - товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Проксіма», що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.05.2009 року № ВС/7857522 (а.с. 54), що покладає на останнього обов'язок відшкодування завданої позивачу шкоди. Як встановлено висновком автотоварознавчого дослідження матеріальний збиток, завданий пошкодженням автомобіля «Ауді-90» складає 12040 грн 48 коп. При цьому, у висновку зазначено, що сума майнової шкоди визначена експертом без урахування складових, які підлягають заміні під час проведення відновлювальних робіт і можуть бути встановлені лише під час їх проведення таких робіт, оскільки автомобіль має приховані дефекти, які неможливо виявити шляхом візуального огляду (а.с. 17). Під час проведення ремонтних робіт позивач додатково сплатив за ремонт пошкодженого лонжерона 2640 грн. Таким чином загальна сума майнової шкоди складає 14680 грн 48 коп. По справі також доведено завдання позивачу моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях пов'язаних з пошкодженням належного йому майна та необхідністю докладання додаткових зусиль для організації свого життя. Враховуючи характер правопорушення, глибину й тривалість завданих позивачу душевних страждань, суд вважає, що визначена ним сума сатисфакції є обґрунтованою. Відносини у сфері обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961 -IV. Зокрема, законом встановлено наступне: 1)При настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (стаття 22.1); 2)Потерпілому страховиком відшкодовується також й моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України (шкода, яка полягає у фізичних болях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів), в розмірі не більше 5 відсотків від ліміту. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди (стаття 22.3); 3)Шкодою заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо- транспортної пригоди, є шкода (в тому числі й моральна шкода), пов'язана в тому числі з лікуванням потерпілого (стаття 23); 4)Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана в тому числі з пошкодженням транспортного засобу та евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди (статті 28, 29); 5)Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25000 грн на одного потерпілого, а за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих - 51000 грн на одного потерпілого. Виходячи з наведеного, завдана позивачу майнова шкода підлягає відшкодуванню співвідповідачем, а завдана моральна шкода - підлягає відшкодуванню відповідачем. Як убачається з пояснень сторін і підтверджується розпискою відповідача (а.с. 53). 18.06.2009 року відповідач, з метою часткового відшкодування завданої шкоди, передав позивачеві всього 3340 грн. Суд вважає можливим зарахувати частину переданої відповідачем суми в розмірі 1700 грн у відшкодування завданої ним моральної шкоди, а решту суми (1640 грн) - зарахувати у відшкодування завданої майнової шкоди. За таких обставин, позов в частині відшкодування моральної шкоди не підлягає задоволенню, у зв'язку з її відшкодуванням відповідачем у добровільному порядку. Оскільки співвідповідач не спростував правильність визначеної позивачем суми майнової шкоди (14680 грн 48 коп.), вона підлягає відшкодуванню проте за відрахуванням вже відшкодованої відповідачем частини суми майнової шкоди (1640 грн), а саме 13040 грн 48 коп./14680.48- 1640/

Outcome: partial