Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №СL43170 від 14 травня 2008 року, з рахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 18850,25грн. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №СL43170 від 14 травня 2008р., відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 18500 ривень строком на 60 місяців, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36% річних та здійснювати повернення чредиту до 01 числа кожного місяця, до повного погашення заборгованості за кредитом. ВАТ «Універсал Банк» в повному обсязі виконало свої зобовязання за кредитним юговором, надавши відповідачу 18500 гривень. Відповідач [PERSON] належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого, станом на 24.03.2010 року виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 1307,21 грн., суми дострокового стягнення кредиту у розмірі - 14673,94 грн., суми простроченої заборгованості по відсотках у розмірі 2517,45грн., суми підвищених відсотків у розмірі 351,65грн., а всього сума заборгованості складає 18850 грн. 25 коп., у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільно кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, -якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного,

Outcome: approved