Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про зобов'язання вчинення дій, в якій просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати відповідача перенести вбиральню в спеціально відведене для неї місце, де вона раніше і перебувала, викачати резервуар вбиральні спеціальною (асанізаторською) машиною від фекалій та засипати його піском, матеріальні та судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона мешкає за адресою вул.. Полетаева, 31, м. Чернігів. За даною адресою позивач проживала з 1968 року зі своєю матір'ю, чоловіком та двома дітьми, потім померла мати та чоловік позивача, діти створили свої сім'ї та пішли жити окремо, а позивач з 1995 року живе в домі одна. Поряд з позивачем в помешканні № 29/2 в 2006 році поселилась сусідка [PERSON], яка поселилась самоправно, зі своїм співмешканцем виламали в дверях замок і самоправно поселились в даній прибудові, живе не прописана. Восени 2008 року відповідачем була зведена самоправно, без згоди позивача, вбиральня в новому місці, тобто за 2 метри від будинку позивача під самим вікном, що не відповідає затвердженому плану БТІ. На усні заперечення позивача, що вона не дозволяє їм будувати саме тут вбиральню, співмешканець ніяк не відреагував, сюди вони також викидають всі кухонні відходи, порошкову воду від прання, а потім застосовують хімікат з назвою «Водограй», який дозволений для застосування тільки в місцях, де постійно не проживають люди, гаражах, дачах, тощо. Цьогорічна спека сприяє розповсюдженню зловонного запаху, який вже про ник у дім позивача. В кімнаті, яка знаходиться найближче до сусідської вбиральні, всё повітря пронизане туалетним смородом, що унеможливлює нормальне перебування, стан здоров'я позивача помітно погіршав: почастішали головні болі, порушився сон від неприємного стійкого запаху, який здається проникає глибоко всередину дихальних шляхів, очі болять та печуть, як тільки позивач заходить до кімнати, в неї починаються позови до блювання. Позивач повідомила відповідачу, що буде звертатися до міської ради по даному питанню, в результаті отримала від неї погрози, у зв'язку з такими діями відповідача, 30.06.2010 року позивач подала заяву у Новозаводську районну у місті [PERSON] раду, 14.07.2010 року отримала у відповідь лист від 12.07.2010 року № Ш-1087, у якому факт самочинного будівництва вбиральні підтверджено, та запропоновано відповідачу перенести вбиральню на місце, погоджене в установленому порядку, в тому числі і з сусідами. До цього часу відповідач ніяким чином на лист не відреагувала, вбиральня як стояла, так і стоїть на тому ж місці. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати відповідача перенести вбиральню в спеціально відведене для неї місце, де вона раніше і перебувала, викачати резервуар вбиральні спеціальною (асанізаторською) машиною від фекалій та засипати його піском, матеріальні та судові витрати покласти на відповідача Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що нову вбиральню побудували в іншому місці, ніж вона раніше була, оскільки на їх частину будинку припадає лише сотка земельної ділянки. При викопуванні ями усно взяли згоду позивача, вбиральня розташована від приміщення позивача на відстані 2,5 метра, раніше була на відстані 30 метрів, проте машина не могла викачувати відходи. Будь-яких хімічних засобів не застосовують. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до копії листа Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 12.07.2010 року № Ш-1087 (а.с.6) підтверджено факт самочинного будівництва вбиральні по вул. Полєтаєва, 29/2 в м. Чернігові. Запропоновано [PERSON] перенести вбиральню, на місце, погоджене в установленому порядку, в тому числі з сусідами. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 жовтня 2006 року ( а. с. 23) [PERSON], [PERSON], [PERSON] набули право власності в порядку спадкування за законом в рівних частинах 1/4 частину житлового будинку № 29 з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Ф. Полєтаєва. Згідно копій свідоцтв про народження ( а. с. 26, 27 ) [PERSON] є матір'ю [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Враховуючи, що відповідач [PERSON] самовільно збудувала вбиральню в місці не погодженому в установленому порядку, позивач в порядку ст. 16 ЦК України звернулась до суду за захистом свого права шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, тому суд вважає можливим позв задовольнити шляхом зобов'язання відповідача перенести самовільно збудовану вбиральню на місце погоджене в установленому порядку і позначене в технічній документації на будинок 29 по вул. Ф. Полєтаєва в м. Чернігові, частина якого належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та викачати резервуар під самовільно збудованою вбиральнею в частині будинку 29 по вул. Ф. Полєтаєва в м. Чернігові, що належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], спеціальним обладнанням і засипати його піском. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 45 грн. 50коп., підстав, які б давали підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору та витрат ІТЗ суду не надано.

Outcome: approved