Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

У липні 2010р. [PERSON] звернулася до суду із позовом до Селидівської міської територіальної громади про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є її тіткою. До смерті вона мешкала одна за адресою: [ADDRESS]. 04.07.2003 року її тітка померла. Вона здійснила її поховання. Після її смерті вона періодично здійснювала догляд за місцем її помешкання приїздивши в м.Гірник на вказану квартиру. На час смерті тітки вона мешкала в м.Донецьку. В травні 2010 року вона дізналася , що тітка заповіла їй квартиру. Раніше про існування заповіту вона не знала, тому пропустила встановлений законом строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Просила надати їй додатковий строк 2 місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивачка у судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, в своїй заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник позивача у судове засідання не з»явився, про день слухання справи належно повідомлений, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд. в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. [PERSON] свідоцтва про смерть 1-НО № 741505, виданого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, [PERSON] померла 04.07.2003 року. [PERSON] свідоцтва про право власності № 5032 від 20.06.1994 р., квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] [PERSON] Заповіту від 29.05.1995 р., посвідченого державним нотаріусом Другої Селидівської державної нотаріальної контори. [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] належну їй на праві особистої власності жилу квартиру за адресою: м.Гірник Донецької обл.., [ADDRESS]. [PERSON] повідомлення Другої Селидівської державної нотаріальної контори № 355/01-14 від 03.09.2010р., спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 04.07.2003 р. не заводилась. Від імені [PERSON] конторою був посвідчений заповіт за р.№ 1400 від 29.05.1995 р., в якому квартиру за адресою: [ADDRESS] заповідала [PERSON] [PERSON] зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) у Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт [PERSON] [PERSON] зі Спадкового реєстру(спадкові справи), інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (ст. 1268, 1269) спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Заслухав в судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суду вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З наведених підстав суд вважає за необхідне продовжити строк для прийняття спадщини, пропущений з поважної причини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений [PERSON] позов є обгрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved