Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

Заступник прокурора Деснянського району м.Києва звернувся до суду, в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (далі по тексту КМЛШМД), з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 21.08.2009 р. [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного спяніння в кімнаті квартири [ADDRESS], після сумісного розлиття алкогольних напоїв, в ході конфлікту, умисно наніс [PERSON] один удар господарсько-побутовим ножем в область живота, один удар в область грудної клітки, заподіявши тим самим потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. Витрати, понесені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування [PERSON] у розмірі 2.393 грн. 82 коп. залишились невідшкодованими, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Помічник прокурора - Холявінська І.В. у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача невідшкодовані витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 441 грн. 42 коп., посилаючись на той факт, що частково відповідачем вказані витрати було відшкодовано, про що надана КМЛШМД відповідна довідка. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив суду, що під час перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні в КМЛШМД, ним було оплачено його лікування на підставі квитанції, а тому він не розуміє, чому повинен сплачувати даний рахунок. Заслухавши пояснення помічника прокурора, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що з 21.08.2009 р. по 07.09.2009 р. [PERSON] провів на стаціонарному лікуванні 16 л/днів у відділенні політравми, 2л/дні у відділенні інтенсивної терапії з діагнозом: Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа, правосторонній гемоторакс. Проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням тонкої кишки. Гемоперитонеум. Алкогольне спяніння 1,3%. За фактичними витратами вартість лікування становить 2.393 грн. 82 коп. (а.с.5). Відповідно до довідки КМЛШМД, 16.11.2009 року лікарнею були отримані кошти в розмірі 1.952 грн. 40 коп. від [PERSON] на лікування [PERSON] (а.с.9). Таким чином, невідшкодованими залишились витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 441 грн. 42 коп.. Згідно вимог ст..1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат відшкодування витрат на стаціонарне лікування покладається на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду. Винним у спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, визнано відповідача [PERSON]. Згідно вироку Деснянського районного суду м.Києва від 11.12.2009 року йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки (а.с.6), а тому вказана сума за стаціонарне лікування [PERSON] підлягає стягненню з відповідача на користь КМЛШМД. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., згідно вимог ст..88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved