Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] до [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Н.Яремчука, 10 в с.Бобівці Сторожинецького району відносилось до категорії колгоспних дворів. Станом на 1981р. там проживали та були зареєстровані членами двору позивач [PERSON], та його батьки: голова двору - [PERSON] та [PERSON] - третя особа по справі. В 1981р. [PERSON] перейшов проживати в інше будинковолодіння, участі у веденні господарства двору не приймав, тому перестав бути членом цього двору а отже втратив право власності на частку у майні цього двору. Станом на 1991р. членами цього колгоспного двору залишились позивача та його мати [PERSON] А тому цей двір належав тільки їм на праві спільної сумісної власності по ? ідеальній частині двору кожному. Але право власності вони за собою не зареєстрували. 27.06.2003р. [PERSON] склала на імя позивача заповіт, яким заповіла йому все своє майно. 22.12.2009р. [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на належну їй ? частину будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Н.Яремчука, 10 в с.Бобівці Сторожинецького району. Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, звернувся 23.03.2010р. до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. А тому є таким, що спадщину прийняв. Але оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не зареєструвала за собою право власності на свою частку у будинковолодінні, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Н.Яремчука, 10 в с.Бобівці Сторожинецького району. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини. Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Суд, за згодою з позивачем, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та третьої особи на підставі наданих документів.. Судом встановлено, що будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Н.Яремчука, 10 в с.Бобівці Сторожинецького району складається з: житлового будинку літ. «А-І», мансарди літ. «МС», веранди літ. «а», сараїв літ. «Б, В», убиральні літ. «Г», криниці №1, альтанки №2, вигрібної ями №3. Вказане підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок. Згідно довідки №417 від 22.04.2010р. Бобовецької сільської ради Сторожинецького району за цим будинковолодінням числиться земельна ділянка розміром 0,51 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0,26 га - для ведення особистого селянського господарства. Вказане будинковолодіння відносилось до категорії колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991 р. в ньому проживали та були зареєстровані членами двору [PERSON] - голова двору, та позивач [PERSON], що підтверджується довідкою №431 від 28.04.2010р. Бобовецької сільської ради Сторожинецького району. Згідно ст.120 ЦК України (в редакції 1963р.) це будинковолодіння належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності по /2 ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але право власності на будинковолодіння вони за собою не зареєстрували. 27.06.2003р. [PERSON] склала на імя позивача заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Заповіт не змінювався, не скасовувався та іншого змісту не складався. Вказане підтверджується заповітом. 22.12.2009р. [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на належну їй частину у зазначеному будинковолодінні. Оскільки згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, тому позивач являється спадкоємцем за заповітом. З довідки №340/01-14 від 06.07.2010р. Сторожинецької державної нотаріальної вбачається, що позивач [PERSON] 23.03.2010р., тобто в строк, визначений законом для прийняття спадщини, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отже [PERSON] є таким, що спадщину прийняв. Відповідачі, являючись спадкоємцями за законом 1-ї черги, обовязкової частки у спадщині не мають та на спадщину не претендують. Третя особа - [PERSON], будучи одруженим із спадкодавцем та розлучившись з нею у 1981р., після розлучення одразу перейшов проживати в інше будинковолодіння. Надалі участі у веденні господарства колгоспного двору - спірного будинковолодіння - не приймав більше трьох років, а отже відповідно до ст.126 ЦК України (в редакції 1963р.) втратив право власності на свою частку у цьому будинковолодінні, і на даний час не претендує на нього, про що вказав у своїй заяві суду. Отже інших претендентів на спадщину немає. Підсумовуючи викладене, суд знаходить доведеним, що позивач, являючись власником ? ідеальної частини будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Н.Яремчука, 10 в с.Бобівці Сторожинецького району, після прийняття у спадщину іншої ? частини цього ж будинковолодіння, став власником всього спірного будинковолодіння. І оскільки інших претендентів на це будинковолодіння немає, суд знаходить, що позовна вимога позивача про визнання за ним право власності на все будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Н.Яремчука,10 в с.Бобівці Сторожинецького району підлягає задоволенню.

Outcome: approved