Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

В лютому 2009 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до автогаражного кооперативу «Турбініст» про визнання рішень неправомірними, кошторисів недійсними стягнення коштів. Позивач вказував на те, що він є членом автогаражного кооперативу «Турбініст». 12 квітня 2008 р. він отримав дозвіл правління АГК «Турбініст» на будівництво трьох гаражів № 445-3, № 445-4, № 445-5, площею по 46,8 кв.м. кожний на земельній ділянці автокооперативу. Отримавши дозвіл на будівництво гаражів він сплатив до автогаражного кооперативу по 100 грн. вступних внесків за кожен гараж, по 10 грн. за членську книжку, вніс на вимогу бувшого голови правління також плату у розмірі 971 грн. за кожен гараж із розрахунку 20 грн. 75 грн. за 1 кв.м.. та додатково сплатив по 100 грн. за виготовлення кошторисів на будівництво трьох гаражів. В подальшому він придбав ще два недобудовані гаражі № 445-1 і № 445-2, сплативши на вимогу голови правління 501 грн. за гараж № 445-1. 17 січня 2009 р. він вніс членські внески за липень-грудень місяць 2008 р. включно за всі пять гаражів, сплативши їх з розрахунку по 0,84 грн. за 1 кв.м гаражу. Посилаючись на те, що з нього неправомірно відповідач стягнув по 971 грн. та 501 грн. внесків, із розрахунку по 20,75 грн. за 1 кв.м площі земельної ділянки кожного гаражу, визначивши цей внесок як плату за землю, а всього 3414 грн., оскільки такий внесок не передбачений Законом України «Про кооперацію», а також він безпідставно сплатив 752 грн. 66 коп. членських внесків та по 100 грн., а всього 300 грн, за виготовлення кошторисів на будівництво гаражів, оскільки сам здійснював їх будівництво, крім того відповідач відмовляє йому в оформленні його права власності на побудовані ним гаражі, уточнивши свої вимоги, остаточно просив суд визнати неправомірним рішення правління автогаражного кооперативу «Турбініст» від 22 грудня 2007 р. в частині встановлення для членів кооперативу одноразового цільового внеску в розмірі 20 грн. 75 коп. за 1 кв.м земельної ділянки, наданої під будівництво гаражу, визнати неправомірним рішення правління автокооперативу від 16 липня 2008 р. в частині встановлення розміру членських внесків із розрахунку 0,84 грн. за 1 кв.м площі гаражу, визнати недійсними кошториси, виготовлені на будівництво гаражів та стягнути з відповідача на його користь безпідставно сплачені до каси кооперативу 4466 грн. 66 коп., а також визнати право власності на побудовані ним гаражі. В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, просив про його задоволення. Представник відповідача позов [PERSON] визнав частково. Посилався на те, що з відповідача безпідставно було стягнуто 300 грн. за виготовлення кошторисів на будівництво гаражів, оскільки позивач здійснював будівництво гаражів за власний рахунок, а також позивачем переплачено членські внески. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи і оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд приходить до наступного. З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач з 1995 р. є членом автогаражного кооперативу «Турбініст». 12 квітня 2008 р. він отримав дозвіл правління автокооперативу на будівництво трьох гаражів № 445-3, № 445-4, №445-5, площею по 46, 8 кв.м кожний, на земельній ділянці автокооперативу, яка належить йому на підставі державного акту на право постійного користування землею, та отримав членські книжки на кожен гараж. 12 липня 2008 р. позивач уклав з відповідачем три договори на будівництво гаражів. Також позивач придбав в автокооперативі два недобудовані гаражі №445-1 і №445-2 та отримав 2 членські книжки на них. Згідно ст.2 Закону України «Про кооперацію», (далі-Закону), кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно обєдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Відповідно до положень ст. 11 Закону вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Згідно ст.20 Закону джерелами формування майна коопеоративу є: вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї. Цільові внески грошові, інші майнові та немайнові цінності членів кооперативної організації що вносяться понад пай для забезпечення статутної діяльності кооперативу. За рахунок цільових внесків членів кооперативу та інших передбачених законом надходжень створюється спеціальний фонд для забезпечення його статутної діяльностіі, який використовується за рішенням органів управління кооперативу. Діяльність кооперативу регулюється статутом. Відповідно до пункту 8.2 розділу VIII Cтатуту обслуговуючого автогаражного кооперативу «Турбініст», затвердженого рішенням конференції представників членів кооперативу 12 лютого 2005 р., зареєстрованого виконкомом Миколаївської міської ради 18 березня 2005 р., установлення розмірів внесків членів кооперативу відноситься до компетенції загальних зборів членів кооперативу. Загальні збори членів кооперативу (конференція представників членів кооперативу), делегують свої повноваження правлінню кооперативу, але рішення правління при цьому повинні бути затверджені на найближчих зборах членів кооперативу (конференції представників). Як слідує з матеріалів справи 22 грудня 2007 р. правлінням кооперативу прийнято рішення, яким встановлено для осіб, які бажають отримати земельну ділянку під забудову та здійснювати будівництво гаражів, одноразовий цільовий внесок, розмір якого встановлюється в залежності від площі виділеної під гараж земельної ділянки, що складає 20 грн. 75 коп. за 1 кв. м земельної ділянки. Зазначене рішення правління кооперативу було затверджене рішенням конференції представників членів кооперативу 23 лютого 2008 р. З матеріалів справи вбачається, що позивачу відповідачем було надано три земельні ділянки під будівництво гаражів № 445-1, № 445-2, № 445-3 площею по 46,8 кв.м кожна, а також два недобудовані гаражі № 445-1, № 445-2, площею по 48,6 кв.м кожний. В період з квітня 2008 р. по 17 січня 2009 р. позивач сплатив в касу кооперативу по 971 грн. одноразового цільового внеску за гаражі № 445-3, 445-4, 445-5, та доплатив 501 грн. одноразового цільового внеску за гараж № 445-1. Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для визнання рішення правління автогаражного кооперативу від 22 грудня 2007 р. в частині встановлення розміру одноразового цільового внеску для членів кооперативу неправомірним відсутні. При цьому, суд вважає, що оформлення бухгалтером кооперативу квитанції як про здійснення плати за земельну ділянку не змінює суті встановленого рішенням правління цільового внеску. З матеріалів справи також вбачається, що рішенням конференції представників членів кооперативу від 23 лютого 2008 р. для членів кооперативу встановлені щомісячні членські внески у розмірі 16 грн. з одного гаражу незалежно від площі гаражу. Рішенням правління кооперативу від 16 липня 2008 р. для членів кооперативу встановлено новий розмір членських внесків пропорційно площі земельної ділянки, зайнятої під гаражем, у розмірі 0,80 грн. за 1 кв.м. Всупереч вимогам Статуту кооперативу зазначене рішення правління не було затвердлжене конференцією представників членів кооперативу. Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача питання про встановлення розміру членських внесків залежно від площі зайнятої під гаражем земельної ділянки і на теперішній час не вирішено. У звязку з чим члени кооперативу членські внески сплачували по-різному, а саме як і в розмірі 16 грн. незалежно від площі гаражу, так і в розмірі, що розраховувався пропорційно зайнятій під гаражем площі земельної ділянки. [PERSON] сплатив членські внески за період з липня по грудень 2008 р. включно у розмірі 1133 грн. 46 коп., в той час як повинен був сплатити 400 грн. із розрахунку 16 грн. за 1 гараж, враховуючи також що недобудований гараж № 445-1 був придбаний позивачем у серпні 2008 р., а гараж № 445-2 у листопаді 2008 р., що не оспорювалося відповідачем. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначене рішення кооперативу слід визнати недійсним, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути безпідставно сплачені кошти у розмірі 733 грн. 46 коп. Крім того, як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями сторін в судовому засіданні, позивач за власний рахунок і своїми силами здійснював будівництво гаражів, а тому стягнення з нього плати у розмірі по 100 грн. за виготовлення кошторисів на будівництво гаражів на замовлення автогаражного кооперативу є неправомірним. А відтак позивачем безпідставно було сплачено 300 грн., які також слід стягнути з відповідача. Що стосується інших позовних вимог [PERSON], то вони задоволенню не підлягають з наступних підстав. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Між тим, визнання недійсними кошторисів на будівництво не передбачено діючим законодавством в якості захисту цивільних прав. Вимоги позивача про визнання права власності на гаражі задоволенню також не підлягають, оскільки доказів про наявність у позивача будь-яких перешкод в оформлені права власності на гаражі в установленому діючим законодавством порядку позивачем суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: partial