Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

01.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахування по акту. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2009 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії представниками позивача виконання відповідачем [PERSON] користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушує вказані правила і без обліковано використовує електроенергію, самовільне відключення шунтуючого гвинта з метою зниження показів розрахункового приладу обліку, про що було складено відповідний акт. Виходячи з Методики розрахунку об'ємів електричної енергії, не облікованої в результаті порушення споживачем правил, було встановлено розмір збитків в сумі 6478,55 грн., які до теперішнього часу не сплачено. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. Дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що відповідач проживає в [INFO], де користується послугами позивача, який подає йому електроенергію. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562. Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Але підключення електроенергії за заявою наймача (власника житла), відкриття особистого рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами. Таким чином суд вважає, що ляж сторонами виникли договірні правовідносини. Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631,526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення умов договору та [PERSON] користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 53 [PERSON] розмір збитків, завданих енергопостачальнику порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Відповідно до п.42 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.06.1999 року № 1357 споживач електричної енергії зобов'язаний: додержуватися вимог нормативно-технічної документації; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів; письмово погоджувати з поставщиком нові підключення електроустановок і переобладнання внутрішньої електропроводки ; забезпечувати доступ представника поставщика, які пред'явили свої службові посвідчення, в квартиру для обстеження приладу обліку, електроприладів, електроустановок, електропроводки. А також відповідно до п.48 [PERSON] споживач відповідає за: порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення ; крадіжку електричної енергії у випадках самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Судом встановлено, що 01.11.2009 року представниками позивача було встановлено факт того, що відповідач без обліковано споживає електричну енергію, самовільне відключення шунтуючого гвинта з метою зниження показів розрахункового приладу обліку, що є порушенням п. п. 42, 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, про що було складено акт № 0085032 (а. с 11). Тому суд приходить до висновку про те, що без обліковане використання відповідачем електроенергії встановлено зібраними по справі доказами, а тому і порушення [PERSON] мали місце. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року порушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше. Статті 526,530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк. Виконання зобов'язання забезпечується відповідно до ст. 548 ЦК України договором або законом. Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконав обов'язки, передбачені п.п.42,48 [PERSON] і завдав збитків позивачу, останній обґрунтовано звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, бо вказане передбачено ст. 22 ЦК України, бо особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено. Відповідно до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з п.1.2 [PERSON] користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 22.11.2006 року № 1497, зареєстрованою в МЮ України 8.12.2006 року за № 1294/13168, під контрольним оглядом слід розуміти виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку, пломб на ньому, із зазначенням показів засобу обліку, а під технічною перевіркою виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку «[PERSON] устройства електроустановок» та іншим нормативно-технічним документам. Тому суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. Крім того при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по судовому збору в сумі 51,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.(а.с.1,2). Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю відповідно до ст.. 88 ЦК України судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі 81,00 грн.

Outcome: approved