Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії Дніпропетровського регіонального управління до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Континент», [PERSON], про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог позивач в уточненій позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що відповідно до укладеного між позивачем і ТОВ «Континент» договору про поновлювальну кредитну лінію № 11-01-07/ВКЛ від 29.03.2007 року, банк відкрив останньому кредитну лінію у розмірі 760 000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 07.05.2007 року до договору про поновлювальну кредитну лінію № 11-01-07/ВКЛ від 29.03.2007 року кредитний ліміт був збільшений до 840 000,00 грн. Згідно зазначеного кредитного договору, позичальник зобовязався повернути кредит у строк до 29.03.2010 року згідно встановленого та погодженого графіку, а також сплатити у разі прострочення повернення кредиту 36 % річних від суми несвоєчасного погашення зобовязання, а також пеню із розрахунку подвійної ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки. В якості забезпечення кредитного договору між банком і [PERSON] був укладений договір поруки від 07.05.2007 року № 11-01-07/П1, відповідно до умов яких поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання ТОВ «Континент» умов договору про поновлювальну кредитну лінію № 11-01-07/ВКЛ від 29.03.2007 року. Станом на 25.06.2009 рік заборгованість ТОВ «Континент» перед банком за договором про поновлювальну кредитну лінію № 11-01-07/ВКЛ від 29.03.2007 року склала 438 034,79 грн, з яких 315 800,00 грн - заборгованість за кредитом, 104 849,41 грн заборгованості за відсотками і 17 385,38 грн пеня за прострочку погашення кредиту. Після подання позовної заяви та винесення заочного рішення від 26.11.2009 року по цій справі, заборгованість була частково погашена. Станом на 17.08.2010 року заборгованість ТОВ «Континент» перед банком за договором про поновлювальну кредитну лінію № 11-01-07/ВКЛ від 29.03.2007 року склала 422 540,79 грн, з яких 315 800,00 грн - заборгованість за кредитом, 87 349,41 грн заборгованості за відсотками і 17 385,38 грн пеня за прострочку погашення кредиту. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд стягнути солідарно з [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Континент», [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії Дніпропетровського регіонального управління - 422 540,79 грн, з яких 315 800,00 грн - заборгованість за кредитом, 87 349,41 грн заборгованості за відсотками і 17 385,38 грн пеня за прострочку погашення кредиту; стягнути солідарно з [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Континент», [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії Дніпропетровського регіонального управління 1700,00 грн. судового збору, та 250,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу. Відповідачі [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Континент», [PERSON] в судові засідання 17.08.2010 року та 03.11.2010 року не зявилися, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, шляхом судових викликів. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем і ТОВ «Континент» договору про поновлювальну кредитну лінію № 11-01-07/ВКЛ від 29.03.2007 року, банк відкрив останньому кредитну лінію у розмірі 760 000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 07.05.2007 року до договору про поновлювальну кредитну лінію № 11-01-07/ВКЛ від 29.03.2007 року кредитний ліміт був збільшений до 840 000,00 грн. Згідно зазначеного кредитного договору, позичальник зобовязався повернути кредит у строк до 29.03.2010 року згідно встановленого та погодженого графіку, а також сплатити у разі прострочення повернення кредиту 36 % річних від суми несвоєчасного погашення зобовязання, а також пеню із розрахунку подвійної ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки. В якості забезпечення кредитного договору між банком і [PERSON] був укладений договір поруки від 07.05.2007 року № 11-01-07/П1, відповідно до умов яких поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання ТОВ «Континент» умов договору про поновлювальну кредитну лінію № 11-01-07/ВКЛ від 29.03.2007 року. Станом на 17.08.2010 року заборгованість ТОВ «Континент» перед банком за договором про поновлювальну кредитну лінію № 11-01-07/ВКЛ від 29.03.2007 року склала 422 540,79 грн, з яких 315 800,00 грн - заборгованість за кредитом, 87 349,41 грн заборгованості за відсотками і 17 385,38 грн пеня за прострочку погашення кредиту. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачений ним судовий збір у сумі 1700,00 грн., та 250,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу.

Outcome: approved