Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну місця проживання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. З відповідачкою [PERSON] позивач перебував у шлюбі з 01.11.2003 року. 29.12.2006 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 033695, видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси від 29.12.2006 року, актовий запис № 723). У шлюбі позивача з [PERSON] народився син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД № 211946, видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси 29.09.2004 року, актовий запис про народження № 1366 від 29.09.2004 року). З часу народження сина, позивач з відповідачкою мешкали за адресою: [ADDRESS]. Після розірвання шлюбу з відповідачкою, позивач подарував своєму сину квартиру [ADDRESS], в яку відповідачка разом з дитиною переїхала та в якій було зареєстровано і сина і відповідачку. Після розлучення [PERSON] постійно спілкувався з дитиною. Більш того, з часу припинення шлюбних стосунків, син фактично мешкав із позивачем за адресою: [ADDRESS]. В зазначеній квартирі для сина виділена окрема дитяча кімната, в якій знаходяться його кроватка, шафа, іграшки, книжки, одяг та інші необхідні йому речі. Останній час відповідачка часто виїжджає до Росії залишаючи позивачу дитину і в нього є відомості про те, що вона може взагалі залишити межі України та переїхати на постійне проживання в Росію. З моменту розлучення дитина фактично мешкає з позивачем, знаходиться на його утриманні, він повністю самостійно несе витрати по утриманню сина. Проте позивач щомісяця виплачує на користь відповідачки аліменти на дитину. Позивач зазначає, що він регулярно відводить сина та забирає з дитячого садку, що підтверджується довідкою, займається його розвитком та вихованням. Враховуючи викладені вище обставини, у тому числі той факт, що син фактично мешкає з позивачем та знаходиться на його утриманні та вихованні, виходячи з інтересів дитини та бажання сина продовжувати проживати із позивачем, позивач вважає за необхідне звернутися із зазначеним позовом до суду з вимогою переглянути питання про місце проживання дитини. Таким чином позивач вважає за необхідне припинити виховання його сина [PERSON], [INFO] відповідачкою [PERSON] У судове засідання зявилася представник позивача [PERSON] ,позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання розгляду справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку. Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 01.11.2003 року. 29.12.2006 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 033695, видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси від 29.12.2006 року, актовий запис № 723). У шлюбі позивача з [PERSON] народився син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД № 211946, видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси 29.09.2004 року, актовий запис про народження № 1366 від 29.09.2004 року). З часу народження сина, позивач з відповідачкою мешкали за адресою: [ADDRESS]. Після розірвання шлюбу з відповідачкою, позивач подарував своєму сину квартиру [ADDRESS], в яку відповідачка разом з дитиною переїхала та в якій було зареєстровано і сина і відповідачку. Після розлучення [PERSON] постійно спілкувався з дитиною. Більш того, з часу припинення шлюбних стосунків, син фактично мешкав із позивачем за адресою: [ADDRESS]. А саме: у відповідачки він фактично знаходився у понеділок та вівторок, а з середи до неділі включно щонеділі мешкав у позивача. Тобто 5 днів кожного тижня син мешкав з позивачем за адресою: [ADDRESS]. В зазначеній квартирі для сина виділена окрема дитяча кімната, в якій знаходяться його кроватка, шафа, іграшки, книжки, одяг та інші необхідні йому речі. Останній час відповідачка часто виїжджає до Росії залишаючи позивачу дитину і в нього є відомості про те, що вона може взагалі залишити межі України та переїхати на постійне проживання в Росію. З моменту розлучення дитина фактично мешкає з позивачем, знаходиться на його утриманні, він повністю самостійно несе витрати по утриманню сина. Проте позивач щомісяця виплачує на користь відповідачки аліменти на дитину. Позивач зазначає, що він регулярно відводить сина та забирає з дитячого садку, що підтверджується довідкою, займається його розвитком та вихованням. Враховуючи викладені вище обставини, у тому числі той факт, що син фактично мешкає з позивачем та знаходиться на його утриманні та вихованні, виходячи з інтересів дитини та бажання сина продовжувати проживати із позивачем, позивач вважає за необхідне звернутися із зазначеним позовом до суду з вимогою переглянути питання про місце проживання дитини. [PERSON] вказує , що він проживає в 4-х кімнатній квартирі разом із батьками, працює та має регулярний заробіток, самостійний дохід. Спиртні напої він не вживає, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, добре ставиться до сина, проте колишня дружина не має самостійного доходу, не займається вихованням дитини. Таким чином позивач вважає за необхідне припинити виховання його сина [PERSON], [INFO] відповідачкою [PERSON] Згідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути йому передана. Син фактично мешкає та знаходиться на утриманні та вихованні позивача. Зазначена обставина підтверджується актом з місця мешкання від 17.06.2010 року, виданою КП ЖКС «Північний». Із зазначеного акту вбачається, що син постійно мешкає за адресою: [ADDRESS], в квартирі є його особисті речі та майно, в квартирі виділена окрема дитяча кімната для проживання сина, в якій знаходиться його кроватка, пеленатор, шафа, іграшки, книжки, одяг. В квартирі створені ідеальні умови для проживання та розвитку [PERSON] У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У звязку з цим зазначений орган залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Відповідно висновку, наданого до суду, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР прийняв позитивне рішення щодо місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO] із батьком [PERSON]. Таким чином, враховуючи вищевикладене, підстав для відмови в задоволенні позову судом встановлено не було, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вищезазначеного, згідно ст.ст. 4,5,19, 161 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved