Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-10 00:00:00

Кредитна спілка "Фортеця" звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про примусове стягнення боргу в сумі 23028 грн. 10 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 28 серпня 2008 року між КС "Фортеця" та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 2832-КС, за яким [PERSON] отримав кредит в розмірі 15000 (пятнадцять тисяч) гривень строком на дванадцять місяців від дня отримання позичальником всієї суми кредиту або першого траншу за кредитом зі сплатою 42 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором № 2832-КС від 28.08.2008 року між КС "Фортеця" та [PERSON] було укладено договір поруки за № 2175 від 28.08.2008 року, а також - між КС Фортеця" і Білловим [PERSON] було укладено договір поруки № 2176 від 28.08.2008 року, відповідно до яких для своєчасного та повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов'язуються перед КС "Фортеця" солідарно відповідати по зобов'язаннях [PERSON]., що витікають з кредитного договору № 2832-КС від 28.08.2008 року. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання не виконував належним чином, а тому станом на 15.12.2009 року утворився борг в сумі 28028 грн. 10 коп., з яких : заборгованість по кредиту - 15000 грн, 8028,1 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, що змусило КС "Фортеця" звернутись до суду із вищезазначеним позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив стягти суму заборгованості 23028,1 грн. з відповідачів солідарно та судові витрати. Відповідачі у судове засідання не з"явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним ином, про що до матеріалів справи долучені поштові повідомлення про вручення дових повісток. Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників роцесу, суд, розглядає справу за відсутності представника позивача - за його заявою та ід сутності відповідачів - заочно. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до оволення в повному об'ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного онодавства. Відповідно до умов кредитного договору № 2832-КС від 28.08.2008 року аденого між КС "Фортеця" з одного боку та [PERSON] - з другого боку, повідачу було надано кредит в сумі 15000 грн. на споживчі потреби строком на адцять місяців від дня отримання позичальником всієї суми кредиту або першого аншу за кредитом зі сплатою 42 % річних від суми залишку кредиту за кожен день ристування кредитом. Згідно з договорами поруки № 2175 та № 2176 від 28.08.2008 року [PERSON] та [PERSON], як поручителі, зобов'язувались перед КС "Фортеця" солідарно відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що витікають з кредитного договору № 2832-КС від 28.08.2008року. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з графіку розрахунків по договору № 2832-КС від 28.08.2008 року [PERSON] станом на 15.12.2009 року має заборгованість по кредиту в сумі 23028 грн. 10 коп. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не виплачує вчасно суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, а поручителі^ [PERSON] та [PERSON] не приймають ніяких мір щодо виконання ним умов договору та враховуючи, що кредит надавався строком до 28.08.2009 року і до теперішнього часу повністю не повернутий, то суд вважає за необхідне стягти з відповідачів солідарно у примусовому порядку суму заборгованості за кредитним договором. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов КС "Фортеця" мідлягає до задоволення в повному об'ємі. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідачів судових витрат відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved