Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення ним двадцяти трьох років. Свої позовні вимоги обгрунтовує, тим, що відповідач, який є батьком їх спільної дитини - [PERSON], після повноліття сина не надає матеріальної допомоги на його утримання. Він є студентом першого курсу денної форми навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» Фізико-технічний інститут. Відповідач має постійну роботу, може надати сину матеріальну допомогу на період навчання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що їй одній тяжко оплачувати навчання повнолітнього сина. Просила позов задоволити. Відповідач позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що після повторного одруження, на його утриманні знаходиться другий син, який також навчається на платному відділенні. Після зміни місця роботи його посадовий оклад становить 1000 грн. Просить врахувати, що син [PERSON] навчається на державній формі навчання та отримує стипендію. Погоджується сплачувати аліменти в розмірі 350 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] 06 серпня 2004 року розірваний рішенням Рівненського міського суду. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки забов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.ст. 200, 182 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням: 1). стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2). стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3). наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4). інші обставини, що мають істотне значення. Також судом встановлено, що [PERSON], згідно довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» Фізико-технічний інститут № 942 від 26 травня 2010 року є студентом І курсу, денної форми навчання та навчається за держзамовленням. Закінчує навчання у липні 2013 року. Крім того, в суді встановлено, що відповідач від другого шлюбу має другу повнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який є студентом 1 курсу ПВНЗ «Рівненський інститут словянознавства Київського славістичного університету», (навчання платне), стипендію не отримує. Згідно довідки ТзОВ «Дарресурс» № 01/07 від 01 липня 2010 року [PERSON] працює у ТзОВ «Дарресурс» з березня 2010 року за основним місцем роботи та займає посаду директора. Посадовий оклад становить 1000 грн. Оцінюючи в сукупності достовірно встановлені судом докази, з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. При цьому враховуючи той факт, що повнолітній син навчається на денному факультеті і в нього відсутня можливість в період навчання працювати і заробляти кошти на своє утримання та навчання. Розмір стягуваних аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно. Такий розмір стягуваної суми суд вважає реально можливим для сплати відповідачем аліментів на утримання його сина. На підставі викладеного ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved