Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

ПАТ УкрСиббанк звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11208676000 від 23.10.2007 року, додатковою угодою № 1 від 30.01.2009 року додаткової угоди № 2 від 30.01.2009 року в розмірі 427674 грн. 01 коп., посилаючись на порушення боржником грошових зобовязань за кредитним договором та додатковими угодами. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 423320 АКІБ «УкрСиббанк» 18.12.2009 року змінив свою організаційно-правову форму на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». 23.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11208676000, відповідно до умов якого АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачці кредит в розмірі 50300 доларів США, що дорівнює 254015 грн. 50 коп. строком до 21.10.2022 року із розрахунку 12,9 % річних. Відповідно до п.п. 1.2.2, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.4, 1.3.5, 4.1, 4.2 Договору відповідач зобовязався щомісячними платежами в розмірі та у строки відповідно до графіку погашення кредиту згідно Додатку № 1 сплачувати суму кредиту та відсотки за користування ним, а за порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків, сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті, за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Відповідно до п. 2.1 Договору у забезпечення виконання [PERSON] своїх грошових зобовязань по кредитному договору надається порука [PERSON] на підставі договору поруки № 138537 від 23.10.2007 року та приймається застава нерухомості по вул. Верхній, 138-а смт. Матвіївка, в м. Миколаєві на підставі договору іпотеки від 23.10.2007 року № 2806. Додатковою угодою № 1 укладеною 23.10.2007 року між позивачем та [PERSON] змінено графік повернення кредиту та сплати відсотків (Додаток №2) та внесені зміни до порядку зміни процентної ставки визначені п. 5.2 Договору. Додатковою угодою № 1 від 23.10.2008 року змінена процентна ставка на 25 % річних. Додатковою угодою № 2 укладеною 30.01.2009 року між позивачем та [PERSON], остання зобовязалася повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом сплати ануїтентних платежів в день сплати ануїтентного платежу в розмірі 562 доларів США 25 числа кожного календарного місяця строку кредитування. Невиконання боржником зобов'язань за вищевказаними договорами привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 53518,71 доларів США, що дорівнює 427674 грн. 01 коп., з якої сума заборгованості за кредитом - 46944,97 доларів США, сума заборгованості за процентами - 6178,82 доларів США, пеня - 394,92 доларів США. На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачами не погашена. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525. 526, 527, 553, 554, 611, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що внаслідок порушення боржником [PERSON] грошових зобов'язань за кредитним договором № 11208676000 від 23.10.2007 року, додатковою угодою № 1 від 30.01.2009 року, додатковою угодою № 2 від 30.01.2009 року, виникла заборгованість в розмірі 427674 гри. 01 коп., яка підлягає стягненню в солідарному порядку з боржника та поручителя [PERSON] Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 910 грн. з кожного.

Outcome: approved