Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.07.2008 року о 21 годині 00 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-21070, державний реєстраційний номер [NUMBER] ,в районі перехрестя вулиці Киргизької та вулиці Морозова в м.Харкові, не надав дорогу автомобілю позивача ВАЗ-21101, державний номерний знак [NUMBER], який наближався справа, внаслідок чого допустив із зазначеним автомобілем зіткнення. Згідно постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.07.2008 року зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення [PERSON] правил дорожнього руху України і він притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. Розмір матеріальної шкоди, згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця № 024 від 14.08.2008 року складає- 12 922,30 грн., яку він просить стягнути з відповідача. Також внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та неправомірними діями [PERSON] йому спричинена моральна шкода, так як він зазнав душевні страждання в звязку з пошкодженням свого майна, з моменту ДТП на певний час він був позбавлений можливості використовувати транспортний засіб для особистих потреб, що призводить до порушення нормальних життєвих зв′язків. Змушений був витрачати багато часу для ремонту автомобіля, оформлення необхідних документів. Моральну шкоду він оцінює в 5 000 грн. Окрім цього просить стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 129 ,00 грн., по сплаті інформаційно-технічного збору у розмірі 250,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 250,00 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з′явився , належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, по наявним в справі доказам, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа- Поляков [PERSON] в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Матеріалами справи встановлено, що 14.07.2008 року о 21 годині 00 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-21070, державний реєстраційний номер [NUMBER] ,в районі перехрестя вулиці Киргизької та вулиці Морозова в м.Харкові, не надав дорогу автомобілю ВАЗ-21101, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який наближався справа, внаслідок чого допустив із зазначеним автомобілем зіткнення. Як вбачається з постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.07.2008 року,[PERSON] притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 124 КУпАП Згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця № 024 від 14.08.2008 року величина вартості відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ-21101,державний реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску визначена в розмірі 11\~646,87 грн. Величина матеріальної шкоди, спричиненої володільцу автомобіля ВАЗ-21101, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску визначена у розмірі 12\~922 грн. 30 коп. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Як зазначено в ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправмірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до Постанови № 4 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди», моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв′язку з ушкодженням здоров′я, у порушенні нормальних життєвих зв′язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. При вирішенні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає ствердження позивача про спричинення йому моральної шкоди діями відповідача обґрунтованими, проте розмір спричиненої моральної шкоди позивачем завищений, а тому позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 2000,00 грн. З відповідача також на користь [PERSON] згідно зі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати на загальну суму 629 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial