Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-17 00:00:00

КС «Кредит - Союз» м. Черкаси звернулася до Городищенського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 00082 від 23.04.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2500, 00 грн з щомісячною сплатою кредиту, відсотків за користування, строком на 12 місяців. В забезпечення виконання зобов'язання по вищезазначеному кредитному договору КС «Кредит - Союз» 23 квітня 2007 року уклала договори поруки: № 82 - П з [PERSON]. Позичальник [PERSON] в неповній мірі виконала умови договору, в зв»язку з чим КС «Кредит-Союз» вимагає повернення суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування нею та сплати донарахованих відсотків за час прострочення. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 4745,23 грн. Тому в кредитора виникло право вимоги як до позичальника так і до поручителя. У добровільному порядку позичальник та поручитель відмовляються виконувати умови кредитного договору, тому позивач був змушений звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовні заяві та просить стягнути з відповідачів борг по кредитному договору солідарно. Відповідачі позов визнали та не заперечують щодо його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідачів, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що дійсно 23.04.2007 року [PERSON] отримала кредитним договором № 00082 кредит у розмірі 2500, 00 грн з щомісячною сплатою кредиту, відсотків за користування, строком на 12 місяців. В забезпечення виконання зобов'язання по вищезазначеному кредитному договору КС «Кредит - Союз» 23 квітня 2007 року уклала договори поруки: № 82 - П з [PERSON]. КС «Кредит - Союз» виконала свої зобов'язання перед позичальником повністю. Одним з критеріїв належного виконання зобов»язання позичальником є вчасна виплата кредиту та відсотків за його користування. Позичальник [PERSON] ухиляється від належного виконання обов»язків по кредитному договору і не надала суду підтверджуючих документів про належне виконання зобов»язання, а тому у кредитора виникло право вимоги і до поручителя. В даному випадку вбачається солідарна відповідальність позичальника та поручителя, що виявляється у єдності їхніх дій по невиконанню умов договору і у кредитора виникає право вимоги до кількох солідарних боржників. У відповідності до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників так і від будь - кого з них окремо. На реалізацію даної норми кредитор заявив вимогу до всіх солідарних боржників, що не суперечить договірному праву. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову судового збору та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи. На підставі наведеного та

Outcome: approved