Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-31 00:00:00

В позові позивач просила суд зобов»язати [PERSON] Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплатити їй , з урахуванням вже проведених виплат: - додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, відповідно до ст..51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць за період з 22.05.2008 року по даний час, так як вона є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, але отримувала менший розмір додаткової пенсії, ніж визначений вимогами вказаного закону А також зобов»язати відповідача на майбутнє проводити щомісячно виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, у відповідності до вимог вказаного вище Закону. Позивач просила в судовому засіданні задоволити позов, а відповідач в запереченнях просив відмовити у задоволенні позову, так як вважає, що здійснював виплати відповідно до законодавства. Розгляд справи здійснено судом за відсутності відповідача. Судом встановлено слідуюче. Позивач є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, але отримував менший розмір додаткової пенсії, ніж визначений вимогами закону. Позивач має право на нарахування і виплату йому відповідачем [PERSON] Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, передбаченої ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць за період з 22.05.2008 року по 01.09.2010 року. А саме, установлений у слідуючих Законах: -відповідно до ст.58 Закону України Про Державний бютжет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб які втратили працездатність становив з 01.01.2008 року-470 грн., з 01.04.2008 року-481 грн.. з 01.07.2008 року-482 грн., з 01.10.2008 року-498 грн. -відповідно до ст.54 Закону України Про Державний бютжет України на 2009 рік установлено, що у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу для тих хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. -відповідно до ст. 1 ЗУ Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати від 20.10.2009 року №1646-VI установлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб які втратили працездатність становив з 01.11.2009 року-573 грн., з 01.01.2010 року-695 грн., 01.04.2010 року-706 грн., з 01.07.2010 року - 709 грн., з 01.10.2010 року - 723 грн., з 01.12.2010 року - 734 грн. Відповідно до ст.28 ч.І Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, визначеного законом. При розрахунку розміру пенсій пенсіонеру за вказаний судом період слід виходити з розміру мінімальної пенсії за віком яка визначається відповідно до вимог ч.І ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , так як держава гарантує права громадян на соціальний захист згідно ст.ст.22,46 Конституції України. А позивачу здійснювався розрахунок і виплату додаткової пенсії з 01.01.2008 року в розмірі 05% від прожиткового мінімуму для непрацездатних відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України , тобто в меншому розмірі і не відповідно до вказаного судом Закону у період який вказаний судом вище, що визнається відповідачем в запереченнях, так як Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року вказані зміни визнані неконституційними. Тому слід зобов»язати [PERSON] Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплатити [PERSON] , з урахуванням вже проведених виплат додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, відповідно до ст..51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць за період з 22.05.2008року по 01.09.2010 року, а в задоволенні позовних вимог за період з 01.01.2008 року по 21.05.2008 року та у вимогах зобов»язати відповідача на майбутнє проводити щомісячно виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, у відповідності до вимог вказаного вище Закону - відмовйти. Законом України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України ст.50 ч.І Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було викладено в слідуючій редакції- інвалідам 2 групи призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі- 20 % прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, а ст.54 ч.4 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було змінено і визначено, що у всіх випадках розміри пенсій для інвалідів , щодо яких встановлено зв"язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987-1990 роках по 2 групі інвалідності- 150 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. І в період з 01.01.2008 року по 21.05.2008 року виплати здійснювались відповідно до вказаного закону. Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року вказані зміни визнані неконституційними. Відмовити у вимогах зобов»язати відповідача на майбутнє проводити щомісячно виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, у відповідності до вимог вказаного вище Закону, так як відповідно до ст.. 60 ЦПК України позивач не надав доказів і не довів, що розмір нарахованої і виплаченої додаткової пенсії буде менший ніж визначено Законом та законодавець не врегулює іншим чином ці правовідносини. Тому позов задоволено частково.

Outcome: dismissed