Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

10.12.2009 року позивач ПАТ «ОТБ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму у розмірі 944771,79 грн., також судові витрати у розмірі 1820 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобовязань внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем. Представник позивача свій позов підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі. Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не з*явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду по справі суду не надавав та не заявляв, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення представника позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної, надані докази, вважає позов позивача - банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 1.03.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № МL-501/027/2007 (а.с.4-7), за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 81900 доларів США строком до 1.03.2028 року з плаваючою процентною ставкою за користування кредитними коштами. Відповідач перестав виконувати зобовязання за вказаним кредитним договором, у звязку з їм у відповідача перед банком виникла заборгованість. У звязку з невиконання боржником своїх зобовязань по кредитному договору банком було надано відповідачу досудова вимога від 23.09.2008 року (а.с.55). Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Згідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050). Згідно до ст. 546 ЦК України, зобовязання може забезпечуватись зокрема неусойкою, устойкою (штрафом, пенею) є грошова суму або інше майно, які боржник повинен передати гдиторові у разі порушення боржником зобовязання (ст. 549 ЦК України). Суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.45), заборгованість по кредиту 80406,70 доларів США, що еквівалентно 635212,93 грн.; заборгованість по відсотках 13884,07 доларів США, що еквівалентно 109684,153 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків 23949,07 доларів США, що еквівалентно 189197,65 грн., штраф у розмірі 75 грн.; судові витрати 1820 грн. Суд, давши оцінку доводам представника позивача та на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що твердження позивача є доведеними та підтвердженими. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. В Україні діє принцип верховенства права. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved