Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом , вказуючи , що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі за адресою: смт.Володимирівка, Волноваського району Донецької області, вул. Запорожця, буд. З, кв. 41. Позивач є балансоутримувачем вказаного багатоквартирного будинку та фактично надає послуги щодо технічного обслуговування будинку та санітарного обслуговування прибудинкової території. Відповідачі фактично від послуг, які надає позивач, не відмовлялися, вносячи несвоєчасно плату. В результаті виникла заборгованість в сумі 936 гривень 37 копійок, яку позивач просить стягти з відповідачів в солідарному порядку, також витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав. Відповідачі в судове засідання не заявилися, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Тому суд за згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобов»язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов»язанння - правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов»язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо. Відповідно до ст.. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року передбачає розподіл житлово-комунальних послуг залежно від функціонального призначення, в тому числі, містить вказівку на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків , споживач ( власник) зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, відповідачам позивачем надаються послуги щодо утримання житлового будинку та прибудинкової території за встановленими тарифами. Судом встановлено, що відповідачі користувалися послугами позивача щодо технічного обслуговування будинку та санітарного обслуговування прибудинкової території за адресою: [ADDRESS]. З наданої позивачем довідки вбачається, що відповідачі не систематично оплачували надані послуги щодо утримання будинку та прибудинкової території впродовж 2009 - 01.06.2010 років, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 936 гривень 37 копійок. Відповідачі по справі від послуг позивача не відмовлялися, а усунулись від їх оплати, чим завдали позивачу шкоду на вищезазначену суму. Згідно ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було спричинено шкоду, й несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. На підставі ст. 88 ЦПК України , оскільки позов підлягає задоволенню, потрібно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача витрати на ІТЗ в сумі ЗО гривень та судовий збір в сумі 51 гривні. На підставі ст.ст. 13, 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, 1166, 1190 ЦК України,

Outcome: approved