Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на гараж № 10 (разом з погребом) в блоці № 5, розміром 3,5x6 метрів, в АГК «Ракета» в м. Миколаїв по вул. Привільній, 87-а, який прийнятий нею в порядку спадкування після смерті 27.12,2006 року її чоловіка [PERSON] Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала. Відповідачі у судове засідання не зявилися, представили заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надали. Третя особа АГК «Ракета» свого представника до суду не направив, причини його неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю позивачки, відповідачів та третьої особи, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно довідки ОГК «Ракета» № 23 від 26.03.2010 року [PERSON] прийнятий на підставі рішення Виконкому від 05.02.1974 року № 95 правлінням ОГК «Ракета» протокол № 2 від 25.02.1974 року у члени вказаного кооперативу з виділенням гаражу № 10 (разом з погребом) в блоці № 5, розміром 3,5x6 метрів, 1974 року побудови, пайові внески за який [PERSON] виплатив, що підтверджується довідкою кооперативу. 27.12.2006 року [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді гаражу № 10 (разом з погребом) в блоці № 5, розміром 3,5x6 метрів, в АГК «Ракета» в м. Миколаїв по вул. Привільній, 87-а, яку прийняла позивачка, оскільки своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмолено, оскільки нею не був наданий відповідний правовстановлюючий документ на це майно. Інших спадкоємців після смерті [PERSON], крім позивачки немає. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається державним нотаріусом за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розглядові не підлягають. Однак, як вбачається із матеріалів справи, 29.03.2010 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON], винесена Постанова про відмову в вчиненні нотаріальних дій, тому порушене право позивачки може бути поновлено лише у судовому порядку. На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.328 ЦК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, суд дійшов висновку, що за позивачкою необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті 27.12.2006 року [PERSON] на гараж № 10 (разом з погребом) в блоці № 5, розміром 3,5x6 метрів, в АГК «Ракета» в м. Миколаїв по вул. Привільній, 87-а. Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Outcome: approved