Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-22 00:00:00

29 вересня 2009 року ВАТ Комерційний банк Актив-банк звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про іпотечний кредит № 913.1.08/Д(С)-12 від 28.05.2008р., відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у сумі 454500,00 (чотириста пятдесят чотири тисячі пятсот) гривень 00 копійок, зі строком погашення не пізніше 27 травня 2028 року, а Відповідач, у свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використовувати ат повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 13,8 (тринадцять цілих і вісім десятих) % річних у порядку та у строки, передбачені кредитним договором. Однак відповідач умови кредитного договору порушив. 28 травня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед позивачем за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON] його зобовязань за кредитним договором. На виконання вказаного договору позивачем була направлена вимога про погашення заборгованості за Кредитним договором. Проте [PERSON] не виконав своїх зобовязань за договором поруки. 28 травня 2008 року між позивачем та [PERSON] Зіяф Огли було укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] Зіяф Огли взяв на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед позивачем за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON] його зобовязань за кредитним договором. На виконання вказаного договору позивачем була направлена вимога про погашення заборгованості за Кредитним договором. Проте [PERSON] не виконав своїх зобовязань за договором поруки. Оскільки відповідачі добровільно не сплачують заборгованість позивач просить суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] Зіяф Огли заборгованість у розмірі 471 273, 48 грн., а також витрати, повязані з розглядом справи: а саме витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. та судовий збір в сумі 1700,00 грн. Представник позивача в судове засідання зявився, підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали. Згідно положень ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по даній справі на підставі наявних у справі доказів. Суд вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28 травня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №913.1.08/Д(С)-12. Як вбачається з умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 454500 грн.00 коп.. зі строком погашення не пізніше 27 травня 2028 року, а відповідач в свою чергу зобовязався прийняти та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних у порядку та у строки, передбачені кредитним договором. Як вбачається з пункту 2.4. кредитного договору починаючи з 28 червня 2008 року щомісячно відповідач повинен частково погашати заборгованість за кредитом у сумі, не менше 1893,75 грн. та сплачувати відсотки, нараховані кредитором на залишок заборгованості за кредитним договором відповідно до графіку погашення кредиту шляхом внесення коштів готівкою або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок №2909350123270, відкритий у позивача. Останню сплату чергового платежу у розмірі, встановленому кредитним договором, здійснити не пізніше 27 травня 2028 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором та надав [PERSON] кредит у сумі 454500 грн. 00 коп. Ця обставина підтверджується випискою з рахунку №2203450123270. Однак своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати відсотків та своєчасного погашення кредиту [PERSON] не виконує і прострочив виконання зобовязань строком на 164 дні. Ця обставина підтверджується розрахунком загальної заборгованості станом на 10.09.09року, виписками з рахунку № 220795012952. в яких вказана сума простроченої заборгованості погашення кредиту та відсотків. 20 липня 2009 року [PERSON] було направлено вимогу за вих.№2207/03 про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач заборгованість позивачу не сплатив та проти зазначеної вимоги заперечень не надсилав. Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобовязань 28 травня 2008 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки, відповідно до умов яких відповідачі [PERSON], [PERSON] Зіяф Огли взяли на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед позивачем за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON] його зобовязань за кредитним договором. Як вбачається з матеріалів справи на виконання вказаних договорів поруки, позивачем 20.07.2009 року направлені вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору: -вих. № 2204/03 [PERSON]; -вих. № 2206/03 [PERSON] Проте [PERSON] та [PERSON] не виконали свої зобовязання за договором поруки і заборгованість не погашена. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлені терміни, відповідно до умов договору. У звязку з тим, що [PERSON] не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, у нього виникла заборгованість за вищевказаним договором в сумі 471 273 грн. 48 коп.. з яких: -437456 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом; -32086 грн. 52 коп. заборгованість за відсотками; -1730 грн. 71 коп. сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення чергових платежів за кредитом. Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. - Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. - Стаття 625 ч. 2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором. Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі . що і боржник, враховуючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, враховуючи умови укладених договорів поруки, згідно ст. 554 ЦК України [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем за порушення кредитних зобовязань як солідарні боржники у повному обсязі таких зобовязань, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки (штрафів), що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved