Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк" звернувся до суди з позовом та після уточнення позовних вимог попросив стягнути солідарно з ТОВ "ТОРГЗАБЕЗПЕЧЕННЯ" та [PERSON] 361648грн. 32коп. заборгованості за договором овердрафта № 1046/10/Г-КО-07 від 04.12.2007року та за кредитним договором № 11255902000 від 21.11.2007року та понесені витрати по справі (т.2а.с.50,51). На обґрунтування позову зазначено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгзабезпечення» (надалі позичальник), укладено договори: - кредитний договір № 11255902000 від 21.11.2007 р. (далі -кредитний договір), відповідно до якого Позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 200 000,00 грн.; \ - договір овердрафта № 1046/10/Г-КО-07 від 04.12.2007 р., відповідно до якого Банк надав овердрафт в межах ліміту 143290,00 грн. З метою забезпечення виконання вказаних вище договорів було укладено договори поруки№11250677000-П від 21.11.2007 р. та №046/10/Г-КО-07 від 04.12.2007 р. з [PERSON]. Умови кредитних договорів позичальником не виконуються. Станом на 22.09.2010 р. прострочена заборгованість за кредитом, процентами, та пеня, становить : За кредитним договором № 11255902000 від 21.11.2007 р. - 306 375 грн. 96 коп., з яких: : - за кредитом - 200 000 грн.; - за процентами - 105 255 грн. 56 коп.; - нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 811 грн. 11 коп.; - нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів - 309 грн. 29 коп. За договором овердрафта № 1046/10/Г-КО-07 від 04.12.2007 р. у розмірі 55 272 грн. 36 коп., з яких: - за овердрафтом - 31 703 грн. 08 коп.; - за процентами - 15 216 грн. 26 коп.; - нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 6 168 грн. 64 коп.; - нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів - 2 184 грн. 38 коп.. Представник позивача посилаючись на обставини викладені в позові та змінах до нього, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечила, вказала, що первинно повинно вирішитись питання щодо повернення кредитних коштів ТОВ "ТОРГЗАБЕЗПЕЧЕННЯ". Ухвалою суду від 28.10.2010 року закрито провадження у справі № 2-112/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ТОВ "ТОРГЗАБЕЗПЕЧЕННЯ" та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором овердрафта № 1046/10/Г-КО-07 від 04.12.2007року та за кредитним договором № 11255902000 від 21.11.2007року, в частині позовних вимог до ТОВ "ТОРГЗАБЕЗПЕЧЕННЯ". Суд дійшов висновку, що спір між юридичними особами не може розглядатись в порядку цивільного судочинства. Суд заслухавши пояснення представників сторін у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов до [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21 листопада 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" в особі заступника начальника Кіровоградського відділення №46 АКІБ „УкрСиббанк" [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю „Торгзабезпечення" в особі [PERSON], що діє на підставі Статуту було укладено кредитний договір №11255902000, за умовами якого Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 200 000 грн. 00 коп. у порядку і на умовах, визначених у договорі. В якості забезпечення виконання зобов'язань ТОВ „Торгзабезпечення" за зазначеним кредитним договором між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" в особі заступника начальника Кіровоградського відділення №46 АКІБ „УкрСиббанк" [PERSON] та громадянином [PERSON] було укладено договір поруки №11250677000-П від 21 листопада 2007 року, відповідно до п.п.1.1, 1.2 якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання ТОВ „Торгзабезпечення" усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору №11255902000 від 21 листопада 2007 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, при цьому Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (а.с. 16). Також, 04 грудня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" в особі заступника начальника Кіровоградського відділення №46 АКІБ „УкрСиббанк" [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю „Торгзабезпечення" в особі [PERSON], що діє на підставі Статуту було укладено договір овердрафту №1046/10/Г-КО-07, за умовами якого Банк надає Позичальнику овердрафт за поточним рахунком останнього за №26002010497600, відкритому у відділенні №46 АКІБ „УкрСиббанк" в М.Кіровограді, із сплатою процентів, інших платежів, відповідно до умов Договору з лімітом овердрафта на загальну суму 143 290 грн. 00 коп. В якості забезпечення виконання зобов'язань ТОВ „Торгзабезпечення" за зазначеним договором овердрафту між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" в особі заступника начальника Кіровоградського відділення №46 АКІБ „УкрСиббанк" [PERSON] та громадянином [PERSON] було укладено договір поруки №1046/10/Г-КО-07-П від 04 грудня 2007 року, відповідно до п.п.1.1, 1.2 якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання ТОВ „Торгзабезпечення" усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору №1046/10/Г-КО-07-П від 04 грудня 2007 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, при цьому Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Із змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування в грошовій формі того, що не було виконано боржником. Нормами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно із ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання. Враховуючи, що зобов'язання щодо своєчасного та повного повернення кредиту залишаються не виконаними суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі ст.ст. 525, 526, 553,554,1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved