Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк до [PERSON], про стягнення суми. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір № 140.057/03 КЕК-08, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 4700,00 доларів США терміном до 11.02.2010 року зі сплатою 24% річних на споживчі цілі. П.п. 4.3 договору передбачено, що позичальник зобовязався сплачувати банку нараховані проценти за кредитом відповідно до умов договору, а також у день повного погашення заборгованості. Погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівки через касу банку, або безготівковим переказом на рахунки банку вказані у п.п.1.2, 1.4 кредитного договору по 250,00 доларів США щомісяця згідно графіку погашення заборгованості, який вказаний у п.4.3 кредитного договору. Відповідно до п.7.1. кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами сплатити банку пеню у наступних розмірах: ● у разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення; ● у разі прострочення платежу понад 10 календарних днів у розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення. Однак взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 20.07.2009 рік заборгованість склала 30\~325,33 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд: ●стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк 30\~325,33 грн.; ●стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк -555,25 грн судових витрат. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявлявся, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом судових викликів та через оголошення у газеті «Вісті Придніпровя ». Про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір № 140.057/03 КЕК-08, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 4700,00 доларів США терміном до 11.02.2010 року зі сплатою 24% річних на споживчі цілі. П.п. 4.3 договору передбачено, що позичальник зобовязався сплачувати банку нараховані проценти за кредитом відповідно до умов договору, а також у день повного погашення заборгованості. Погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівки через касу банку, або безготівковим переказом на рахунки банку вказані у п.п.1.2, 1.4 кредитного договору по 250,00 доларів США щомісяця згідно графіку погашення заборгованості, який вказаний у п.4.3 кредитного договору. Відповідно до п.7.1. кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами сплатити банку пеню у наступних розмірах: ● у разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення; ● у разі прострочення платежу понад 10 календарних днів у розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення. Однак взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 20.07.2009 рік заборгованість склала 30\~325,33 грн. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 555, 25 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved