Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту. Посилався на те, що 13 вересня 2007 року між ним (повивачем) та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №88157_cred. За умовами даного договору відповідач отримав в кредит кошти в розмірі 20000 Євро терміном до 09.09.2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 15% річних. Зобовязання по вказаному договору забезпечені договором поруки, укладеним між банком та [PERSON] В порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства, відповідач [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим, у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2010 року складає 5747,96 євро, що складає 56342 грн. 38 коп. 12 жовтня 2010 року позивачем ПАТ «Приват Банк» було зменшено розмір позовних вимог, в результаті, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 3270 грн. 31 коп. та судові витрати в сумі 1257 грн. 36 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та підтвердив викладені у ньому обставини. Просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов ПАТ «Приват Банк» не визнав. Пояснив, що одразу після того, як відповідачі отримали копію позовної заяви з додатками, сплатили наявну заборгованість перед банком. При цьому, представник позивача не заперечував відносно того, що відповідачами було сплачено заборгованість, однак після здійснення порахунку у них залишилася несплаченою сума, яка станом на 11.10.2010 року складає 3270 грн. 31 коп. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов ПАТ «Приват Банк» обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між повивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №88157_cred. За умовами даного договору відповідач отримав в кредит кошти в розмірі 20000 Євро терміном до 09.09.2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 15% річних (а.с.5-8). Зобовязання по вказаному договору забезпечені договором поруки, укладеним між банком та [PERSON] (а.с.9). В порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства, відповідач [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим, у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 11.10 2010 року складає 298 євро, що складає 3270 грн. 31 коп., з яких: штраф (фіксована частина) 25,50 євро; 272,50 євро штраф (процентна складова) (а.с. 33). Як встановлено судом, на день розгляду вказаної цивільної справи зазначена заборгованість відповідачами не погашена. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по договору підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обємі. Крім того, суд вважає, що відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у звязку із зверненням до суду з даним позовом.

Outcome: approved