Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

14.01.2010 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування майнової шкоди в порядку регресу 16 800,38 грн а також судові витрати В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за відсутністю позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи . вважає позовні вимоги такими , що підлягають \ задоволенню за наступними підставами . Судом встановлено, що 04.12.2006 року о 08 годині 25 хвилин в м.Харкові на пр.. Перемоги відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЕАЗ-3110, державний номер 197-42ХВ , під керуванням [PERSON] та автомобіля Хонда-Аккорд . державний номер [NUMBER] , що належить та яким керував [PERSON]. Згідно Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2007 року причиною дорожньо-транспортної пригоди стали порушення відповідачем [PERSON] дорожнього руху України, визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ознакою ст. 124 КУпАП. Автомобіль «Хонда-Аккорд» , державний номер [NUMBER] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у ЗАТ «Страхова група»ТАС» ( перейменоване в ПАТ «Страхова група»ТАС»), за договором добровільного страхування наземного транспорту ДСНТ-21/[NUMBER] від 27.06.2006 року . Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування). Одним із страхових випадків за цим Договором є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП . Згідно заключення спеціаліста №327 від 28.12.2006 року вартість матеріального збитку , завданого власнику автомобіля [NUMBER], внаслідок його пошкодження при ДТП складає 16 800,38 гривень . За вказаною ДТП . АТ «СЕ»ЕАС» відповідно до умов договору страхування сплатило страхове відшкодування в розмірі 16 800,38 грн , що підтверджується платіжним дорученням №16752 від 11.01.2007 року. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування. відповідальної за завдані збитки. На підставі ст. 1191 ЦПК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодується на загальних підставах. На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується у повному обсязі особою, яка її завдала. Позивачем було направлено до відповідача претензію з метою добровільного врегулювання спору , але відповідачем до теперішнього часу грошові кошти не сплачені. В позовній заяві, позивач просить суд, стягнути на його користь з відповідача, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 120 гривень, державне мито в розмірі 168,01 гривня, що підтверджується відповідними квитанціями. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved