Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

Позивач ПАТ МетаБанк звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16148 грн. 21 коп., вказавши в заяві, що 26.12.2007 р. між АБ "Металург", правонаступником якого є ПАТ "МетаБанк", та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №620200705654А, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29% річних з кінцевим терміном повернення 26.12.2010 р. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно з 1 по 25 число кожного місяця в сумі 630грн. Відповідно до п. 6.4 кредитного договору, в разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань, він зобовязаний сплатити банку штраф. В забезпечення повернення кредитних коштів [PERSON] за кредитним договором, 26.12.2007 р. між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки №9202007056501 та № 9202007056502 відповідно. Відповідно до п. 1 договорів поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 13.11.2009 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 16148 грн. 21 коп., яка складається з прострочено заборгованості за кредитом в сумі 11410 грн. 20 коп., прострочених відсотків в сумі 1355 грн. 97 коп., пені в сумі 2182 грн. 04 коп., штрафу за несвоєчасні виплати за кредитом в сумі 1200 грн. В добровільному порядку сплатити існуючу заборгованість відповідачі не бажають. Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 16148 грн. 21 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 161 грн. 48 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., а всього 16429 грн. 69 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлені, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.12.2007 р. між АБ "Металург", правонаступником якого є ПАТ "МетаБанк", та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №620200705654А, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29% річних з кінцевим терміном повернення 26.12.2010 р. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно з 1 по 25 число кожного місяця в сумі 630грн. Відповідно до п. 6.4 кредитного договору, в разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань, він зобовязаний сплатити банку штраф. В забезпечення повернення кредитних коштів [PERSON] за кредитним договором, 26.12.2007 р. між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки №9202007056501 та № 9202007056502 відповідно. Відповідно до п. 1 договорів поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 13.11.2009 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 16148 грн. 21 коп., яка складається з прострочено заборгованості за кредитом в сумі 11410 грн. 20 коп., прострочених відсотків в сумі 1355 грн. 97 коп., пені в сумі 2182 грн. 04 коп., штрафу за несвоєчасні виплати за кредитом в сумі 1200 грн., що підтверджено розрахунком позивача. Відповідачі вказані обставини не спростували. Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань. Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору та не виконала в обумовлені строки зобовязання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводила, у зв'язку з чим, борг станом на 13.11.2009 р. за кредитним договором складає 16148 грн. 21 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Вона не доказала відсутності вини в порушенні зобовязань. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки відповідач [PERSON] допустила односторонню відмову від виконання зобовязань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї та з відповідачів [PERSON] та [PERSON], як її поручителів, підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 13.11.2009 р. в сумі 16148 грн. 21 коп., яка складається з прострочено заборгованості за кредитом в сумі 11410 грн. 20 коп., прострочених відсотків в сумі 1355 грн. 97 коп., пені в сумі 2182 грн. 04 коп., штрафу за несвоєчасні виплати за кредитом в сумі 1200 грн. Крім того, з відповідачів в солідарному порядку підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 161 грн. 48 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. На підставі викладеного та

Outcome: approved