Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з неї 1666 грн. 30 коп. витрати на професійне навчання та відшкодування коштів на проїзд до місця навчання. Вимоги мотивовані тим, що 23 вересня 2009 року [PERSON] було поновлено статус безробітної та на підставі її особистої заяви від 21.10.2009 року було направлено на навчання до Державного професійно- технічного навчального закладу « Чернігівського центру професійно- технічної освіти» за професією « кухар, кондитер» на період з 21.10.2009 року по 07.05.2010 року. На навчання [PERSON] було виплачено 1482, 30 грн. та 184 грн. кошти на відшкодування вартості проїзду. 07.05.2010 року за наказом директора Державного професійно- технічного навчального закладу « Чернігівський центр професійно- технічної освіти» [PERSON] була відрахована зі складу слухачів закладу у звязку з невідвідуванням занять без поважних причин. Тому просить відшкодувати витрачені на навчання відповідачки кошти. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що за наказом директора Чернігівського районного центру зайнятості № НТ 081103 від 03.11.2008 року [PERSON] надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю, а за наказом № НТ 090615 припинено виплату допомоги по безробіттю у звязку з невідвідуванням центру зайнятості. ( а.с. 13). За заявою [PERSON] від 23.09.2010 року (а.с.8) та від 21.10.2009 року ( а.с.16) між Чернігівським районним центром зайнятості та [PERSON] 21 жовтня 2009 року укладено договір на перепідготовку в ДПТНЗ « Чернігівський центр професійно- технічної освіти» за професією кухар 3 розряду строком на 7,89 міс. ( 1242 год.) з метою подальшого працевлаштування, за яким центр зобовязується виплачувати щомісяця згідно із законодавством матеріальну допомогу у період професійної підготовки або підвищення кваліфікації ( а.с. 14,15). Згідно корінця направлення на навчання № 37-0901 від 21.10.2009 року [PERSON] з 21 жовтня 2010 року зарахована до складу навчальної групи № 144-ККД. За повідомленням Чернігівського обласного центру зайнятості від 01.06.2010 року вартість навчання [PERSON] в період з 21.10.2009 року по 07.05.200б року за професією « кухар, кондитер» у Державному професійно- технічному навчальному закладі « Чернігівський центр професійно- технічної освіти» відповідно до кошторису складає 1482,30 грн.( а.с. 18,19-21) Наказом директора Чернігівського районного центру зайнятості № 116 від 05.07.2010 року зобовязано заступника директора вжити заходів по поверненню з [PERSON] коштів у сум 1666, 30 грн., витрачених на її навчання ( а.с.25) Згідно довідки від 05.07.2010 року сума виплаченого матеріального забезпечення -оплата проїзду [PERSON] становить 184 грн., з них з 21.10.09 р. по 30.10.09 р. 24,0 грн., з 01.11.09 по 30.11.09 68 грн., з 01.12.09. по 31.12.09 92,0 грн. (а.с. 26). Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України „ Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття та п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 308 у разі припинення навчання без поважних причин з особи стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад ( включаючи щоденні), витрат на проживання та витрат, повязаних з попереднім медичним оглядом. Відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють провадження підприємницької діяльності, а навпаки значну суму виплаченої йому допомоги він повернув добровільно. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині, підтриманій представником позивача у судовому засіданні. Витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а судовий збір на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved