Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

В листопаді 2009 року [PERSON] І,В, звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному матеріальної та моральної шкоди, заподіяної вчиненням злочину. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі шахрайським шляхом заволоділи його коштами у розмірі у розмірі 12500 доларів США. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області вони визнані винними у за шахрайському заволодінні чужим майном, повязаним з продажем квартири № 89 в м.Миколаєві по вул.12 Продольна,44 та з підробкою документів та використанням завідомо підроблених документів, та покарані до позбавлення волі на різні строки, а [PERSON]звільнений з випробувальним терміном 1 рік. Відповідно, 08.05.2008 року рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва договір купівлі-продажу вищезазначеної квартири визнано недійсним, а також визнано право власності на неї за [PERSON] Крім того, внаслідок злочинних дій відповідачів йому була спричинена моральна шкода, оскільки він був позбавлений житла та грошей, сплачених за нього, та можливості придбати нове житло через відсутність коштів. В звязку з погіршенням житлових умов, дружина позивача розірвала з ним шлюб, внаслідок чого він поніс моральні страждання. В звязку з вищезазначеним, позивач просив стягнути в солідарному порядку з [PERSON] [PERSON] та [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 12500 доларів США, що на час подачі позову складає 99 875,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн., а також судові витрати. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали. Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача та його представника та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 25.06.2005року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири №89, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.12 Поздовжня,44, за ціною 12500 доларів США (а.с. 16). Згідно витягу з Єдиного реєстру правочинів, даний договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського округу [PERSON] (а.с. 17) 28.12.2006року Апеляційним судом Миколаївської області [PERSON], [PERSON], [PERSON] були засуджені за шахрайське заволодіння чужим майном, повязане з продажем квартири №89 в м.Миколаєві по вул.12 Продольна,44, повязаного з підробкою документів та використанням завідомо підроблених документів та продажем його позивачу, (а.с.4-15). Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08.05.2008 року договір купівлі-продажу вищезазначеної квартири визнано недійсним, а також визнано право власності на неї за [PERSON] (а.с.14-15). У відповідності зі ч.1 ст.1166 та ч.1 ст.1167 ЦК України, матеріальні збитки та моральна шкода , спричинений неправомірними діями (в даному випадку злочином) особистим немайновим правам фізичної особи, підлягають стягненню в повному обсязі з осіб, які її завдали, за наявності вини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 12500 доларів США підлягає задоволенню в повному обсязі , але стягнення в національній валюті провести з урахуванням курсу долара на час постановлення рішення, що складає 98873,75 грн. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди (ч.3 ст.23 ЦК України), адже вимога про стягнення 3000 грн. є мотивованою та відповідає глибині душевних страждань позивача та не є завищеною. У порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню в солідарному в дохід держави порядку судові витрати:судовий збір в розмірі грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмір На підставі ст.ст. 23, 1166 ,1167 ЦК України та

Outcome: approved