Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про призначення, перерахунок та виплату державної допомоги при народженні дитини у розмірі передбаченому на другу дитину. В позовній заяві вона зіслалася на те, що [INFO] [PERSON] (попереднє прізвище за чоловіком - [PERSON]), народила першу дитину - [PERSON]. Дитина народилася живою, але [INFO] померла у віці 5 днів. [INFO] позивач народила другу дитину - [PERSON]. У звязку з народженням другої дитини позивачка звернулася до [PERSON] праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації за призначенням державної допомоги при народженні дитини. Відповідачем призначено допомогу при народженні дитини, [PERSON], у розмірі передбаченому на першу дитину. Рішення УПСЗН грунтується на тому, що у довідці Просянською селищною радою, було вказано кількість дітей «Перша», всі документи були подані як на першу дитину, тому і призначення було зробелно відповідно на першу дитину. Просить суд позов задовольнити. На адресу суду надійшло заперечення відповідача по справі в якому він заперечує проти задоволення позовної заяви з наступних підстав. Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» громадяни України, в сім'ях, яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадку та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України. Порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми та перелік документів, необхідних для призначення допомоги за цим законом, встановлюється Кабінетом міністрів України. Покриття витрат на виплату державної допомоги сім'ям з дітьми здійснюється за рахунок коштів Державного Бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів. Допомога при народженні дитини призначається за умовами, якщо звернення за її призначенням надійшло не пізніше дванадцяти місяців з дня народження дитини. Позивачка за призначенням допомоги при народженні дитини звернулася 07.04.2008 року. На виконання п.11 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» позивач надала до управління документи для призначення допомоги при народженні першої дитини. Особи, що звертаються за призначенням допомоги при народженні другої дитини або наступних дітей, подають довідку про склад сім'ї та копію свідоцтва про народження кожної дитини, яка враховується при визначенні розміру допомоги. Однак жодного документу, який би свідчив про народження [PERSON], [INFO] позивач до управління не надала. Таким чином, на підставі поданих позивачкою документів, управлінням було призначено та виплачено допомогу при народженні [PERSON], [INFO], у розмірі 12240 грн., передбаченому на першу дитину. Просить суд відмовити у задоволенні даного позову у зв'язку з відсутністю протиправних дій з боку управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації. У відкритому судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повному обсязі та просить суд зобов'язати [PERSON] праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області призначити державну допомогу при народженні дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі передбаченому на другу дитину та перерахувати і виплатити їй, державну допомогу при народженні другої дитини, [PERSON], врахування раніше виплачених сум, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження поряд призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми». Представник відповідача [PERSON] праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації [PERSON] підтримала заперечення, що міститься в матеріалах цивільної справи у повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні даного позову у зв'язку з відсутністю протиправних дій з боку управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації. Суд, вислухавши пояснення сторін, детально дослідивши матеріали цивільної вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно довідки виданої відділом реєстрації актів громадянського Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровськ вбачається, що [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); З довідки виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровськ вбачається, що [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 1559 від внутрішлункового крововиливу у віці 5 днів. (а.с. 8); Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.07.2007 року, після одруження [PERSON] присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] (акт запис № 9). (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Просянською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON] та [PERSON], актовий запис №11. (а.с.9). Після народження сина [PERSON], [INFO] позивачка звернулася до відповідача з заявою по нарахування та виплату їй допомоги при народженні другої дитини в розмірі, як на другу дитину, але їй було відмовлено та призначено виплату допомоги як на першу дитину. Відповідно до п.13 ч.2 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'я» дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 «розмір та строк виплати допомоги, яка призначена одному з батьків дитини визначається урахуванням кількості живонароджених та усиновлених дітей (враховуючи померлих), які до народження дитини перебували на утриманні особи, якій призначається допомога». Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачі Конституцією та законами України, відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України. Стаття 22 Конституції України гарантує конституційні права і свободи, які не можуть бути скасовані, і при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу прав і свобод. Таким чином, дії відповідача, як суб`єкта владних повноважень, при вирішенні питання, про призначення позивачу розміру державної допомоги при народженні дитини, і неправомірними, оскільки в судовому засіданні доведено факт, що позивачка народила двох живонароджених дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved