Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

У вересні 2010 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28 вересня 2001 року на неї було оформлено майновий заповіт на випадок смерті заповідача [PERSON]. 26 січня 2010 року [PERSON] померла, про що зроблено запис у відділі реєстрації про смерть 27 січня 2010 року, та видано свідоцтво про смерть. 6 вересня 2010 року, маючи заповіт та свідоцтво про смерть [PERSON], вона звернулась до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори з проханням у відкритті спадщини, у чому їй було відмовлено постановою від 11 вересня 2010 року № 1897/02-31. Підставою у відмові був прострочений термін подання самої заяви з поважних причин, а саме відсутність належної кваліфікації, що призвело до запізнілого звернення до юридичної консультації. Враховуючи викладене, [PERSON] просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 26 січня 2010 року. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району не зявився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання представник третьої особи Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори не зявився, про час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що 26 січня 2010 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя 28 вересня 2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, за яким належну їй на праві власності квартиру № 34, що знаходиться в м. Боярка, Київської області, вул. Молодіжна, буд. 55, та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], позивачці у справі. Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не вчинила дій по прийняттю спадщини з поважних причин. Суд визнає достовірними доказами поважності причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, оскільки, як пояснила [PERSON] в судовому засіданні, основною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що вона є людиною похилого віку, [INFO], має поганий стан здоровя, та що вона в силу своєї необізнаності не оформила спадщину. За таких обставин суд встановлює позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Outcome: approved