Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

01.10.2010 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - Річківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ЗО вересня 2003 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишився будинок № 26 по вулиці Завгороднівка в с. Річки Білопільського району Сумської області з надвірними будівлями. Житловий будинок був побудований спадкодавцем у 1971 році. Згідно довідки із сільської ради числився за [PERSON] відповідно до записів господарської книги. Документів, які б посвідчували право власності на будинок немає. Його не було оформлено. Спадкоємцем І черги після смерті [PERSON] є його син [PERSON]. За життя батько позивача склав заповіт, в якому все своє майно заповідав своєму сину - позивачу по справі [PERSON] Позивач після смерті батька юридично спадщину не оформив, але фактично прийняв її шляхом зберігання речей [PERSON], доглядав за господарством, будинком, здійснював його поточний ремонт. До державної нотаріальної контори позивач не звертався із заявою про прийняття спадщини, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи. Що власне і є перешкодою у оформленні спадкового майна. У звязку з чим позивач звернувся до суду з вимогою визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В судове засіданні позивач [PERSON] не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю, просив визнати за ним право власності на житловий будинок, №26 , що по вул. Завгороднівка в с. Річки Білопільського району Сумської області з надвірними будівлями ( а.с.24). Представник відповідача - Річківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але голова сільради надіслав лист про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю ( а.с. 28). Представник 3-ї особи Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідуюча нотконторою листом повідомила, що спадкова справа після [PERSON] не заводилася (а.с.27). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в с. Річки по вул. Завгороднівка розташований будинок №26, який був збудований батьком позивача [PERSON] та належав йому на праві особистої власності (а.с. 15). Зазначений вище будинок зареєстрований не був, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні (а.с. 13). Згідно свідоцтва про смерть від ЗО вересня 2003 року [PERSON] помер (а.с.14). Спадкоємцем І черги після його смерті є його син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.18 ). Згідно довідки депутата Річківської сільської ради № 1526 від 29.09.2010 року будинок, що в с. Річки Білопільського району по вул. Завгороднівка, 26 згідно запису в господарській книзі сільської ради числився за [PERSON], який 30.09.2003 року помер. Після його смерті майно, що належало останньому, успадкував син [PERSON], але юридично спадщину не оформив. [PERSON] в даний час також іноді проживає у вищевказаному будинку, доглядає за житлом, користується земельною ділянкою (а.с. 16-17 ). Позивач [PERSON] на даний час має намір стати власником житлового будинку, тому з даним питанням звернувся в БТІ, але в отриманні правовстановлюючого документу йому було відмовлено. Із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок № 26, що по вул. Завгороднівка в с. Річки Білопільського району [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом в нотаріальній конторі. Згідно Ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, що за адресою: вул. Завгороднівка, 26, с. Річки, Білопільського району. Сумської області з надвірними будівлями. На підставі викладеного,

Outcome: approved