Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з вказаним позовом до [PERSON] Відповідно до позовної заяви позивач зазначає, що 06 березня 2010 року на автодорозі «Новомиргород-Велика Виска», 9 км., сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль «ВАЗ-21103», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], зіткнувся з його автомобілем «ШЕВРОЛЕ АВЕО», реєстраційний номер [NUMBER]; у результаті дорожньо-транспортної пригоди його власний автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Позивач, посилаючись на ст.ст.1166, 1187 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду у розмірі 3 216 грн. 97 коп., яка заподіяна йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1700 грн. та судові витрати по справі, зокрема: 68 грн. за сплату державного мита, 120 грн. за сплату ІТЗ, 200 грн. за надання правової допомоги, а всього стягнути 5304 гривень 97 копійок. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю і просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засіданні не зявився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. У відповідності до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи в межах \~заявлених позовних вимог і на \~підставі \~доказів, наданих сторонами. Згідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст.1166 ч.2 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов"язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утримання бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Так, судом встановлено, що 06 березня 2010 року на автодорозі «Новомиргород-Велика Виска», 9 км. між автомобілем «ВАЗ-21103», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON], та автомобілем «ШЕВРОЛЕ АВЕО», реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є позивач, відбулася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, зокрема у звязку з порушенням [PERSON] п.п.11.2, 12.1, 13.1 [PERSON] дорожнього руху, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ №114437 від 06.03.2010 року, схемою ДТП до протоколу від 06.03.2010 року постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2010 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу. Також, під час судового розгляду справи встановлено, що за результатами дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «ШЕВРОЛЕ АВЕО», реєстраційний номер [NUMBER] завдано технічних пошкоджень; відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу № 53 від 04.05.2010 року, сума матеріального збитку, завданого в результаті ДТП власнику автомобіля «ШЕВРОЛЕ АВЕО», реєстраційний номер [NUMBER], складає 28207,03 грн. Як вбачається з платіжного доручення № 6141 від 09.06.2010 року позивач отримав страхове відшкодування від страхової компанії в розмірі 24990 гривень за пошкодження його автомобіля у результаті ДТП, тобто різниця між страховим відшкодуванням та фактично спричиненою шкодою складає 3216,97 гривень. В звязку з вищенаведеним позов в цій частині обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. У частині позову щодо стягнення моральної шкоди, відповідно до ст.1167 ЦК України, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт заподіяння йому моральної шкоди відповідачем внаслідок неправомірних дій [PERSON], що знаходяться у причинному звязку безпосередньо з тими негативними наслідками, що настали для позивача, зокрема він переніс моральні потрясіння, тривалий час займається ремонтом автомобіля, залишився без засобу пересування, оскільки працює в м. Новомиргороді, а проживає в [INFO], змушений звертатися до суду за захистом своїх прав, у звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1700 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., витрати за надання правової допомоги в розмірі 200 гривень. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 3216,97 грн., моральну шкоду в розмірі 1700 грн., судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 68 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., витрати за надання правової допомоги в розмірі 200 гривень, а всього - 5304, 97 грн., оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем [PERSON] дорожнього руху, який керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21103», реєстраційний номер [NUMBER], тобто з вини [PERSON] Враховуючи викладене,

Outcome: approved