Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку заборгованість за кредитом у сумі 3975,79 грн., залишок несплачених процентів у сумі 14469,70 грн., усього на суму - 18445,49 грн. та стягнути 184,46 грн. у рахунок відшкодування понесених позивачем витрат по оплаті державного мита і 120-00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах свого довірителя наполягав, просив позов задовольнити повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги не визнають повністю, пояснивши, що кредитна спілка «Айдар-Кредит» не повідомляла їх як поручителів про те, що відповідач по справі [PERSON] порушила умови погашення встановленого кредитним договором графіку повернення боргу. А також не згодні з перерахунком позивачем процентів за ставкою 162 % річних, з останньої дати сплати боргу. Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 118 від 08 лютого 2007 року відповідачу [PERSON] був наданий грошовий кредит на ремонт в сумі 4400 гривень строком на 36 місяців. Згідно п.4.1 договору кредиту відповідач [PERSON] зобовязана повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком. Також згідно п.3.1 відповідач [PERSON] зобовязалася крім повернення позиченої суми сплатити позивачеві 36 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. А при порушенні встановленого графіка позичальник зобов'язався сплатити 162 % річних за весь період користування кредитом (п.6.4.7 договору). Відповідач [PERSON] періодично сплачувала позивачу нараховані відсотки за користування кредитом, що підтверджується наявними в справі кредитними платіжними документами. З 14.05.2008 року по теперішній час кредит відповідачем не погашався. Станом на 12.08.2010 року сума загального боргу за кредитним договором відповідачів становить 18445 грн. 49 коп. Також судом встановлено, що 08 лютого 2007 року кредитна спілка «Айдар-Кредит» з [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки за №118, згідно яких поручителі зобовязуються перед кредитною спілкою «Айдар-Кредит» відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.3.2 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування кредитом, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] кредитна спілка «Айдар-Кредит» неодноразово повідомляла про порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526,530,553,554,610-612,625,1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту і за порушення строків сплати процентів. У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Кредитної спілки «Айдар-Кредит» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 184,46 грн., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved