Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 4 січня 1998 року померла [PERSON], після якої залишилась спадщина: будинок з господарчими побудовами, розташований на земельній ділянці Тростянецької міської ради по вул. Першотравнева,22. На випадок своєї смерті померла заповіт не складала. Спадкоємцем після смерті [PERSON] був її син [PERSON], колишній чоловік заявника, який помер 1 вересня 2007 року. [PERSON] постійно жив з померлою і після її смерті заволодів спадковим майном та став ним користуватись. У зв'язку з тим, що не було документів підтверджуючих родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , вона зверталась до суду з заявою про визнання родинних відносин між вказаними особами. Рішенням Тростянецького районного суду від 30.07.2009 року родинні відносини було встановлені між [PERSON] та [PERSON] За життя померлий [PERSON] не оформив спадкові права на спадщину. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON], так як на момент смерті [PERSON] вона була з ним розлучена. 8 січня 2009 року помер [PERSON]. У відповідності до ст.1261 Цивільного Кодексу України, вона є єдиним спадкоємцем після смерті свого сина. В даний час вона звернулась з заявою в Тростянецьку державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй відмовили видати казане свідоцтво з тієї підстави, що нотаріус не має можливості у свідоцтві про право на спадщину вказати поступово чергу спадкодавця. З цих підстав нотаріус не видав їй свідоцтво про право на спадкове майно, та запропонував звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. З вищезазначених підстав звернулася позивач до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на жилий будинок з господарчими побудовами, який розташований на неприватизованій земельній ділянці під №22 по вул. Першотравневій в м. Тростянець Сумської області, з порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і просила задовольнити її позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від представника Тростянецької міської ради до суду надійшла заява, згідно якої заперечень проти позову не має, представник просить провести судове засідання без її участі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі матеріалів, які є в справі. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Було встановлено, що 4 січня 1998 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина: будинок з господарчими побудовами, розташований на земельній ділянці Тростянецької міської ради по вул.Першотравневій,22, яка в приватну власність не передана (а.с.11.13). На випадок своєї смерті померла [PERSON] заповіт не складала. Після смерті [PERSON] в Тростянецькій держнотконторі була заведена спадкова справа №216/1998. Заяву про відмову від спадщини подала [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.18-20). Колишній чоловік заявника [PERSON] (а.с.6) помер 1 вересня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.8). Як пояснила позивач в судовому засіданні, [PERSON] постійно жив з померлою [PERSON] і після її смерті заволодів спадковим майном та став ним користуватись . У зв'язку з тим, що не було документів підтверджуючих родинні, відносини між [PERSON] та [PERSON], вона зверталась до суду з заявою про визнання родинних відносин між вказаними особами. За життя померлий [PERSON] не оформив спадкові прав на спадщину. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON], так як на момент смерті [PERSON] вона була з ним розлучена. Рішенням Тростянецького районного суду від 30.07.2009 року родинні відносини було встановлені між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). 8 січня 2009 року [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.7). У відповідності до ст. 12 61 Цивільного Кодексу України, заявник є єдиним спадкоємцем після смерті свого сина. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки інших спадкоємців на спадщину померлого [PERSON] немає, а тому необхідно визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме на жилий будинок господарчими побудовами, який розташований на неприватизованій земельній ділянці під №22 по вул. Першотравневій в м. Тростянець Сумської області, в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та України, ст.ст.1216,1220,1261,1268

Outcome: approved