Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

Кредитна спілка «[PERSON] Україна» звернулася у суд з позовом до [PERSON] про дострокове розірвання договору та стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 листопада 2007 року між [PERSON] та кредитною спілкою «[PERSON] Україна» було укладено договір кредиту № 0014-07к Уж, згідно якого відповідачка отримала 2500,00 грн. строком на 12 місяців. Оскільки відповідачка порушила умови договору кредиту, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на 01 вересня 2010 року становить 14124,62 грн., з яких 1195,31 тіло кредиту 1847,64 грн. заборгованість по відсоткам, 10484,01 грн. пеня, 597,66 грн. штраф. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 02 липняя 2010 року просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Встановлено, що між кредитною спілкою «[PERSON] Україна» та [PERSON] 19 листопада 2007 року був укладений договір кредиту № 0014-07к Уж, згідно якого остання одержала від банку кредит у розмірі 2500,00 грн. та зобов»язалася повернути кредит та проценти за його користування до 19 листопада 2008 року (а. с. 12-13). Також встановлено, що відповідачка порушила умови договору кредиту № 0017-07к Уж від 19 листопада 2007 року, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустила заборгованість, яка станом на 01 вересня 2010 року становить 14124,62 грн., з яких 1195,31 тіло кредиту 1847,64 грн. заборгованість по відсоткам, 10484,01 грн. пеня, 597,66 грн. штраф. (а. с. 15). Правовідносини між сторонами випливають із зобов»язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. 5.1.3 договору кредиту № 0017-07к Уж від 19 листопада 2007 року [PERSON] зобов»язалася вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Разом з цим, відповідно до ст. Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обгрунтованим. Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial