Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

ВАТ ЕК Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до [PERSON]. [PERSON] про стягнення збитків в розмірі 408грн.31коп.,що були заподіяні внаслідок порушення відповідачами„ Правил користування електричною енергією для населення" та відображені в Акті серії Ю 2468 від 08.10.2009 року, акті серії Ю 3183 від 24.02.2010 року, акті серії Ю 3466 від 06.03.2010 року. Представник позивача у судове засідання не зявилася, представила суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала. Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Як вбачається із матеріалів справи, філія м. Миколаєва ВАТ ЕК Миколаївобленерго" виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку 21 по вул. Орджонікідзе в м. Миколаєві. Відповідачі зареєстровані та мешкають у вищевказаному будинку, є його співвласниками та споживачами електричної енергії, оскільки з ними енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладений договір, за умовами якого ВАТ ЕК Миколаївобленерго зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідачі зобов'язуються належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку. 08.10.2009року представниками ВАТ Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення у будинку 21 по вул. Орджонікідзе, було встановлено порушення вищевказаних правил, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок, напругоприймачів, електропроводки до електромережі, яка не є власністю споживачів, чим порушено п. 42 ПКЕЕн. Вказане порушення відображене в акті Ю 2468. Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 28.10.2009 року визначені завдані вказаним порушенням збитки, розмір яких складає 267 грн. 06 коп. При цьому нарахування проведено з останнього відключення 20.05.2009 року за період з 20.05.2009 року по 08.10.2009 року (141 днів). 24.02.2010року представниками ВАТ Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення у вказаному будинку, було встановлено порушення вищевказаних правил, яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки до електромережі постачальника, яка не є власністю споживачів, поза приладом обліку, чим порушено п. 42 ПКЕЕн. Вказане порушення відображене в акті Ю 3183. Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 16.03.2010 року визначені завдані вказаним порушенням збитки, розмір яких складає 62 грн. 44 коп. При цьому нарахування проведено з попереднього акту порушення 15.02.2010 року за період з 15.02.2010 року по 24.02.2010 року (9 днів). 06.03.2010року представниками ВАТ Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення у вказаному будинку, було встановлено порушення вищевказаних правил, яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки до електромережі постачальника, яка не є власністю споживачів, поза приладом обліку, чим порушено п. 42 ПКЕЕн. Вказане порушення відображене в акті Ю 3466. Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 31.03.2010 року визначені завдані вказаним порушенням збитки, розмір яких складає 78 грн. 81 коп. При цьому нарахування проведено з 22.02.2010року за період з 22.02.2010 року по 06.03.2010 року (12 днів). На час розгляду справи сума збитків в загальному розмірі 408 грн. 31 коп. відповідачами не сплачена. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, суд дійшов висновку щодо доведеності факту порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення, яке завдало позивачу збитків в розмірі 408 грн. 31 коп., що підлягають відшкодування винними особами. Тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 85 грн. 50 коп. з кожного..

Outcome: approved