Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-22 00:00:00

У вересні 2010 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту, обгрунтовуючи заявлені вимоги тим, що після смерті, 08.04.2010р., [PERSON], залишилося спадкове майно, яке остання заповідала йому та [PERSON], однак постільки при посвідченні заповіту від імені заповідача [PERSON] секретарем Нововасилівської сільської ради було допущено граматичну помилку, а саме, замість належного прізвища заповідача Півовар, було зроблено запис на прізвище Пивовар (через літеру и замість літери і), нотаріальна контора відмовляє йому в оформленні та видачі свідоцтва.про право на спадщину за заповітом. У судове засідання заявник не з'явився, звернувшись з заявою, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи Врадіївської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Представник зацікавленої особи Нововасилівської сільської ради [PERSON] не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Судом встановленні факти: ?[PERSON], [INFO] являється внуком померлої, 08.04.2010р. року, [PERSON] та спадкоємцем за заповітом (свідоцтво про народження [PERSON] І-ФП №393128 від 30.03.1976р., свідоцтво про народження [PERSON] ІІІ-ФП №271848, заповіт зареєстрований в реєстрі за № 413 від 04.04.2006 року); ?04.04.2006 р. [PERSON] було складено заповіт на ім'я спадкоємців [PERSON], [PERSON] на земельну ділянку розміром 17,74 га яка розташована в межах території Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №020445 від 13.10.2004р., при посвідченні якого секретарем Нововасилівської сільської ради було допущено помилку та замість належного прізвища заповідача Півовар, було зроблено запис на прізвище Пивовар ( заповіт зареєстрований в реєстрі за № 413 від 04.04.2006 року, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Л.); ?в свідоцтві про смерть виданого Нововасилівською сільською радою 12.04.2010р. померла [PERSON] вказана під прізвищем Півовар (свідоцтво про смерть серії І-ФП №111997 видане Нововасилівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області ); ?інших осіб-, які б проживали та 08.04.2010р. померли на території Нововасилівської сільської ради на прізвище, імя, по батькові [PERSON] не було (показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ); Суд вважає, що в даному випадку склалися правовідносини з приводу встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа (заповіту). Вивчивши та дослідиши матеріали справи, заслухавши показання свідків, суд вважає, факт, що заповіт зареєстрований секретарем Нововасилівської сільської ради в реєстрі за №413 від 04.04.2006 р. від імені заповідача [PERSON] на ім'я спадкоємців [PERSON], [PERSON] на земельну ділянку розміром 17,74 га, яка розташована в межах території Нововасилівської сільської радиВрадіївського району Миколаївської області та належить заповідачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку МК №020445 від 13.10.2004р. складений [PERSON] , яка померла 08.04.2010р., доведеним.

Outcome: approved