Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки суму у розмірі 27750 доларів СІЛА, що еквівалентно 219693, 97 гривень, посилаючись на те, що у червні 2006 року вона звернулася до [PERSON] і [PERSON] з проханням допомогти придбати їй квартиру, в зв'язку з чим передала [PERSON] суму у розмірі 55500 доларів США. У подальшому суму у розмірі 27750 доларів США [PERSON] повернула позивачці так як квартира придбана не була, а суму у розмірі 27750 доларів США без згоди [PERSON] передала [PERSON] На даний час [PERSON] відмовляється повернути зазначену суму, так як гроші знаходяться у [PERSON], а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Також [PERSON] просить стягнути судову витрати. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. [PERSON] у судовому засіданні просила у задоволені позову відмовити, при цьому пояснила, що суму у розмірі 55500 доларів США у [PERSON] отримувала і повністю повернула, а вже після отримання позивачкою всієї суми, остання сама передала суму у розмірі 27750 доларів США [PERSON], однак розписка про повернення суми у розмірі 55500 доларів США у відповідачки відсутня. 3-я особа: [PERSON] до судового засідання не з'явилася, повідомлялася, про причини неявки суд не сповістила. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони уклали договір позики у простій письмовій формі, згідно якого позивачка передала [PERSON] суму грошей у розмірі 55500 доларів США, для придбання квартири. З зазначеної суми позивачці [PERSON] була повернута сума у розмірі 27750 доларів США. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою [PERSON], матеріалами цивільної справи №2-1762/09 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, а також поясненнями [PERSON] і [PERSON], які були надані у судовому засіданні. Крім того, як вбачається зі ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Доводи відповідачки про те, що борг у розмірі 55500 доларів США повернутий [PERSON] повністю, не можуть бути прийняті до уваги, так як ті обставини будь-якими письмовими доказами не підтверджується, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. При таких обставинах та враховуючи, що суму у розмірі 27750 доларів США, що еквівалентно 219225 гривням (на день проголошення рішення) позичала саме [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обгрунтованими та підлягаючими задоволенню. Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивачки про стягнення з відповідачки судових витрат у розмірі 1820 гривень (держмито 1700 гривень, ІТЗ - 120 гривень).

Outcome: approved