Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 24 січня 2008 року померла її донька [PERSON] та позивачка з відповідачами по справі спадкоємці першої черги після її смерті. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в смт. Підгородня по вул. Первомайська, 116. В термін, визначений законом заяву про отримання спадщини в нотаріальну контору подали діти спадкодавця, а позивачці рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 травня 2010 року визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини і вона також подала заяву в нотаріальну контору. Однак нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вона не може надати документи про свої родинні відносини із донькою, а крім того відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно житловий будинок, розташований в смт. Підгородня по вул. Первомайська, 116, Первомайського р-ну, Миколаївської обл. В свідоцтві про народження доньки позивачки [PERSON] вказано, що її мати «Павлова» [PERSON], а її прізвище «Царан» [PERSON]. Це сталося з тієї причини, що позивачка співмешкала з [PERSON] і народила доньку, яку мати її співмешканця зареєструвала в сільській раді на прізвище «Павлова», вказавши, що вона носить прізвище «Павлова», а насправді вона ніколи не носила даного прізвища. Для отримання спадщини позивачці необхідно надати документи, які посвідчують її родинні відносини із спадкодавцем, проте надати такі документи неможливо, оскільки їх просто немає. Таким чином, їй необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та її донькою [PERSON], яка померла 24.01.2008 року. Спадкодавці [PERSON] належав старий будинок, розташований в смт. Підгородня по вул.. Первомайській, 116. Оскільки він був дуже старий і проживати в ньому не було можливості, вона звернулась в Підгороднянську селищну раду з проханням надати дозвіл на знесення цього старого будинку та надання дозволу на будівництво нового будинку на цьому ж місці. Рішенням виконкому Підгороднянської селищної ради від 29 серпня 1988 року № 61 їй були надані такі дозволи. На підставі цього рішення їй було відведено земельну ділянку під забудову за адресою смт. Підгородня по вул.. Первомайська, 116 (акт від 25.08.1975 року). Також, згідно вищезазначених документів вона отримала свідоцтво забудови садиби, згідно якого мала закінчити будівництво в 1977 році. Будинок вона побудувала вчасно, про що свідчить акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію житлового будинку, який було складено належною комісією, але не затверджено і [PERSON] не отримала свідоцтво про право власності на новий будинок. Зараз така можливість втрачена, згідно ст. 25 ЦК України, у звязку з її смертю. В звязку з тим, що позивачка подала заяву про своє бажання спадкувати після смерті доньки, вона вважає, що за нею можливо визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку, розташованого в смт. Підгородня по вул.. Первомайська, 116 в порядку спадкування за законом після смерті її доньки. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судовому засіданні повністю визнали позов [PERSON] не заперечували проти його задоволення та підтвердили її родинні відносини зі спадкодавцем. Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивачка є матірю померлої [PERSON], що підтвердили копії документів та показання відповідачів (а.с. 10). Спадкодавці [PERSON] належав старий будинок, розташований в смт. Підгородня по вул. Первомайській, 116 (а.с.11). Оскільки він був дуже старий і проживати в ньому було неможливо, [PERSON] отримала дозволи на знесення старого та будівництво нового будинку на цьому ж місці, згідно рішення виконкому Підгороднянської селищної ради від 29 серпня 1988 року № 61 (а.с.16). На підставі цього рішення їй було відведено земельну ділянку під забудову, згідно акту від 25.08.1975 року (а.с.18); та свідоцтво забудови садиби, згідно якого мала закінчити будівництво в 1977 році (а.с.15). Будинок вона побудувала вчасно, про що свідчить акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію житлового будинку, який було складено належною комісією (а.с.19), але не затверджено і [PERSON] не отримала свідоцтво про право власності на новий будинок. Зараз така можливість втрачена, згідно ст.25 ЦК України, у звязку з її смертю (а.с.12). Таке згідно ст.ст. 328, 331, 1258, 1261, 1268, 1278 ЦК України є підстави для визнання права власності за [PERSON] на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в смт. Підгородня по вул. Первомайська, 116 в порядку спадкування за законом після смерті її доньки. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 328, 331, 1258, 1261, 1268, 1278 ЦК України.

Outcome: approved