Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина і на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам. 07.11.2008 р. між сторонами відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1130 /а.с.3/ Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.4/. В теперішній час сторони однією сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть. Згідно довідки директора КП «ЖКГ №2» від 19.07.2010 року неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає за адресою [INFO] разом зі своєю матірю [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні /а.с.5/. Ні в позивачки, ні в неповнолітній дитини іншої нерухомості немає. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Інших доходів, окрім коштів, які отримує від держави на дитину позивачка немає. З цих коштів позивачці необхідно купувати продукти харчування, одяг, взяття собі та дитини. Інших осіб, які мали б можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, а також на її утримання немає. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 20 липня 2010 року і до досягнення сином повноліття. Крім того, згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 20 липня 2010 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 08 липня 2012 року.

Outcome: approved