Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

У серпні 2010 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 01 грудня 2001 року померла його сестра [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON], будучи працівником та членом трудового колективу Ват «Забіря», отримала сертифікат на право на земельну частку в розмірі 2,75 в умовних кадастрових гектарах, через що вона була внесена у списки власників сертифікатів ВАТ «Забіря», які мають право на земельну частку в межах Бобрицької сільської ради. Із земель колективної власності, розташованих на території Забірської сільської ради членам ВАТ «Забіря» земельні частки були виділені в натурі та видані відповідні державні акти на право власності на землю. А от із земель колективної власності, розташованих на території Бобрицької сільської ради членам вказаного товариства земельні частки в натурі не були виділені. Таким чином, право на земельну частку членами колективу ВАТ «Забіря», в тому числі і [PERSON] було реалізовано не в повній мірі та за життя вона не мала можливості отримати державний акт на земельну ділянку розміром 0,0537 га. по Бобрицькій сільській раді. Просив визнати за ним, [PERSON], в порядку спадкування за законом після [PERSON] право власності на земельну частку в розмірі 0,0537 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах земель Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області належну спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не зявилися. просили розглядати справу у їх відсутності. Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 01 грудня 2001 року померла сестра позивача у справі - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON], будучи працівником та членом трудового колективу ВАТ «Забіря», отримала сертифікат на право на земельну частку в розмірі 2,75 в умовних кадастрових гектарах, через що вона була внесена у списки власників сертифікатів ВАТ «Забіря», які мають право на земельну частку в межах Бобрицької сільської ради. Із земель колективної власності, розташованих на території Забірської сільської ради членам ВАТ «Забіря» земельні частки були виділені в натурі та видані відповідні державні акти на право власності на землю. А от із земель колективної власності, розташованих на території Бобрицької сільської ради членам вказаного товариства земельні частки в натурі не були виділені. Таким чином, право на земельну частку членами колективу ВАТ «Забіря», в тому числі і [PERSON] було реалізовано не в повній мірі та за життя вона не мала можливості отримати державний акт на земельну ділянку розміром 0,0537 га. по Бобрицькій сільській раді. Позивач спадщину після смерті сестри прийняв у спосіб передбачений ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, що підтверджується матеріалами спадкової справи щодо майна померлої [PERSON]. У звязку з відсутністю правоустановчого документу на спірну земельну ділянку він не зміг отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте судом встановлено, що покійна [PERSON] при житті мала право на земельну частку пай, тому вимоги позовні суд задовольняє часткво, оскільки взагалі був відсутній державний акт про право приватної власності на землю.

Outcome: partial