Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що після смерті [PERSON], який доводився їй дідом відкрилася спадщина до складу якої входить житловий і господарські будівлі, які розташовані в селі Зеленів по вулиці Лесі Українки,38 Рогатинського району Івано-Франківської області. Вона є спадкоємницею на майно після смерті діда на підставі заповіту, посвідченого 21 серпня 1998 року у виконавчому комітеті Верхньолипицької сільської ради, який не змінювався і не скасовувався і відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповів їй. Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті [PERSON] немає. Свідоцтво про право власності на будинковолодіння, що розташовані в селі Зеленів по вул. Лесі Українки,38 Рогатинського району не видавалося, а тому в даний час вона не може скористуватися своїм правом на прийняття спадщини за заповітом та оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на вказані будинковолодіння як спадкоємиця за заповітом. Просила позов задовольнити, визнати за нею, [PERSON], право власності на будинковолодіння вартістю 76906 гривень, що розташовані в селі Зеленів по вулиці Центральній,38 Рогатинського району Івано-Франківської області. Верхньолипицька сільська Рада позов визнала повністю, не заперечує щодо визнання права власності на будинковолодіння за [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, проживає в будинковолодінні, обробляє присадибну земельну ділянку. Представника в судове засідання не направили, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Станом на 01 липня 1990 року в будинковолодіні в с.Зеленів проживав [PERSON]. Господарство належало до категорії «колгоспні двори», що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради. Відповідно до заповіту, посвідченого 21 серпня 1998 року у виконавчому комітеті Верхньолипицької сільської ради, все своє майно [PERSON] заповів [PERSON]. Заповіт не змінений і не відмінений. З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в с.Зеленів Рогатинського району вбачається, що загальна вартість будівель становить 76906 гривень. Із довідки відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури вбачається, що проектна документація на житловий та господарські будинки в с.Зеленів [PERSON] відсутня. Житловий та господарські будинки побудовані без порушення будівельних норм. Відповідно до довідки №198/17-11 від 10 серпня 2010 року, виданої обласним комунальним підприємством Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації за дудою [PERSON] не зареєстровано право приватної власності на будинковолодіння в с.Зеленів Рогатинського району Івано-Франківської області. Судом встановлено, що [PERSON] помер 16 грудня 2006 року в с.Зеленів Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №041302, виданим 22 грудня 2006 року виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. [PERSON] 03 серпня 2003 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після одруження їй присвоєно прізвище [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ЮГ №064406, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області. Рогатинською районною державною нотаріальною конторою 18 червня 2010 року галушці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, рекомендовано звертатися до Рогатинського районного суду. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 328, 331,392,1216,1233,1268-1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved