Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-12 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], які проживають в [INFO], вказавши в позовній заяві, що 13.11.2008р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж [PERSON], [PERSON] та старшим контролером [PERSON] проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул.Учнівська, буд.19, де проживають відповідачі. Перевіркою виявлено втручання в роботу розрахункового засобу обліку електроенергії, а саме порушення пломби Держспоживстандарту на корпусі електролічильника та порушення пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго», з метою безоблікового споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, в результаті чого була проведена експертиза. За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00098476 від 13.11.2008р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656, п. 3.3. (в), визначено розмір шкоди, нанесеної позивачеві, і виписано рахунок на суму 698 грн. 74 коп. На теперішній час шкода не відшкодована. Просить стягнути з відповідачів 698 грн. 74 коп. в рахунок відшкодування шкоди, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, своїх заперечень щодо позову не надали. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено , що 13.11.2008 р.електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж [PERSON], [PERSON] та старшим контролером [PERSON] проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Учнівська, буд. 19, де проживають відповідачі. Перевіркою виявлено втручання в роботу розрахункового засобу обліку електроенергії, а саме порушення пломби Держспоживстандарту на корпусі електролічильника та порушення пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго», з метою без облікового споживання електроенергією поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, в результаті чого була проведена експертиза. За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00098476 від13.11.2008р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656, п. 3.3. (в), визначено розмір шкоди, нанесеної позивачеві, і виписано рахунок на суму 698 грн. 74 коп. На теперішній час шкода не відшкодована та її сума складає 698грн. 74коп., що підтверджено розрахунками. З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 698 грн. 74коп. в рахунок відшкодування шкоди, а також витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору, в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Outcome: approved