Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

В заявленому позові позивач ПАТ «Універсал Банк» просить стягнути з відповідача - [PERSON] - 21 654,07 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В позові покликається на те, що 07.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» (ВАТ «Універсал Банк» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» ) з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони був укладений кредитний договір № СL 7758 , згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 16000,00 грн. з датою погашення 20.11.2012 року, із відсотковою ставкою 33% річних. Відповідач зобов'язувався щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів. За умовам кредитного договору в разі виникнення у відповідача прострочення зі сплати відсотків за користування кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше ніж у 90 календарних дні позивач має право дострокового вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотки та штрафні санкції. Відповідач не виконав належним чином своїх зобов»язань по кредитному договору, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 10.02.2010 р. сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить: прострочена заборгованість по кредиту - 2320,73 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 11996, 84 грн., відсотки - 5900,99 грн. Крім того у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, кредитним договором передбачено, що за користування кредитом понад встановлений строк, встановлюється підвищена відсоткова ставка, яка вказана в додатку №1 до кредитного договору. В зв»язку з чим, відповідачу нараховані підвищені відсотки в розмірі 1435,51 грн. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 21654, 07 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, до суду поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, одночасно зазначено, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити із слідуючих підстав. Судом встановлено, що між ВАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Банк Універсальний» з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони було укладено кредитний договір № СL 7758 від 07.12.2007 року, згідно якого банк обов'язувався надати позичальнику кредитні кошти в сумі та на умовах та у порядку визначеному у цьому договорі, додатку №1 та №2, а позичальник зобов'язувався погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним на умовах та в порядку визначених договором, додатком №1 та №2. Банк свої обов'язки за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит в розмірі 16000,00 грн. Однак, відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, прострочив сплату кредиту та відсотків за користуванням кредитом, в результаті чого утворилась заборгованість, яка становить: прострочену заборгованість по кредиту - 2320,73 грн., суму дострокового стягнення кредиту - 11996, 84 грн., відсотки - 5900,99 грн. Крім того згідно ст. 611 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, тобто п. 2.4. кредитного договору передбачено, що за користування кредитом понад встановлений строк, встановлюється підвищена відсоткова ставка, яка вказана в додатку № 1 до кредитного договору. В зв'язку з чим, відповідачу нараховані підвищені відсотки в розмірі 1435,51 грн. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 21654, 07 грн. Згідно ст. ст. 525,526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. В зазначені кредитним договором строки відповідач погашення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами не проводив, тому утворилась заборгованість за кредитним договором. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на корить якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, при вище наведених обставинах, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. На підставі ст. 610-612, 625, 1050, 1054 (1046-1052) ЦК України,

Outcome: approved