Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення боргу по аліментах та пені в зв»язку з несплатою аліментів до відповідача покликаючись на те, що шлюб з відповідачем було розірвано 08 червня 2006р. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], 26.08.2002 р. н. та син [PERSON], 13.09.2005 р. н., які проживають з позивачкою і є на її утриманні і вихованні. Рішенням Червоноградського міського суду від 12.04.2007р. зобовязано відповідача сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей - дочки [PERSON] та сина [PERSON] у розмірі 1/3 зі всіх видів його заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму починаючи з 22.01.2007 року і до повноліття дитини. Позивачкою надано розрахунок заборгованості по аліментах відповідача. Згідно цього розрахунку станом на 01.04.2010 р. відповідач заборгував по аліментах 5 696, 80 гривень, яку він не погасив. Так як заборгованість виникла з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти позивачка просить стягнути ще пеню у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки, починаючи з січня 2007 року в сумі 36 332, 50 гривень. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах 5 696, 80 гривень станом на 01.04.2010 р. та 36 332, 50 гривень пені від боргу по аліментах. Також позивачка просить стягнути з відповідача 600 гривень витрат на правову допомогу. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та додала, що заборгованість по аліментах на даний час не погашена і просить стягнути з відповідача станом на 01.04.2010 р. - 5 696, 80 грн., сума пені від боргу по аліментах, яка нараховувалася від січня 2007 року - 36 332, 50 грн. Також позивачка просить стягнути з відповідача 600 гривень витрат на правову допомогу. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні тим, які надала позивачка в судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, з врахуванням думки позивачки суд ухвалює заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] їхнім батьком є [PERSON]. Рішенням Червоноградського міського суду від 12.04.2007р. зобовязано відповідача сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей дочки [PERSON] та сина [PERSON] у розмірі 1/3 зі всіх видів його заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму починаючи з 22.01.2007 року і до повноліття дитини. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.04.2010 р. відповідач заборгував по аліментах 5 696, 80 гривень та пеню від боргу по аліментах, яка нараховувалася від січня 2007 року - 36 332, 50 грн-.. Згідно ксерокопії попередження відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області стверджується, що станом на 11.11.2009 року заборгованість по аліментах становить 5658, 70 грн.. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.І ст.196 СК та роз»яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.22 постанови від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Судом встановлено факт заборгованості в сумі 5 696, 80 гривень зі сплати аліментів станом на 01.04.2010 року та пеню від боргу по аліментах, яка нараховувалася від січня 2007 року - 36 332, 50 грн., вину платника в її виникненні, період часу, за який виникла ця заборгованість, період, на який є прострочено сплату аліментів. Згідно з ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати настає у випадку порушення цим платником аліментних обов»язків, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до ч.І ст.20 СК, до вимог, що випливають із аліментних відносин позовна давність не застосовується, а відтак до правовідносин, що регулює ст.196 СК. не поширюється дія ЦК, зокрема ст.258. А тому суд вважає , що позов підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути борг по аліментах в сумі 5 696, 80 грн. та пеню в звязку з несплатою аліментів в сумі 36 332, 50 грн. в користь позивачки на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON].

Outcome: approved