Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 28.3/19-КЕК-02-08 від 14.04.2008 року в сумі 28 775 грн. 48 коп. Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, просила зменшити розмір нарахованої пені за порушення зобовязань. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причин неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 14.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк») та [PERSON] укладений кредитний договір № 28.3/19-КЕК-02-08, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 17 500 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29 % річних строком до 12.10.2009 року. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачеві вказану суму. 14.04.2008 року на виконання умов договору укладений договір поруки, згідно якого поручитель [PERSON], зобовязана відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON], своїх зобовязані, за кредитним договором в повному обсязі В свою чергу, відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 28 775 грн. 48 коп., яка складається з заборгованості за простроченими платежами за кредитом в розмірі 11 514 грн. 41 коп., заборгованості по простроченим процентам в розмірі 2 873 грн. 33 коп., пені в розмірі 14 387 грн. 74 коп. Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. На підставі ч. 2, ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Разом з тим, ч.3 ст. 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника, також судом до уваги приймається розмір відсотків стягуваної неустойки порівняний з розміром можливих збитків кредитора, та співвідношення предявлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобовязання. З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано жодного доказу щодо розміру понесених збитків у звязку з невиконанням умов кредитного договору відповідачами. За такого, суд вважає, що виходячи з принципів обєктивності та реальності розмір пені необхідно зменшити до 3 000 грн. 00 коп. Таким чином, у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 17 387 грн. 74 коп., задовольнивши позовні вимоги частково. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі по 203 грн. 87 коп. з кожного.

Outcome: partial