Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Леніна,304 с. Благоєве Іванівського району Одеської області, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори 17 січня 1996 року, зареєстровано в реєстрі за № 34. Житловий будинок зареєстровано в Іванівському районному БТІ 18 січня 1996 року, за реєстровим № 20 у реєстровій книзі № 3. Однак, володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд згідно із ст. 319 ЦК України, у [PERSON] відсутня можливість, оскільки у вищезазначеному житловому будинку зареєстрована відповідачка [PERSON]. У належному [PERSON] будинку [PERSON] не проживає й вселятися до цього будинку не збирається, оскільки живе по вул. Ю.Яні, 2 с. Благоєве Іванівського району Одеської області. Реєстрація відповідачці була необхідна для того, щоб влаштуватися на постійну роботу і тому позивачка дала свою згоду на її реєстрацію. Між сторонами існувала домовленість, що ця реєстрація тимчасова і [PERSON] через деякий час напише відповідну заяву про зняття її з реєстрації. Але до цього часу відповідачка заяву не написала, та у добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації. Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала. Відповідачка позов визнала в повному обсязі, про що свідчить письмова заява. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підставах. Позивачці на підставі договору купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори 17 січня 1996 року, зареєстровано в реєстрі за № 34, належить на праві власності житловий, який розташований за адресою: Одеська область Іванівський район с. Благоєве, вул. Леніна, 304. Житловий будинок зареєстровано в Іванівському районному БТІ 18 січня 1996 року, за реєстровим № 20 у реєстровій книзі № 3. Відповідно до ч.І ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Однак, згідно довідки №540-07-23 від 25.06.2010 року, видана виконкомом Благоєвської сільської ради, у вказаному будинку значиться зареєстрованою [PERSON], 03.01.1953 року. Відповідачка не є власником нерухомого майна за зазначеною адресою, в будинку не проживає. Таким чином, будь-які правові підстави для перебування на реєстраційному обліку за адресою належного позивачці нерухомого майна у відповідачки відсутні. Своїм перебуванням на реєстраційному обліку в будинку, якій належить позивачці, [PERSON] створює [PERSON] перешкоди в реалізації прав та інтересів власника зазначеного майна, тобто порушує ч.1,2 ст.317, ч.1,2 ст. 319ЦК України. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до положень частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved