Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

Позивач звернулася через суд з позовом до відповідача - [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на те, що її син [PERSON] і [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбу. 06 травня 1996 року від сумісного життя в них народився син - [PERSON]. У 1998 році шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач залишила дитину на виховання своєї матері і виїхала до м.Москва для влаштування на роботу. Після свого відїзду відповідач не цікавилась життям сина. Стала зловживати алкогольними напоями. Після повернення з Росії відповідач не відновила стосунки з сином, він так і лишився проживати у матері відповідача. В 2006 році її син - [PERSON] помер. Онук перейшов жити до неї, і, з того часу вони проживають разом. У 2009 році на прохання матері відповідача - [PERSON] вона погодилась відправити онука до м.Севастополя, де на той час проживала відповідач. І вона, і її матір, сподівались на те, що [PERSON] перестане зловживати спиртними напоями, буде приділяти увагу сину, займатись його вихованням. Але її поведінка не змінилась. Таке відношення матері до сина привело до того, що [PERSON] захворів, йому необхідно лікування і догляд. Вона забрала онука до себе, він проживає з нею, з матірю не спілкується. Її неповнолітній онук потребує опіки та піклування. Вона створила всі необхідні умови для його проживання і навчання, займаюсь його лікуванням. Вона вважає, що [PERSON] повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків: не піклується про духовний і фізичний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, для дитини не створила умов для проживання. Тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до сина - [PERSON], [INFO], а також стягнути аліменти на її користь на утримання онука в розмірі Ул частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судове засідання не зявилася, надавши суду нотаріально завірену заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, як тертя особа - [PERSON] та представник служби у справах дітей - [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування та служба у справах дітей не будуть заперечувати проти позбавлення [PERSON] батьківських прав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд зважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Так в матеріалах справи мається докладна класного керівника [PERSON] (а.с.13), згідно якої мати дитини не цікавиться її вихованням та навчанням сина, витяг з історії хвороби № 2964, (а.с.15), згідно якої [PERSON] поставлено діагноз вегето - судинна дистонія, характеристика на учня [INFO], (а.с.18), згідно якої [PERSON] часто пропускає школу, не отримує розуміння з боку і* матері, яка зловживає спиртними напоями, нотаріально посвідчена заява [PERSON] (а.с. 25), згідно якої остання дала згоду на позбавлення її батьківських прав. З урахуванням наведеного, враховуючи інтереси фізичного і духовного розвитку [PERSON], [INFO], суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав.

Outcome: approved