Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

У липні 2010 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок (літ. «А-1»), загальною площею 116,7 кв.м., та житловою площею 75,2 кв.м., гараж (літ. «Б»), сарай (літ. «В»), вбиральню (літ. «Г»), колодязь (літ. «К») та огорожу (літ «№>) відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, смт.В.Димерка, вулиця Ворошилова, будинок, 40. В обґрунтування позову зазначала про те, що ЗО жовтня 2007 року помер її чоловік - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 листопада 2007 року, виданим виконкомом [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області, якому належали зазначені вище житловий будинок з прилеглими до нього будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок. Вартість будинку згідно із зведеним актом будівель та споруд складає - 218 384 грн. 30 жовтня 2007 року [PERSON] помер. Разом із тим, як було з'ясовано в подальшому, право власності на будинок й прилеглі до нього будівлі чоловік не реєстрував, оскільки вважав його своєю власністю. Після смерті чоловіка в установлений законом строк [PERSON] як спадкоємець за законом звернулася в Броварську району державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Іншими спадкоємцями за законом на майно померлого чоловіка, крім неї є - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які на спадкове майно не претендують. При оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом виявилося, що право власності на житловий будинок з прилеглими до нього спорудами не зареєстровано. Позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги у судовому засіданні підтримала. У судове засідання відповідач [PERSON] селищна рада Броварського району Київської області представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток. До суду надійшла письмова заява [PERSON] селищної ради про визнання позову (а.с.55). У судовому засіданні третя особа - [PERSON] заявлені позовні вимоги визнала. Треті особи: [PERSON] й [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви в яких просили розглядати справу у їхню відсутність. Пред'явлений позов визнають. Роз'яснивши учасникам процесу наслідки визнання позову, суд дійшов висновку, що оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] помер 30 жовтня 2007 року у віці сорока п'яти років, про що в Книзі реєстрації смертей 01 листопада 2007 року [PERSON] селищною радою Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 150 З копії зведеного акту вартості будівель та споруд по господарству за адресою: емт.В.Димерка, вул.Ворошилова, 40 видно, що господарство складається з: житлового будинку (літ. «А-1»), гаражу (літ. «Б»), сараю (літ. «В»), вбиральні (літ. «Г»), колодязю (літ. «К»), огорожі (літ. «№>). Згідно із довідкою [PERSON] селищної ради № 1285 від 26 червня 2010 року (а.с.11) по записам у погосподарській книзі за 2006-2010 роки, (погосподарська книга № 4, особовий рахунок № 306) головою господарства в емт.В.Димерка по вулиці Ворошилова, 40 по день смерті був [PERSON], який помер 30 жовтня 2007 року. Вказане домоволодіння було побудоване у 1988 році. На даний час у спадковому будинку проживає: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спадкова справа щодо майна померлого [PERSON], який помер 30 жовтня 2007, відкрита. [PERSON] із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулася 19 травня 2009 року. Крім неї, спадкоємцями померлого [PERSON] є також [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які відмовляються від спадкового майна на користь [PERSON] У встановленому законом порядку позивач спадщину прийняла. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець у встановленому законом порядку придбав житловий будинок, на законних підставах володів та користувався ним, а також те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 1217, 1218 ЦК України,

Outcome: approved