Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

В вересні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл спільного сумісного майна Свої позовні вимоги позивач обгрунтовувала тим, що з жовтня 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Гореницькій сільській раді, актовий запис, № 20 За період сумісного проживання в 2007 році вони придбали автомобіль [NUMBER] , який зареєстрований на ім.»я відповідача в МРЕО Києво- Святошинського району Київської області . На даний час сторони припинили шлюбні стосунки . Враховуючи , що автомобіль зареєстрований на відповідача і він має посвідчення водія , то позивачка просить стягнути їй грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля. В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на користь позивачки вартість 1/2 частини автомобіля в сумі 70269 гри. , автомобіль залиши в праві власності за відповідачем . Суд, заслухавши осіб , які брали участь у справі дослідивши письмові докази вважає , що позов підлягає до задоволення . Як вбачається з матеріалів справи, 03 жовтня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у Гореницькій сільській раді Києво-Святошинського району Київської області - актовий запис № 20 Як вбачається з довідки Києво- Святошинського РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області на підставі довідки рахунку зареєстровано 02.08. 2007 року автомобіль SSANG YONG REXTON, державний номерний знак [NUMBER] зареєстровано на ім.»я [PERSON]. Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Судом встановлено, що спірний автомобіль придбано сторонами за час шлюбу [PERSON] та [PERSON] Ч. 1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Дослідивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позивачці належить 1/2 частина автомобіля, проте враховуючи, що дана річ є неподільною , тому на користь позивачки слід стягнути 70269 грн. , автомобіль залиши в праві власності за відповідачем , дана сума визначена згідно висновку експерта від 06 листопада 2009 року . Відповідно до ст.ст.84, 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ,00 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 652 00 грн. Кенруючись ст.ст.60, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 60, 61, 88, 147, 209, 212- 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved