Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивач КП «ЖЕО №5» звернувся з позовом до відповідачів про виселення [PERSON], [PERSON] з квартири [ADDRESS], зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В позові посилався на те, що квартиронаймачем квартири [ADDRESS] був [PERSON], який визнаний безвісно відсутнім. У вказаній квартирі крім квартиронаймача зареєстровані та проживають дві його дочки [PERSON] та [PERSON], а також шестеро його онуків. Відповідачі відносно своїх дітей позбавлені батьківських прав, та фактично вдвох проживають у спірній квартирі. Цю квартиру вони привели в непридатний для проживання стан. В квартирі відсутні двері, наявний сморід, відсутнє водопостачання та водовідведення, квартира перебуває у вкрай антисанітарному стані. Оскільки своїми діями відповідачі систематично руйнують жиле приміщення, псують його та систематично порушують правила співжиття, роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі та одному будинку, просив суд виселити [PERSON] та [PERSON] із зазначеної квартири без надання іншого жилого приміщення, зобовязати Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою, а також відшкодувати понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити. Представники третіх осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради - [PERSON], УЖКГ - [PERSON], виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, відповідач Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області та третя особа Полтавська міська санітарно-епідеміологічна станція своїх представників в судове засідання не направили, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартиронаймачем квартири №13 за адресою: м.Полтава, вул.Примакова, 6 був [PERSON], який визнаний безвісно відсутнім. За цією ж адресою крім квартиронаймача зареєстровані його дочки - [PERSON], [PERSON], та його онуки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7). В даний час діти перебувають в дитячих та навчальних закладах, за адресою спірної квартири проживають [PERSON] та [PERSON] Спірна квартира не приватизована, перебуває на балансі КП «ЖЕО №5» (а.с.7). За час проживання у спірній квартирі відповідачі привели її в антисанітарний та непридатний для проживання стан, чим систематично руйнують жиле приміщення, псують його та порушують правила співжиття, роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі та одному будинку. Заходи запобігання та громадського впливу виявились безрезультатними. Викладене крім пояснень осіб, що беруть участь у справі, підтверджується також: показаннями свідка [PERSON], який суду пояснив, що проживає у кв.№14 - поруч з квартирою №13 по вул.Примакова, 6 у м.Полтаві, яка перебуває у вкрай антисанітарному стані. В квартиру №13 постійно приходили сторонні особи, які з [PERSON] та [PERSON] розпивали спиртні напої. В квартирі бруд та сморід. Відключено водопостачання та водовідведення, у звязку з чим відповідачі, їх співмешканці та відвідувачі природні потреби справляли у відра, інші ємності, ванну. Продукти життєдіяльності залишали в квартирі, ванні, або виносили на вулицю чи на балкон, де вони стояли протягом тривалого часу, висихали та розповсюджували сморід. Через це в підїзді та поряд з ним чується сморід, сусіди не можуть відкрити вікна, двері. В квартирі та підїзді літало багато мух. Під час обстеження квартири комісією всі ці обставини виявлені. Крім того, на полу були розкидані пусті пляшки та, використані медичні шприци. Після обстеження КП «ЖЕО №5» квартира була вичищена від сміття та закрита; аналогічними показаннями свідка [PERSON]; довідкою КП «ЖЕО №5» від 24.06.2009 року №1757 про склад сімї та прописку відповідачів (а.с.7); довідкою КП «ЖЕО №5» від 10.07.2009 року б/н, згідно якої розмір заборгованості мешканців кв.№13 по вул.Примакова, 6 у м.Полтаві по квартплаті становить 1204 грн. 90 коп. станом на 01.07.2009 року (а.с.8); колективною заявою мешканців першого підїзду будинку №6 по вул.Примакова у м.Полтаві на адресу Київської районної у м.Полтаві ради від 22.06.2009 року з проханням вжити заходів до сімї Куліничей, що проживає в квартирі №13, та їх співмешканців, які ведуть аморальний спосіб життя, довели квартиру та підїзд до вкрай антисанітарного стану, розпивають спиртні напої, продукти життєдіяльності виносять на вулицю, природні потреби справляють прямо в кімнатах, за собою не прибирають, внаслідок чого у квартирі та на балконі тривалий час залишаються екскременти, що повисихали. Через це в підїзді, квартирах жильців стоїть сморід, мешканці не можуть відкривати вікна та двері (а.с.9-10); актом комісійного обстеження квартири №13 за адресою: м.Полтава, вул.Примакова, 6 у м.Полтаві від 26.06.2009 року. Згідно вказаного акту комісією в складі представників органів місцевого самоуправління, комунальних та санітарних служб, лікувальних заходів та органів внутрішніх справ, всього у складі 16 осіб, здійснено обстеження вказаної квартири. При обстеженні встановлено, що квартира перебуває у вкрай антисанітарному стані, умови для проживання у ній відсутні, відсутнє водопостачання, каналізація, у помешканні стоять відра з фекаліями. У звязку з цим існує реальна загроза інфекційних захворювань мешканців будинку, які проживають поряд. Комісія прийшла до висновку про необхідність вжити заходів щодо дезінфекції квартири, встановлення металевих дверей, виселення [PERSON] та [PERSON], закріплення вказаної квартири за дітьми (а.с.20); зверненнями заступника голови Київської районної у м.Полтаві ради з проханням вжити відповідних заходів в межах компетенції з приводу ситуації, що склалась у спірній квартирі, до керівників Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, управління охорони здоровя виконавчого комітету Полтавської міської ради, центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді міськвиконкому, головного управління житлово-комунального господарства, КП «ЖЕО №5», головного державного санітарного лікаря м.Полтави, головного лікаря обласного протитуберкульозного диспансеру (а.с.11-15, 18-19); даними адміністративної практики відносно [PERSON], [PERSON] та їх співмешканців (а.с.36-37); довідкою ВАТ «Полтавагаз», згідно якої станом на 01.07.2009 року заборгованість за використаний природний газ [PERSON] за адресою: [ADDRESS] становить 775 грн. 40 коп. без врахування підігріву води (а.с.38); довідкою КП «Полтававодоканал», згідно якої станом на 01.07.2009 року заборгованість по оплаті за водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] становить 3253 грн. 08 коп., квартира 01.12.2005 року відключена від водопостачання та водовідведення (а.с.38); довідкою ПОКВП ТГ «Полтаватеплоенерго», згідно якої станом на 01.08.2009 року заборгованість за послуги теплопостачання за квартирою №13 по вул.Примакова, 6 у м.Полтаві становить 9831 грн. 41 коп. (а.с.39); довідкою КП «ЖЕО №5» від 17.09.2009 року № 4/507, згідно якої у квартирі [ADDRESS] проведені роботи: 14.07.2009 року проведено прибирання нечистот та різного хламу з квартири, вивезено на звалище ганчіря, вікна та двері б/в, які мешканці зносили до квартири від контейнерів, знято та розібрано аварійну балконну раму, в квартирі виконане сухе прибирання скребком, лопатою та віником з подальшою дезінфекцією, замінено двері, квартира опечатана (а.с.34). [PERSON] рішенням Київського районного суду м.Полтави від 02.07.2002 року позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] (а.с.41). Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.09.2002 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.40). [PERSON], [INFO], рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 08.12.2009 року №568 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до ст.116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Оскільки судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] систематично руйнують та псують жиле приміщення квартири [ADDRESS], використовують його не за призначенням та систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі та в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, вони підлягають виселенню з вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення. У звязку з виселенням відповідачів їх необхідно зняти з реєстраційного обліку за цією адресою. Понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів [PERSON], [PERSON]

Outcome: approved