Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

11 грудня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладенй кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 40000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом 21,00% на рік на суму залишку заборгованості, з кін- вим терміном повернення - 07 грудня 2009 року. В забезпечення вказаного зобов'язання, 11 грудня 2006 року між сторонами був укладений договір застави майна, відповідно до якого відповідачка передала позивачеві в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави №МІ-280-06. Позивач, посилаючись на те, що відповідачка свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 02 червня 2009 року виникла заборгованість в сумі 16 456,74 грн. звернувся в суд з позовом про звернення стягнення на майно, опис якого зазначено в договорі застави №МІ-280-06 та стягнення судових витрат. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 40000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом 21,00% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення - 07 грудня 2009 року. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. В забезпечення вказаного зобов'язання, 11 грудня 2006 року між сторонами був укладений договір застави майна, відповідно до якого відповідачка передала позивачеві в заставу належне майно, опис якого зазначено в договорі застави №МІ-280-06. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02 червня 2009 року виникла заборгованість в сумі 16 456,74 грн. Згідно п. 2 договору застави майна за цим договором застави забезпечується виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором від 11 грудня 2006 року № МІ-280-06. Відповідно до п. 15.8.1 договору застави майна заставодержатель має право звернути стяг- нення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно довідки розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № МІ- 280-06 від 11 грудня 2006 року, заборгованість відповідача станом на 02 червня 2009 року виник- ла заборгованість в сумі 16 456,74 грн., у тому числі: 15271,40 грн. - заборгованість за кредитом; 1120,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 65,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України „Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Тому суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МІ-280-06 від 11.12.2006 року в сумі 16 456,74 грн. - слід звернути стягнення на предмет застави, якого зазначено в договорі застави, що належить на праві власності відповідачу [PERSON], шляхом вилучення та передачі ЗАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570). У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати , пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 164,57 грн. судового збору, витрат на інфо- рмаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн. та витрати пов'язані з викликом відповідача в судове засідання в сумі 36,14 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 610, ч.2 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу",

Outcome: approved