Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

У квітні 2010 року позивач звернувся з позовом, в якому просив суд: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №010/72030/3182/82 від 07 лютого 2006 року у сумі 14349,91 грн., де: 5 тис.грн. - сума кредиту, 4594,47 грн. - проценти за користування кредитом, 50 грн. пеня та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти: 07 лютого 2010р. Публічним акціонерним товариством "[PERSON] [PERSON]" Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство "[PERSON] [PERSON]") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/72030/3182/82, згідно пунктів 1.3 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5 тис.грн. строком на 36 місяців з 07 лютого 2006 р. по 06 лютого 2009 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 19% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 06 лютого 2010 р. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 5 тис.грн. на картковий рахунок №26255170747001 відповідача, що підтверджується розпискою від 10 лютого 2006 року про одержання пластикової картки № 4188377008029157, якою надалі на підставі виписки з карткового рахунку відповідач користувався через мережу банкоматів, отримуючи готівку. 06 лютого 2006 р. строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув 5 тис.грн. кредиту, та не сплатив проценти за його користування. За порушення строків виконання грошових зобов'язань відповідач на підставі п.п.6.3 Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення, сума якої на дату подачі позову до суду становить 50 грн. Загальна сума заборгованості складає 14349,91 грн., де: 5 тис.грн. - сума непогашеного кредиту; 4594,47 грн. - сума несплачених процентів за користування кредитом; 50 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності зі неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №010/72030/3182/82 від 07 лютого 2006 року у сумі 14349,91 грн., де: 5 тис.грн. - сума кредиту, 4594,47 грн. - проценти за користування кредитом, 50 грн. пеня. Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 263 грн. 50 коп. /судовий збір у розмірі 143 грн. 50 коп. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи/. На підставі викладеного,

Outcome: approved