Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № 08/07-БЛ від 10 липня 2007 року, Відповідачу надано кредит в сумі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника. Кредитні кошти були надані строком по 9 липня 2010 року, за користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 24% річних. Відповідач не виконує умови Договору, ігнорує вимоги банку щодо повернення простроченої заборгованості. Станом на 23 квітня 2010 року загальна заборгованість складає 22912,35грн., в тому числі: по відсоткам 7347,60 грн., заборгованість по тілу кредиту 13361,15 грн., та штраф 2203,60 грн. В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача несплачену загальну суму заборгованості по кредитному договору № 08/07-БЛ від 10 липня 2007 року, в розмірі 22912,35 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про дату7 та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши докази належного повідомлення про дату' та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, з постановлений заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 08/07-БЛ від 10 липня 2007 року, Відповідачу надано кредит в сумі 15000 грн. Кредитні кошти були надані строком по 9 липня 2010 року, за користування кредитними коштами було встановлено відсоткова ставка в розмірі 24% річних. Станом на 23 квітня 2010 року загальна заборгованість складає 22912,35грн.. в тому числі: по відсоткам 7347,60 грн., заборгованість по тілу кредиту 13361,15 грн., та штраф 2203,60 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 229,13 грн. ( судовий збір ).+120 грн. (витрати на інформаційне технічне забезпечення) На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,512,526,527,530 ЦК України,

Outcome: approved