Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

В лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором купівлі-продажу Інкубаторної станції від 13.08.2007 року у сумі 250\~255 грн. 23 коп. та судові витрати у розмірі 1730 грн. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 13 серпня 2007 року вони продали відповідачу належну їм на праві приватної власності Інкубаторну станцію розташовану в Дніпропетровській області, Верхньодніпровський район м. Верхньодніпровськ, вул. Зої Космодемянської , б. 42 за договором купівлі-продажу Інкубаторної станції, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] від 13.08.2007 року та зареєстрованому в державному реєстрі за № 28. Згідно умов договору вони передали відповідачу у власність Інкубаторну станцію за 502\~000 грн., визначеної згідно витягу БТІ. Для придбання Інкубаторної станції відповідач звернувся до банку для отримання кредиту, проте на момент укладання договору відповідачем ще не було отримано кредиту для її купівлі, але запевнив позивача, що найближчим часом кредит він отримає та сплатить вартість Інкубаторної станції в повному обсязі. Оскільки їхня відмова від укладення договору купівлі продажу означала б відмову банку у розгляді документів на кредитування, враховуючи вже зроблені витрати сторонами для укладання договору та відсутність інших покупців, враховуючи бажання позивача продати, а відповідача купити вони погодилися на зазначення в договорі купівлі-продажу передоплати, тобто, що позивач отримав від відповідача належну суму за договором до його підписання, а відповідач мав при отриманні кредитних коштів одразу ж перерахувати їх на розрахунковий рахунок позивача. Відповідач набув права власності на Інкубаторну станцію, але розрахувався з ними лише частково на суму 251744 грн. 77 коп., що підтверджується банківською випискою від 08.11.2007 року. таким чином відповідач заборгував їм 250\~255 грн. 23 коп. Оскільки відповідач і досі не сплатив заборгованість за договором купівлі-продажу, то позивач вимушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача діючий за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, при цьому посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений засобами масової інформації, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 655 ЦУ України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. У судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2007 року між Приватним виробничо-комерційним підприємством «Елін» та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу інкубаторної станції, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Фат та зареєстрований в реєстрі за № 28. Згідно договору купівлі-продажу інкубаторної станції [PERSON] купив інкубаторну станцію, що знаходиться в Дніпропетровській області, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Зої Космодемянської, б. 42 та складається з : основна будівля літ. А-1, шлакоблок, цегла, загальною площею 716,8 кв.м.; а-1 сіни шлакоблок, В-1 склад ГСМ бетон, загальною площею 30,6 кв.м.; Е-1- контора, шлакоблок, загальною площею 193,3 кв.м.; Д - вбиральня-дерево; Г-склад-гараж, бетон; загальною площею 247,4 кв.м.; Ж-1 сторожова будка; Б-1 гараж, цегла, загальною площею 262,3 кв.м.; № 1 ворота,№ 2-паркан; № 4-паркан; № 5-паркан; ; № 6-паркан; № 7-хвіртка; № 8 паркан; 1-мощення, яка знаходиться на земельній ділянці 10000 кв.м. Дана інкубаторна станція належить Приватному виробничо-комерційному підприємству «Елін» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.02.2006 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим за № 155. А також зареєстрованого в КП «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації». Відповідно до п.2 договору купівлі продажу інкубаторної станції загальна вартість відчуженої інкубаторної станції складає 502\~000 грн.(а.с. 8). Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно меморіального ордера № 74\~183 від 08 листопада 2007 року [PERSON] сплатив за покупку інкубаторної станції, згідно договору від 13.08.2007 року 252\~500 грн. , з яких комісія складає 755 грн. 23 коп., тобто на розрахунковий рахунок приватного виробничо-комерційного підприємства «Елін» було перераховано 251744 грн. 44 коп. (а.с. 5-7). Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем по договору становить 250\~255 грн. 23 коп. Тому вищезазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1\~730 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved