Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі, Чернігівської області про нарахування підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, та провести відповідні виплати за період з 30.07.2007р. 31.12.2007р., з 01.01.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. з 01.01.2010р. по день ухвалення рішення судом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є дитиною війни та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» йому щомісячно повинна підвищуватися пенсія на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Всупереч того, що державні соціальні гарантії дітям війни встановлені ч. 2 ст.З Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не можуть бути обмежені чи скасовані іншими нормативно - правовими актами, розмір пенсії щомісячно протиправно не підвищувався на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача через канцелярію суду подав письмові заперечення на позов, який не визнає, просить в його задоволенні відмовити. Свої заперечення обґрунтовує тим, що відповідач діяв в межах повноважень наданих йому Законом України та підзаконними нормативно-правовими актами. Відповідач зазначає, що Законом України «Про соціальний дітей війни» передбачено що фінансування виплат по даному закону проводиться з пенсійного бюджету України, який затверджує Верховна Рада України, а не з бюджету пенсійного фонду України, який затверджує Кабінет Міністрів України. Крім того ч. З ст. України «Про Загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим ч. 1 цієї статті, ся виключно для визначення розмірів пенсії, призначених згідно з цим законом, відповідач робить висновок, що зазначений мінімальний розмір пенсії за віком для чи підвищення пенсії не застосовується. У відповідності ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за можливе розглянути і суті на підставі наявних у справі доказів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний рішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ай. Також суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням і юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] народилася 1 вересня 1935 року і є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни», що підтверджується пенсійним посвідченням серії №104910 від 23.01.1991 року та паспортними даними серії НМ 062690, виданий 02 серпня 2002 року Талалаївським РВ УМВС в Чернігівській області. Має статус дитини війни та право на виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. УПФУ в Талалаївському районі не заперечує того факту, що позивач є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Статтею 46 Конституції України встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та інших випадках передбачених законом. Таким чином щомісячна доплата до пенсії для дітей війни є формою реалізації конституційного права на соціальний захист громадян, які відповідно до спеціального закону, є дітьми війни. За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, інілого нормативно-правового акту, який би визначав цей розмір або встановлював інші розміри на даний час не існує. Суд не бере до уваги положення частини 3 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з якої вбачається, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом 1 частини 1 цієї статті застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених згідно з цим законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії та права на отримання пенсії і щомісячного підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, який передбачено ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок Державного бюджету України, а не за рахунок бюджету Пенсійного фонду України. У разі не встановлення у державному бюджеті коштів на виплату щомісячних надбавок дітям війни що створює ситуацію правової невизначеності стосовно джерела коштів з яких має виплачуватися зазначена надбавка Тому зазначені обставини не можуть бути підставою для порушення прав громадян на соціальний захист, в тому числі й на отримання надбавки до пенсії, яка прямо передбачена законом. Реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути постановлена у залежність від бюджетних асигнувань. Посилання ж представників органів державної влади на відсутність коштів, як на причину не виконання своїх зобов'язань судом не приймається до уваги. Так у справі «Кечко проти України» Європейський суд з прав людини констатував що не приймає аргумент уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як на причину не виконання своїх зобов'язань. Відповідно до ст. 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Суд визнає бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області, щодо ненарахування [PERSON] підвищення до пенсії передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період, з 06.09.2007р. по 31.12.2007р., з по 31.12.2008р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009р., з 01.01.2010 р. по 17 вересня - протиправною. Пунктом 41 розділу II Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року №107 текст 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» викладено в такій редакції і з 01 січня 2008 року): «Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус шини, гарантії їх соціального захисту» дане підвищення провадиться за їх згідно з одним із законів». частини 2 статті 152 Конституції України Закони, інші правові акти або їх тю зазнані не конституційними, втрачають чинність з дня ухвалення судом України рішення про їх не конституційність. Урюювуючи положення Конституції України щодо дії нормативно-правових актів ст. 5 Закону України « Про соціальний захист дітей війки» у редакції цього ¦Ід 18.11.2004 року № 2195- IV, поновили свою дію з 22 травня 2008 року і діяли протягом 2009 року, та на даний час. Пунктом 17 ст. 77 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» з ;ення окремих норм законів у відповідність із цим Законом було зупинено дію 6Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Законом України від 19.01.2006 року № 3367-1У «Про внесення змін до Закону «Про Державний бюджет України на 2006 рік» пункт 17 статті 77 виключено та 110 (викладеною цим Законом у новій редакції) установлено, що пільги дітям врсибачені абзацом сьомим статті 5 Закону України «Про соціальний захист дітей ЇГ.~ сзаджуються з 01 січня 2006 року, а статтею 6, - у 2006 році поетапно, за виконання бюджету у першому півріччі, у порядку, визначеному Кабінетом ¦та:ни за погодженням із Комітетом Верховної Ради України з питань Цей закон був опублікований 22.03.2006 року, а тому набрав чинності 02.04.2006 Тобто з 02.04.2006 року стаття 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» діяти, але підвищення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, на 30 % пенсії за віком, як визначив законодавець, могло здійснюватись лише за зокрема, поетапно, за результатами виконання бюджету в першому півріччі, у йому Кабінетом Міністрів України за погодженням з Комітетом Верховної з питань бюджету. Відповідно до Законів України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 2007 р. було в частині виплати компенсацій і допомоги у розмірах відповідно до пенсії за віком. Згідно з рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року за № 6-рп неконституційними деякі положення Законів України «Про державний бюджет на В, зокрема ст. 29 зазначеного Закону, яким було призупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині виплати компенсацій і допомоги у розмірах відповідно до мінімальної пенсії за віком. Згідно з рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року за № 10-рп визнано неконституційними деякі положення Законів України «Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» зокрема ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у редакції цього Закону. Рішення Конституційного суду є обов'язковим до виконання на всій території України. Б п. 5 вищезазначеного рішення зазначено, що рішення Конституційного суду в даній справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними. Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року N 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», судам необхідно виходити з того, що нормативно-правові акти будь-якого державного чи іншого органу (акти Президента України, постанови Верховної Ради України, постанови і розпорядження Кабінету Міністрів України, нормативно-правові акти Верховної Ради Автономної Республіки Крим чи рішення Ради міністрів Автономної Республіки Крим, акти органів місцевого самоврядування, накази та інструкції міністерств і відомств, накази керівників підприємств, установ та організацій тощо) підлягають оцінці на відповідність як Конституції, так і закону. За таких обставин заперечення Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області за позовом [PERSON] про відмову в задоволенні позову про підвищення до пенсії на 30%, як дитині війни, являється без підставним.

Outcome: partial