Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що згідно договору дарування від 02.08.1996 року [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS], подарувала належні їй на праві приватної власності 39/300 частин квартири [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON]. В даному договорі зазначено, що відчужена 39/300 частина вищевказаної квартири складається з однієї кімнати, загальною площею 39/300 від 84.78 кв.м., в тому числі жилої площі 39/300 від 54.3 кв.м. Вся квартира складається з п"яти жилих кімнат, загальною площею 84.78 кв.м. та жилої площі 54.3 кв.м. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.1996 року [PERSON] виділена жила кімната площею 10.4 кв.м. 02.11.2009 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, відповідна частина в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до чинного законодавства вони (заявники) є його спадкоємцями. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, вона ([PERSON]В.) звернулася до приватного нотаріуса, але отримала усне пояснення від нотаріуса про неможливість оформлення спадщини, оскільки в договорі дарування не встановлено ідеальних часток. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] Оскільки в договорі дарування не встановлено ідеальні частки, вони (заявники) змушені були звернутися до суду. В судове засідання заявники не з"явилися, [PERSON], яка є представником і заявника [PERSON], надала заяву про розгляд справи у її відсутність, та з проханням задовольнити заяву в повному обсязі. В судове засідання зацікавлена особа Головне управління юстиції м. Києва не з»явилися, надіслали на адресу суду листа з проханням розглядати справу у відсутності їх представника та прийняття рішення у відповідності до вимог закону. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. В суді встановлено, що відповідно до договору дарування від 02.08.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3397, [PERSON] подарувала [PERSON] та [PERSON], належну їй на праві приватної власності 39/300 частин квартири [ADDRESS]. Відчужувані 39/300 частин квартири складаються з однієї кімнати, загальної площі 39/300 від 84,78 кв.м., в тому числі жилої площі 39/300 частин від 54,3 кв.м. Даний договір було зареєстровано [PERSON] та [PERSON] в БТІ м. Києва 24.10.1996 року. Відповідно до свідоцтва про смерть від 02.11.2009 року [PERSON] помер 02.11.2009 року. Зі свідоцтва про народження, виданого Дарницьким бюро РАГС м. Києва від 11.03.1970 року, заявниця [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] З копії спадкової справи, отриманої на запит суду, встановлено, що до приватного нотаріуса [PERSON]Ю, звернулася [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] Крім того, приватному нотаріусу була надана заява від [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON], на користь [PERSON] З письмових пояснень приватного нотаріуса [PERSON] встановлено, що вона не може видати свідоцтво про прийняття спадщини після померлого [PERSON], оскільки не було виділено частки померлого у спільному майні з [PERSON] Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. В даному випадку суду не надано будь-яких документів про домовленість чи виділ між власниками [PERSON] та [PERSON] ідеальних часток з 39/300 частин квартири [ADDRESS]. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що частки у праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] є рівними, тобто по ? частині. Згідно ст. 257 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за заявою фізичної особи за місцем її проживання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved