Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання щомісячної соціальної допомоги в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком. Однак всупереч вимогам цього закону така допомога з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. йому не виплачувалася, незважаючи на те, що рішенням Конституційного суду України № брп/2007 від 09.07.2007р. у справі № 1-29/2007, визнано неконституційними положення п. 12 ст. 71 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" від 19.12.2006 р., якими зупинялась дія ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) пункт 3 положення статті 71 Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік № 489 V від 19.12.2006 року. У звязку з цим просив визнати бездіяльність УПФ України, щодо невиплати йому державного підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", за період з 1 серпня 2008 року по день винесення рішення суду незаконною та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому державне підвищення до пенсії у розмірі відповідно до статті 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.08. 2008 року по день винесення рішення суду. Позивач свої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у його відсутність (а.с.13). Відповідач надіслав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, а також свої письмові заперечення (а. с. 16-17), в яких просив в позові відмовити виходячи з наступного: -згідно зі ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а не Пенсійного фонду України, кошти якого використовуються виключно за призначенням і вилученню не підлягають в силу п. 9 Положення Про Пенсійний фонд України. -виплата підвищення до пенсії у 2009-2010 р.р. дітям війни проводиться відповідно до вимог ч.І ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і виплачується у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, яка ст. 14 Закону України, « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановлена у розмірі у розмірі 10 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Крім того зазначали, що жодним із законів про пенсійне забезпечення не встановлений відповідний механізм та умови призначення, порядок фінансування таких підвищень, і питання щодо виплати цього підвищення до пенсії дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком законодавчо залишається не вирішеним, а отже неможливим є і виконання відповідачем норми Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що позивач у справі відноситься до категорії діти війни і як пенсіонер перебуває на обліку в ПФУ (а.с. 6,8,9-12). Як вбачається з довідки Управління (а.с.8), позивачу, як дитині війні, підвищення до пенсії виплачувалося у розмірах: у 2008 р. - у серпні-вересні - по 48, 20 грн., у жовтні-грудні - по 49 грн.80 коп., у січні-грудні 2009 р. - по 49 грн. 80 коп., у січні -липні 2010 р,- по 49 грн.80 коп. Разом з тим, в силу до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Наявність у позивача права на призначення йому підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є визначальною для вирішення спору, крім того, це право гарантується Конституцією України (ст. 46 Конституції України). В період заявлених позовних вимог ця правова норма була чинною, а тому підлягала застосуванню. Всупереч цьому, з 01 серпня 2008 року по 31 липня 2010 року ПФУ нараховувало та виплачувало позивачу підвищення до пенсії у розмірах, встановленими постановою КМУ від 28.05.2008 року №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», а тому, виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами, не могли бути застосованими розміри такого підвищення, передбаченими зазначеною постановою, як такі, що суперечать ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». У період, за який позивач просить нарахувати та виплатити підвищення, розмір мінімальної пенсії за віком був встановлений на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до абз.1 ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» 9 липня 2003 року N 1058-1V, а тому цей розмір і слід застосовувати як розрахункову величину. Згідно ст.58 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" з 1 липня 2008 р. прожитковий мінімуму для осіб, які втратили працездатність був встановлений у розмірі 482 гривні, з і жовтня 2008 р. - 498 гривень. Статтею 54 Закону України „Про Державний бюджет України на 2009 рік прожитковий мінімум для. осіб, які втратили працездатність, складав: з 1 січня - 470 гривень, з 1 квітня - 481 - 00 грн., з 1 липня - 482 - 00 грн.. з 1 жовтня - 498 - 00 грн., з 1 листопада - 573 гривні Відповідно до ч.5 ст. І Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітною плати» від 20 жовтня 2009 року N 1646-УІ, прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2010 року був визначений у розмірі 695 гривень. За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає. З огляду на викладене, не можуть бути прийняте до уваги положення ч.З ст.28 «Про загальнообовязкова державне пенсійне страхування», з якої випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим частини першої цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не т підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії, встановленої 46 Конституції України та права отримання доплати до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Вищенаведене є підставою для висновку про те, що з 01.08.2008 р. по 31.07.2010 р. підвищення до пенсії дитині війни позивачу повинно було нараховуватись та виплачуватись ГІФУ в розмірі, визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Таке підвищення позивачці вже було виплачено у відповідності до зазначеної статті Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за вересень-грудень 2007 р. і травень-липень 2008 р., згідно постанови Путивльського районного суду від 27 жовтня 2008 р. (а.с. 11-12). Не підлягають задоволенню вимоги в частині зобовязання УПФ у Путивльському районі виплачувати 30 відсотків мінімальної пенсії за віком в подальшому, оскільки судове рішення повинно бути наслідком чинно с правового регулювання і не може обмежувати волю законодавця щодо подальшої зміни чи припинення цих правовідносин. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати бездіяльність управління ПФУ в Путивльському район незаконною та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області здійсни н перерахунок пенсії [PERSON] з підвищенням її на ЗО % мінімальної пенсії за віком з розмір», встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і провести відповідні виплати за період з 01 серпня 2008 року по , з урахуванням виплачених коштів за ці місяці. Відповідно до задоволених позовних вимог, підлягають стягненню на користь позивача : 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - з ПФУ, а 8 грн. 50 коп. судового збору слід компенсувати я рахунок держави, так як у відповідності з до п.34 ч. І ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 р. N 7-93 із змінами, Пенсійний фонд України, його підприємства, установи й організації звільняються від сплати державного мита. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved