Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-31 00:00:00

12.07.2010 р. позивачка звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2006 року проживала з відповідачем в незареєстрованому шлюбі. Від спільного життя народився син [PERSON], [INFO], при реєстрації народження батьком записаний [PERSON] Після народження дитини, шлюбні відносини з відповідачем не склалися через надмірне вживання ним алкоголю, спричинення насильства в сімї, пізніше відповідач і зовсім покинув сімю і вихованням дитини не займався. Дитина проживає разом з позивачкою, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться життям дитини. Тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] . В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю і пояснила, що син проживає з нею, вона займається його вихованням, відповідач ухиляється від батьківських обовязків, життям дітей не цікавиться, не відвідує, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Відповідач в судове засідання не зявився надав письмову нотаріально завірену заяву згоду в якій повністю визнав позовні вимоги і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], повідомив, що дійсно вихованням дитини не займався, матеріальної допомоги не надає. Просив справу розглядати без його участі, претензій майнового та немайнового характеру до зацікавлених осіб з даного питання не має і в подальшому мати не буде. Представник служби в справах дітей Охтирської міської ради [PERSON] в суді позов підтримав, вказавши, що батько не виконує свої обов'язки по вихованню і утриманню дитини, не спілкується з нею, аліменти не сплачує та згідно висновку доцільно [PERSON] позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON]. Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що батько дитини не спілкується з нею, матеріальної допомоги не надає, майже не памятає його присутність в домі позивачки, яка сама постійно піклується про дитину. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що відповідач з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає, дитина фактично його не знає. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини ( а.с. 5 ). Однак, відповідач дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не займається їх вихованням, про що сторони підтвердили в суді. Факт неналежного виконання відповідачем батьківських обов'язків по відношенню до дитини знайшов підтвердження в суді і також підтверджується матеріалами справи та про це не заперечував сам відповідач у заяві. Згідно висновку Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації (а.с.16) [PERSON], [INFO] доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В даному випадку, суд вважає, що, оскільки, в суді доведено, що відповідач ухиляється від виховання дитини, матеріальної допомоги на утримання не надає, її життям не цікавиться, тому маються всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] понесені судові витрати на користь позивачки в розмірі 45,50 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved