Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

В серпні 2010 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом і: [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка [PERSON] зазначала, що з відповідач [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 2007 р., від я мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] рс народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що відповідач злозживав спиртними напоями, а також те, що вони виявилися різними людьми своєрідними характерами та з різними поглядами щодо вирішення життєвих пробге Посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, позивачка просила поз:е задовольнити, а шлюб, зареєстрований 14 квітня 2007 р. відділом реєстрам а-тіЕ цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №61 (шістдесят один), між нею відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала зазначивши, що сім'я розпалася остаточно та подальше її збереження не ее Подружні відносини припиненні з жовтня 2008 р., через те, що сторони виявилися різними людьми та в кожного свій погляд на життєві і сімейні відносини. На примирення остання не згодна та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає :и задоволення позову не заперечував. При цьому зазначав, що сім'я розпалась остаточно, збережена не може бути. На примирення не згодний. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], знаходяться в зареєстрований 14 квітня 2007 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER]- виданим 14 квітня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. (а.с.5). Сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого Бузькою сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області 17 серпня 2006 р. (а.с.6 Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням праза дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони з жовтня 2008 р. припинили шлюбні відносини та жоден з них не бажає зберегти сім'ю. Спорів про поділ майна між сторонами немає. Згода щодо місця проживання дитини між сторонами досягнута. На підставі викладеного та згідно зі стст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін. За такі х обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 14 квітня 2007 р. між [PERSON] та [PERSON] розірванню.

Outcome: approved