Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість 656,66 грн., яка утворилась за період з 01 лютого 2009 року по 31 грудня 2009 року за використаний природний газ за договором про надання послуг з газопостачання, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримку позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив, тому суд зі згоди позивача постановляє заочне рішення за наявними у справі доказами виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Між ВАТ «Харківгаз» та відповідачем був укладений договір від 14.03.2008 року про надання послуг з газопостачання, (далі - Договір). За цим договором позивач зобовязався безперервно надавати споживачеві - [PERSON]. послуги з постачання природного газу, а відповідач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожитий газ і користуватися послугами за встановленими цінами і на умовах, передбачених договором. Відповідно до ст.ст. 11,509 ЦК України даний договір є підставою виникнення між сторонами зобовязання, повязаного з надання послуг з газопостачання. Так, позивачем у відповідності до п.29 Договору відповідачу було забезпечено безперервне постачання газу. За умовами Договору (п.27) відповідач зобовязується своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги з газопостачання. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця. Як вбачається з матеріалів справи відповідач систематично нехтував встановленим обовязком щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання. З наданого представником позивача розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за використаний природний газ станом на 01.01.2010 року складає 656,66 грн., яка утворилась за період з 01 лютого 2009 року по 31 грудня 2009 року. Вказана сума заборгованості Відповідачем до теперішнього часу Позивачу не сплачена, що також підтверджується вказаним розрахунком заборгованості Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 598,599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, проведеним належним чином. Враховуючи наведене, суд вбачає, що з Відповідача необхідно стягнути суму заборгованості по оплаті послуг з газопостачання, що утворилась в сумі 656,66 грн. Відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ст. 89 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Харківгаз» судові витрати, що їх сплатив Позивач при поданні позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved