Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Виконкому Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на житловий будинок та грошовий вклад в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 липня 2009 року помер її дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на: -житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Дзержинського, 82; -грошовий вклад у філіалі №2993 Синельниківського відділення ВАТ «Ощадбанк України», р/р №35553. Вищевказаний житловий будинок зареєстровано за [PERSON] на підставі: ? частина - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Синельниківською держнотконторою за реєстром №786 від 31.08.1998 року; ? частина - договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності, посвідченого Синельниківською держнотконторою за реєстром №2703 від 27.06.1956 року. Вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд, складає: 61 381 грн., згідно довідки КП «СМБТІ» №496 від 02.04.2010 року. її померлий дядько залишив заповіт від 08 травня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області на усе своє майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також на все те, на що за законом він буде мати право, на ім»я [PERSON] Спадкоємців, крім неї, які прийняли спадщину, та які мають право на обов»язкову частку у спадщині, немає. 18 січня 2010 року вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №22631310, тому вважає, що спадщину прийняла, як це передбачає ст.1269 ЦК України. Але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому що як зазначено в постанові: «Згідно повідомлення КП «СМБТІ» №496 від 02.04.2010 року про те, що 1/2 частка житлового будинку, розташованого в м.Синельникове, вул.Дзержинськогого, 82 зареєстрована за [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на право власності посвідченого Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №2703 від 27.06.1956 року. Договір про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на право власності не входить до переліку правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна, який передбачено Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5.3а заявою на заміну документу повинен з»явитися власник», що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №437 від 22.06.2010 року. Вважає, що її дядько - [PERSON], є фактичним власником вищевказаного житлового будинку, так як згідно технічної документації: договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 1956 року; акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку від 11 грудня 1960 року; технічного паспорту на житловий будинок власником вказаний [PERSON], але замінити договір на свідоцтво про право власності він не встиг, так як помер.Просить визнати за нею право приватної власності, в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Дзержинського,82 та грошовий вклад у філіалі №2993 Синельниківського відділення ВАТ «Ощадбанк України», р/р №35553. До початку відкритого судового засідання позивачем була надана суду заява, якою вона просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. До початку відкритого судового засідання від відповідача - виконкому Синельниківської міської ради надійшов лист, згідно якого прохають справу розглянути без участі їх представника. Проти позовних вимог позивача не заперечують. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КИ №305566 [PERSON] помер 29 липня 2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей 29 липня 2009 року зроблено відповідний запис №323. Згідно копії заповіту від 08.05.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 425, [PERSON] на випадок своєї смерті зроблено слідуюче розпорядження: усе своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що за законом він буде мати право, майнові права та обов»язки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов»язки, які належатимуть йому на день смерті він заповідав [PERSON], [INFO]. Згідно копії технічного паспорта від 05 березня 2010 року, виданого КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою вул. Дзержинського, 82 м.Синельникове, Дніпропетровської області, квартал №195, власником зазначено [PERSON]. Судом було також оглянуто: довідку КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» за №496 від 02.04.2010 року; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.08.1998 року серії ААН №193513; копії реєстраційних посвідчень виданих КП «Синельниківське БТІ» від 04.06.1998 року та від 29.10.1998 року; копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25657588 від 23.03.2010 року виданого КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації»; копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №22631310 від 18.10.2010 року; копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 14454344 від 08.05.2008 року; копію договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 1956 року; копію акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку від 11 грудня 1960 року; копію ощадної книжки; копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2010 року 02-31/437; копію паспорту [PERSON] серії АК 964047; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON]; заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність; квитанції про сплату судових витрат; копію спадкової справи. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved