Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

КП "Броваритеплоенергомережа" звернулася до суду із позовом про стягнення з [PERSON], проживаючого в [INFO], б. 1 кв. 33 боргу за надані послуги з теплопостачання. Відповідач протягом тривалого часу не сплачує кошти за отримані послуги з теплопостачання, борг на момент звернення до суду з даним позовом становить 1 852,00грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Пояснила, що відповідач попереджений про суму боргу та необхідність його сплати. Відповідач під час попереднього судового засідання позов не визнав, в подальшому в судові засідання не з "являвся як з поважних причин, так і з невідомих суду причин. Представник відповідача - адвокат [PERSON] 20.09.2010 р. та 19.10.2010 р. в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка. Тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. КП "Броваритеплоенергомережа" надає послуги теплопостачання в квартиру відповідача. Власником квартири є [PERSON] Відносини між сторонами регулюються "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення". Відповідно до п. 18 зазначених Правил плата за послуги з теплопостачання повинна вноситись щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Інформація про нарахування у вигляді квитанцій відповідачу надавалася щомісячно та своєчасно. У зв"язку з тим, що відповідач від послуг не відмовлявся та постійно ними користується, позивач проводить відповідачу щомісячне нарахування відповідно до затверджених тарифів. Відповідачем не проводиться повна оплата спожитих послуг, у зв"язку з чим виникла заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2008 р. по 01.11.2009 р. За спірний період по даній квартирі нараховано за послуги з теплопостачання 2586,42 грн. Боржником в погашення боргу сплачено суму 54,28 грн. та проведено корекцію нарахувань на суму 54,29 грн. в сторону зменшення. Крім того зазначають, що відповідач користується пільгою, розмір якої за спірний період складає 625,85 грн. Тому заборгованість станом на 01.11.2009 р. складає 1 852,00 грн. У судовому засіданні було встановлено, що позивач надавав послуги, але відповідач не оплачував наданих йому послуг. Згідно з довідкою КП Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації" від 13.12.2009 р. право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано право власності за [PERSON] (а.с.З). Заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 852,00грн. (а.с. 5). Відповідач про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23). Представник відповідача про день)с і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка (а.с. 37,38). В порушення вимог ст. 162 ЖК України відповідач порушує строки сплати коштів за комунальні послуги з теплопостачання. На підставі ст. 162 ЖК України та

Outcome: approved