Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, підтримуючи і обґрунтовуючи який позивач зазначає, що в будинку за адресою в м.Бориспіль, по вул..Робоча, 3, зареєстровані та проживають разом із нею її чоловік [PERSON], її сини [PERSON], [PERSON], невістка [PERSON] та малолітній онук [PERSON] Крім вказаних осіб, в будинку зареєстрована але не проживає відповідачка [PERSON], яка дітей не має. Вказаний будинок належить позивачці на праві власності і був придбаний нею на підставі договору купівлі-продажу. На даний час відповідачка, яка була дружиною її сина [PERSON] у травні 2009р. добровільно зібрала свої речі і виїхала з будинку позивачки, на даний час вона проживає в [INFO]. На даний час на адресу позивачки почали надходити листи, які адресовані самій відповідачці з вимогами повернути гроші та погрози звернути стягнення на її майно. Крім того, наявність зареєстрованої особи в будинку позивачки, яка не користується ним, створює їй незручності. Добровільно відповідачка з реєстрації не знімається. Тому вона просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом. Позивач в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява в якій вона свій позов підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у її відсутність. В судове засідання, відповідачка [PERSON] не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, заперечень не надала. Треті особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, пояснень чи заперечень суду не надали. Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази, і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що дійсно позивачці [PERSON] на праві особистої власності належить будинок №3 по вул.Робоча в м.Бориспіль, Київської обл. відповідно до договору дарування від 18.10.2002 року.(а.с.7). Відповідно до ст..64, 156 ЖК України, до членів сімї належить дружина, діти, інші особи, які проживають разом і ведуть спільне господарство. Відповідачка не проживає разом з сином позивачки, спільне господарство з ним не веде., тому вона не відноситься до членів сімї позивачки З 2003 р. у квартирі позивачки [PERSON] прописана відповідачка [PERSON], яка до 2009р. проживала у вказаному будинку(а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому(гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має пава використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом. Відповідно до ч.3 ст.405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування житлом в разі його відсутності без поважних причин понад один рік. ст..71 ЖК України особа вважається такою, що втратила право користування житловим приміщенням у випадку не проживання в ньому більше 6-ти місяців без поважних причин. На підставі ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: partial