Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

14 липня 2010 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.10.1998 року померла його тітка [PERSON], сестра батька [PERSON], який помер 22.04.1978 року. Після смерті тітки залишився земельний пай, що розташований на території Ворожбянської міської ради. На даний час заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], однак позбавлений можливості юридично оформити свої спадкові права на пай. Звертаючись у відповідні органи щодо отримання документів на земельний пай та свідоцтва про смерть, йому було відмовлено, пояснюючи це тим, що він не є її близьким родичем. Тому він звернувся з заявою до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив встановити той юридичний факт, що [PERSON] є його тіткою. Представник Білопільської держнотконтори в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Представник відділу РАЦС Білопільського РУЮ в судове засідання також не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 квітня 1936 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області народився заявник [PERSON] (а.с.4-5, 6, 11). Його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). 22 квітня 1978 року батько заявника [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). А 14 жовтня 1998 року померла тітка заявника [PERSON], що підтверджується записом акта про смерть та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.23,24). Після смерті [PERSON] залишився земельний пай, що на території Ворожбянської міської ради. Заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті своєї тітки, так як остання дітей не мала, а її брат [PERSON] помер. На даний час заявник має намір успадкувати зазначений вище пай, але ніяких документів на пай не збереглося, у видачі документів йому було відмовлено, так як він не є близьким родичем [PERSON] В підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, ніяких документів також не збереглося, так як ні архівні дані в Ходинській сільській раді Глухівського району Сумської області, де народився [PERSON], ні метричні книги церкви с. Ходине Путивльського повіту Курської губернії за 1904-1910 p.p. не збереглися, та до Державного архіву Сумської області не надходили (а.с. 12,25). Лише відповідно до архівного витягу від 30.06.2010 року [PERSON] народилася 06 жовтня 1923 року в с. Ходино, а її батьками були [PERSON] та [PERSON] Акуліна (а.с.16). Відповідно до заяв [PERSON] та [PERSON], мешканок с. Ходино Глухівського району Сумської області, підтверджується той факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є рідними братом та сестрою, а їх батьком був [PERSON] Ананьєвич (а.с.26,27). Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити той юридичний факт, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved