Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» (надалі - банк) про визнання незаконними дій банку по списанню 657,56 євро з депозитного рахунку позивача та зобов»язання повернути списану частину депозитного вкладу. За уточненими позовними вимогами позивач крім вимог про визнання незаконними дій банку по списанню частини суми депозитного вкладу, просить стягнути невиплачену суму цього вкладу у гривневому еквіваленті станом на 23.07.2010 року у розмірі 7033 гривні 59 коп. та судові витрати по справі. У позові вказує, що 07.07.2008 року між ним та банком укладено договір про строковий банківський вклад (депозит) №512844 (далі в рішенні договір) в сумі 1000 євро. Згідно з умовами якого банк прийняв від нього грошову суму вкладу в сумі 1000 євро. Строк дії вкладу 12 місяців. З депозитного рахунку відповідач 07.07.09 незаконно провів списання грошових коштів в сумі 657,56 євро і у встановлений договором строк свої зобов»язання не виконав. У звзку з наведеним виник спір, який підлягає вирішенню в суді. У листі від 08.10.09 №06/4052 (а.с.38) представник відповідача вказує, що між банком та позивачем був укладений договір застави майнових прав №14/02/КПДз-2008-980 від 21.07.08 (далі-договір застави). Цей договір укладений на забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору №14/02/КПД-2008-980 від 21.07.08, укладеного між банком та ПП «Інком», на суму 6137 гривень (далі-кредитний договір). За умовами договору застави банк має право у разі невиконання умов кредитного договору, задовольнити невиконані зобов»язання із вартості предмета застави, шляхом переводу на себе права вимоги, що належить заставодавцю за договором. Саме тому 07.07.09 частина депозиту за договором в сумі 657,56 євро була списана з банківського рахунку позивача з метою погашення заборгованості за кредитним договором. Оскільки позивач уклав договір застави, то у даному випадку мало місце договірне списання коштів з депозитного рахунку позивача. У судовому засіданні позивач просить визнати дії банку по списанню 657,56 євро з його депозитного банківського вкладу незаконними та стягнути з банку вказані грошові кошти у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 23.07.2009 року у сумі 7033 гривні 59 коп., судові витрати понесені ним у звязку з оплатою правової допомоги адвоката та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Представник позивача просив позов задоволити мотивуючи незаконністю договірного списання коштів з депозитного рахунку позивача, оскільки договірне списання може мати місце лише у випадку обумовленому у договорі або за розпорядженням вкладника і лише у разі невиконання зобовязання, що забезпечене заставою. У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав з підстав викладених у листі від 08.10.09 №06/4052. Також він визнав факти укладення між сторонами договору та договору застави, укладення між банком та третьою особою кредитного договору. Представник третьої особи вказав, що борг та проценти по кредитному договору сплачені третьою особою повністю 06 червня 2009 року, що підтверджується відповідною довідкою, яка була видана позивачу [PERSON]. Списання коштів з депозитного рахунку проведено банком всупереч вимогам ЦК та договору, договору застави і кредитного договору. Дослідивши докази, заслухавши пояснення сторін та їх представників та

Outcome: partial