Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

Позивач ДП "Рокитнівський лісгосп" звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області до [PERSON] панасовича про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу в розмірі 11214 грн. 94 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до ст.ст.6,51 Лісового Кодексу України всі ліси України є власністю держави, а спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на наданій ділянці лісового фонду за спеціальним дозволом, відповідно лісорубним квитком (ордером) або лісовим квитком. 27 березня 2010 року у кварталі 50 виділ 9,13 Карпилівського лісництва ДП "Рокитнівський лісгосп" лісничим Карпилівського лісництва [PERSON] спільно з старшим майстром лісу [PERSON] та майстром лісу [PERSON] було виявлено незаконну порубку пяти дерев породи сосна, загальною кубомасою 2.86 м.куб. яка була вчинена [PERSON]. По факту самовільної порубки лісу був складений адміністративний протокол за ст.65 КУпАП та накладено адміністративний штраф. Розмір шкоди, заподіяної відповідачем самовільною порубкою лісу, обраховано згідно додатку №1 до постанови КМ України від 23 липня 2008 року №665"Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконною рубкою пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту" та становить 11214 грн. 94 копійок. Вказану шкоду відповідач у добровільному порядку не відшкодував. Згідно законів України «Про охорону навколишнього природного середовища" та "Державний бюджет на 20010 рік", кошти на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності спрямовуються до спеціального фонду місцевого бюджету за місцем понесення шкоди довкіллю. Оскільки самовільна порубка вчинена у лісовому масиві Карпилівського лісництва, який знаходиться на території Карпилівської сільської ради, шкода підлягає стягненню до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Карпилівської сільської ради. Просив стягнути з відповідача на користь місцевого природоохоронного фонду Карпилівської сільської ради шкоду, завдану самовільною порубкою лісу в розмірі 11214 грн. 94 копійок. Представники позивача [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі з тих же підстав. Просить стягнути з відповідача на користь місцевого природоохоронного фонду Карпилівської сільської ради шкоду, завдану самовільною порубкою лісу в розмірі 11214 грн. 94 коп., звільнити позивача від сплати судового збору, а судові витрати по справі покласти на відповідача. Представник Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 3420000404462, 3426200002049 (а.с. ), не повідомили причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі відповідача. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 27 березня 2010 року у кварталі 50 виділ 9,13 Карпилівського лісництва ДП "Рокитнівський лісгосп" відповідач [PERSON] зрізав пять дерев породи сосна, загальною кубомасою 2,86 метра кубічного, чим саме заподіяв державі шкоду на суму 8183 грн. 13 коп., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 27.03.2010 року (а.с. ), постановою у справі про адміністративне правопорушення №11 від 27.03.2010 року (а.с. ), розрахунком таксової вартості (а.с. ), польовою переліковою відомістю (а.с. ), планчиком самовільної порубки лісу (а.с. ).актом співставлення зрізів пнів від 27.03.2010 року (а.с. ), протоколом огляду та вилучення (а.с. ), протоколом огляду місця незаконної порубки від 27.03.2010 року (а.с. ), поясненням [PERSON] від 27.03.2010 року (а.с. ), показаннями свідків [PERSON], [PERSON] Свідок [PERSON] показав, що йому зателефонував майстер лісу [PERSON] та повідомив, що у своєму обході затримав лісопорушника. Він забрав старшого майстра лісу [PERSON] та поїхав на місце вчинення незаконної порубки лісу. Приїхавши на місце побачили, що [PERSON] зрізав пять дерев породи сосна. Лісодеревина лежала порізана на куски довжиною по 4.5 метра. Біля пнів лежали верхи. Вони оглянули місце незаконної порубки, провели заміри пнів. Лісодеревину та лісопорушника забрали в лісництво для оформлення адміністративного протоколу та інших документів. Свідок [PERSON] дав показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода ,завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до Законів України "Про охорону навколишнього природного середовища" та "Державний бюджет на 20010 рік", грошові стягнення за шкоду , заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності спрямовуються до спеціального фонду місцевого бюджету.

Outcome: approved