Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у вилученні заборони щодо відчудження нерухомого майна фізичної особи-підприємця [PERSON], зареєстрованого на ім*я фізичної особи-підприємця [PERSON], посилаючись на її незаконність та необгрунтованість. В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив його задовольнити. Відповідач до судового засідання не з*явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позов [PERSON] визнає в повному обсязі та просив справу розглядати в його відсутність. Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про »задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 12.07.201 Ороку фізична особа-підприємець [PERSON] була визнана банкрутом та ліквідатором призначений [PERSON] Вказаним рішенням у відповідності до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» були скасовані арешти, накладені на майно ФОП [PERSON] ( в тому числі на податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. На виконання вищезазначеної постанови господарського суду для зняття заборони на відчудження нерухомого майна [PERSON] 17.07.201 Ороку позивач звернувся до приватних нотаріусів [PERSON], [PERSON], [PERSON] В зв*зку з тим вказані нотаріуси на момент звернення не працювали, про що свідчить довідка Головного Управління юстиції в Харківській області від 15.07.2010року (а.с.6). [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса ХМНО [PERSON], який постановою від 17.10.201 Ороку відмовив арбітражному керуючому [PERSON] у вилученні заборони щодо відчудження нерухомого майна з Єдиного Реєстру заборон відчудження нерухомого майна та Державного реєстру іпотек відносно: - нежитлового приміщення в підвальній частині №ХХ\\Т-ХХХІІІ житлового будинку літ. «А-5», загальною площею 164,5 кв.м., розташованого по Пушкінському в»їзду,7 у м.Харкові;нежитлового приміщення 1-го поверху №1-7, в житловому будинку літ. «А-2», загальною площею 131,7 кв.м., розташованого за адресою : м.Харків, вул. Жовтневої революції, 144;нежитлового приміщення 1- го поверху №1,2,3, нежитлового приміщення 2-го поверху №1а в літ. «Б-2», загальною площею 264,4 кв.м., розташованого за адресою : м.Харків, вул.Новгородська, 44а; нежитлового будівлі літ. «А-1», загальною площею 146,0 кв.м., розташованого за адресою : м.Харків, пр-т. Гагаріна, 119, посилаючись на норми ст. 50 Закону України « Про нотаріат». Згідно вимог ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , до складу ліквідаційної маси включаються усі види майновиїх активів банкрута, які належать йому на праві власності на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході лаквідаційної процедури. У відповідності до норм ст. 23 вказаного Закону, наслідком визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, інша обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або обмежень не допускається, тобто майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обмежено, оскільки воно підлягає продажу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 17.07.201 Ороку було неправомірно відмовлено позивачу у задоволенні заяви арбітражного керучого [PERSON], який є ліквідатором ФОМ [PERSON], щодо вилучення заборони щодо відчудження нерухомого майна з Єдиного Реєстру заборон відчудження нерухомого майна та Державного реєстру іпотек відносно: - нежитлового приміщення в відвальній частині №XXVI-XXXIII житлового будинку літ. «А-5», загальною площею 164,5 Ьсв.м., розташованого по Пушкінському в»їзду,7 у м.Харкові;нежитлового приміщення 1-го [поверху №1-7, в житловому будинку літ. «А-2», загальною площею 131,7 кв.м., розташованого за адресою : м.Харків, вул. Жовтневої революції, 144;нежитлового приміщення 1-го поверху №1,2,3, нежитлового приміщення 2-го поверху №1а в літ. «Б-2», загальною площею 264,4 кв.м., [розташованого за адресою : м.Харків, вул.Новгородська, 44а; нежитлового будівлі літ. «А-1», вагальною площею 146,0 кв.м., розташованого за адресою : м.Харків, пр-т. Гагаріна, 119. Тому Вказана постанова підлягає скасуванню. В зв*язку зі скасуванням постанови приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] від 17.10.201 Ороку, суд зовобов*язує відповідача вчинити нотаріальні дії щодо зняття заборони на відчудження вищезазначеного нерухомого майна, належного ФОП [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved