Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її рідної сестри [PERSON], вказуючи на те, що остання страждає психічним розладом, має групу інвалідності, в результаті чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Одночасно просить вирішити питання про встановлення опіки, призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] повністю підтримала свою заяву і просила суд задовольнити її. Представник заінтересованої особи - Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування Тиницької сільської ради в судовому засіданні просила суд задовольнити заяву, визнавши недієздатною [PERSON], встановивши над нею опіку, призначивши опікуном саме [PERSON]. Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, представника органу опіки та піклування Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO], яка доводяться рідною сестрою заявниці [PERSON], являється інвалідом першої групи з дитинства, оскільки страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, обумовленої хворобою Дауна і відповідно довідки, виданої Бахмацькою ЦРЛ, перебуває на обліку у лікаря - психіатра (а.с 21). їх родинний зв»язок підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 13-14). А зі змісту копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕЛ № 499783 вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «Коваль» (.с 13). Відповідно до ч. З ст. 237 ЦПК України "Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом." Отже, виходячи з норми цієї статті [PERSON], як рідна сестра [PERSON], має лраво на звернення до суду з відповідною заявою. Згідно акту за № 327 від 19.07.2010 року амбулаторної судово - психіатричної експертизи у [PERSON] мають місце клінічні ознаки важкої розумової відсталості, обумовленої хворобою Дауна і у зв'язку із зазначеним у неї хронічним та стійким психічним розладом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 26-28). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України "Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними". Враховуючи, що [PERSON] и.ІТ внаслідок хронічного та стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, що було підтверджено в судовому засіданні відповідними доказами, її необхідно визнати недієздатною. Відповідно до ст. 58 ЦК України «Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.» Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України «Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.» Зі змісту подання органу опіки та піклування Тиницької сільради Бахмацького району вбачається, що [PERSON] потребує опіки і за доцільне вважають призначити опікуном саме [PERSON] (а.с. 29). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити останню опікуном над недієздатною [PERSON]

Outcome: approved