Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

14.09.2010р. позивач [PERSON] міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю. В судовому засіданні, в обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 06 серпня 2007 року до [PERSON] міського центру зайнятості звернувся [PERSON] з питання працевлаштування. 13 серпня 2007 року йому надано статус безробітного, виплата допомоги призначена з 11 листопада 2007 року. За повідомленням державного реєстратора [PERSON] міської ради [PERSON] був зареєстрований як підприємець з 09.02.2006року по 28.08.2008 рік. На момент реєстрації в центрі зайнятості як безробітного, відповідач відносився до зайнятої категорії населення. Під час перебування на обліку відповідачем було повідомлено, що він не зареєстрований, як суб»єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається і тому під час перебування на обліку в центрі зайнятості [PERSON] отримав допомогу по безробіттю в розмірі 1493 грн. 34 коп. Відповідачу листом від 17.08.2010р. було запропоновано повернути отриману суму допомоги по безробіттю, але на теперішній час сума допомоги [PERSON] не повернута. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав. На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у його відсутність. Заслухавши представника позивача, зясувавши обставини справи та перевірив доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 серпня 2007 року відповідачу [PERSON] надано статус безробітного, виплата допомоги призначена з 11 листопада 2007 року (а.с.6-7). Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців [PERSON] зареєстрований як підприємець з 09.02.2006р. по 28.08.2008р. (а.с.8-9) Під час перебування на обліку [PERSON] міському центрі зайнятості відповідач [PERSON] отримав допомогу по безробіттю в розмірі 1493,34 грн. (а.с.11). Відповідно п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що випливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Листом від 17 серпня 2010 року позивач запропонував [PERSON] повернути отриману суму допомоги по безробіттю (а.с.10,12). Згідно п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що випливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] навмисно приховав, що він був зареєстрований, як суб»єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займався. Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] міського центру зайнятості до [PERSON] про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved