Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

17.09.2010 р. позивач [PERSON] акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 8148,71 грн., в обґрунтування якого вказав, що 13.11.2007 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 130Б/07-7, за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 7000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 24 % річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн., з кінцевим терміном погашення по 10.11.2010 р. Відповідач всупереч п.п. 2.4, 3.3.3 кредитного договору та вимог чинного законодавства України, не сплачує у встановлений строк щомісячні платежі на повернення кредиту. Відповідно до умов кредитному договору заборгованість повинна сплачуватись згідно Графіку погашення кредиту. З часу укладення кредитного договору відповідач неодноразово порушував його умови в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків за користування ним. Відповідно до п.п. 3.2.6 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором. Станом на 14.09.2010 р. загальна сума заборгованості становить 8148,71 грн., з них: 6528,59 грн. заборгованість за кредитом; 449,35 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 0,00 комісія; 1170,77 - плата за пропуск платежів. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 81,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Представник позивача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.11.2007 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 130Б/07-7, за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 7000,00 грн. строком по 10.11.2010 р. зі сплатою за користування кредитом 24 % річних, з погашенням суми заборгованості відповідно до графіку (а.с.8-13). Підписи сторін у договорі кредиту свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди. Відповідно до п.п. 2.4.1 Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку. Відповідно до п.п. 3.2.6 Кредитного договору у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Станом на 14.09.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 8148,71 грн., з них: 6528,59 грн. заборгованість за кредитом; 449,35 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 1170,77 - плата за пропуск платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим. Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту та нараховані відсотки. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 81,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.2,3). На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved