Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-15 00:00:00

Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без її участі у тому числі і у попередньому судовому засіданні. Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, просив розглянути справу у його відсутності. Представник третьої особи відділ реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, до суду не зявився, яких-небудь заперечень чи додаткових заяв до суду не направив. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками записані відповідачка, та батько в порядку ст.. 135 СК України [PERSON]; довідка нач. СГІРФО Ренійського РВ ГУМВС України, згідно якої [PERSON] вважається особою без громадянства; висновок СГІРФО Ренійського РВ ГУМВС України від 12.05.2010 р., згідно якого [PERSON] є особою без громадянства. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить визнати його батьком [PERSON], [INFO], зазначивши, що він мав статеві стосунки з відповідачкою [PERSON] від яких в них народився син [PERSON] Шлюб між ними не був укладений. 02.03.2010 р. відділом РАГС Ренійського районного управління юстиції було видано свідоцтво про народження дитини, в якому батьком дитини записаний [PERSON], тобто в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері. Позивач вважає себе батьком дитини, оскільки на протязі року до народження дитини вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, разом вели господарство. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання його батьком [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини та за рішенням суду. Відповідно до ст.. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини та приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Підставою для визнання батьківства є будь які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Як вбачається із матеріалів справи, батьки дитини не перебували між собою у шлюбі під час народження дитини, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері, відповідачки по справі [PERSON] за її прізвищем, імя та по батькові дитини були записані зі слів матері, а саме [PERSON]. Позивач та відповідачка на протязі року до народження дитини перебували у фактичних шлюбних відносинах. Ці обставини відповідачка не оспорює, визнає, що батьком дитини є саме позивач та не заперечує проти винесення рішення, яким буде визнано позивача батьком її дитини та внесення відповідних змін до Книги реєстрації народжень, у звязку з чим ці обставини, згідно ст.. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Таким чином, суд вважає що є всі підстави для задоволення позову та визнання позивача батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved