Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-15 00:00:00

14.05.2010 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Донецька з відповідача було стягнуто аліменти на утримання їх спільного малолітнього сина [PERSON], 25.01.1997р.нар., у розмірі 1/3 всіх видів його доходів щомісячно, оскільки він на той час працював та мав стабільний постійний дохід. На даний час він має мінливий дохід і його реальний неофіційний дохід є високим, інших дітей, непрацездатних батьків на утриманні, інших стягнень за виконавчими документами не має. Вона з 2009 року є інвалідом другої групи довічно, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 630 гривень, не може влаштуватись на роботу, так як вільно не пересувається без сторонньої допомоги, витрати на дитину значно збільшились. Тому вона просить змінити розмір аліментів, стягнувши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно. Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з явився, надав письмові заперечення, в яких позов не визнає та зазначає, що на підставі рішення суду він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, що становить 250 гривень, і у випадку зміни розміру аліментів та стягнення їх в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно може виникнути заборгованість з їх сплати, так як він не працює, проживає з батьками пенсіонерами та фактично перебуває на їх утриманні. Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх спільного малолітнього сина [PERSON], 25.01.1997р.нар., у розмірі 1/3 всіх видів його доходів щомісячно, що на сьогоднішній день становить 250 гривень. Як вбачається з заперечень відповідача, останній на теперішній час не працює, знаходиться на утриманні батьків. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до пенсійного посвідчення серії АГ № 869081, Довідки МСЕК серії ДОН 05 № 128087, позивачка визнана інвалідом другої групи довічно та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 630 гривень. На даний час син сторін навчається в сьомому класі, витрати на його утримання збільшилися. Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як зазначено в ст. 80 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, враховуючи, що відповідач на даний час не працює, інших дітей, непрацездатних дружини, батьків на утриманні не має. його стан здоров я задовільний, та те, що позивачка є інвалідом другої групи довічно, вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст.180. 184 ч.1, 192 ч. 1 СК України,

Outcome: approved