Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на 1/3 частину у майні колишнього колгоспного двору та визнання права власності на 1/3 частину спадщини за законом, посилаючись на наступне. У позивача [PERSON] та її чоловіка [PERSON] було троє дітей, з яких [PERSON] (дошлюбне прізвище «Митрик») та [PERSON] відповідачі по справі, та [PERSON] - співпозивач. [PERSON] разом з позивачами були зареєстровані та проживали у будинковолодінні, яке знаходиться по вул. Емінеску, 63 (колишня вул.Прилісна, 69) в смт.Красноїльськ Сторожинецького району. Оскільки це будинковолодіння станом на 15.04.1991р. відносилось до категорії колгоспних дворів, тому воно належало їм на праві спільної сумісної власності, а саме по 1/3 ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але право власності на нього вони не зареєстрували. 1) р. помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну йому 1/3 частину будинковолодіння. Позивач [PERSON], являючись дружиною спадкодавця, а тому будучи спадкоємцем за законом 1-ї черги, на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним у спірному будинковолодінні, де проживає і надалі, а отже вступила в управління спадковим майном, а тому спадщину прийняла. Після прийняття спадщини їй стало належати 2/3 частини будинковолодіння. Але оскільки спадкодавець не зареєстрував за собою право власності на свою частку у будинковолодінні, та існують розбіжності між прізвищем спадкодавця, вказаним у Свідоцтві про його смерть - «Митрик» - та прізвищем його сина, вказаним у його паспорті - [PERSON] - позивачі не можуть отримати Свідоцтво про право на спадщину, а тому просять суд встановити факт, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON], та визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1 З частину у спільному майні колгоспного двору та на 1/3 частину у порядку спадкування за законом, що складає 2/3 частини будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Емінеску, 63 в смт.Красноїльськ Сторожинецького району, а за позивачем [PERSON] визнати право власності на 1/3 частину у майні колгоспного двору, на будинковолодіння, яке знаходиться по вул..Емінеску, 63 в смт.Красноїльськ Сторожинецького району. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені обставини. Відповідачі в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають на спадщину не претендують, виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наданих документів, та ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні. Судом встановлено, що в паспорті позивача його прізвище, ім'я та по-батькові вказані як «Мітрік Георгій Штефанович». Згідно копії Свідоцтва про смерть [PERSON] помер 27.08.2003р. З довідки №499 від 13.05.2010р. виконкому Красноїльської селищної ради вбачається, що в будинковолодінні по вул..Емінеску, 63 в смт.Красноїльськ, яке відносилось до категорії колгоспних дворів, разом з головою двору [PERSON], проживав його син [PERSON] та його дружина [PERSON]. Підсумовуючи викладене, та беручи до уваги визнання позовних вимог відповідачами, які, як і позивач [PERSON], являючись дітьми померлого [PERSON], а тому маючи про нього найбільш достовірну інформацію, позовні вимоги визнали, цим підтвердивши факт, що [PERSON] являється сином померлого [PERSON], суд знаходить доведеним, що [PERSON], який помер 27.08.2003р., дійсно був батьком [PERSON] Будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Емінеску, 63 в смт. Красноїльськ Сторожинецького району, як вже зазначено, відносилось до категорії колгоспних дворів. Позивачі та [PERSON] постійно проживали в цьому «колгоспному дворі» та були зареєстровані його членами. А тому, у відповідності до ст.120 ЦК України (в редакції 1963р.) це будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності, а саме по 1/3 ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але право власності на свої частки вони не зареєстрували. Спірне будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г», навісу літ. «Д», вбиральні літ. «Е», ганку літ. «б», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колодязя №3, вимощення літ. «І». Вказане підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок. Як вбачається з довідки №494 від 13.05.2010р. Красноїльської селищної ради, це будинковолодіння знаходиться на земельній ділянці розміром 0,39 га, з яких 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,24 га для ведення особистого селянського господарства. 1) р. помер [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну йому 1/3 частину спірного будинковолодіння. Позивач [PERSON], являючись дружиною спадкодавця, а тому будучи спадкоємцем за законом 1-ї черги, на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним у спірному будинковолодінні, що підтверджується довідкою Красноїльської селищної ради Сторожинецького району. А отже вона вступила в управління спадковим майном, а тому спадщину прийняла. Після прийняття спадщини їй стало належати 2/3 частини будинковолодіння. Позивач [PERSON] дійсно являється власником 1/3 частини будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Емінеску, 63 в смт.Красноїльськ Сторожинецького району. АП відповідач [PERSON], також являючись власником 1/3 частини цього будинковолодіння, після прийняття у спадщину належної [PERSON] 1/3 частини цього ж будинковолодіння, стала власником 2/3 ідеальних частин будинковолодіння, яке знаходиться по вул..Емінеску,23 в смт.Красноїльськ Сторожинецького району. І оскільки відповідачі, являючись спадкоємцями за законом 1-ї черги після смерті [PERSON] на спадкове майно не претендують, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При ухваленні цього рішення суд керується нормами ЦК України в редакції 1963 р. виходячи з п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.120, 123, 535, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved