Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи своє зверненя до суду наступним. 8 липня 1993 року у віці 65 років помер [PERSON], який на день своєї смерті проживав [INFO]. Спадкоємцями всього майна померлого де б воно не було б та з чого б воно не складалось є його діти: [PERSON] та [PERSON] з якою позивач перебував у шлюбі. Від даного шлюбу 9 жовтня 1982 року народилася дитина [PERSON], яка в даний час є недієздатною та перебуває на утриманні та вихованні позивача. Після смерті [PERSON]- [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом з дочкою в спадковому будинку, проводила догляд за своїм батьком, обробляла присадибну земельну ділянку, сплачувала земельний податок тощо. В вересні місяці 2007 року в інтересах недієздатної дитини [PERSON] позивач звернувся в Коростишівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, де йому було роз'яснено, що необхідно звернутися в Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації та виготовити технічний паспорт на будинок, визначити його вартість. В січні місяці 2009 року Житомирський обласним міжміським бюро технічної інвентаризації був виготовлений технічний паспорт на садибний житловий будинок, шо знаходиться по вулиці Лісовій, с. Борок, Коростишівського району, визначена його вартість, що складає 38858 гривні. В травні місяці 2009 року позивач повторно звернувся до Коростишівської державної нотаріальної контори з подальшим оформлення спадщини в інтересах недієздатної дитини [PERSON], однак позивачу було повідомлено та про що видана відповідна довідка, що після смерті [PERSON], померлого 8 липня 1993 року - 06 червня 2008 року заведено спадкову справу № 469 за заявою про прийняття спадщини від [PERSON] Олександрівни, відповідачки по справі, їй видано Свідоцтво за законом на житловий будинок що знаходиться в с. Борок, Коростишівського району, Житомирської області по вулиці Лісовій. Після смерті [PERSON], померлої 23 травня 2002 року, спадкову справу не заведено, спадкоємці з будь якими заявами в нотаріальну контора/не звертались. Вказані обставини і змусили позивача звернутися до суду із захистом прав своєї недієздатної дочки. В судове засідання позивач не заявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та заочно розглянути справу. Відповідач в судове засідання не з'вилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не з»явилась , надала суду заяву про розгляд справи в відсутність представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження № 341375, виданого 22.10.1982 року, [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть № 194609, [PERSON] померла 23.05.2002 року. Згідно рішення Коростишівського райсуду від 09.12.2003 року [PERSON] визнана недієздатною внаслідок психічної хвороби. Рішенням виконкому Коростишівської міської ради від 20.05.2009 року, [PERSON] призначений опікуном доньки, [PERSON] Відповідно довідки Коростишівської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] 08.07.1993 року заведено спадкову справу № 469 за заявою [PERSON] Свідоцтво за законом на житловий будинок в с.Борок вул.Лісова, 39, видано [PERSON] Після смерті [PERSON], померлої 23.05.2002 року, спадкову справу не заведено. Спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України визначена перша черга спадкоємців за законом, а тому в першу чергу за законом мають право на успадкування діти померлого [PERSON] дочки: [PERSON] та [PERSON], яка померла так і не прийняла спадщину. Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, померла [PERSON] спадкувала 6 1/2 ідеальну частину спадкового майна. Проте, відповідач по справі, [PERSON], тітка [PERSON], 9 жовтня 1982 народження, отримала свідоцтво про право на спадщину на все майно, що належить померлому, не повідомила державну нотаріальну контору, що мається інший спадкоємець, яка фактично вступила в управління майном померлого свого діда та своєї матері. Відповідно до ст.39 ч.І ЦПК України права, свободи та інтереси недієздатних осіб захищають в суді відповідно їх батьки. Частина 4 статті 1268 ЦК України визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа цивільна дієздатність якою обмежена, вважається такими, що прийняли спадщину, оскільки від спадщини ні позивач, ні недієздатна [PERSON] не відмовились, дозволу органу опіки та піклування про надання згоди на відмову від спадщини не надано. Законом визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за зішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Зідповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншою підставою можуть бути порушення у зв'язку з видачею свідоцтва на спадщину прав інших осіб. Враховуючи вказане вище, суд вважає, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом відповідачу по справі [PERSON] порушує майнові права недієздатної [PERSON], 9 жовтня 1982 народження, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до вищевикладеного та

Outcome: approved