Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

[PERSON] га [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради і просять надати їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 19.05.2007 року, мотивуючи тим. що вони являються спадкоємцями за законом першої черги, а в нотаріальній конторі не мають можливості оформити спадщину, оскільки в встановлений строк із поважних причин не звернулися із заявами про прийняття спадщини. Позивачі до суду не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позов) не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право на спадщин) за заповітом від 09.12.2005 року за № 58/78 [PERSON] являється власником сертифікатів на земельну частку (пай) серії ОД № 0291 54 від 21.08.1996 року та серії ОД № 028797 від 26.05.1997 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 096959 від 21.05.2007 року, виданого [PERSON] сільською радою Белградського район) Одеської області. [PERSON] померла 19.05.2007 року. Судом встановлено, що позивачі гіо справі [PERSON] та [PERSON] являються дітьми спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І1-ЖД № 250577 від 31.10.1975 року, свідоцтвом про укладення шлюб) серії П-КЕ № 359231 від 08.09.1993 року та свідоцтвом про народження серії V-УР № 0751923 від 14.08.1965 року, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України являються спадкоємцями за законом першої черги. Письмовою відповіддю Белградської державної нотаріальної контори від 19.10.2010 року за Хи 1367/01 -14 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з припущенням встановленого строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.З ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивачі являючись спадкоємцями за законом в встановлений строк не звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. оскільки вважали, що звертатися до нотаріальної контори для оформлення спадщини необхідно після спливу шестимісячного строку, крім цього, позивачка [PERSON] тривалий час знаходилася у відпустці по догляду за дитиною і не фізично не мала можливості звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини тому суд визнає причини пропущення строку для прийняття спадщини поважними та надає додатковий строк для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у \відповідності до ст. 61 ч.І ЦПК України. Судом виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved