Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04 липня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 847/08-БА, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 5000 грн. із встановленням плати у розмірі 24 % річних, та строком користування кредитними коштами до 01.07.2011 року. Відповідач у свою чергу зобов»язалася щомісячно повертати частини кредитних коштів, проте умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 15.07.2010 року заборгованість становить 7418 грн. 83 коп., з яких: 4694 грн. 02 коп. заборгованість по кредиту; 2018 грн. 25 коп. заборгованість по відсотках, 706 грн. 56 коп. плата за пропуск платежів. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7418 грн. 83 коп. Представник позивача у судове засідання не з»явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала. Враховуючи, що відповідач не з»явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи на надав, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБіБанк» та Брата новою Т.П. був укладений кредитний договір № 847/08-БА. Відповідно до п. 1.1 [PERSON] надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000 грн. строком користування до 01.07.2011 року та сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Банк видав кошти [PERSON]., чим виконав свої зобовязання по [PERSON]. Відповідно до п. 2.5 [PERSON] відповідач зобов»язалася щомісячно згідно Графіку здійснювати повернення кредитних коштів та сплачувати проценти за користування ними, проте умови договору не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що відповідач порушив умови Кредитного договору та не здійснював проплати по кредиту, станом на 15.07.2010 року заборгованість становить 7418 грн. 83 коп., з яких: 4694 грн. 02 коп. заборгованість по кредиту; 2018 грн. 25 коп. заборгованість по відсотках, 706 грн. 56 коп. плата за пропуск платежів, встановлена п. п. 4.3 [PERSON]. Відповідно до п. 2.7.1 [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобов»язань. Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 74 грн. 19 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 194 грн. 19 коп.

Outcome: approved