Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 14.02.2004 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу сторони мають неповноліню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, по причині розбіжності характерів, в сім»ї стали часто виникати сварки, скандали, шлюбні стосунки не підтримуються, тривалий час сторони проживають окремо, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться. На думку позивача сім»я розпалася. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю на даний час не виникає, у разі необхідності відповідний позов буде подано окремо. Згоди про місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] досягнуто, вона проживатиме з позивачем. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 14.02.2004 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 02. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього. Неповнолітня доньку [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні вказала, що згодна з позовними вимогами [PERSON], не заперечує проти розірвання шлюбу. З іншими позовними вимогами також згодна, доньку [PERSON] просить залишити з нею. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: · свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 165681 видане відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого шлюб між сторонами було укладено 14.02.2004 року, · копію свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 279262 виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], · довідку № 716 від 29.06.2010 року видану Зачепилівською селищною радою Харківської області, згідно якої [PERSON] проживає один в сел.. Зачепилівка, вул.. Садова, 30, · копію паспорта, ідентифікаційного коду [PERSON], приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей, згідно ч.3 ст. 105 СК України Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду…, в силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведеться, неповнолітня донька від даного шлюбу проживатиме з матірю, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved