Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором жредиту, оскільки відповідачем не були виконані умови договору кредиту №420/355-ФО2 від 25 червня 2007 року, відповідач заборгував відповідно до графіку погашення кредиту та умовами передбаченими договором. Загальна сума простроченої заборгованості склала 91 940,12 грн. з них: заборгованість по поверненню кредиту - 82 480,00 грн.., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 6 501,63 грн.., пеня за порушення позичальником вимог Договору кредиту - 872,88 грн., комісія за ведення кредитної справи -2 085,62 грн. представник позивача просить стягнути судові витрати розміром 1039,4 грн. Позивач просить стягнути заборгованість по договору кредиту. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі. Відповідач викликався до суду, але в судове засідання не з"явився, суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів в справі, з постановлениям заочного рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 25 червня 2007 року уклав договір кредиту №420/355-ФО2з АКБСР "Укрсоцбанк" на кредит в сумі 98 980,00грн. сроком до 24 червня 2017 року. У відповідності до даного договору відповідач мав у відповідності до графіку повертати кредит та сплачувати за його користування відсотки в строки та умови передбачені договором. В забезпечення виконання зобов»язань по договору кредиту між [PERSON] та [PERSON] з однієї сторони та Кредитором було укладено Іпотечний договір від 25 червня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом . за цим договором в якості виконання забов»язання за кредитом в іпотеку передано нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою вул.Брестська,3 що належить відповідачам. Згідно частин 1-2 ст.1055 ЦК, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів -з них підстав заборгованість за кредитом, та відсотки за її користування, прострочені відсотки підлягають стягненню в повному обсязі. Представник позивача в межах періоду стягнення, згідно умов договору правильно визначив підстави, види і розмір кредитної заборгованості, в тому числі і стягнення відсотків зл користування кредитними коштами, така правова позиція відповідає положенням ст.1048 ЦК Суд погоджується з заявленими вимогами позивача щодо можливості застосування ипрафних санкцій, які передбачені умовами кредитного договору, що узгоджуються з вимогами ст.546 ЦК України, про стягнення неустойки в формі пені, а також за не страхування заставного майна - по договору застави. Не може бути проведено звернення стягнення на предмет застави, оскільки не вказаний жоден з існуючих і можливих способів звернення такого стягнення, хоч по кожному з них ятдно вимог ст. 39 ЗУ «Про іпотеку» пред'являються свої специфічні вимоги, яких позивач . шдівсрдження на виконання позивачем Мло1 спеціальної правової норми. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішенні. г§ї присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. суд стягує з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпе розгляду справи на користь Акціонерно-комерційного банку соціального роз "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку"в розмірі 103" грн.

Outcome: partial