Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

Позивач ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, наступне: 15 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра" Запорізьке РУ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19/2007/0843 Фпкп, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 3000,00 гривень 00 копійок, терміном користування до 17.06.2009 року. Відповідно до п. 1.3 Договору плата за користування кредитним коштами складає 33,6 % відсотків річних. Повернення кредиту, нарахування та сплата процентів здійснюється шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 174,60 гривні 60 копійок до 15 числа поточного місяця. Згідно з п. 3.2.3. Договору у випадку прострочення щодо повернення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів згідно Договору, у Банку виникає право вимагати у Позичальника достроково виконання зобов'язання . Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Взяті на себе зобов'язання згідно з п. 2.3.1 - 2.3.3 Кредитного договору Позичальник не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед Філією ВАТ КБ „Надра" ЗРУ Станом на 28.05.2010 р. Позичальник зобов'язань не виконав. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 28.05.2010 р. заборгованість перед Філією ВАТ КБ „Надра" ЗРУ становила 5 722,07 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом становить - 2428,17 гривень, заборгованість за відсотками становить - 2007,44 гривень, пеня за прострочення сплати платежів становить - 229,26 гривень, заборгованість за штрафами становить - 330,00 гривень, сума інфляційної складової згідно ст. 625 ЦК України - 727,20 гривень Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму боргу та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з?явився, однак 29.10.2010 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач не з?явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також надала суду заяву про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра" Запорізьке РУ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19/2007/0843 Фпкп, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 3000,00 гривень 00 копійок, терміном користування до 17.06.2009 року. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до розрахунку заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 5 722,07 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом становить - 2428,17 гривень, заборгованість за відсотками становить - 2007,44 гривень, пеня за прострочення сплати платежів становить - 229,26 гривень, заборгованість за штрафами становить - 330,00 гривень, сума інфляційної складової згідно ст. 625 ЦК України - 727,20 гривень Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, позивач звернувся в суд за примусовим стягненням зазначеної суми, при цьому оплатив згідно діючого законодавства 57, 22 грн. судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гр. У силу ст. 88 ЦПК України зазначені суми судових витрат підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Демарк» з відповідача [PERSON] примусово.

Outcome: approved