Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

19.08.2010 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулися до суду з позовом до [PERSON]про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку. Із позову видно, що на підставі особистого рахунку №833-123 відповідачка [PERSON], є споживачем електричної енергії, а її постачальником є ВАТ Донецькобленерго. 21.05.2009 року представником постачальника електроенергії, по місцю розташування обєкта відповідача по вул.Лікарської, 31-62, складений акт №097783 про порушення споживачем правил користування електроенергією, що виразилося у пошкодженні розрахункового приладу обліку електроенергії, а саме пошкоджена цілісність корпусу приладу обліку (кожух, оглядове скло) оглядове скло не закріплене. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму недооблікованої електроенергії у розмірі 196 грн. 01 коп, витрати за проведення експертизи лічильника в сумі 148,34 грн., а також судові витрати. Вiдповiдачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник позивача у судове засідання не зявився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Проаналізувавши наявні у справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила). Відповідно до особового рахунку№833-123 [PERSON]є споживачем електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго постачальником. Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку. Згідно ч. 2 п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил. З копії акту №097783 від 19.09.2009 року /а.с.8/, який було складено працівниками ВАТ «Донецькобленерго» в присутності споживача [PERSON], вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкоджена цілісність корпусу приладу обліку (кожух, оглядове скло) оглядове скло не закріплене. Лічильник електроенергії визнано непридатним для експлуатації, заниження показників лічильника електричної енергії здійснювалось гальмуванням диску стороннім предметом, що підтверджується актом проведення експертизи лічильника електроенергії від 29.09.2009 №10624 /а.с.10/. Таким чином відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357. Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №142 від 25.11.2009 року сума недооблікованої електроенергії становить 196,01 грн., вартість проведення експертизи лічильника 148,34 грн. Сума збитків розрахована згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на проведення експертизи лічильника у сумі 148,34 грн., на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. та у доход місцевого бюджету м.Краматорська судовий збір у розмірі 51 грн

Outcome: approved