Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Позивач ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (скорочена назва «ВіЕйБі Банк») звернувся в суд із позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 10249, 49 грн., в солідарному порядку, посилаючись на те, що 02.08.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 051/07, відповідно до умов якого, останній отримав кредит в сумі 6500 грн. та зобов`язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування кредитом у розмірі 24 відсотки річних. 02.08.2007 року між позивачем ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем [PERSON] укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати в повному обсязі за виконання [PERSON] всіх його зобов`язань по кредитному договору № 051/07 від 02.08.2007 року. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги і пояснив, що відповідач не виконує своїх зобов`язань по погашенню кредиту, в зв`язку з чим, станом на 19.05.2010 року заборгованість по кредиту та процентах за користування ним, з врахуванням неустойки за невиконання кредитних зобов»язань, складає 10249, 49 грн. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, хоч належним чином через оголошення в пресі повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки та не подали заперечення щодо позовних вимог. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Як слідує із змісту ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Як вбачається із кредитного договору № 051/07 від 02.08.2007 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON], останній отримав кредит на споживчі потреби в сумі 6500 грн. та зобов`язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування кредитом в розмірі 24 відсотки річних, згідно графіку, що є додатком до кредитного договору № 051/07. 02.08.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладений договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання [PERSON] всіх його зобов`язань в повному обсязі по кредитному договору № 051/07 від 02.08.2007 року. Як вбачається із розрахунку зобов`язання по кредитному договору відповідач [PERSON] з грудня 2007 року виконував не належним чином, а з лютого 2009 року припинив сплачувати кредит та проценти за користування ним, внаслідок чого, станом на 19.05.2010 року, виникла заборгованість по кредиту в розмірі 10249, 49 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 5908, 20 грн., заборгованість по відсотках в сумі 3381, 11 грн. та пеня ( неустойка за невиконання зобов»язань, передбачених п.п.3.3 кредитного договору) в сумі 960, 18 грн. Проаналізувавши докази представлені сторонами, суд приходить до висновку, що відповідачами не виконані зобов`язання, передбачені кредитним договором№ 051/07 від 02.08.2007 року та договором поруки від 02.08.2007 року, а тому вважає за необхідне стягнути із [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість по кредитному договору в сумі 10249,49 грн. та судові витрати в сумі 202 грн. 54 коп., оплачені позивачем по даній справі, в солідарному порядку, передбаченому ст.554 ЦК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved