Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом 24.03.2010 р. В судовому засіданні в обґрунтування позову позивачка послалася на наступне. Відповідач є батьком дитини [PERSON] [INFO], про що був зроблений актовий запис № 22 від 12 лютого 2009 року в книзі запису актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеській області. Після народження дитини [PERSON] змінив своє ставлення до сім'ї, інтересу до немовля не виявляв. У вересні 2009 року відповідач їх покинув і більше у квартирі не з'являвся, дитиною не цікавився. Не дивлячись на те, що вона не працювала, оскільки була зайнята доглядом за дитиною, відповідач не платив аліменти, матеріально не допомогав. Іноді дитина хворіла, потребувала додаткових витрат, про що знав батько, але допомогу не надавав. Вона звернулась в органи опіки і піклування Комінтернівської районної адміністрації Одеської області за допомогою, а вони прийшли висновку про можливість позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки останній відмовляється від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини на протязі тривалого часу. З таких підстав вона вимушена звернутися до суду. Прокурор Торган-Мосійчук В.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, та пояснила, що вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його дитини, оскільки вихованням дитини він не займається, матеріальної допомоги не надає, дитина з ним не проживає. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської\~області в\~судовому засіданні підтримала також позовні вимоги позивачки. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду нотаріально посвідчену заяву, про визнання позовних вимог, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав Заслухавши представника позивачки, прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст.ст. 150, 155 СК України, ст. 59 Закону України «Про освіту», батьки повинні постійно стежити за розвитком своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. При неналежному виконанні батьками обов'язків по вихованню дітей або при зловживанні батьківськими правами вони можуть бути судом позбавлені батьківських прав відносно цих дітей. Згідно п.2 ч.І ст.164 СК України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (ч.З ст. 164 СК України). Згідно розяснення Пленуму Верховного Суду України в п.25 ухвали «Про застосування судами деяких норм Кодексу про брак і сім'ю України» №16 від 12.06.1998р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків виражається в тому, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання і підготовку до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 25, 35 Закону України «Про охорону дитинства» - діти, які залишилися без батьківського піклування, мають право на особистий захист і допомогу з боку держави. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON] [INFO], що підтверджується актовим записом № 22 від 12 лютого 2009 року в книзі запису актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеській області. Після народження дитини та до теперішнього часу відповідач не цікавиться дитиною, матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини не займається. Згідно висновку органу опіки та піклування Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області для захисту інтересів неповнолітньої [PERSON], [INFO], доцільно позбавити батьківських прав відносно неї її батька - [PERSON], [INFO], оскільки він вихованням доньки не займається, ухиляється від виконання своїх прямих батьківських обовязків, не забезпечує матеріального стану для проживання доньки. Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від утримання своєї дитини, її життям не цікавиться, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 150,155,164,166,180,182 СК України, ст.59 Закону України «Про освіту», ст.ст. 25,35 Закону України „Про охорону дитинства і

Outcome: approved