Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Прокурор Сколівського району Львівської області звернувся до суду з позовом в інтересах управління праці та соціального захисту населення Сколівської райдержадміністрації до відповідачки [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної нею у звязку з безпідставно набутими коштами в сумі 4906,26 гривень та 7100,91 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проведеною перевіркою прокуратурою Сколівського району Львівської області встановлено, що [PERSON] та [PERSON], які перебували на державній службі та будучи особами уповноваженими на виконання функцій держави, будучи соціальними інспекторами управління праці та соціального захисту населення Сколівської райдержадміністрації, використовуючи соє службове становище, в порушення своїх посадових інструкцій, Закону України «Про державну службу», не перевіривши достовірність та повноту інформації про доходи і майновий стан відповідачки, внесли в акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї відповідачки завідомо неправдиві відомості та приховали відомості, які б могли вплинути на призначення державної соціальної допомоги, в результаті чого, комісією з питань надання населенню субсидій на оплату житлово-комунальних послуг та державних соціальних допомог Сколівською районною державною адміністрацією сімї відповідачки була призначена та виплачена державна соціальна допомога за період з січня 2008 року по червень 2008 року та за період з липня 2008 року по грудень 2008 року в сумі 7100,91 гривень та 4906,26 гривень відповідно. У судовому засіданні помічник прокурора Сколівського району Танська М.Р, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд стягнути завдану відповідачкою шкоду за незаконну призначену та виплачену державну соціальну допомогу за період з січня 2008 року по червень 2008 року та за період з липня 2008 року по грудень 2008 року в сумі 7100,91 гривень та 4906,26 гривень відповідно. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечили проти стягнення 4906,26 гривень, а що стосується стягнення 7100,91 гривень то пояснили, що дані кошти не підлягають стягненню, оскільки вона їх отримала правомірно, так як телевізор вона придбала у другому півріччі 2008 року, і ці витрати повинні вказуватись у деклараціях за 2009 рік. Представник управління праці та соціального захисту населення Сколівської райдержадміністрації [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала покликаючись на викладені в позовних заявах обставини. Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що при проведені перевірки прокуратурою Сколівського району Львівської області виявлено, що [PERSON] та [PERSON], які перебували на державній службі та будучи особами уповноваженими на виконання функцій держави, будучи соціальними інспекторами управління праці та соціального захисту населення Сколівської райдержадміністрації, використовуючи соє службове становище, в порушення своїх посадових інструкцій, Закону України «Про державну службу», не перевіривши достовірність та повноту інформації про доходи і майновий стан відповідачки [PERSON], внесли в акти обстеження матеріально-побутових умов проживання її сімї завідомо неправдиві відомості та приховали відомості, які б могли вплинути на призначення державної соціальної допомоги, в результаті чого, комісією з питань надання населенню субсидій на оплату житлово-комунальних послуг та державних соціальних допомог Сколівською районною державною адміністрацією сімї відповідачки була призначена та виплачена державна соціальна допомога за період з січня 2008 року по червень 2008 року та за період з липня 2008 року по грудень 2008 року в сумі 7100,91 гривень та 4906,26 гривень відповідно. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні дав покази, що при складанні актів обстеження умов проживання сімї відповідачки він помилково вказав, що сімя проживає в деревяному будинку, особисто він не виїжджав в с. Гребенів Сколівського району, всі необхідні акти відповідачка підписувала в його кабінеті, та з його сторони була допущена помилка щодо призначення та виплати державної соціальної допомоги, за що його було притягнуто до відповідальності. Свідок [PERSON] дав суду аналогічні покази. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобовязана повернути це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала. Що стосується тверджень прокурора Сколівського району та представника управління праці та соціального захисту населення Сколівської райдержадміністрації, щодо стягнення з відповідачки [PERSON] 7100 грн. 91 коп. отриманої державної соціальної допомоги за період з січня 2008 року пс червень 2008 року то необхідно відзначити той факт, що сімя відповідачки е малозабезпеченою сімєю, та правомірно отримала вказану допомогу, оскільки це стверджується доказами які наявні в матеріалах справи, а висновки прокурора Сколівського району щодо стягнення з відповідачки вищевказаної суми є безпідставними, оскільки факт, придбання сімєю відповідачки на початку 2008 року плазмового телевізора марки Самсунг за ціною 9000 грн. що вказується у постанові про відмову у порушенні кримінальної справи помічника прокурора Сколівського району Львівської області від 16.01.2009 року, спростовується гарантійним паспортом придбаного телевізора, який виданий магазином Техносвіт, що розташований в с. Дуліби по вул. Шевченка, 15 Стрийського району Львівської області, з якого вбачається, що телевізор марки Самсунг придбано 08.09.2008 року. Як встановлено в судовому засіданні, державна соціальна допомога призначається комісією, створеною при Сколівській райдержадміністрації, з працівників районної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення та Сколівського районного центру зайнятості на підставі поданих до управління праці та соціального захисту населення Сколівської райдержадміністрації документів визначних законодавством, а також декларації про доходи відповідачки та членів сімї. Оскільки телевізор марки Самсунг, відповідачкою придбано 08.09.2008 року, то про ці витрати вона мала вказати у декларації про доходи у 2009 році, а тому суд приходить до переконання, що подані відомості про її доходи у 2008 році відповідають дійсності, а тому вона правомірно отримала державну соціальну допомогу за період з січня 2008 року по червень 2008 року в сумі 7100 грн. 91 коп. Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача в користь управління праці та соціального захисту населення Сколівської райдержадміністрації 4906 грн. 26 коп. отриманої державної соціальної допомоги, яка їй була виплачена без достатньої правової підстави.

Outcome: partial