Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини заробітної плати та інших доходів відповідача щомісячно, пояснила, що відповідач по справі є її батьком, до досягнення нею 18 років батько сплачував матері кошти на утримання доньки, але оскільки [PERSON] проживає з матір'ю та навчається на 2 курсі в Коростишівському педагогічному коледжі, не працює, отримує стипендію в мінімальному розмірі, що є недостатнім для свого утримання, покупки письмових приналежностей, речей, продуктів харчування, позивач просить винести рішення про стягнення з батька -[PERSON] аліменти на своє утримання у вказаному розмірі щомісячно до 30.06.2012р., тобто на період її навчання. Вказує також, що відповідач офіційно працевлаштований, просить також стягнути судові витрати. В судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі. Відповідач в засіданні позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітної плати щомісячно визнав повністю, суду пояснив, що дійсно матеріальну допомогу на утримання дитини надавати буде у вказаному розмірі, зауважив, що працює офіційно в ДП «Коростишівське лісове господарство». Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, поскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, що сторони разом не проживають, повнолітня донька проживає з матір'ю - [PERSON], навчається денній формі навчання в Коростишівському педагогічному коледжі на 2 курсі з 01.09.2008р. по 30.06.2012р. (довідка №230 від 03.08.2010р.), відповідач у визначеному судом порядку бажає надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання у визначеній в позовній заяві сумі. Копією свідоцтва про народження [PERSON], 01.07.1992р.н., серії 111-ТП №426225 від 30.07.1992р. підтверджено, що її батьком є [PERSON], відповідач по справі. Довідкою про заробітну плату та інші доходи за 2010р. №1073 від 04.08.2010р., виданою ДП «Коростишівське лісове господарство», підтверджено, що [PERSON] CO. працює на вказаному підприємстві та з лютого 2010р. по липень 2010р. отримав заробіту плату в сумі 9999грн. 11 коп. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 згаданого закону встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн. відповідно до положень ст..88 ЦПК України. Що стосується вимоги позивача про стягнення витрат на оплату правової допомоги, то вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Згідно положень ст..56 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать зокрема, витрати на правову допомогу; витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги (ст.ст.79,84 ЦПК України). За змістом ст. 84 ЦПК України склад та розмір витрат, пов'язаних із оплатою правової допомоги, належать до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду слід надавати договір про надання правової допомоги тощо, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку ( наприклад, квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад особисті розписки адвоката про одержання грошей. Тобто сплата повинна підтверджуватися фінансовими документами. Будь-яких фінансових документів про оплату послуг адвоката позивачем суду надано не було і в матеріалах справи вони відсутні. Позивачем надано суду довідку, видану адвокатом [PERSON] про те, що вартість послуг адвоката складає 100 грн. Однак, суд не приймає вказану довідку в якості належного та допустимого доказу, який би підтверджував оплату даних послуг позивачем з наведених вище підстав.

Outcome: approved