Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом вказавши, що 02.10.2006 року було укладено кредитний договір № 0210/06-114А(Н), між позивачем та відповідачем [PERSON] згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 32 000доларів США, на умовах щомісячного погашення кредиту рівними частинами, з терміном погашення до 27.04.2012 року. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору. В порушення вимог кредитного договору відповідач [PERSON] не виконав на себе взяті договірні зобовязання, щодо графіку\~ погашення кредиту. Прострочена заборгованість за кредитом і відсотками становить 216 226,13грн. 02.10.2006 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки. Вона поручилася за належне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору. Також 02.10.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Він поручилася за належне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору. Позивачем неодноразово направлялися листи відповідачам про погашення заборгованості, однак борг не погашено. Станом на 09.11.2009 року заборгованість по кредиту становить 27 183,21 доларів США, що еквівалентно 216 226,13грн., яку просить стягнути з відповідачів. Згідно заяви позивач просить справу розглянути у його відсутності, ухваливши заочне рішення, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки в справі. Відповідно до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Проаналізувавши добуте в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до договору № 0210/06-114А(Н),\~ заключним між позивачем та відповідачем [PERSON] відповідачу надано кредит в розмірі 32 000доларів США, на умовах щомісячного погашення кредиту рівними частинами, з терміном погашення до 27.04.2012 року. Згідно ст.1054 ЦК України,\~ за кредитним договором банк надає позичальнику грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, а також виконувати зобовязання належним чином відповідно до умов кредитного договору. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі\~ порушення\~ боржником\~ зобов'язання,\~ забезпеченого порукою,\~ боржник\~ і\~ поручитель\~ відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Особи,\~\~ які\~\~ спільно\~ дали\~ поруку,\~ відповідають\~ перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідачі за вказаним договором свої зобовязання не виконали. Станом на 09.11.2009 року борг по несплаченому кредиту та відсотках, що підтверджено розрахунком, становить 216 226 грн.13коп., який підлягає стягненню. Також підлягає стягненню судовий збір в сумі 462,26 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved