Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 22 березня 1989 року її мати, [PERSON] зробила заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла в рівних долях сину, [PERSON] та дочці, [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. На час смерті спадкодавець мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Вказує, що станом на 15 квітня 1991 року мати позивача та відповідача по справі, була членом колгоспного двору, розташованого за вище зазначеною адресою в с. Саївка Гребінківського району Полтавської області та була головою двору, але за свого часу вона належним чином не оформила правовстановлюючих документів, хоча і проживала у даному будинку до своєї смерті. Зазначає, що після закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, позивач звернувся до Гребінківської ДНК для оформлення спадщини, а відповідач з заявою про відмову від спадщини. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинок Ш було відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва гро право на спадщину. В судове засідання позивач не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву аналогічного змісту. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного* Судом встановлено, що [INFO] в с. Саївка Гребінківського району Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01 березня 2010 року Сербинівською сільською радою Гребінківського району Пол тавської області, актовий запис № 7 (ах. 11)* За життя на випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла в рівних долях: сину, [PERSON] , [INFO] та дочці, [PERSON] , [INFO] , дана обставина підтверджується копією заповіту (ах. 7) На час своєї смерті [PERSON] мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , загальною площею 38,9 м2, житловою площею 20,6 м2, що підтверджується довідкою - характеристикою № 462 виданою КП «Лубенське МЕТІ» 22.09.2010 року (ах. 12), довідками виконавчого комітету Сербиювської сільської ради № 576,577 від 31.08.2010 року (ах. 14-15). Зазначає, що після закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, позивач звернувся до Гребінківської ДНК для оформлення спадщини, а відповідач з заявою про відмову від спадщини. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинок їй було відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved