Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

11.08.2010 року Прокурор Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Балаклійського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 19811 грн. 99 коп., посилаючись на те, що 22.12.2008 року [PERSON] звернулася за сприянням у працевлаштуванні до Балаклійського районного центру зайнятості де і була зареєстрована як шукаюча роботу з відкриттям персональної картки № 201301908122200004. Під час реєстрації в центрі зайнятості гр.. [PERSON] було роз»яснено чинне законодавство України про зайнятість, одержані консультації з питань працевлаштування та порядку реалізації в службі зайнятості. Згідно п. 2 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення особистого обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого Постановою Кабінеті Міністрів України від 14.02.2007 року № 219 під час проведення реєстрації кожна особа самостійно або за допомогою працівника центру зайнятості заповнює із ;застосуванням автоматизованої системи карту особи, що звернулася до центру зайнятості,засвідчує особистим підписом достовірність внесених до неї даних та ознайомлюється з пам»яткою «Ваші права Ваші обов»язки». В порушення вище вказаних вимог [PERSON] не повідомила Балаклійський районний центр зайнятості про те, що вона була зареєстрована як фізична особа підприємець з 21.01.2001 року. Відповідачкою були внесені до заяви від 29.12.2008 року про надання їй статусу безробітного завідомо неправдиві відомості про те, що вона в даний час не зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності. Тому призначена та виплачена допомога по безробіттю з 29.12.2008 року по 23.12.2009 року в розмірі 19811, 99 грн. підлягає стягнення з відповідачки. В судовому засіданні прокурор та представник Балаклійського районного центру зайнятості підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала посилаючись на те, що неправдиві данні вона внесла не навмисно. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх&nbsp;вимог та заперечень. Судовим розглядом зясовано, що 22 грудня 2008 року [PERSON] звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Балаклійського районного центру зайнятості де і була зареєстрована з відкриттям персональної картки ( а.с. 4). 29.12.2008&nbsp;року відповідачкою подана заява про надання статусу безробітного та призначена виплата по безробіттю у розмірі встановленому законодавством ( а.с. 7, 12). Під час реєстрації в службі зайнятості та подальших відвідувань центру зайнятості [PERSON] було роз»яснено чинне законодавство України про зайнятість, одержані консультації з питань працевлаштування та порядку реєстрації у службі зайнятості (а.с. 5,6). В порушення вимог гр.. [PERSON] не повідомила Балаклійський районний центр зайнятості про те що вона була зареєстрована як фізична особа підприємець (а.с. 41). Діями з боку [PERSON]С була незаконно отримана допомога по безробіттю в розмірі 19811, 99 грн. (а.с. 12-40). Згідно ст. 1212 ЦК України особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути це майно. Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 19811,99 грн.

Outcome: approved