Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, стверджуючи, що 04.09.2006 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0060/82/64641, згідно до умов якого [PERSON] отримав 8000 грн., які зобов`язався повернути з 04.09.2006 року по 04.09.2009 року під 24% річних. У якості забезпечення виконання зобов`язань між банком та відповідачами були укладені договори поруки від 04.09.2006 року, в яких згідно п.1.2 відповідачі взяли на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Станом на 10 грудня 2009 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 20203 грн. 14 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом в сумі 5472 грн. 68 коп. - заборгованість за відсотками в сумі 111 грн. 5 5 коп. - заборгованість за простроченими відсотками в сумі 3285 грн.93 коп. - заборгованість за пенею 11332грн. 98 коп. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні просила стягнути з відповідачів солідарно 20203 грн. 14 коп. заборгованості та 202 грн.03 коп. сплаченого держмита, а також 120 грн., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 20525 грн. 17 коп. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, підтвердив підписання договору поруки, згоден сплатити солідарно заборгованість в сумі 5472 грн. 68 коп. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково, підтвердила своє підписання договору поруки, згодна сплатити банку солідарно з [PERSON] заборгованість в сумі 5472 грн. 68 коп. Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2006 року між АІШ Банк Аваль та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0060/82/64641, згідно до умов якого [PERSON] отримав 8000 грн., які зобов`язався повернути з 04.09.2006 року по 04.09.2009 року під 24% річних. У якості забезпечення виконання зобов`язань між АПП Банк Аваль та відповідачами [PERSON] та [PERSON] 04.09.2006 року були укладені договори поруки, в яких згідно п.1.2 встановлено, що сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах \~ \~ \~ \~бере \~ \~ \~ \~на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язання боржника - [PERSON] , які виникають з умов договору №014/0060/82/64641 від 04 вересня 2006 року в повному обсязі цих зобов`язань. До 14 06.2007 року [PERSON] виконував умови договору, заборгованості не мав та [INFO] [PERSON] помер, після чого у нього виникла заборгованість. Згідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 05.11.2009 року АПП Банк Аваль було перейменоване в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Станом на 10 грудня 2009 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» склала 20203 грн. 14 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом в сумі 5472 грн. 68 коп. - заборгованість за відсотками в сумі 111 грн. 55 коп. - заборгованість за простроченими відсотками в сумі 3285 грн.93 коп. -- заборгованість за пенею 11332 грн. 98 коп. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити нараховані по ньому відсотки. Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушенні зобов`язання боржником. Однак на день смерті [PERSON] його заборгованість перед позивачем складалася з - заборгованості за кредитом в сумі 5472 грн. 68 коп. та заборгованості за відсотками в сумі 111 грн.55 коп., а всього 5584 грн. 23 коп. Заборгованість за простроченими відсотками в сумі 3285 грн. 93 коп. та заборгованість за пенею в сумі 11332 грн. 98 коп. виникла по причині смерті [PERSON] , була нарахована після смерті [PERSON] , тому в цій частині відповідачі не можуть відповідати перед банком. Задовольняючи позов частково суд вважає, що відповідачі згідно у мов договору поруки повинні нести відповідальність тільки в частині погашення заборгованості за кредитом та заборгованості по відсоткам. \~ \~ \~ \~ Оскільки [PERSON] порушив свої зобов`язання перед банком, то відповідно до ст. 554 ЦК України відповідачі повинні відповідати перед банком як солідарні боржники, а тому з відповідачів солідарно на користь банку слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 5472 грн. 68 коп., заборгованость за відсотками 111 грн. 55коп., держмито в сумі 202 грн. 03 коп. та 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5906грн.26 коп.

Outcome: partial