Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

У травні 2010 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] [PERSON] (далі ПАТ [PERSON] [PERSON], [PERSON]), яке є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства [PERSON] [PERSON], звернулосядо суду з позовом, в якому зазначало, що 31 січня 2008 року між останнім і [PERSON] (далі Позичальник) був укладений кредитний договір за № 014/7086/82/67398, згідно із п. 1.1 якого [PERSON] зобовязувався надати [PERSON] кредит у розмірі 15150 грн. строком на 36 місяців до 31 січня 2011 року, а Позичальник прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором між Банкомта [PERSON] (далі Поручитель) 31 січня 2008 року був укладений договір поруки, згідно із п. п. 3.1, 3.2 якого вона прийняла на себе зобовязання у випадку невиконання Позичальником боргових зобовязань перед Банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому Банком у письмовій вимозі, протягом пяти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Свої зобовязання за кредитним договором ПАТ [PERSON] [PERSON] виконало, перерахувало [PERSON] кошти в розмірі 15150 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 31 січня 2008 року. Проте з 31 січня 2009 року відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує та не сплачує проценти за користування кредитом. Станом на 18 травня 2009 року загальний розмір заборгованості [PERSON] перед Банкомстановив 3475 грн. 83 коп., з яких: 674 грн. 16 коп. непогашена суми кредиту; 1600 грн. 65 коп. несплачені проценти та 1201 грн. 02 коп. пеня. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом та пеню. 18 травня 2009 року з метою досудового врегулювання спору ПАТ [PERSON] [PERSON] направляло [PERSON] письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором, яка останнім залишена без задоволення. Станом на 02 березня 2010 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ [PERSON] [PERSON] становить 16245 грн. 61 коп., з яких: 8702 грн. 96 коп. сума неповернутого кредиту; 3232 грн. 08 коп. несплачені проценти; 1416 грн. 22 коп. пеня за невчасне погашення кредиту та 2894 грн. 35 коп. пеня за невчасне погашення відсотків за кредитом. 18 травня 2009 року за вих. № 135-01/1216 згідно із договором поруки [PERSON] направляв поручителю [PERSON] письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором, яку Поручитель залишила без задоволення. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014/7086/82/67398 від 31 січня 2008 року в сумі 16245 грн. 61 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, заява про розгляд справи у їхній відсутності до суду не надходила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31 січня 2008 року Відкрите акціонерне товариство [PERSON] [PERSON], правонаступником всіх прав та обовязків якого відповідно до п. 1.3 Статуту є позивач ПАТ [PERSON] [PERSON], та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 014/7086/82/67398. Згідно із п. п. 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договору [PERSON] надає Позичальникові кредит, а Позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки визначені цим договором. Сума кредиту становить 15150 грн. 00 коп., строк користування кредитом 36 місяців до 31 січня 2011 року, процентна ставка за користування кредитом 28 % річних. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредит у сумі 15150 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 0DFX69949 від 31 січня 2008 року, заявою на видачу готівки № ONM274648 від 31 січня 2008 року та платіжним дорученням № 0DFX71347 від 31 січня 2008 року. Починаючи з 31 січня 2009 року, [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує, суму кредиту, а також плату за користування кредитом не сплачує. З метою забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором 31 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] [PERSON], правонаступником всіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ [PERSON] [PERSON], та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно із п. 2.2 договору поруки Поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням боржника [PERSON], а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. 18 травня 2009 року позивач ПАТ [PERSON] [PERSON] направляло відповідачам [PERSON] та [PERSON] листи за вих. №№ 135-01/1215 і 135-01/1216, відповідно, в яких їм пропонувалося протягом 30 днів погасити всю суму заборгованості за кредитним договором № 014/7086/82/67398 від 31 січня 2008 року, яка станом на 18 травня 2009 року становила 3475 грн. 83 коп. Відповідно до п. 7.3 кредитного договору кошти мають бути повернені протягом 30 календарних днів з моменту надісланняБанком на адресу Позичальника відповідного листа-попередження. Однак протягом вказаного строку відповідачами [PERSON] та [PERSON] заборгованість погашена не була та відповідні суми не сплачені. Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 014/7086/82/67398 від 31 січня 2008 року станом на 02 березня 2010 року він має перед Банком заборгованість за кредитом на загальну суму 16245 грн. 61 коп., з яких: 8702 грн. 96 коп. непогашена сума кредиту; 3232 грн. 08 коп. несплачені проценти; 4310 грн. 57 коп. пеня за невчасне погашення кредиту та відсотків. Згідно із п. 7.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором [PERSON] має право вимагати достроково погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом та пеню відповідно до цього договору. Відповідно до п. 4.1 договору поруки сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель [PERSON] і боржник [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконанням боргових зобовязань у повному обсязі у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У ч. 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 014/7086/82/67398 від 31 січня 2008 року, а також те, що відповідач [PERSON] як поручитель несе відповідальність за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку до [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими та ґрунтуються на вимогах закону, тому з них солідарно на користь ПАТ [PERSON] [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 16245 грн. 61 коп. У ч. 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви ПАТ УкрСиббанк сплатило судовий збір у сумі 162 грн. 46 коп. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Всього судові витрати у справі становлять 282 грн. 46 коп., які теж підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved