Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-10 00:00:00

11.08.2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с.21), позов підтримав. Пояснив, що 02.10.2008 року між банком та відповідачем [PERSON]О було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії та договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачеві в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням картки Visa Electron, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок передбачених договором, з терміном користування кредитними ресурсами до 01.08.2010 року. В забезпечення зобовязань за даним кредитним договором 02.10.2008 року було укладено Договір Поруки між Банком кредитором, та [PERSON] поручителем, і [PERSON] боржником. Відповідачем [PERSON] умови кредитного договору не виконуються. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 4769 грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати. Відповідачі в судове засідання не зявилися хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. (а.с.38, 40). Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 02.08.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №332-М про відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с.6-8) та договір №332-М про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки (а.с.9-12). За умовами п.2.1 Кредитного договору Банк надав [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням картки Visa Electron №4476 0701 0026 4043, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок передбачених п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 вищезгаданого договору, з терміном користування кредитними ресурсами до 01.08.2010 року. В забезпечення зобовязань за даним кредитним договором 02.10.2008 року було укладено договір поруки між Банком, Боржником та [PERSON] (а.с.15). За умовами договору поруки у випадку невиконання Боржником зобовязань за кредитним договором, Боржник [PERSON] та Поручитель [PERSON] відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідачкою [PERSON] порушено умови кредитного договору та договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки, про що свідчить копія виписки із карткового рахунку (а.с.14). У відповідності до вимог Закону позивач направив [PERSON] відповідну вимогу про виконання зобовязань по кредитному договору (а.с.17-19). Строк дії кредитного договору між [PERSON] і позивачем закінчився 10.08.2010 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 536 ЦК України передбачено обовязок боржника сплачувати проценти. Дані платежі передбачені і умовами кредитного договору. Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а тому заборгованість по кредиту підлягає до стягнення з обох боржників. Зважаючи на вище викладене позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору та договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки та не повернула кредит у встановлений договором термін. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved