Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач КП ВРЕЖО №13 звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам. У заяві вказав, що відповідачі мешкають [ADDRESS] по вул. Гастелло у м. Запоріжжя. Плату за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам відповідачі своєчасно не оплачують у зв'язку з чим, за період з 01.02.2003 року -01.02.2010 року, утворилася заборгованість у сумі 1902 гривень 44 копійок. Під час розгляду справи представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої у звязку з частковою сплатою заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по платі за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам у розмірі 603 гривень 03 копійок В судове засідання представник КП « ВРЕЖО №13» не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідачі не зявилися, надали заяву, в якій просять відмовити в задоволенні позовних вимог у звязку з необґрунтованістю. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за вказаною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Згідно довідки ЄРРЦ КП « ВРЕЖО №13» від 16.02.2010 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані і мешкають відповідачі У відповідності до ст.68 ЖК України наймачі жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги. Статтею 67 ЖК України передбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобовязаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку. Відповідно зі ст. 64 ЖК України члени родини несуть солідарну відповідальність по зобовязанням платежів за квартиру та комунальним послугам. Як наслідок не виконання відповідачами своїх зобовязань щодо своєчасного внесення плати утворилася заборгованість за період 01.02.2003 р. -01.02.2010 року, утворилася заборгованість у сумі 1902 гривень 44 копійок, що складає 610 гривень 19 копійок заборгованість по утриманню будинку та при будинкової території, 1292 гривень 25 копійок заборгованість по комунальним послугам, що підтверджується довідкою виданою начальником ЖЕУ №58. Під час розгляду справи відповідачами частково була сплачена заборгованість за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам у розмірі 1299 гривень 41 копійок, тому з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість у розмірі 603 гривень 03 копійок. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Outcome: approved