Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка „Фортеця звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про примусове стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 09 січня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 1834-КП згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 10000 грн. строком на 24 місяців зі сплатою 48 % річних терміном до 09 січня 2009 року. Згідно п.2.1, 2.3, договору позичальник повинен здійснювати погашення за кредитом та сплачувати відсотки за користуванням кредиту в розмірі 48% річних. У відповідності до 6.3.1. договору у випадку створення простроченої заборгованості, що перевищує позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту. В забезпечення виконання зобовязання за договором про надання кредиту №1834 КП від 09 січня 2007 року були укладені договори поруки № 1390 від 09.01.2007 року між позивачем та [PERSON], № 1389 від 09.01.2007 року з [PERSON], за якими вони несуть солідарну відповідальність за виконання кредитного договору укладеного між позивачем та [PERSON] Крім того з метою забезпеченя виконання зобов'язання за договором про надання кредиту №1834 КП від 09 січня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави майна 1133 від 09 січня 2007 року, а саме водоногрівач ISEA модель S0 S, газова плита NORD -501-2, телевізор АКАІ, DVD плеер ORION загальною вартістю 3000 грн. Станом на 26 січня 2010 року заборгованість по кредиту становить 9203 грн. 75 коп., заборгованість по простроченим відсоткам 7865 грн. 43 коп., а всього 17069 грн. 18 коп., тому просив суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість на суму та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявилась, проте до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника на позовних вимогах наполягала повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про день та час розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомив про причини неявки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте до суду надійшли заяви про розгляд справи у її відсутність та про визнання позовних вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З кредитного договору № 1834-КП від 09 січня 2007 року вбачається, що позивач та [PERSON] уклали кредитний договір за яким відповідач отримала кредит в сумі 10000 грн. строком на строком на 24 місяців зі сплатою 48 % річних терміном до 09 січня 2009 року. Згідно п.2.1, 2.3, договору позичальник повинен здійснювати погашення за кредитом та сплачувати відсотки за користуванням кредиту в розмірі 48% річних. У відповідності до 6.3.1. договору у випадку створення простроченої заборгованості, що перевищує позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту. Відповідно до п.3.2. у разі порушення боржником графіка розрахунків процент за користування кредитом подвоюється. При цьому Спілка провидить перерахунок. З заяви- анкети на отримання кредиту від 09 січня 2007 року, вбачається, що [PERSON] звернулась до позивача із заявою на отримання кредиту в сумі 10000 грн. для будівництва. Згідно договорів поруки № 1390 від 09.01.2007 року між позивачем та [PERSON], № 1389 від 09.01.2007 року з [PERSON], вбачається, що відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за виконання кредитного договору укладеного між позивачем та [PERSON] Згідно договору застави № 1133 від 09 січня 2007 року, вбачається, що відповідач [PERSON] з метою забезпечення кредитного договору передала у заставу майно, а саме водоногрівач ISEA модель S0 S, газова плита NORD -501-2, телевізор АКАІ, DVD плеер ORION загальною вартістю 3000 грн. та в разі неналежного виконання умов кредитного договору позивач має право звернути стягнення на предмет застави. Відповідно до витягу з протоколу кредитного комітету № 30/10/09-кк від 30 жовтня 2009 року, вбачається, що кредитний договір 1834 КП від 09 січня 2007 року визнаний кредитом з підвищеним ризиком та встановлено річну процентну ставку в розмірі 96%. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 09.01.2007 року, вбачається, що станом на 26 січня 2010 року заборгованість по кредиту становить 9203 грн. 75 коп., заборгованість по простроченим відсоткам 7865 грн. 43 коп., а всього 17069 грн. 18 коп.. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору № [NUMBER] від 09 січня 2007 року своєчасно не повернувши кредит, відсотки за користування ним, а відповідачі [PERSON], [PERSON] не виконали вимоги укладених між ними та позивачем договорів поруки не забезпечивши виконання кредитного договору укладеного між позивачем та [PERSON]. Оскільки позов задоволено частково, тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 171 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. Суд не стягує судові витрати з відповідачів [PERSON], [PERSON], оскільки в договорі поруки не передбачено субсидіарну відповідальність за не виконання умов кредитного договору, тому поручитель відповідає лише за основним зобовязанням по погашенню заборгованості передбачених умовами кредитного договору.

Outcome: partial