Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що перебувала у шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Шлюб з відповідачем розірвано 23 листопада 2005 року. Оскільки [PERSON] ухилявся від обовязку утримання дитини, не надавав жодної матеріальної допомоги, за її заявою рішенням Підгаєцького районного суду від лютого 2006 року було вирішено стягувати із відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 34 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, проте по даний час жодного разу аліментів не отримувала. Рішенням Підгаєцького районного суду від 6 серпня 2010 року було вирішено стягувати із відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач на протязі тривалого періоду часу, а саме з 2003 року, зовсім не цікавиться своїм сином, як його здоровя, чи він має щось зїсти та одітись, не цікавився як його справи у дитячому садочку, а в даний час не цікавиться успішністю сина в школі. Крім цього, відповідач ухиляється від обовязку по вихованню дитини, ні усно, ні письмово не спілкується з ним, не цікавиться його життям та умовами проживання, хоча проживає близько (в 15 хвилинах ходьби). Відповідач живе сам по собі, в своє задоволення, вважаючи, що у нього дитини немає. На протязі більше 7 років [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання сина, що в даний час для нього є особливо необхідним, оскільки він потребує лікування. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Представник органу опіки та піклування при Підгаєцькій райдержадміністрації [PERSON] суду пояснила, що вихованням [PERSON] займається його мати - [PERSON]. Батько дитини - [PERSON] участі у вихованні та утриманні сина не бере, безвідповідально ставиться до своїх батьківських обовязків, не цікавиться своєю дитиною, зокрема не цікавиться станом його здоровя та успішністю в школі, а також не приходить до нього. Прокурор Репеха Б.Г. в судовому засіданні пояснив, що при таких обставинах, які склались є всі підстави для задоволення позову. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є матірю позивачки. Їй достовірно відомо, що відповідач будь-якої участі у вихованні та утриманні сина не бере, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина, ні усно, ні письмово не спілкується з ним, не цікавиться станом його здоровя та навчанням у школі, не проявляє стосовно свого сина [PERSON] щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, оскільки проживає дуже близько. Неодноразово відповідач вдавався до рукоприкладства та бив її дочку. До дитини відповідач вже давно не признається як батько. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є батьком позивачки. Його дочка після одруження із відповідачем, проживали у його будинку. Відповідач за час спільного проживання ставився до дочки та свого сина не так як потрібно, приходив пізно, бувало так, що його не було в дома тривалий час, бив позивачку, ніде ніколи не працював, не утримував сімю. Батько повинен доглядати за своїм сином, проте відповідач уникав його, говорив, що хоче прийти побачитись з дитиною, а насправді не приходив, не зустрічався з сином. Коли відповідач був в Італії, то він і там не зміг заробити гроші і надати своєму сину відповідну матеріальну допомогу. У відповідача взагалі відсутнє батьківське відношення до дитини, у нього до неї немає ніякого інтересу. Дитина росте її потрібно одіти, добре харчувати та забезпечити шкільним приладдям, але відповідача це абсолютно не цікавить. Дуже важко знайти таку людину, як відповідач, щоб так скептично відносилась до своєї дитини. Відповідач не заслуговує на те, щоб його називати батьком. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству із позивачкою. їй відомо, що [PERSON] перебувала у шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу в них народився син - [PERSON] Відповідач з 2003 року будь-якої участі у вихованні та утриманні сина не бере, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина, не спілкується з ним, не цікавиться станом його здоровя та навчанням у школі, не проявляє стосовно свого сина [PERSON] батьківської турботи, не бере участі у навчанні сина, не підтримує його матеріально, хоча має таку можливість, оскільки проживає близько. Неодноразово відповідач вдавався до рукоприкладства та бив позивачку. Аналогічні пояснення в судовому засіданні дала свідок [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки і піклування при Підгаєцькій РДА, думку прокурора, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Згідно ч.ч.1,4 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності із п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON], від якого у них народився син - [PERSON] [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Шлюб між сторонами розірвано 23 листопада 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД №004168 від 23 листопада 2005 року. У відповідності із ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Той факт, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання свої обовязків по вихованню дитини підтверджено в судовому засіданні крім пояснень самої позивачки, поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], представником органу опіки та піклування при Підгаєцькій райдержадміністрації, а також висновком вказаного органу та довідкою відділу Державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції від 19 жовтня 2010 року за №4218. Із висновку органу опіки та піклування Підгаєцької РДА від 19.10.2010 року за №04-1826-01/17 вбачається, що відповідач [PERSON] вихованням та утриманням сина не займається, матеріальної допомоги на дитину не надає, не приходить до нього, не цікавиться станом його здоровя та успішністю у школі, а тому даний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім цього, із довідки відділу Державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції від 19 жовтня 2010 року за №4218, вбачається, що з періоду призначення аліментів, тобто з 03.02.2006 року боржником [PERSON] аліменти не сплачуються. Ухилення [PERSON]\~від виконання\~своїх обовязків\~по вихованню\~дитини,\~підтверджується також\~довідкою за\~підписом директора\~Підгаєцької [PERSON]\~ступенів та\~класного керівника\~[PERSON],\~від 26\~жовтня 2010\~року за\~№226,\~з якої\~вбачається,\~що [PERSON] навчається у 4-му класі Підгаєцької [PERSON] ступенів. У навчанні проявляє добрий рівень знань. Батько учня - [PERSON] не цікавиться рівнем його знань, не відвідує батьківські збори та не спілкується з класним керівником з питань успішності сина у навчанні. Вихованням та утриманням дитини - [PERSON] займається його мати - [PERSON], що встановлено в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved