Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно матеріальних збитків в сумі 2574 гривень 02 копійки та моральної шкоди в сумі 15000 гривень заподіяних внаслідок побиття, що мало місце 02 лютого 2007 року біля кафе «У Василича» смт. Томаківка Дніпропетровської області. Позовні вимоги мотивує тим, що за вказаним фактом у відношенні до [PERSON] та [PERSON] було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2010 року [PERSON] та [PERSON] звільнені від кримінальної відповідальності на підставі п. а) ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року. Разом з тим його цивільний позов залишено без розгляду з посиланням щодо його розгляду у цивільному провадженні. Слідуючи висновку судово-медичної експертизи №80 від 05 березня 2007 року, у нього виявлені були тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани уздовж верхнього зовнішнього краю лівої брови, синця на верхній повіці лівого ока та струсу головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. За послуги судово-медичного експерта він сплатив 22 гривні 77 копійок. На придбання медикаментів для лікування він витратив 531 гривню 35 копійок. Копії товарних чеків, що підтверджують матеріальні витрати знаходяться в матеріалах кримінальної справи №1-123/2008. За послуги адвоката він сплатив 1000 гривень. Витрати на послуги транспорту, повязані з розглядом кримінальної справи склали 994 гривні 80 копійок. Послуги ксерокопіювання документів для підготовки матеріалів до суду склали 19 гривень 60 копійок. На адресу прокурора та начальника Томаківського РВ ГУМВС він направляв листи з повідомленнями, про що витрачено було 5 гривень 50 копійок. Моральна шкода полягає у тому, що він тривалий час не міг нормально спати, терпів фізичний біль від різноманітних медичних маніпуляцій, процедур, обстежень. Він втратив звичайний для нього життєвий уклад. Крім цього, йому і до цих пір відповідачі погрожують розправою, якщо він не припинить кримінальну справу. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків в сумі 2000 гривень та моральної шкоди в сумі 10000 гривень. Свій зустрічний позов [PERSON] мотивує тим, що він не вважає себе винним щодо побиття [PERSON], який його оговорює. Матеріальні збитки полягають у тому, що тривалий час, більше трьох років у відношенні до нього розглядалася кримінальна справа в суді. Весь час він змушений був постійно приїзджати з м. Дніпропетровська до суду, при цьому пропускати навчання, витрачати кошти на проїзд. Він змушений був укласти угоду з адвокатом за юридичні послуги, в результаті чого сплатив йому 2000 гривень. Все це також призвело до його моральних страждань. В судовому засіданні [PERSON] підтримав свої позовні вимоги повністю. Щодо зустрічного позову [PERSON] заперечує і вважає його безпідставним. [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог [PERSON] заперечував, і просив задовольнити свій позов. [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити [PERSON] у позові. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд дійшов наступного висновку. Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2010 року [PERSON] та [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за п. а) ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року. Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у відношенні до них провадженням закрито. Слідуючи обставинам справи, 03 лютого 2007 року приблизно о 00.30 годині, біля кафе «Нива» [PERSON] та [PERSON] діючи з хуліганських спонукань, за попередньою змовою між собою, спричинили [PERSON] тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи №271 від 12 вересня 2007 року у [PERSON] виявлені ушкодження у виді черепно-мозкової травми у виді забійної рани впродовж верхнього зовнішнього краю лівої брови, гематоми на верхньому віці лівого ока і струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоровя. В результаті хуліганських дій [PERSON] та [PERSON], [PERSON] завдано матеріальних збитків на суму 2574 гривень 02 копійки, що знайшло своє підтвердження матеріалами кримінальної справи і складаються з: послуг за проведення судово-медичної експертизи в сумі 22 гривні 77 копійок; придбання медикаментів для лікування в сумі 531 гривню 35 копійок; послуг адвоката в сумі 1000 гривень та витрати на послуги транспорту, повязані з розглядом кримінальної справи в сумі 994 гривні 80 копійок, а також послуг за ксерокопіювання документів для підготовки матеріалів до суду в сумі 19 гривень 60 копійок та направлені повідомлення в сумі 5 гривень 50 копійок. Відповідно до ч.1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода завдана фізичній особі відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода, спричинена [PERSON], полягає у тім, що він тривалий час повинен був проходити реабілітацію після нанесення тілесних ушкоджень, не міг нормально спати, терпів фізичний біль від різноманітних медичних маніпуляцій, процедур, обстежень. Він втратив звичайний для нього життєвий уклад. Крім цього, йому і до цих пір відповідачі погрожують розправою, якщо він не припинить кримінальну справу. У зустрічному позові [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків в сумі 2000 гривень та моральної шкоди в сумі 10000 гривень суд вважає необхідним відмовити за недоведеності таких вимог. Крім цього, до суду по вказаній цивільній справі надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, який необхідно залишити без розгляду, оскільки він не містить підпису особи, яка його подала.

Outcome: partial