Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-26 00:00:00

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON]В моральну шкоду в розмірі 20000 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.08.2007 року біля 20-30 годин, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги,78-а в м. Харкові, [PERSON] причинив позивачу [PERSON] тілесні ушкодження, а саме: удар передньої стінки черевної порожнини. В зв'язку з чим, [PERSON] була доставлена в відділення політравми Харківської міської лікарні швидкої і невідкладної медичної допомоги ім.проф. Мещанінова. За ствердженням позивача, після отримання вищевказаної травми, у [PERSON] з'явились болі ; повисився артеріальний тиск, порушився сон, окрім цього позивач вказує, що її неповнолітня дитина дуже налякалась, став плаксивий і дратівливий. В зв'язку з чим позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю, просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] Відповідач [PERSON] проти позову заперечував в повному обсязі, пояснив суду, що факти викладені позивачем та представником позивача є надуманими, що підтверджується матеріалами перевірок , проведених Дзержинським РВ УМВС України в Харківській області, жодного відношення до нанесення [PERSON] тілесних ушкоджень та моральних страждань він не має. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як було встановлено судом, 22.08.2007 року біля 20-30 годин, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги,78-а в м. Харкові, виникла сварка між [PERSON]С та [PERSON] Після вказаного конфлікту [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді удару передньої стінки черевної порожнини. Згідно висновків експертів ХОБСМЕ, судово-медичним експертом тілесних ушкоджень у [PERSON] не встановлено, в зв'язку з чим ступінь важкості тілесних ушкоджень також не була встановлена. 25.08.2007 року та 19.01.2008 року були винесені постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.296 КК України у відношенні [PERSON] за відсутністю складу злочину. Частина 2 ст. 10 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з того, що у відповідності до ч.І ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, а також в інших випадках, встановлених законом. Однак ні в своїй заяві, ні в судовому засіданні позивач не представив жодної підстави для відшкодування моральної шкоди. У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року із змінами та доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного суду України від 25 травня 2001 року № 5- моральна шкода може полягати зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності, прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку із незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні моральних життєвих зв'язків через неспроможність продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми та при настанні інших негативних наслідків. Позивач не представив жодних доказів про те, що в нього є підстави для притягнення відповідача до відповідальності за завдану моральну шкоду. Ствердження позивача, про те, що вона та її неповнолітня дитина зазнали моральних страждань, не знайшли свої підтвердження в ході судового розгляду вищевказаної справи. Так, відповідно до пояснень відповідача [PERSON] та свідків [PERSON] та [PERSON], дитина [PERSON] взагалі не знаходилась 22.08.2007 року біля 20-30 годин, тобто під час конфлікту між [PERSON] та [PERSON], в вищезазначеній квартирі. За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення позову [PERSON] С.С.. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed