Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Індустріально-експортний банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за договором від 22.12.2008р. в розмірі 8673,06 гривень, вказав що згідно укладеного договору відповідач [PERSON] отримала кредит до 21.11.2011 року та зобов'язалась своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит згідно з графіком. Для забезпечення повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір поруки з [PERSON] Відповідач [PERSON] в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконала, станом на 01.09.2010 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яку й просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, просить стягнути з відповідачів понесені ними судові витрати сплачені за державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, позовні підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що 22.12.2008р року між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту №468/710846, згідно з умовами якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 10000 гривень строком до 21.12.2011 року. При укладенні кредитного договору відповідач зобов'язалась до 21.12.2011 року сплачувати відсотки за користування кредитом за період з дня видачі кредиту до строку фактичного повернення. В якості забезпечення наданого кредиту 22.12.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з якими поручитель зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. В зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, станом на 01.09.2010 року заборгованість за кредитом становить 8673,06 грн., з яких заборгованість за кредитом 4440 грн, прострочена заборгованість за відсотками 3336 грн., заборгованість за відсоткам 197,06 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 209,56 грн., заборгованість по комісії 170,30 грн., прострочена заборгованість по комісії -138,08 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної та комісійної винагороди -185,06 грн., що підтверджується доданою довідкою-розрахунком. Про вимоги банку відповідач була своєчасно письмово повідомлені. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного, та

Outcome: approved