Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

13.05.2010 р. позивач ПАТ „Універсал Банк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №С1.56106 від 27.06.2008 р. та з [PERSON] заборгованість за договором поруки №СІL56106 від 27.06.2008 р. в розмірі 117934,02 грн., а також витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення .судового процесу. При цьому, в обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до вказаного кредитного договору Банк надав позичальникові кредитні кошти у розмірі 100 000 грн.. Кредит був виданий готівкою згідно заяви №023В501081790002 від 27.06.2008 року, що також підтверджується випискою з особового рахунку позичальника №26200000218783 за 27.06.2008 р.. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених у Договорі, Додатку 1 та Додатку 2 до даного кредитного договору. Так, згідно з Додатком 1 та Додатком 2 до кредитного договору процентна ставка (станом на день укладання договору) погоджена кредитором і позичальником у розмірі 36% річних. Відповідно до п.2.4 Кредитного договору - за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, яка у відповідності з Додатком 1 становить 108 % річних. Про те взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує, порушуючи як умови договору, так і вимоги норм матеріального права. Отримавши кредит готівкою 27.06.2008 р., позичальник взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, порушував термін сплати нарахованих до сплати сум і відсотків, а також розмір сум нарахованих за відсотками, з лютого-березня 2009 р. взагалі перестав погашати кредит і проценти за користування ним, не вніс до прибуткової каси банку кредитора жодного платежу як основної суми боргу, так і нарахованих відсотків, підвищених відсотків за користування кредитними коштами щодо визначених умов договору, Так, заборгованість відповідача по кредиту, нарахованих відсотках та підвищених відсотках на 10.09.2009 року складає 117 934,02 грн.. Крім цього, в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, укладено договір поруки з громадянкою [PERSON] (договір поруки №СL56106 від 27.06.2008 р.). За вказаним договором поручитель зобов'язався відповідати за невиконання відповідачем всіх зобов'язань перед кредитором, що виникли з укладеного відповідачем кредитного договору. Тому просять стягнути суму заборгованість солідарно з [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати праву за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, винести заочне рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в цілому з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №СL56106 від 27.06.2008 р. (надалі- кредитний договір), Додатку 1 та Додатку 2, укладеного між позивачем і відповідачем, останньому надано кредитні кошти в сумі 100 000 грн., процентна ставка за кредитним договором становить 36% річних, підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) - 108% річних, сума щомісячного платежу складає 3569,19 грн., дата сплати щомісячного платежу (останній робочий день, що передує вказаній даті) встановлена кожне 5- те число місяця, дата сплати останнього платежу - 05.06.2013 р.. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати основну суму кредиту та нараховані проценти відповідно до Графіку Щомісячних платежів, визначеному у Додатку 2 до кредитного договору, та в сумах зазначених у Додатку 1. Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, суму кредиту у розмірі 100000,00 грн. було видано відповідачу, що підтверджується випискою/Особовий рахунок за 27.06.08 р.. Однак, відповідачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконуються належним чином, з лютого-березня 2009 року він взагалі перестав погашати кредит і проценти за користування ним. Невиконання відповідачем своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 10.09.2009 р. на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості становить 117 934,02 грн., яка складається з: заборгованості по сумі кредиту в розмірі 86891,38 грн.; простроченої заборгованості по сумі кредиту в розмірі 6537,16 грн.; відсотки в розмірі 22347,13 грн.; підвищені відсотки в розмірі 2158,35 грн.. Також судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №СL56106 від 27.06.2008 р., відповідно до якого [PERSON] зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору. Відповідно до 1.3, 1.4 зазначеного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору; відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Відповідно до ч.1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним кредитним договором. Відповідно до п.2.4 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати місячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до договору. Підвищена процентна ставка за користування кредитом не застосовується (а застосовується процентна ставка у розмірі 0,0001% річних), якщо погашення простроченої суми основного боргу позичальника відбулося протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення. Відповідачами не надано суду доказів, які спростовують виниклі у них зобов'язання за кредитним договором та договором поруки та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, з відповідачів повинно бути стягнуто заборгованість по сумі кредиту, прострочення заборгованості по сумі кредиту, відсотки та підвищені відсотки, а всього борг у сумі 117 934,02 грн.. Крім того, стягненню підлягає сплачені позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 589,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 90,00 грн. На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved