Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 22892 грн. 70 коп. та стягнення з відповідача судового збору та витрат на ІТЗ судового процесу. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.31). Відповідач - [PERSON] у попереднє судове засідання надала заяву про визнання позову в йому обсязі і просила суд надати термін для врегулювання даного спору, але в подальшому в судове дання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась своєчасно належним чином, чину неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №537/08ф-5, згідно якого [PERSON] надав відповідачу грошові кошти у розмірі 14000 грн., на поточні потреби, строком до 30.03.2011 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24,00 % (а.с.7-11). На підставі п. 3.1.1 Кредитного договору [PERSON] зобовязується безкоштовно відкрити Позичальнику (Відповідачу) позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Згідно до п.п. 3.3.3 Кредитного договору [PERSON] зобов'язалась щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами у встановлені договором строки. Відповідно до п.2.5.1. Кредитного договору [PERSON] зобов'язана погашати отриманий кредит згідно графіка (додаток №1), який є невід'ємною частиною Договору. У чинність ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позивачем були виконанні всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але не зважаючи на це відповідач не виконав умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.2.7.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому інших зобовязань, [PERSON] має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з наданим розрахунком станом на 18.02.2010 року ( а.с. 5), заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 22892 грн. 70 коп., яка складається з: -заборгованості за кредитом - 14000 грн.; -заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 5586 грн. 83 коп.; -плата за пропуск платежів - 3305 грн. 87 коп.; Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання( неналежне виконання). Згідно до наданих суду документів, а саме розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 18.02.2010 року, відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором №537/08ф-5 від 31.03.2008 року не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умови укладеного кредитного договору. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони є обгрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі викладеного вище, ст.ст. 524-526, 530, 610, 626, 629, 651, 1050, 1054 ЦК У краї

Outcome: approved