Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до [PERSON] про скасування реєстрації місця проживання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок № 68 по вул. Жовтневій в м.Перечин належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕА №901467 від 27 липня 2001 року та договору дарування серії АЕА №901515 від 17 вересня 2001 року. В даному будинку є прописаний [PERSON], який фактично там не проживає більше двадцяти років, про що свідчить довідка № 1275 від 26.08.2010 року видана Перечинською міською радою Закарпатської області. Місце перебування відповідача невідоме, а його реєстрація створює позивачці перешкоди у користуванні та розпорядженні належного їй на праві власності будинку, тому просить їх усунути шляхом скасування реєстрації місця проживання відповідача, зобов'язавши сектор ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON], який зареєстрований у [INFO]. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності по суті заявлених вимог. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи [PERSON] до початку судового засідання подала до канцелярії суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок № 68 по вул. Жовтневій в м. Перечин Закарпатської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕА №901467 від 27 липня 2001 року та договору дарування серії АЕА №901515 від 17 вересня 2001 року. Також встановлено, що у зазначеному будинку зареєстрований [PERSON], що стверджується записами у будинковій книзі та перешкоджає позивачці у праві користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 405 ч. 2 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач більше одного року не проживає у будинку позивачки і те, що остання не може належним чином користуватися своєю власністю, суд вважає, що [PERSON] слід зняти з реєстраційного обліку з належного позивачці будинку, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Перечин, вул. Жовтнева, № 68. На підставі наведеного та

Outcome: approved