Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № CL - 001/273/2007. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 40800 доларів США. Відповідач в свою чергу, зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачеві вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Згідно з п.1.5 частини 2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків. У зв»язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов»язань за Кредитним договором в повному обсязі, яка відповідачем не виконана. Станом на 17.03.2009 року заборгованість відповідача по кредиту становила 302 747 грн. 14 коп. ( еквівалент в доларах США на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ - 39 317,81 доларів США) та 11818 грн. 33 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 34 923,10 доларів США; заборгованість по відсоткам 4 394, 71 доларів США; пеня в розмірі 1 1 568 грн. 33 коп., штраф в сумі 250 грн. Просить стягнути з відповідача суму в розмірі 39 317,81 доларів США та 11 818 грн. 33 коп., а також судові витрати. В ході розгляду справи представник позивача неодноразово змінював розмір позовних вимог та заявою від 10.06.2010 року просив стягнути з [PERSON] суму в розмірі 39 455,45 доларів США, що еквівалентно 312 463, 49 грн., за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 17 967,13 грн., що складається з: 28 455,73 доларів США, що еквівалентно 225 352,31 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості- залишок заборгованості за кредитом; 10999,72 доларів США, що еквівалентно 87 111,18 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості- проценти за користування кредитом; 17 642,13 грн.- пеня, 325 грн.- штраф. Просив також стягнути судовий збір та витрати за оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, з тих же підстав просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що не згоден сплачувати відсотки за користування кредитом з травня 2009 року, оскільки саме з цього часу заставне майно- автомобіль був забраний позивачем для реалізації та погашення заборгованості по кредитному договору. Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 28 березня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № CL - 001/273/2007 ( а. с. 4-7). Згідно з Кредитним договором позивач надав відповідачу кредит в сумі 40 800 доларів США на придбання автомобіля згідно з Договором купівлі- продажу, укладеного між позивальником та продавцем.. Відповідач зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти в строки, зазначені в кредитному договорі зокрема в п.2 частини 1 Кредитного договору, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі, зокрема в п.З частини 1 Кредитного договору та п.1.4 частини 2 Кредитного договору. Згідно п.1.5 частини 2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця в розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків. 28 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було також укладено договір застави № PCL-001/273/2007 автотранспортного засобу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови кредитного договору позивачем були виконанні у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були. В зв»язку з недотриманням відповідачем умов Кредитного договору позивач 22.01.2009 року направив останньому вимогу дострокового виконання ним зобов»язань за кредитним договором в повному обсязі ( а.с.9). Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її отримання, але відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені. Згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 17.03.2009 року було звернуто стягнення на автомобіль PEUGEOT, модель 407 ST 2. ОЕ, реєстраційний № [NUMBER] ( а.с.47), який є предметом застави. У зв»язку з реалізацією заставного майна 19.04.2010 року на рахунок банку була зарахована сума в розмірі 51 259 грн. 10 коп., що еквівалентно 6 467, 37 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату зарахування коштів. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором на 09.06.2010 року становить 39 455,45 доларів США, що еквівалентно 312 463 грн. 49 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 17 967 грн. 13 коп., а саме: залишок заборгованості відповідача по кредиту за Кредитним договором складає 28 455,73 доларів США, що еквівалентно 225 352,31 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості. Згідно з п.1.4 частини №2 Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов»язаний сплатити банку відповідну плату. Відповідно до п.З частини №1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 11,49% річних. Станом на 09.06.2010 року заборгованість відповідача по відсоткам за Кредитним договором за період з 27.02.2009 по 09.06.2010 року складає 10 999,72 доларів США, що еквівалентно 87 111, 18 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості. Згідно п.З. 1.1. частини №2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов»язанеь за кредитним договором стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Договором строки, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Станом на 09.06.2010 року відповідачеві нарахована пеня з 29.04.08 року по 27.05.2009 року в розмірі 17 642 грн. 13 коп. Згідно з п.3.1.2 частини №2 Кредитного договору, за прострочення зобов»язань за Кредитним договором понад 15 календарних днів, відповідач крім пені, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов»язань, але не менше ніж 25 грн. Згідно з п.3.1.3 частини 2 Кредитного договору, за прострочення зобов»язань за кредитним договором понад 30 календарних днів, відповідач крім пені та штрафу, передбаченого п.п.3.1.1., 3.1.2. частини №2 Кредитного договору, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов»язань, але не менше ніж 50 грн. За несвоєчасне повернення кредиту відповідачеві нараховані штрафні санкції в розмірі 325 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання. Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню. Стягненню з відповідачів підлягає судовий збір, витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи та витрати по оплаті відправки телеграм, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved