Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 16.01.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 74889 грн.. Поручителем за вказаним кредитним договором виступав [PERSON]. Відповідно до умов договору [PERSON] мав щомісячно сплачувати позивачу кошти в рахунок повернення тіла кредиту та нарахованих відсотків. Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язань не виконав і припинив внесення щомісячних платежів. На даний час [PERSON] має заборгованість перед банком за кредитним договором (з урахування штрафних санкцій) в сумі 63207,35 грн. У звязку з невиконанням [PERSON] умов договору, йому та поручителю направлялося письмова вимога про повернення боргу. Не зважаючи на це, відповідачі до цього часу так і не погасили наявну заборгованість з кредитним договором. Тому просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь 63207,35 грн.. заборгованості за кредитним договором. В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи з відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] року уклали кредитний договір на суму 74889 грн., що підтверджується копією договору (а.с. 11-25). Відповідач [PERSON] на забезпечення виконання вказаного кредитного договору уклав з позивачем договір поруки за якими взяв на себе зобовязання по солідарній відповідальності за вказаним кредитним договором. Крім того, він взяв на себе зобов'язання сплатити позивачу , в разі невиконання договору, пеню та інших штрафних санкцій. Вказані висновки суду підтверджують копією договору поруки (а.с. 30-3 1) Суму кредиту відповідач [PERSON] отримав повністю. В порушення вимог Договору відповідач [PERSON] неналежним чином виконав умови кредитного договору і припинив виплачу щомісячних платежів. У зв'язку з чим , має перед позивачем заборгованість в сумі 63207,35 грн. станом на 29.03.2010 року (тіло кредита, відсотки та штрафні санкції) Враховуючи неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору він відповідно до вказаного Договору також має сплатити позивачу пеню за несвоєчасне погашення боргу. Відповідно до договору поруки [PERSON] в разі невиконання [PERSON] умов кредитною договору несе нарівні з останнім солідарну відповідальність, в тому числі по сплаті пені та штрафних санкцій Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. 526, 530, 536,625, 553, 554 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526, 530,1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належних чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 63207.35 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку понесені позивачем по справі силові витрати в сумі 752,07 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved