Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

28 квітня 2010 року ЗАТ «Страхова компанія «ШГОССТРАХ» звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення суми у рахунок відшкодування витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Позивач вказує на те, що 26.08.2008року в м. Миколаїв по вул. Веселинівській Задорожній Віктор Іванович керуючи автомобілем [NUMBER]. який належить [PERSON], допустив зіткнення із застрахованим автомобілем [NUMBER] під керуванням третьої особи. Згідно постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області №3-4016 від 25.09.2008року [PERSON] визнано винним у спричинені зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП автомобілю третьої особи НYUNDAI Getz державний реєстраційний номер [NUMBER], застрахованому у ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» було завдано механічних пошкоджень, у зв'язку з чим у позивача виникли зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 2046,07грн. Дане відшкодування сплачене [PERSON] на підставі страхового акту №И-1Ш1 від 18.09.2008р. відповідно до платіжного доручення №19311 віз 23.09.2008р. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути на користь ЗАТ «Страхова компаній «ІНГОССТРАХ» з відповідача 2046,07грн. у рахунок відшкодування витрат пов'язаних ; виплатою страхового відшкодування, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленний про час та місце розгляду справи Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26.08.2008року в м. Миколаїв по вул. Веселинівській Задорожній Віктор Іванович керуючи автомобілем [NUMBER], який належить [PERSON], допустив зіткнення із застрахованим автомобілем НYUNDAI Getz державний реєстраційній: номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті ДТП автомобілю [PERSON] - НYUNDAI Getz. державний реєстраційний номер [NUMBER], застрахованому у ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» було завдане механічних пошкоджень Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області №3-4016 від 25.09.2008року [PERSON] визнано винним у спричинені зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транскортного засобу №1615/09/08-К від 04.09.2008року, складеному ПП [PERSON] розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 2494,07грн. Сума страхового відшкодування до виплате страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 2046,07грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі страхового акту №И-11811 від 18.09.2008р. відповідно до платіжного доручення №19311 від 23.09.2008р. Згідно ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За змістом пі ч. 1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. З матеріалів цивільної справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася 26.08.2008року в м. Миколаїв по вул. Веселинівській за участю застрахованого позивачем за договором страхування транспортного засобу №NKH3AN 13331235 автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON] та автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], сталася з вини відповідача - [PERSON], який порушив правила дорожнього руху. На підставі досліджених судом доказів, наданих у судове засідання позивачем, в межах заявлених ним позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при подачі позову судові витрати.

Outcome: approved