Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до су v з позовом до відповідача про встановлення батьківства та стягнення аліментів. Свій позов позивач обгрунтувала тим, що з відповідачем по справі вона з січня 2000 року по серпень 2004 року підтримувала статеві стосунки, а [INFO] вона народила дочку [PERSON] , батьком якої є відповідач. Проте відповідач до народження дитини покинув її, не виявив бажання зареєструвати дочку на своє ім`я , не допомагає їй гримувати дочку. Позивачка просить становити, що відповідач є батьком її дочки [PERSON] та стягнути на утримання дитини аліменти з відповідача в розмірі 500 грн. щомісяця до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка, будучи допитаною у якості свідка, позовні вимоги підтримала повністю. При ц. ому зазначила, що відповідач фактично працює, має достатньо коштів для виплати аліментів, також просила стягнути з нього витрати, понесені нею на оплату експертизи. Відповідач, будучи допитаним у судовому засіданні у якості свідка, та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Відповідач пояснив суду, що він дійсно протягом кількох рок підтримував з позивачкою статеві стосунки, проте , наміру одружуватися з нею та мати дітей не мав, з березня 2004 року він припинив будь- які стосунки з позивачкою. Сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі він не може, тому що не працює. Представник третьої особи, залучений до участі у справі ухвалою суду, у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. [PERSON] є матірю [PERSON] , [INFO] . Ці обставини не заперечували сторони у судовому засіданні, а також підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, актовим записом про народження. Батьком [PERSON] , згідно свідоцтва про народження, записано [PERSON] . Згідно з даними актового запису про народження дитини № 4 від 16.12.2004 року, наданого відділом\~РАЦС Іванківського РУЮ\~Київської області\~на запит\~суду,\~відомості про\~батька дитини\~записані за\~заявлюматері,\~тобто відповідно\~до ч.1 ст.135 СК України. Згідно ст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для\~визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особі зібрані відповідно до ЦПК України. З пояснення свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] тривалий час до народження дитини тісно спілкувався з позивачкою. Ці обставини не заперечував і відповідач по справі. З висновку судово-медичної експертизи крові № 237 від 20.08.2010 року вбачається, що [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , народженої [PERSON] з імовірністю 99,999999%, що відповідає формулюванню батьківство практично доведено. Таким чином,\~аналізуючи всі\~докази по\~справі,\~суд дійшов\~висновку,\~що [PERSON] \~є батьком\~дитини -[PERSON] , народженої [INFO] [PERSON] і позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Суд також дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню частково, оскільки в силу 180,181 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, відповідач ухиляється від цього обов`язку. При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує,\~що [PERSON] \~є працездатним,\~проте не\~має офіційного\~постійного місця\~роботи,\~утриманців не\~має,\~не є\~платником аліментів\~на інших\~дітей.\~Посилання позивачки\~на те,\~що їй\~достовірно відомо,\~що відповідач\~працює,\~і має\~достатній заробіток,у\~судовому засіданні\~нічим не підтверджені. Проте, він має можливість і змогу працевлаштуватися, і сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої дитини. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 25% його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову 28.11.2008 року, до досягнення дитиною повноліття. В силу ст. ст.81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним також стягнути з відповідача по справі на користь позивача судові витрати по справі в сумі 2547,03 грн. за проведення судово-медичної експертизи. На підставі викладеного, ст.. 128. 180-182, 191 СК України,

Outcome: approved