overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей сина [PERSON],[INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. 21.08.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Оскільки відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, просить суд стягнути з відповідача аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що у нього відсутні кошти для належного своєчасного забезпечення дітей. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно представлених копій свідоцтва про народження, [PERSON] має неповнолітніх дітей сина [PERSON],[INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом із матірю, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в силу ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України передбачає засіб виконання обовязків батьків утримувати дитину у вигляді стягнення з матері, батька, за рішенням суду коштів на утримання дитини у частці від доходу. Таким чином, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 20.02.2009 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З квітня 2009 року вони припинили шлюбні стосунки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, просила задовольнити її позов та розірвати шлюб. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розірвати шлюб з позивачкою та розглянути справу у його відсутності. Зазначив, що строк на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.02.2009 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З квітня 2009 року сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Примиритися, зберегти сімю сторони не бажають, в наданих заявах сторони просять розірвати їх шлюб. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сімї. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 05.10.2007 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Непорозуміння між ними призвели до того, що фактично сім»я розпалася, і між ними виникли неприязні стосунки. Спільне господарство вони не ведуть, шлюбні стосунки припинені з жовтня 2009 року. Проживають окремо. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, просила задовольнити її позов та розірвати шлюб. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розірвати шлюб з позивачкою та розглянути справу у його відсутності. Зазначив що строк на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.10.2007 року, від шлюбу спільних дітей не має. З жовтня 2009 року сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство. Примиритися, зберегти сімю сторони не бажають, в наданих заявах сторони просять розірвати їх шлюб. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сімї. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 26.11.1999 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Їх подружнє життя з відповідачем було доволі складним. Всі негаразди та сварки розпочалися після того, як у відповідача померла мати, а потім і батько. Після їх смерті вони переїхали проживати до їх квартири. Відповідач втратив роботу, у зв»язку з чим вона була вимушена перервати декретну відпустку, вийти на роботу та записати доньку до дитячого садочку. ЇЇ заробітної плати не вистачало на родину з трьох осіб. Тому вони з відповідачем вирішили здавати його квартиру та переїхали жити до її батьків. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями, працював періодами, не приділяв уваги дитині. Так тривало деякий час. Весь цей час вона терпіла таку поведінку відповідача, бо хотіла зберегти сім»ю заради дочки. В 2007 році життя почало налагоджуватися, але нажаль це тривало чотири місяці, він знову втратив роботу. Всі сварки з ним були через гроші, які йому були необхідні для того, щоб купити алкогольні напої. Оскільки він на неї кричав, вона була вимушена дати йому гроші. Відповідач в стані алкогольного сп»яніння почав бити її, принижував її батьків, все це було на очах дитини. Зараз вони з відповідачем проживають окремо, він повернувся до квартири своїх батьків. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.11.1999 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Останнім часом сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. На думку суду, є недоцільним збереження такої сімї. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 26 жовтня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №1905. Вказує, що від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Зазначає, що припинення подружніх стосунків між ними відбулося через брак порозуміння з відповідачкою, що призводило до сварок та напруги в сімї, а тому просив позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в позові. На примирення з відповідачкою не погоджується. Відповідачка позов визнала та погодилась із доводами позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26 жовтня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №1905. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 017248 від 27.12.2005 року, який проживає разом з відповідачкою. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки та не приймали намір до примирення та поновлення сімї. На підставі викладеного, суд вважає, що збереження сімї та подальше спільне проживання сторін суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб між ними слід розірвати. Малолітнього [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою залишити проживати з [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліме\-нтів, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 15.05.2005 р. Відповідач не надає допомоги на утримання сина [PERSON] [INFO]. Просить стягнути на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 заробітної плати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила призначити аліменти, виходячи з правових підстав: Відповідач у судовому засіданні позов визнав, повідомивши про те. що він у даний час працює у приватного підприємця [PERSON] мотосалоні «Чоппер» механіком, має можли\-вість сплачувати аліменти у розмірі ? частини заробітку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов під\-лягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 вказаного кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягува\-тись як аліменти, визначається судом. Судом встановлено, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 15.05.2005 р. Відпо\-відач не надає допомоги на утримання сина [PERSON] [INFO]. Суд приходить до висновку, що на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утри\-мання сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини заробітку, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2008 року. Мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народ\-ження якого записаний [PERSON] . У теперішній час відповідач з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги дитині не надає. У судовому засіданні позивачка на своїх вимогах наполягає повністю з вищевикла- дених підстав. Відповідач згоден з позовом , згоден виплачувати аліменти у розмірі 1/4 час\-тини заробітку щомісячно на дитину. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши сторін, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.ст.180- 184 Сімейного Кодексу України. [PERSON] згідно свідоцтва про народження дитини є бать\-ком [PERSON], [INFO] (л.д 5), і зо\-бов'язаний утримувати його до повноліття. Але у теперішній час [PERSON]О, з сім»єю не проживає, матеріальну допомогу на дитину надає періодично. Дитина знаходиться на утриманні матері, що вбачається з довідки з місця проживання по\-зивачки (л.д.6). Позивачка бажає узаконити матеріальну допомогу, згодна на стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини його заробітку, проти чого не заперечує відповідач. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 9.07.1995 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис №943. Мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхні сімейні стосунки через різні погляди на життя не склались і припинені. Спільного господарство не ведуть, проживають окремо. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сімя розпалась і зберегти її неможливо, оскільки сімейні стосунки припинились в серпні 2007 року, проживають окремо. Відповідач позов визнав, пояснивши, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 9.07.1995 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис №943. Мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки припинені з серпня 2007 р., спільного господарство сторони не ведуть, спору про поділ майна не має, проживають окремо. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін та дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що останній являється батьком малолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживає з нею та знаходиться на утриманні позивачки [PERSON], [INFO], мешканки [INFO]. Відповідач утриманням та вихованням дочок не займається, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає, хоча є працездатним та інших утриманців у нього немає, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 450 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Позивачка в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 250 гривень на кожну дитину до їх повноліття. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідною заявою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-МИ №055411 від 03.07.1998 року, серії І-МИ №275444 від 06.11.2000 року відповідно. Згідно ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інші обставини. На даний час малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні позивачки [PERSON], а тому в силу зазначеної вище норми закону відповідач має надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач працездатний, офіційно не працює, \~хронічними захворюваннями не страждає, на його утриманні нікого не має, тому суд вважає, що він здатний надавати матеріальну допомогу дітям. \~ Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України. Враховуючи наведене, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що останній являється батьком малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON],[INFO], які проживають з нею та знаходиться на утриманні позивачки [PERSON], [INFO], мешканки [INFO]. Відповідач утриманням та вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає, хоча є працездатним та інших утриманців у нього немає, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Позивачка в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Відповідач змінені позовні вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідною заявою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-МИ №267837 від 05.09.1995 року, серії 1-МИ №001584 від 17.02.2005 року відповідно. Згідно ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інші обставини. На даний час малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні позивачки [PERSON], а тому в силу зазначеної вище норми закону відповідач має надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач працездатний, офіційно не працює, \~хронічними захворюваннями не страждає, на його утриманні нікого не має, тому суд вважає, що він здатний надавати матеріальну допомогу дітям. \~ Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України. Враховуючи наведене, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 23 вересня 1990 року у виконкомі Нижньостанівецької сільської ради, Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 23. Вказує, що від шлюбу народилось троє дітей син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Зазначає, що припинення подружніх стосунків між ними відбулося через зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводило до сварок, напруги в сімї та втрати почуття любові один до одного, а тому просила позовні вимоги задовольнити В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в позові. На примирення з відповідачем не погоджується. Відповідач позов визнав та погодився із доводами позивачки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 вересня 1990 року у виконкомі Нижньостанівецької сільської ради, Кіцманського району Чернівецької області актовий запис № 23. Від шлюбу народилося троє дітей син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. З червня місяця 2010 року сторони не підтримують подружні стосунки, та не приймали намір до примирення та поновлення сімї. На підставі викладеного, суд вважає, що збереження сімї та подальше спільне проживання сторін суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб між ними слід розірвати. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 02 жовтня 1997 року у виконкомі Мамаївської сільської ради, Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 39. Вказує, що від шлюбу народилось двоє дітей дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Зазначає, що припинення подружніх стосунків між ними відбулося через брак порозуміння з відповідачем, що призводило до сварок та напруги в сімї, а тому просила позовні вимоги задовольнити В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в позові. На примирення з відповідачем не погоджується. Відповідач позов визнав та погодився із доводами позивачки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02.10.1997 року у виконкомі Мамаївської сільської ради, Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 39. Від шлюбу двоє дітей дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-МИ № 055411 від 03.07.1998 року, серії 1-МИ № 275444 від 06.11.2000 року відповідно. З червня місяця 2010 року сторони не підтримують подружні стосунки, та не приймали намір до примирення та поновлення сімї. На підставі викладеного, суд вважає, що збереження сімї та подальше спільне проживання сторін суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб між ними слід розірвати. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 16 січня 2004 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області актовий запис №02. Вказує, що від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Зазначає, що припинення подружніх стосунків між ними відбулося через різні погляди на життя, що призводило до сварок та напруги в сімї, втрати почуття любові та поваги один до одного, а тому просила позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в позові. На примирення з відповідачем не погоджується. Відповідач позов визнав та погодився із доводами позивачки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16 січня 2004 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 069964 від 16.01.2004 року. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 001696 від 18.02.2005 рокую На підставі викладеного, суд вважає, що збереження сімї та подальше спільне проживання сторін суперечило б їх інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved