Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

04.10.2010 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Обґрунтувала його тим, що 15.09.2006 року помер її чоловік, [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, розташоване в місті Глобине по вулиці Мічуріна, 30/3 Полтавської області, а саме: житловий будинок літ.«Л» загальною площею 85,9 кв.м., житловою площею 66,7 кв.м., площа забудови 112,40 кв.м., погріб під частиною будівлі літ.«Вп» площею 9,20 кв.м., прибудова літ.«а» площею 17,80 кв.м., літня кухня літ.«А» площею 40,20 кв.м., сарай літ.«а1» площею 7,00 кв.м., навіс літ.«в» площею 11,30 кв.м., сарай літ.«В» площею 17,40 кв.м., вбиральня літ.«Г» площею 1,10 кв.м., літній душ літ.«Д» площею 1,20 кв.м., сарай літ.«Ж» площею 19,60 кв.м, колодязь питний літ.«к», 1 ворота, 2 огорожа, 3 огорожа, 4 огорожа, які розташовані за адресою місто Глобине вулиця Мічуріна, 30/3 Полтавської області на приватизованій земельній ділянці площею 0,14 га. Оскільки заповіту за свого життя її чоловік не склав, то спадкоємцями першої черги за законом майна померлого є позивачка - дружина померлого [PERSON], та його діти: донька [PERSON] та син [PERSON] Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. Спадщина відумерлою не визнана. В даний час у [PERSON] виникла необхідність отримати в Глобинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння з господарськими будівлями її померлого чоловіка. В серпні 2010 року вона звернулася до Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» по питанню надання їй витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про вартість житлового будинку з господарськими будівлями, який необхідний при нотаріальному посвідченні свідоцтва про прийняття спадщини. В наданні цього витягу позивачці було відмовлено, оскільки назване підприємство не визнає за померлим, [PERSON] права власності на збудовані приміщення. Згідно повідомлення від 23.09.2010 року №1254/01-14 Глобинської державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що належали померлому, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності померлого на нерухоме майно. Спадкодавцю було надано дозвіл на будівництво житлового будинку за адресою місто Глобине вулиця Мічуріна, 30/3 Полтавської області, а також видано дозвіл на проведення будівельних робіт, а також проект будови земельної ділянки приватного забудовника та пояснююча записка до нього. Під будівництво виділялася земельна ділянка площею 0,14 га По завершенню будівництва будинок був прийнятий та введений в експлуатацію закінченого будівництва. Відповідно до технічного паспорта, виготовленого 13 серпня 2010 року КП «Кременчуцьким МБТІ» користувачем спірного майна значиться [PERSON]. Відповідно довідки №02-18/2089 від 24.09.2010 року, виданої виконкомом Глобинської міської ради Полтавської області, [PERSON] до дня смерті проживав за адресою [INFO]. Таким чином, померлий [PERSON], на законних підставах володів та користувався за свого життя житловим будинком з господарським будівлями, які розташовані за адресою: місто Глобине вулиця Мічуріна, 30/3 Полтавської області. Провести реєстрацію права власності на вищевказаний житловий будинок, позивачка не має змоги, оскільки відповідно до чинного законодавства, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно висновку №1233/01-10.02 від 29.09.2010 року відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про те, що будівлі збудовані без істотних порушень будівельних норм та правил. На підставі викладеного, позивачка прохає суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок літ.«Л» загальною площею 85,9 кв.м., житловою площею 66,7 кв.м., площа забудови 112,40 кв.м., погріб під частиною будівлі літ.«Вп» площею 9,20 кв.м., прибудова літ.«а» площею 17,80 кв.м., літня кухня літ.«А» площею 40,20 кв.м., сарай літ.«а1» площею 7,00 кв.м., навіс літ.«в» площею 11,30 кв.м., сарай літ.«В» площею 17,40 кв.м., вбиральня літ.«Г» площею 1,10 кв.м., літній душ літ.«Д» площею 1,20 кв.м., сарай літ.«Ж» площею 19,60 кв.м, колодязь питний літ.«к», 1 ворота, 2 огорожа, 3 огорожа, 4 огорожа, які розташовані за адресою місто Глобине вулиця Мічуріна, 30/3 Полтавської області на приватизованій земельній ділянці площею 0,14 га. В судове засідання [PERSON] не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої позов підтримала повністю, прохала справу розглядати та винести рішення по ній за її відсутності, позов задовоільнити. Представник відповідача Глобинської міської [PERSON] в судове засідання не зявився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності, вказав, що позов визнає, заперечень щодо його задоволення не має. Представники третіх осіб: Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Глобинської районної державної адміністрації, Глобинської державної нотаріальної контори, відділу Держкомзему у Глобинському районі в судове засідання не зявилися. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, вказали, що позов визнають, заперечень щодо його задоволення не мають. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності, вказав, що заперечень щодо позову не має. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, вказала, що заперечень щодо позову не має. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що 15.09.2006 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей відділу РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області зроблено запис №197. Згідно повідомлення Глобинської державної нотаріальної контори від 23.09.2010 року №1254/01-14 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що належали померлому, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності померлої на нерухоме майно. Згідно технічного паспорту житловий будинок літ.Л загальною площею 85,9 кв.м., житловою площею 66,7 кв.м., площа забудови 112,40 кв.м. збудований в 1996 році, погріб під частиною будівлі літ.Вп площею 9,20 кв.м. збудований в 1983 році, прибудова літ.а площею 17,80 кв.м. збудована в 1970 році, літня кухня літ.А площею 40,20 кв.м. збудована в 1970 році, сарай літ.а1 площею 7,00 кв.м. збудований в 1970 році, навіс літ.в площею 11,30 кв.м. збудований в 1987 році, сарай літ.В площею 17,40 кв.м. збудований в 1970 році, вбиральня літ.Г площею 1,10 кв.м. збудована в 1970 році, літній душ літ.Д площею 1,20 кв.м., сарай літ.Ж площею 19,60 кв.м, колодязь питний літ. к, 1 ворота, 2 огорожа, 3 огорожа, 4 огорожа, які розташовані за адресою місто Глобине вулиця Мічуріна, 30/3 Полтавської області на приватизованій земельній ділянці площею 0,14 га. Відповідно до [PERSON] Міністрів СРСР від 26.08.1948 року «Про застосування Указу ПВР СРСР від 26.08.1948 року» побудовані громадянами на відведених їм земельних ділянках будинки є їх особистою власністю. Порядок правової реєстрації будинків та господарських будівель і споруд, а також домоволодіння в містах та селищах міського типу був врегульований на Україні Інструкцією про порядок реєстрації будівель в містах, робочих, дачних і курортних селищах України від 23/25.12.1947 року, Інструкцією про порядок реєстрації будинків і домоволодінь в містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1966 року Мінкомгоспом УРСР. Запис в реєстраційній книзі про належність домоволодіння на праві особистої власності певній особі, є офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. Згідно Закону «Про сільську [PERSON] депутатів трудящих УРСР» від 02.06.1968 року, кожна сільська рада вела погосподарські книги, в яких відповідним записом посвідчувалося право землекористування всіх громадян на території сільської ради, в особовому рахунку вказувались прізвище, імя та по батькові глави сімї, на імя якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку. Згідно довідки № 3-02-18/2113 від 27.09.2010 року, виданої виконкомом Глобинської міської ради Полтавської області, [PERSON], мав у користуванні земельну ділянку розміром 0,14 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд та для ведення особистого селянського господарства за адресою: місто Глобине вулиця Мічуріна, 30/3 Полтавської області на приватизованій земельній ділянці площею 0,14 га, а саме: житловий будинок літ.«Л» загальною площею 85,9 кв.м., житловою площею 66,7 кв.м., площа забудови 112,40 кв.м., погріб під частиною будівлі літ.«Вп» площею 9,20 кв.м., прибудова літ.«а» площею 17,80 кв.м., літня кухня літ.«А» площею 40,20 кв.м., сарай літ.«а1» площею 7,00 кв.м., навіс літ.«в» площею 11,30 кв.м., сарай літ.«В» площею 17,40 кв.м., вбиральня літ.«Г» площею 1,10 кв.м., літній душ літ.«Д» площею 1,20 кв.м., сарай літ.«Ж» площею 19,60 кв.м, колодязь питний літ.«к», 1 ворота, 2 огорожа, 3 огорожа, 4 огорожа. Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що спадкодавець [PERSON] за свого життя набув право власності на назване нерухоме майно відповідно до закону, що діяв на час створення даного майна, проте, за життя не зареєстрував своє право власності в органах БТІ відповідно до закону, що діє на час прийняття позивачем спадщини, в звязку з чим і виник спір. Спір може бути вирішено лише в судовому порядку, оскільки правовстановлюючі документи не померлих не видаються. Згідно висновку № 1233/01-10.02 від 29.09.2010 року відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про те, що будівлі збудовані без істотних порушень будівельних норм та правил. Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст.ст.1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі вищевикладеного, дослідивши копію спадкової справи №106 за 2006 рік після померлого [PERSON], суд встановив, що спадщину в установлений законом строк по закону прийняла його дружина [PERSON]. Син померлого [PERSON] в установлений законом термін від прийняття спадщини відмовився, про що надав заяву до нотаріальної контори. Дочка померлого [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Інших осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. Встановивши, що позивачка в установлений законом строк прийняла спадщину за законом, суд прийшов до висновку, що вона має право на успадкування майна [PERSON]. А тому, визнання права власності за [PERSON] на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved