Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі з 28.04.2000 року до 03.02.2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім»ю та утримання дитини. Знаючи, що неповнолітній син [PERSON] навчається у школі і потребує постійної батьківської уваги, відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків покладених на нього законодавством України. Він працює генеральним директором ТОВ «Есаром Юкрей» та має офіційний дохід приблизно 25\~000 грн. Просила стягнути з відповідача відповідно до змін до позовних вимог аліменти в розмірі 5\~500 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві та змінені позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував того, що відповідач подарував позивачці квартири, та того, що позивачка працює. Зазначив, що сума 5\~500 грн. становить майже 1/6 частину доходу відповідача. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, пояснив, що відповідач не заперечує платити кошти на дитину, але не в тій сумі, яку вказала позивачка, оскільки у відповідача є інша сім»є, його дружина не працює, має другу дитину. Крім того, відповідач щомісяця платить кредит за квартиру в розмірі 15\~000 грн., тобто після сплати кредитної суми, у відповідача залишається приблизно 10\~000 грн. Аліменти згоден платити приблизно в розмірі 3\~000 грн. В подальшому, коли зміниться обстановка, згоден сплачувати більшу суму на дитину. Зауважив, що подарував позивачці в 2007 році квартиру, це було за пару тижнів до розлучення, в цей період позивачка на аліменти позов не подавала. Стосовно майна у сторін по справі був укладений шлюбний контракт. Крім того, зауважив, що позивачка працює, отримує також значну зарплату. Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. В суді встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 28.04.2000 року. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2007 року шлюб між сторонами було розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу видано 03.02.2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В даному випадку, позивачем вказана сума в розмірі 5 500 грн. З документів наданих стороною відповідача встановлено, що середній щомісячний дохід відповідача становить приблизно 28\~896,87 грн. Відповідач має від другого шлюбу сина [PERSON], [INFO]. Дружина відповідача не працює, навчається в Національній академії України ім. Я. Мудрого. Відповідно до договору дарування від 05.10.2007 року відповідач подарував позивачці квартиру № 46 по бул. Верховної Ради, 13, в м. Києві, яка була ним придбана до шлюбу з позивачкою. З кредитного договору, укладеного відповідачем 14.12.2007 року з ВАТ АБ «Укргазбанк», зі строком дії до 12.12.2014 року, встановлено, що відповідачем здійснюються щомісяця оплати по погашенню кредиту. З урахуванням викладених обставин, на думку суду, розмір аліментів на утримання сина [PERSON] має становити 4\~000 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved