Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що його матірю була [PERSON], про що в свідоцтві про його народження було зазначено відповідний запис, де прізвище матері зазначено, як «Змага». 02 грудня 2008 року його мати померла. При видачі свідоцтва про її смерті її прізвище було зазначено, як «Змагіна». Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки та майнового паю. Він бажав прийняти спадщину після смерті матері у звязку з чим своєчасно звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Проте йому було розяснено, що у звязку з розбіжностями в його правовстановлюючих документах в яких прізвище його матері вказано по різному позбавляє його можливості оформити спадщину. Встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким встановити факт, того, що [PERSON], що померла 27.11.2008 р. є його матірю. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити. Зацікавлена особа представник Караяшницької сільської ради Старобільського району у судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без участі представника Караяшницької сільської ради, вважав заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню. На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зацікавленої особи представника Караяшницької сільської ради. Свідок [PERSON] у суді пояснювала, що була знайома з матірю [PERSON] і їй відомо, що померла 27.11.2008 р. [PERSON] була матірю заявника. Вислухавши заявника, свідка, дослідивши заяву зацікавленої особи представника Караяшницької сільської ради Старобільського району, який не заперечував проти задоволення заяви [PERSON], матеріали справи та перевіривши наведені у заяві доводи суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між сторонами. 05 лютого 1947 року народився [PERSON]. За фактом його народження було Караяшницькою сільською радою Старобільського району складено актовий запис, при цьому у розділі мати вказано «Змага Євгенія Кирилівна» (а.с.6). 27 листопада 2008 року мати заявника померла. За фактом її смерті виконкомом Караяшницької сільської ради Старобільського району було видано свідоцтво про смерть в якому прізвище померлої вказано, як «Змагіна Євгенія Кирилівна» (а.с.6). Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють заявника оформити спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6.4926 га., яка належала його матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЛГ №069574 в якому прізвище власника зазначено, як «Змагіна Євгенія Кирилівна» (а.с.8). На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0096199 померлій прізвище, якої вказане, як «Змага Євгенія Кирилівна», потім закреслено і вказано, як «Змагіна Євгенія Кирилівна» належали сільськогосподарські угіддя (а.с.9). Крім того, згідно з свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського товариства (майновий сертифікат) серії ЛУ №107614 [PERSON] мала право на пайовий фонд майна КСП «Перше Травня» с.Бондарево (а.с.10). Розбіжності у правовстановлюючих документах є для заявника у теперішній час перешкодою в оформленні спадкового майна, що залишилося після смерті його матері. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення - для прийняття спадщини після смерті матері. Те, що [PERSON], що померла 27.11.2008 року є матірю [PERSON] у суда сумніву не викликає, а тому суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved