Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу в розмірі 2593 грн. 63 коп. Свій позов обгрунтовує тим, що 30 червня 2006 року приватне акціонерне товариство Просто-страхування" і [PERSON] уклали договір страхування серії АТК № 108486 майнових інтересів власника автомобіля [NUMBER], що належить страхувальнику. 14 березня 2007 року на вул. Ахматової в м. Києві відбулася ДТП, а саме сталося зіткнення двох автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON] , та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Дарницького районного суду м.Києва від 10 квітня 2007 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху [PERSON], в результаті був пошкоджений автомобіль [NUMBER] та відповідно акту № 617/1801 товарознавчого дослідження від 20 березня 2007 року матеріальний збиток завданий власнику автомобіля складає 2662 грн. 70 коп, а відповідно до документів за ремонт автомобіля 2593 грн. 63 коп. 02 квітня 2007 року співробітниками АТ "Просто-страхування" було складено розрахунок № 1801 страхового відшкодування, що належить виплатити страхувальнику, згідно розрахунку страхове відшкодування складає 2593 грн. 63 коп. Збиток розрахований згідно з Правилами, договором № АТК 108486 страхування транспортних засобів від 30 червня 2006 року. Вказана подія була визнана страховою, про шо 13 квітня 2007 року було складено страховий акт № 2203/АТ. Відповідно до касового ордеру №2278 від 18 квітня 2007 року АТ "Просто-страхування", виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 2593 грн. 63 коп. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить задовольнити вимоги в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в судове засідання не зявився, про час. день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повштове повідомлення про вручення судової повістки. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 червня 2006 року між приватним акціонерним товариством "Просто-страхування" і [PERSON] був укладений договір страхування серії АТК № 108486 майнових інтересів власника автомобіля [NUMBER], що належить страхувальнику. 14 березня 2007 року на вул. Ахматової в м. Києві відбулася ДТП, а саме сталося зіткнення двох автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON] , та автомобіля "Toyota RAV4" д.н.з. AI 8008 AK під керуванням [PERSON], що підтверджується довідкою ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві за № 306. В постанові Дарницького районного суду м.Києва від 10 квітня 2007 року по справі № 3-15701/2007 року вказанано, що вищезазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.15.12. Правил дорожнього руху [PERSON], передбачене ст. 124 КУпАП в результаті був пошкоджений автомобіль страхувальника [PERSON] 'Toyota RAV4 д.н.з. AI 8008 AK. та [PERSON] притягнуто до адміністартивної відповідальності за ст. 124 КУпАП та тнакладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. 00 коп. на користь держави. Згідно акту № 617/1801 товарознавчого дослідження від 20 березня 2007 року матеріальний збиток завданий власнику автомобіля [PERSON] Toyota RAV4 д.н.з. AI 8008 AK складає 2662 грн. 70 коп. 02 квітня 2007 року співробітниками АТ "Просто-страхування було складено розрахунок № 1801 страхового відшкодування, що належить виплатити страхувальнику, згідно розрахунку страхове відшкодування складає 2593 грн. 63 коп. Збиток розрахований згідно з Правилами, договором № АТК 108486 страхування транспортних засобів від 30 червня 2006 року. Вказана подія була визнана страховою, про що 13 квітня 2007 року було складено страховий акт № 2203/АТ. Відповідно до касового ордеру №2278 від 18 квітня 2007 року АТ Просто-страхування, виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 2593 грн. 63 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В ст.993 ЦК України зазначено про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічний зміст вказаної норми міститься в ст. 27 ЗУ Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За таких обставин, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства Просто-страхування про стягнення з [PERSON] відшкодування за заподіяну майнову шкоду в порядку регресу в сумі 2593 грн. 63 коп. обгрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню. Відповідно ч.І ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні з позовом до суду позивачем згідно платіжного доручення № 3931 від 12 квітня 2010 року сплачено 51 грн 00 коп.( п'ятдесят одна гривна 00 коп.) судового збору та згідно платіжного доручення № 3932 від 12 квітня 2010 року 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в суді. Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" .

Outcome: approved