Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що згідно з договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11302627000 від 21.02.2008р., АКІБ «УкрСиббанк» (нове найменування АТ «УкрСиббанк») надав [PERSON] кредит в національній валюті в сумі 85799грн.00коп. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором банком прийнято в заставу рухоме майно автомобіль NISSAN MICRA, 2007 року випуску, д /н ВТ 78-47АІ, шасі SJNFBAK12U3016055. Однак, зазначені в договорі зобовязання відповідачем не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту. Через невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем по кредитному договору та застави транспортного засобу №11302627000 від 21.02.2008р. загальний розмір заборгованості [PERSON] станом на 05.02.2010р., складає 94348грн.96коп., з яких: 76606грн.14коп. сума заборгованості за простроченим кредитом; 14750грн.27коп. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 1516грн.36коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1476грн.19коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11302627000 від 21.02.2008р. в сумі 94348грн.96коп., з яких: 76606грн.14коп. сума заборгованості за простроченим кредитом; 14750грн.27коп. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 1516грн.36коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1476грн.19коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також сплачений судовий збір в розмірі 943грн.49коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120грн.00коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що згідно з договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11302627000 від 21.02.2008р., АКІБ «УкрСиббанк» (нове найменування АТ «УкрСиббанк») надав [PERSON] кредит в національній валюті в сумі 85799грн.00коп. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором банком прийнято в заставу рухоме майно автомобіль NISSAN MICRA, 2007 року випуску, д \\н ВТ 78-47АІ, шасі SJNFBAK12U3016055. Відповідно до розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості по кредитному договору та застави транспортного засобу №11302627000 від 21.02.2008р. загальний розмір заборгованості [PERSON] станом на 05.02.2010р., складає 94348грн.96коп., з яких: 76606грн.14коп. сума заборгованості за простроченим кредитом; 14750грн.27коп. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 1516грн.36коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1476грн.19коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно о 1.2.2. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит змінивши термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач [PERSON] в порушення умов за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11302627000 від 21.02.2008р. та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved