Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що від спільного шлюбу мають одну дитину, а саме: [PERSON] [INFO], яка на даний час повнолітня та навчається в Рівненському державному гуманітарному університеті на 1-му курсі. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що відповідач згідно рішення Корецького районного суду Рівненської області від 26 вересня 2003 року, сплачував аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину до досягнення нею повноліття. Проте внаслідок того, що син потребує матеріальної допомоги на навчання та проживання, позивач була змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі на її користь в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок, щомісячно до закінчення терміну її навчання у навчальному закладі, тобто до 30 червня 2014 року. В судовому засіданні позивач, по аналогічних мотивах позов підтримала повністю і просить, суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі на її користь в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок, щомісячно до закінчення терміну її навчання у навчальному закладі, тобто до 30 червня 2014 року, витрати по справі покласти на відповідача та не заперечує проти прийняття рішення при попередньому розгляді по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просить, суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по ній, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Згідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Суд зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді справи. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярні доходи. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним. Судом достовірно встановлено, що відповідач є працездатним, займається веденням домашнього господарства. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. На підставі наведеного, ст.ст. 79, 80, 82, 180, 182, 184, 191 СК України та

Outcome: approved