Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 16.03.2003 року померла його мати - [PERSON], яка проживала у [INFO]. За життя мати склала заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено Сидоровицькою сільською радою 21.02.2002 року за реєстром № 3. Після смерті матері постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП «Промінь», жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Полідарівка по вул. Полідарівській, 30 Іванківського району Київської області. Спадщину після смерті матеріі прийняв позивач шляхом прийняття на зберігання спадкового майна з березня 2003 року, тобто вступив в управління спадковим майном ( довідка сільської ради додається). 22.07.2010 року позивач звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, але йому було відмовлено, оскільки: 1) не предявлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок, 2) не встановлено належність правовстановлюючого документу - в сертифікаті на право на земельну частку ( пай) неправильно вказані імя та прізвище спадкодавиці як «[PERSON], замість правильного «Феодосія Березовська». У 1961 році мати побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Полідарівка по вул. Полідарівській, 30 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вона побудувала власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на спадковий будинок є довідки Сидоровицької сільської ради ( виписка з по господарської книги, особових рахунок № 125 та виписка із земельно-кадастрової книги). Коли і як виникла помилка в сертифікаті позивачу невідомо. Скоріш за все тому, що неправильно перекладено прізвища батьків російської на українську мову. Факт належності сертифікату на земельні частку (пай) необхіден позивачу для оформлення його спадкових прав. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивач - н син. Вважаючи, що має право на спадкове майно, він просить визнати його право власності на жилий будинок, встановивши факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай) його матері, де її імя та прізвище зазначено «Березівська Федосія», замість правильного «Березовська Феодосія». В судове засідання позивач не з*явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали суду листа про те, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, письмову відповідь відповідача, який позов визнав, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні достовірно встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) матері позивача видано з помилковим перекладом її прізвища «Березівська» замість вірного «Березовська», як невірно зазначено і її прізвище пропущено одна буква «Федосія», замість вірного «Феодосія». Суд вважає, що такі розбіжності сталися через невірний переклад прізвища з російської на українську мови та технічної помилки при написанні імені. А отже, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги про встановлення юридичного факту, що Сетифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «Промінь», виданий на імя [PERSON], в дійсності належить [PERSON]. [PERSON] мала на праві власності домоволодіння, розташоване в с. Полідарівка по вул. Полідарівській, 30 Іванківського району Київської області, що був збудований нею відповідно до даних технічного паспорту 1966 році документів на право власності вона не оформила, у звязку з чим позивач, як її спадкоємець за заповітом, не може оформити на це майно своє право власності, хоча воно є об*єктом спадкування. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує, позивач прийняв спадщину відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року. На підставі наведеного, ст. 524, 525, 526, 529, 549, 561 ЦК України 1963 року,

Outcome: approved