Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди. В позовній заяві позивач вказує, що він є власником 1\\2 частини домоволодіння № 19 по вул. Короленка в м. Мелітополі. На земельній ділянці, яка обслуговує його частину будинку, позивачем самочинно побудовано літню кухню В-1, розміром 7,63 х 3,80 м, тамбур в-1, розміром 3,35 х 1,50 м, гараж Г-1, розміром 2,70 х 4,20 м. Позивач вказує, що в позасудовому порядку оформити право власності на вказані самочинно збудовані будівлі не має можливості, тому він просить суд визнати за ним право власності на вказані самочинно збудовані будівлі. В судове засідання з?явився позивач. Від представника відповідача [PERSON] до суду надійшло клопотання з проханням слухати справу у його відсутність, вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах справи відсутні згоди всіх співввласників вказаного домоволодіння. Від представника третьої особи Інспекції ДАБК у Запорізькій області [PERSON] до суду надійшло пояснення з проханням слухати справу у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача. Від третіх осіб [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Від третьої особи [PERSON] до суду надійшло клопотання з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 червня 1964 року (р.№ 2033) та рішення суду від 26 червня 1963 року позивачу належить 1\\2 частина домоволодіння № 17 (на підставі переномерації 19) по вул. Короленка в м. Мелітополі Запорізької області. \\а.с. 12, 14\\ На підставі рішення суду від 22 травня 1996 року позивачу та третій особі по справі [PERSON] була виділена в користування земельна ділянка площею 598 кв.м. \\а.с. 13\\ 21 листопада 2009 року КП «ММБТІ» складено акт № 1474 про те, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по вул. Короленка, 19 в м. Мелітополі самочинно побудовали літню кухню В-1, розміром 7,63 х 3,80 м, вартістю 5788 грн., тамбур в-1, розміром 3,35 х 1,50 м, вартістю 1066 грн., гараж Г-1, розміром 2,70 х 4,20 м, вартістю 904 грн. \\а.с. 7\\ Згідно висновку від 31 травня 2010 року з КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» вказані самочинно збудовані будівлі та споруди знаходяться в задовільному стані і є можливість оформлення права власності вказаних самочинно збудованих будівель та споруд згідно з планом забудови земельної ділянки та при згоді співвласників домоволодіння. \\а.с. 8\\ Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила це будівництво на земельній ділянці, яка не була відведена для цієї мети, при умові надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже збудоване нерухоме майно. На підставі ч. 5 ст. 376 ЦК України суд, на вимогу користувача земельної ділянки, може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке збудоване самочинно, якщо це не порушує права інших осіб. В матеріалах справи є згоди інших власників домоволодіння № 19 по вул. Короленка в м. Мелітополі [PERSON] та [PERSON] про те, що вони не заперечують проти оформлення позивачем права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди. Тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на самочинно побудовані будівлі та споруди: на літню кухню В-1, розміром 7,63 х 3,80 м, вартістю 5788 грн., тамбур в-1, розміром 3,35 х 1,50 м, вартістю 1066 грн., гараж Г-1, розміром 2,70 х 4,20 м, вартістю 904 грн. Позовні вимоги позивача підтверджуються копією паспорту, копією акту, копією технічного паспорту, копією висновку, копією свідоцтва про право на спадщину, копіями рішень суду, згодами та іншими доказами. На підставі вищевикладеного и

Outcome: approved