Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-06 00:00:00

27.04.2010 року Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради звернулось в суд з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з [PERSON] 8441 грн. 22 коп. надмірно виплачених грошових коштів, у вигляді житлових субсидій, посилаючись на те, що згідно заяв [PERSON] їй на протязі 2007-2009 року була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. В результаті перевірки даних, наданих [PERSON] встановлено, що нею свідомо надана недостовірна інформація про транспортні засоби, які знаходяться у власності її чоловіка. Тобто [PERSON] не мала права на одержання субсидії, так як мала у своїй власності та власності членів сім'ї чотири автомобіля, оскільки, відповідно до п.5.4 Положення про призначення та надання населенню субсидій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 р. №1050, субсидія не призначається, якщо уповноважений власник житла, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні, мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків) більше одного автомобіля. В судовому засіданні представник позивача, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі на тих підставах, які зазначено в позовній заві. Відповідачка проти позову заперечувала, просила відмовити в його задоволенні. Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. [PERSON] 06.03.2007р., 12.06.07р., 29.11.07р., 21.05.08р., 02.12.08р., 26.05.09р. зверталась до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради з проханням про призначення субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, що підтверджується копіями відповідних заяв. На підставі зазначених заяв позивачем були прийняті рішення про призначення субсидій [PERSON] для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Посилання представника позивача на те, що, на всьому періоді призначення житлової субсидії, з січня 2007 року по жовтень 2009 року, відповідачка не мала права на одержання такої субсидії, оскільки мала у своїй власності та власності членів сім'ї чотири автомобіля, підтверджуються копією довідки відділу ДАІ з обслуговування Дзержинського району м. Харкова та АТІ ГУ МВСУ в Харківській області від 20.11.09р., в якій зазначено, що за [PERSON] 03.07.2007 р. зареєстровано автомобіль МІТSUBISHI, держ. номер [NUMBER], 2006 року виготовлення; за [PERSON] 28.11.1996 р. зареєстровано автомобіль РАФ-2203, держ. номер А73-54 XI, 1981 року виготовлення; 23.04.2002 р. зареєстровано автомобіль ГАЗ-5201, держ. номер 234- 80 ХА, 1989 року виготовлення; 06.04.2000 р. зареєстровано автомобіль ЗИЛ-І33, держ. номер [NUMBER], 1984 року виготовлення; та копією акта №1327 проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій від 26.11.2009 р.. Посилання відповідачки на те, що їй було не відомо про наявність у власності її чоловіка вказаних автомобілів та на те, що чоловік не мешкає разом з нею з жовтня 2007 року не може прийматися судом як доказ по справі, оскільки відповідачка знаходиться у зареєстрованому шлюбі, власність її чоловіка - є також і її власністю., а факт окремого проживання подружжя не є підставою для призначення житлових субсидій. Крім того, відповідачкою при заповненні Декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги 29.11.2007р., 21.05.2007р., 02,12,2007р., 26.05.2009р., не було вказано про наявність у її власності автомобіля МІТSUBISHI, держ. номер [NUMBER], 2006 року виготовлення, який вона придбала 03.07.2007р.. Згідно п.20 „Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995р. №848 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997р. №1050 із змінами та доповненнями), суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок свідомого подання громадянами документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидії. Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України" житлові субсидії виплачуються з цільових коштів Державного бюджету України. Безпідставні виплати житлових субсидій порушують основи соціальної захищеності і соціального забезпечення населення в Україні, гарантовані державою, що суттєво зачіпає інтереси держави. Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи та судовий збір. На підставі викладеного, у відповідності з „Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій, затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995р. №848 (в редакції Постанови КМУ від 22.09.1997р. №1050 із змінами та доповненнями), ЗУ „Про Державний бюджет України,

Outcome: approved