Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

В квітні 2010 р. позивачка звернулася до суду з позовом,в якому зазначає, що її матері [PERSON] на праві власності належала 1\\2 частина житлового будинку 50 по вул.Академічній в м.Запоріжжі. 23.03.2003 р.[PERSON]померла,заповіту не складала. Спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON]С.є позивачка [PERSON]як її дочка. Позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса ,проте в оформлені спадкових прав їй було відмовлено через пошкодження документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Посилаючись на те, що з часу смерті матері вона проживає в спірному будинку, в тому числі користується успадкованою часткою, здійснює поточний ремонт і оплату комунальних платежів, позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1\\2 частину житлового будинку 50 по вул.Академічній в м.Запоріжжі як за спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON] В письмовій заяві позивачка свої вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити, розглянувши справу без її участі. Представник відповідача надав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Представник третьої особи надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на законі, підтверджений доказами та підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи суд встановив, що [PERSON] на підставі рішення народного суду Шевченківського району м.Запоріжжя від 12.03.1980 р. на праві власності належала 1\\2 частина житлового будинку 50 по вул.Академічній в м.Запоріжжі, що було зареєстровано в ОП ЗМБТІ. 23.03.2003 р.[PERSON]померла, про що надана копія свідоцтва про смерть. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,у разі відкриття спадщини до 1.01.2004 р. застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. З урахуванням цих роз*яснень ,суд при вирішенні справи керується нормами ЦК України в ред.1963 р.,які були чинні на момент відкриття спадщини. Як передбачалось ст.524 ЦК УРСР, спадкування відбувається за законом або заповітом, спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 481 після смерті [PERSON], спадкодавцем на час смерті заповіт не складався. За змістом ст.548,549 ЦК України в ред.1963 р., для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З копії домової книги та паспорту позивачки вбачається, що вона зареєстрована в спірному будинку з 08.10.1996 р.,є власником його 1\\2 частки, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON]С.в 2003 р., тобто прийняла спадщину у визначений законом спосіб. Згідно матеріалів спадкової справи,04.04.2008 р.позивачка подала до П*ятої державної Запорізької нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON],де була заведена спадкова справа . Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, позивачка як дочка спадкодавця є спадкоємицею першої черги за законом, факт родинних відносин підтверджений наданими суду копіями відповідних свідоцтв. Стаття 548 ч.2 ЦК УРСР передбачає, що прийнята спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадшини. Таким чином, позивачка фактично є власником 1\\2 частки спірного будинку, її вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами. На підставі ст.524,548,549 ЦК України(в ред.1963 р.),ст.3,10,11,57,60,212-215,218 ЦПК України,суд,-

Outcome: approved