Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-11 00:00:00

26.04.2010 року позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягувати із нього в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки, аліменти у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 17.06.2010 року позивач змінив позовні вимоги та просить змінити розмір аліментів , що стягуються із нього в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з Ул частини всіх видів його заробітку щомісячно до 400 грн. у твердій грошовій сумі щомісяця до досягнення дитиною повноліття. 22.06.2010 року позивач уточнив подані вимоги та просить змінити розмір аліментів, що стягуються із нього за рішенням Городенківського районного суду від 24.01.2007 року в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] з Ул частини всіх видів його заробітку щомісячно до 400 грн. у твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 27.07.2010 року представник позивача [PERSON] частково змінила та уточнила позовні вимоги і просить стягувати з [PERSON] за рішенням Городенківського районного суду від 24.01.2007 року в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки, [INFO] з Ул частини всіх видів його заробітку щомісячно по 500 грн. 29.07.2010 року представник позивача [PERSON] змінила та уточнила позовні вимоги і просить змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2007 року в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] з 1/4 частини всіх видій його заробітку щомісячно по 350 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала змінені позовні вимоги. Суду пояснила, що позивач в даний час ніде не працює, має нестабільний заробіток, автомобіля свого не має, житлові у мови не задовільні. Власником транспортного засобу не являється, так як їздить по дорученню, змушений періодично їздити на заробітки, роботи не має. У зв'язку із цим просить змінити стягнення аліментів згідно рішення Городенківського районного суду від 24.01.2007 року в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] з 'Л частини всіх видів його заробітку щомісячно на тверду грошову суму по 350 грн., але не заперечує щодо зміни розміру аліментів у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача [PERSON] позовні та змінені позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що позивач не давав коштів щодо утримання дитини, а тому відповідачка змушена була звернутись із позовом про стягнення аліментІЕ з нього. Аліменти він не сплачував і допустив велику заборгованість, яку не погасив повністю. Тому вважає, що не має підстав змінювати стягненш аліментів з Ул частини всіх видів його заробітку на тверду грошову суму, г нього є достаток і він має можливість сплачувати аліменти відповідно де рішення Городенківського районного суду від 24.01.2007 року. Представник відповідачки [PERSON] позовні та змінені позовні вимогі не визнав та вважає, що підстав змінювати стягнення розміру аліментів не має В позивача в наявності є транспортний засіб, має добру господарку, а тому < всі підстави залишити позовні вимоги без задоволення. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивші докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволенню виходячи із таких підстав: так судом встановлено, що рішенняі Городенківського районного суду від 24.01.2007 року, позивач сплачу аліменти в користь [PERSON] на утримання своєї неповнолітньої дочк [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів свого заробітку щомісячно, але р менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. У поданому позові позива просить змінити стягнення розміру аліментів в користь [PERSON] н утримання дочки [PERSON] із 1/4 частини всіх видій його заробітк щомісячно на тверду грошову суму до 400 грн. В процесі розгляду справи представник [PERSON] змінила позовні вимоги та просить змінні стягнення у твердій грошовій сумі по 350 грн. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів м; нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за наявнос платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошов сумі. Довідкою Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району доводиться, 1 що позивач з 03.09.2001 року ніде не працює (запис в трудовій книжці №9, стор. 5); актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї доводиться, що він ніде не працює, згідно довідки №144 від 10.06.2010 року Надвірнянського ВРЕР за ним транспортні засоби не зареєстровані. В силу ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. А тому, виходячи із викладеного та беручи до уваги те, що позивач не працює має мінливий заробіток, а також і не задовільне матеріальне становище, суд вважає, що слід змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням Городенківського районного суду від 24.01.2007 року в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] з Ул частини всіх видів його заробітку на 400 грн. у твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 182, 183, 184, 192 СК України,

Outcome: approved