Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь кредитні кошти в сумі 13 695 грн. 41 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. В обґрунтування позову зазначає, що 19.08.2008 року між Банком «Фінанси та Кредит» (далі Банк) та [PERSON] (далі відповідач 1) був укладений кредитний договір про надання кредиту (далі Договір) в сумі 7 000 грн. В якості забезпечення зобовязання перед Банком зі сторони [PERSON] (далі відповідач 2) був укладений договір поруки від 19.08.2008 року, відповідно до якого вона взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача 1, які виникають з умов Договору. Незважаючи на неодноразові вимоги про погашення боргу відповідачі своїх зобовязань по Договору не виконують, а навпаки ухиляються від його виконання, у звязку з чим у відповідача 1 перед Банком виникла заборгованість на вищевказану суму. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення. (а.с.45) Відповідачі в судове засідання не прибули. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вони були повідомлені вчасно та належним чином (а.с.41,43), однак про причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не подали, суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 14.08.2008 року відповідач 1 звернулася з заявою-анкетою до Банку про надання їй кредиту в сумі 7\~000 грн. (а.с.13) 19.08.2008 року між позивачем Банком та відповідачем 1 був укладений кредитний договір про надання останній кредиту в сумі 7000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 26 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов Договору, відповідач 1 зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами, відповідно до Графіку погашення кредиту. За порушення відповідачем 1 будь-яких своїх грошових зобовязань за Договором, вона повинна сплатити Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Перед укладенням Договору відповідач 1 була повідомлена про всі умови кредитування в Банку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. (а.с.6-8) Згідно заяви на видачу готівки, 19.08.2008 року Банк виплатив відповідачу 1 7 000 грн. (а.с.50) Виконання умов Договору відповідачем 1 було забезпечено договором поруки від 19.08.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем 2 (а.с.9-10), яка взяла на себе солідарну з відповідачем 1 відповідальність у разі неналежного виконання останньою зобовязань за Договором, однак вона також не виконує своїх зобовязань. Як слідує з розрахунку суми боргу, загальна сума заборгованості відповідача 1 за Договором станом на 15.02.2010 року складає 13 695 грн. 41 коп., з яких: заборгованість за кредитом 4 866 грн. 43 коп., заборгованість по відсоткам 910 грн. 57 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитними коштами 7\~918 грн. 41 коп. (а.с.28-29) Незважаючи на попередження про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення відповідачі суму заборгованості не погасили (а.с.23,24). Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують умов Договору (відповідач 1 не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом, відповідачка 2 не виконала взяті на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача 1) та на день подачі позовної заяви до суду заборгували позивачу 13 695 грн. 41 коп. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З платіжних доручень слідує, що позивач сплатив 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 136 грн. 95 коп. при подачі позову до суду (а.с.1,2). Відтак, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved