Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 16.11.1996р., право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною вартістю 43318 грн., який розташований по вул. Леніна, 117 в с. Христинівці Христинівського району. В обґрунтування позову [PERSON] посилалась на такі обставини. Вона та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.12.1958 р. Під час шлюбу в 1975р. вони побудували житловий будинок по вул. Леніна, 117 в с. Христинівці Христинівського району взамін знесеного, старої дореволюційної забудови. В подальшому до 1980 р. на зазначеній присадибній земельній ділянці вони побудували літню кухню, сарай, убиральню, ґанок, веранду, криницю. З часу забудови вона та [PERSON] проживали в житловому будинку по вул. Леніна, 117 в с. Христинівці Христинівського району. В 2004 р. [PERSON] приступив до узаконення забудови і на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради від 26.10.2004р. за № 53 йому дозволено оформити право власності на будинок. Однак [PERSON] тяжко захворів та 16.11.1996 р. помер. Вона поховала [PERSON] та залишилась проживати в зазначеному житловому будинку. Житловий будинок з господарськими спорудами вважаються самовільно збілованими і їх узаконення можливе лише за рішенням суду на підставі ст.376 ЦК України. Відповідно до висновку відділу містобудування і архітектури [PERSON] райдержадміністрації від 25.01.2010р. житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Леніна, 117 в с. Христинівці Христинівського району побудовані без порушення будівельних норм і вважаються введеними в експлуатацію. Житловий будинок з господарськими спорудами знаходяться на присадибній земельній ділянці площею 0,15 га, яка не приватизована. Спадкова справа після смерті [PERSON] в держнотконторі не заводилась. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак від сільської ради надійшла письмова заява від 20.05.2010р. за № 494 з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада визнає позовні вимоги. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд [PERSON], що відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за і того законних підстав. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши письмові докази: свідощва про одруження позивача [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок по вул. Леніна, 117, в с. Христинівці Христинівського району, рішення виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району від 26.10.2004р. за № 53, свідоцтва про смерть [PERSON], довідку виконкому [PERSON] сільської ради від 14.01.2005р. про склад сімї [PERSON] або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб, висновок відділу у справах містобудування і архітектури [PERSON] районної державної адміністрації від 25.01.2010 року за № 13, відповідно до якого житловий будинок та господарські будівлі по вул.. Леніна, 117 в с. Христинівці перебувають в задовільному технічному стані та вважаються введеними в експлуатацію, довідку [PERSON] сільської ради від 20.05.2010р. за №494 про те, що земельна присадибна ділянка площею 0,20 га, яка знаходиться по вул.. Леніна, 177, рахується за померлим [PERSON] та не приватизована, довідку [PERSON] сільської ради від 09.08.2010р. за № 659 про те, що після смерті [PERSON] спадщину шляхом вступу в фактичне володіння спадкового майна прийняла його дружина [PERSON], довідку Монастирищенської державної нотаріальної контори про те, що після смерті [PERSON], який помер 16.11.1996 р., в [PERSON] держнотконторі спадкова справа не заводилась, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON], який помер 16.11.1996р., перебуваючи у шлюбі, в 1975р. побудували житловий будинок по вул. Леніна, 117 в с. Христинівці Христинівського району. В подальшому на зазначеній присадибній земельній ділянці вони побудували літню кухню, сарай, убиральню, ґанок, веранду, криницю. Загальна вартість побудованого житлового будинку з прилеглими до нього господарськими спорудами становить 43318 грн. З часу забудови позивач [PERSON] проживала у зазначеному житловому будинку разом з чоловіком. [PERSON] 16.11.1996р. помер. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після його смерті шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном. Рішенням виконкому [PERSON] сільської ради від 26.10.2004р. за № 53 дозволено оформити право власності на житловий будинок за [PERSON] Відповідно до висновку відділу містобудування і архітектури [PERSON] райдержадміністрації від 25.01.2010р. житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Леніна, 117 в с. Христинівці Христинівського району побудовані без порушення будівельних норм і вважаються введеними експлуатацію. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловії» [PERSON], за яким рахується житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Леніна, 117 в с. Христинівці Христинівського району, інші спадкоємці після смеріі [PERSON] відсутні, однак отримати свідоцтво право на спадщину неможливо через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, то необхідно визнаш за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved