Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

ЗАТ «Європейський страховий альянс» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу суму збитків в розмірі 24686,35 грн. та судові витрати в сумі 266,86 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04.05.2007 між АБ «Діамант» та [PERSON] укладений договір за кредитом овердрафт № 025С/К19, який 22.10.2007 укладений у новій редакції, відповідно до умов якого відповідачем отримано грошові кошти в сумі 35000,00 грн. Починаючи з 06.03.2008 [PERSON] припинив погашення кредитного зобовязання та виконання умов кредитного договору. Станом на 04.07.2009 загальна заборгованість [PERSON] перед АБ «Діамант» становила 24686,35 грн. 27.07.2003 між ЗАТ «Європейський страховий альянс» та АБ «Діамант» укладено генеральний договір страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803, відповідно до умов якого страхова компанія зобовязалась відшкодовувати збитки, що могли настати у звязку з невиконанням позичальником обовязку щодо погашення кредиту. Згідно страхового сертифікату страхування кредитного ризику банку від 04.05.2007 № 023/Х/1009431 майнові інтереси АБ «Діамант» застраховано щодо невиконання [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору. На підставі заяви АБ «Діамант» № 42 від 04.07.2008 про невиконання [PERSON] умов кредитного договору та виплати страхового відшкодування, сформованого страхового акту № 396/09/01/ФН13/00/02 від 24.02.2009, ЗАТ «Європейський страховий альянс» на виконання умов договору страхування виплатив АБ «Діамант» страхове відшкодування у розмірі 24686,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8433 від 26.02.2009. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: 04.05.2007 між АБ «Діамант» та [PERSON] укладений договір за кредитом овердрафт № 025С/К19, який 22.10.2007 укладений у новій редакції, відповідно до умов якого відповідачем отримано грошові кошти в сумі 35000,00 грн. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Починаючи з 06.03.2008 [PERSON] припинив погашення кредитного зобовязання та виконання умов кредитного договору. Станом на 04.07.2009 загальна заборгованість [PERSON] перед АБ «Діамант» становила 24686,35 грн. 27.07.2003 між ЗАТ «Європейський страховий альянс» та АБ «Діамант» укладено генеральний договір страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803, відповідно до умов якого страхова компанія зобовязалась відшкодовувати збитки, що могли настати у звязку з невиконанням позичальником обовязку щодо погашення кредиту. Згідно страхового сертифікату страхування кредитного ризику банку від 04.05.2007 № 023/Х/1009431 майнові інтереси АБ «Діамант» застраховано щодо невиконання [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору. На підставі заяви АБ «Діамант» № 42 від 04.07.2008 про невиконання [PERSON] умов кредитного договору та виплати страхового відшкодування, сформованого страхового акту № 396/09/01/ФН13/00/02 від 24.02.2009, ЗАТ «Європейський страховий альянс» на виконання умов договору страхування виплатив АБ «Діамант» страхове відшкодування у розмірі 24686,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8433 від 26.02.2009. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ЗАТ «Європейський страховий альянс» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved