Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

ВАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду із зазначеним позов> посилаючись на те, що 10 вересня 2007 року між [PERSON] акціонерним товаристЕ «[PERSON] Аваль» (далі по тексту - позивач) та позичальником [PERSON]: Володимировичем (далі по тексту - відповідач), був укладений кредитний дого №014/1238/82/81562 (далі по тексту - Кредитний договір), відповідно до умов якого позш надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень строк з 10.09.2007 року по 10.09.2010 року із сплатою щомісячно 1/36 від суми ліміту отримано кредиту, а також із сплатою 24,0% річних за користування кредитними коштами. Відповідно п.4.1 Кредитного договору від 10.09.2007 року Позивач повністю та строки виконав зобовязання по даному договору, надавши відповідачеві через ка Ширяївського відділення Одеської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» кошти в су 15000 гривень. Відповідач не виконував умови п. 5.1 Кредитного договору тобто щомісячно і здійснював встановлене Договором часткове погашення кредиту та відсотків : користування (п.1.3 Кредитного договору) та після попередження про невиконання уме договору не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користуванн кредитними коштами. До того ж, в порушення (п 5.4 Кредитного договору) відповідач н повідомив позивача про зміну номера контактного телефону, місця мешкання, виникненн будь-якої події, що будь-яким чином може негативно вплинути на виконання договору, аб на його фінансовий стан. В якості забезпечення кредиту наданого [PERSON] мі» позивачем та [PERSON] (надалі відповідач) було підписано договорі поруки від 10.09.2007 року, згідно п. 2.1 якого, на добровільних засадах, бере на себ< зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням [PERSON], які виникаюті з умов кредитного договору №014/1238/82/81562 від 10.09.2007 року. Згідно п.3.1 договору поруки від 10.09.2007 року, у випадку невиконання абс неналежного виконання відповідачем [PERSON], взятих на себе зобовязань по кредитному договору, [PERSON] та поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. У зв'язку з чим, непогашена заборгованість за кредитом складає 21865,65 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят пять) гривень 65 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом 10054, 48 (десять тисяч пятдесят чотири) гривень 48 копійок; заборгованість за поточними відсотками 1255,51 (одна тисяча двісті пятдесят пять) гривень 51 копійок; заборгованість за пенею по тілу кредиту 9847,27 (девять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 27 копійок; - заборгованість по відсотках 708,39 (сімсот вісім) гривень 39 копійок. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 10.09.2007 р. між Відповідачем та Позивачем було укладено Кредитний договір №014/1238\\82\\81562, згідно з умовами якого [PERSON] надав Позичальникові грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, відповідно п.4.1 Кредитного договору від 01.09.2009 року, було видано [PERSON], через касу Ширяївського відділення Одеської дирекції «[PERSON] Аваль» кошти в сумі 15 000.00 (п'ятнадцять тисяч) гривень на строк три роки до 10 вересня 2010 року включно із сплатою щомісячно 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту, а також із сплатою 24,0% річних за користування кредитними коштами. Фактичне отримання Відповідачем кредиту, підтверджується кредитним договором (а.с.20-23, 14-15). Відповідно до листів-попередження та повідомлення від 20.02.2009 року (а.с.11), 06.05.2009 року (а.с.12), які відповідачі отримали особисто, [PERSON] повідомив Позичальника, про порушення умов Договору, та наголосив про виниклу заборгованість. Однак збоку [PERSON] до 06.07.2010 року не було здійснено погашення заборгованості за Кредитним договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином - відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(термін). Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача 202,43 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved