Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 14.03.2008 року було укладено Кредитний договір з фізичною особою №014/5150/9/11585, за яким позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію розмірі 64 800 доларів США на термін до 13.03.2010 року. Також між позивачем та [PERSON] 14.03.2008 року було укладено договір іпотеки. Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала в звязку з чим, позивач просив та звернути стягнення на заставлену домобудівлю та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а саме просив звернути стягнення на предмет іпотеки з початковою ціною 467 687 грн. згідно до п.1.3 договору іпотеки та стягнути судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 14.03.2008 року було укладено Кредитний договір з фізичною особою №014/5150/9/11585, за яким позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію розмірі 64 800 доларів США на термін до 13.03.2010 року. Також між позивачем та [PERSON] 14.03.2008 року було укладено договір іпотеки. Відповідно до пп. 3.1, 3.6., 3.7 Кредитного [PERSON] надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування грошові кошти в порядку і на умовах, визначених цим [PERSON]. У відповідності з діючим законодавством України забезпечення цього [PERSON] є «А» будівля, загальною площею 104,1 кв.м, «В» гараж, «1,2» огорожа, «І»мостіння , за адресою: м.Херсон, Старий УкрНіоз,буд.26. Кредит, наданий Кредитором, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку , встановленому законодавством України. Відповідачем платежі за кредитом та відсоткам здійснювалися не своєчасно та не в повному обсязі в результаті чого станом на 01.05.2010 року заборгованість за Кредитним договором з фізичною особою №014/5150/9/11585 становить 496\~386,52 грн.(з них: заборгованість за кредитом у розмірі 426 413 грн. 42 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 42 787 грн.34 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 21 320 грн. 67 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 5\~865 грн. 09 коп.) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Крім того, в забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором між сторонами 14.03.2008 року було укладено Договір Іпотеки № №014/5150/9/11585/1. Відповідно до п.1 [PERSON] іпотеки, іпотекою забезпечується виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором з фізичною особою №014/5150/9/11585 (пп. 1-2). Згідно договору іпотеки від 14.03.2008 року сторони визначили, що вартість Предмета іпотеки складає 467 687 грн. Іпотекодавець надав у заставу наступне майно: будівля «А», загальною площею 104,1 кв.м, гараж літ.«В», огорожа №1,2, мостіння І, за адресою: м.Херсон, Старий УкрНІОЗ,буд.26.(п.1.2) Кредитного [PERSON]. Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні Строку виконання Зобов»язання воно не буде виконане (п. 5.1). Згідно ст.20 ЗУ «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Відповідно до ст.26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Аналогічне вбачається з ст. 5 [PERSON] іпотеки. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги в частині звернення стягнення на домоволодіння підлягає задоволенню. Судові витрати, на загальну суму 1820 грн. 00 коп., а саме судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved