Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Позивач ПАТ „Універсал банк звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 04.04.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № VE 15418 за умовами якого відповідачка відкрила кредитну лінію в сумі 10000 грн. зі сплатою за користування кредитом 36% річних. Відповідно до п.5.3 договору у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях Банку відповідач повинен сплатити банку плату, що встановлена додатком до договору, а смаме 3% відзнятої суми, ален не менше ніж 10 грн. Згідно п.5.6 договору у кожному випадку зняття готівки на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки, що визначається додатком до договору, а саме 36% річних. У відповідності до договору за несвоєчасну плату мінімального платежу нараховується штраф, що визначається додатком до договору, а саме 1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн. Згідно п.13.2 договору позивач змінив 05.06.2008 року процентну ставку за кредитом з 36% на 38 річних. Станом на 02.08.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором № VE 15418 від 04.04.2008 року складає 18228 грн. 40 коп., а саме заборгованість по кредиту складає 9819 грн. 61 коп.; заборгованість за простроченим кредитом складає 7939 грн. 95 коп., плати по кредиту 468 грн. 84 коп.;тому позивач просив суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість по кредитному договору та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але на адерсу суду надійшла заява про моживітьс розгляду справи у його відсутність на позовних наполягав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засіданя не зявилась, хоча повідомлялась про день та час розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомила про прични неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З кредитного договору № VE 15418 від 04.04.2008 року вбачається ,що відкрила кредитну лінію в сумі 10000 грн. зі сплатою за користування кредитом 36% річних. Відповідно до п.5.3 договору у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях Банку відповідач повинен сплатити банку плату, що встановлена додатком до договору, а смаме 3% відзнятої суми, ален не менше ніж 10 грн. Згідно п.5.6 договору у кожному випадку зняття готівки на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки, що визначається додатком до договору, а саме 36% річних. У відповідності до договору за несвоєчасну плату мінімального платежу нараховується штраф, що визначається додатком до договору, а саме 1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн. Згідно п.13.2 договору позивач змінив 05.06.2008 року процентну ставку за кредитом з 36% на 38 річних. У відповідності до п.13.4 договору будь-яке використання кредитної картки за новою процентною ставкою предбачють прийяннятя нової процентної ставки. Відповідно до анкети заяви на отримання кредиту від 21 березня 2008 року, вбачається, що відповідачка зверталась до позивача для отримання кредиту в сумі 35000 грн. на поточні потреби. У відповідності до заяви підтвередження про відкриття карткового рахунку від 04 квітня 2008 року, вбачається, що відповідачка погодилась з умовами відкриття рахунку у гривнях. Відповідно до розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 02.08.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором № VE 15418 від 04.04.2008 року Згідно вимоги від 15.08.2009 року виданої Черкаським відділенням «Універсал Банк», вбачається позивач повідомляв відповідача про необхідність сплати заборгованість по кредитному договору № BL6323 від 01.07.2008 року складає 18228 грн. 40 коп., а саме заборгованість по кредиту складає 9819 грн. 61 коп.; заборгованість за простроченим кредитом складає 7939 грн. 95 коп., плати по кредиту 468 грн. 84 коп.; Відповідно до ч.1 ст.504 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі був укладений кредитний договір № VE 15418 від 04.04.2008 року, умови якого відповідачем по справі було порушено, оскільки вона своєчасно не повернула кредит та відсотки за користування ним. Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь позивача державне мито в сумі 182 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього судових витрат 302 грн. 28 коп.

Outcome: approved