Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

Позивач АК «Київенерго» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом порушень у розмірі 2 864 грн. 36 коп. та судових витрат у справі. Свої вимоги мотивує тим, що 09.04.2004 р. між АЕК «Київенерго» та відповідачем, яка мешкає за адресою: м. Київ, вул. Празька, 21/2, кв. З укладено договір про користування електричною енергією № 10458400314. Відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії та неналежно виконує свої зобовязання, внаслідок чого станом на липень 2010 року сума боргу за спожиту електричну енергію становить 2 723 грн. 25 коп. Таким чином 21.05.2010 року відповідача було відключено від електропостачання. Зокрема, 21 травня 2010 року працівниками СВП «Енергозбут Київенерго» було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення (самовільне підключення електроустановок споживача, після відключення). За таке порушення було складено акт порушень № 906306 та відповідно до п. 3.3. Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, проведено розрахунок вартості електроенергії на суму 141 грн. 11 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав, що зазначені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 09.04.2004 р. між АЕК «Київенерго» та відповідачем, яка мешкає за адресою: м. Київ, вул. Празька, 21/2, кв. З укладено договір № 10458400314 про користування електричною енергією. Однак відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії та неналежно виконує свої зобовязання, внаслідок чого станом на липень 2010 року сума боргу за спожиту електричну енергію становить 2 723 грн. 25 коп. (а.с. 21). Таким чином 21.05.2010 року відповідача було відключено від електропостачання, що підтверджується нарядом-допуском № 6417 (а.с. 13). Крім того, 21 травня 2010 року працівниками СВП «Енергозбут Київенерго» було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення (самовільне підключення електроустановок споживача, після відключення). За таке порушення було складено акт порушень № 906306 та відповідно до п. 3.3. Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користу вання електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (а.с. 14) та проведено розрахунок вартості електроенергії на суму 141 грн. 11 коп. (а.с. 16). 18.06.2010 року сторонами було підписано акт звіряння розрахунків № 1/10458400314, який підтверджує, що за період з 17.09.2007 р. по 03.06.2010 р. відповідачем спожито електричної енергії на загальну суму 2 723 грн. 25 коп. Вказану заборгованість відповідач визнала, про що свідчить її підпис під актом звіряння (а.с. 20). Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання. Пунктом 42 цих Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним своїх грошових зобов'язань. Таким чином суд вважає, що відповідач порушив права позивача і вони підлягають захисту, а позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 51 грн.

Outcome: approved