Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» є юридичною особою, якій ПАТ «ОТП Банк» (колишній ЗАТ «ОТП «Банк, назву якого змінено згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 року) продав кредитний портфель і всі права кредитора за кредитним договором між [PERSON] і ЗАТ «ОТП Банк» і у зокрема право стягнення заборгованості по кредитним договором. 07.09.2010 року ТОВ « ОТП Факторінг Україна» звернулося до суду до [PERSON], [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи це тим, що 14 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № ML_507/031/2008, на підставі якого позичальниця отримала кредит в сумі 141900 доларів США на строк до 14.05.2028 року зі сплатою 5,99% річних для придбання земельної ділянки площею 0,1500 га. за адресою: Одеська область, Овідіопольський район с. Кароліно-Бугаз, вул. Весняна 12 В якості забезпечення позичальником виконання зобов*язань по кредитному договору щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій між ЗАТ «ОТП Банк» і [PERSON] було укладено договір поруки № SR-507/031/2008 від 14.05.2008 року, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе зобов*язання у разі не виконання або неналежного виконання [PERSON] зобов*язань по кредитному договору, відповідати з останньою солідарно по її зобов*язанням. У зв*язку з тим, що позичальниця не виконує належним чином свої зобов*язання не здійснює будь-яких платежів по погашенню заборгованості, утворилася заборгованість у сумі 192832,94 доларів США, що за курсом НБУ на день розрахунку ціни позову - 08.08.2010 року складає 1525075 грн. 02 коп. Представник позивача позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не заявилася, повідомлялася, за місцем реєстрації поштову кореспонденцію з суду не отримує (відсутня за місцем реєстрації або не бажає отримувати поштову кореспонденцію з суду), про причини не явки суду не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності до суду не надходило, заяву про відкладення справи до суду також не надавалося. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з*явилася, повідомлялася, за місцем реєстрації поштову кореспонденцію з суду не отримує (відсутня за місцем реєстрації або не бажає отримувати поштову кореспонденцію з суду), про причини не явки суду не повідомила, заяви про слухання справи у своїй відсутності до суду не надходило, заяву про відкладення справи до суду також не надавалося. Суд, у зв*язку з не явкою всіх відповідачів, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача проти цього не заперечує. Суд, вислухавши представника позивача вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд засновує\~своє переконання\~за документами,\~що оглянуті\~у судовому\~засіданні і\~приєднані до\~матеріалів справи,\~а саме\~на:\~кредитному договорі\~№ ML_507/031/2008\~від 14.05.2008\~року (а.\~с.\~5-8),\~кредитній заявці\~[PERSON]\~на отримання\~грошей від\~14.05.2008\~року (а.\~с.\~9),\~договорі поруки\~№ SR-\~507/031/2008\~від 14.05.2008\~року (а.\~с.\~10),\~досудовими вимогами\~і повідомленнями\~[PERSON]\~і [PERSON]\~про необхідність\~погасити заборгованість\~за кредитним\~договором (а.\~с.\~11-12),\~копіями паспортів\~[PERSON]\~і [PERSON]\~(а.\~с.\~15-18),\~витягом з\~договору купівлі-продажу\~кредитного портфелю\~від 28.05.2010\~року з\~додатком у\~вигляді кредитного\~договору ML_507/031/2008\~від 14.05.2008\~року (а.\~с.\~19-20),\~витягом з\~договору про\~відступлення права\~вимоги від\~07.06.2010\~року з\~додатком вигляді\~договору №\~ML\~507/031/2008 бід 14.05.2008 року (а. с. 21-22), копією свідоцтва про реєс~-_ - ПАТ «ОТП Банк» (а. с. 23), статутом ПАТ «ОТП Банк» (а. с. 24-25), випискою з єдиного державногс ге-:; юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а. с. 26), свідоцтвом про державну реєстрацію к: : особи «ОТП Факторінг Україна» (а. с. 27), статутом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» (а. с. 28-29) довідка з єдиного державного реєстру (а. с. ЗО), розрахунку заборгованості за кредитним договором (а. с. 13). Одночасно, суд, з урахуванням того, що кредит надавався у доларах США і стягнення суми заборгованості по кредитному договору в національній валюті прив*язано до курсу НБУ, вважає за необхідне застосувати діючий курс НБУ на день постановлення рішення 25.10.2010 року - 791 грн. 18 коп. за 100 доларів США. Таким чином, слід стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML_507/031/2008 від 14.05.2008 року у тому числі: : заооргованість по поверненню кредитних коштів в сумі 141708,14 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 27977,71 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі 8957,09 доларів США, штрафні санкції згідно кредитного договору у розмірі 14190 доларів США, а взагалі на суму 192832,94 доларів США, що за курсом НБУ за станом на 25.10.2010 року складає 1525655 грн. 60 коп. із розрахунку 791 грн. 18 коп. за 100 доларів США. Також суд вважає за можливе солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved