Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що29.06.2006 року АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 13566,00 доларів США, строком на 84 місяці. Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, відповідно до п.2.1. Кредитного договору, відповідачем надано у заставу транспортний засіб - автомобіль HYNDAI, модель ELANTRA, 2006 р. випуску, державний номер - ВТ7346АС, шасі KMHDM41BP6U296012, двигун C4ED6379724. Однак, зазначені зобов'язання за кредитним договором відповідачем порушуються, не здійснюється належного погашення заборгованості по кредиту, в звязку з чим станом на 17.06.2009 року виникла заборгованість, яка складає 8921,80 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 67 907,41 грн., з яких: 8707,92 дол. США (66279,46 грн.) - сума заборгованості за простроченим кредитом; 187,10 дол. США (1424,09 грн.) - сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 26,03 дол.США (198,13 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 0,75 дол. США (5,73 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості, а також за сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить позов задовольнити за викладеними в ньому обставинами. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. В обгрунтування зазначили, що 29 червня 2006 р. банк видав кредит Сухо парову А.М. у розмірі 13 тисяч 566 дол. США зі сплатою 12,5 % . Однак, порушуючи вимоги п. 1.3.1 Договору, банк з невідомих підстав вже 30.06.2006 р. нарахував йому проценти в розмірі 9 дол. США 42 центи, які одразу ж були зараховані як у залишок заборгованості за процентами. Відповідно до п.1.3.4., строк сплати процентів встановлено з 1 по 10 число кожного місяця, але були порушені права [PERSON], оскільки його не повідомили, що вже 30.06.2006 р. він має заборгованість. Крім того, не повідомляючи [PERSON], банк з 12.03.2008 р. підвищив процентну ставку до 25 процентів, а з 10.07.2008 р. підвищив процентну ставку до 29 відсотків, чим банк порушив вимоги ч. 2 п. 10.2 Договору. Таким чином, позивач в односторонньому порядку, не повідомивши відповідача належним чином, істотно змінив умови договору, підвищивши платіжні зобов'язання, чим поставив його у скрутне становище, в звязку з чим він не має змоги сплачувати кредитні платежі за новими вимогами банку. Просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обємі. Судом встановлено, що, згідно з договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 29.06.2006 року №1015237000, АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 13566,00 доларів США, строком на 84 місяці. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, відповідно до п.2.1. Кредитного договору, відповідачем надано у заставу транспортний засіб - автомобіль HYNDAI, модель ELANTRA, 2006 р. випуску, державний номер - ВТ7346АС, шасі KMHDM41BP6U296012, двигун C4ED6379724. Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки Банку, передбачені умовами Кредитного договору. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.4 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), згідно з якими відповідач зобов'язався до 10 числа кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту. Однак, зазначені зобов'язання відповідачем порушуються, позичальником не здійснюється належного погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Посилання відповідача на те, що позивач не здійснив своєчасного письмового повідомлення про підвищення процентної ставки, не знайшли підтвердження в процесі судового розгляду за заперечуються списком № 802 від 13.06.2008р. та списком № 612 від 26.07.2008р. згрупованих рекомендованих відправлень, згідно яких на адресу відповідача були направлені повідомлення про зміну процентної ставки за користуванні кредитними коштами. Таким чином, згідно з положеннями пунктів 2.10., 4.8., 4.9., 5.7., 5.9., 5.10., 5.12., 5.14., 7.4., 10.2., 10.14 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому, у випадку направлення на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і неусунення Позичальником порушень умов за Кредитним договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 (сорок перший) календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про повернення кредиту від Банку. Із повідомлення від 06.04.2009 року вбачається, що відповідачу 06.04.2009 року особисто вручено письмову вимогу за вих.. №138-4/31-17-20/565 від 24.03.2009р. про дострокове повернення кредиту у повному обсязі. Однак у встановлений термін заборгованість за кредитом відповідачем погашена не була. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № [NUMBER] від 29.06.2006р., загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом 17.06.2009р. складає 8921,80 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 67 907,41 грн. (шістдесят сім тисяч дев'ятсот сім гривень 41 коп.), з яких: 8707,92 дол. США ( 66279,46 грн.) - сума заборгованості за простроченим кредитом; 187,10 дол. США (1424,09 грн.) - сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 26,03 дол.США (198,13 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 0,75 дол. США (5,73 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved