Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди посилаючись на те, що згідно Директиви командуючого 5 АВК від 15 грудня 2003 року №14/0270 військова частина [NUMBER] була розформована, а правонаступником військової частини [NUMBER] стала військова частина [NUMBER] . [PERSON] у період з 19.07.1994 року по 26.12.2003 року проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується довідкою від 11.03.2005 року №247. Під час проходження військової служби [PERSON] у відповідності до Постанови Верховної Ради України від 23.06.1995 року №243/95 «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» та згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] від 01.03.1999 року №29 був притягнутий до майнової відповідальності за шкоду, заподіяну державі, у розмірі 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 75 коп. У відповідності Постановою Кабінету міністрів України від 02.11.1995 року № 880\~\~\~ «Про\~\~\~ затвердження\~\~\~ військового\~\~\~ майна,\~\~\~ нестача\~\~\~ або\~\~\~ розкрадання\~\~\~ якого\~ відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості» та згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] від 22.09.2003 року № 183 на нарахування [PERSON] застосована кратність у п`ятикратному розмірі. \~\~\~\~\~\~ 26.12.2003 року [PERSON] згідно наказу командира військової частини [NUMBER] від 22.09.2003 року №46 був звільнений в запас, але матеріальна шкода, заподіяна державі у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн., відшкодована [PERSON] не була. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач\~ позовні\~ вимоги\~\~ підтримує\~\~ в\~\~ повному\~\~ обсязі,\~\~ а\~ також\~ просив\~ суд розглядати справу без їх участі, про що свідчить письмова заява. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлений був належним чином. Виходячи з вищенаведеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Отже, згідно п.5, ч.13, розділу III, Постанови Верховної Ради України від 23.06.1995 року №243/95 «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети. Згідно ч.14, розділу ІІІ, Постанови Верховної Ради України від 23.06.1995 року №243/95 «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, недостача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 02.11.1995 року № 880 «Про затвердження військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості» до військового майна, яке повинно бути відшкодоване винними особами у п`ятикратному розмірі у разі його нестачі або розкрадання відноситься льотно-технічне обмундирування, а саме куртка хутряна з верхом із бавовняної тканини або куртка хутряна некрита, брюки хутряні з верхом із бавовняної тканини або брюки хутряні некриті, куртка демісезонна бавовняна на шерстяному ватині, брюки демісезонні бавовняні на шерстяному ватині, куртки і брюки шеврові, брюки шкіряні, светр чистошерстяний, білизна натільна шерстяна, чоботи шкіряні на хутрі, унти хутряні, шоломофон або шолом шкіряний зимовий, шоломофон літній шкіряний, висотне спорядження. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин суд вважає, що позовну заяву військової частини [NUMBER] до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, необхідно задовольнити.

Outcome: approved