Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду iз позовом до КС "Флагман", в якому просив стягнути з відповідача суму депозитного вкладу за договором №394 від 23.01.2008 року i додатковим договором до нього №1 від 31.01.2008 року в загальному poзмірi 30000 грн.00коп., нараховані проценти за користування коштами в poзмipi 991грн.00коп., суму збитків від інфляції в poзмipi 308 грн.00коп. i три процента річних за період з червня 2009 року по жовтень 2009 року в pозмipi 900грн.00коп. 4.03.2010 року [PERSON] надав до суду заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення процентів за користування вкладом в pозміpi 7237грн.51коп. Ухвалою суду від 29.04.2010 року провадження за позовом в частині стягнення суми вкладу та процентів за користування вкладом закрито, в зв'язку iз наявністю з цього приводу рішення Центрального райсуду м. Миколаєва від 29.03.2010 року. Позивач та його представник до суду не з'явилася, надали заяву, в якій вимоги позову підтримали та просили розглянути справу за ix відсутністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій вимоги позову не визнав, посилаючись на рішення спілки від 14.02.2009 року про заборону видавати вклади i просив розглянути справу за його відсутістю. Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається iз матеріалів справи, 23.01.2008 року та 31.01.2008року між КС "Флагман" i [PERSON] укладений договір про залучення внеску члена КС на депозитний рахунок №394 та додатковий договір до нього №1, за яким позивач передав відповідачу на депозитний рахунок суми в загальному poзміpi 30000грн.00коп. зi сплатою спілкою процентів у poзміpi - 25% річних за користування вкладом. Договір вкладу №394 та додатковий договір №1 укладено на строк до 23.04.2009 року. Пунктами 3.3.3, 3.3.4 даного договору між сторонами досягнуто згоди щодо порядку отримання коштів за вкладом після закінчення строку дїї договору шляхом письмового звернення члена спілки про повернення вкладу до спілки у строк не пізніше ніж за місяць до дати його отримання. Тому, у зв'язку iз закінченням строків дїї договору, діючи відповідно до п.3.3.3, 3.3.4 договору, позивач звернувся до КС "Флагман" з письмовою заявою, в якої просив спілку повернути суму вкладу та процентів. На своє звернення позивач отримала усуну відповідь про заборону видачі вкладів строком на шість місяців з посиланням на рішення загальних зборів вд 14.02.2009року з метою збереження фінансової стабільності КС. Рішенням Центрального райсуду м. Миколаєва від 29.03.2010 оку з КС "Флагман" на користь позивача [PERSON] стягнуті суми вкладу в загальному poзміipi 3000грн.00коп. i проценти за користування внеском в poзміpi 1012грн.33коп. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 131 Європейської конвенції прав людини та основних свобод, ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції прав людини та основних свобод від 20.03.1952 року, ст. ст. 22, 41 Конституції України, ст. ст. 177, 192, 193, 319, 391, 509, 524, 526,. 531, 533, 1058, ч. 1 ст. 651 ЦК України, ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 4, 10 Закону України "Про захист прав споживачів", суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції та 3% річних є обгрунтованими з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони обумовили порядок повернення сум за договором вкладу, для чого позивач направив відповідачу письмову заяву від 23.03.2009 року та виконав існуючи умови договорів. В свою чергу, спілка також повинна виконати узяти на себе зобов'язання за депозитним договором та повернути депозитний вклад в тій валюті, що була визначена у договорі. Але зобов'язання КС "Флагман" належним чином не виконала, у зв'язку з чим суми за договором були стягнуті на користь позивача за рішенням суду від 29.03.2010 року. Тому позивачем обгрунтовано проведений розрахунок збитків за невиконання грошового зобов'язання, а саме нараховані збитки від інфляції за період з червня 2009 року по жовтень 2009 року в розмірі 308грн.00коп. i три відсотка річних за період з червня 2009 року по жовтень, 2009 року в cyмi 900 грн.00коп. Посилання представника відповідача на неможливість повернення належних позивачу коштів, у зв'язку iз наявністю рішення спілки, суд розцінює критично, оскільки зазначене суперечить п. п. 3.3.3, 3.3.4 укладеного між сторонами договору, а також звужує надані позивачу права як власнику грошових коштів. Таким чином, суд вважає, що посилання на рішення загальних зборів КС "Флагман" суперечить загальним засадам цивільного законодавства та порушує права позивача, який має право на ефективний зaciб захисту своїх прав, у тому числі у судовому порядку. Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача раніше сплачені судові витрати у загальному розмірі 120 грн.00коп. та судовий збір на користь держави в poзміpi 51 грн.00коп.

Outcome: approved