Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

У червні 2010 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що директором [PERSON] філії ТОВ «Комплекс Агромарс», всупереч вимогам чинного законодавства України, без належних на те правових підстав та без її відома були видані довідки щодо її трудової діяльності на цьому підприємстві із зазначенням обставин особистого сімейного життя, а саме спільного проживання із [PERSON] Із урахуванням змін до заявлених позовних вимог, [PERSON] остаточно просить суд визнати недійсними довідки [PERSON] філії ТОВ «Комплекс Аромарс» від 05 березня 2010 року за №№ 12 та 13 в частині спільного проживання однією сімєю із [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримала й просила його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] філія ТОВ «Комплекс Агромарс» представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. Статтями 10, 11, 60 ЦПК України чітко визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що [PERSON] філією товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» 05 березня 2010 року було видано довідки за номерами 12 та 13. У довідці під номером 12 зазначено про те, що [PERSON] дійсно працювала в [PERSON] філії ТОВ «Комплекс Агромарс» диспетчером автотранспортного цеху із 01 серпня 2005 року по 22 травня 2006 року. На період трудових відносин із підприємством [PERSON] проживала із своєю сімєю: чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] у квартирі, наданій її чоловіку як службове житло, за адресою: [ADDRESS]. У довідці під номером 13 зазначено, що [PERSON] дійсно працював в [PERSON] філії ТОВ «Комплекс Агромарс» й виконував обовязки генерального директора філії із 16 травня 2005 року по 04 червня 2006 року. На період трудових відносин із підприємством [PERSON] проживав із своєю сімєю: дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] у квартирі номер 14, наданій йому як службове житло, за адресою: село Рудня, вулиця Чапаєва, 19. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб (а.с.13) [PERSON] та [PERSON] одружилися 04 лютого 2006 року. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача зазначила, що [PERSON] помер. Статтею 32 Конституції України визначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Відповідно до статті 23 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657 ХХІ інформація про особу це сукупність документованих або публічно оголошених відомостей про особу. Основними даними про особу (персональними даними) є: національність, освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоровя, а також адреса, дата і місце народження. Забороняється збирання відомостей про особу без її попередньої згоди, за винятком випадків, передбачених законом. Кожна особа має право на ознайомлення з інформацією, зібраною про неї. Згідно із статтею 31 наголошеного вище Закону України «Про інформацію» громадяни мають право знати у період збирання інформації, які відомості про них і з якою метою збираються, як, ким і з якою метою вони використовуються, доступу до інформації про них, заперечувати її правильність, повноту, доречність тощо. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що викладена в оскаржуваних довідках інформація щодо спільного проживання однією сімєю [PERSON] із [PERSON] є персональною інформацією, надання якої потребує попереднього погодження із тією особою, якої вона стосується. Враховуючи те, що [PERSON] одружилася із [PERSON] 04 лютого 2006 року, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Виходячи із викладеного так

Outcome: partial