Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим. шо з відповідачем перебувала з 28.01.2006 року в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду шлюб розірвано, дочка залишена на виховання з нею. Чоловік матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Дочка знаходиться повністю на її утриманні. В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги та просить суд стягувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Також просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю. Також просить суд розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Беручи до уваги думку сторін, суд приходить до висновку про можливість постановления рішення при проведенні попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив. [PERSON] - відповідач по справі, є батьком малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Шлюб між сторонами розірвано за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду та видано свідоцтво про розірвання шлюбу міським відділом РАЦС Новоград-Волинського МРУЮ 14.05.2010 року, актовий запис № 77 (а.с. 2). Дочка, відповідно до довідки ОСББ «Чайка» № 1096 від 30.06.2010 року, перебуває на утриманні позивачки (а.с. 4). Однак всупереч вимогам ст.180 СК України, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку змогу, оскільки є працездатним. В судовому засіданні заявив, що є студентом Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу. Навчається на денній формі навчання. Не має змоги платити більше встановленого державою мінімуму. Відповідно роз'яснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів і інші обставини, які мають істотне значення. Оскільки відповідач здоровий, працездатний, відповідно до вимог ст. 184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, зважаючи на ту обставину, що діти повністю знаходиться на утриманні позивачки, враховуючи скрутне матеріальне становище позивачки, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є здоровим, працездатним, стягнення по виконавчим документам на користь інших осіб з нього не проводиться, приходить до висновку про обгрунтованість заявленого позову та задовольняє його в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved