Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить сягнути з відповідача [PERSON]А, заборгованість за кредитним договором №495/08 від Об рання 2008 року, посилаючись на те. що відповідно до даного договору, одо був укладений ;іж позивачем та відповідачем [PERSON]. останній було надано кредит на споживчі д греби в сумі 10600 гри. під 24% річних із строком остаточного погашення кредиту - 06 равня 20) 1 року. Проте, відповідачем [PERSON] зазначені умови виконані ке були, внаслідок чого чаном на 21.06.2010 року з її боку виникла заборгованість по вищевказаному кредитному юговору з. загальному розмірі 15520.90 грн., з яких 9077.82 грн. основного боргу за іреднтним договором. 2762,61 грн.. 1908 грн. комісії за розрахункове обслуговування, 771, 57 грн.........плата за пропуск платежів, А тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, що творилась за кредитним договором. З судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та. 'осипаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні наведене не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача вивчивши матеріали догмі, вважає, що псзоз обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 06 травня 2008 року було укладено кредитний «д овір №495/08, за умовами якого останній було надано кредит на споживчі потреби в сумі 0600 грн. під 24% річних терміном із . - 06.05.201 і юку. Згідно умов вказаного договору позивач, надав відповідачу кредит однією сумою в езготївковій формі шляхом дебатування Позичкового рахунка Позичальника, зазначеного .2.2 та перерахування кредитних коштів на Поточний рахунок позичальника, з подальшим :еобрахуванням на обумовлений сторонами картковий рахунок позичальника. Відповідно до умов п.1.4 даного договору, п.2,4.1 Договору передбачено, що проценти «враховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із обумовленого сторонами розрахунку, та сплачуються іозичальником в порядку, передбаченому п.2.4 Договору. В свою чергу згідно п.2.5.1 Позичальник зобовязується щомісячно до дати, становленої в Графіку (а.с.19). поповнювати свій поточний рахунок шляхом знесення отівхових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням. у сумі не меншій оми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в 1 рафіку. частини , здійснюється відповідно до умов, зазначених в п.2.4.6 Договору шляхом договірною списання Банком коштів з поточного рахунка Позичальника щомісяця в дату, зазначеш з Графіку. Договором у п.2.5.5 встановлена наступна черговість погашення зобов'язань по кредиту : проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 день; - проценти за користування кредитом, прострочені на строк до 31 дня; прострочена до повернення сума кредиту; неустойка за користування кредитом; сума кредиту по графіку (поточний платіж): дострокове погашення суми кредиту. Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору. В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу вищевказаний кредит. Проте, відповідачем не виконано грошових зобов'язань перед позивачем, а тому відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06 травня 2008 року з боку відповідача є заборгованість по вищевказаному кредитному договору в загальному розмірі 15520 грн., з яких 9077,82 грн. основного боргу за кредитним договором, 2762,61 грн., 1908 грн. комісії за розрахункове обслуговування, 1771, 57 грн. - плата за пропуск платежів. Відповідно до ст. 1050 ЦК України в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У звязку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором. Проте, в добровільному порядку зазначена сума заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором кредиту останньою та її поручителями не сплачена. На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитедавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов»язання, встановлені укладеним вищезаначеним кредитним договором №495/08 від 06 травня 2008 року добровільно не виконує, кредит не повертає, відсотки по ньому не сплачує, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 15520 грн., з яких 9077,82 грн. основного боргу за кредитним договором, 2762.63 грн.. 1908 грн. комісії за розрахункове обслуговування, 1771. 57 грн. - плата за пропуск платежів, а також судовий збір в розмірі 233.05 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 612, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved