Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за борговими розписками. Позивачі просять винести рішення яким стягнути на їх користь з [PERSON] борг по позиці, а саме: на користь [PERSON] - 99831 грн. 25 коп. основного боргу по розписці та 2313,89 грн. що складає три проценти річних; на користь [PERSON] - 179696 грн. 25 коп. основного боргу по розписці та 4165,01 грн. що складає три проценти річних, і судові витрати, посилаючись на те, що 27.03.2009 року позивачі надали у позику [PERSON] гроші, а саме [PERSON] надав [PERSON] позику в сумі 99831,25 грн., а [PERSON] надав [PERSON] позику в сумі 179696,25 грн., які відповідач зобовязався повернути 01.05.2009 року, про що відповідач написав розписки. В травні 2009 року відповідач повідомив позивачам, що в звязку з складною фінансовою ситуацією він віддасть кошти пізніше. Однак навіть через декілька місяців після травня місяця 2009 року відповідач ухиляється від виконання зобовязання по поверненню боргу. Згідно ст..626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму борг, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути борг. Том\', за таких обставин, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] заявив клоп: ген-л тт; залишення без розгляду вимог позивачів про стягнення з відповідача на корнети г: тт- :т: трьох процентів річних за користування позиченими грішми. В решті не:: з - : = л: позов підтримав, просив його задоволити, дав пояснення аналогічні змісту" позове зі зат : Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, суд не тттт з ттє причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений чином, шляхом розміщення в пресі оголошення про виклик ДО суд\'. Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивачів та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 27.03.2009 року позивачі надали у позику [PERSON] гроші, а саме [PERSON] надав [PERSON] позику в сумі 99831,25 гри., [PERSON] надав [PERSON] позику в сумі 179696,25 гри., які відповідач зобовязався повернути 01.05.2009 року, про що відповідач написав розписки. Однак, в строк зазначений в розписці відповідач [PERSON] позику не повернув, і в добровільному порядку відмовляється повернути суму позичених грошей. Відповідно до ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були печедані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК "/країни, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Відповідно до ч.І ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Тому, з відповідача [PERSON] підлягає до стягнення на користь [PERSON] 99831,25 грн. боргу по позиці, та на користь [PERSON] 179696 грн. боргу по позиці, а також підлягають стягненню з відповідача судові витрати: 1700 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи, так як відповідно до ст. 88 ч.І ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved