Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

10 червня 2010 року звернулось Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до Московського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 13 292,85 грн. У судове засідання 29 вересня 2010 року представник позивача не зявився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд ухвалити заочне рішення, стягнути з відповідача 13 292,85 \~грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Постанови Московського районного суду м. Харкова від 04.09.2008 року 30.07.2008 року 30.07.2008 року [PERSON] керуючи автомобілем марки «Лексус» держ. номер\~№\~[NUMBER] по пр. Московський в м. Харкові не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ЗАЗ ТF 558 Р держ. номер АХ 1287АС, автомобілям було завдано механічних пошкоджень. Винним визнано водія [PERSON] Автомобіль марки ЗАЗ ТF 558 Р держ. номер АХ 1287АС на випадок пошкодження, знищення, незаконного заволодіння, крадіжки було застраховано за Полісом добровільного страхування транспортного засобу №\~19 G 0079405 від 08.09.2007р. у Харківській філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант». Для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля, Харківська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» звернулася до незалежного субєкта оціночної діяльності за проведенням автотоварознавчого дослідження. За проведення автотоварознавчого дослідження ХФ ВАТ „УСК «Дженералі Гарант» згідно Платіжного доручення № 2288 від 26.08.2008 року сплатила 250 грн. Згідно Висновку № 000135 від 20.08.2008 року автотоварознавчого дослідження спеціаліста розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля ЗАЗ ТF 558 Р держ. номер АХ 1287АС, становить 16660,62грн, в тому числі ПДВ 20% - 2776,77 грн. Виконуючи договірні зобовязання перед страхувальником Харківська філія ВАТ „УСК «Дженералі Гарант» визнала ДТП страховим випадком та, згідно [PERSON] та заяви страхувальника, сплатила на зарахування власнику автомобіля марки ЗАЗ ТF 558 Р держ. номер АХ 1287АС [PERSON] страхове відшкодування у сумі 13042,85грн. шляхом перерахування коштів на рахунок в ХГРУ ПРИВАТБАНК м. Харкова, про що свідчить Платіжне доручення № 2381 від 03.09.2008р. Страхове відшкодування розраховувалося на основі висновку спеціаліста автотоварознавця. Від визначеного таким чином розміру матеріальної шкоди 16660, 62 грн. було віднято передбачену страховим полісом франшизу (частина збитку, що не відшкодовується за страховим полісом) в розмірі 924, 00 грн. і суму ПДВ 2776,77\~грн., та додані додаткові збитки, повязані з ДТП за оформлення Довідки ДАІ (83,00 грн.). Загалом витрати ХФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», повязані зі страховим випадком страхувальника [PERSON], складають 13292,85 грн. Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, отже ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» набуло права регресу до [PERSON] з часу здійснення виплати [PERSON] страхового відшкодування. Згідно статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним позов задовольнити в межах заявлених позовних вимог та стягнути з [PERSON] на користь ВАТ „УСК «Дженералі Гарант» матеріальний збиток у розмірі 13292,85грн. На підставі статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані зі сплатою державного мита при подачі позовної заяви до суду у розмірі 132,93грн. сплаченого відповідно до платіжного доручення № 662 від 03.06.2010 року та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №\~663 від 03.06.2010 року.

Outcome: approved