Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

23 квітня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до ВДВС Коломацького РУЮ в Харківській області, в якій вказує, що постановою Коломацького районного суду Харківської області 10 березня 2010 року на [PERSON] за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП накладене стягнення у вигляді семи років позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля «OPEL Kadett», державний номерний знак [NUMBER]. Позивачка зазначає, що автомобіль «OPEL Kadett», державний номерний знак 117-44\~С належить їй на праві власності і тому просить виконавче провадження по вказаній справі зупинити, звільнити автомобіль з-під арешту та залишити за нею право на транспортний засіб. В судовому засіданні представник позивачки, згідно витягу з угоди про надання послуг адвоката від 06 жовтня 2010 року [PERSON] підтримала позовні вимоги та наполягла на їх задоволенні. Представник відповідача за дорученням № 6249, від 06 жовтня 2010 року [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши представника позивачки, представника відповідача та думку третьої особи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не обґрунтований та задоволенню не підлягає з наступних підстав. Так, у відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Документально підтверджено, що згідно постанови № 3-14/10 Коломацького районного суду Харківської області від 10 березня 2010 року на [PERSON] за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП накладене стягнення у вигляді семи років позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля «OPEL Kadett» з державним номерним знаком 117-44 СН, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення належить [PERSON] (а.с.05). Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №\~18228779, від 25 березня 2010 року Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції в Харківській області виконавче провадження по виконанню вищевказаної постанови відкрите (а.с.06). Згідно постанови про зупинення виконавчого провадження серії ВП №\~18228779, від 13 квітня 2010 року Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції в Харківській області виконавче провадження з примусового виконання постанови № 3-14/10, від 10 березня 2010 року Коломацького районного суду Харківської області зупинено до проведення експертної оцінки описаного і арештованого майна (автомобіля «OPEL Kadett», державний номерний знак [NUMBER]) (а.с.07). З огляду на це, беручи до уваги, що позивачкою до суду не надано доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Outcome: dismissed