Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; сарай б-1; погріб з шийкою В-1; погріб з шийкою Г-1; сарай Д-1) садиби №16 по вулиці Щорса села Хибалівка Куликівського району Чернігівської області, який належав її покійному чоловіку [PERSON] на праві власності. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона, разом з чоловіком проживала у власноруч побудованому будинку №16 по вулиці Щорса села Хибалівка Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON] був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння. За життя чоловік заповіту не складав. 24.05.2009 року він помер. Спадкоємцями першої черги за законом майна померлого залишились позивачка та її діти: [PERSON] і [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], які відмовились від свого права на спадкування майна померлого на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає. Позивачка вважає, що після смерті спадкодавця фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. Коли ж позивачка звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; сарай б-1; погріб з шийкою В-1; погріб з шийкою Г-1; сарай Д-1) садиби №16 по вулиці Щорса села Хибалівка Куликівського району Чернігівської області. Справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач Хибалівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлого [PERSON] за законом. Справу просить розглядати у відсутності їх представника. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали та заявили, що відмовляються від свого права на спадкування майна померлого батька на користь позивачки. Справу просять розглядати у їх відсутність. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власницею частини домоволодіння і спадкоємицею другої частини домоволодіння за законом і фактично прийняла спадщину, оскільки вона проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; сарай б-1; погріб з шийкою В-1; погріб з шийкою Г-1; сарай Д-1) садиби №16 по вулиці Щорса села Хибалівка Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності. Судові витрати розгляду справи відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved