Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Городищенського району Черкаської області, треті особи Городищенський відділок Черкаського обласного обєднання бюро технічної інвентаризації, Городищенської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 19 березня 2010 року померла його мати [PERSON]. Заповіту [PERSON] не залишила. Їй на праві власності належав житловий будинок, що розташований за адресою вул. Шевченка, буд.74, с. Хлистунівка Городищенського району, Черкаської області. В даному будинку позивач разом із матір»ю проживав та вів спільне господарство до дня її смерті. Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є ще її син [PERSON], який нотаріально завіреною заявою відмовився від прийняття спадщини. Коли позивач звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право власності на будинковолодіння в порядку спадкування, у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі, але розяснено, що дане питання може бути вирішене в судовому порядку, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом, який він просить задоволити, визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою вул. Шевченка, буд. 74, с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області; зобовязати Городищенське відділення Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації провести державну реєстрацію житлового будинку садибного типу, розташованого у с. Хлистунівка по вул. Шевченка, 74, Городищенського району Черкаської області. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області, замінено третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, з Городищенської державної нотаріальної контори на приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу [PERSON], бо саме вона відкрила спадкову справу після померлої [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, та просить його задовольнити, вказавши, що він як спадкоємець покійної [PERSON] не відмовлявся від прийняття спадщини, але так як відсутній технічний паспорт на будинок, він змушений був звернутися до суду, батьки не оформили правовстановлюючий документ на будинок, який будували, відповідно до дозволу, хоча там проживали сімєю, бо по селі у 60-70-ті роки минулого сторіччя домоволодіння реєстрували в разі необхідності. Відповідач [PERSON] сільська рада Городищенського району Черкаської області до суду не зявилася, надавши листа про слухання справи у відсутності її представника, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи: Городищенського відділку Черкаського обласного обєднання бюро технічної інвентаризації до суду не зявився, надали суду заяву про слухання справи без їх участі, заперечень проти позову не мають. Третя особа приватний нотаріус Городищенського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду листа про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, вказавши, що спадкова справа за заявою спадкоємця [PERSON], після смерті спадкодавця [PERSON], за №43 відкрита 01.06.2010р., також, є заява другого сина спадкодавця [PERSON] про відмову від спадщини на користь брата [PERSON]. З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних листів, неявка відповідача, третіх осіб не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її обєктивного розгляду. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, врахувавши думку відповідача, третіх осіб та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право спадкування у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцем за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством, і почергово 1223 ЦК України, які на час відкриття спадщини є живими ст. 1222 ЦК України. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом ст. 328 ЦК України. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, [PERSON] померла 19.03.2010р. у с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, після смерті якої залишилося спадкове майно: домоволодіння по вул. Шевченка, 74 в с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, що згідно облікових документів, належало померлій та, станом на червень місяць 2010 року, мало вартість 93729,00грн. будівельна, 45002,00грн. інвентаризаційну і складалося з: житлового будинку, чотирьох сараїв, вбиральні, літньої кухні, погреба, криниці, огорожі. Спадкоємцями першої черги за законом є: [PERSON], позивач по справі, та його брат - [PERSON], який у передбачений діючим законодавством порядок відмовився від спадщини на користь позивача. Заповіту судом не встановлено, як і наявності інших спадкоємців померлої. Спадкова справа за заявою спадкоємця [PERSON], після смерті спадкодавця [PERSON], відкрита 01.06.2010р. приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу, за №43. Також судом встановлено, що позивач проживав разом із покійною в будинку №74 по вул. Шевченка, с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, вів спільне господарство до дня її смерті. Позов підтверджується копіями: свідоцтва про смерть [PERSON], паспорта та свідоцтва про народження [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок, заяви [PERSON]; довідками виконкому [PERSON] сільської ради Городищенського району, Городищенської державної нотаріальної контори, Городищенського відділку Черкаського обласного обєднання бюро технічної інвентаризації, приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved