Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

У серпні 2010 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 24.01.2009 р. помер її та відповідача батько [PERSON] який проживав: у [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з садибного житло\-вого будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в с. Василівка Кахов\-ського району Херсонської області по вул. Фрунзе 4, який належить йому на підставі договору-купівлі продажу. Спадщину після смерті батька прийняла фактично, шляхом постійного проживання у вищевказаному будинку. Правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Василівка Каховського району Херсонської області по вул. Фрунзе 4, відсутній. Позивачка згідно заповіту є спадкоємцем вищевказаного житлового будинку, від\-повідач [PERSON] є спадкоємцем іншого спадкового майна а саме земельної ділянки, спадкові права на яку вже оформив. Оформити свою спадщину позивачка не має змоги оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок. Просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 4 з надвірни\-ми будівлями та спорудами, розташований . Василівка Каховського району Херсонської області по вул. Фрунзе 4, після смерті [PERSON] померлого 24.01.2009 року. В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглядати без її участі (а.с.26). Відповідач до суду також не зявився надав до суду заяву, просив справу розгляну\-ти за його відсутністю не заперечував проти задоволення позову (а.с.28). Представник відповідача до суду не зявився, також надав заяву, в якій проти задо\-волення позову не заперечував, справу просив розглянути за його відсутністю (а.с.27). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухва\-лює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.01.2009 р. помер [PERSON] про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с.13), останній є батьком позивачці, що вбачається із свідоцтва про її народження (а.с.14), після укладення шлюбу позивачка взяла прізвище чоловіка (Дмит\-рів), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.15). Померлому на підставі договору купівлі продажу (а.с.5), та технічного паспорту (а.с.6-11) належить садибний житловий будинок № 4 з надвірними будівлями та споруда\-ми. розташований по вул. Фрунзе в с. Василівка Каховського району, Херсонської області. Вищевказаний реконструйований садибний житловий будинок з самовільно збудо\-ваними будівлями та спорудами відповідає Державним будівельним нормам ДБН 360 - 92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», що підтвер\-джується висновком відділом регіонального розвитку, містобудування, архітектури та жи\-тлово-комунального господарства (а.с.16). З довідки Василівської сільської ради вбачається, що [PERSON] був прописаний і постійно проживав в [INFO]. На день його смерті у вказаному будинку була зареєстрована та постійно проживала донька [PERSON] (а.с.18). Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, яка своєчасно звернулася до Каховської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак за незалежних від неї причин свідоцтво про право на спадщину оформити не вийшло. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.., той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги підлягають за\-доволенню, оскільки вона є єдиним спадкоємцем за законом і спадщину прийняла шляхом постійного керування нею, відмови від прийняття спадщини не заявляла. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved