Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-12 00:00:00

24 листопада 2009 року позивачка звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 1999 року вона з [PERSON] знаходилась у фактично шлюбних відносинах, від яких вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. З серпня 2009 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, тому позивачка вимушена була звернутись до суду з даним позовом. В наданій до суду письмовій заяві позивачка зазначила щодо зміни власного прізвища у звязку з реєстрацією шлюбу з "Чертінової " на "Ткачук", просила розглянути справу за її позовом без її участі у звязку з виїздом за межі міста на інше місце проживання; позовні вимоги підтримала в повному обсязі; надіслала довідку, згідно якої неповнолітня донька [PERSON] зареєстрована та мешкає разом з нею. Представник позивачки за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлений позов, пояснила, що є бабусею неповнолітньої доньки позивачки, внучка мешкала тимчасово разом з нею у м. Дніпродзержинську доки закінчувала навчальний рік у школі, а починаючи з літа поточного року і надалі постійно буде мешкати разом з матір`ю, почивачкою у справі [PERSON]; відповідач є батьком неповнолітньої і протилежне в суді не довів, підтримував з матірю дитини близькі стосунки та добровільно дав згоду на запис його батьком дитини, але з осени 2009 року будь-якої допомоги на утримання доньки не надавав, тому просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти заявленого позову заперечував, пояснив, що не вважає себе батьком дитини, тому не повинен сплачувати аліменти, заявив про намір оспорити своє батьківство в суді; наполягав на присутності в судовому засіданні особисто позивачки, але доказів на спростування батьківства щодо неповнолітньої [PERSON] не надав, як не навів і доказів надання матеріальної допомоги на утримання дитини за період з подання позивачкою позову до суду і до теперішнього часу. Суд, вислухавши представника позивачки, відповідача, взявши до уваги позицію позивачки, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження (л.с.3). З характеристики за місцем навчання неповнолітньої (л.с.15) вбачається, що дитина дійсно мешкала тимчасово з бабусею [PERSON] у м. Дніпродзержинську, де і навчалась, але як видно з відмітки у свідоцтві про народження та довідки з місця проживання (л.с.23-24) неповнолітня [PERSON] мешкає та зареєстрована 05.06.2010 року разом з матірю, позивачкою у справі [PERSON], яка змінила прізвище з "Чертінова" на "Ткачук" згідно свідоцтва про шлюб, у Автономній Республіці Крим. Доказів, які б спростовували його батьківство відносно неповнолітньої, а також щодо надання матеріальної допомоги у добровільному порядку на її утримання з листопада 2009 року по теперішній час відповідач не надав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved