Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

14.04.2008 року до суду із позовом звернулася [PERSON] Іва нівна. Посилалася на те, що 12.10.2006 року в с.Жукотин померла її мати - [PERSON], яка все своє майно заповіла їй згідно заповіту. Після смерті матері залишилося спадкове майно - житловий будинок із надвірними спорудами в с.Жукотин Турківського району Львівської області та вклади у банку. У зв»язку із тим, що вона пропустила шестимісячний термін для подачі в нотконтору заяви про прийняття спадщини, так як оформляла правовстановлюючі документи на будинок, просить суд визначити їй додатковий трьохмісячний термін для прийняття спадщини після смерті матері. -2- 24.04.2008 року із зустрічним позовом до суду звернувся [PERSON]. Посилався на те, що 12.10.2006 року в с.Жукотин померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишило ся спадкове майно - житловий будинок, земельна ділянка, заощад ження. Ще 04.07.2005 року його мати, яка проживала і була зареєстро вана в с.Жукотин, в [PERSON] сільській раді склала на нього запо віт, що все своє майно вона заповідає йому. Вважає, що заповіт від 11.09.2006 року, посвідчений нотаріу сом [PERSON], не відповідає дійсності, мати не могла заповісти майно на дочку, яка не проживає в с.Жукотині із 1988 року. Вважає, що в цьому заповіті підроблений підпис його матері. Просить суд визнати заповіт [PERSON], посвідчений нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу 11.09.2006 року, недійсним, а також визнати за ним право власності на житлове будинковолодіння, яке залишилося після смерті [PERSON], та на заощадження в банку. Позови [PERSON] та [PERSON] [PERSON] вича ухвалою судді від 30.04.2008 року були об»єднані в одне про вадження. В судовому засіданні позивачка-відповідачка [PERSON] свій позов підтримала і надала пояснення, аналогічні викладеним у її позовній заяві, уточнивши, що фактично її мама померла у неї вдома, в с.Болехівці Дрогобицького району, однак смерть матері вона зареєструвала в [PERSON] сільській раді, так як мама була там зареєстрована в [INFO]. Позов [PERSON] не визнала і пояснила, що [PERSON], її мати, проживала у неї в с.Болехівці із лютого 2005 року до часу смерті. Незадовго перед смертю мама вирішила заповісти все своє майно їй, так як вона лікувала маму, доглядала за нею, оскільки у неї була важка хвороба. Для оформлення заповіту вони із чоловіком возили маму у м. Дрогобич, де і був 11.09.2006 року посвідчений нотаріусом заповіт. Вважає позов [PERSON] безпідстав ним. В судовому засіданні відповідач-позивач [PERSON], від мовившись від визнання за ним права власності на заощадження Ви -3- шинської О.А., в іншій частині свій позов підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у його позовній заяві, а позов [PERSON] не визнав і, підтвердивши, що мама померла вдома у позивачки в с.Болехівці Дрогобицького району, пояснив, що в 2005 році його мама, [PERSON], в с.Жукотин по місцю свого проживання підписала заповіт, яким все своє майно заповіла йому, цей заповіт був посвідчений [PERSON] сільською радою, для чого він голову сільради возив до мами в с.Жукотин, де вона на той час проживала. Вважає, що заповіт від 11.09.2006 року підписаний не мамою, мама не могла заповісти все своє майно [PERSON] В судове засідання третя особа, нотаріус [PERSON], не з»явилася, проживає за межами [INFO], допитана в порядку судового доручення, під час допиту в Дрогобицькому міськрайонному суді пояснила, що із позовом не згідна, так як до неї як до нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу з»явилася [PERSON] особисто і заявила про те, що хоче скласти заповіт на дочку, [PERSON] , але із такою умовою, щоби її син, [PERSON] мав право довічно проживати в житовому будинку. Нею було встановлено особу [PERSON], перевірено її дієздатність. [PERSON] прочитала заповіт, складений нею, та особисто його підписала. В судове засідання представник Турківської державної нотаріальної контори не з»явився, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Вислухавши сторони, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що основний позов підлягає до задоволення, а зустрічний позов до задоволення не підлягає, із таких підстав. Судом встановлено, що 12.10.2006 року в с.Болехівці Дрогобицького району Львівської області померла [PERSON], матір сторін, яка мешкала за даною адресою у своєї доньки , [PERSON] із 2005 року по день смерті. Зареєстровано смерть [PERSON] [PERSON] сільською радою Турківського району Львівської області по місцю -4- реєстрації проживання - с.Жукотин Турківського району Львівської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно житловий будинок в с.Жукотин Турківського району Львівської області та грошові заощадження. Спадкоємцями майна померлої за законом є її діти : [PERSON] та [PERSON], сторони по даній справі. 04.07.2005 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений [PERSON] сільською радою Турківського району Львівської області, згідно якого заповіла все своє майно сину, [PERSON]. А 11.09.2006 року [PERSON] склала другий заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу [PERSON], згідно якого все своє майно, в тому числі житловий будинок в с.Жукотин заповіла своїй доньці, [PERSON] , із правом довічного проживання в цьому будинку [PERSON]. Даним заповітом скасовано попередній заповіт. Позивачка за основним позовом [PERSON] пропустила строк для подання заяви в нотаріальну контору із поважних причин - мешкає і працює за межами Турківського району Львівської області, а також були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Наведені вище обставини підтверджуються : частково свідоцтвом про смерть [PERSON] від 16.10.2006 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про реєстрацію права власності від 27.06.2007 року, заповітом [PERSON] від 26.12.2002 року, копіями ощадних книжок (а.с.11-15), довідкою виконкому Болехівської сільради від 16.10.2006 року, свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] із [PERSON] від 12.10.1991 року, заповітом [PERSON] від 11.09.2006 року, заповітом [PERSON] від 04.07.2005 року, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], протоколом судового засідання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2009 року. Не довіряти даним доказам у суду підстав немає. -5- Посилання відповідача за основним позовом [PERSON] на те, що заповіт від 11.09.2006 року [PERSON] не підписувався, не підтверджуються ніякими доказами і заперечуються нотаріусом [PERSON] Підстав не довіряти нотаріусу [PERSON] у суду на даний час немає. При цьому суд враховує, що відповідач [PERSON] двічі ухилився від участі в провадженні експертизи, не виконавши свої обов»язки і не оплативши провадження експертизи, призначеної судом за його клопотанням. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважних причин, суд може визначити йому додатковий термін для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Посилання відповідача [PERSON] на те, що заповіт від 11.09.2006 року, посвідчений нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу [PERSON], нічим не підтверджуються, а відтак, оскільки права на обов»язкову частку не має, підстав вважати, що він має право на спадкове майно або частку після смерті [PERSON], у суду немає. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved