Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-06 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми грошової позики з урахуванням індексу інфляції в розмірі 27000 гривень 44 копійки, суми в розмірі трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов"язання - 1091 гривні 85 копійок, пені в розмірі 7664 гривень 60 копійок, сплаченого судового збору - 358 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між сторонами 09 жовтня 2009 року складено розписку, відповідно до якої відповідач добровільно передав позивачеві автомобіль "Нива-Шевроле", державний номерний знак [NUMBER], на умовах виконання останнім кредитного договору № 11044853000 від 26 вересня 2006 р., укладеного між Акціоненим комерційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] Також у розписці вказувалося, що відповідач отримав передплату в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) умовних одиниць. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. Відповідач та його представник [PERSON] проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що відповідач жодних грошових коштів від позивача [PERSON] не отримував. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було складено розписку, відповідно до якої відповідач добровільно передав автомобіль "Нива-Шевроле", державний номерний знак [NUMBER], [PERSON], на умовах виконання останнім кредитного договору № 11044853000 від 26 вересня 2006 р., укладеного між Акціоненим комерційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] Також у розписці вказувалося, що відповідач отримав передплату в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) умовних одиниць. Датою складення розписки було вказано 9 жовтня 2008 р. [PERSON] було видано довіреність [PERSON] на управління автомобілем "Нива-Шевроле", державний номерний знак [NUMBER]. Відповідач скасував видану ним довіреність. Після звернення [PERSON] до органів міліції автомобіль "Нива-Шевроле", державний номерний знак [NUMBER], було вилучено у [PERSON] та повернуто [PERSON] Представник позивача [PERSON] зазначав, що на підставі вказаної розписки грошові кошти були передані [PERSON] [PERSON] 9 жовтня 2009 р., а дата 9 жовтня 2008 р. вказана у розписці помилково. Представник позивача стверджує, що дана розписка не може розглядатися як жодний цивільно-правовий договір. Відповідач [PERSON] заперечує факт отримання грошових коштів на підставі вказаної розписки. На підставі зібраних у справі доказів судом встановлено, що розписка про отримання грошових коштів [PERSON] від [PERSON] та передачу [PERSON]Г автомобіля "Нива-Шевроле", державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] була складена 9 жовтня 2009 р. В установлений термін відповідач борг не повернув. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно курсу валют, встановлених Національним банком України з 15 лютого 2010 року, 100 доларів США складають 800, 25 гривень. Таким чином суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу за розпискою з урахуванням індексу інфляції у розмірі 27000 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов язання, на вимогу кредитора зобов язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Три відсотка річних від простроченої суми складає 1091 грн. 85 коп., які також підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, з відповідача необхідно стягнути суму боргу за розпискою з урахуванням індексу інфляції - 27000 грн. 44 коп., 3% річних від простроченої суми - 1091 гривні 85 копійок. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 358 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення пені в розмірі 7664 грн. 60 грн., оскільки розпискою не передбачено її виплату. На підставі викладеного ,

Outcome: partial