Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся Акціонерний банк «Київська Русь» з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення грошових коштів, у якій зазначено, що 27 березня 2008 р. було укладено кредитний договір №108 КР/П-2008 з громадянкою [PERSON], що проживає за адресою [INFO]. Згідно з умовами кредитного договору №108 КР/П-2008 від 27.03.2008р., АБ «Київська Русь» [PERSON] було надано споживчий кредит в сумі 21000 грн. строком з 27 березня 2008 року по 26 березня 2011 року із сплатою 25-ти відсотків річних. Заявою на видачу готівки №201 від 27 березня 2008р. позичальнику були видані кредитні кошти в сумі 21000 грн. Згідно даного кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно в строк з 1-го по 20-те число відповідного місяця погашати отриманий кредит, а також згідно з п.2.3 сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані. Згідно п.2.10 позичальник зобовязаний у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.1.2 цього договору, сплачувати банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення, а у відповідності до п.2.11 у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених в п.2.3 договору, сплачувати штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Станом на 03.08.2010р. у позичальника прострочена кредитна заборгованість, а саме 10877,67 грн. простроченого кредиту, 7250,65 грн. прострочених відсотків за користування кредитними коштами. Крім того, позичальником не сплачено 4667,33 грн. не простроченого кредиту. В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору, 27 березня 2008р. АБ «Київська Русь» було укладено договори поруки з громадянами [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п.п.1.2, 2.1 договорів поруки [PERSON] та [PERSON] зобовязувались нести солідарну відповідальність із позичальником і відповідати перед кредитором в терміни і в повному обсязі вказаного кредитного договору. Згідно п.3.1. кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам щонайменше за один календарний місяць. Вказує, що на неодноразові звернення до позичальника та поручителів працівників банку з вимогою погашення простроченої кредитної заборгованості, громадяни [PERSON], [PERSON]і. та [PERSON] не відреагували, чим порушили обовязки позичальника та поручителів, що в свою чергу дає право банку, у відповідності до п.3.1 кредитного договору, вимагати повернення виданого кредиту в примусовому порядку. Просять достроково розірвати дію кредитного договору №108 КР/П-2008 від 27 березня 2008 року та стягнути з громадян [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь АБ «Київська Русь» кошти в сумі 15545,00 грн. отриманого та несплаченого кредиту, 7250,65 грн. прострочених відсотків за користування кредитними коштами та нараховані штрафні санкції в розмірі 3886,25 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та 1812,66 грн. за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, а всього в сумі 28494,56 гривень. Стягнути з відповідачів на їх користь витрати по держмиту та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Представник позивача [PERSON], що діє згідно довіреності №178 від 5 травня 2010р. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пояснив, що відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки, просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно суму боргу, а також просить стягнути судові витрати з [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали. Враховуючи згоду представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що 27 березня 2008 року між АБ «Київська Русь» в особі заступника керуючого філією [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір №108 КР/П-2008, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 21000 грн. Згідно п.1.1 кредитодавець надає позичальнику споживчий кредит в сумі 21000 грн. строком з 27.03.2008р. по 26.03.2011р. на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути його разом з нарахованими відсотками. Відповідно до п.1.3 позичальник зобовязується сплачувати відсотки та фіксовану плату за користування кредитом, відсоткова ставка становить в розмірі 25% річних. Згідно частини 2 кредитного договору позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит щомісячно, в строк з 1-го по 20-те число відповідного місяця, сплачувати кредитодавцю відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. У випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.2, 2.2 цього договору, сплачувати банку штраф в розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. У випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених в п.2.3 договору, сплачувати банку штраф в розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. У випадку порушення умов п.п.2.7, 2.8 цього договору, сплатити штраф в розмірі 10 відсотків від суми отриманих кредитних коштів, за кожний випадок порушення. Згідно п.3.3 кредитодавець має право у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.1.2, 2.2 цього договору, вимагати від позичальника сплати штрафу в розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення. Згідно п.3.4 кредитодавець має право у випадку порушення строків погашення відсотків за користування кредитом, зазначених в п.2.3 договору, вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення. Згідно п.7.1 кредитного договору спори за договором вирішуються судом у встановленому законодавством порядку. Відповідно до заяви про видачу готівки №201 від 27 березня 2008р. отримувачем зазначена [PERSON], загальна сума 21000,00 грн. Згідно п.2.1 договорів поруки від 27 березня 2008 року, укладених між АБ «Київська Русь» в особі заступника керуючого філією [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON], поручитель зобовязується солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором, який було укладено між кредитором та боржником. Згідно п.2.3 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, за сплату відсотків, штрафних санкцій та відшкодування збитків кредитору. Згідно п.3.1 договорів поруки у разі невиконання боржником зобовязань за кредитним договором у встановлені ним строки, поручитель зобовязується оплатити заборгованість боржника не пізніше 2 робочих днів з моменту отримання вимоги кредитора. Згідно п.5.2 договорів поруки при порушенні строку, визначеного п.3.1 цього договору, поручитель сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно розрахунку заборгованості позичальника громадянки [PERSON] відповідно до кредитного договору №108 КР/П-2008 від 27 березня 2008р. станом на 03.08.2010 року розмір заборгованості по кредиту становить: 15545,00 грн. кредиту, несплачені відсотки 7250,65 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту 3886,25 грн., штраф за несвоєчасне погашення відсотків 1812,66 грн., всього: 28494,56 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 536 ЦК України визначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У відповідності до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що основним боржником являється [PERSON], суд вважає, що всі судові витрати слід покласти на неї. На підставі викладеного та

Outcome: approved