Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

Кредитна спілка «Світовид», яка є юридичною особою, звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 29 квітня 2010 року із відповідачем [PERSON] уклали Кредитний договір № 514/10 про надання кредиту в сумі 8700 грн. терміном на 24 місяців під 60 % річних. Кредитною спілкою всі умови договору виконані, а відповідачка в порушення п. 5.1.3 Договору своєчасно не сплачує кредит, проценти, нараховані за користування кредитом. Станом на 03 серпня 2010 року заборгованість по Договору кредиту складає 9922 грн. 93 коп., з яких 8700 грн. заборгованість за кредитом, 1222 грн. 93 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом. Добровільно відповідачка розрахуватись не бажає. Невиконання відповідачкою умов договору кредиту спонукають позивача вимагати також і дострокового розірвання даного договору. Крім того, 29 квітня 2010 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені Договори поруки. За цими Договорами поруки останні зобовязалися солідарно із відповідачкою [PERSON] відповідати перед спілкою у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором. Однак відповідачі [PERSON] та [PERSON] порушують вимоги Договорів поруки. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту та відсоткам в сумі 9922 грн. 23 коп. Представник позивача також стягнути з відповідачів в солідарному порядку понесені позивачем судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов повністю визнала, не заперечувала проти постановлення по справі рішення про задоволення позову. Пояснила, що дійсно не сплачує кредит взятий в спілці. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, про що свідчать повідомлення «Укрпошти» про отримання ними судових повісток. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки [PERSON], дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до Договору № 514/10 від 29 квітня 2010 року укладеного між Кредитною спілкою «Світовид» та [PERSON], остання отримала кредит на благоустрій в сумі 8700 грн. строком на 24 місяці, із процентною ставкою 60 відсотків річних. За цим договором відповідачка зобовязалася своєчасно сплачувати кредит, проценти нараховані за користування кредитом. Відповідачка добровільно своїх зобовязань не виконує, зокрема, відповідачка станом на 03 серпня 2010 року здійснила всього одну проплату в розмірі 150 грн. Відповідно до п. п. 5.4.4. та 8.3. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати договір в разі несплати відповідачем більше однієї виплати, яка перевищує пять процентів від суми кредиту. Також встановлено, що 29 квітня 2010 року між Кредитною спілкою «Світовід» та [PERSON], [PERSON] були укладені Договори поруки б/н. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] за цими Договорами поруки були ознайомленізі всіма істотними умовами Кредитного договору № 514/10 від 29 квітня 2010 року та обсягом їх відповідальності перед спілкою. Зокрема, [PERSON] та [PERSON] свідомо погодилися із тим, що в разі не виконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором, вони як поручителі повинні, погасити за рахунок власних коштів в повному обсязі заборгованість [PERSON] за Кредитним договором. Крім того, [PERSON] та [PERSON] погодилися також із тим, що у випадку не виконання [PERSON] обовязків до Кредитним договором, вони, кожний окремо, відповідають перед спілкою як солідарні із [PERSON] боржники, що не суперечить змісту ст. 554 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Світовід» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12 Закону України Про кредитні спілки, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Слід достроково розірвати Кредитний договір № 514/10 від 29 квітня 2010 року укладений між позивачем та відповідачкою [PERSON], а також з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту, процентами нарахованими за користування кредитом загальною сумою 9922 грн.93 коп.. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Світовид» слід також стягнути понесені позивачем, документально підтверджені, судові витрати.

Outcome: approved