Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 10 лютого 2010 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що 16 грудня 1999 року його рідний брат [PERSON] уклав з відповідачем шлюб, який було зареєстровано в органі РАЦС, [INFO] брат помер. До смерті брата не знав, що він перебував в шлюбі, його дружини до моменту поховання брата не бачив. Протягом останніх 10 років брат зловживав спиртними напоями, постійної роботи ніколи не мав. Вважає, що [PERSON] уклала шлюб з братом без наміру створення сім'ї, лише з метою отримання спадщини після його смерті. Просив суд визнати шлюб, зареєстрований 16 грудня 1999 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Полтави, актовий запис № 103, між братом [PERSON] та відповідачем [PERSON] недійним внаслідок його фіктивності. В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Вважають, що відповідач [PERSON] та [PERSON] разом не проживали, спільного господарства не вели та не придбавали речей, тому шлюб, який вони укладали 16 грудня 1999 року, є фіктивний. Відповідач [PERSON] та її представник позовні вимоги не визнавали, вважають, що на час укладення шлюбу жодні обмеження для його реєстрації не існували, протягом знаходження сторін в шлюбі жодний із них не порушував питання про розірвання шлюбу, [PERSON] та [PERSON] піклувалися один про одного, тому позовні вимоги вважають безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Суд заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 16 березня 1999 року між [PERSON], 1959 року народження, та [PERSON], 1956 року народження, Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 103. Також встановлено, що [PERSON] [INFO] помер. Відповідно до ст. 45 КпШС України, що був чинний на час укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов, встановлених статтями 15 - 17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім'ю (фіктивний шлюб). Визнання шлюбу недійсним провадиться в судовому порядку. Таким чином законодавцем визначено вичерпний перелік підстав та умов, за яких шлюб може бути визнаний недійсним. Згідно зі ст. ст. 15 - 17 КпШС України для укладення шлюбу необхідна взаємна згода осіб, які одружуються, і досягнення ними шлюбного віку. Шлюбний вік встановлюється у 18 років для чоловіків і в 17 років для жінок. Державна адміністрація районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі комітети міських і районних у містах Рад можуть у виняткових випадках знижувати шлюбний вік. Не допускається укладення шлюбу: між особами, з яких хоча б одна перебуває вже в іншому шлюбі; між родичами по прямій висхідній і низхідній лінії, між повнорідними і неповнорідними братами й сестрами, а також між усиновителями і усиновленими; між особами, з яких хоча б одна визнана судом недієздатною внаслідок душевної хвороби або недоумства. Жодні підстави вважати, що на час укладення 16 грудня 1999 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] була відсутня їх взаємна згода на його укладення, що хтось із них перебував вже в іншому шлюбі, що вони є родичами чи визнавалися судом недієздатними, в судовому засіданні не встановлені, відсутні посилання на них і в позовній заяві. Також встановлено, що шлюб у встановленому законом порядку було зареєстровано в органі реєстрації актів цивільного стану, наявний актовий запис. Твердження позивача та його представника про те, що [PERSON] зловживав спиртними напоями не заслуговує на увагу, оскільки як встановлено судом, за життя [PERSON] не визнавався недієздатним чи обмежено дієздатним. Статтею 45 КпШС України передбачено визнання шлюбу недійсним у разі реєстрації його без наміру створити сім'ю (фіктивний шлюб). Позивач [PERSON] та його представник в судовому засіданні як на підставу недійсності шлюбу посилалися на окреме проживання подружжя, що на їх думку свідчить про те, що саме відповідач [PERSON] не мала наміру створити сім'ю. Проте ст. 21 КпШС України визначено, що кожен з подружжя вільний у виборі занять, професії та місця проживання. Обрання подружжям способу життя, в тому числі окремого проживання, не оцінюється судом як підстава для подальшого визнання такого шлюбу фіктивним. До того ж, як встановлено судом, з часу укладення шлюбу та до дня смерті [PERSON] подружжя один до одного ніяких претензій не пред'являли. Жодного із передбаченого ст. ст. 57-59 ЦПК України доказів, які б підтверджували те, що [PERSON] та [PERSON], укладаючи шлюб не мали наміру створити сім'ю, до суду не подано. Твердження позивача про те, що відповідачем [PERSON] шлюб укладено з метою подальшого отримання спадщини після смерті [PERSON] судом оцінюється критично. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є старшою за віком від [PERSON], в шлюбі сторони проживали близько 10 років. Даних про те, що за період перебування в шлюбі [PERSON] намагалась набути певні юридичні права, не пов'язані з шлюбом, які без реєстрації шлюбу з [PERSON] не можливо було б набути, судом не встановлені. Таке об'єктивно свідчить про відсутність у відповідача наміру використати реєстрацію шлюбу в корисливих цілях, що є ознакою створення фіктивного шлюбу. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що підстави для визнання шлюбу недійсним, внаслідок його фіктивності, які встановлені ст. 45 КпШС України судом не встановлені, позовні вимоги [PERSON] є безпідставними та не підлягають задоволенню. При вирішення справи судом критично оцінюються показання свідка [PERSON], яка стверджувала, що протягом останніх десяти років проживала в цивільному шлюбі з [PERSON], оскільки такі показання повністю суперечать показанням інших допитаних судом свідків. У зв'язку з відмовою в задоволенні позовних вимог понесені позивачем судові витрати не підлягають йому відшкодуванню.

Outcome: dismissed