Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

16.07.2010р. позивачка звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього [PERSON], до [PERSON], заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області, Служба у справах дітей Савранської РДА Одеської області, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком її сина [PERSON], [INFO]. Однак протягом тривалого часу він ухиляється від своїх батьківських обов'язків, від участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не спілкується з ним і зовсім не цікавиться його життям. Відповідач проживає в с.Йосипівка, Савранського району, постійного місця роботи не має, зловживає спиртними напоями, з жовтня 2009 року аліментів на дитину не платить, а тому позивачка просить суд позбавити його батьківських прав відносно [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася з поважної причини, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення (а.с.29). Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.14, 17, 21, 24, 32), про причини своєї неявки суд не повідомив, письмове заперечення проти позову, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав. Представник Органу опіки та піклування Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області - голова Бакшанської сільської ради Дубчак Д.А. - заявлені вимоги позивачки підтримав, вказавши, що відповідач дійсно ухиляється від батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON], він не піклується про нього, аліменти на дитину не сплачує, з ним не спілкується, а в даний час відповідач співмешкає з іншою жінкою, тому не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Представник Служби у справах дітей Савранської РДА Одеської області Бевзюк О.І. з позовом погодилася, вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON]. Прокурор Ковальчук Т.В. в судовому засіданні теж не заперечувала проти заявлених вимог, зазначивши, що на підтвердження того, що відповідач ухиляється від батьківських обов'язків, що долею свого сина [PERSON] він не цікавиться, крім вказаних позивачкою у позовній заяві обставин, свідчить і сам факт ставлення відповідача до даної справи, який достеменно знав про те, що в Савранському районному суді розглядається справа про позбавлення його батьківських прав, оскільки в матеріалах справи є поштові повідомлення про отримання ним судових повісток, а також є розписки про їх отримання, які двічі йому особисто були вручені головою Бакшанської сільської ради Дубчак Д.А., проте жодного разу не зв'явився в судове засідання, заперечення проти позову не надав, справу залишив на самотік, а тому вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Також ч.І ст.224 цього кодексу встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, ураховуя повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивачки на ухвалення заочного рішення та вищенаведені положення закону, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановлениям заочного рішення, про що Савранським районним судом Одеської області, відповідно до ч.І ст.225 ЦПК України, постановлена ухвала від 22.10.2010р. про заочний розгляд даної цивільної справи. Суд, дослідивши докази, що є матеріалах справи, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників Органу опіки та піклування Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області, Служби у справах дітей Савранської РДА Одеської області, думку прокурора, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У Свідоцтві про народження серія [NUMBER], виданого виконкомом Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області 10.08.2007р., зазначено, що батьком [PERSON], який народився [INFO] в с.Йосипівка Савранського району Одеської області, є [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.10). Малолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою в с.Йосипівка, Савранського району, Одеської області, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області від 02.07.2010р. №275 (а.с.4), а також актом обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] від 23.06.2010р. (а.с.З). Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, в сім'ї якої проживає дитина, отже право на звернення позивачки до суду з даним позовом є правомірним. Статтею 164 цього кодексу встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Підставою для цього серед іншого є ухилення ними від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, яка не досягла вісімнадцяти років (п.2 ч.І цієї статті). Згідно роз'яснень, які містяться у пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», далі - постанова Пленуму ВСУ від 30.03.2007р. №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як зазначено у ч.І ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 150 цього кодексу, батьки зобов'язані виховувати дитину, поважати її, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, при цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Також ч.І ст.12 Закону України від 26.04.2001р. №2402-111 «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоро'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З пояснень позивачки, які були надані в судових засіданнях, вбачається, що відповідач, маючи задовільний стан здоров'я та можливість працювати і забезпечувати сина, не виконує батьківських обов'язків по відношенню до свого сина [PERSON], а саме: не виховує його, не піклується про нього з дня його народження, взагалі не цікавиться долею сина, не спілкується з ним, починаючи з жовтня 2009 року не сплачує аліменти на дитину. Вказані обставини також підтверджуються листом начальника Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області Лісниченко В.А. від 24.06.2010р. вих.№68/3312, в якому зазначено, що при перевірці мешканця с.Йосипівка, Савранського району, [PERSON], [INFO], дільничим, який обслуговує вказану адміністративну дільницю, [PERSON], було встановлено, що останній ніякої участі у вихованні свого сина [PERSON], [INFO], не приймає, матеріальної допомоги на його виховання не надає, повністю усунувся від виконання обов'язків, пов'язаних з його вихованням (а.с.2). Крім цього, факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується довідкою від 09.08.2010р., виданою завідуючою дитячим садком в с.Йосипівка [PERSON], який відвідує дитина [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] дійсно не займається вихованням свого сина [PERSON], вихованням дитини займається [PERSON] (а.с.15). Те, що відповідач з жовтня 2009 року ухиляється від сплати аліментів на утримання [PERSON] за рішенням Савранського районного суду Одеської області від 01.03.2010р. по справі №2-100, підтверджується довідкою про неотримання аліментів, виданою Відділом державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції Одеської області від 24.06.2010р., згідно якої заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.06.2010р. складає 4465,07грн. (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області від 24.06.2010р. №35 визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Суд не бере до уваги докази про те, що відповідач 18.07.2002р. притягувався до кримінальної відповідальності за ч.І ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження), та 25.12.2007р. - до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) (а.с.27-28), у зв'язку з давністю їх скоєння. Також суд не бере до уваги посилання позивачки на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, оскільки цей факт нею не доведено. Так, в силу ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, судом встановлені безспірні докази, які свідчать про ухилення відповідача, який має задовільний стан здоров'я та можливість працювати, від виконання ним своїх обов'язків щодо виховання сина [PERSON]. Його вина полягає в тому, що він, в порушення вимог ст.ст.150, 180 СК України, ч.І ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», свідоме нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо утримання, виховання та розвитку свого сина [PERSON], не піклується про нього, не спілкується з ним, не проявляє щодо дитини щонайменшої батьківської турботи, не надає йому матеріальної допомоги, протягом тривалого часу не сплачує аліменти на дитину, не реагує на прохання позивачки щодо надання допомоги у вихованні та утриманні свого сина, взагалі його долею не цікавиться, про що також свідчить його ставлення і поведінка до даної справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] щодо його утримання, виховання, піклування про його здоро'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, а тому, виходячи із інтересів дитини, його слід позбавити батьківських прав. Між тим, судом встановлено, що згідно акту обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] від 23.06.2010р. комісією у складі голови Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області Дубчака Д.А., секретаря цієї ради Колесник В.П. і члена опікунської ради Володівщук В.Є. 23.06.2010р. проведено обстеження житлово-побутових умов позивачки, внаслідок чого встановлено, що вона з сином проживає в будинку зі своїми батьками і братом, в с.Йосипівка, Савранського району, Одеської області, будинок знаходиться в задовільному стані, в будинку чисто, є все необхідне для проживання і виховання дитини, сім'я тримає підсобне господарство, матеріально забезпечена (а.с.З). З характеристики, наданої Виконкомом Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області, від 02.07.2010р. за вих.№273, вбачається, що [PERSON] характеризується з позитивної сторони, на даний час навчається в Бершадському медичному училищі, приділяє увагу вихованню сина (а.с.5). Таким чином, виходячи з наведеного, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом з тим, суд роз'яснює, що згідно з ч.І ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Суд також роз'яснює, що відповідно до ч.2 цієї ж статті та ч.4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 8,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.

Outcome: approved