Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

У вересні 2010 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що віповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], який народився 30 квітня 1993 року та [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірваний. Діти знаходиться на утриманні позивача, крім того, на момент подання позову до суду їх неповнолітній син продовжує навчання у вищому навчальному закладі, тому потребує додаткових витрат на навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач просить стягнути на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до їх повноліття. У судовому засіданні позивач надала аналогічні пояснення та просили задовольнити позов. Відповідач позов визнав частково, посилаючись на те, що на даний час не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, має на утриманні непрацездатну матір та погодився сплачувати на утримання дітей аліменти в розмірі 570 грн. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи видно, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] та неповнолітньої [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва а.с. 7). З довідки про склад сімї, виданої КП «Служба замовника» від 23.09.10р. вбачається, що діти проживають та прописані за однією адресою з позивачем. Згідно договору про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій (далі НУХТ), укладеного 12.08.2010 р. між НУХТ та [PERSON], загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання студента становить 47\~160,00 грн. З довідки Державного центра зайнятості Носівський РЦЗ Міністерства праці та соціальної політики України № 158 від 26.10.2010 р., виданої [PERSON] вбачається, що він перебуває на обліку як безробітний в Носівському районному центрі зайнятості з 08 жовтня 2010 року. Довідкою про доходи [PERSON] підтверджується, що вона працює на посаді головного державного податкового ревізора інспектора та отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 3530,35 грн. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом ( п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15 травня 2006 року ). За змістом ст.ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі, а при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, заслухавши пояснення сторін та враховуючи той факт, що відповідач на момент подачі позову до суду перебуває на обліку як безробітний, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. на кожну дитину.

Outcome: partial