Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду посилаючись на те, що в ході перевірки працівниками ХМЄМ рейду 09.04.2008р. за адресою: [ADDRESS], було встановлено, безоблікове користування електричною енергією, шляхом накиду дротів на ПЛ-0,4 кВ, електроенергія споживається електролічильником, не враховується та не сплачується, про що було складено [PERSON] № 211543. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією шкода енергопостачальнику складає 15\~988грн.20коп. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЄМ суму не облікованої електричної енергії у розмірі 15\~988грн.20коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач та його представник позов не визнала та пояснили, що заперечують проти позовних вимог, оскільки відповідач не мешкав за вказаною в [PERSON] адресою, [PERSON] складено відносно сторонньої особи, власником будинку на той час він не був, а став власником будинку, який розташовано за адресою: [ADDRESS] значно пізніше після складання [PERSON] про виявленні порушення. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю. Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновків про необґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. [PERSON] № 211543 від 09.04.2008р. бригадою працівників ХМЄМ виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ « ЕК» Херсонобленерго шляхом накиду дротів до гаражу. Електроенергія споживається, однак не враховується. Особовий рахунок не оформлено. Будинок зруйновано, гараж. Акт складено в присутності особи, яка назвалася квартирантом [PERSON], відносно [PERSON], який зі слів [PERSON] є власником зруйнованого будинку та гаражу. Розрахунком збитків до [PERSON] № 211543 встановлено суму збитків, яка складає 15\~988грн.20коп., та яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON]. Суд не може погодитись в вищевказаними позовними вимогами, оскільки з довідки АБ сектору ВГІРФО вбачається, що [PERSON] на час складання [PERSON] було зареєстровано за адресою: [INFO]. [PERSON] з довідки ХДБІ від 27.05.2010р. № 9488, житловий будинок, розташований за адресою: м. Херсон, вул.. Чайковського, 236/3 належав [PERSON], згідно з рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.09.2008р. Право власності на вищевказаний будинок зареєстровано за [PERSON] 23.04.2009р., що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно ХДБТІ за № 22549940. Оскільки [PERSON] на час складання [PERSON] про виявлення порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем не був власником приміщення де було виявлено порушення Правил, не був споживачем електроенергії, не мешкав в цьому приміщення, його було зареєстровано за іншою адресою, крім того на місці було виявлено іншу особу, яка безпосередньо користувалася без обліковою електроенергією, суд приходить до висновків про те, що у працівників ХМЄМ не було жодних правових підстав для складання [PERSON] про виявлення порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відносно [PERSON], у звязку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог, щодо стягнення збитків за безоблікове користування електричною енергією саме з [PERSON].

Outcome: dismissed