Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

Позивач в липні 2010 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, посилаючись на те, що 18.09.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11216650000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 90 000 доларів СПІА, а відповідач зобов'язалась повернути наданий кредит в повному обсязі до 18.09.2017р. та сплатити за користування кредитом проценти шляхом внесення ануїтетних платежів в розмірі 11,2% річних. Відповідно до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися 18 числа кожного місяця і сума щомісячного ануїтетного платежу .складає 1250 доларів США, протягом всього строку дії договору. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 1449209 від 18.09.2007р., відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] її зобов'язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Вказує, що [PERSON] не здійснює платежі в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 03.03.2010р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 106 387,21 доларів США, що за курсом НБУ становить 849 501, 91 грн. На підставі наведеного позивач просить стягнути солідарно із відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість в сумі 849 501,91 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн., з яких: 170.0 грн. - витрати по сплаті судового збору та 120 грн,- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. За даних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.09.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11216650000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 90 000 доларів США, а відповідач зобов'язувалась повернути наданий кредит в повному обсязі до 18.09.2017р. та сплатити за користування кредитом проценти шляхом внесення ануїтетних платежів в розмірі 11,2% річних. Відповідно до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися 18 числа кожного місяця і сума щомісячного ануїтетного платежу складає 1250 доларів США, протягом всього строку дії договору (а.с. 6-11, 12-16). З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 1449209 від 18.09.2007р., відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] її зобов'язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, (а.с. 17). Судом також встановлено, ш) позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, однак [PERSON] не здійснює платежі в рахунок погашення суми кредиту па нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 03.03.2010р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 106 387,21 доларів США, що за курсом НБУ становить 849 501,91 грн., в тому числі: кредитна заборгованість- 681 527,66 грн,у заборгованість по процентам- 137 149,48 грн., пеня за прострочення сплати процентів- 19 078,44 грн., пеня за прострочення повернення кредиту- її 746,33 грн. (а.с. 18-26). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та оплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України, "поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, в тому ж обсязі, що і боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники". Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 849 501 грн. 91 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до . ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved