Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання місця проживання неповнолітньої дитини та припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог він зазначив, що з відповідачкою [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 04.02.1995 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - Віталія, [INFO]. Шлюб з відповідачкою розірвано 18.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Відповідно до рішення Покровського районного суду від 12.02.2009 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 14 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2008 року до досягнення дитиною повноліття. З червня-липня 2009 року син [PERSON] постійно проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні, так як відповідачка не може надати дитині ні належного виховання , ні відповідного матеріального забезпечення. Відповідачка постійного місця роботи не має, зловживає спиртними напоями, догляд за сином не здійснює, не контролює та не забезпечує навчання дитини. Просить суд позов задовольнити. Справу розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності сторін: позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON], які надіслали на адресу суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити, відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-КИ № 288979 виданого Маломихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.02.1995 року. [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. (актовий запис № 3)(а.с.4); Згідно свідоцтва про народження серія І-КИ № 364096 виданого виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.5); З свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КИ № 285210 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.01.2005 року, (актовий запис № Ю).(а.с.б); Відповідно до рішення Покровського районного суду по цивільній справі № 2-518/2009 від 12.02.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 14 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2008 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 7); З довідки виданої ВАТ «Просянським ГЗК» від 14.07.2010 року вбачається, що [PERSON] працює на посаді фільтрувальника та з нього відповідно до виконавчого листа № 2-518 від 12.02.2009 року було стягнуто аліменти з 01.01.2009 року по 30.06.2009р. в розмірі 1559,54 грн. (а.с.9); Згідно довідки виданої ТОВ «Проско ресурси» № ПР-10-77 від 14.07.2010 року вбачається, що [PERSON] працює на посаді фільтрувальника та з нього відповідно до виконавчого листа № 2-518 від 12.02.2009 року було стягнуто аліменти за період з 01.07.2009 року по 30.12.2009р. в розмірі 1356,35 грн. та з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року в розмірі 1934,48 грн., а всього на загальну суму 3290,83 грн. (а.с. 10). Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Згідно ч.2 ст.161 СК України суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Позивач [PERSON] працює, має доходи, які забезпечують проживання йому та дитині, має добрі побутові умови. В той же час відповідачка [PERSON] не працює, не має своїх доходів на проживання та зловживає спиртними напоями. Задовольняючи вимоги позивача [PERSON] в частині визначення місця проживання дитини суд бере до уваги вік дитини, стан її здоровя. Вирішуючи місце проживання дитини судом враховано те, хто із батьків виявляє більшу повагу до дитини і турботу про неї. Особисті якості батьків, можливість створення належних умов до виховання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але, так як з матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], з червня-липня 2009 року проживає разом з батьком [PERSON] та перебуває на повному його утриманні, оскільки відповідачка [PERSON] не надає дитині належного виховання та матеріального забезпечення, а також зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на душевну рівновагу дитини та продовжує отримувати аліменти на утримання сина [PERSON], тому необхідно припинити стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд вважає позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання місця проживання неповнолітньої дитини обґрунтованою, так як дійшов висновку, що в інтересах дитини краще буде, якщо дитина буде проживати з батьком [PERSON] за адресою: с. Маломихайлівка, вул. Кірова, 17, Покровського району Дніпропетровської області На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved