Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

ЗАТ КБ „ПриватБанк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на заставне майно. Позивач свої позовні вимоги тим що, відповідно до укладеного договору № SAMDN49000023237833 від 28.08.2008 року [PERSON] 28.08.2008 року отримав кредит у розмірі 5000,00 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2009 року. В порушення умов договору відповідач [PERSON], зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 09.06.2009 року має заборгованість перед Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк у розмірі - 5210,48 [Доллар США], що за куром 7,61 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/220 від 12.06.2009 року складає 39659,04 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори застави: ПриватБанк і Відповідач 28.08.2008 року уклали договір застави № б/н (далі договір застави1). Згідно з договором застави 1 Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: товар в обороті (будівельні матеріали в асортименті); ПриватБанк і Відповідач 28.08.2008 року уклали договір застави № б/н (далі договір застави2). Згідно з договором застави2 Відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави 2. Оскільки відповідач [PERSON], не сплатив кредит та не сплатив відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору, позивач просить суд, у звязку з систематичним порушенням виконання зобовязань за договором з боку відповідача, звернути стягнення на заставне майно, що належить [PERSON]І на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором . В судовому засіданні представник позивача подала заяву про зміну позовних вимоги посилаючись на викладені обставини, просила суд, стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк суму заборгованості в розмірі 39659,04 грн. за вищевказаним кредитним договором та судові витрати. Відповідач [PERSON]І, в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена. Суд знаходить можливим розглянути справу в його відсутності, згідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що змінений позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного договору № SAMDN49000023237833 від 28.08.2008 року [PERSON] 28.08.2008 року отримав кредит у розмірі 5000,00 [Доллар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2009 року В обумовлений договором термін відповідач отриману суму кредиту не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом в повному обсязі. Згідно представленого представником позивача розрахунку, заборгованість відповідача [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк за кредитним договором № сума заборгованості [PERSON] по Кредитному договору № 246824-SOGL(SAMDN49000023237833) від 28.08.2008 року складає 7061,23 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.2010 року 7,9082 гривень за 1 долар США становить 55841,62 гривні) та 2126,62 гривень штрафів, разом 57968,24 гривні.: Сума заборгованості по простроченому основному боргу 4231,56 доларів США. - Сума заборгованості по прострочених відсотках 2829,67 доларів США., - Сума заборгованості по штрафам згідно кредитного договору № 246824-SOGL від 28.08.2008 року пункт 5.10: - фіксована частина штрафу становить 250,00 гривень ;- штраф в розмірі 5% від суми заборгованості становить 1876,62 гривні.. як обґрунтований підлягає до задоволення. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки позивач в судовому засіданні довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved