Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

Комунальне підприємство громадського харчування «Візит» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. У позові вказує, що відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2008 року по справі №1-445/2008 р., відповідач [PERSON] визнала свою провину в тому, що шляхом зловживання своїм службовим становищем вона привласнила грошові кошти Комунального підприємства громадського харчування «Візит» в сумі 33\~000 грн.. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача 33\~000 гривень матеріальної шкоди, завданої злочином. В судове засідання представник позивача не з»явився. Суду надав заяву, у якій просив провести розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився, причину не явки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Оскільки відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням [PERSON] у скоєнні злочинів передбачених ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України. Постановою суду від 11.06.2008 року провадженні по вищезазначеній праві було закрито і [PERSON] передано на поруки трудовому колективу ПП Павлова. Під час розгляду кримінальної справи, судом встановлено, що підсудна [PERSON] в період часу з 01.12.2006 року по 31.01.2008 року, працюючи на посаді головного бухгалтера комунального підприємства громадського харчування «візит», склала і надала на підпис директору [PERSON] документи бухгалтерської звітності підприємства за грудень 2006 року, 2007 рік і січень 2008 року, а саме: форма 1 ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платника податку, і сум утриманого з них податку», «Податковий розрахунок комунального податку», відомості в яких відповідали дійсності, і одержала від [PERSON] для сплати до бюджету відповідних відрахувань необхідну суму грошових коштів. Після отримання грошей, [PERSON] знищила зазначені документи, склала підроблені документи бухгалтерської звітності підприємства, в які внесла неправдиві відомості про кількість співробітників підприємства і сум відповідних обовязкових платежів, підлягаючих сплаті до бюджету, при цьому сплатила занижені відрахування, а різницю привласнила. За зазначений період часу з грудня 2006 року по січень 2008 року [PERSON] шляхом зловживання своїм службовим положенням привласнила грошові кошти комунального підприємства громадського харчування «Візит» в сумі 33\~000 грн.. Згідно ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування майнової шкоди 33\~000 гривень. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України. з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судові витрати: судовий збір в розмірі 330 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Outcome: approved