Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

Позивачка просить встановити факт прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 4 жовтня 2009 року та визнати за нею, спадкоємицею за заповітом, право власності на житловий будинок літ. А, прибудову літ. а, ґанок літ. г, веранду літ. а 1, ґанок літ. г 1, сарай літ. Б, сарай літ. В, літню кухню літ. Г, сарай літ. Д, погріб літ. Е, яму для кормів літ. Ж, вбиральню літ. З, огорожу №1, що знаходяться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Пагурці, вул. Колгоспна, 14; земельну ділянку площею 2,5 га, яка розташована на території с. Пагурці, Уланівської сільської ради; земельну ділянку площею 2,5 га, яка розташована на території с. Пагурці, Уланівської сільської ради та ощадні вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10001/0120, що знаходяться на рахунках №9155141904/079-419 та № 915511661600/ 16616, які вона прийняла в спадщину після смерті своєї матері [PERSON], посилаючись на те, що після смерті матері залишилось спадкове майно, яке позивачка фактично прийняла, оскільки постійно доглядала її, а після смерті поховала на сільському кладовищі і здійснювала догляд за житловим будинком та обробляла присадибну земельну ділянку. У неї на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно і до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом не зверталась, оскільки вступила у фактичне управління спадковим майном, і у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини вона змушена звернутися до суду із даним позовом. Окрім позивачки, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує, претензій до спадкового майна не має. Суд заслухавши покази позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, поскільки свідоцтвом про смерть серії І-АМ №153550 доведено, що [PERSON] померла 4 жовтня 2009 року; заповітом від 19 серпня 2002 року, за яким все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON]; технічним паспортом на садибний житловий будинок виготовленим 22 липня 2010 року доведено, що будинок, розташований в с. Пагурці, Хмільницького району, вул. Колгоспна, 14, дійсно належав [PERSON]М; державним актом на право приватної власності на землю серії ВН №00001849 від 3 червня 2002 року, виданим на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕР №577047, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1849 доведено, що земельна ділянка площею 2,5 га, яка розташована на території с. Пагурці, Уланівської сільської ради і цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала [PERSON]; державним актом на право приватної власності на землю серії ВН від 02 квітня 2001 року, виданим на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради від 26 березня 2001 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1129 доведено, що земельна ділянка площею 2,5 га, яка розташована на території с. Пагурці, Уланівської сільської ради і цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала [PERSON]; довідкою Уланівськс сільської ради № 1476 від 3 вересня 2010 року доведено, що позивачка до дня смерті здійснювала догляд за спадкодавицею, вела спільне домогосподарство, а після її смерті фактично прийняла спадкове майно, на даний час використовує його за цільовим призначенням. Таким чином доведено, що перешкод у встановленні факту прийшлі спадщини та визнання за позивачкою права власності на неї не має. Суд вважає за можливе постановити рішення при попередньому слуханні справи в силу п.4 ст. 130 та п.4 ст. 174 ЦПК України.

Outcome: approved