Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до ДП « Рівне торф» про стягнення на її користь 12876 грн. 25 коп. боргу по заробітній платі , 11061 грн. середнього заробітку за час не проведення виплати належної йому заробітної плати за період з 14 вересня 2009 року по червень 2010 року та 13000 грн. у відшкодування моральної шкоди , завданої їй невиплатою належних коштів. Вказує , що з 18 .11. 2008 року по 14. 09. 2009 року працювала головним бухгалтером філії « Рокитнеторф» державного підприємства « Рівне торф «., звільнилася з посади на підставі ст.. 38 КЗпП України за власним бажанням . З часу звільнення не дивлячись на неодноразові звернення до керівництва підприємства їй не виплачено 12876 грн.25 коп. боргу по заробітній платі . Просить стягнути вказану суму в судовому порядку , також просить стягнути 11061 грн. 00 коп. середньої заробітної плати за час весь невиплати належного їй заробітку , та 13000 грн. у відшкодування моральної шкоди. . Всього просить стягнути 36937 грн. 25 коп. Підтримавши позов в суді позивачка [PERSON] від позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час не проведення розрахунку та відшкодування моральної шкоди відмовилася , просить стягнути належну їй суму заробітної плати та 1255грн.69 коп. компенсації втрати грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів її виплати , оскільки протягом тривалого часу відповідач в добровільному порядку розрахунку не проводить , залишаючи його законні вимоги без уваги . Представники відповідачів - ДП « Рівне торф» [PERSON] позовні вимоги визнав частково , не заперечуючи боргу підприємства по заробітній платі та його невиплаті протягом 9 місяців , вказує , що невиплата заробітної плати пов»язана з тим , що позивач перебував в трудових відносинах з філєю « Рокитнеторф» , яка працювала на умовах повного госпрозрахунку , а відповідачем по боргах виступає ДП « Рівне торф» , яке є юридичною особою. Суд , заслухавши показання позивача та представника відповідача, дослідивши надані письмові докази , прийшов до висновку , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Факт існування боргу по заробітній платі [PERSON] в сумі 12876 грн. грн. 25 коп , не виплаченій позивачеві [PERSON] підприємством « Рівне торф « станом на червень 2010 року підтверджується довідкою , виданою філією « Рокитнеторф « . Факт припинення трудових відносин позивача з філією « Рокитнеторф» вбачається з трудової книжки позивачки де вказано , що вона була звільнена з роботи на підставі наказу № 19 від 13. 06. 2009 року за власним бажанням . З огляду на встановлене суд приходить до висновку , що відповідно до ст . 116 КЗпП України сума боргу по заробітній платі підлягає до примусового стягнення , оскільки належні працівникові кошти підлягають до виплати в день звільнення. Також суд визнає підставними вимоги позивача в частині стягнення компенсації втрат грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів її виплати відповідно до п. постанови Кабінету Міністрів України № 159 від 21. 02. 2001 року , яка становить 1255 грн. 69 коп. з огляду на розрахунок : Листопад 2008 року 426, 53 х 18,9 : 100 = 80,61 грн. Грудень 2008 року 1066,35 х 16,5 : 100 = 175, 95 грн. Січень 2009 року 1066,22 х 13.2 : 100 = 140, 67 грн. Лютий 2009 року 1065,22 х 11,5 : 100 = 122, 50 грн. Березень 2009 року 1065,22 х 10,0 : 100 =106,52 грн. Квітень 2009 1065,22 х 9.0 : 100 =95,87 грн. Травень 2009 1065,22 х 8.5 : 100 = 90, 54 грн. Червень 2009 1229, 10 х 7.3 : 100 = 89, 72 грн. Липень 2009 1229,10 х 7.4 : 100= 90, 95 грн. Серпень 2009 2206, 62 х 7.6 : 100 = 167, 70 грн. Вересень 2009 1391, 01 х 6.8 : 100 = 94, 66 грн. На підставі ст. 116 КЗпП України постанови КМУ № 159 від 21. 02. 2001 року ,

Outcome: approved