Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

В квітні 2010 року в суд надійшов позов Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот» до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловою площею та комунальними послугами в сумі 6814,63 грн. та судових витрат. В заяві вказувалось, що ВАТ «Рівнеазот» надало для проживання [PERSON] кімнату №189 в гуртожитку №1 за адресою м.Рівне, вул.Відінська, 37, який перебуває на балансі позивача та відноситься до статутного фонду. З 10 травня 2007 року відповідач, в порушення зобов'язань, які виникли між сторонами та вимог чинного законодавства, зокрема ст.68 ЖК України, ст.39 Примірного положення про гуртожитки, злісно ухиляється та не сплачує плату за користування житловою площею та житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим станом на 10 березня 2010 року заборгувала позивачу кошти на загальну суму 5677,25 грн. На неодноразове повідомлення про необхідність сплати заборгованості відповідач не реагує та не здійснює дій щодо погашення існуючої заборгованості. Письмових заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю без змін і доповнень, дала пояснення по суті позову. У зв'язку з порушенням зобов'язань та чинного законодавства, просить стягнути із [PERSON] на користь позивача заборгованість по оплаті за користування житловою площею та комунальними послугами в сумі 5677,25 грн., інфляційні нарахування 942,67 грн., 3% річних 194,71 грн., всього 6814,63 грн. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 68,14 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. Відповідач [PERSON] повністю визнала позовні вимоги в суді, не заперечує розрахунку заборгованості. Причину невиконання зобов'язань пояснила тяжким майновим станом, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Згідна на задоволення позовних вимог щодо основної суми заборгованості, в решті - інфляційні нарахування та 3% річних, просить відмовити. Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є квартиронаймачем кімнати №189 в гуртожитку №1 за адресою м.Рівне, вул.Відінська, 37, який перебуває на балансі ВАТ «Рівнеазрт» та відноситься до статутного фонду, а тому відповідно до ст.68 ЖК України, зобов'язана своєчасно вносити плату за користування житловою площею та за комунальні послуги. А відповідно до ст.39 Примірного положення про гуртожитки плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше 10 числа наступного за оплачуваним місяця. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. В порушення зобов'язань що виникли між сторонами по оплаті за користування житловою площею та житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до положень ст.526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.39 Примірного положення про гуртожитки, відповідач тривалий час таку оплату не проводить, або проводить в недостатніх розмірах, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість станом на 10.03.2010 року в сумі 5677,25 грн. Сума заборгованості з достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком (довідкою) позивача по особовому рахунку відповідача № ГІ189 та не оспорена нею. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено. За таких обставин, у відповідності до положень чийого законодавства, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, доведеними доказами в справі. Згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимоги ВАТ «Рівнеазот» в частині стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 942,67 грн., а також 3% річних від простроченої суми - 194,71 грн.. в порядку ч.2 ст.625 ЦК України, суд вважає безпідставними, оскільки зобов'язання не є грошовими, а відносини між сторонами не встановлені договором. Таким чином, відповідно до ст.526 ЦК України, заборгованість підлягає до часткового стягнення в сумі 5677,25 грн. за рішенням суду. За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача в,ід сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 86,77 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 64, 66-68, 179, 191 ЖК України, ст.526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: partial