Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надання послуг газопостачання. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15 жовтня 2002 року з відповідачкою було укладено договір №70165 про надання послуг з газопостачання. Для розрахунків за споживання природного газу відповідачці було відкрито особовий рахунок №70165. Таким чином, відповідачка є абонентом Солонянської служби по експлуатації газового господарства - структурного підрозділу ВАТ по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз", в зв'язку з чим, у відповідності з п.17 Правил надання населенню послуг по газопостачанню від 9.12.1999 року, позивач повинен безперервно постачати природний газ та забезпечувати технічне обслуговування газопроводів, газових приладів та пристроїв споживача, а відповідач повинен своєчасно вносити плату за використаний природний газ. Однак, відповідачка в порушення умов договору та Правил надання населенню послуг з газопостачання не вносить плату за використаний природний газ, внаслідок чого станом на 27.05.2010 року утворилась заборгованість в сумі 612 гривень 14 копійок. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не бажає сплачувати заборгованість, вони змушені звернутися з позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність. Також згідно заяви не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином, в зв'язку з чим, за згодою позивача, суд ухвалив розглядати справу заочно, відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд ухвалив здійснювати судовий розгляд даної цивільної справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка є абонентом Солонянської служби по експлуатації газового господарства - структурного підрозділу ВАТ по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз", що підтверджується договором від 15 жовтня 2002 року №70165 (а.с.12). В порушення умов договору про надання послуг з газопостачання, Правил надання населенню послуг по газопостачанню вона на протязі тривалого часу не вносить плату за використаний природний газ, в результаті чого станом на 27.05.2010 року її заборгованість, згідно доданих розрахунків (а.с.15-23), склала 612 гривень 14 копійок. Оскільки заборгованість за спожитий природний газ._ відповідачкою добровільно не сплачена, суд вважає необхідним, у" відповідності зі ст.ст.526,611,623 ЦК України, задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідачки заборгованість за використаний природний. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 І гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО гривень.

Outcome: approved