Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-15 00:00:00

[PERSON] банк «[PERSON] ворота» звернувся до суду з позовом 27.03.2009 року, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №584 від 03.11.2008 року та договором поруки № 584/1 від 03.11.2008 року , уточнивши свої позовні вимоги 06. 07.2010 року , просить суд стягнути з відповідачів солідарно 105469,89 гривень, у звязку з невиконанням з їх сторони умов кредитного договору; стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1158,44 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн. По справі було постановлено заочне рішення 23.06.2009 року, яке скасоване на підставі ухвали суду від 05.02.2010 року та справу направлено на новий розгляд. У судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON]. підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та судових витрат згідноз уточненими позовними вимогами від 06.07.2010 року . Представник відповідачів за дорученням [PERSON], позовні вимоги не визнала в повному обсязі, проти позову заперечувала. Суд, вислухавши сторін , дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 03.11.2008 року між [PERSON] Акціонерним Товариством «[PERSON] Ворота» , який є правонаступником після [PERSON] банку «[PERSON] ворота» та [PERSON] був укладений договір № 584. . Відповідно до умов вищевказаного договору позивач [PERSON] банк «[PERSON] ворота» (п.1.1) надав Позичальнику кредит у сумі 140\~000,00 гривень, на термін до 23.01.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% в місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і в період сплати, відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів у розмірі визначених сум основного боргу та сплати відсотків за користування кредитом, за який приймається період до 20 числа кожного місяця. Свої зобов'язання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу Позичальник свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускає прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 06.07.2010 року він має заборгованість за договором №584 від 03.11.2008 року у розмірі 105\~469,89 грн., яка складається з суми простроченого основного боргу в сумі 92\~377,10 грн., суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 33,92 грн, заборгованості суми пені в розмірі 13\~051,91 гривень, пені за простроченою заборгованості 6,96 грн. 03.11.2008 року між позивачем [PERSON] Акціонерним Товариством «[PERSON] Ворота» , який є правонаступником після [PERSON] банку «[PERSON] ворота» та відповідачкою [PERSON] укладено договір поруки № 584/1 на підставі з яким поручитель [PERSON] прийняла на себе зобовязання відповідати за виконання позичальником [PERSON] умов договору про надання споживчого кредиту № 584. Про необхідність погасити заборгованість позивач направляв неодноразово відповідні вимоги як отримувачу кредиту [PERSON] так і поручителю [PERSON] На підставі умов п 1.3 Договору поруки № 584/1 від 03.11.2008 року відповідальність позичальника та відповідальність поручителя є солідарною. На підставі вимог п.1 .1. ,1.3 Договору поруки № 584/1 від 03.11.2008 року відповідач [PERSON] прийняла на себе зобовязання відповідати перед [PERSON] (позивачем по справі)в тому ж обсязі, що і відповідач [PERSON]. за договором кредитування, зокрема, в сумі заборгованості перед банком по несплаченому споживчому кредиту, в сплаті відсотків за його використання та в сплаті пені та інших штрафних санкцій. У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до вимог ч 2 ст.1054 ЦК України та ч 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі вимог ч 2 ст.530 ЦК України , якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. На підставі ч1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання, на підставі ст.610 Цивільного Кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовзання ( неналежне виконання). На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. На підставі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою ,боржник і поручитель відповідають пере кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі ст.543 ЦК України у разі солідарного обовзяку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі або частково як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обов»язок не буде виконаний в повному обсязі . Судом встановлено, що субсидіарна відповідальність за договором поруки не укладалась, тому суд вважає, що як позичальник та і поручитель винні нести солідарну відповідальність перед кредитором. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими в повному обсязі та такими ,що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: partial