Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

В позовній заяві позивач, зазначає, що з відповідачем [PERSON] перебуваю у шлюбі, який зареєстровано 7 листопада 1993 року Бистрицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №21. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання, відповідач по справі тривалий час ніде не працював, а тому не забезпечував сім'ю, час від часу приходив додому в нетверезому стані, у зв'язку з чим між сторонами виникали сварки та скандали, що супроводжувалися образами та приниженням відповідачем честі та гідності позивача. Після чергової сварки сторони перестали проживати разом і протягом останніх 8 років проживають окремо, жодні подружні стосунки не підтримують. Починаючи з серпня 2007 року позивач проживає однією сім'єю з іншим чоловіком [PERSON], з яким ведуть спільне господарство, планують спільне майбутнє. 20 лютого 2010 року в позивача народилась дитина, зареєстрована Бистрицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №11. В Свідоцтві про народження, відповідно до вимог ст.122 СК України , батьком дитини записаний відповідач по справі - [PERSON], дитина записана як [PERSON]. Однак, біологічним батьком народженої дитини [PERSON] є [PERSON], який свого батьківства не заперечує, що підтверджується копією заяви про визнання батьківства. Разом з тим, після сварки, яка виникла між позивачем та відповідачем [PERSON] останній забрав оригінал вищезазначеної заяви та повідомив позивача, що відмовляється від подальшої реєстрації органами РАЦС його ([PERSON]М.) як батька [PERSON] Оскільки, відповідач по справі [PERSON] відмовився в добровільному порядку врегулювати питання стосовно внесення відомостей про дійсного батька [PERSON] [INFO], до Книги реєстрації народжень, позивач змушена звертатись до суду позовом про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про відповідача по справі - [PERSON] як батька дитини, а також оскільки відповідач [PERSON] відмовляється від подальшої реєстрації органами РАЦСу його ([PERSON]М.) як батька [PERSON], про зобов'язання [PERSON] звернутися до органів РАЦСу для внесення запису про нього як батька дитини до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, надавши пояснення відповідні позовній заяві. Відповідачі в судове засіданні не зявились, однак подали до суду заяву про повне визнання позовних вимог, а також просили дану справу розглянути без їх участі. Заслухавши пояснення позивача та його представника, обєктивно та неупереджено, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 7 листопада 1993 року Бистрицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №21. У зв'язку з численними сварками та непорозумінням в стосунках, сторони близько 8 років не проживають та жодних подружніх відносин не підтримують. Починаючи з серпня 2007 року позивач проживає однією сім'єю з іншим чоловіком [PERSON], з яким ведуть спільне господарство, планують спільне майбутнє. 20 лютого 2010 року в позивача народилась дитина, зареєстрована Бистрицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №11. В Свідоцтві про народження, відповідно до вимог ст.122 СК України, батьком дитини записаний відповідач2 по справі - [PERSON], дитина записана як [PERSON]. Однак, як стверджує позивач біологічним батьком народженої дитини [PERSON] Даніїла є [PERSON] Відповідно до заяви, яка додається до даного позову, факт батьківства [PERSON] малолітньої дитини [PERSON], [INFO] визнається тому він не підлягає доказуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки з відповідачем2 по справі позивач близько 8 років не проживаєм та жодних подружніх відносин не підтримуємо, то факт його батьківства щодо народженої 20.02.2010 року дитини ним оспорюватись не може. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved