Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, мотивуючи тим, що між банком та відповідачем, було укладено договір про надання споживчого кредиту. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 19700 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом згідно умов договору. Відповідач взяв на себе зобовязання, щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотків в обумовлені кредитним договором строки, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав частково і суду пояснив, що на день винесення рішення курс долара США, став меншим ніж коли він отримував кредит, також вважає, що не підлягають стягненню штрафні санкції та пеня, оскільки він не виплачував пошти по кредиту, в звязку з тяжким матеріальним становищем. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого позивач отримав 19700.00 доларів США за курсом НБУ на день укладення договору (а.с.8), відповідно до п. 1.2.2 даного договору, позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком повернення кредиту. Відповідно до договору розділу 4 п.4.1. за порушення позичальником термінів погашення грошових зобовязань передбачених договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, (а.с.9). Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк, зобовязується надати гроші позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотках в обумовлені кредитним договором строки. Відповідно до ч.З ст.551 ЦК України, розмір неустойки, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Встановлено, що розмір неустойки не перевищує розмір збитків, тому підстав для зменшення розміру пені та штрафу суд не знаходить. Відповідно до ст. .533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях, якщо зобовязання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правововим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України якщо зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Виходячи з норми вказаної статті, суд вважає, що зобовязання перед банком повинно бути виконане у гривнях, оскільки позивач, прохаючи задовольнити позов в іноземній валюті, не зазначив відповідно до якого закону, він має право здійснювати розрахунки в іноземній валюті. Отже суму, яка підлягає стягненню з відповідача у гривнях, суд визначає за офіційним курсом НБУ на момент ухвалення рішення, тобто 7.91.

Outcome: partial