Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення коштів у сумі 4850,98 гривень, виплачених як допомога по безробіттю. Посилається на те. що до Маловисківського районного центру зайнятості з метою працевлаштування звернулася відповідач [PERSON] Під час первинного прийому спеціаліст центру зайнятості, ознайомив її з послугами, пов'язаними із забезпеченням зайнятості населення. Крім того, їй було надано повне роз'яснення щодо прав і обов'язків громадян зареєстрованих у державній службі зайнятості. В грудні 2007 року на підставі поданої відповідачем заяви, їй було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю За період з 03.12.2007 року по 17.12.2008 року відповідачці [PERSON], виплачено допомогу по безробіттю у розмір 2400,грн.64 коп., за період з 09.02.2009 року по 11.12.2009 року їй виплачено допомогу в сумі 2450 грн.34 коп. Всього надано допомоги на 4850грн.98 коп. Інспектором Маловисківського РЦЗ було встановлено, що [PERSON], з 1998 року зареєстрована як приватний підприємець, одночасно отримувала допомогу по безробіттю. Відповідач приховала та не повідомила спецаліста центру зайнятості про факт що вона є приватним підприємцем, внаслідок чого незаконно отримала допомогу по безробіттю у сумі 4850 грн.98 коп. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON], кошти у сумі 4850грн.98 коп, виплачені не законно як допомога про безробіттю. В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсізі. В судовому засіданні представник Маловисківського центру зайнятості Босько [PERSON] діючий на підставі довіреності, позов підтримав посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши що вона не була приватним підприємцем тількі декілька раз сплачувала патент, але у неї нічого не вийшло, вона писала заяву про зняття її з обліку як підприємця, але чому її не зняли пояснити не може. Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про загатьнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п. З ст. 36 Закону України «Про загатьнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка зобов'язана була повідомити Маловисківський центр зайнятості про обставини, які впливають на умови виплати їй допомоги по безробіттю, а саме факт реєстрації як приватного підприємця, пояснення відповідача про те що вона писала заяву про зняття її з обліку як приватного підприємця в судовому засіданні не знайшли підтвердження, тому суд приходить до висновку, що з [PERSON], слід стягнути 4850 гри, 98 коп, виплачених як допомога по безробіттю.

Outcome: approved