Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

В вересні 2010 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на свою користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], що продовжує навчання. В позовній заяві зазначено, що [PERSON], [INFO], є дочкою відповідача по справі [PERSON], який на даний час проживає окремо від доньки та не приймає участі у матеріальному утриманні останньої, якій вже виповнилося 18 (вісімнадцять) років, але вона продовжує навчання у Вознесенському коледжі Миколаївського державного аграрного університету на денному відділенні, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги Окрім того, позивачка також вказувала в позові, що всі витрати, пов'язань; з навчанням доньки, оплатою харчування та придбанням одягу для дочки несе безпосередньо вона. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка [PERSON] росила позов задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аг - - на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1Л частини від усіх видів його заробітку (доходу) і 181 (сто вісімдесят одна) грн. 00 коп. в твердій грошовій сумі щомісячно з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення дочкою навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] посилаючись на те, що донька продовжує навчання у Вознесенському коледжі Миколаївського державного аграрного університету, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Разом з тим, просила стягнути з відповідача на свою користь сплачені нею судові витрати по справі, до складу яких увійшли витрати на правову допомогу в розмірі 150 (сто П'ятдесят) грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на матеріальне становище, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до закінчення дочкою навчання. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO], уродженець с. Сороки Бучацького району Тернопільської області, та позивачка [PERSON], [INFO], уродженка міста Вознесенськ Миколаївської області, з 22 листопада 1990 р. перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого Вознесенським міськвідцілом запису актів громадянського стану Миколаївської області 18 червня 1992 р. (а.с.7). Шлюб між сторонами розірвано. Розлучення зареєстровано в Вознесенському міськвідділі запису актів громадянського стану Миколаївської області, про що 17 вересня 1997 р. було видано свідоцтво про розірвання илюбу (а.с.8). Згідно довідки від 31 серпня 2010 p., виданої головою вуличного комітету, позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] З довідки Вознесенського коледжу Миколаївського державного аграрного університету за №91 від 01 вересня 2010 p., вбачається -ретя особа [PERSON] є студентом вищевказаного навчального закладу, навчається на першому курсі, денного відділення за контрактом (а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що на дан-й ^ас відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON]. Ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.ст. 199,200 СК Укра'ни обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжуюсь навчання, виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік від 18 до 23 років), продовження ними навчання потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (абс) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров'я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім ї та інших обставин, що мають істотне значення. Отже, в судовому засіданні встановлено, що третя особа [PERSON] у 2010 році досягла повноліття, продовжує на контрактній основі навчання на першому курсі Вознесенського коледжу Миколаївського державного аграрного університету працює, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батька. Проте з оповідач [PERSON] добровільно матеріальну допомогу на навчання дочки не надає. Згідно ст.183 СК України, за загальним правилом, частка заробітку (доходу) матері чи батька, яка підлягає стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд бере до уваги матеріальне становище позивачки [PERSON], яка працює в Комунальній установі „Вознесенська центральна районна лікарня" на посаді молодшої медсестри, отримує заробітну плату, яка за період з березня 2010 р. по серпень 2010 p. становить 5 755 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 08 коп., враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача [PERSON], те, що він є працездатною особою, працює у Вознесенській дистанції колії Відокремленого структурного підрозділу Одеської залізниці на посаді муляра 4 розряду в цеху поточного утримання, ремонту виробничих споруд - №13, має дохід, який у період з березня 2010 р. по серпень 2010 р. становить 6 978 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн, 32 коп., тобто має постійний заробіток, інших неповнолітніх (малолітніх) дітей на своєму утриманні останній немає та приходить до висновку, що відповідач [PERSON], який є батьком [PERSON], має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці, тому, при вищезгаданих обставинах, з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дочки на час її навчання. При цьому, суд вважає, що розмір матеріальної допомоги, яку відповідач [PERSON] може надавати дитині, не може перевищувати % частини від усіх видій його зароб тку (доходу) на місяць. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, стягнувші/; з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі % частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання без врахування часу канікул, починаючи з часу пред'явлення позову - 06 вересня 2010 р. до закінчення [PERSON] навчання - тобто до ЗО червня 2012 p., але не більше ніж до 23 років та при умові продовження нею навчання Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сплачені останньою судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп. Окрім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Outcome: partial