Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

Позивач ПАТ АБ „Укргазбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені та звернення стягнення на предмет застави, вказавши наступне. 02 листопада 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого с Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 256/04/4. Згідно п.п. 1.1, 1.4 даного договору, Позичальнику були надані кредитні кошти на придбання автомобіля марки КІА SORENTO 2007 року випуску, в сумі 38 634,00 доларів США на строк з 02.11.2007 до 31.10.2014 зі сплатою процентів виходячи із 11,9 % процентів річних у валюті кредиту. Факт отримання Позичальником кредитних коштів в сумі 38 634,00 доларів США підтверджують: заява на видачу готівки № 156_42 від 02.11.2007 року, виписана особисто Позичальником, виписки з рахунків простроченого кредиту та процентів. Факт цільового використання кредиту, тобто, придбання автомобіля за кредитні кошти підтверджується платіжним дорученням № 00197 від 02.11.2007року, підписаного особисто Позичальником. Позичальник належним чином не виконує свої зобов'язання, у зв8язку з чим, станом на 26.01.2010 року загальна сума заборгованості та пені складає 33 309,49 доларів США та 2 140,21 гривень, з яких: *прострочені проценти - І 585,34 доларів США; *прострочений кредит - 1 814,31 доларів США; *поточний кредит - 29 909,84 доларів США; - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів - 2 140,21 гривень, підтвердженням чого є розрахунок заборгованості Позичальника та виписки з рахунків простроченого кредиту та процентів. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Позичальником був укладений Договір застави № 256/04/4/1 з від 02.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 3115. За умовами п.п. 2.1 Договору застави та п. 1.4 Кредитного договору, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Банком прийнято в заставу рухоме майно - автомобіль марки К1А SORENTO, 2007 року випуску, номер шасі (кузова,рами) Y6LJC52587L001160 KNEJC525875756170, колір - сірий, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 047273, виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Дніпропетровській області 01.11.2007року. Забезпечувальне обтяження предмету застави зареєстроване, Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 22285486, реєстраційний номер 8368993. Згідно п. 3.1.5 Договору застави, у випадку, якщо в момент настання терміну/строку виконання зобовязань за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання заставодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів. У звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду та просить, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує про ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання, заперечень до позовної заяви не надав. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду. Судом встановлено, що 02 листопада 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого с Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 256/04/4. Згідно п.п. 1.1, 1.4 даного договору, Позичальнику були надані кредитні кошти на придбання автомобіля марки КІА SORENTO 2007 року випуску, в сумі 38 634,00 доларів США на строк з 02.11.2007 до 31.10.2014 зі сплатою процентів виходячи із 11,9 % процентів річних у валюті кредиту. Згідно п. 3.3.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту та сплату процентів у передбачені даним договором строки. Згідно п. 3.3.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно, з 1 по 10 число кожного місяця, в розмірі не менше 679,93 доларів США. Згідно п. 3.1.9 Кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом, Банк нараховує проценти виходячи із процентної ставки, збільшеної на 1% процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Факт отримання Позичальником кредитних коштів в сумі 38 634,00 доларів США підтверджують: заява на видачу готівки № 156_42 від 02.11.2007 року, виписана особисто Позичальником, виписки з рахунків простроченого кредиту та процентів. Факт цільового використання кредиту, тобто, придбання автомобіля за кредитні кошти підтверджується платіжним дорученням № 00197 від 02.11.2007року, підписаного особисто Позичальником. Позичальник належним чином не виконує свої зобов'язання, у зв8язку з чим, станом на 26.01.2010 року загальна сума заборгованості та пені складає 33 309,49 доларів США та 2 140,21 гривень, з яких: *прострочені проценти - І 585,34 доларів США; *прострочений кредит - 1 814,31 доларів США; *поточний кредит - 29 909,84 доларів США; - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів - 2 140,21 гривень, підтвердженням чого є розрахунок заборгованості Позичальника та виписки з рахунків простроченого кредиту та процентів. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Позичальником був укладений Договір застави № 256/04/4/1 з від 02.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 3115. За умовами п.п. 2.1 Договору застави та п. 1.4 Кредитного договору, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Банком прийнято в заставу рухоме майно - автомобіль марки К1А SORENTO, 2007 року випуску, номер шасі (кузова,рами) Y6LJC52587L001160 KNEJC525875756170, колір - сірий, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 047273, виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Дніпропетровській області 01.11.2007року. Забезпечувальне обтяження предмету застави зареєстроване, Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 22285486, реєстраційний номер 8368993. Згідно п. 3.1.5 Договору застави, у випадку, якщо в момент настання терміну/строку виконання зобовязань за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання заставодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів. Згідно п. 3.1.6 Договору застави, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет _застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами або порушения інших умов кредитного договору. Згідно п. 6.1 Договору застави, заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів або порушення Позичальником будь-яких інших умов кредитного договору. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію «обтяжень», обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження. Позивачем розрахована заборгованість за курсом НБУ на час подання позовної заяви до суду. Згідно ст. 526 ЦК України зобов?язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26.01.2010 року загальна сума заборгованості та пені складає 33 309,49 доларів США та 2 140,21 гривень. На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, відповідно до ст. 1049 ЦКУ. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно до ст. 549 ЦК України пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно до ст. 589 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель за рахунок заставленого майна має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, неустойку, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов?язаних з оплатою на інформаційно технічне забезпечення розгляду. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved