Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Представник відповідача - Ренійської міськради позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності. Позивачка [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягала, просила про розгляд справи без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія паспорту громадянки України на ім'я [PERSON] - [INFO]; копія свідоцтва про смерть [PERSON] - помер 20.12.2003 р.; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2005 р. на ім'я [PERSON] М.1.: копія витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи) від 18.03.2010 р.; копія довідки про внесення запису до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ від 31.01.2005 р.; копія витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.03.2010 р.; копія технічного паспорту на садовий будинок № 2 по вул. Отрадній в м. Рені Одеської області, власником якого вказаний [PERSON] - ціле; копія пояснювальної записки до проекту забудови земельної ділянки, яка належить [PERSON]; копія рішення Виконавчого комітету Ренійської міської ради народних депутатів №389 від 18.09.1992 р. про дозвіл будівництва садового будинку в садовому товаристві; копія акту виносу в натуру кордону земельної ділянки та розбивки будівель від 20.09.1992р. із схемою; копія рішення Ренійської міської ради народних депутатів Ренійського району Одеської області 14-ої сесії 21 склику від 14.10.1993 р. про надання безоплатно у приватну власність земельної ділянки для ведення садівництва; копія проекту забудови земельної ділянки індивідуального забудовника - [PERSON]; довідка КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Рені за № 15 від 19.03.2010 р. про належність та вартість садибного будинку; відповідь державного нотаріуса. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON]. який помер 20.12.2003 р. За життя. [PERSON], збудував садовий будинок по вул. Отрадній, 2 в м. Рені Одеської області на земельній ділянці, переданій йому у приватну власність для ведення садівництва, відповідно до проекту забудови садової ділянки, однак він не встиг оформити відповідні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, та помер 20.12.2003 р. У зв'язку з тим, що за життя [PERSON] процедуру реєстрації права власності на садовий будинок, здачі його у експлуатацію та ін. не пройшов, цей садовийбудинок, за даними Ренійського БТІ вважається самочинно збудованим. Також, за даними Ренійського БТІ вважається самочинно збудованим і підвал літ. «Б». На випадок своєї смерті [PERSON] не розпорядився належним йому майном та не залишив заповіту, у звязку з чим спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка, як дружина спадкодавця, інших спадкоємців не має. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 р. позивачка вважає, що вона прийняла спадщину, оскільки вона фактично вступила в управлянні та володіння спадковим майном протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини. 31.01.2005 р. позивачка звернулась до Ренійської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. 31.01.2005 р. держаний нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески з належними відсотками та суми компенсаційних виплат, що зберігалися у відділені Ощадбанку м. Рені № 6780, а у видачі свідоцтва на нерухоме майно їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У випадку смерті власника нерухомого майна, первинну реєстрацію права власності на яке не було проведено та правовстановлюючий документ на яке відсутній, питання про перехід права власності на це нерухоме майно до спадкоємця повинно вирішуватися у судовому порядку. Технічний паспорт на садовий будинок по вул. Отрадній, 2 в м. Рені Одеської було виготовлено лише у 2010 р. Факт належності садового будинку по вул. Отрадній, 2 в м. Рені Одеської підтверджується технічним паспортом на будинок та довідкою Ренійського БТІ. Після смерті чоловіка позивачка доглядає за технічним станом садибного будинку, несе всі витрати по його утриманню, сплачує необхідні платежі. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, що залишилася після померлого чоловіка і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, а інших спадкоємців не має. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки викладені у позові доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту відкриття спадщини, якщо спадкоємець протягом вищезгаданого терміну не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Позивачка по справі є спадкоємицею першої черги за законом (ст. 529 ЦК України (1963р.). Вона юридично не прийняла спадщину, але управляє та володіє майном померлого чоловіка, несе відповідні витрати по його утриманню, тобто вона фактично прийняла спадщину. Як виходить з положень ст. 346 ЦК України 2003 р. однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Згідно із ст. 25 ЦК України правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. У випадку смерті власника нерухомого майна, первинну реєстрацію права власності на яке не було проведено та правовстановлюючий документ на яке відсутній, питання про перехід права власності на це нерухоме майно до спадкоємця повинно вирішуватися у судовому порядку. Згідно п. 4 постанови ПВСУ «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983р. (яка діяла на момент виникнення спадкових правовідносин), якщо у строк, передбачений для прийняття спадщини, позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Факти належності будинку [PERSON] та прийняття спадщини позивачкою після його смерті знайшли своє належне підтвердження в ході розгляду справи. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки щодо визнання за нею право власності на садовий будинок № 2 розташований по вул. Отрадній в. Рені Одеської області та на підвал, розташований за цією ж адресою.

Outcome: approved