Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення батьківства ,стягнення аліментів посилаючись на те, що з осені 2007 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем . У сторін є старша дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач та відомості про нього містяться в актовому записі про народження дитини. З вересня 2007р. по липень 2009 року сторони проживали в [INFO], у будинку позивача, вели спільний бюджет, виховували дочку [PERSON]. У 2008 році позивач завагітніла та 23.10.2008 року народилась дочка [PERSON]. За весь час вагітності , відповідач визнавав себе батьком дитини, піклувався про позивача, допомагав їй, забрав з пологового будинку та відвіз додому , всім розповідав , що у нього народилася дочка. Після народження дочки [PERSON], відповідач відмовився звернутися з заявою про внесення себе як батька дитини. У 2009р. сторони разом з дітьми їздили відпочивати на море, відповідач приїжджає до обох дочок , поздоровляє їх зі святами, дарує подарунки. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просила позов задовольнити , визнати відповідача батьком [PERSON], 23.10.2008року народження, стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку, стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе справу розглядати в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 23 жовтня 2008 року в с. Жуки Полтавського району та області , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки : -[PERSON] суду пояснила, що позивач це її дочка,яка проживала з відповідачем однією сім»єю , вели спільне господарство. Коли позивач повідомила , що вона вагітна, відповідач не заперечував своє батьківство. Позивач за час вагітності лежала в лікарні, а відповідач приїжджав її провідувати. Під час пологів, був у лікарні, чекав народження дитини. Після народження [PERSON], відповідач приїхав зі своєю матір»ю до пологового будинку та забрав позивача з дитиною додому. На запитання лікаря в лікарні, повідомив, що він батько народженої дитини. В даний час відповідач приїжджає та провідує дітей, привозить подарунки обом дочкам; -[PERSON] суду пояснила, що є хрещеною матір»ю [PERSON], [INFO]. З відповідачем познайомилась у 2008 році, він не заперечував , що є батьком [PERSON]. На свята , відповідач завжди приїжджає до дітей :дочок [PERSON] та [PERSON], дарує обом подарунки. [PERSON] завжди вітає з днем народження; -[PERSON] суду пояснила, що позивача знає, разом перебували у пологовому будинку. Відповідач [PERSON] приїжджав у лікарню, провідував позивача, цікавився дитиною, брав її на руки та називав дочкою; -[PERSON] суду пояснила, що відповідач приїжджав в пологовий будинок до позивача, коли народилася [PERSON], святкував народження дочки. Був присутній на хрестинах дитини та говорив, що він її батько, а [PERSON] його дочка. Дослідженими в судовому засіданні фотознімками встановлено, що сторони разом з дітьми Валерією,[INFO] та [PERSON],[INFO], відпочивали в м. Бердянськ. Згідно ч.1 ст. 128 СКза відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 183 СК України суд може визначити розмір аліментів у частці від заробітку платника аліментів. Тому з відповідача на користь позивача на утримання дочки , [PERSON], [INFO] підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з 11 вересня 2009 року до досягнення повноліття. З відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати , а саме 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь позивача 8 грн. 50 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved