Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до КС "Фортеця" про стягнення боргу в сумі 19915 грн. та відсотків за користування депозитними коштами в сумі 5576,25 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.12.2008 року між ним та відповідачем по справі було укладено договір № 1668-ДЗ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на умовах зворотності та платності в сумі 12915 грн., строком до 10.12.2009 року. Процентна ставка за користування депозитом - 28 % річних. А 15.12.2008 року між [PERSON] та КС "Фортеця" було укладено договір № 1673-ДЗ на залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на умовах зворотності та платності в сумі 7000 грн., строком до 15.12.2009 року. Процентна ставка за користування депозитом - 28 % річних. Так як після закінчення терміну дії договору кредитна спілка не повернула [PERSON] його вклади та нараховані відсотки, незважаючи на його письмові заяви та вимоги, а також враховуючи, що відповідачем йому завдано моральних страждань з приводу неповернення та відсутності коштів на лікування себе та дружини, нормальне харчування та взагалі проживання, то він змушений був подати до суду вищезазначений позов. У судове засідання позивач не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача кредитної спілки "Фортеця" в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставився до відому судовими повістками, про що до матеріалів справи долучені поштові повідомлення. Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу у відсутність позивача - за його заявою та відсутність представника відповідача заочно. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до договору № 1668-ДЗ від 10.12.2008 року про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, [PERSON] вніс на депозитний рахунок, а КС "Фортеця" прийняла кошти в сумі 12915 (дванадцять тисяч девятсот пятнадцять) грн. на умовах строковості, зворотності та платності, з виплатою 28 % річних за користування коштами на строк до 10 грудня 2009 року; Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № б/н від 10.12.2008 року, КС "Фортеця" прийняла від [PERSON] на підставі договору № 1668-ДЗ від 10.12.2008 року кошти в сумі 12915 (дванадцять тисяч девятсот пятнадцять) грн.; Відповідно до договору № 1673-ДЗ від 15.12.2008 року про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, [PERSON] вніс на депозитний рахунок, а КС "Фортеця" прийняла кошти в сумі 7000 (сім тисяч) грн. на умовах строковості, зворотності та платності, з виплатою 28 % річних за користування коштами на строк до 15 грудня 2009 року; Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № б/н від 15.12.2008 року, КС "Фортеця" прийняла від [PERSON] на підставі договору № 1673-ДЗ від 15.12.2008 року кошти в сумі 7000 (сім тисяч) грн.; Як вбачається із заяви [PERSON] від 16.12.2009 року, адресованої голові правління КС "Фортеця" позивач повідомив кредитну спілку про видачу йому вкладених ним коштів на депозитний рахунок в зв`язку із закінченням терміну договорів. Відповідно до повідомлення КС «Фортеця» від 16.12.2009 року № 166 кредитній спілці на підставі постанови старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції № 2080/7 від 08.05.2009 року заборонено проводити видаткові касові операції. Так як відповідачем депозитні кошти до теперішнього часу позивачу не виплачені, хоча терміни дії договорів закінчились, суд, вважає за необхідне, стягти з відповідача у примусовому порядку заборгованість грошових коштів внесених на депозитний рахунок у сумі 19915 грн. за договорами від 10.12.2008 року № 1668-ДЗ та від 15.12.2008 року № 1673-ДЗ, а також відсотки за користування коштами в сумі 5576,25 грн., а всього 25491,25 грн. Як вбачається з матеріалів справи КС «Фортеці» дійсно заборонено проводити видаткові касові операції, а тому суд вважає, що відповідач повністю не розрахувався з [PERSON] не з своєї вини, а тому відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода не підлягає стягненню з відповідача. Крім того, умовами договорів про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок не передбачено відшкодування моральної шкоди. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з кредитної спілки "Фортеця" коштів (повернення депозиту) та стягнення моральної шкоди, підлягають до часткового задоволення. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: partial