Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовом до [PERSON] [PERSON] фонду України у Яготинському районі Київської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, посилаючись на те, що відповідно до ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року вона є дитиною війни. Посилаючись на порушення відповідачем положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни просила визнати неправомірною та протиправною бездіяльність [PERSON] фонду України, Головного управління [PERSON] фонду України у Київській області та [PERSON] [PERSON] фонду України в Яготинському районі Київської області невиплату передбачену ч. 1 ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.1.2004 року № 2195 надбавки за період з 01.01.2008 року по 22.05.2008 року у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни,, згідно ч. 4 ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1992 року № 3551, загалом у сумі 223 гривні 23 копійки; за період з 10.07.2007 року по 31.12.2007 року по 31.12.2007 року та з 23.05.2008 року по 30.06.2010 року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст.28 Закону України Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року, загалом у сумі 4866 гривень 83 копійки. Зобовязати [PERSON] фонд України, [PERSON] управління [PERSON] фонду України у Київській області, [PERSON] [PERSON] фонду України в Яготинському районі Київської області негайно забезпечити здійснення їй виплати передбаченої ч. 1 ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.1.2004 року № 2195 надбавки за період з 01.01.2008 року по 22.05.2008 року у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, згідно ч. 4 ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1992 року № 3551, загалом у сумі 223 гривні 23 копійки та за період з 10.07.2007 року по 31.12.2007 року по 31.12.2007 року та з 23.05.2008 року по 30.06.2010 року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року, загалом у сумі 4866 гривень 83 копійки. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області в судовому засіданні проти позову заперечив, надав суду письмові заперечення в яких просив у задоволенні позову відмовити. В своїх запереченнях зазначив, що стаття 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни передбачає, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України. [PERSON] фонд України діє на підставі Положення про [PERSON] фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2007 року № 1261 (далі - Положення). Відповідно до п. 15 Положення, [PERSON] фонд України здійснює свої повноваження безпосередню та через утворенні в установленому порядку його територіальні управління. [PERSON] фонд України забезпечує ефективне використання коштів, що перебувають в його управлінні. Реалізація нормативних приписів і пенсійних програм здійснюється шляхом фінансування пенсійних виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету [PERSON] фонду джерел відповідно до конкретних напрямів витратної частини бюджету [PERSON] фонду України. Бюджет [PERSON] фонду України щорічно затверджується Кабінетом Міністрів України. Пункт 9 Положення передбачає вичерпний перелік напрямів використання коштів [PERSON] фонду України які використовуються винятково за призначенням і вилученню не підлягають. Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на принципах, згідно з якими ніхто не може бути вимушений робити те, що не передбачено законодавством. Одночасно дана норма встановлює, що органи державної влади і органи місцевого самоврядування, їх посадовці зобовязані діяти на підставі, в межах повноважень і в спосіб, передбачений законодавством України. Враховуючи те, що Законом України Про соціальний захист дітей війни передбачено, що фінансування виплат за цим законом проводить із Державного бюджету України, а не із бюджету [PERSON] фонду країни, а також те, що відповідно до Прикінцевих положень Закону України Про соціальний,захист дітей війни Кабінет Міністрів України для реалізації положень цього Закону повинен був внести, але вніс, на розгляд Верховної Ради України пропозиції щодо приведення у відповідність законодавчих актів до Закону України Про соціальний захист дітей війни, вважає, що з боку ПФУ у Яготинському районі не вбачається будь-яких порушень законодавства. Законодавством України визначено, що фінансування ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни проводиться з Державного бюджету України, а не з бюджету [PERSON] фонду України. Пунктом 17 статті 77 Закону України Про Державний бюджет України на 2006 рік дію статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни було призупинено на 2006 рік. Згідно Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2006 рік № 3367 від 19.01.2006 року пільги дітям війни, передбачені статтею 6 Закону, запроваджуються за результатами виконання бюджету у першому півріччі, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України за погодженням з Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету. Однак, виплата підвищення у 2006 році не була передбачена. Крім того, на даний час питання виплати підвищень до пенсії дітям війни законодавчо врегульовано. З 01.01.2008 року механізм реалізації положень ст. 6 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України (п.п. 2 п. 41 розділу II), згідно з якими дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту) до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення в розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Законом України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, стаття 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни викладена в новій редакції, згідно з якою дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту) до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Розмір зазначеного підвищення становив: з 01.01.2008 року - 47 грн., з 01.04.2008 року - 48,10 грн. Згідно зі ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту учасникам війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії підвищується на 10 % від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. А тому, дітям війни, тобто позивачам, з 01.1.2008 року дане підвищення виплачується щомісячно в повному обсязі. Загальна сума виплаченого щомісячного грошового утримання позивачам складає 579,30 грн. Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 було визнано таким, що не відповідає Конституції України, положення пункту 41 [PERSON] Внесення змін до деяких законодавчих актів України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, яким було змінено статтю 6 Закону України від 18.11.2004 року № 219 Про соціальний захист дітей війни (далі - Закон № 219). Механізм проведення розрахунку і виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни законом визначено не було. А вже 28 травня 2008 року Кабінет Міністрів України видав постанову Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян № 530, п.8 якої установив, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у таких розмірах: з 22 травня - 48,1 грн., з 1 липня - 48,2 грн., з 1 жовтня - 49,8 грн., а тому [PERSON] фонд України фактично проводив виплати не змінюючи механізму, змінивши лише нормативну основу. Абз.1 ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" (Закон № 108), передбачає, що мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 2, а у жінок 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. Частина 3 цієї статті передбачає, що мінімальний розмір пенсії за віком передбачений абз. 1 ч. 1 ст. 28 застосовується винятково для визначення розміру пенсії, призначених відповідно до цього закону. Іншими словами для перерахунків або підвищень пенсій не застосовується. [PERSON] фонд України звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням роз'яснити терміни мінімальна пенсія за віком та мінімальний розмір пенсії за віком, шляхом відповіді на два питання чи поширюється установлений в Законі № 1058 термін мінімальний розмір пенсії за віком, правовідносини щодо обчислення пенсії або щомісячного грошового утримання чи державного соціального утримання за законом № 2095 і чи можна зазначені положення закону № 108 та Закону № 2095 розуміти так, що державна соціальна підтримка дітей війни здійснюється виключно за рахунок коштів Державного бюджету України, а не за рахунок інших джерел фінансування. Конституційний Суд України дійшов висновку, що у частині третій статті 28 Закону № 108 закладено однозначно вимогу щодо застосування мінімального розміру пенсії за віком, установленого у абзаці першому частини першої цієї статті - виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом. Непоширення мінімального розміру пенсій за віком, установленого у абзаці першому частини першої статті 28 Закону № 1058, на правовідносини, що виникають на підставі інших законів крім цього Закону, дає підстави стверджувати, що наявність прогалини у законодавчому регулюванні виплат дітям війни, передбаченої ст. 6 Закону України № 2095. Ця прогалина полягає у відсутності механізму вирахування мінімальної пенсії за віком, на 30 відсотків якої мають право підвищуватися дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії. Заповнення прогалини має здійснюватися законодавством, а тому вирішення цього питання не належить до повноважень суду. Отже, на період спірних відносин законом не був визначений механізм розрахунку і виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Зокрема, із змісту ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни не вбачається, яким саме органом, рахунок яких коштів і джерел та в якому процедурному порядку здійснюється призначення і виплата пенсій. Також, просила застосувати до заявлених позовних вимог строк позовної давності. Відповідач [PERSON] управління [PERSON] фонду України у Київській області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій вказав, що належним відповідачем по даній справі є [PERSON] пенсійного фонду України в Яготинському районі, проти позову заперечив та просив розглядати справу у відсутності представника відповідача. Представник відповідача [PERSON] фонду України в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Так, в судовому засіданні з копії заяви позивачки, з листа [PERSON] пенсійного фонду України у Яготинському районі, з копії паспорта позивачки, з копії пенсійного посвідчення, із заперечень [PERSON] [PERSON] фонду України у Яготинському районі Київської області встановлено, що позивачка є дитиною війни. Статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення та перерахування недоплаченої допомоги за 2007 рік, на думку суду слід врахувати, що п. 42 ст. 71 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік зупинено дію статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням ст. 111 цього Закону. Разом з тим, пункт 12 статті 71 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік, яким зупинено дію статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 визнано таким, що не відповідає Конституції України. Тому, вимоги позивача про стягнення відповідних недоплачених сум за 2007 рік підлягають до задоволення, а саме за періоди вступу рішення Конституційного суду в дію та відповідно заявлених вимог, тобто з 10.07.2007 року по 31.12.2007 року. Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 було визнало таким, що не відповідає Конституції України, положення пункту 41 [PERSON] Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, яким було змінено статтю 6 Закону України від 18.11.2004 року № 2195. В подальшому змін в законодавчі акти України щодо змін зазначеної статті б Закону від 18.11.2004 року № 2195 не вносилися та відповідна вказана норма статті дії і на теперішній час. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Також, слід зазначити, що не є повноважним щодо визначення конкретних сум стягнення перерахунку, повноваження щодо яких покладені на відповідача, суд визнає за особою тільки право на перерахунок та стягнення перерахованих сум та зобовязує вчинити відповідача певні дії. Все наведене вище дає суду підстави вважати, що [PERSON] фонд України, [PERSON] управління [PERSON] фонду України в Київській області є неналежними відповідачами по даній справі, і вимоги щодо них задоволенню не підлягають, а тому позов підлягає до задоволення частково, з урахуванням строку позовної давності.

Outcome: approved