Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] її батьки. 15.02.2002 року після укладення шлюбу їй-позивачці було присвоєно прізвище [PERSON]. При перекладі прізвища на українську мову прізвище батька вказане як - «Дяченко», а у неї у свідоцтві про народження російською мовою вказано прізвище «Дьяченко». 15.05.2006 року її батько - [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями № 2а по вулиці Партизанській в смт. Червоногригорівка Нікопольського району. Заповіту він не залишив. Вона та її мати [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом. Вона-позивач фактично прийняла спадок, проживає у спадковому будинку, розпорядилася майном спадкодавця. [PERSON] не заперечує проти визнання нею права власності на спадковий будинок. Проте нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право власності на спадковий будинок було відмовлено у звязку з тим, що не було надано документ, який підтверджує право власності [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями. За життя батька будинок не був введений в експлуатацію, право власності на спірний будинок не було зареєстроване. Актом Державної приймальної комісії від 12.01.2007р. були прийняти в експлуатацію житловий будинок «А» загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., сарай «Б» площею 8,6 кв.м., підвал «В» площею 17,4/5,0 кв.м., вбиральня «Г», що розташовані за адресою смт. Червоногригорівка Нікопольського району по вул. Партизанській 2 а. На підставі викладеного вона вимушена була звернутися до суду і просить встановити факт родинних відносин з [PERSON], визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 2а по вулиці Партизанській в смт. Червоногригорівка Нікопольського району. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що на спадщину не претендує. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню на підставі ст.ст. 1258-1261,1265,1267-1270,1273 ЦК України, виходячи з такого. У судовому засіданні встановлено наступне. 15.05.2006 року помер батько позивача - [PERSON] (а.с. 10-12). Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будиноку з надвірними будівлями № 2а, що розташований по вулиці Партизанській в смт Червоногригорівка Нікопольського району, приватизованих земельних ділянок площею 6,140 га та 0,220 га, розташованих на території Червоногригорівської селищної Ради, які передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, права на майновий пай у пайовому фонді КСП «Дніпро» Нікопольського району Дніпроптеровської області в розмірі 4309,23 грн., грошових внесків (а.с.15-18). На випадок своєї смерті [PERSON] розпоряджень не зробив, заповіту не склав. Спадкоємцями за законом після його смерті є. позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON] Державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори 28.04.2007 року на імя [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадкове майно за законом після смерті [PERSON]ГІ, яке складається з приватизованої земельної ділянки площею 6,140 га та приватизованої земельної ділянки площею 0,220 га, розташованих на території Червоногригорівської селищної Ради та свідоцтво про право на спадкове майно, яке складається з права на майновий пай у пайовому фонді КСП «Дніпро» Нікопольського району Дніпроптеровської області в розмірі 4309,23 грн., грошових внесків. Щодо видачі свідоцтва про право на спадкове майно - житловий будинок№ 2а по вулиці Партизанській в смт Червоногригорівка Нікопольського району, сторонам відмовлено з тих підстав, що не предявлений документ, який підтверджує право власності померлого на житловий будинок. Відповідач по справі на спадковий будинок не претендує. Інших спадкоємців немає. Викладене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні поясненнями сторін, матеріалами справи (а.с.8,29-34). Судом встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Червоногригорівської ради депутатів трудящих від 01.1 1.1973 року [PERSON] було надано право на індивідуальне будівництво на земельній ділянці по вулиці Партизанській в с. Червоногригорівка. У 1985 році було збудовано житловий будинок з надвірними будівлями за адресою смт. Червоногригорівка Нікопольського району по вул. Партизанській 2а. Згідно виписки з засідання правління колгоспу «Дніпро» від 30.03.1984 року Протокол №6, [PERSON] було виділено земельну ділянку в розмірі 0,06 га під раніше збудований житловий будинок, (а.с.41-45). Проте [PERSON] належним чином не ввів в експлуатацію вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. [PERSON] Державної приймальної комісії від 12.01.2007 року були прийняти в експлуатацію житловий будинок «А» загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., сарай «Б» площею 8,6 кв.м., підвал «В» площею 17,4/5,0 кв.м., вбиральня «Г», що розташовані за адресою смт. Червоногригорівка Нікопольського району по вул. Партизанській 2а (а.с.19-20). Згідно повідомлення комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.14), право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 2-а по вулиці Партизанська в с. Червоногригорівка Нікопольського району у КП «НМБТІ» не зареєстроване. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 2а по вул. Партизанській в смт. Червоногригорівка Нікопольського району в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 15.05.2006 року. Зі свідоцтва про народження позивача, складеного російською мовою вбачається, що її дошлюбне прізвище зазначене «Дьяченко», батьком вказано «Дьяченко Сергей Петрович», мати - «Дьяченко Екатерина Ивановна» (а.с.10). 15.02.2002 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, після одруження їй було присвоєно прізвище «Лисиця» (а.с.11). При перекладі прізвища на українську мову прізвище батька вказане - «Дяченко», зі свідоцтва про одруження позивача вбачається, що її прізвище також перекладено як «Дяченко», тому відсутні підстави для задоволення вимог щодо встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] Крім того, з відповіді нотаріуса не вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька з цих підстав. Виходячи з викладеного в цій частині вимог [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial