Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-24 00:00:00

Прокурор Липоводолинського району в інтересах держави в особі Липоводолинського районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди. Позивач свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] працюючи на посаді укладчика- упакувальника у ПП „Маяк-ООК, стала на облік у Липоводолинському центрі зайнятості не повідомивши, що вже працює. За період з 12.06.2009 по 29.03.2009 року [PERSON] шляхом обману отримувала від Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробітгя, кошти в розмірі 5 тисяч 187 гривень 96 копійок, чим завдала матеріальні збитки на вказану суму. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Липоводолинського районного центру зайнятості в Сумській області майнову шкоду в сумі 5187,96 гривень. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю та зобовязалась відшкодувати завдані нею збитки в повному обсязі. Відповідно до 4.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову., посилаючись на те, що під час ухвалення вироку відшкодував в повному обсязі позивачу майнову та Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, вважає позов прокурора Липоводолинського району є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що наказом № 33-К від 01 вересня 2009 року [PERSON] було прийнято на роботу укладника-упакувальника з 01.09.2009 року по 15.07.2010 року з оплатою праці згідно штатного розпису, (а.с.6). Даний факт також підтверджується довідкою про доходи відповідачки виданою 411 „Маяк- ООК, згідно якої дійсно вона отримувала заробітну плату за період роботи з вересня 2009 року по березень 2010 року. Відповідно до довідки № 180910283 від 23.07.2010 року виданої Липоводжолинським районним центром зайнятості на імя [PERSON], мешканки [INFO] II пров. Комсомольський,2 в тому, що вона перебувала на обліку як безробітна в Липоводолинському районного центрі зайнятості з 12 червня 2009 року та отримала кошти на випадок безробіття за період з 01 вересня 2009 року по 29 березня 2010 року у розмірі 5187,96 гривень, (а.с.4) Отже, [PERSON] за період з 12.06.2009 по 29.03.2009 року шляхом обману отримувала від Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, кошти в розмірі 5 тисяч 187 гривень 96 копійок Ці обставини не оспорювались сторонами. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 88 ЦГ1К України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. За таких обставин судові витрати по справі - 51 гривні 88 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належить стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі ст.ст. 1 166 ЦК України,

Outcome: approved