Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити, що він з 08.08.2008 року постійно проживає в м. Нетішині за адресою [PERSON] 14/41. В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви та пояснив, що він 08.08.2008 року звільнився з посади начальника Головного управління економіки Хмельницької обласної державної адміністрації та переїхав на постійне місце проживання до м. Нетішина. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд справу у відсутність свого представника. Дане клопотання розцінюється судом як визнання заявлених вимог, оскільки прямих заперечень у ньому не зазначено. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З'ясовано, що метою встановлення заявнику факту проживання в м. Нетішині є здійснення ним своїх виборчих прав. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили доводи заявника. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Так, з матеріалів справи видно, що [PERSON] 08.08.2008 року звільнився з посади начальника Головного управління економіки Хмельницької обласної державної адміністрації. ( а.с. 4). З 11.08.2008 року по 14.08.2008 року заявник перебував на стаціонарному лікуванні у ДЗ СМСЧ-4, що підтверджується наявним в матеріалах справи листком непрацездатності серії АБД №012413 (а.с.5). Сукупність інших наявних в матеріалах справи доказів також підтверджує факт проживання заявника в м. Нетішині у 2008-2010 роках, а саме квитанції про оплату комунальних платежів за 17.09.2008р, 09.10.2008р., 14.11.2008 р.; довіреності від 22.10.2009р., 08.06.2010р. посвідченні приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу [PERSON]; дозволу на носіння зброї, сезонної путівки на право полювання №005821, довідки №2561. Як вказано заявником, встановлення факту проживання в м. Нетішині необхідно йому для здійснення виборчих прав. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України" Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995року, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів якщо, - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ч. 2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до ч.5 ст.3 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» будь-які прямі або непрямі привілеї чи обмеження виборчих прав громадян України за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками забороняються. Не допускаються обмеження участі громадян у виборчому процесі, крім обмежень, передбачених Конституцією України та цим Законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved