Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із зазначеною заявою про усиновлення [PERSON], в заяві вказав, що з [PERSON] він проживає у фактичних шлюбних відносинах з січня 2002 року, а 22.04.2004 року вони офіційно зареєстрували шлюб, від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO] У зв"язку з тим, що його дружина ще не була офіційно розлученою з першим чоловіком, його сина записали на його прізвище і в свідоцтві про народження в графі батько вказано [PERSON]. Рішенням Сокальського районного суду від 02.07.2009р. задоволено позов [PERSON] до [PERSON], яким останнього позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON]. Син ходить вже в школу, тому виникла необхідність упорядкувати документи, усунути вказані формальності. Син визнає його батьком, іншого він не знає. Заявник є фізично здоровим, має не постійну роботу, однак сім"ю забезпечує, має постійне місце проживання, має можливість забезпечити для дитини стабільні та гармонійні умови для проживання, не зловживає спиртним та не вживає наркотиків. Дружина також бажає, щоб він усиновив їх сина, з яким вони разом проживають як одна сім"я. Просить визнати його усиновлювачем [PERSON], [INFO]., зобов"язати відділ РАЦСу Сокальського РУЮ внести зміни в актовий запис про народження №3 від 29.04.2004року по Острівській сільській раді, а саме виключити відомості про батька [PERSON], вказавши батьком дитини його [PERSON]. В судовому засіданні заявник вимоги, викладені у заяві підтримав, просить винести рішення, яким дозволити йому усиновити [PERSON], зобов"язати відділ РАЦС Сокальського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження [PERSON] щодо запису заявника батьком дитини, відповідно зміни його прізвища та по-батькові. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила суду що дійсно [PERSON] є сином заявника, оскільки з першим чоловіком [PERSON] вони припинили шлюбні віносини та не проживали разом з січня 2002 року, з цього часу вони з [PERSON] перебували в фактичних шлюбних відносинах. [INFO] року в них народився спільний син [PERSON], оскільки вона ще офіційно не була розлученою з першим чоловіком, його записали батьком дитини. Представник заінтересованої особи Сокальської районної державної адміністрації Шклянка О.В. в судовому засіданні заяву підтримала, повідомила, що висновком від 13.08.2010 орган опіки та піклування Сокальська РДА вирішив за доцільне усиновлення [PERSON] [PERSON] Заслухваши заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 208 СК України, неповнолітній [PERSON], [INFO] року, може бути усиновленим. Разом з тим, заявник [PERSON], відповідно до вимог ст.ст. 211, 212 СК України може бути усиновлювачем. З пояснень заявника та заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] проживає в сім"ї усиновлювача і вважає його своїм батьком, відповідно до ст. 218 СК України, згода дитини на усиновлення не потрібна. Враховуючи те, що [PERSON], якого при народженні сина [PERSON] вказала батьком [PERSON], відповідно до рішення Сокальського районного суду від 02.07.2009 року позбавлений батьківських прав щодо сина, усиновлення слід провести без його згоди. Крім цього, в ході розгляду справи встановлено, що [PERSON], так і заявник [PERSON], згідно висновків медичничної комісії є здоровими, в свою чергу, заявник та його дружина [PERSON] проживають в с. Острів, Сокальського району, згідно акту обстеження житлово-побутових умов, в житлі створено умови для виховання, розвитку та проживання дитини, заявник [PERSON] працює неофіційно, однак отримує достатньо коштів для утримання сім"ї. Орган опіки та піклування Сокальської РДА, висновком від 13.08.2010 року вважає за доцільне усиновлення [PERSON] - [PERSON] Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Outcome: approved