Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадковий житловий будинок, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03.10.2009 року помер її чоловік [PERSON], якому належав житловий будинок № 10 по вул.Островського в с.В.Поштова Києво-Святошинського району Київської області. Після смерті [PERSON] спадкоємицею першої черги за законом залишилась вона. Вказує, що своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на домоволодіння не була проведена. Позивачка просила розглянути справу за її відсутності, про що подала письмову заяву. Відповідач [PERSON] сільська рада надала заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу за відсутності представника сільради. Інші відповідачі у судове засідання представників не направили, заперечень проти позову не надали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 03.10.2009 року помер чоловік позивачки [PERSON]. якому належав житловий будинок № 10 по вул.Островського в с.В.Поштова Києво- Святошинського району Київської області. Після смерті [PERSON] спадкоємицею першої черги за законом залишилась позивачка. Позивачка в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2010 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмолено, в зв'язку з тим, що згідно рішення реєстратора КГ1 «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 13.05.2010 року № 54 первинна реєстрація права власності на житловий будинок № 10 по вул.Островського в с.В.Поштова не була проведена. Це підтверджується спадковою справою №397 за 2009 рік до майна [PERSON], померлого 03.10.2009 року, розпочатою Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою. Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, власником будинку №10 по вул.Островського в с.В.Поштова Києво-Святошинського району Київської області є [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що будинок №10 по вул.Островського в с.В.Поштова належав на праві власності [PERSON], спадщину після смерті якого прийняла позивачка шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, а тому слід визнати та задовольнити позовні вимоги. Крім цього, окремо слід зазначити, що земельна ділянка площею 0,0694 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, яка належить на праві власності [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-КВ №067728 від 26.12.2002 року, за адресою спірного будинку, то її спадкування має здійснюватись у загальному порядку та не може на даний момент бути предметом розгляду у суді, оскільки право оформлення цієї земельної ділянки у спадок позивачкою не використано, відмова нотаріуса у її оформленні у матеріалах справи відсутня. Отже, позивачка може використати своє право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на цю земельну ділянку, лише у разі неможливості дотримання процедури її оформлення нотаріусом. На даний момент таке право у позивачки не виникло, а тому суд не в змозі розглянути по суті цю позовну вимогу, оскільки відсутній предмет спору з цього приводу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved