Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Факультету військової підготовки Камянець-Подільського національного університету імені [PERSON](далі-ФВП КПНУ імені [PERSON]) звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, повязаних з утриманням його в навчальному закладі. Посилається на те, що відповідно до наказу начальника Військового інженерного інституту Подільського державного аграрно-технічного університету № 537 від 18 липня 2008 року [PERSON] було зараховано на перший рік, поставлено на всі види забезпечення та присвоєно військове звання «рядовий». Згідно контракту від 18.07.2008 року, останній повинен був проходити військову службу на посадах офіцерського складу не менше пяти років після закінчення навчання та отримання військового звання «лейтенант». Проте в грудні 2009 року [PERSON] виявив небажання продовжити навчання та на підставі наказу Командувача Сил підтримки Збройних Сил України № 271 від 30.09.2008 року, курсанта [PERSON] було відраховано з числа курсантів ФВП КПНУ імені [PERSON] разом начальника ФВП ПНУ імені [PERSON] №11 від 18.01.2010 року в звязку з небажанням продовжувати навчання та відмовою від проходження військової службу на посадах офіцерського складу після закінчення навчання. За період навчання [PERSON] на ФВП КПНУ імені [PERSON], на його утримання з 18.07.2008 року по 15.01.2010 року було витрачено всього 17 002,57 гривень, з яких: 16 567,06 грн. складають витрати на грошове забезпечення, 435,51 грн. - витрати на речове забезпечення. В добровільному порядку відповідач вищевказану суму витрат, повязаних з його утриманням в навчальному закладі, не повертає. Просить задоволити позовні вимоги. Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій позов підтримує, просить задоволити та розглядати справу в його відсутності. Представник ФВП КПНУ імені [PERSON] [PERSON] в судових засіданнях 09.06.2010 року, 07.07.2010 року позовні вимоги підтримував. 10.08.2010 року подав суду заяву, в якій просить позов задоволити та розглядати справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання 27.08.2010 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. В судових засіданнях позовні вимоги не визнавав повністю та пояснював, що він навчався не як «курсант», а як «контрактник», так як «курсанти» були повністю забезпечені житлом, харчуванням. Він отримував лише грошове забезпечення - зарплату та одяг, тому витрати на його утримання відшкодовувати факультету не повинен. Також пояснив, що контракт від 18.07.2008 року він не підписував, мав навчатись чотири роки, а не пять років. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнавав повністю 27.08.2010 року до закінчення розгляду справи покинув судове засідання. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Згідно витягу з наказу начальника Військового інженерного інституту Подільського державного аграрно-технічного університету №537 від 18.07.2008 року «Про зарахування та розподіл курсантів набору 2008 року по спеціальностям спеціалізація та навчальним групам», [PERSON] було зараховано до Факультету військової підготовки ПДАТУ курсантів набору 2008 року, (а.с.9) У відповідності до контракту, укладеного між [PERSON] та МОУ 18.07.2008 року на п»ять років та який набрав чинності 18.07.2008 року відповідно до вищезазначеного Наказу №537 від 18.07.2008 року, [PERSON] зобовязувався продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п»яти років після закінчення навчання та відшкодувати Міністерству Оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу(навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.(а.с.7-8) Із рапорта начальнику курсу курсанта [PERSON] від 28.12.2009 року вбачається, що останній просить про відрахування його з числа курсантів у звязку з небажанням в подальшому проходити військову службу на посадах офіцерського складу після закінчення ФВП КПНУ імені [PERSON] та зобовязується відшкодувати витрати, повязані з його утриманням на ФВП.(а.с. 13) Курсанта 2-го курсу солдата військової служби за контрактом [PERSON] було відраховано з числа курсантів ФВП КПНУ імені [PERSON] наказом начальника ФВП ПНУ імені [PERSON] №11 від 18.01.2010 року, звільнено з військової служби за контрактом у запас за п. «и» ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу», виключено із списків особового складу факультету та знято з усіх видів забезпечення.(а.с. 10) Із довідки-розрахунку на відшкодування витрат, повязаних з утриманням курсанта [PERSON] на факультеті військової підготовки випливає, що за період з 18.07.2008 р. по 15.01.2010 р. було витрачено грошових коштів: на грошове забезпечення - 16 567,06 грн.; на речове забезпечення - 435,51 грн., всього 17\~002, 57 грн. (а.с. 11,51) проте Частиною 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачено, що курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Аналогічні норми закріплено в Постанові Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964 «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов*язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах». Зазначено також, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат повязаних, зокрема, з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, тощо. Згідно до п.7 вказаної постанови, у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. Посилання [PERSON] на те, що він не підписував контракт з МОУ від 18.07.2008 року, а тому не повинен відшкодовувати витрати, судом не беруться до уваги поскільки відповідач обставини навчання на ФВП КПНУ імені [PERSON] та отримання за період навчання з 18.07.2008 р. по 15.01.2010 р. грошового забезпечення у розмірі 16 567,06 грн. та речового забезпечення, що складало 435,51 грн., в судовому засіданні визнавав та не заперечував, а тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачем [PERSON] свого зобовязання по відшкодуванню витрат, повязаних з його утриманням в вищому навчальному закладі, яке слід усунути шляхом стягнення з нього в користь ФВП ПНУ імені [PERSON] витрати в розмірі 17 002,57 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved