Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості, мотивуючи тим, що 20 лютого 2008 року ВАТ «Універсал Банк» уклав кредитний договір № СL20233 з [PERSON] відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 6\~000 (шість тисяч) доларів США зі сплатою 24 % річних, на умовах погашення кредиту та сплатою процентів за його користування у формі щомісячних ануїтетних платежів відповідно до додатку №1 до кредитного договору та у строки передбачені додатком № 2 з кінцевим терміном погашення 10 лютого 2013 року. Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.06.2010 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить: прострочена заборгованість по сумі кредиту 2\~156,26 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 17\~065 грн. 07 коп.; сума дострокового стягнення кредиту 3\~530,50 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 27\~941 грн. 08 коп.; відсотки 793,63 долари США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 6\~280 грн. 95 коп. Крім того відповідно до п. 2.4 Кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка, яка вказана в додатку № 1 до кредитного договору і станом на 16.06.2010 року становить 45,67 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 361 грн. 44 коп. Тобто загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 6\~526, 06 доларів США, що по курсу НБУ станом на 16.06.2010 року становить 51 648 грн. 54 коп., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі, що становлять 516 грн. 49 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не зявився хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, судовими повістками, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи слідує, що 20.02.2008 року [PERSON] уклала кредитний договір з ВАТ «Універсал Банк» № СL20233 згідно якого вона отримала в банку грошові кошти в розмірі 6\~000 доларів США, які зобовязувався повернути до 10.02.2013 року та сплатити проценти за його користування у розмірі 24 % річних (а.с. 6-11), а також підписав додаток № 1 та № 2 про індивідуальні умови надання та погашення кредиту (а.с.12-14). Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № СL20233 від 20.02.2008 року основна сума кредиту становить 6\~000 доларів США; винагорода кредитора за ініціювання кредиту 300 доларів США; процентна ставка становить 24 % річних; підвищена процентна ставка відповідно до п.2.4 Кредитного договору становить 72 % річних; сума щомісячного платежу 172, 60 доларів США; дата останнього платежу 10.02.2013 року (а.с.12). Із п.1.1. статуту ПАТ «Універсал Банк» слідує, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк» (а.с.16). Розрахунок заборгованості за кредитним договором № СL20233 від 20.02.2008 року становить: 2\~156,26 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 17\~065 грн. 07 коп. прострочена заборгованість по сумі кредиту; 3\~530,50 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 27\~941 грн. 08 коп. - сума дострокового стягнення кредиту; 793,63 долари США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 6\~280 грн. 95 коп. - відсотки та 45,67 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 361 грн. 44 коп. - підвищені відсотки (а.с.5). В силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору № СL20233 від 20.02.2008 року. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що били передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором. У даному випадку в п. 1.1 вищезазначеного кредитного договору укладеного між Банком та [PERSON] вказано, що позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором, додатком 1 та додатком 2. Крім того позивач поніс судові витрати по справі повязані з сплатою судового збору в сумі 516 грн. 49 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які на думку суду слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved