Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитку в порядку регресу, посилаючись на наступні обставини. 20 грудня 2006 року між Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „Остра в особі Голови правління - з однієї сторони та [PERSON] - з іншої сторони був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів за №01066616, термінам дії на один рік з 20 грудня 2006 року по 25 грудня 2007 року. У згідності з відповідним договором об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки Subaru Forester, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Страховим випадком за відповідним договором страхування від 20 грудня 2006 року, вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода. 03.02.2007 р. у м. Одеси на вул. Фонтанська дорога, [PERSON], керуючи автотранспортом «Subaru Forester», д/н [NUMBER] на підставі тимчасового реєстраційного талону, відчув удар в передню ліву частину автомобіля в результаті чого, що водій [PERSON] керуючи автомобілем „Honda Civic д/н. АХ 1036 АІ не надав перевагу у русі рухаючимся транспортним засобам, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2007 року [PERSON] був визнаний винним у скоєні відповідної дорожньо-транспортна пригоди. В наслідок аварійного пошкодження застрахованого транспортного засобу його власнику [PERSON], було завдано матеріальну шкоду у розмірі 29 296 гривень 87 копійки, що підтверджується, рахунком-фактурою № СФ-0000026 від 15 лютого 2007 року. За результатами розгляду страхового випадку був складений акт про страховий випадок за № 555-к, згідно якого розмір страхового відшкодування складає 28 953 гривень 47 копійки. Відповідно до положень договору та акту про страховий випадок № 555-к, Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Остра виплатила [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 28 953 гривень 47 копійки. Таким чином позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти у розмірі 28 953 гривень 47 копійок та судові витрати. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала, страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причину неявки в суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до [PERSON], про стягнення збитку в порядку регресу - підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 20 грудня 2006 року між Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „Остра Голови правління - з однієї сторони та [PERSON] - з іншої сторони був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів за №01066616, термінам дії на один рік з 20 грудня 2006 року по 25 грудня 2007 року. У згідності з відповідним договором об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки Subaru Forester, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Страховим випадком за відповідним договором страхування від 20 грудня 2006 року, вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода. 03.02.2007 р. у м. Одеси на вул. Фонтанська дорога, [PERSON], керуючи автотранспортом «Subaru Forester», д/н [NUMBER] на підставі тимчасового реєстраційного талону, відчув удар в передню ліву частину автомобіля в результаті чого, що водій [PERSON] керуючи автомобілем „Honda Civic д/н. АХ 1036 АІ не надав перевагу у русі рухаючимся транспортним засобам, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2007 року [PERSON] був визнаний винним у скоєні відповідної дорожньо-транспортна пригоди. В наслідок аварійного пошкодження застрахованого транспортного засобу його власнику [PERSON], було завдано матеріальну шкоду у розмірі 29 296 гривень 87 копійки, що підтверджується, рахунком-фактурою № СФ-0000026 від 15 лютого 2007 року. За результатами розгляду страхового випадку був складений акт про страховий випадок за № 555-к, згідно якого розмір страхового відшкодування складає 28 953 гривень 47 копійки. Відповідно до положень договору та акту про страховий випадок № 555-к, Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Остра виплатила [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 28 953 гривень 47 копійки. Таким чином позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти у розмірі 28 953 гривень 47 копійок та судові витрати. 18 лютого 2010 року найменування Страхове акціонерне товариство «Остра» було змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Остра», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи за № 511565 від 29 лютого 1996 року. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, відповідні положення закріплені також у ст. 933 ЦК України. У згідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми; якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вище наведене, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» суму виплаченого страхового відшкодування порядку регресу у розмірі 28 953 гривень 47 копійки. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на правову допомогу, та витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз. В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь позивача суму оплаченого судового збору у розмірі 289, 53 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Outcome: approved