Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкоємства за заповітом, померлого [PERSON], право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: с. Остапи вул.. Колгоспна,6 Лугинського району Житомирської області. Зазначені вимоги позивачки обґрунтовуються посиланням на те, що 9 липня 2009 року помер заповідач [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: с. Остапи вул.. Колгоспна,6 Лугинського району Житомирської області. Позивачка вважає, що прийняла спадщину, так як у встановлений чинним законодавством термін звернулась в Лугинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. В даний час виникла необхідність оформлення житлового будинку на її ім'я, однак нотаріальна контора відмовила їй в його оформленні посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просять зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 9 липня 2009 року помер спадкодавець [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: с. Остапи вул.. Колгоспна,6 Лугинського району Житомирської області. Згідно копії заповіту від 2 квітня 2005 року [PERSON] на випадок його смерті зробив розпорядження у відповідності до якого все його майно де б воно не складалося і знаходилося і все те, що буде належати йому на день його смерті по закону заповідає своїй дочці [PERSON]. Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами: - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією заповіту від 02.04.2005 року; - копією свідоцтва про народження [PERSON]; - копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Довідкою № 306 від 30.11.2009 року, виданою Остапівською сільською радою та копією технічного паспорту стверджується, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Остапи вул.. Колгоспна,6 Лугинського району Житомирської області на праві приватної власності належав покійному [PERSON]. Отже, позивачка є спадкоємцем за заповітом, однак нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене спадкове майно. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. У відповідності до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, то питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, а також те, що покійний [PERSON] в заповідальному розпорядженні належний йому житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Остапи вул.. Колгоспна,6 Лугинського району Житомирської області, належність якого йому ніким не оспорюється, заповідав позивачці, яка вважається такою, що прийняла спадщину, так як 24 листопада 2009 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved