Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-07 00:00:00

Позивач у грудні 2009 року звернуся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача 12 537 грн. 85 коп. боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про що належним чином був повідомлений. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позовну заяву задовольняє, з наспаних підстав. Встановлено, що 19 вересня 2007 року між ВАТ "[PERSON] Аваль", правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є ПАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014-09.5-78147, відповідно якого позичальнику було надано споживчий кредит у сумі - 11094 грн. 00 коп. строком на 72 місяці з 19 вересня 2007 року по 18 вересня 2013 року, зі сплатою 29,5% річних. Згідно умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному кредитному договору. Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути Кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначені умовами кредитного договору, та графіку погашення кредиту та відсотків. Зобов'язання, передбачені Кредитним договором позивачем виконано повністю: перерахувавши кошти в розмірі 11094 грн. 00 коп. на поточний рахунок № [NUMBER] відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 09.5-78147 від 20 вересня 200 7року, які на підставі заяви на видачу готівки № 013/54-46 від 20 вересня 2007 року відповідач отримав готівкою через касу позивача. Позичальник свої зобов'язання, передбачені умовами Договору кредиту щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує. Станом на 4 грудня 2009 року загальний борг становить 12537 грн. 85 коп., а саме: 11170 грн. 22 коп. сума кредиту, 942 грн. 95 коп. несплачені проценти, 6 грн. 69 коп. пеня по кредиту, 417 грн. 99 коп. пеня по відсоткам. Частина 2 статті 1050 ЦПК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отримані позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів. Відповідно до статті 525 ЦПК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, в за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача у повному обсязі. Згідно із статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 125 грн. 38 коп. судового збору.

Outcome: approved