Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору № 60к10 від 21.05.2008 року, укладеного між кредитною спілкою «Оберіг» та відповідачем [PERSON] про надання кредиту в розмірі 4500 гривень терміном на 12 місяців, та стягнення з відповідачів в солідарному порядку 4364 гривні заборгованості за цим договором внаслідок його невиконання, 8780,31 гривень відсотків за користування кредитом, відшкодування понесених судових витрат. Підставою для стягнення боргу з [PERSON] зазначає укладення з нею договору поруки № 60 к 10 від 21.05.2008 року. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, загальна сума яких становить 13144,31 гривню. Відповідачка [PERSON] позов визнала. Пояснила, що кредит брала не для своїх потреб, а на прохання [PERSON], яка ввела її в оману, обіцяла погасити кредит та переконувала її у внесенні платежів. Просить врахувати, що вона є інвалідом другої групи захворювання, пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилася, повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не сповістила. З'ясувавши обставини справи у межах заявлених вимог та перевіривши їх наданими доказами суд визнає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № 60к10 від 21.05.2008 року (а.с.9), укладеного відповідно до ст. 1054 ЦК України, відповідачка [PERSON] отримала готівкою кредит в сумі 4500 гривень строком на 12 місяців до 21.05.2009 року зі сплатою 0,1315 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту згідно графіку. Відповідно до п. 5.1 Договору позичальник взяв на себе зобов'язання щомісячно до 21 числа поточного місяця проводити сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів та часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 Договору. Згідно наданого позивачем розрахунку за весь час користування кредитом відповідачами було сплачено 136 гривень основної суми та.574 гривні відсотків за користування кредитом. Розмір заборгованості по кредитному договору визначений в сумі 4364 гривні та нараховані відсотки за користування ним в сумі 8780,31 гривень (а.с. 6). Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають 'правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. За положенням ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З урахуванням ч. 2 ст. 651 цього Кодексу, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, позивач, за рішенням суду, може розірвати договір. Поручителем за даною угодою згідно договору поруки № 60к10 від 21.05.2008 року є [PERSON], яка відповідає за виконання зобов'язань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник, що передбачено ст.554 Цивільного кодексу України.? Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів боргу по кредитному договору у солідарному порядку підлягають до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які підлягають стягненню з кожного з відповідачів у дольовому порядку - по 65,72 гривень по сплаті судового збору та по 60 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а також 8,50 гривень судового збору з [PERSON] за позовними вимогами немайнового характеру.

Outcome: approved