Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в інтересах [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказавши в ньому, що позивач зареєстрована та проживає в [INFO]. З нею разом проживала її малолітня донька [PERSON], [INFO]. 13 липня 2009 року дитину відібрано від матері на підставі рішення Заставнівського районного суду про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. У серпні 2009 року [PERSON] влаштовано в прийомну сімю [PERSON] та [PERSON], жителів с.Шишківці Хотинського району Чернівецької області. Дитина швидко адаптувалася до нових умов проживання, потоваришувала з прийомним братом Євгеном, відчуває свою приналежність до сімї. Прийомні батьки стимулюють кращі наміри дитини, завжди цікавляться її справами, створили хороші умови для проживання, виховання та навчання дівчинки. Відповідач [PERSON] на даний час ніде не працює, постійно зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом: синдром залежності, внаслідок вживання алкоголю. 15 вересня 2009 року відповідач вперше звернулася за інформацією щодо своєї неповнолітньої доньки до служби у справах дітей районної державної адміністрації, де їй було розяснено порядок встановлення днів побачень з дочкою та надано перелік документів. 19 липня 2010 року [PERSON] прийшла знову в службу у справах дітей будучи в нетверезому стані. За повідомленням служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації малолітню [PERSON] ніхто із близьких родичів не відвідував, життям та здоровя не цікавився. 04 червня 2010 року працівниками служби у справах дітей, спільно з районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], в ході якого встановлено, що остання надалі продовжує вести антигромадський спосіб життя, агресивно ставиться до будь-яких зауважень, санітарний стан житлового приміщення не відповідає гігієнічним нормам, причини відібрання дитини від матері не усунуті. На підставі викладеного просять позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дитини [PERSON], стягнути аліменти на її утримання на відповідний банківський рахунок. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, крім того, надала копію ощадної книжки з відкритим рахунком на імя [PERSON] на який і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Прокурор в судовому засіданні позовну заяву підтримав та пояснив, що дійсно доцільно відповідача позбавити батьківських прав по відношенню до її дитини і це буде відповідати інтересам дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позов не визнає та заперечує проти його задоволення. Вказала, що дійсно в липні 2009 року від неї відібрано її дитину [PERSON] без позбавлення батьківських прав за те, що вона застосувала до неї фізичну силу та побила. Останнього разу вона бачила дитину в вересні 2009 року в притулку. Показала, що на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, хоча спиртні напої вживає інколи. Заперечила той факт, що цього року у неї дома проводилося обстеження матеріально-побутових умов. Вважає, що підстави, які існували для відібрання від неї дитини усунуті. Суд заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, відповідача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02 лютого 1999 року народилася [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). З останнього вбачається, що матірю дитини є [PERSON], а батьком [PERSON]. Реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України і батько дитини записаний зі слів матері. Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с. 10). Таким чином, на сьогоднішній день відповідач [PERSON] є матірю одиночкою по відношенню до доньки. Як вбачається з рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2009 року внаслідок ухилення відповідачем [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, жорстоким поводженням із нею, зловживанням спиртними напоями від неї відібрано малолітню доньку [PERSON] без позбавлення батьківських прав (а.с. 15). На підставі розпорядження Хотинської районної державної адміністрації від 20 серпня 2009 року №452-р (а.с. 6) [PERSON] влаштовано в прийомну сімю [PERSON] та [PERSON], жителів с.Ширівці Хотинського району Чернівецької області. За цей період, тобто з 20 серпня 2009 року по 26 липня 2010 року дитину, яка влаштована в прийомну сімю ніхто із близьких родичів не відвідував, життям та здоровям не цікавився, що підтверджується відповіддю служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації (а.с. 11). З висновку органу опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації №24/21-1118 від 26 липня 2010 року видно, що дитина швидко адаптувалася до нових умов проживання, потоваришувала з прийомним братом Євгеном, відчуває свою приналежність до сімї. Прийомні батьки стимулюють кращі наміри дитини, завжди цікавляться її справами, створили хороші умови для проживання, виховання та навчання дівчинки. Крім того, 15 вересня 2009 року відповідач вперше звернулася за інформацією щодо своєї неповнолітньої доньки до служби у справах дітей районної державної адміністрації, де їй було розяснено порядок встановлення днів побачень з дочкою та надано перелік документів. 19 липня 2010 року [PERSON] прийшла знову в службу у справах дітей будучи в нетверезому стані. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04 червня 2010 року (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] проживає з співмешканцем [PERSON] в житловому будинку загальною площею 25 кв.м., який складається з однієї кімнати, яка використовується як спальня, кухня та туалет одночасно. Даний будинок перебуває в комунальній власності, санітарний стан приміщення незадовільний та потребує ремонту. Як вбачається з характеристики відповідача [PERSON] (а.с. 14) по місцю проживання вона зарекомендувала себе з посередньої сторони, зловживає спиртними напоями, в побуті веде себе посередньо, вихованням дитини не займається, порушень громадського порядку за нею не спостерігалося. Разом з тим, з довідки Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області видно, що [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема і за появу в громадських місцях в пяному виді. З 12 травня 2009 року відповідач не працює, що підтверджується довідкою з останнього місця роботи (а.с. 4) та її особистими показами. На даний час [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: синдром залежності, внаслідок вживання алкоголю. Даний факт підтверджується довідкою Заставнівської районної центральної лікарні від 24.03.2010 року №244. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обовязки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Статтею 150 СК України визначені обовязки батьків по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Відповідно до ст. 59 Закону України «Про освіту» та ст. 155 СК України батьки мають право і зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Відповідно до ст. 164 СК України, при ухиленні батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини або якщо вони є хронічними алкоголіками, вони можуть бути позбавлені батьківських прав. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] життям своєї дитини не цікавиться, батьківського піклування щодо неї не виявляє та повністю самоусунулася від виконання батьківського обовязку, зловживає спиртними напоями, з метою соціального захисту дитини є підстави для позбавлення її батьківських прав. Все викладене дає можливість зробити висновок про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо дитини, про це свідчить її свідома поведінка, оскільки вона маючи реальну можливість виконувати свій юридичний обовязок, маючи право на побачення та відвідування дитини, не вчиняє відповідних дій, постійно зловживає спиртними напоями, у звязку з чим перебуває на обліку, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до її доньки [PERSON]. У відповідності до ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180, ч.3 ст.181, ч.3 ст.193 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Таким чином, суд, врахувавши стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у неї інших дітей та непрацездатних осіб, що знаходилися б на її утриманні, вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на користь її дитини підлягає задоволенню. З відповідача також підлягають стягненню в дохід держави судові витрати від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову до суду.

Outcome: approved