Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] та просила суд ухвалити рішення про зміну розміру аліментів, присуджених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.07.2008 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн., щомісячно, на кожну дитину. В обґрунтування позову позивачка зазначає, що згідно виконавчого листа, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом від 28 липня 2008 року відповідач зобовязаний сплачувати на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 200 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму. На сьогоднішній день в силу зміни розміру прожиткового мінімуму відповідно і змінилися розміри та частки, що підлягають стягненню на утримання дітей. На її усні зауваження, що діти підростають і на їх утримання слід збільшити розмірі аліментів, не звертаючись до суду, відповідач не реагує, або посилається на те, що в нього не має коштів. Однак їй відомо, що відповідач має певні заробітки, і тим самим приховує свій справжній дохід. Тому вона рахує за доцільне поставити вирішення даного питання про зміну розміру аліментів в судовому порядку, оскільки в добровільному порядку вирішити це питання з відповідачем неможливо. В судове засідання позивачка не зявилася, в письмовій заяві до суду просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в сумі по 250 грн. на кожну дитину, оскільки він офіційно ніде не працює та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Згідно виконавчого листа, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом від 28.07.2008 року із відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 200 грн. на кожну дитину (а.с.2). Як слідує з матеріалів справи матеріальний стан сторін по справі змінився. З довідки, виданої КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» №2033 від 18.05.2010 року слідує, що на утриманні позивачки проживають її сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідач [PERSON] створив нову сімю та на його утриманні є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO] (а.с. ). За змістом ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Ч. 1 ст. 182 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року за № 3 передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Оскільки відповідач здоровий, працездатний, офіційно не працює, однак має мінливий нерегулярний дохід, тому суд вбачає передбачені законом підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до 280 грн. на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття. Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково. Суд стягує в дохід держави з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Outcome: partial