Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

У жовтні 2009 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № 220068_сгеc 1 від 07.04.2008 року [PERSON] отримала строковий кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № [NUMBER] , відкритий ПриватБанком згідно договору № 220068_сгес1 від 07.04.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2010р. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно з моменту отримання кредиту здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у відповідності до графіка. Свої зобов`язання відповідач [PERSON] в установлений строк не виконувала, неодноразово порушувала умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 29.07.2009р. виникла заборгованість в сумі 13228,26 грн., з них: 10477,74 грн. сума заборгованості за кредитом, 1882,51 грн.-сума заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 250,00 грн.-сума штрафу (фіксована частина), 618,01 грн.-штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № БН від 07.04.2008р., відповідно до якого [PERSON] зобов`язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання кредитних зобов`язань [PERSON] . Посилаючись на наведене, просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку 13228,26 грн., держмито у сумі 132,28 грн., та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] \~позовні вимоги\~визнала,\~проти задоволення\~позову не\~заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, суду надана копія свідоцтва про його смерть, виданого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 26.10.2010р., серія [NUMBER] . Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з кредитного договору № 220068_сгеd від 07.04.2008 року [PERSON] отримала строковий кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № [NUMBER] , відкритий ПриватБанком згідно договору № 220068_сгеd від 07.04.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2010р. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався Ч /, щомісячно з моменту отримання кредиту здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у відповідності до графіка. Свої зобов`язання відповідач [PERSON] в установлений строк не виконувала, неодноразово порушувала умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 29.07,2009р. виникла заборгованість в сумі 13228,26 грн., з них: 10477,74 грн. сума заборгованості за кредитом, 1882,51 грн.-сума заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 250,00 грн.-сума штрафу (фіксована частина), 618,01 грн.-штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № БН від 07.04.2008р., відповідно до якого [PERSON] зобов`язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання кредитних зобов`язань [PERSON] . Оскільки відповідач [PERSON] помер, то договір поруки вважається припиненим, тому відповідач [PERSON] відповідає за своїми зобов`язаннями самостійно. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 29.07.2009 р. становить 13228,26 гривень з яких: 10477,74 грн. - сума заборгованості за кредитом ; -1882,51 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом; -250,00 грн.-сума штрафу (фіксована частина), 618,01 грн.-штраф (процентна складова). Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 252,28 грн.

Outcome: approved