Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що батько малолітнього [PERSON], [INFO], рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2009 року позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Згідно рішення Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради від 18.06.2009 року надано правовий статус, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON], [INFO] над малолітнім [PERSON], який мешкає разом з нею. Батько неповнолітньої дитини, ніякої допомоги на утримання та виховання останнього не надає. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та, посилаючись на викладені в позові підстави, просив суд задовольнити останню. Відповідач в судове засідання не зявивсь, про причини неявки не повідомила. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, бо якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, судом було ухвалено про розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що мати малолітнього [PERSON] - рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2009 року позбавлена батьківських прав. Відомості про батька дитини записані у свідоцтві про її народження за вказівкою матері (а.с. 4). Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2009 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав у відношенні його малолітнього сина [PERSON] (а.с. 5). Опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] призначена [PERSON], а також місце проживання останньої призначене за адресою: [ADDRESS], за місцем проживання опікуна [PERSON] (а.с.3,6). Відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом і в жодному разі не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Заяви про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в ході судового розгляду від сторін не надходили. Згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батьків, починаючи від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. За зазначених обставин позовні вимоги слід визнати такими, що засновані на законі. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2010 року до його повноліття. Оскільки позивач від сплати судового збору звільнений, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України витрати у справі підлягають стягненню з відповідача в доход держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved