Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] та просить визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO] з ним за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі від якого у них є дитина: син [PERSON], [INFO]. Бувша дружина належним чином не турбується про сина. Крім того, відповідачку було притягнено до кримінальної відповідальності. На даний час відповідачка ніде не працює, не має самостійного заробітку, а отже не має змоги належним чином забезпечити їх дитині нормальний та духовний розвиток. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Пояснив, що з початку 2008 року і по даний час син проживає з ним. Оскільки сину виповнилося 11 років, то за своїми нахилами, інтересами, розвитком він бажає і надалі проживати з ним, а не з відповідачкою. Крім того, він має постійну роботу, стабільний заробіток та належні житлово-побутові умови, а тому є всі підстави для задоволення позову. Відповідачка в судове засідання не зявилася. В своїй заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дубровицької міської ради в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та представника заінтересованої особи, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження (а.с.7) [PERSON] народився 19 серпня 1999 року. Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно довідки №912 від 10.08.2010 року виданої КП «Будинкоуправління» [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO], тобто за місцем проживання [PERSON] Даний факт підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов №133 (а.с.11). де зазначено, що разом з [PERSON] проживає неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на повному забезпеченні батька. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вироку Дубровицького районного суду від 22.12.2008 року (а.с.5-6) [PERSON] була визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190; ч.1, ч.3 ст.358 КК України. Враховуючи дану обставину, суд рахує, що відповідачка не може забезпечити дитині [PERSON], [INFO] нормальний фізичний та духовний розвиток. Крім того, відповідно до ч.2 ст.161 СК України суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу. Як було встановлено в судовому засіданні відповідачка ніде не працює, на відміну від позивача, який має постійну роботу та працює інспектором Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України. Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved