Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

Позивач ПАТ «АБ «Південний», який є правонаступником ВАТ АБ «Південний», звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], та уточнивши вимоги просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 202264.64 гривень, а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що між АБ «Південний» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 180000,00 доларів США під 15% річних терміном повернення до 05.06.2009 року. Поручителем [PERSON] за договором поруки є відповідач [PERSON] Умови договорів відповідачі не виконали, в зв*язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] неодноразово до судового засідання не Уявився, повідомлявся належним чином, надіслав заяву про перенесення розгляду справи, так як його адвокат хворіє. Відповідач [PERSON] неодноразово до судових засідань не заявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає, що відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим, не заявився умисно, будь-яких доказів про укладення ним поговору з адвокатом та медичних довідок згідно його заяв від 27.08.2010 року та від 27.09.2010 року суду не надав, в зв*язку з чим суд вважає його чеявки неповажними. В зв*язку з чим ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності зі ст.224 ЦПК України, проти чого "зедставник позивача не заперечував. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, між позивачем ВАТ АБ "Південний», правонаступником якого є ПАТ АБ «Південний», та [PERSON] 6 червня 2008 року укладено кредитний договір №В 268 1008, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 180000,00 толарів США строком користування до 5 червня 2009 року, та зобов*язався повернути його та сплатити проценти за користування ним у розмірі 15% річних /а.с.13-18, т.1/. Додатковими угодами термін дії договору -еодноразово продовжувався, остаточно 30.09.2009 року термін дії кредитного договору було продовжено до 19. 10.2009 року. Крім того, 6 червня 2008 року між АБ «Південний» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] взяла на себе зобов*язання відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] своїх зобов*язань по поверненню кредитних коштів за кредитним договором №В 268 2008 /а.с. 70-72, т.1/. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов*язання по наданню [PERSON] кредитних коштів у розмірі 180000,00 доларів США. Зідповідачі ж в свою чергу зобов'язання не виконали, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 21.10.2009 року, з якого вбачається, шо заборгованість складає 202264,64 доларів США, в тому числі: 179999,00 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 12974,93 доларів США проценти за користування кредитними коштами; 9290,71 доларів США неустойка /а.с. 81, т.1/. З умовами укладених відповідачами договорів вони були ознайомлені та згодні, що вбачається з їх підписів в договорах. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є лравовідкошення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не зстановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ " Південний» підлягають задоволенню, так як доведені та обґрунтовані. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved