Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

\~ ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту електроенергію та збитків по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії в будинку № 9, по вул. Котляревського у м.Запоріжжі. 20.03.2010 року електромонтерами та контролером, які є співробітниками позивача проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» (далі - ПКЕЕН) за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Котляревського, б. 9, за місцем проживання відповідача. Так, при перевірці представниками Правобережного районного відділення електричних мереж електроустановок та приладів обліку електроенергії у відповідача було виявлено: самовільне підключення гаражу до електромережі без офіційного дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго при відсутності особового рахунку та договірних відносини на гараж. За результатом вказаної перевірки складений акт № 00109286 від 20.03.2010 року про порушення відповідачем порушення Правил \~користування електроенергії для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. На підставі даного акту, та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, споживачу нарахована сума збитків у розмірі 7 774 гривні 43 копійки, яку споживач повинен був спатити у встановленому порядку. У добровільному порядку споживачем вказана сума мне відшкодована, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надіслав. \~ \~ \~ Суд відповідно зі ст. 224 ЦПК України \~вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. \~ Дослідивши \~матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає у будинку № 9 по вул..Котляревського у м.Запоріжжі потребляє електричну енергію, користуються послугами позивача, однак не перебуває з ним у фактичних договірних відносинах. \~ \~ Відповідно до акту № 00109286 від 20.03.2010 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: м. Запоріжжя, вул..Котляревського, б. 9, встановлено, що в ході перевірки виявлено самовільне підключення гаражу до електромережі без офіційного дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго при відсутності особового рахунку та договірних відносини на гараж. \~ \~ Згідно розрахунку відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, \~ споживачу нарахована сума збитків у розмірі 5 774 гривні 43 копійки. \~ Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник \~має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду. \~ Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії за даним актом, в розмірі 5 774 гривні 43 копійки на користь позивача. \~ \~ У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок та судовий збір 57 гривень 75 копійок. \~ \~

Outcome: approved