Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про розірвання кредитного договору, та звернення стягнення на заставне майно. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи Відповідач був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 18 травня 2007 року між [PERSON] та Акціонерним банком „Факторіал - Банк", правонаступником якого є ВАТ «СЕБ Банк» та ПАТ «СЕБ-БАНК» було укладено Договір кредиту № 178-п/07, на суму 33400,00 доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ на 18.05.2007 р. становить 168 670,00 грн.), із строком повернення 16 травня 2014 року. За користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти в розмірі 13% процентів річних у валюті Кредиту, що передбачено п.2.6. договору кредиту. Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту: „У разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, сплати процентів за його користування або комісійної винагороди, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення у виконанні зобов'язань". В забезпечення зобов'язання за Договором кредиту 18.05.2007р., між Акціонерним банком „Факторіал-Банк" та [PERSON], був укладений Договір застави автотранспорту реєстр № 313-244 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], предметом якого став автомобіль Subaru Forester, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий універсал-В, колір сірий,шасі (кузов, рама, коляска) JF1SG5LE57G120220, зареєстрований РЕВ МВ №1ДАІ ГУМВС України у Харківський області 11.05.2007 року, який належить [PERSON], та зберігається за адресою: м. Харків, вул. Командарма Уборевича, буд.8. Позивач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка, станом на 27.01.2010 року, становить 327\~728,84 грн. Своїми листами № 10-4489 від 30.07.2007 року, №10-6730 від 11.09.2007р. позивач звертався до відповідача з вимогою погашення заборгованості, але вимоги залишились без задоволення. Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно ч. 2 ст. 651 договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.\~88 ЦПК України стороні судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 625, 651, ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та

Outcome: approved