Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації звернувся в суд із позов в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], зацікавлена особа служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації, Чапаєвська сільська рада про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим що, відповідачка [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу у них народились діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матірю. 15 січня 2010 року дільничним інспектором Золотоніського МВ ГУМВС України під час відвідування будинку, де проживає [PERSON] встановлено , що малолітні діти були залишені без догляду та повернулась лише наступного дня, в звязку з чим [PERSON] був переданий на виховання батьку [PERSON]. Відповідачка за час проживання на території Чапаєвської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до бродяжництва, зловживає спиртними напоями, тому за неналежне виховання [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності та 25 липня 2010 року дільничним інспектором в присутності понятих та лікаря загальної практики Чапаєвської амбулаторії був виявлений малолітній [PERSON] 07 червня 2009 року, який був залишений матірю, тому дитина було вилучено та поміщено дитячого поліклінічного відділення Золотоніської ЦРЛ, а батько [PERSON]Ю, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не бере учать у вихованні дітей, тому позивач просив суд позбавити відповідачів батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про день та час розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» № 82 від 15 жовтня 2010 року Представник третьої особи служби у справах дітей Золотоніської райдержадміністрації, Черкаської області в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність підтримала позовні вимоги в повному обємі і також просила суд їх задоволити. Представник Чапаєвської сільської ради в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність підтримала позовні вимоги в повному обємі і також просила суд їх задоволити. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав: З свідоцтва про народження І-СР № 058600 від 18 жовтня 2007 року, виданого виконкомом Чапаєвської сільської ради, вбачається, що [PERSON] народився 06 жовтня 2007 року батьками являються [PERSON] та [PERSON] відповідачі по справі. Згідно свідоцтва про народження І-СР № 093284 від 01 липня 2009 року, виданого виконкомом Чапаєвської сільської ради, вбачається, що [PERSON] народився 07 червня 2009 року батьками являються [PERSON] та [PERSON] відповідачі по справі. Відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду від 14 квітня 2010 року, вбачається, що [PERSON] визнана винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Згідно акту обстеження помешкання та залишення дітей від 15 січня 2010 року, вбачається, що дільничний інспектор Заїка Є.А. в присутності понятих оглянуто домоволодіння [PERSON] встановлено, що малолітні діти [PERSON] 006.10.2007 року , [PERSON] [INFO] залишені самі вдома. У відповідності до акту вилучення від 25 липня 2010 року, вбачається, що дільничний інспектор Заїка Є.А. в присутності понятих було виявлено малолітню дитину [PERSON] [INFO], який знаходився сам вдома близько доби та згідно висновку лікаря перебувала у стані середньої тяжкості, після чого була доставлена в Золотоніську ЦРЛ. Згідно повідомлення № 31 від 26.07.2010 року виданого Золотоніською ЦРЛ, вбачається, що 25 липня 2010 року до дитячого інфекційного відділення Золотоніської ЦРЛ був доставлений [PERSON] С.М.07.06.2009 року народження з проявами розповсюдженої корости, ГРВІ. З рішення виконавчого комітету № 76 від 28 липня 2010 року, № виданого Чапаєвською сільською радою, вбачається, що Чапаєвська сільська рада вирішила звернутись до служби у справах дітей для вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідно до довідки № 572 від 29.07.2010 року Чапаєвської сільської ради, вбачається, що до складу сімї [PERSON] входять син [PERSON] [INFO], а старший син [PERSON] [INFO] проживає з батьком [PERSON]. Згідно довідки № 598 від 04.08.2010 року Чапаєвської сільської ради, вбачається, що до складу сімї [PERSON] входять син [PERSON] [INFO], батько [PERSON] [INFO] та мати [PERSON] [INFO], проживають в окремій сімї. Згідно характеристики №244 від 29.07.2010 року, виданої Чапаєвською сільською радою, вбачається, що [PERSON] схильна до бродяжництва та вживання алкогольних напоїв часто залишала свої малолітніх дітей без нагляду на зауваження не реагує. З характеристики №244 від 29.07.2010 року, виданої Чапаєвською сільською радою, вбачається, що [PERSON]Ю, проживає разом зі співмешканкою та з січня 20010 року разом з ним проживає малолітній син [PERSON] [INFO]. Відповідно до актів обстеження умов проживання сімї [PERSON] 14 грудня 2009 року, від 25.01.2010 року, від 04 червня 2010 року, 25 липня 2010 року вбачається, що [PERSON] не створила належних умов для виховання дітей, умови проживання антисанітарні, відсутні меблі та мати не звертає уваги на сина, часто залишає дитину саму вдома, тому члени комісії вирішили вилучити [PERSON] [INFO] в звязку з тим, що дитина була залишена без батьківського піклування не на одну добу та направлено в Золотоніську ЦРЛ Згідно пояснень [PERSON], [PERSON], вбачається, що відповідачка [PERSON] неодноразово залишала малолітніх дітей самих без нагляду Відповідно до пояснень [PERSON]Ю, вбачається що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] 07.06.2009 року, оскільки не вважає його своїм сином. З витягу рішення комісії з питань захисту прав дитини Золотоніської районної державної адміністрації №9-6 від 05.08.2010 року, вбачається, що комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] та [PERSON] відносно [PERSON] [INFO]. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є те, що мати, батько ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У відповідності до ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відповідачі по справі не беруть учать у вихованні дітей, не надають матеріальної допомоги, що стверджується висновками виконавчих комітетів Чапаєвської сільською радою, органів опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації, відповідачка [PERSON] неодноразово залишала дітей без догляду, тому вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з відповідачки аліменти на користь [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття та з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття Оскільки суд задовольнив заявлені позовні вимоги позивача повністю, то стягує з відповідачів на користь держави державне мито по 04 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом на користь УДК в м. Золотоноша р/р 31215259700007 в УДК м. Золотоноша, МФО 854018, код 22050000 в сумі 60 грн. коп. з кожного.

Outcome: approved