Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-11 00:00:00

Томаківська райдержадміністрації звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] та стягнення з них аліментів, посилаючись на наступне. Відповідачі у справі, є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов»язків, вихованням дитини не займаються, зловживають алкогольними напоями, в результаті чого в сім»ї постійно вчинаються сварки, бійки. З 2006 року сім»я відповідачів перебуває на обліку в службі у справах дітей Томаківської райдержадміністрації, як сім»я з дітьми, які потрапили в складні життєві обставини. Підставою для взяття дитини на облік було ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків та жорстоке поводження з дитиною. Профілактичні заходи впливу вжиті до відповдачів у справі, з боку Томаківської селищної ради, медичних працівників Томаківської ЦРЛ, служби у справах дітей райдержадміністрації, органу опіки та піклування Томаківської райдержадміністрації, та накладення на них заходів адміністративного стягнення позитивного результату не дали. Відповідачі вчасно не займаються лікуванням свого сина, матеріально його не утримують, не забезпечують належними умовами стосовного його проживання, навчання та виховання. Малолітній син відповідачів постійно потребує контролю. Відповідачі байдуже відносяться до подальшої долі своєї дитини. Неодноразово перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , відповідачі забували про дитину на тривалий час, і з»являлися лише вийшовши із запою через декілька днів. 15 грудня 2009 року, під час планового рейду «Діти вулиці» обстежено умови проживання сім»ї відповідачів - дитина знаходилася в холодному будинку, голодна, в кімнатах брудно. Відповідач [PERSON] понад дві неділі з сім»єю не проживала, хлопчик та батько хворі, потребували негайної госпіталізації. У зв»язку з відсутністю коштів у відповідача [PERSON] на утримання та лікування дитини, погіршенням власного стану здоров»я, складними погодними умовами та відсутністю інформації про місце знаходження матері дитини 28 грудня 2009 року за клопотанням служби у справах дітей малолітнього [PERSON] направлено до притулку для дітей служби у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області. За час перебування дитини в притулку: батько хлопця не відвідував, мати відвідала лише 01.03.2010 року. Умови проживання батьків залишились незадоволеними, для дитини не створено належних умов для проживання та розвитку, що підтверджено відповідними актами обстеження. Підставою для звернення Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, з даною заявою до суду є необхідність захисту прав та інтересів малолітнього , який ще не має можливості самостійно захищати свої права. В судовому засіданні представник Томаківської районної державної адміністрації позов підтримав повністю і прохає суд його задовольнити. Прокурор Томаківського району повністю підтримав позов Томаківської районної державної адміністрації. Відповідачі проти позову Томаківської районної державної адміністрації заперечують, мотивуючи тим, що вони достатньо приділяли уваги щодо виховання свого сина. Відповідачі стверджують, що дуже люблять свого сина і не бажають з ним розлучатися. Свідки: [PERSON] , що є секретарем Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області та [PERSON], що є дільничною медичною сестрою Томаківської ЦРЛ, які підтвердили суду той факт, що [PERSON] та [PERSON], дійсно зловживають алкогольними напоями, не займаються лікуванням свого сина, матеріально його не утримують, не забезпечують належними умовами стосовного його проживання, навчання та виховання. Малолітній син постійно потребує контролю. [PERSON] та [PERSON] байдуже відносяться до подальшої долі своєї дитини. Свідок [PERSON] підтвердила суду, що вона є сусідкою [PERSON] та [PERSON] [PERSON] в стані алкогольного сп»яніння не бачила. Інколи вони допомагали [PERSON] по господасртву. Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши представника Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, прокурора, відповідачів, свідків, вважає за необхідне позов Томаківської райдержадміністрації в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю, з наступних підстав. Як вбачається з довідок-характеристк, виданих Томаківською селищною радою Дніпропетровської області, відповідачі у справі, за місцем проживання характеризуються негативно, зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють, схильні до крадіжок. В буднку брудно, антисанітарні умови для проживання в ньому. Вихованням дитини не займаються. Отже, відповідно до вище зазначених довідок, відповідачі у справі, тривалий час ухиляються від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї дитини, його долею та станом здоровя не цікавляться, вихованням не займаються, матеріальної допомоги не надають. На даний час дитина знаходиться у притулку для дітей служби у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області. Відповідно до довідки Марганецької міської ради Дніпропетровської області, батько дитини жодного разу не відвідував, мати відвідувала дитину лише 01.03.2010 року. Отже, на підставі наданих позивачем письмових доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до їхнього малолітнього сина [PERSON] та стягнути з них аліменти на його утримання на користь органу опіки та піклування Томаківської райдержадміністрації. Висновки суду також підтверджуються показами свідків, наведеними вище, а також письмовими доказами наданими позивачем, а саме: копією акту про знайдену дитину від 02.04.2008 року; копією акту обстеження умов проживання сім»ї [PERSON], [PERSON] від 06.02.2006 року та від 23.04.2009 року; копією акту обстеження умов проживання сім»ї [PERSON] від 02.10.2007 року та від 15.12.2009 року; копіями актів обстеження умов проживання сім»ї [PERSON]від 28.01.2009 року, 11.03.2010 року та 22.06.2010 р. та витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 29 червня 2010 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved