Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

29 липня 2010 року надійшов позов ТОВ „Рівнетеплоенерго до [PERSON] про стягнення 1 797 грн. 38 коп. заборгованості плати за використану теплову енергію на тих підставах, що, будучи власником /наймачем/ квартири [ADDRESS], вона, отримуючи фактично теплову енергію та гаряче водопостачання в житлове приміщення, в порушення зобовязань, які виникли між сторонами на підставі цього факту, договору надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання і положень чинного законодавства, зокрема ст.ст.67, 68 ЖК України, п.5 ч.З ст..20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст.19 Закону України „Про теплопостачання, не здійснює плату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого по вині відповідача утворилась заборгованість станом на 01.07.2010 року на вказану позовом суму. Заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло. Представник позивача повністю без зміни підтримав позовні вимоги в суді, дав пояснення по суті позову. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 797 грн. 38 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача, а судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. в прибуток місцевого бюджету покласти на відповідача. Відповідач, будучи попередженим про час і місце слухання справи судовою повісткою, в судове засідання повторно не зявився. Вважається за доцільне за згодою представника позивача розглянути справу без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст. ст..224-228 ЦПК України.__ Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимогі підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником /наймачем/ квартири №7 в будинку №5 п< вул. Гурєва в м. Рівне. Між відповідачем та ТОВ „Рівнетеплоенерго було укладено договір №102859 про наданні послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, яким передбачене своєчасне, не пізніше ніж 10 числа наступногс за розрахунковим місяця, внесення Споживачем плати за надані послуги. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений стро відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, щ звичайно ставляться. В порушення зобовязань що виникли між сторонами по оплаті наданих житлово-комунальні послуг з використану теплову енергію у строки, встановлені договором або законом, відповідно до положень ст.526 ЦК Україні ст.ст.67,68 ЖК України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання, відповідач протягом тривалого часу таку оплат не проводить, у звязку з чим у неї виникла заборгованість станом на 01.07.2010 року в сумі 1 797 грн. 38 коп. Сум заборгованості з достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком позивача та не оспорег відповідачем. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено. За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обгрунтованим і доведеними доказами в справі. Судові витрати, відповідно до ст..ст.82,88 ЦПК України, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 11, 526 ЦК України ст..ст.67,68 ЖК України, ст..19 Закону України „Пр теплопостачання,

Outcome: approved