Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.07.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що 17.03.1997 року помер його батько [PERSON], його мати після його смерті фактично прийняла спадщину, але правовстановлюючих документів не оформляла. 18.05.2010 року його мати [PERSON] померла. Спадкове майно: житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул. Горького, 6 заінвентаризований за його батьком [PERSON], однак у встановленому законом порядку він (позивач) не може оформити право власності на дане майно та вступити в спадкування зазначеним майном, оскільки померлий [PERSON] не оформив на себе право власності на зазначене майно. В судовому засіданні позивач просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в поданому позову. Також позивач зазначив, що до відповідачів та третіх осіб для оформлення права на спадщину та майнових прав не звертався, письмової відмови у вчиненні дій не має, оскільки, як йому пояснили розгляд справи судом відбудеться швидше, ніж звичайне оформлення прав власності на спірний житловий будинок. Просив позовні вимоги задовольнити. Від селищного голови Покровської селищної ради [PERSON] надійшов лист № 571 від 16.08.2010 року, в якому відповідач просить розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача, клопотань, заяв та заперечень Покровська селищна рада не має. Третя особа КП «Синельниківське МБТІ» направила до суду листа № 52 від 12.08.2010 року в якому просить зазначену справу розглядати у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа Покровська Державна нотаріальна контора направила до суду листа № 469/01-14 від 14.08.2010 року в якому просить справу розглядати у відсутності їх представника, просить винести рішення на розсуд суду. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Матеріали справи не містять даних про те, що позивач [PERSON] в передбаченому ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України порядку подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та що він є таким, що прийняв спадщину у визначеному законом порядку, а саме, проживав зі спадкодавцем на день його смерті, матеріали справи не містять. Слід зазначити, що матеріали справи та додані до них документи не містять доказів відмови відповідача, а також третіх осіб у визнанні прав спадкування (прав власності) позивача на нерухоме майно, зазначене в позовній заяві, з посиланням на конкретні підстави; а також не містять доказів звернення позивача до відповідача та третіх осіб з метою оформлення свої спадкових прав та/або права власності на зазначене в позові нерухоме майно. Докази відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину та видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул. Горького, 6 в матеріалах справи відсутні та суду не надані. Таким чином в матеріалах справи відсутні докази порушення відповідачем та третіми особами по справі майнових та немайнових прав позивача щодо житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул. Горького, 6, а відтак позивач не є особою, чиє право порушено Покровською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області та не є таким, чиє право підлягає захисту відповідно ст. 3 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed