Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

01.09.2010 року ПАТ «Фольксбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 57111, 26 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти становить 450419 (чотириста п»ятдесят тисяч чотириста девдятнадцять) гривень 37 копійок заборгованості за кредитним договором від 31.08.2007 року № KF 44420, а також судових витрат. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 31.08.2007 р. між Відкритим Акціонерним товариством «Електрон Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № KF 44420 на споживчі потреби. За умовами договору позивач взяв на себе зобовязання надати кредит в розмірі 62000,00 (шістдесят дві тисячі) доларів США зі сплатою 11,5 % річних з кінцевим строком повернення 31.07.2017 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за даним договором повинно здійснюватись щомісячно рівними частинами 517.00 дол. США не пізніше 25-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Кредит надавався шляхом видачі готівки. Однак відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконує, не сплачує чергові платежі по погашенню кредиту і не сплачує проценти за користування кредитом. Станом на 01.09.201 Ороку заборгованість відповідача за Договором складає 57111,26 (гг»ятдесят сім тисяч сто одинадцять та двадцять шість центів) доларів США, з яких: 53211,00 дол. США - заборгованість по кредиту, 3754,42 дол. США - заборгованість по відсотках. 145.84 дол. США - пеня за невиконання умов договору. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 15.02.2010 року (а.с.13) у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення з им, які зазначені в позовній заяві та зазначив, що відповідач на день розгляду справи не сплатив заборгованість. Відповідач у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підляг ає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.08.2007 р. між Відкритим Акціонерним товариством «Електрон Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір А» KF 44420 на споживчі потреби (а.с.4). За умовами договору позивач взяв на себе зобовязання надати кредит в розмірі надати кредит в розмірі 62000,00 (шістдесят дві тисячі) доларів США зі сплатою 11,5 % річних з кінцевим строком повернення 31.07.2017 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за даним договором повинно здійснюватись щомісячно рівними частинами 517.00 дол. США не пізніше 25-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Кредит надавався шляхом видачі готівки. Згідно меморіального ордеру (а.с.12) позивач надав, а відповідач отримав кошти в сумі 62000.00 дол. США. Однак відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконує, не сплачує чергові платежі по погашенню кредиту і не сплачує проценти за користування кредитом. Станом на 01.09.201 Ороку заборгованість відповідача за Договором складає 57111,26 (гі»ятдесят сім тисяч сто одинадцять та двадцять шість центів) доларів США, з яких: 532! 1,00 дол. США заборгованість по кредиту, 3754,42 дол. США - забор!ованіеть по відсотках. 145,84 дол. США - пеня за невиконання умов договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.І ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено обов»язок позичальника повернути позику, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) устрок та в порядку, що встановлені договором. Ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужим и грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно ст.. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов є підставний та обґрунтований і підлягає до задоволення. З відповідача також підлягає до стягнення судовий збір та ІТЗ розгляду цивільної справи у суді.

Outcome: approved