Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача [PERSON] з вказаним позовом, посилаючись на те, що 31 березня 2009 року під час проведення рейду представниками ХМЕМ за адресою м. Херсон, вул.Р.Люксембург, буд.118 було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме, безоблікове користування електричною енергією. На підставі цього представниками ВАТ ЕК «Херсонобленерго» нараховано відповідачу збитки у розмірі 8182 грн. 86 коп. та на теперішній час сума несплачених збитків складає 8182 грн. 86 коп., які позивач просив стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Судом встановлено, що відповідно Акту №216199 від 31.03.2009 року, що співробітниками ХМЕМ у будинку відповідача за адресою м.Херсоні, вул.Р.Люксембург, буд.118 було виявлено безоблікове користування електричною енергією, а саме в приміщенні комори була змонтована безоблікова електрична розетка прихованою електропроводкою. При увімкненні в цю розетку навантаження (електричної енергії), електроенергія споживається, проте диск електролічильника не обертається За результатами розгляду вказаного акту, рішенням комісії ХМЕМ по розгляду акту про порушення ПКЕЕ побутових споживачів відповідачу було нараховані збитки на загальну суму 8182 грн. 86 коп., а саме: -за актом №216199 від 31.03.2009 року збитки за безоблікове споживання електричної енергії становлять 8182 грн. 86 коп. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Так як, відповідно до розрахунку збитків по «Акту про порушення ППЕЕн» №216199 та таблиці контрольних показань від 31.03.2009 року розрахунок збитків складає, а саме: 3,96 кВт*8г./доб.*31 д./123/942*0,156/0,195/0,2436 грн.=\~8182,86 грн. Всього завдано збитків по данному акту на 8182,86 грн. Відповідно до ст.626 ч.1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. Згідно до ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В добровільному порядку завдані збитки в сумі 8182,86 грн. відповідач відшкодовувати відмовляється. Відповідно розрахунку, збитки завдані позивачу неправомірними діями відповідача всього складають 8182,86 грн, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача. Судові витрати на загальну суму 201,83 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі розділу ІІ Цивільного кодексу України,

Outcome: approved