Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 18620,47 грн. Позивач просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявилась, просила про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову визнала в повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу. Обставини справи, встановлені судом. В травні 2007 року [PERSON] звернулась до позивача з проханням позичити їй грошові кошти в сумі 15000,00 грн. Враховуючи добрі стосунки між сторонами та відсутність у [PERSON] грошових коштів, сторони дійшли згоди, що [PERSON] на своє імя оформить кредит в банку, а здійснювати проплати по тілу кредиту та відсоткам буде відповідач. 17.05.2007 року [PERSON] уклав з АБ «Київська Русь» кредитний договір №11328-С, відповідно до якого, йому було надано кредит в розмірі 15000,00 грн. строком на три роки з відсотковою ставкою 25,5 % річних. Отримані кошти в розмірі 15000,00 грн. позивач передав [PERSON] Однак, [PERSON] не дотримуючись укладеної угоди, здійснила лише три платежі за вказаним кредитним договором на загальну суму 2134,85 грн., що підтверджується квитанціями №1,2 від 21.12.2007 року, №6,7 від 21.06.2007 року та №11,12 від 21.11.2007 року. В подальшому, посилаючись на відсутність грошових коштів, відповідач відмовилась сплачувати борг за кредитним договором. [PERSON] виконав умови укладеного між ним та Банком кредитного договору, та сплатив 13571,83 грн. тіла кредиту та 5048,64 відсотки за користування грошовими коштами, а всього 18620,47 грн. Зазначений факт підтверджується квитанціями, доданими до матеріалів справи. [PERSON] до теперішнього часу не повернула [PERSON] грошові кошти, згідно укладеної між сторонами угоди. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів абу таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статею 218 ЦК України передбачено, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зазначені обставини також підтверджуються постановою Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.03.2010 року. Враховуючи вище викладене, і той факт, що [PERSON] визнала укладений між сторонами правочин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з [PERSON] підлягає стягненню борг в сумі 18620,47 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 306,20 грн. ( судовий збір в сумі 186,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.).

Outcome: approved