Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28.01.1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. В даний час шлюб між сторонами розірваний. У період сумісного проживання вони придбали: двоповерхове ліжко, вартістю 2500грн., деревяне ліжко 1500 грн., ліжко-диван 800 грн., диван 400 грн., диван-400 грн.., кольоровий телевізор 2000 грн., телевізор 400 грн., телевізор непрацюючий, тумбочка 700 грн., шафа 1000 грн., шафа 3-х дверний -1000грн., трюмо - 300 грн., сервант 200 грн., стіл компютерний -700 грн., стіл 50 грн., магнітофон -500 грн., пилосос 300 грн., килим розміром 2х3- 400 грн., килим розміром 2х3- 400 грн., килим розміром 5х3- 700 грн., газова плита - 1500 грн., витяжка 250 грн., холодильник «Норд» 2-камерний 3000 грн., газова колонка 1300 грн., мікрохвильова піч 500 грн., кухонний куток зі столом 400 грн., стінка кухонна 150 грн., пральна машинка автомат 1500 грн., ванна 600 грн., умивальник 150 грн., полотенцесушитель 200 грн. Набуте за час шлюбу майно вони у добровільному порядку розділити не можуть. Тому він звернувся до суду з проханням розділити сумісно набуте майно і виділити йому в натурі: газову плиту 1500 грн., холодильник 3000 грн., кухонний куток зі столом 400 грн., стінку кухонну 150 грн., а також стягнути з відповідачки на його користь різницю в долях. Позивач та його представник у судовому засіданні на позові наполягали. Відповідач та її представник у судовому засіданні позовну заяву не визнали, при цьому відповідач пояснила, що при проведені опису майна її дома не було, тому безпідставно було включено у склад майна наступне: кольоровий телевізор, вартістю 2000 грн., трюмо, вартістю 300 грн. та мікрохвильова піч, вартістю 500 грн., крім того вона була не згодна з вартістю майна. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 28.01.1997 року сторони зареєстрували шлюб. В даний час шлюб між сторонами розірваний. У період сумісного проживання вони придбали: двоповерхове ліжко, вартістю 2500 грн., деревяне ліжко 1500 грн., ліжко-диван 800 грн., диван 400 грн., диван - 400 грн., телевізор 400 грн., комод 700 грн., шафа 1000 грн., шафа 3-х дверний -1000 грн., сервант 200 грн., письменний стіл - 300 грн., стіл 50 грн., магнітофон -500 грн., пилосос 300 грн., килим розміром 2х3 - 130 грн., килим розміром 2х3 - 130 грн., килим розміром 5х3- 400 грн., газова плита 1500 грн., витяжка 250 грн., холодильник «Норд» 2-камерний 3000 грн., газова колонка 1000 грн., кухонний куток зі столом 400 грн., стінка кухонна 150 грн., пральна машинка автомат 1500 грн., ванна 400 грн., умивальник 150 грн., полотенцесушитель 200 грн., на який перелік сторони погодилися та визнали вартість у судовому засіданні. Згідно \~ст. 60 СК України, майно, \~набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та \~чоловікові \~на \~праві \~спільної \~сумісної \~власності незалежно від того, \~що один з них не мав з поважної причини (навчання, \~ведення \~домашнього \~ господарства, догляд \~ за \~ дітьми, \~хвороба \~тощо) \~самостійного заробітку (доходу). Частиною 2 цієї статті передбачено, що вважається, \~що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального \~користування, \~є об'єктом права спільної сумісної \~ власності подружжя. \~ Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить \~їм на праві спільної сумісної власності, \~незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за \~взаємною згодою. \~ Статтею 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної \~власності \~подружжя, \~частки \~майна дружини та чоловіка є рівними, якщо \~інше \~не \~визначено \~домовленістю \~між \~ними \~ або \~ шлюбним \~договором. \~ При цьому, ст. 71 СК України передбачено, що майно, \~що є об'єктом права спільної \~сумісної \~власності \~подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина \~та чоловік \~не \~домовилися \~про порядок поділу \~майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги \~інтереси \~дружини, \~чоловіка, \~дітей \~та інші обставини, \~що мають \~істотне значення. \~ Відповідно до п. 4 ст. 71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість \~його частки у праві спільної сумісної власності на майно, \~зокрема \~на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише \~за \~його \~згодою, \~крім випадків, \~передбачених Цивільним кодексом \~України. Набуте за час шлюбу майно вони у добровільному порядку розділити не можуть. З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним розділити сумісно набуте майно, придбане в період шлюбу та виділити позивачу в натурі: диван, вартістю 400 грн., диван - 400 грн., шафа 1000 грн., сервант 200 грн., стіл 50 грн., магнітофон -500 грн., пилосос 300 грн., килим розміром 2х3 - 130 грн., килим розміром 2х3 - 130 грн., газову плиту - 1500 грн., витяжку 250 грн., холодильник «Норд» 2-камерний 3000 грн., газова колонка 1000 грн., кухонний куток зі столом 400 грн., стінка кухонна 150 грн., умивальник 150 грн., а усього на суму 9560 грн. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності \~подружжя, частки \~майна дружини та чоловіка є рівними, якщо \~інше \~не \~визначено \~домовленістю між \~ними або шлюбним договором. Сторонами придбано майно на суму 19260 грн., частина якого становить 9630 грн., різниця в ідеальних долях складає 9630 грн. 9560 грн. = 70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. \~ \~ На підставі вище вказаного та

Outcome: approved