Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

До Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В позовній заяві позивачка зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] проживали спільно однією сімєю, навіть після розірвання шлюбу в 1997 р. Від шлюбних відносин у сторін народилися спільні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивачка показала, що відповідач не бере участі в утриманні дітей, матеріальної допомоги їм не надає, тому [PERSON] звернулася до суду з вимогою про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді покласти на відповідача. В судовому засіданні [PERSON] підтвердила, що з літа 2010 року вона проживає з іншим чоловіком, діти залишилися проживати з відповідачем, але вона за свої гроші одягла дітей в школу, тому наполягала на стягненні аліментів з відповідача, додавши в судових дебатах, про те, що аліментні гроші їй потрібні, щоб розрахуватися за борг. Відповідач по справі, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в даний час проживають разом з ним, а позивачка проживає окремо з іншим чоловіком, тому саме він утримує дітей. Судом були допитані в якості свідків неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON], які показали в суді, що з серпня 2010 року проживають разом з батьком [PERSON], а матір проживає окремо з іншим чоловіком. Якби вона жила в своєму будинку сама, то вони проживали б з нею, а так не хочуть іти з рідного дому. Батько спиртним не зловживає, годує їх, дає гроші в школу. На перше вересня одяг дійсно придбала матір. Суд вислухавши сторони, свідків, дослідив інші матеріали справи : -копію паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON]; -свідоцтво про народження [PERSON] серія 1-ВЛ № 093353 виданого 20 серпня 1999 р.; -свідоцтво про народження [PERSON] серія 1-ВЛ № 048351 виданого повторно 14 липня 2006 р.; -довідка № 26.08.2010 р. про склад сімї [PERSON]; -свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серія 1-ВЛ № 037133 виданого 16.08.1997 р. Суд встановив, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог: - ст. 51 ч.2 Конституції України „Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття...; - ст. 180 СК України „Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; - ч. 2 ст. 181 СК України «За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі » -ч.3 ст. 181 СК України „За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу.....батька, або в твердій грошовій сумі; -ст. 182 ч.1 СК України „При визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина 4) інші обставини, що мають істотне значення -ст. 182 ч.2 СК України „Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку....; -ст. 191 СК України „ Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову... . Суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON], враховуючи нижче викладене. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] має неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких, згідно свідоцтв про народження серія 1-ВЛ № 093353 виданого 20 серпня 1999 р. та серія 1-ВЛ № 048351 виданого повторно 14 липня 2006 р., є відповідач [PERSON]. Судом також встановлено, що неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в даний час проживають разом з відповідачем [PERSON] за адресою: вул. Бречко, 133-А, с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, про що відповідачка не заперечує. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Тому звернення [PERSON] до суду з позовом на думку суду є необґрунтованою. Тому суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON], яка в судовому засіданні зазначила, що хоче отримувати аліменти, щоб розрахуватися із власним боргом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed