Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та про визнання батьківства, в котрій зазначено, що з 20 червня 2001 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Під час перебування у шлюбі, а саме 19 березня 2004 року вона народила дитину, [PERSON], батьком якого був записаний [PERSON] Згідно рішення Яготинського районного суду від 9 серпня 2010 року шлюб між сторонами був розірваний. Шлюбні стосунки між ними припинилися ще в липні 2004 року. В той же час, з весни 2003 року він зустрічався з [PERSON], а з 2005 року вони почали проживати однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. В червні 2010 року [PERSON] повідомила йому про те, що він є батьком неповнолітнього [PERSON], в звязку з чим вважає останнього своїм сином, а тому просив встановити, що він є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] та виключити з актового запису № 165 від 8 жовтня 2004 року про народження [PERSON] відомостей про батька, [PERSON] та зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], зазначивши в графі «батько» його прізвище, імя та по батькові, а саме: [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що з 2003 року він зустрічався з [PERSON], а з 2005 року вони почали проживати однією сімєю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Він визнає своє батьківство у відношенні неповнолітнього [PERSON], якого 19 березня 2004 року народила позивачка. Відповідачка [PERSON] позов визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача відділу реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ Київської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідачки [PERSON], дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Пунктом 2.5 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року № 86/5 (у редакції Наказу Мінюсту від 10 грудня 2007 року № 1227/5), передбачено, що якщо в актовому запису про народження дитини батьком вказаний чоловік заявниці або інша особа…, то у внесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення із запису акта про народження дитини відомостей про батька. В силу ст. 122 СК України походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ст. 125 ч.2 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини, за рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 128 ч.3 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. В силу ст. 129 ч.1 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. З копії паспорта позивача (а.с.4) вбачається, що [PERSON] народився 24 вересня 1960 року в с. Черняхівка Яготинського району Київської області. З копії свідоцтва про народження (а.с.5) видно, що [PERSON] народився 19 березня 2004 року в м. Яготин Київської області та його батьками є [PERSON] та [PERSON] З копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) видно, що шлюб між ними був зареєстрований 20 червня 2001 року у Білогородській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області. З копії рішення Яготинського районного суду від 9 серпня 2010 року (а.с.7) вбачається, що шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Мазур) та [PERSON] розірвано. З довідки Черняхівської сільської ради (а.с.8) видно, що [PERSON] проживає по вул. Воказльна-53 в с. Черняхівка Яготинського району Київської області. З довідки Черняхівської сільської ради (а.с.9) видно, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] київської області, але проживає по вул. Вокзальна-53 в с. Черняхівка Яготинського району Київської області. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що[PERSON] та [PERSON] з 20 червня 2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 9 серпня 2010 року був розірваний. Під час шлюбу, а саме 19 березня 2004 року [PERSON] народила сина [PERSON]. При реєстрації дитини відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області згідно ст. 122 СК України в актовий запис про народження батьком дитини на підставі даних свідоцтва про шлюб був записаний [PERSON] В той же час, з весни 2003 року шлюбні стосунки між подружжям припинилися та з 2005 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] В червні 2010 року зі слів [PERSON] йому стало відомо про те, що він є батьком її неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], проти чого не заперечує та визнає своє батьківство у відношенні дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. 3

Outcome: approved