Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до умов якого позивач повинен був надати кредит в сумі 4\~500 грн строком користування до 10 березня 2011 року зі сплатою 24 % річних . Згідно умов кредитного договору відповідачка зобовязана була сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком . Відповідачка взяті на себе зобовязання не виконувала ,у звязку з чим станом на 19.08.2010 року у неї виникла перед позивачем заборгованість за кредитом в сумі 2336, 72 грн. , по відсоткам за користування кредитом 616, 29 грн. . Крім того відповідачці згідно умов кредитного договору було нараховано штраф за несвоєчасне погашення кредиту , сплату процентів за користування кредитом , який станом на 19.08.2010 року складає 588, 69 грн. . Просили стягнути з відповідачки зазначені вище суми , а також судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн., витрати ІТЗ в сумі 120,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заочно , на позові наполягає. Відповідачка належним чином повідомлена про день та час слухання справи , у судове засідання не зявилась , причини своєї неявки не повідомила . Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 11 березня 2008 року між позивачем та відповідачкою у справі було укладеного кредитний договір № 85 \\ б . Відповідно умов кредитного договору позивач повинен був надати кредит в сумі 4\~500 грн. строком користування до березня 2011 року зі сплатою 24 % річних . Відповідачка зобовязана була сплачувати повернення кредиту згідно з графіком , а також сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно з графіком . Позивач свої зобовязання з кредитним договором виконав в повному обсязі . Відповідачка свої зобовязання по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту , сплати відсотків за користування кредитом не виконує , чим порушує вимоги ст.ст. 525, 526 ЦК України , внаслідок чого станом на 19.08.2010 року у неї виникла заборгованість за кредитом в сумі 2336, 72 грн. , заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 616, 29 грн. . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені законом або договором , що закріплено ст. 611 ЦК України . Пунктом 4.3. кредитного договору встановлена відповідальність відповідачки за несвоєчасне погашення кредиту , процентів за його користування та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді сплати штрафу в розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та \\ або несплачених процентів , плати за обслуговування кредиту , строк виконання яких настав. Станом на 19.08.2010 року сума штрафу нарахованого відповідачці складає 588,69 грн. За таких обставин , перевіривши правильність проведення розрахунків , суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом , яка станом на 19.08.2010 року складає 2336, 72 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 616, 29 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту , сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в сумі 588, 69 грн. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 51 грн. та ІТЗ у розмірі 120 грн. 00 коп. також підлягає стягненню з відповідачки користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved