Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

09 лютого 2010 року позивач до суду подала та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. 07 квітня 2010 року позивач додала до суду уточнену позовну заяву та просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 Вривень 00 коп. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що дочка знаходиться на її Повному забезпеченні, а відповідач від утримання дочки ухиляється, офіційно не працевлаштований. Вказані обставини змусили позивача.звернутися до суду з позовом. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 700.00 гривень щомісячно, просила позов задовольнити в повному обсязі та пояснила, що в теперішній час вони з батьком дитини - відповідачем по справі шлюб розірвали, вона з дитиною проживають окремо і дитина знаходиться на її утриманні, позивач змінила місце роботи. Відповідач з лютого 2010 року грошових коштів на дитину не надає. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача визнав частково та пояснив, що дійсно з лютого 2010 року коштів на дитину не надав, але в теперішній час працює і отримує заробітну плату. Відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 листопада 2002 року у Роздольській сільській раді ГІервомайського району Харківської області, запис № 6, позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження [NUMBER] , що видане 29.11.2002 року Роздольською сільською радою ГІервомайського району Харківської області, який розірвано за рішенням суду, про що не заперечували сторони у судовому засіданні. Відповідач є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження [NUMBER] , що видане 29 січня 2003 року Роздольською сільською радою ГІервомайського району Харківської області, запис № 1, від 29.01.2002 року. Позивач проживає з дочкою за адресою [ADDRESS] , про що свідчить довідка № 389 від 29 січня 2010 року Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області та визнав відповідач по справі. Відповідно до довідки № 4/10-10 від 15 жовтня 2010 року відповідач працює різноробочим на підприємстві ТОВ «Масштаб-Строй» з 01 липня 2010 року та в період з 01.07.2010 року по 30.10.2010 року йому нарахована заробітна платня у розмірі: липень 2010 року - 946.00 гривень; серпень 2010 року - 946.00 гривень; вересень 2010 року - 860 гривень, всього 2752,00 гривень. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, багтьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням і^уду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, а відповідач є батьком дитини, але матеріально дочку не утримує, про що не заперечував відповідач у судовому засіданні, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. При цьому суд виходить з того, що відповідач має постійне місце роботи, тому відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) відповідача, з урахуванням суми його заробітку. Таким чином позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки підстави для визначення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України - відсутні. У відповідності до ст. 88 ЦПК України державне мито в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а також необхідно стягнути з відповідача 120 гривень на інформаційно- технічне забезпечення. Розмір судового збору встановлений Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року, розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ встановлений Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258».

Outcome: partial