Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 23.11.2009р. В обґрунтування позову [PERSON] посилався на такі обставини. 23.11.2009р. померла його матір [PERSON] На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, який був посвідчений 23.05.2009р. секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району та зареєстрований в реєстрі за № 26, згідно з яким остання заповіла йому земельну ділянку площею 1,7 га, яка розташована в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району та належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії III- ЧР № 027121, виданого 22.08.2002р. [PERSON] сільською радою Христинівського району. Коли він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, то йому пояснили, що він не може його отримати, оскільки пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Він є людиною похилого віку, 1950 р. н., доробляє свій трудовий стаж у Верхняцькій дослідно-селекційній станції Христинівського району, єдиним джерелом його доходу є заробітна плата. Майже усі заощадження родини йому довелось витратити на поховання матері, а згодом і на обряди, повязані з її смертю, довелось також позичати додаткові кошти. Вважає, що відсутність коштів для нотаріального оформлення спадщини, а згодом і на подання позовної заяви до суду про продовження строку прийняття спадщини, стало поважною причиною пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району в судове засідання не зявився, проте від сільської ради до суду надійшла письмова заява від 20.09.2010р. за № 172 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, в заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову [PERSON] За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Суд розяснив позивачу [PERSON], що наслідком визнання позову відповідачем є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження позивача, заповіту [PERSON], посвідченого 23.05.2009р. секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району та зареєстрованого в реєстрі за № 26, свідоцтва про смерть [PERSON], державного акта на право приватної власності на землю серії III- ЧР № 027121, виданого 22.08.2002р. [PERSON] сільською радою Христинівського району, довідки [PERSON] сільської ради Христинівського району від 05.08.2010р. за №636 про те, що [PERSON] одиноко проживала [INFO], довідку виконуючої обовязки державного нотаріуса Христинівської держнотконтори від 26.09.2010р. за №280 про те, що після смерті [PERSON] держнотконторою спадкова справа не заводилась, довідку приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] від 27.09.2010р. за № 493/01-14 про те, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась, довідки приватного нотаріуса Христинідрького районного нотаріального округу [PERSON] від 21.09.2010р. за № 193 про те, що після смерті [PERSON] ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 23.11.2009р. померла [PERSON], матір позивача [PERSON] На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, який був посвідчений 23.05.2009р. секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району та зареєстрований в реєстрі за № 26, згідно з яким остання заповіла позивачу [PERSON] земельну ділянку площею 1,7 га, яка розташована в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району та належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 027121, виданого 22.08.2002р. [PERSON] сільською радою Христинівського району. Коли позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, до йому пояснили, що він не може його отримати, оскільки пропустив шестимісячний строк після смерті [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] є людиною похилого віку, доробляє свій трудовий стаж у Верхняцькій дослідно-селекційній станції, єдиним джерелом його доходу є заробітна плата. Майже усі заощадження йому довелось витратити на поховання матері, а згодом і на обряди, повязані з її смертю, довелось також позичати додаткові кошти. Кошти для нотаріального оформлення спадщини у нього були відсутні, тому він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, якцй пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому йому необхідно визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved