Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/1125/82/00002503 від 17 жовтня 2008 року [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 16273 грн. 39 коп. з терміном користуваня кредитними коштами по 17 жовтня 2010 року. [PERSON] у свою чергу зобовязалася здійснюватти погашення кредиту та процентів щомісячними платежами, проте своїх зобовязань не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 05.08.2009 року становить 14113 грн. 47 коп., з яких: 1465 грн. 18 коп. прострочені платежі за кредитом; 1228 грн. 10 коп. штрафні проценти за кредитом; 182 грн. 07 коп. нараховані проценти; 11238 грн. 12 коп. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню. З метою забезпечення виконання забовязань позичальником 17.10.2008 року Банком з [PERSON] укладено договір поруки № 014/1125/82/00002503, відповідно до умов якого остання несе солідарну з Позичальником відповідальність. Просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини та пояснив, що станом на 06.09.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 1\~770,71 грн., зяких 1741,28 грн. заборгованість по кредиту, 29,43 грн. заборгованість за відсотками. Просив позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати. Відповідачі [PERSON], з суму боргу згоден, заперечує щодо стягнення судових витрат. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 жовтня 2008 року між ВАТ „[PERSON] Аваль (далі [PERSON]) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1125/82/00002503, відповідно до п. 1.1 якого [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 16273 грн. 39 коп. з терміном користування кредитними коштами до 17 жовтня 2010 року. Банк взяті на себе зобовязання по Договору виконав, видав кредит відповідачу. Відповідно до п. 5.1 Договору [PERSON] зобовязався здійснювати погашення Кредиту та процентів щомісячно, проте свої забоовязання належним чином не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що [PERSON] порушив умови Договору та не здійснює погашення по кредиту, станом на 06 вересня 2010 року становить 1\~770 грн. 71 коп., з яких 1\~741,28 грн. заборгованість за кредитом, 29,43 грн. заборгованість за відсотками . З метою забезпечення виконання зобовязань між ВАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] 17.10.2008 року укладено Договори поруки № 014/1125/82/00002503, відповідно до п. 4.1 Договору Поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобовязань в повному обсязі, а тому заборгованість за кредитним договором у розмірі 1\~770 грн. 71 коп. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 141 грн. 14 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 130 грн. 57 коп.

Outcome: approved