Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

Позивачка звернулася з позовною заявою про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви, та зазначила, що вона є матір*ю померлого [PERSON], який 19 серпня 2009 року помер. При житті [PERSON] мешкав разом з матір*ю за адресою [ADDRESS]. Квартира належить позивачу та померлому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності № 9185 від 31.12.2004 р.. Після смерті сина відкрилася спадщина ? частина квартири [ADDRESS], позивачка одна залишилася мешкати в квартирі. Вчасно заяву про прийняття спадщини не надала, т.я. не знала порядку прийняття спадщини. [PERSON], зазначила, що вона вважала, що т.я. вона є матірю померлого, то вона фактично прийняла спадок, залишившись проживати в спірній квартирі та вона належить їй, а заяву про прийняття спадщини вона може подати в любий час. Крім того позивачка вказала, що вона дуже переживала після смерті сина та лише недавно відійшла від шоку, тому в кінці березня 2010 року вона приїхала до ХДНК для подачі заяви про прийняття спадку але їй було відмовлено, т.я. вона пропустила строк на прийняття. Таким чином, позивачка просить визнати поважним причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк достатній для подачі заяви після смерті [PERSON], померлого 19 серпня 2009 року на ? частину квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, та вказала, що вона не зверталася своєчасно до нотаріальної контори, оскільки знала порядку прийняття спадщини. Представник відповідача, Харківської міської ради, у судове засідання не зявився, про час, місце слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, обґрунтованих заперечень проти позову суду не надав. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник відповідача, Дванадцятої Харківської нотаріальної контори, до судового засідання не зявився, про дату, час слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням слухати справу у відсутності представника нотаріальної контори. Відповідачка [PERSON], у судове засідання не зявилася, про час, місце слухання справи повідомлялася належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, обґрунтованих заперечень проти позову суду не надала. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-ВЛ № 456359 від 26.12.1980 р. Згідно відповіді КП «ХМ БТІ» від 07.04.2010 р. № 23-8961 право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.12.2004 ВП ЖФ р. № 8-04-254149. Проіндексована вартість вищезазначеної квартири в цінах на 2010 р. складає 39854 грн. Свідоцтво про право власності на житло від 31.12.2004 р. № 8-04-254149, зареєстрованого в реєстрі № п-8-26574 від 28.01.2005 р., посвідчує, що [PERSON], [PERSON] дійсно мають на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS]. Загальна площа квартири становить 49,7 кв.м. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 230460 [PERSON] помер 19 серпня 2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина ? частина квартири [ADDRESS]. Згідно відповіді з 12-ї ХДНК м. Харкова від 06.08.2010 р. № 1558/01-14 після смерті [PERSON], який постійно мешкав за адресою [ADDRESS] та померлого 19.08.2009 року, до нотаріальної контори 23.09.2009 р. надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON] дружини померлого, про прийняття спадщини для себе та малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Було заведено спадкову справу за № 750/2009. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно зі ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1270 ч. 3 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом ураховується той факт, що [PERSON], після смерті сина - [PERSON] фактично прийняла спадок, залишившись проживати в спірній квартирі. Також, суд приймає до уваги пояснення позивачки, що вона не знала порядку прийняття спадщини і дуже переживала після смерті сина та лише недавно відійшла від шоку. Аналізуючи всі надані доказу у їх сукупності, суд вважає доведеним, що позивачкою був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, і відповідно до ст. 1272 ЦК України суд визначає додатковий строк позивачці для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved