Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В позові вказав, що 06.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 104724-cred, за яким позичальник отримав кредит у сумі 22000,00 (двадцять дві тисячі гривень 00 коп.) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2009 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 22000,00 (двадцять дві тисячі гривень 00 коп.) грн. 00 коп., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 06.12.2007 року між банком укладений договір поруки з [PERSON] № 104724- cred. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.4 договорів поруки, поручителі прийняли на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, оскільки відповідальність поручителів і позичальника є солідарною. Станом на 16.12.2009 року заборгованість [PERSON] складає 16356 (шістнадцять тисяч триста пятдесят шість) грн.. 71 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 11722,16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3617,56 грн., а також штрафи: фіксована частина штрафу 250,00 грн., процентна складова штрафу 766,99 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідачі ніяк не реагували, просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу, судові витрати. Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, зважаючи, на наявність простроченої заборгованості, просить суд солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON], суму заборгованості у розмірі 16356,71 грн., та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Просив суд солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 16356 грн. 71 коп., судові витрати, які складаються з 163 грн. 57 коп. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, поважну причину не явки суду не повідомила, про дату і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. 06.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 104724-cred, за яким позичальник отримав кредит у сумі 22000,00 (двадцять дві тисячі гривень 00 коп.) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2009 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 22000,00 (двадцять дві тисячі гривень 00 коп.) грн. 00 коп., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 06.12.2007 року між банком укладений договір поруки з [PERSON] № 104724- cred. Станом на 16.12.2009 року заборгованість [PERSON] складає 16356 (шістнадцять тисяч триста пятдесят шість) грн.. 71 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 11722,16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3617,56 грн., а також штрафи: фіксована частина штрафу 250,00 грн., процентна складова штрафу 766,99 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату. Оскільки [PERSON] та [PERSON]І, не сплатили заборгованість за кредитним договором укладеним 06.12.2007 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягаючими задоволенню у повному обсязі. Також підлягають стягненню з відповідачів суми сплаченого судового збору і витрат на ІТЗ.

Outcome: approved