Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те. що 12 жовтня 2007 року вступила в шлюб з відповідачем по даній справі - [PERSON]. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дитину: доньку [PERSON]. [INFO], яка на даний час проживає з нею і перебуває на її утриманні. Однією сім»єю офіційно прожили два роки Починаючи з березня поточного року припинили шлюбні стосунки із відповідачем, так як він абсолютно не дбає про інтереси сім»ї та дитини, не має постійної роботи, перебивається випадковими заробітками, зароблені гроші ніколи не приносить у сім"ю. Вона перебуває у декретній відпустці і не має змоги працювати та фактично перебуває з дитиною на утриманні своїх батьків. Проживає також разом із батьками, так як відповідач продав без її згоди придбаний ними будинок. За три роки подружнього життя чоловік жодного разу не взяв доньки на руки, не поцікавився її станом здоров»я. Місяцями не появлявся додому. Майновий спір відсутній. Остільки шлюб існує лише юридично, то просить його розірвати. Термін для примирення не надавати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила визначити місце проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу з нею. і після розлу чення залишити їй дівоче прізвище Ярмоліч. Відповідач, будучи вчасно повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надіслав до суду електронне повідомлення № 3 від 19.10.2010 року в якому зазначив, що згідний з позовними вимогами про розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Згідно ст.ст 104.105. 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя. Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. враховуючи наявність неповнолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Як вбачається із матеріалів позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сім'ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони разом не проживають, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причинами розлучення - різні склади характеру та різні погляди на життя, що унеможливлюють існування сім»ї. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, який вони вважають лише відтягуванням вирішення спору. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір, як стверджує позивачка, вирішать самостійно. У відповідності до ст. 109 Сімейного кодексу України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини з матір»ю, позивачкою у справі, беручи до уваги ті обставини, що від відповідача такого клопотання не надходило, дитина фактично проживає з нею, батько ніяких стосунків із ними не підтримує, що вона є матеріально забезпеченою, і має можливість забезпечувати та здійснювати виховання доньки. На підставі вишевикладеного.

Outcome: approved