Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони перебували в шлюбі з 26.10.2002 року. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. За її позовом було розірвано шлюб з відповідачем, про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу 14.12.2005 року. Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею. З початку грудня 2005 року відповідач перестав надавати їй в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, її грошей не вистачає. У відповідача немає інших неповнолітніх дітей, стягнень за виконавчими документами. У зв"язку з цим звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі ? частини від його доходів. Зазначила, що вона не заперечувала щоб відповідач приходив та спілкувався з дитиною, ніяких перешкод йому не чинила, але була не згодна з тим, що він приходив рідко - десь раз в рік, що негативно впливало на дитину. Останній раз відповідач бачив сина десь два з половиною роки тому. Не заперечувала, що раніше не вимагала коштів на утримання сина, але зараз змінилася обстановка, дитина хворіє, є проблеми з серцем, можлива операція, на лікування йде дуже багато коштів. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а в своїх письмових запереченнях, доданих до справи, позов не визнавав, просив відмовити в його задоволенні в цілому. Пояснив, що він бажав спілкуватися з дитиною, але позивачка чинила йому перешкоди, які полягали в тому, що він телефонував, а йому не відповідали; один раз приїхав, а дитини не було дома. Останній раз дав кошти на дитину роки півтора тому. Не заперечував, що позивачка йому казала про необхідність робити дитині операцію, сумою він не цікавився. Зазначив, що позивачка раніше казала, що їй від нього нічого не потрібно, що вони забезпечені, а зараз подала позов змінила свою думку. Вважав, що з нього мають бути стягнуті аліменти у розмірі 30 %. При цьому просив врахувати, що у нього є батьки, яким він матеріально допомагає, він надає матеріальну допомогу і своїй сестрі з її сім"єю, також йому потрібні кошти і для своїх потреб, для створення нової сім"ї. Просив врахувати, що позивачка вдруге вийшла заміж, має чоловіка. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2002 року, від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. За позовом позивачки було розірвано їх шлюб, про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу 14.12.2005 року. Встановлено, що дитина проживає з позивачкою, перебуває повністю на її утриманні, відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина, останні роки взагалі не цікавиться, не зустрічається з сином, не допомагає матеріально. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача. На думку суду даний розмір аліментів є відповідним. Посилання відповідача на те, що він матеріально допомагає батькам, сім"ї своєї сестри та має ще бажання створити нову сім"ю, на що також необхідні кошти, суд не може прийняти до уваги, так як відповідач, маючи неповнолітню дитину, яка ще й потребує серйозного лікування, зобов"язаний в першу чергу дбати про дитину, матеріально її утримувати, а не ставити першочерговим питання про необхідність витрат коштів на утворення нової сім"ї. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved