Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до суду до [PERSON], [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання траншу в межах рамкової угоди, мотивуючи це тим, що 04.07.2008 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» і [PERSON] було укладено рамкову угоду № 922. На підставі зазначеної рамкової угоди було укладено договір про надання траншу № 5.17330/922, згідно якого Банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру у використання 49000 доларів США на строк користування 36 місяців зі сплатою 21 % річних. Згідно з п. 1 Договору про надання траншу № Ь. 1 '7330/922 позичальник зобов*язаний повертати кредит та сплачувати передбачені Договором та рамковою угодою № 922 платежі у строки згідно графіку. Згідно з п. 8.2.1 .рамкової угоди № 922, в межах якої було укладено договір про надання траншу у разі виникнення простроченої заборгованості згідно графіку більш 3 банківських днів Кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та інших нарахувань по ним. В якості забезпечення позичальником виконання зобов*язань по кредитному договору щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, 04.07.2008 року між Банком і [PERSON] укладено договір поруки, згідно з яким останній поручився за виконання [PERSON] взятих ним зобов*язань в повному обсязі. Крім того, в якості забезпечення позичальником виконання зобов*язань по кредитному договору щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених Договором платежів договорами застави рухомого майна № 1656 від 04.07.2008 року та № 922-ДЗ від 04.02.2009 року [PERSON] передано Банку у заставу Автобус пасажирський, марка «Богдан», модель А091 2002 року випуску, колір білий, шасі Y69A0910020Н27094 20Н27094, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВНС № 152557, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 29.07.2008 року, заставною вартістю 46200 грн.; Автобус пасажирський, марка «Богдан», модель А091 2002 року випуску, колір білий, шасі Y69A0910020Н27096 20Н27096, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВНС № 152556, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 29.07.2008 року, заставною вартістю 46200 грн.; Автобус пасажирський, марка «Мерседес-Бенц», модель 416CD1 2001 року випуску, колір білий, шасі WDB9046631R298866, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВНС № 144287, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 27.06.2008 року, заставною вартістю 104707, 25 грн.; Автобус пасажирський, марка «Мерседес-Бенц», модель 316CDI 2001 року випуску, колір білий, шасі WDB9036631R383214, реєстраційний номер ВН 3011 BE, який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВНС № 049496, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21.06.2007 року, заставною вартістю 104707, 25 грн.: Автобус пасажирський, марка «Мерседес-Бенц», модель ВІТО 1999 року випуску, колір білий, шасі WSA63809413200794, реєстраційний номер ВН 4460 BE, який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВНС № 038635, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 01.06.2007 року, заставною вартістю 176553,04 грн. У зв*язку з тим, що позичальник не виконує належним чином свої зобов*язання не здійснює будь-яких платежів по погаїііен кю заборгованості, внаслідок чого на 24.06.2010 року утворилася заборгованість у сумі 630862 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 42889,40 доларів США, що за курсом НБУ за станом на 24.06.2010 року складає 342771 грн. 86 коп. із розрахунку 798 грн. 50 коп. за 100 доларів США; простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом 10284 доларів США, що за курсом НБУ за станом на 24.06.2010 року складає 82117 грн. 74 коп. із розрахунку 790 грн. 99 коп. за 100 доларів США; заборгованості по пені в сумі 206272 грн. 81 коп. Крім того у відповідності до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, процентам і пенею та звернути стягнення на рухоме майно позивача, яке ним було передано у заставу згідно договорів застави рухомого майна. Представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав, проти його задоволення не заперечував, підтвердивши всі доводи і обставини, що викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності до суду не надходило, заяву про відкладення справи до суду також не надавалося. Суд, у зв*язку з не явкою відповідача [PERSON], вважає за можливе розглянути справу у його відсутності згідно правил передбачених ст. 169 ЦПК України, приймаючи також до уваги, що представник позивача і відповідач [PERSON] проти цього не заперечують. Суд, вислухавши присутніх у судовому засіданні представника позивача і відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що доведений в судовому засіданні і підтверджений матеріалами справи. Суд засновує своє переконання за документами, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме: раі\\ :овій угоді № 922 від 04.07.2008 року (а. с. 5-7), договорі про надання траншу № 5.17330/922 від 04.07.2008 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» і [PERSON] з додатками (а. с 8-11); договорі поруки від 04.07.2008 року з [PERSON] (а. с. 12-13); договором застави рухомого майна 922-ДЗ 2 від 04.02.2009 року (а. с. 14-16); договорі застави рухомого майна від 04.07.2008 року (а. с. 17-19); випі.скою по рахунку (а. с. 20), претензіями на адресу [PERSON], [PERSON] і повідомленнями про вручення претензій (а. с. 21-26; 27-35), розрахунком суми заборгованості за кредитним договором з зазначенням сум за основним кредитом, відсоткам та іншим платежам (а. с. 36-37) копіями паспортів (а. с. 38-39), свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ «ПроКредит Банк» (а. с. 40). Задовольняючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд враховує положення ст. 533 ЦК України і приймаючи до уваги, що курс гривні до долару США, встановлений НБУ на день постановлення рішення 13.10.2010 року відрізняється від курсу НБУ за станом на 04.06.2010 року - день розрахунку ціни позову ПАТ «ПроКредит Банк», вважає за необхідне застосувати курс НБУ на день постановлення рішення - 13.10.2010 року із розрахунку 790 грн. 99 коп. за 100 доларів США. Також суд вважає за можливе солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved