Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

26.02.2010 року позивач звернулась до Кілійського районного суду із позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку матеріальну шкоду в сумі 2006 грн. та 15000 грн. відшкодування моральної шкоди. Представник позивача . підтримуючи позов пояснює, що 17.09.2007 року , при¬близно в 01 год. 30 хв., відповідачі в приміщені кафе «Люкс» в с. Мирному, Кілійського р-ну вчинили свару з її дочкою [PERSON], під час якої ображали її, після чого наздогнали її на вулиці, почали бити її а також підрізали їй волосся. Своїми діями від¬повідачі заподіяли позивачу тілесні ушкодження а також матеріальну шкоду внаслідок по¬шкодження куртки вартістю 480 грн. а також втрати під час бійки золотої сережки вартістю 1626 грн. Крім того, діями відповідачів позивачу заподіяні моральні страждання застосуван¬ням до неї фізичного насильства, заподіянням тілесних ушкоджень, тобто моральна шкода , яку вона оцінює в 15000 грн. Відповідачі з позовом не згодні. Пояснюють, що 17.09.2007 року в кафе «Люкс», де вони відпочивали, [PERSON] вчинила свару з ними, ображала їх. Коли [PERSON] пішла з кафе, вони на мопеді наздогнали її щоб з'ясувати взаємовідносини , між ними знову виникла свара яка перейшла в бійку. Заслухавши пояснення сторін дослідивши надані докази по справі, та розгляну¬вши справу в межах позовних вимог , суд вважає позов таким , що підлягає частковому за¬доволенню. Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 26.09.2007 року встановлено, що 17.09.2007 року в 01 год. 30 хв. між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відбулася свара , яка переросла в бійку, під час якої [PERSON] стригла во¬лосся на голові [PERSON], а також всі учасники бійки отримали легкі тілесні ушко¬дження. Постановою Кілійського районного суду від 03 лютого 2010 року відповідачів звільнено від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строку давності. Поста¬новою встановлено, що 17 вересня 2007 року, приблизно в 1 час 30 хвилин, [PERSON] та [PERSON], знаходячись в с. Мирному Кілійського району Одеської області, під час сва¬ри з [PERSON] , яка виникла на грунті неприязних взаємовідносин, нанесли [PERSON] кілька ударів, чим заподіяли тілесні ушкодження в вигляді садна повіків лівого ока , садна мочки правої ушної раковини , садна в області спини та попереку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Згідно висновку судово-медичної експертизи [PERSON] за¬подіяли тілесні ушкодження в вигляді садна повіків лівого ока , садна мочки правої ушної раковини , садна в області спини та попереку, які відносяться до легких тілесних ушко¬джень. Фактичні обставини справи підтверджуються також показаннями свідків [PERSON] , [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають із завдання шкоди, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Згідно ст. 22 ЦК України, особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право не відшкодування моральної шкоди, за¬вданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та страж¬даннях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характе¬ру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей поте¬рпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала мо¬ральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших об¬ставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода , за¬вдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомір¬ними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявно¬сті її вини. Позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди суд вважає такими, що підля¬гають частковому задоволенню в частині стягнення вартості золотої серги. Беручи до уваги те. що в заяві [PERSON] від 18.09.2007 року нею повідомлялося про те, що внаслідок бійки був пошкоджений костюм та втрачена золота серга , вимоги про стяг¬нення вартості пошкодженої куртки суд вважає недоведеними та такими що не підлягають задоволенню. З урахуванням обставин справи , характером неправомірних дій відповідачів , характеру та глибини моральних страждань позивача, суд вважає вимоги позивача про стяг¬нення моральної шкоди такими, що підлягають частковому задоволенню. Судові витрати в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: partial