Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] B.О. було укладено договір кредиту №238287- СКЕБ, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221338921 відкритий позивачем, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач не належно здійснював платежі в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушив прийняті на себе зобовязання. Станом на 13.07.2009 року заборгованість відповідача становила 2639,01 доларів СІЛА, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2079,76 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 403,86 доларів США, штрафу в розмірі 155,39 доларів США. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, 11.07.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] C.Д. було укладено договір поруки № 238287-01130. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 2639,01 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 21138 грн. 49 коп., також просив покласти на відповідачів судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, про поважність причин своєї неявки, суд не повідомили, тому суд приходить до висновку у відповідності до ст. 224 ЦПК України, про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти вирішення справи таким чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 11.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №238287- СЯЕО, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221338921 відкритий позивачем. Згідно істотних умов договору відповідач зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.07.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, 11.07.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] С.Д. було укладено договір поруки № 238287-CRED. За загальними умовами виконання зобовязань, встановленими ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 1049 ЦК України, яка за ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на 13.07.2009 року заборгованість відповідача становила 2639,01 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2079,76 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 403,86 доларів США, штрафу в розмірі 155,39 доларів США. За ст. 1050 цього Кодексу наслідками порушення договору позичальником є зобовязання його сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Оскільки відповідач [PERSON] виступила поручителем в частині повернення кредиту, відсотків за користування ним, сплату пені та відшкодування інших збитків, що виникли у кредитора при невиконанні позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, вона, відповідно до ст. 554 ЦК України, повинна відповідати за даним позовом як солідарний боржник в частині стягнення вказаних сум. Крім цього, позивач поніс судові витрати у виді судового збору в розмірі 211 грн. 38 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., вони в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 626, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved