Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

\~\~В квітні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом зазначивши,\~що 31 липня\~1999 року він зареєстрував шлюб у виконавчому комітеті Вербуватівської сільської ради Дніпропетровської\~області,\~про що в книзі реєстрації\~шлюбів\~зроблено відповіднийзапис\~за\~№02. \~\~Також\~в\~позові\~зазначено, що\~від\~даного\~шлюбу\~мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. \~\~Разом з тим,\~[PERSON] в позовній заяві\~зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя та ведення спільного господарства\~і\~тому виникають часті сварки. Разом з тим, позивач зазначив, що з січня 2010 року\~разом з відповідачем не проживає,\~спільного господарства з відповідачем не веде, спору щодо поділу майна між ним та відповідачем немає і що\~досягнуто згоди щодо\~місця проживання\~дітей. В звязку з цими обставинами, позивач в заяві зазначив, що подальше спільне проживання з відповідачем і збереження шлюбу неможливе\~і тому просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований\~31 липня 1999 року у виконавчому комітеті Вербуватівської сільської ради Дніпропетровської\~області,\~актовий\~запис\~за\~№02, та\~всі\~судові\~витрати покласти на\~нього. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному\~обсязі\~та в обґрунтування\~своїх\~вимог навів\~доводи,аналогічно тим, що зазначені в позовній заяві. Окрім того, [PERSON] показав,\~що\~відповідач\~порушував подружню вірність, а тому з січня цього року вони проживають окремо, а він проживає з іншою жінкою. Відповідач\~[PERSON] предявлений позов визнала\~та\~підтвердила наведені чоловіком\~факти порушення вірності, які повязані з важким матеріальним становищем. Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності,\~встановивши факти та відповідні їм правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення\~за наступних підстав. З паспорта громадянки України\~серії\~АЕ за № 162410,\~свідоцтва про одруження серії І-КИ за № 054026 встановлено, що між\~позивачемСамутіним Р.А. та відповідачем [PERSON], 31 липня 1999 року було укладено\~шлюб,\~який зареєстровано у виконавчому комітеті Вербуватівської сільської ради Дніпропетровської\~області,\~про що в книзі реєстрації\~шлюбів\~зроблено відповідний\~запис\~за\~№02. З свідоцтв про народження серії І-КИ за № 037324, №114738 встановлено, що [PERSON] та [PERSON],\~являються батьками малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO]\~та дочки\~[PERSON],\~[INFO]. З пояснень сторін,\~суд встановив, що [PERSON] всупереч ст.55 Сімейного Кодексу України\~не утверджувала в сімї\~повагу до чоловіка, не\~піклувалась\~про побудову\~сімейних\~відносин\~між членами сімї на почуттях\~любові, поваги та дружби, та не несла відповідальність\~за свою поведінку перед\~чоловіком.\~\~ Разом з тим суд встановив, що, [PERSON] враховуючи поведінку\~дружини,\~припинив шлюбні\~відносини та\~реалізував своє право на вільний вибір місця свого проживання. Також, суд\~вважає, що подальше проживання однією сімєю неможливе, тому що суперечить інтересам\~позивача\~по справі.\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 104\~Сімейного Кодексу України\~підставами припинення шлюбу є його розірвання. Згідно ст.\~105 ч. 3 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення\~суду.\~\~\~ Згідно ст. 112 Сімейного\~Кодексу\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,\~що\~подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам\~одного\~з них, інтересів їхніх\~дітей, що мають істотне\~значення. Разом з тим, суд враховуючи волю позивача покладає на нього понесені судові витрати по справі\~та\~сплату мита при реєстрації розірвання шлюбу.\~\~\~\~\~\~ На підставі вказаного,

Outcome: approved