Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

В жовтні 2009 року позивач - відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] 583 грн. 58 коп. у відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно з договором від 25.12.2006 року відповідачці [PERSON] за місцем її проживання за адресою [INFO], останній надавались послуги телефонного зв'язку. і за період з грудня 2008 року по липень 2009 року з телефонного номеру 577684 здійснювались міські та міжміські телефонні розмови. Але відповідач нерегулярно сплачувала абонентську плату та оплату за телекомунікаційні послуги, якими користувалась, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 583 грн. 58 коп. Вказані дії з боку [PERSON] є порушенням Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року, у відшкодування шкод позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 583 грн. 58 коп., витрати пов'язані з розглядом справи в суді, а саме витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. У судовое засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, заявила письмово клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення у відсутності належним чином повідомленого про розгляд справи відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд у відповідності до вимог ст.ст.228-232 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що за адресою вул.Матросова, 15-34 в м. Дніпродзержинську проживає та зареєстрована відповідач [PERSON] , яка своєчасно оплату наданих послуг звязку не здійснювала. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті за телекомунікаційні послуги з телефонного звязку за період з грудня 2008 року по липень 2009 року складає 583 грн. 58 коп. Відповідно до вимог п. 61 Правил користування місцевим телефонним звязком, затверджених Постановою КМУ № 385 від 22.04.1997 року, п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ № 720 від 09.08.2005 року, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачене договором. Згідно п.п. 32, 60 Правил споживач зобовязаний укласти договір та виконувати його умови. Однак відповідач своєчасно оплату за надані послуги не здійснювала, продовжуючи користуватись послугами. Тому суд вважає позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, в сумі 583 грн. 58 коп. за період з грудня 2008 року по липень 2009 року. У звязку з задоволенням позовних вимог., суд вважає за необхідне судові витрати у справі покласти на відповідача і стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved