Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» борг за кредитом в сумі 2184 грн. 24 коп. У позовній заяві позивач посилається на те, що 07.04.2009 року між ними та [PERSON] б).к> укладено кредитний договір № [NUMBER] згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 2170 грн. строком на 26 місяців, з терміном користування до 06.06.2011 року. Відповідно до наведеного в Договорі графіку, погашення суми кредиту здійснюється частинами у зазначений термін [PERSON] своїх зобов'язань за договором не виконує, у встановлений термін кредитних коштів не повертає. Тому вони звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить суд справ\\ розглядати без участі їх представника, зазначає що позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі і не заперечують проти винесення заочного рішення, у разі чергової неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причину неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суд\\ не надав. Відповідно до ст. 169 ч. 4 [(ПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чн доказів (постановляє заочне рішення). Суд. дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав В судовому засіданні досліджено кредитний договір № [NUMBER] від 07.04.2009 р.. згідно умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 2170 грн. строком на 26 місяців з 07.04.2009 р. по 06.06.2011 р. Позичальник зобовязався повертати кредит щомісячно до 07 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості. За користування кредитом відповідач повинен сплачувати 19% річних, відповідно до п. 1.2.1 договору, щомісячну комісійну винагороду у розмірі 132% від суми кредиту - п. 1.2.2. Відповідно до п. 6.1 договору у разі прострочення строку сплати поточіюї заборгованості за кредитом, процентами чи комісійною винагородою позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення, (а.с.4-7) Згідно розрахунку заборгованості перед ІІАТ «Індустріально-Експортний Банк» по кредиту наданому [PERSON] В М. сума боргу становить 2184 грн. 24 коп. (а.с. 10) Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитолавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах. встаноздстіх договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір ї порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється > итсотках бід суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення вкхокгння. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позкчгдьгоска повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини познходгзгш» «зє право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. * Тому суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь ПАЇ «Індустріально-Експортний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2184 грн. 24 коп.

Outcome: approved