Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 13.11.2008 року помер її батько [PERSON], якому належав житловий будинок № 77 по вул.Шевченка в с.3абір»я Києво-Святошинського району Київської області. Після смерті [PERSON] спадкоємицями першої черги за законом залишились вона, жінка померлого [PERSON], яка відмовилась від своє частини спадщини, та [PERSON] Вказує, що своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на домоволодіння не була проведена. Відповідач [PERSON] сільська рада просить розглянути справу за відсутності її представника. 3-я особа просила справу слухати за її відсутності, позов визнала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 13.11.2008 року помер батько позивачки [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок № 77 по вул.Шевченка в с.3абір»я Києво-Святошинського району Київської області. Спадкоємицями першої черги за законом після смерті [PERSON] залишились позивачка, жінка померлого [PERSON], яка відмовилась від своє частини спадщини, та 3-я особа [PERSON] Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 51 за 2009 рік щодо майна померлого [PERSON], позивачка в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.0~г_2009 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй та [PERSON] було відмолено, в зв'язку з тим, що згідно рішення реєстратора КП «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради Київської області» від 09.04.2009 року № 83 первинна реєстрація права власності на житловий будинок № 77 по вул.Шевченка в с.3абір»я не була проведена. З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 4/3 від 20.02.1997 року визнано право власності на житловий будинок № 77 по вул.Шевченка в с.3абір»я Києво-Святошинського району Київської області за [PERSON] Проте спірний будинок в експлуатацію введений не був. Згідно п.7 постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали самовільного будівництва по вул.Шевченка, 77, в с.3абір»я були побудований [PERSON], спадщину після смерті якого прийняла позивачка шляхом подачі до нотаріальної контори заяви, а тому слід визнати за нею право власності на будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва цього будинку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved