Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-17 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ „Надра Львівське РУ звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем [PERSON] 16.05.2008 р. було укладено кредитний договір №004/МК-52 про видачу кредиту у розмірі 30000 грн., строком по 16.05.2010 р„ під 30 % річних. Однак, відповідач [PERSON] в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 10.07.2009 року заборгованість за користування кредитом становить 36011,37 грн., у зв`язку з цим змушені звернутись до суду. Представник позивача ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ „Надра Львівське РУ у судовому засіданні позов підтримав, зіславшись на обставини викладені в позові, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з кредитного договору №004/МК-52 від 16.05.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 30000 грн. строком до 16.05.2010 р„ зі сплатою за користування кредитом 30 % відсотків річних. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності занеможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочену , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентуне встановлений договором або законом. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] св; зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 10.07.2009 року заборгованість за кредитним договором станови: 36011,37 грн., з яких 25949,66 грн. заборгованість по кредиту, 4254,93 грн. заборгованість по відсотках, 648,74 грн. нараховані відсотки, 194,62 грі донараховані відсотки, 1326,14 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 3637,28 грн. штраф. В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ВАТ КБ банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ „Надра Львівське РУ 36011,37 грв заборгованості за кредитним договором №004/МК-52 від 16.05.2008 року, 360,1 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечена розгляду справи.

Outcome: approved