Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

ПАТ „Кредитпромбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], ТОВ «Старий Томас» в якому просили суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 85 346 грн. 05 коп., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №07/08/ 06 Скли від 03.04.2006 року в розмірі 85 346 грн. 05 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення будівлю кафе, що знаходиться за адресою Полтавська область м.Кременчук вул. наб. л та Дніпрова, 115 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки. В подальшому позивач уточнив та доповнив позовні вимоги та остаточно просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 98\~027 грн. 81 коп., а позовні вимоги про звернення стягнення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення будівлю кафе, що знаходиться за адресою Полтавська область м.Кременчук вул. наб. л та Дніпрова, 115 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки залишити без розгляду. Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.11.2010 року позовну заяву ПАТ «Кредитпромбанк» до [PERSON], ТОВ «Старий Томас» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Томас» залишено без розгляду, залучено ТОВ «Старий Томас» до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03.04.2006 року між ПАТ „Кредитпромбанк та [PERSON] укладений кредитний договір №07/08/06 Склн. Відповідно до даного договору ПАТ „Кредитпромбанк відкрив [PERSON] не відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі в розмірі 39 600,00 долларів США строком до 02.04.2011 року. В забезпечення своєчасного та належного виконання зобов»язань за кредитним договором №07/08/06 Склн від 03.04.2006 року, між ПАТ „Кредитпромбанк та ТОВ «Старий Томас» був укладений договір іпотеки №07/08/101/06 Склн від 04.04.2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] Свій обовязок згідно договору [PERSON] виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 21.10.2010 року заборгованість за кредитним договором склала 12\~390,39 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.10.2010 року складає 98 027 грн. 81 коп.: в тому числі: 8600 доларів США строкова заборгованість за кредитом, 81,22 доларів США нараховані відсотки за кредитом, 2 838,63 доларів США прострочена заборгованість за відсотками, 870,54 доларів США пеня, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь ПАТ „Кредитпромбанк. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Представник третьої особи ТОВ „Старий Томас в судовому засіданні при розгляді справи поклався на розсуд суду. Враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне: 03.04.2006 року між ПАТ „Кредитпромбанк та [PERSON] укладений кредитний договір №07/08/06-Склн. Відповідно до п.1.1 кредитного [PERSON] відкрив [PERSON] невідновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 39 600,00 доларів США строком по 02 квітня 2011 року включно. Згідно п. 1.3 даного [PERSON] Процентна ставка за користування кредитом складає 16 % річних. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору [PERSON] зобовязався погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно графіку погашення заборгованості. Згідно п.3.7 за порушення строків повернення кредитів та/або сплати процентів за користування кредитами, [PERSON] зобовязався сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобовязань [PERSON] за цим [PERSON] забезпечене іпотекою, відповідно до укладеного між позивачем та ТОВ «Старий Томас» договору іпотеки №07/08/101/06 Склн. від 04.04.2006 року, згідно якого в іпотеку Банку передано нежиле приміщення - будівлю кафе, загальною площею 416,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Набережна лейтенанта Дніпрова, 115. Як встановлено судом, свій обов»язок згідно кредитного договору [PERSON] виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 21.10.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 12\~390,39 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.10.2010 року складає 98 027 грн. 81 коп.: в тому числі: 8600 доларів США строкова заборгованість за кредитом, 81,22 доларів США нараховані відсотки за кредитом, 2 838,63 доларів США прострочена заборгованість за відсотками, 870,54 доларів США пеня. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач [PERSON] свої зобов»язання за кредитним договору виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 21.10.2010 року заборгованість за кредитним договором склала 12\~390,39 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.10.2010 року складає 98 027 грн. 81 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення вказаної заборгованості з відповідача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved