Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-06 00:00:00

Прокурор міста Южноукраїнська звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до [PERSON] про відшкодування шкоди в сумі 652.80 грн., заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2009 року о 09 годині 10 хвилин на ставку в селі Садове Миколаївської області, [PERSON] незаконно, забороненим знаряддям лову сіткою, не маючи дозволу на промисел, з гумового човна виловив 11 штук товстолоба, 3 штуки карпа, 3 штуки карася, загальною вагою 16.6 кг, чим заподіяв рибним запасам держави матеріальну шкоду розміром 652.80 грн., що було зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП від 21.11.2009 року №006617. За результатами розгляду вказаного протоколу Арбузинським районним судом Миколаївської області 24.12.2009 року, [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 340.00 грн. на користь держави з конфіскацією гумового човна, сітки та незаконно добутих водних живих ресурсів. Оскільки діями [PERSON] заподіяно матеріальні збитки рибним запасам України, просить стягнути з нього 652.80 грн. на користь держави в особі Головного державного управління охорони і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області. В судове засідання представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області не зявився, причину неявки суду не повідомив. Прокурор в попередньому судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги та пояснив, що дійсно 21.11.2009 року сітками ловив рибу з гумового човна. Не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення представника прокуратури м. Южноукраїнська, відповідача [PERSON] та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] внаслідок незаконного лову риби, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №006617 від 21.11.2009 року (а.с.6), складеним державним інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області та постановою Арбузинського районного суду від 24.12.2009 року про накладення адміністративного стягнення (а.с.5), заподіяв рибним запасам держави шкоду на суму 652.80 грн., що підтверджується розрахунком заподіяної шкоди рибним запасам (а.с.9), зробленим згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 19.01.1998 року №32. Згідно ч. 4 ст. 58 Закону України Про тваринний світ громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Та згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн..

Outcome: approved