Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначила, що 16 липня 1999 року в м. Коростені Житомирської області помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на його майно, яке складається з житлового будинку № 6 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Ватутіна у м. Коростені Житомирської області та грошового вкладу, що знаходиться у філії № 281/014 ВАТ "Державний ощадний банк України" на рахунку № 22517 на імя [PERSON]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] крім позивачки, являються також відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців по закону та заповіту немає. Фактично позивачка прийняла спадщину,оскільки вступила у володіння та управління спадковим майном. Із заявою про прийняття спадщини, після смерті чоловіка, вона звернувся в нотаріальну контору, однак, їй відмовлено в оформленні спадщини, оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу вказано прізвище чоловіка [PERSON], а в свідоцтві про смерть зазначено прізвище [PERSON], звязку з чим виникає сумнів в їхній спорідненості. Тому вона вимушена звернутися в суд із позовом про встановлення факту родинних відносин, тобто про те, що [PERSON] є її чоловіком. Просила суд прийняти рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлим 16 липня 1999 року в м. Коростені та визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, які просила задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися також, однак надали заяви зазначивши, що позов визнають та просять розглянути справу без їх участі. Проаналізувавши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16 липня 1999 року у м. Коростені помер її чоловік [PERSON] (а.с.3). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку №6 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Ватутіна у м. Коростені Житомирської області (а.с.4-6); грошового вкладу, що знаходиться у філії № 281/014 ВАТ "Державний ощадний банк України" на рахунку № 22517 на імя [PERSON] (а.с.14). Однак, свідоцтві про укладення шлюбу вказано прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.7), а в свідоцтві про смерть зазначено прізвище [PERSON] (а.с.3). Тому у суду є всі підстави про задоволення даного позову, який стверджує про те, що [PERSON], який помер 16 липня 1999 року являється чоловіком позивачки та стверджує про те, що позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON], оскільки вона користується його майном, тому має право на спадкове майно. Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та про задоволення позову.

Outcome: approved