Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-07 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява [PERSON] до [PERSON], зацікавлені особи, - державна нотаріальна контора, Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації в Київській області про визнання права власності на житловий будинок, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою Київська обл.. м. Кагарлик вул.. Тургенєва. 101. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги, викладені в заяві, підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Що стосується його позиції щодо визнання чи заперечення проти позову, то в матеріалах справи знаходиться нотаріально посвідчена заява [PERSON], яка була витребувана з матеріалів спадкової справи, в якій відповідач [PERSON] відмовляється від своє частки в спадковому майні на користь позивачки [PERSON]. Представник зацікавленої особи, - Кагарлицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про те на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій зацікавлена особа просить слухати справу у відсутності представника, з вимогами, викладеними, в заяві [PERSON], - згідні. Представник зацікавленої особи, - Кагарлицького бюро технічної інвентаризації не з»явився, про те на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій зацікавлена особа просить слухати справу у відсутності представника. Суд, вислухавши заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами. 28 квітня 2007 року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, - земельна ділянка та житловий будинок. Так як позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті матері в зв»язку з відмовою її брата, - [PERSON], який є відповідачем по даній справі від спадщини шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про відмову, позивачка вчасно звернулася до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала Свідоцтво на право на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 4,186 га., розташовану на території Кагарлицької міської ради. Отримати свідоцтво на право власності на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою м. Кагарлик вул.. Тургенєва, 101 позивачка в Кагарлицькій державній нотаріальній конторі не має змоги, так як свідоцтво на право власності на житловий будинок на ім.»я матері позивачки не збереглося і відновлене бути не може. Факт приналежності матері позивачки житлового будинку позивачка підтвердила письмовими доказами. Що стосується застосування норм матеріального права, то суд застосовує наступне. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також: уразі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Що стосується судових витрат, то позивачка не бажає їх стягувати з відповідача. Враховуючи вищевказане та

Outcome: approved