Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

21 вересня 2010р. громадяни Італії, подружжя [PERSON] і [PERSON] звернулись до суду з заявою про усиновлення громадянина України [PERSON], [INFO], вихованки Бердянської школи-інтернату. У своїй заяві вказують на те, що перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.07.1987року, від шлюбу мали сина, якого втратили в червні 2005 року, більше спільних дітей не мають. Згідно до українського законодавства можуть бути усиновителями, оскільки за результатами медичного обстеження є фізично та психічно здоровими людьми, ніколи не притягувалися до кримінальної відповідальності, достатньо забезпечені, мають стабільний прибуток, добрі житлові умови, а тому можуть забезпечити дитину усім необхідним для всебічного розвитку, навчання та виховання. Перебуваючи на офіційному обліку в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства сім'ї, молоді та спорту України, за направленням Департаменту, познайомилися і встановили контакт з вихованкою Бердянської школи-інтернату [PERSON]. З дитиною одразу було встановлено контакт, відмічена симпатія та прихильність дитини, [PERSON] із задоволенням проводить з ними вільний час і висловила бажання бути усиновленою. Про стан здоров'я дитини ознайомлені. Мати дитини, [PERSON] рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2007р. позбавлена батьківських прав. Батько, [PERSON], помер [INFO]. Адміністрація школи-інтернату надала згоду на усиновлення дитини. Виконком Бердянської міської ради надав висновок про доцільність усиновлення та про відповідність його інтересам дитини. Заявники просять винести рішення про всиновлення [PERSON], змінити її прізвище «[PERSON]» на « [INFO]», змінити ім'я «[PERSON]» на « [INFO]», дату і місце народження не змінювати, по батькові - не зазначати згідно традицій Італії. Записати батьками дитини «[PERSON], [INFO], громадянин Італії» і «[PERSON], [INFO], громадянка Італії». В судовому засіданні заявники підтримали заяву повністю. Просять її задовольнити, оскільки усі заінтересовані особи згодні з заявою. Пан [PERSON] суду пояснив, що, звернувшись до суду у справах неповнолітніх Неаполя, вони отримали рішення, що можуть бути усиновлювачами. Їм запропонували скористатися програмою міжнародного усиновлення конкретно в Україні. В Державному департаменті з усиновлення їм запропонували [PERSON], яка їм з дружиною дуже сподобалася і вони хочуть її всиновити. Їх сім'я проживає у м.Капуа і має у приватній власності будинок. Житлові умови добрі. У дитини буде своя кімната. Він працює, отримує стабільний заробіток і може забезпечити родину всім необхідним. Пані [PERSON] підтримала усі пояснення чоловіка. Суду додатково пояснила, що вона є домогосподаркою, у них гарна родина і вони з чоловіком мають можливість надати родину дитині. Вона повністю усвідомлює свої нові функції та обов'язки, що стосуються материнства. Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради надав згоду на усиновлення [PERSON]. Представник школи - інтернату Кірносенко О.А. суду пояснила, що [PERSON] виховується у школі-інтернаті з травня 2007 року, крім бабусі, її більше ніхто не навідував, умовами утримання і станом здоров'я не цікавився. Опікунство над нею не оформлялося. Серед громадян України, бажаючих усиновити дитину, не було. [PERSON], після знайомства з подружжям [PERSON] та [PERSON], дуже прив'язалася до них, бажає, щоб вони її удочерили. В інтересах дитини школа-інтернат надала згоду на усиновлення. Вислухана у судовому засіданні малолітня [PERSON] розказала, що проживає в школі-інтернаті, хоче щоб її всиновили [PERSON] та [PERSON] , бажає жити разом із ними в Італії, не заперечує проти зміни прізвища та імені. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської Ради Запорізької області Шевченко І.М. суду пояснила, що усі документи, згідно до законодавства України, стосовно дитини та усиновителів зібрані, на усиновлення є усі правові підстави. Жодна українська сім'я не висловила бажання усиновити дитину. Тому вважає, що усиновлення дитини є доцільним і таким що відповідає їх інтересам. Представник Державного Департаменту з усиновлення та захисту прав дитини у судове засідання не з'явився, письмово просять справу розглянути за їх відсутності, вважають, що усиновлення відповідає інтересам дитини і є доцільним, а тому дають свою згоду на усиновлення. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області у судове засідання не з'явився, письмово повідомив, що не має заперечень проти заяви про усиновлення. Вислухавши пояснення заявників, представників заінтересованих осіб, прокурора, який вважає, що заяву необхідно задовольнити, розглянувши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявники [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.07.1987 року, що підтверджено витягом зі свідоцтва про шлюб. Відповідно до медичних довідок про психофізичну придатність до міжнародних усиновлень від 04.06.2010р., заявники визнані здоровими, фізично та психічно придатними для усиновлення, алкогольної і наркотичної залежності не мають. Суд у справах неповнолітніх Неаполя постановою від 15.11.2007 року подружжя заявників проголосив придатним до усиновлення однієї або двох неповнолітніх дітей іноземного походження. Цим же Судом було засвідчено, що постанова Суду у справах неповнолітніх від 15.11.2007р. дійсна протягом усієї процедури усиновлення. Таким чином, судом встановлено, що подружжя заявників не має спільних біологічних дітей. Є придатними до міжнародного усиновлення. Відповідно до засвідчення архітектора від 03.06.2010р. заявники мають у власності будинок, загальною площею 136,32 кв.м., розташований в [ADDRESS], що є частиною житлового комплексу двоповерхових будинків, та складається з вітальні, кухні, ванної кімнати, двох спалень, комори, тераси з критою залою. Пан [PERSON] працює у Військовій установі «Піротехнік» Капуа та отримує валовий прибуток за півроку у сумі 11080,94 євро. Пані [PERSON] є домогосподаркою. Відповідно до Загальних довідок про несудимість Прокуратури Республіки при Суді м.Санта Марія Капуа Ветере від 04.06.2010 року, засвідчується, що у Банку даних картотеки засуджених заявники не значаться. Подружжя заявників перебуває на обліку кандидатів в усиновителі з 13.08.2010 року за № Д-04922 в Державному Департаменті з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства сім'ї, молоді та спорту України. Отримали направлення Державного Департаменту за № 2.1/6-49.1/4996 від 09.09.2010 року, для знайомства та встановлення контакту з дитиною. Судом встановлено, що заявники є повнолітніми дієздатними громадянами, які перебувають в зареєстрованому шлюбі, вони не позбавлені батьківських прав. Оформлення ними усиновлення не має за мету отримання матеріальної чи іншої вигоди. Вони не перебувають на обліку в психоневрологічній чи наркологічній медичній установі і не лікуються в них. Мають постійний заробіток, мають можливість створити всі необхідні умови для здорового, фізичного, морального та духовного розвитку дитини та її навчання. Таким чином, заявники ніяких протипоказань для усиновлення, передбачених ст.ст. 211, 212 Сімейного кодексу України, не мають. [PERSON], відносно якої вирішується питання про усиновлення, народилася в м. Бердянську Запорізької області [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією актового записку. Мати дитини, [PERSON], рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області була позбавлена батьківських прав, що підтверджено копією рішення суду від 31.05.2007р. за №2-3216/2007р. Батько, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть.. [PERSON] перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей виконкому Бердянської міської ради з 13.07.2007 року за № 996, анкета на усиновлення складена 13.08.2007 року за № 493. Відповідно до рішення виконкому №240 з 25.04.2007 року була влаштована до Бердянської школи-інтернату на повне державне забезпечення, де і перебуває до цього часу. За час перебування в школі-інтернату [PERSON] провідувала бабуся, більше ніхто з близьких родичів її не провідував, умовами утримання та станом здоров'я не цікавився. Опікунство над нею не оформлювалося. Згідно з висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, який виданий 16.09.2010 року №70.0 Комунальним підприємством „ТМО „Бердянська міська дитяча лікарня та пологовий будинок", [PERSON] має діагноз: резидуально - органічне ураження нервової системи, нижній дистальний спастичний монопорез зліва, симптоматична епілепсія -G83.1, не уточнені органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку - F07.9, плоскостопість -І-ІІ ст.- М21.4, порушення постави - М43.8, група здоров'я IV. Медико-педагогічну корекцію потребує. Виконавчий комітет Бердянської міської ради надав висновок № 02-4404/46 від 20.09.2010 року про доцільність усиновлення малолітньої, у якому, зокрема, зазначають, що проведення усиновлення буде відповідати її інтересам. 05.10.2010 року Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту надав згоду за № 21/6-61.1/5547 на усиновлення малолітньої громадянки України [PERSON] громадянами Італії [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що немає перешкод, передбачених ст. 283 Сімейного кодексу України, для усиновлення малолітньої [PERSON]. Дитина перебувала на централізованому обліку в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини більше року, громадяни України до теперішнього часу не виявили бажання усиновити або взяти його під опіку. Малолітня є суб'єктом усиновлення і відповідно до вимог ст. 218 ч. 1-3 Сімейного Кодексу України згоду на усиновлення висловила у формі, яка відповідає її віку. Своє бажання підтвердила у судовому засіданні. Суд вважає, що відповідають інтересам малолітньої [PERSON] і підлягають задоволенню вимоги заявників про зазначення їх батьками усиновленої дитини, про зміну прізвища « [PERSON]» на «[INFO]», ім'я « [PERSON]» на «[INFO]», виключення по-батькові згідно законодавства та традицій Італії.

Outcome: approved