Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № ПК 246/07-08 від 30.08.2007 року в сумі 84657 грн. 86 коп., еквівалент 10729 дол. США 77 центів, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 846,58 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Згідно кредитного договору «Автопакет» № ПК 246/07-08 від 30.08.2007 року (далі Кредитний договір) позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 8788 доларів США строком до 20.08.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,6% відсотків річних на придбання автотранспортного засобу. 30.08.2007 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис № 5770720, щодо застави та заборони відчуження автомобіля марки: ВАЗ - 21101, рік випуску - 2007, чорного кольору, заводський номер кузова - VIN - Y6L2110107Ь020499, ХТА2110107105242, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в Старобільскому РЕВ МРЕВ при УДАІ УМВС України в Луганській області 30.08.2007 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № ВВС 043159, виданого тим же МРЕВ 30.08.2007 року. Відповідно до п. 1.1.3.1 Кредитного договору відповідач повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14,6% річних. Відповідно до п. 2.2.1 Кредитного договору Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.п.1.1.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на рахунок № 78688451 у порядку, передбаченому п.п. 2.2.2 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 208 доларів США. Відповідно до п.2.2.3, якщо Позичальник несвоєчасно чи неповністю вніс черговий платіж, то Банк приймає виконання Позичальником своїх зобов»язань по договору в порядку, передбаченому зазначеним пунктом. Судом встановлено, що відповідач не виконувала взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних платежів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого сума боргу відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором «Автопакет» № ПК 246/07- 08 від 30.08.2007 року склала 84 657 грн. 86 коп. (еквівалент 10729 доларів США 77 центів), з яких 7170 доларів США 18 центів (еквівалент 56572 грн. 72 коп.) - заборгованість за кредитом, 2019 доларів США 37 центів (еквівалент 15932 грн. 83 коп.) - заборгованість за відсотками, 661 долар США 40 центів (еквівалент 5218 грн. 48 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 878 доларів США 81 цент (еквівалент 6933 грн. 83 коп.) - нарахований штраф. Крім того, 30.08.2007 р. в забезпечення виконання кредитного договору «Автопакет» № ПК 246/07-08 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до умов зазначеного договору п.п. 3.2.1 відповідач [PERSON] взяв на себе на добровільній основі зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням Позичальника - [PERSON], що передбачені умовами кредитного договору «Автопакет» № ПК 246/07-08 від 30.08.2007 року, з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником названих зобовязань. Як вбачається з п.3.2.2 зазначеного договору поруки відповідальність поручителя і Боржника є солідарною. Згідно ст.ст. 526, 530, 610-612, 614-615, 1054 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідач як позичальник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та нараховану пеню. Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Крім того в якості забезпечення виконання Позичальником зобов»язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, Позичальник передає в заставу вищезазначений автотранспортний засіб, що набувається Позичальником по договору № 129 від 23.08.2007 року, укладеного між Позичальником та ВАТ «Луганський [PERSON]». Крім того, судом встановлено, що відповідач листом позивача від 02.08.2010 року попереджався про виникнення простроченої заборгованості по кредитному договору та про необхідність сплати заборгованості, але суми заборгованості відповідачем сплачені не були. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.ст. 572-576 ЦК України за договором застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна, якщо інше не встановлено законом. Вислухавши пояснення відповідача, враховуючи визнання позову відповідачами, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 610-612, 614, 615, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту і за порушення строків сплати процентів. У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути судові витрати лише з відповідача [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління: судовий збір у розмірі 846 грн. 58 коп., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., оскільки ст. 88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved