Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-10 00:00:00

6.07.2010 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Вказала, що в с.Скибин по вул.Перемоги,12 Жашківського району Черкаської області вона має у власності житловий будинок, де зареєстровані та проживають вона і члени її родини. Вказала, що в будинку проживали та були зареєстровані її батьки [PERSON] та [PERSON], її сестра [PERSON] та вона [PERSON]. В 1991 році сестра зареєструвала у будинку ще свою дочку [PERSON]. В 1997 році в будинку також були зареєстровані її чоловік і син. У 2007 році її мати померла, а у 2009 році батько передав їй у власність будинок на підставі договору дарування від 18.03.2009 року. Протягом останніх 15 років відповідачка [PERSON] із своєю сімєю проживає у будинку свого чоловіка по вул.Чкалова,1 в с.Скибин Жашківського району Черкаської області. Вона неодноразово зверталася до відповідачки [PERSON], в тому числі і через приватного нотаріуса Жашківського району, з вимогою про те, щоб вона та її дочка знялись з реєстраційного обліку у її будинку, але до цього часу відповідачі зареєстровані у її будинку. Просила зобовязати Скибинську сільську раду Жашківського району Черкаської області зняти з реєстраційного обліку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за адресою вул.Перемоги,12 с.Скибин Жашківського району Черкаської області. Просила також стягнути судові витрати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала і підтвердила вищевказані обставини. Відповідачка [PERSON] позов не визнала і пояснила, що в будинку №12 по вул.Перемоги в с.Скибин Жашківського району вона зареєстрована з дня свого народження по даний час, з 1990 року там же зареєстрована її дочка [PERSON], в даний час з дочкою та чоловіком проживають в будинку, який належить брату її чоловіка [PERSON]. В будинку по вул.Перемоги,12 проживала інколи тимчасово і повязано все це було із зловживанням її чоловіка спиртними напоями, при цьому всі речі домашнього вжитку знаходилися по вул.Шевченка,25. У позові просит відмовити. Відповідачка [PERSON] позов не визнала і пояснила, що в будинку №12 по вул.Перемоги с.Скибин Жашківського району вона зареєстрована з часу свого народження по даний час, але фактично проживає в [INFO]. Разом із своїми батьками. У позові просить відмовити. Представник третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог сільський голова с.Скибин Жашківського району [PERSON] позов не визнав і пояснив, що відповідач [PERSON] і [PERSON] зареєстровані в [INFO], періодично проживали в цьому будинку, хоч постійно проживають [INFO] в будинку, власником якого згідно договору дарування є патик [PERSON] брат чоловіка відповідачки [PERSON] Про наявність цього договору йому стало відомо за два дні до судового засідання по цій справі. Будинок №12 по вул.Перемоги с.Скибин подарований [PERSON] своїй дочці [PERSON] у 2009 році. Позов не визнає по тій причині, що відповідачі не мають можливості зареєструватись в іншому місці. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і наступних підстав. Згідно договору дарування будинку від 18.03.2009 року вбачається, що [PERSON] передав безоплатно у власність [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Скибин по вул.Перемоги Жашківського району Черкаської області та розташований на земельній ділянці Скибинської сільської ради. Згідно довідки Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області №205 від 26.06.2010 року вбачається, що в будинку №12 по вул.Перемоги в с.Скибин Жашківського району, який належав [PERSON], були зареєстровані і проживали: [PERSON], [INFO] чоловік; [PERSON], [INFO] дочка; [PERSON], 1976 р.н дочка. В 1991 році в будинку була зареєстрована [PERSON], [INFO] дочка [PERSON]. В 1997 році в будинку був зареєстрований [PERSON] ( чоловік позивачки по справі [PERSON]) та їх син [PERSON], [INFO]. [PERSON] померла в 2007 році. В даний час, станом на 1.07.2010 року в будинку по вул.Перемоги,12, який належить позивачці [PERSON] на підставі договору дарування від 18.03.2009 року зареєстровані: [PERSON] власник будинку; [PERSON] її чоловік; [PERSON] їх син. Крім них в будинку зареєстровані з моменту народження, але не проживають там на протязі 15 років відповідачі по справі патик ([PERSON]) [PERSON] та [PERSON]. Відомостей про те, на якій підставі були зареєстровані вищевказані особи ([PERSON] і [PERSON]Ю.) по вул.Перемоги с.Скибин в Скибинській сільській раді не має. Із оглянутих судом погосподарських книг Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області №9 за 1991-1995 роки ( особовий рахунок №778), №20 за 2001-2005 роки ( особовий рахунок №661), №7 за 2006-2010 роки ( особовий рахунок №629) вбачається, що будинок №25 по вул.Шевченка в с.Скибин зареєстрований на [PERSON] і він є головою двору інших членів двору не має. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, чим і скористалась позивачка [PERSON] неодноразово звертаючись до відповідачки [PERSON], в тому числі 30.03.2009 року через приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області. Відповідно до п.3 «Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року №35. місцем проживання фізичної особи є місце, де вона постійно або переважно проживає як власник житлового будинку (приміщення), за договором його наймання, піднаймання, оренди або на інше підставах, передбачених законодавством України. Таким місцем проживання є будинок №25 по вул.Шевченка с.Скибин Жашківського району. Твердження сільського голови с.Скибин [PERSON] про те, що відповідачка [PERSON] разом з дочкою [PERSON] проживають періодично по вул.Перемоги,12 в с.Скибин суд вважає оманливими, так як вони спростовуються матеріалами справи, зокрема довідкою сільської ради №205 від 26.06.2010 року, поясненнями самої відповідачки [PERSON] про те, що вона періодично проживала в [INFO] у звязку з зловживанням її чоловіка спиртними напоями та дебошами. Суд вважає стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судові витрати в сумі 45 грн.50 коп. На підставі викладеного і ст.391 ЦК України,

Outcome: approved