Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до свого чоловіка [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,посилаючись на те,що вона як дружина відповідача,яка перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1985 року і проживає в будинку,який розташований в смт.Чорнобай по вул..Шевченка,134 Черкаської області» і який був придбаний в період шлюбу 29 листопада 1989 року на ім»я відповідача, в грудні 2009 року, тимчасово переїхала в зв»язку з конфліктами з чоловіком на тимчасове місце проживання в м.Черкаси. Періодично повертаючись додому,виявляла агресивну поведінку відповідача, який не пускав її до будинковолодіння,вигонив її, а 26 травня 2010 року виявила,що відповідач замінив замки в житловому будинку. В зв»язку з цими подіями,цього ж дня вона звернулась з заявою до селищного голови з проханням вирішити даний конфлікт, а 2 червня 2010 року з позовом до суду про усунення перешкод в користуванні належним їй на праві спільної сумісної власності житловим будинком з надвірними спорудами та просила зобов»язати відповідача передати їй ключі від зазначеного будинку. В судовому засіданні позивачка позов підтрималащросила позов задоволити. В судовому засіданні відповідач позов не визнав і пояснив,щр він є власником будинку по вул,.Шевченка,134 смт.Чорнобай,що підтверджується договором купівлі продажу від 29 листопада 1989 року, позивачка ніколи не зверталась з вимогами про визнання за нею права власності на вказаний будинок. Крім того, 10 грудня 2009 року позивачка по власній волі вибула з будинку і повідомила, що виїжджає на свою Батьківщину в м.Львів на проживання. При цьому між ними була домовленість,що спірний будинок залишиться в його користуванні і користуванні їх сина [PERSON]»яна,[INFO]. 1 травня 2010 року позивачка несподівано з»явилась в його будинку і повела себе негідно, і він змушений звернутись до дільничного інспектора міліції. В зв»язку з її неправомірними діями він і замінив замки в будинковолодінні. Передавати ключі від будинку позивачці він не бажає, так як вона може шкодити його власності. Суд,вислухавши пояснення сторін, свідка [PERSON],яка,працюючи в магазині продавцем від позивачки та інших покупців дізналась про сімейні конфлікти між сторонами та відсутність позивачки в зв»язку з конфліктами за місцем проживання, дослідивши докази по справі,встановив слідуючі обставини справи і відповідні їм правовідносини. Сторони є подружжям і проживають в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1985 року. 29 листопада 1989 року,тобто в період шлюбу, сторонами був придбаний жилий будинок з надвірними спорудами в смт.Чорнобай по вул. .Шевченка, 134, правоустанавлюючий документ виданий на ім.»я відповідача. Зазначений будинок є спільною сумісною власністю сторін. В судовому засіданні встановленого в зв»язку з сімейними конфліктами, позивачка переїхала на тимчасове місце проживання до м.Черкаси, а повернувшись 26 травня 2010 року виявила замінені замки в будинку. Факт заміни замків підтвердив в судовому засіданні і відповідач. Відповідно до ч.І ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження цим майном. Внаслідок протиправних дій відповідача,який чинить перешкоди позивачці у користуванні належного сторонам на праві спільної сумісної власності житлового будинку з надвірними спорудами, порушується право власності позивачки на частку в зазначеному домоволодінні, яке гарантоване ст..41 Конституції України. Відповідно до п.З ч.2 ст.16 ЦК України порушене право підлягає захисту в спосіб припинення дії,яка порушує право. Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією договору купівлі-продажу будинковолодіння, визнаними відповідачем обставинами про заміну замків в будинку. Тому позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення шляхом зобов»язання відповідача передати позивачці ключі від будинковолодіння.

Outcome: approved