Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

16 липня 2010 року [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому вказав, що відповідно до розпорядження голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області № 173 від 02 червня 2010 року його було призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO], яка залишилася без батьківського піклування, оскільки її мати [PERSON], померла 06 березня 2009 року, а батько - [PERSON], який є відповідачем по справі, відповідно до вироку Пологівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Вільнянській виправній колонії №20. Позивач [PERSON], посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на користь [PERSON] з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1\\4 частини його доходу (заробітку) до повноліття дитини. Позивач [PERSON] у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказав про те, що він підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які ним були викладені в позовній заяві, просив, за наявності підстав, задовольнити його позов. Неповнолітня [PERSON] у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що заявлені в її інтересах вимоги підтримує по тих підставах, які позивачем [PERSON] були викладені в позовній заяві, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] письмово повідомив судові про те, що ним визнаються обставини, зазначені у позовній заяві [PERSON] та він їх не оспорює. Просив суд задовольнити позов. Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі.\~ Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилась 01 грудня 1994 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії I-ЖС № 254924. Мати дитини [PERSON] померла 06 березня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії I-ЖС № 13625. Батько дитини відповідач по справі [PERSON] відповідно до вироку Пологівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Вільнянській виправній колонії №20. Відповідно до розпорядження Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області № 159 від 02 квітня 2010 року неповнолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження Розівської районної державної адміністрації Запорізької області № 173 від 02 червня 2010 року позивача по справі [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою виконавчого комітету Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області № 134 від 12 липня 2010 року неповнолітня [PERSON] проживає в сімї [PERSON] без реєстрації за адресою: Запорізька область, Розівський район, с. Азов, вул.. Торгова, буд. 19. За матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання своєї дочки [PERSON] не надає, відповідач іншої сімї не має, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, дітей не утримує. Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини, зокрема, на аліменти. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Зазначені обставини дають підстави суду для задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] грошових коштів на утримання неповнолітніх дітей. Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved