Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом 15 березня 2010 року та просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту та судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 22.08.2006 року [PERSON] звернувся до Відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" з заявою про надання кредиту в сумі 24 000,00 гривень, що підтверджується заявою №383 від 22.08.2006 року. 05.09.2006 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/82/0029/64798 про відкриття на ім'я Відповідача карткового рахунку №2625212137 в гривні України, надання платіжної картки, а також забезпечення розрахунків за операціями з картками відповідно до вимог чинного законодавства України та платіжних систем Уіза Іпіегпаїіопаї МазіегСагсІ Іпіегпаїіопаї. Розмір кредитної лінії за Кредитним договором №014/82/0029/64798 05.09.2006 року становить 34 800,00 гри. на строк по 05.09.2008 року. Відповідно до п. 4 Кредитного договору № 014/82/0029/64798 05.09.2006 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору перед Відповідачем. Відповідач не виконав умови п. 5 Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, та після закінчення строку дії договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з урахуванням наданих уточнень, просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи проти наявності боргу, однак, зі стягуваною сумою не погодився. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.08.2006 року [PERSON] звернувся до Відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" з заявою про надання кредиту в сумі 24 000,00 (двадцять чотири тисячі) гривень, що підтверджується заявою №383 від 22.08.2006 року ( а.с.9). Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію та змін до Статуту, затвердженого Протоколом №36-45 від 14.10.2009 року Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" найменування позивача було змінено на Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" ( а.с. 19-25). 05.09.2006 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/82/0029/64798 про відкриття на ім'я відповідача карткового рахунку №2625212137 в гривні України, надання платіжної картки, а також забезпечення розрахунків за операціями з картками відповідно до вимог чинного законодавства України та платіжних систем Уіза Іпіегпаїіопаї МазІегСагсІ Іпіегпаїіопаї. Розмір кредитної лінії за Кредитним договором № 014/82/0029/64798 05.09.2006 року становить 34 800,00 (тридцять чотири тисячі вісімсот) грн. на строк по 05.09.2008 року ( а.с.13-14). Відповідно до п. 4 Кредитного договору № 014/82/0029/64798 05.09.2006 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору перед Відповідачем про що свідчить розписка отримувача картки на ім'я Відповідача. Відповідач не виконав умови п. 5 Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, та після закінчення строку дії договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. Станом на 20.07.2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № 014/82/0029/64798 складає 35 264,83 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 34633,33грн., заборгованість за відсотками 631,5грн. Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідач був повідомлений належним чином (а.с.18). На цей час Відповідач не виконав свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив. Якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають по суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку. Згідно до ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення вимоги. Суд не погоджується з твердженням представника позивача про те, що дія вказаного кредитного договору вже закінчилась, так як згідно п.З Договору у разі відсутності письмового звернення жодної із сторін про припинення терміну дії цього договору, таке продовження терміну користування кредитною лінією може проводитись кожні 2 роки з дати підписання договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Суд зважаючи на вищевикладене, а також з урахуванням часткової згоди відповідача з позовом вважає, вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved