Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району та [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 01.05.2002р., право власності на земельну ділянку розміром 1,76 га, вартістю 26694,40 грн., яка Належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІИ-ЧР № 043372, виданого [PERSON] сільською радою Христинівського району 26.04.2003р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №310. В обґрунтування позову [PERSON] посилалась на такі обставини. Її бабка [PERSON] померла в с. Великій Севастянівці Христинівського району 01.05.2002р. Вона поховала [PERSON] та, заволодівши правовстановлюючими документами, включаючи зазначений вище державний акт на право приватної власності на землю, вважала, що відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963р. спадщину прийняла. З вказаних вище мотивів вона не зверталась до держнотконтори іу заявою про прийняття спадщини. Єдиний спадкоємець за законом [PERSON], вона ж її матір, не претендує на спадщину, погоджуючись на оформлення за нею спадкових прав після смерті [PERSON] [PERSON] належить земельна ділянка розміром 1,76 га, вартістю 26694,40 грн. на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 043372, виданого [PERSON] сільською радою Христинівського району 26.04.2003р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за№ 310. Реалізуючи своє право на спадщину, вона фактично передала зазначену земельну ділянку в оренду та отримувала орендну плату від корпорації «Украгротех» до 2009р. включно. В 2010 р. орендар зажадав від неї державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, на її імя. Держнотконтора відмовляє позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не була подана заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Крім того, пояснила, що державним нотаріусом 18.10.2010р. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з неподанням правовстановлюючого документа на земельну ділянку, на даний час державний акт на неї втрачений. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов визнала, у судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла письмова заява від 31.08.2010р., в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, в заяві також зазначає, що визнає позов [PERSON] Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак від сільської ради надійшла довідка від 14.09.2010р. за № 1155 з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада визнає позовні вимоги [PERSON] За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району та відповідача [PERSON] Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачами позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Заслухавши пояснення [PERSON], дослідивши письмові докази: копи свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про народження відповідача [PERSON] (уродженої [PERSON]) Р.А., свідоцтва про укладення шлюбу позивача, свідоцтва про укладення шлюбу відповідача [PERSON], заповіту [PERSON], посвідченого 01.06.2001р. у [PERSON] сільській раді Христинівського району в реєстрі за № 101, державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 043372, виданого [PERSON] сільською радою Христинівського району 26.04.2003р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 310, витяг з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки [PERSON], виданий 09.07.2010р. відділом Держкомзему у Христинівському районі за № 310, довідку корпорації «Украгротех» від 01.07.2010р. за № 233 про те, що [PERSON] отримала орендну плату за використання п земельного паю в 2009 р. в розмірі 764,08 грн., довідку виконуючої обовязки державного нотаріуса Христинівської держнотконтори від 25.10.2010р. за № 332 про те, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався, свідоцтва про смерть [PERSON], постанову виконуючої обовязки державного нотаріуса Христинівської держнотконтори від 18.10.2010р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], баба позивача [PERSON], померла в с. Великій Севастянівці Христинівського району 01.05.2002р. 01.06.2001 р. [PERSON] оформила заповіт, заповівши все своє майно онучці [PERSON] Позивач [PERSON], заволодівши правовстановлюючими документами, включаючи зазначений вище державний акт на право приватної власності на землю, відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963р. спадщину прийняла. Дочка померлої відповідач [PERSON] не претендує на спадщину. [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №043372, виданого [PERSON] сільською радою Христинівського району 26.04.2003р. та зареєстрованого в Книзі записів державних акти на право приватної власності на землю за № 310, належить земельна ділянка розміром 1,76 га, вартістю 26694,40 грн. на території [PERSON] сільської ради дл ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Реалізуючи своє право на спадщину, позивач [PERSON] фактично передала зазначену земельну ділянку в оренду та отримувала орендну плату від корпорації «Украгротех» до 2009р. включно. В 2010 р. орендар зажадав від неї державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на її імя. Держнотконтора відмовляє позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність на даний час правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963р. прийняла спадщину після смерті [PERSON], якій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 043372, виданого [PERSON] сільською радою Христинівського району 26.04.2003р. належить земельна ділянка розміром 1,76 га, вартістю 26694,40 грн., інші особи не претендують на спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку, то необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Outcome: approved