Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що відповідно до умов Статуту АТ «ОТП Банк» ЗАТ « ОТП Банк» згідно з рішенням загальних зборів акціонерів змінив назву на ПАТ « ОТП Банк». 15 лютого 2008 року між ЗАТ « ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № LL/204/006/2008. 15 лютого 208 року згідно з кредитною заявкою позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу у сумі 24\~000 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п. 1.1. частини №2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі, що визначений в частині № 1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобовязання, як це вказано у договорі. Згідно п.3 частини 1 кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, що складається з фіксованого відсотку 4,99 % річних та FIDR. Відповідно до п.1.5.1. кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Датою остаточного повернення кредиту є 15 лютого 2028 року. В звязку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, банком на підставі п.1.9 частини №2 кредитного договору позичальнику було направлено досудову вимогу про дострокове виконання відповідачем зобовязань у повному обсязі. Станом на 16.12. 2009 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 229\~733 гривень 15 копійок, в т.ч.: 23 812,10 доларів США - заборгованість по тілу кредиту; 3\~508,73 доларів США - заборгованість по відсотках, нарахованих в період з 17.11.2008 року по 16.12.2009 року, 11 898,71 гривень нарахована пеня за період з 17.11.2008 року по 28.04.2009 року. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомила, заперечень не надав. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що, відповідно до умов Статуту АТ «ОТП Банк» ЗАТ « ОТП Банк» згідно з рішенням загальних зборів акціонерів змінив назву на ПАТ « ОТП Банк». 15 лютого 2008 року між ЗАТ « ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № LL/204/006/2008. 15 лютого 208 року згідно з кредитною заявкою позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу у сумі 24\~000 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п. 1.1. частини №2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі, що визначений в частині № 1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобовязання, як це вказано у договорі. Згідно п.3 частини 1 кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, що складається з фіксованого відсотку 4,99 % річних та FIDR. Відповідно до п.1.5.1. кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Датою остаточного повернення кредиту є 15 лютого 2028 року. В звязку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, банком на підставі п.1.9 частини №2 кредитного договору позичальнику було направлено досудову вимогу про дострокове виконання відповідачем зобовязань у повному обсязі. Станом на 16.12. 2009 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 229\~733 гривень 15 копійок, в т.ч.: 23 812,10 доларів США - заборгованість по тілу кредиту; 3\~508,73 доларів США - заборгованість по відсотках, нарахованих в період з 17.11.2008 року по 16.12.2009 року, 11 898,71 гривень нарахована пеня за період з 17.11.2008 року по 28.04.2009 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.... . Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, У звязку з вищевикладеним з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 229 733,15 гривень. Відповідно до платіжних доручень від 24.12.2009 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved