Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, [PERSON], третьої особи Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на Уі частину житлового будинку по праву власності, на 'А частину житлового будинку та іншого нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі позивачкою та її чоловіком, [PERSON], був збудований житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в с. Слобода - петрівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Леніна, 34. 08 квітня 2003 року чоловік позивача, [PERSON], - помер. На час своєї смерті [PERSON] мав у власності: 1А частину житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в с. Слободо - Петрівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Леніна, 34, земельну частку (пай) розміром 5,14га, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Кагамлика с. Слободо - Петрівка Гребінківського району, майновий пай фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кагамлика, грошові заощадження з належними процентами, різного виду виплатами та компенсаціями по рахунках. На випадок смерті, чоловік позивача зробив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON]. Вказує, що після смерті спадкодавця, спадщину прийняла тільки вона, [PERSON], шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час постало питання про оформлення спадкового будинку, але оформити спадщину вона не може, через те, що право власності на житловий будинок її чоловіком оформлено належним чином не було. Також позивач зазначає, що окрім неї спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], є їх спільний син, [PERSON], який після смерті спадкодавця не вжив жодної із дій які б свідчили про прийняття ним спадщини. В судове засідання позивач не зявилася, згідно заяви просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.? Представник відповідача виконавчого комітету Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи у судове засідання не зявився надавши суду заяву аналогічного змісту. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі позивачкою та її чоловіком (а.с. 8), [PERSON], був збудований житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в с. Слобода - петрівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Леніна, 34, дана обставина підтверджується довідкою - характеристикою КП «Лубенське МБТІ» (а.с. 10). 08 квітня 2003 року чоловік позивача, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 236351, видане 10 квітня 2003 року Слободо - Петровської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 16 (а.с. 9) . На час своєї смерті [PERSON] мав у власності: 'А частину житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в с. Слободо - Петрівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Леніна, 34, земельну частку (пай) розміром 5,14га, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Кагамлика с. Слободо - Петрівка Гребінківського району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія PH № 781674 (а.с. 11), майновий пай фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кагамлика, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ПО № 142679 (а.с. 14), грошові заощадження з належними процентами, різного виду виплатами та компенсаціями по рахунках: № 231, компенсаційний рахунок № 91551334 по основному рахунку № 231, що знаходяться в ВАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10016/060 філії - Полтавське обласне управління м. Гребінка Полтавської області на підставі ощадних книжок та довідки № 618 від 15 вересня 2010 року (а.с. 15). На випадок смерті, чоловік позивача зробив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с. 5). Після смерті спадкодавця спадщину прийняла тільки позивач, [PERSON], шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час оформити спадщину вона не може через те, що право власності на житловий будинок її чоловіком оформлено належним чином не було. Окрім позивача спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є їх спільний син, [PERSON], який після смерті спадкодавця не вжив жодної із дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.? Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved