Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Позивач в особі Самбірського міськрайонного центру зайнятості просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь Самбірського міськрайонного центру зайнятості 2491 грн. 08 коп. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що позивачем у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним проведено розслідування страхового випадку щодо обґрунтованості одержання в період перебування на обліку в центрі зайнятості допомоги з безробіття [PERSON]. В результаті перевірки зясовано факт отримання відповідачем доходу в період перебування на обліку в центрі зайнятості, а саме зайняття відповідачем підприємницькою діяльністю з 20.01.2001 по 12.09.2008 р. Відповідача [PERSON] 10.08.2006 року визнано безробітним та призначено виплату допомоги з безробіття терміном 360 днів. Про зайняття підприємницькою діяльністю відповідач не повідомив центр зайнятості, що призвело до незаконного витрачання коштів, а саме отримання відповідачем допомоги з безробіття у сумі 2491,08 грн. 18.08.2010 року відповідачу було надіслано лист з пропозицією добровільного відшкодування коштів, однак кошти відповідачем не повернуті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, згідний добровільно оплатити суму незаконно виплачених йому коштів. Судом встановлено, що позивачем у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним проведено розслідування страхового випадку щодо обґрунтованості одержання в період перебування на обліку в центрі зайнятості допомоги з безробіття [PERSON]. В результаті перевірки зясовано факт отримання відповідачем доходу в період перебування на обліку в центрі зайнятості, а саме зайняття відповідачем підприємницькою діяльністю з 20.01.2001 по 12.09.2008 р. Відповідача [PERSON] 10.08.2006 року визнано безробітним та призначено виплату допомоги з безробіття терміном 360 днів. Про зайняття підприємницькою діяльністю відповідач не повідомив центр зайнятості, що призвело до незаконного витрачання коштів, а саме отримання відповідачем допомоги з безробіття у сумі 2491,08 грн. 18.08.2010 року відповідачу було надіслано лист з пропозицією добровільного відшкодування коштів, однак кошти відповідачем не повернуті. Отже, відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про зайнятість населення» відповідач належав до категорії зайнятого населення. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків стягується з цієї особи відповідно до законодавства. За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити. На підставі викладеного,

Outcome: approved