Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про виселення і зняття з реєстрації, вказавши, що 02.08.2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» і відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № ZPC0GK00000525. Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк зобов»ячався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 41\~300,00 доларів США на наступні цілі: придбання житла у розмірі 35\~000,00 доларів США, а також у розмірі 6\~300,00 доларів США на сплату страхових платежів строком до 01.08.2025 року, а відповідач зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядок встановлений кредитним договором. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. В порушення умов кредитного договору та ст..526 ЦК України відповідачка [PERSON] свої зобов»язання виконала частково. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2008 року було звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру [ADDRESS] Радянської України в м.Запоріжжі. Позивач просить суд виселити [PERSON], [PERSON], [PERSON] з квартири [ADDRESS] Радянської України в м.Запоріжжі зі зняттям їх з реєстраційного обліку. Відповідачі в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені, заперечень на позов не надали, тому проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлено, що 02.08.2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» і відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № ZPC0GK00000525. Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк зобов»ячався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 41\~300,00 доларів США на наступні цілі: придбання житла у розмірі 35\~000,00 доларів США, а також у розмірі 6\~300,00 доларів США на сплату страхових платежів строком до 01.08.2025 року, а відповідач зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядок встановлений кредитним договором. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. В порушення умов кредитного договору та ст..526 ЦК України відповідачка [PERSON] свої зобов»язання виконала частково. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2008 року було звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру [ADDRESS] Радянської України в м.Запоріжжі. Відповідно до ч.2 ст.39 Закону України «Про іпотеку» після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також ч.1 ст.40 Закону України «Про іпотеку» та ч.3 ст.109 ЖК України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Тому, [PERSON] підлягає виселенню з квартири [ADDRESS] Радянської України в м.Запоріжжі разом з усіма членами сім»ї. Відповідно до ст..6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання. В статті 3 Закону Ураїни «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу. За цією адресою особа має право проживати, на неї надсилаються усі офіційні документи, відповідно до даних про реєстрацію нараховуються усі комунальні послуги і таке інше. Наявність осіб, зареєстрованих в квартирі, на яке звернено стягнення, негативно відобразиться на її ціні, а також буде перешкоджати реалізації цього предметі іпотеки.

Outcome: approved