Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-15 00:00:00

У червні 2010 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належності їй договору дарування 3/4 % будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] (на цей час [ADDRESS]), укладений 20 лютого 1988 року між [PERSON] та [PERSON] . У заяві заявниця зазначила, що вона народилася [INFO] в місті Бережани, [INFO] одружилася із [PERSON] , про що свідчать паспорт та свідоцтво про одруження. 20 лютого 1988 року між нею та [PERSON] був укладений договір дарування, згідно якого вона отримала у власність 3/4 % будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] (на цей час [ADDRESS] ). При укладенні договору була допущена технічна помилка, замість прізвища « [PERSON] » було вказано « [PERSON] ». На даний час їй потрібно виготовити витяг з реєстру права власності на нерухоме майно, але у зв`язку із розбіжністю у записах її прізвища у неї немає можливості цього зробити, тому вона змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору дарування. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, а саме: встановити факт приналежності їй договору дарування 3/4 % будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] (на цей час [ADDRESS]), укладений 20 лютого 1988 року між [PERSON] та [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив. Свідок [PERSON] суду пояснила, що 20 лютого 1988 року між нею та заявницею - [PERSON] був укладений договір дарування 3/4 % будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] (на цей час [ADDRESS]). Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Бережанським УМВД України в Тернопільській області 28 грудня 1999 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] , народилась остання [INFO] . Згідно із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 18 вересня 1982 року Бережанським р/в ЗАГС Тернопільської області, 18 вересня 1982 року у Бережанському ЗАГСІ Тернопільської області укладено шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] , внаслідок одруження подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] ». Як свідчить виписка із домової книги, [PERSON] із сім`єю постійно проживає в [ADDRESS] . Згідно з договором дарування від 20 лютого 1988 року, [PERSON] , жителька [ADDRESS] та [PERSON] , жителька [ADDRESS] , уклали договір про те, що [PERSON] подарувала [PERSON] , а остання прийняла у дар належних [PERSON] 3/4 % жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у [ADDRESS] . Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що у вказаному вище договорі дарування запис прізвища обдарованої не збігається із таким записом останньої, яка є заявницею по справі, в паспорті, де її прізвище зазначене як « [PERSON] ». При наявності такої розбіжності у записах прізвища у заявниці [PERSON] немає змоги у визначеному законом порядку реалізувати права власника. Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені факти, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved