Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Відокремлений структурний підрозділ кредитної спілки " Добробут" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом в сумі 8 181 грн. 80 коп. В судовому засідання представник позивача позов підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які є в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов відокремленого структурного підрозділу кредитної спілки «Добробут» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 27 лютого 2009 року між відокремленим структурним підрозділом кредитної спілки «Добробут» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 116 згідно якого останньому було надано кредит у сумі 8050 грн. 00 коп. строком користування на 12 місяців, тобто до 27 лютого 2010 року, що підтверджується копією договору (а.с.8-9). Відповідно до договорів поруки від 27.02.2009 року поручителями по даному кредитному договору виступили [PERSON]. [PERSON], [PERSON], що підтверджується копіями договору поруки (а.с.12,15,17). За умовами пунктів 3.1-3.2. договору кредиту, позичальник брав на себе зобовязання повертати щомісячно в установлені договором строки суму основного боргу та нараховані відсотки за користування кредитом, що становлять 0,15 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, але не менше ніж за 15 днів та повернути до 27 лютого 2010 року суму основного боргу та відсотків за користування кредитом. Згідно п.3.3. Договору у випадку затримання платежу, передбаченого плановим графіком, більш ніж на один день, відсоткова ставка складає 0,22% на суму залишку кредиту та діє на весь термін прострочення. В звязку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором кредиту, виникла заборгованість в сумі 8 181 грн. 80 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 5 534 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 2 647, 80 грн., підтверджується довідкою (а.с.32). На неодноразові звернення і вимоги як в усній так і в письмовій формі відповідач зреагував, добровільно свій борг по договору кредиту не повертає, що підтверджується копіями попереджень (а.с.22,23,24,25) Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають прамі наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошові зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь позиві понесені ним судові витрати. На підставі ст. ст. 1054, 611, ч. 2 ст. 625 ЦК України,

Outcome: approved