Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] , [INFO], звернувся до суду з позовною заявою про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням її колишньої невістки [PERSON] Іванівни.1986 року народження та її сина [PERSON] В»ячеслава Вадимовича,[INFO], які з її згоди як власника будинковолодіння в с.Красенівка вул Новоселиця 11 , були зареєстровані 16 квітня 2005 року, і в цьому ж місяці 2005 року відповідачка, її чоловік та їх син вибули по власній волі з її будинку і стали проживати на квартирах в [INFO] 30 серпня 2006 року відповідачка з своєю сім»єю вибула з с.Красенівка в с.Бакаєво Чорнобаївського району в будинок,який вони мали намір купити. Під час проживання в с.Бакаєво сім»я відповідачки і її сина розпалась і відповідачка з дитиною стала проживати з іншим чоловіком в смт.Чорнобай по вул. Горького,17. Формальна реєстрація відповідачки по її житлу не відповідає фактичним обставинам справи,це порушує її права ,бо створює неправильне уявлення про місце проживання відповідачки та про склад її сім»ї. . Поскільки відповідачка з квітня місяця 2005 року вибула з її будинковолодіння на інше постійне місце проживаннядо відповідно до вимог ч.2 ст.107 ЖК України просить визнати відповідачку втратившим право на користування її будиноком з часу вибуття. В добровільному порядку відповідачка не бажає знятись з реєстраційного обліку. Спору за майно та будинковолодіння не має. В судовому засіданні позивачка позов підтримала , просила його задоволити. Відповідачка в судове засідання не з»явився,про день,час розгляду справи повідомлена своєчасно, про що в матеріалах справи мається розписка. Зі згоди позивача справа слухається в порядку заочного розгляду. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, вважає,що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Встановлені фактичні обставини справи свідчать,що позивачка являється власником будинковолодіння,розміщеного в с.Красенівка вул. Новоселиця ,11,що стверджується довідкою Красенівської сільської ради №466 від 24 вересня 2010 року.. В зв»язку з одруженням сина в будинку позивачки стала проживати з 16 квітня 2005 року невістка [PERSON] та їх син. а онук позивачки [PERSON] В»ячеслав Вадимович.8 червня [INFO]. В даний час сім»я сина розпалась, з квітня 2005 року відповідачка та її син в будинку позивачки не проживає, фактично вибула з будинку власника на інше постійне місце проживання . Відповідно до вимог ч.2 ст. 107 ЖК України відповідач втрачає право користування будинком позивачки з часу вибуття. Відповідно до вимог ст.405 ч.2 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом в разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік.якгцо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла чи законом. Добровільно відповідачка не бажає знятись з реєстрації в будинку позивача.що порушує її право власності. Порушене право позивачки підлягає захисту. Факт непроживання [PERSON] та її сина В»ячеслава за адресою позивачки підтвержений довідкою сільської ради, актом непроживання відповідачки в домоволодінні [PERSON] ., документами про власність будинковолодіння. Суд вважає законними підстави звернення позивачки до суду за захистом порушеного права і ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved