Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

10.06.2010 року Краснолиманський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача в інтересах малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. в якому просить : [PERSON] [INFO] уродженку [INFO] позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - -[PERSON] [INFO]. -[PERSON] [INFO]. Передати неповнолітніх [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] на піклування органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області. Стягнути з [PERSON] Іванівни ЗО жовтня [INFO] уродженки [INFO], мешкаючої в с.Торське Краснолиманської міської ради Донецької області по вул.Центральна-48 на користь органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області аліменти на утримання її неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) щомісячно , але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. В судовому засіданні прокурор наполягав не позовних вимогах з обставин викладених ним у позовній заяві та просив позов задовольнити. Повноважний представник органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради вважав, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дітей , не турбується про їх долю.та не проявляє інтересу до їх виховання , стану здоров*я та навчання. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з тих підстав,що вона намагалась з усих сил піклуватись про своїх дітей і діти бажають мешкати з нею. просила не позбавляти її батьківських прав.Також на запитання поянила що вона до центру зайнятості щодо працевлаштування не зверталась, а перебувається випадковими заробітками Свідок [PERSON]судові пояснила,шо вона працює в притулку для дітей м.Красний Лиман, до якого з 2005 року чотири рази потрапляли діти відповідача, а останній раз вони самі звернулись до притулку з тих підстав що неможливо мешкати разом з матір*ю, діти дуже гарні але мати за час перебування їх у притулку їх життям та здоровьям не цікавилась. Свідок [PERSON]дала суду пояснення тотожні з поясненнями свідка [PERSON] Ю.Д. В судовому засіданні при дослідженні інших доказів встановлено : Відповідач по справі [PERSON] [INFO] є матір*ю своїх неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO].(а .с.6-8), та які кілька разів знаходились на утриманні в притулку для дітей м. Красний Лиман, а останній раз за їх особистими заявами узв*язку з неможливістю мешкання разом з матір*ю.( а.с. 14.20- 21) Відповідач [PERSON] разом з дітьми мешкає в с Торське м.Красний Лиман Донецької області по вул .Центральна-48, де умови проживання для дітей є незадовільними ( а. с. 11-13.15-16.22). притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КупАП за ухилення від виконання батьківських обов*язків ( а.с.26). та не турбується про долю дітей, і не проявляє інтересу до їх виховання . стану здоров*я та навчання.(а. с. 9-10.17-18.27-28). з питання працевлаштування до центру зайнятості не зверталась ( а.с.24). ніде не працює (а.с.49-50). Орган опіки та піклування Краснолиманськоі' міської ради вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей (а. с.5.29). Суд.заслухавши осіб.які приймали участь в справі, дослідивши матеріали справи вважає . що позов підлягає задоволенню .тому.що в судовому засіданні встановлено: Відповідно до ст. 155 СК України виконання батьками своїх обов*язків . прав та їх здійснення має гарантуватися на повазі прав дитини та її моральної гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно зі ст. 164 СК України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічним алкоголіком або наркоманом. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У суду не викликає сумнівів щодо об*єктивності складених висновків . та інших документів як доказів.що маються в справі. а також пояснення свідків. Таким чином : - по вимозі щодо позбавлення батьківських прав : Оскільки в судовому засіданні встановлено.що [PERSON] протягом значного часу відсторонилась від виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей -[PERSON] [INFO], та [PERSON] 05 травня 1999 року народження.не цікавиться умовами їх проживання.виховання та станом їх здоров*я. не прийняла ніяких дій та намірів щодо забезпечення умов для їх проживання та виховання.а також для того щоб діти мешкала разом з нею в належних санітарних та побутових умовах,то це на думку суду свідчить про те , що вона утепляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей і не має наміру їх виконувати в майбутньому, а отже позов в цій частині підлягає задоволенню. - по вимозі щодо передачі неповнолітніх дітей до органу опіки: Оскільки батько дітей в свідоцтвах про їх народження записаний зі слів матері ( а. с 23) і діти кілька разів перебували на утриманні в притулку для дітей м. Красний Лиман, а з заявами щодо визначення місця їх проживання ніхто не звертався то позов в цій частині відповідно до ч.5 ст.167 СК України також підлягає задоволенню. - по вимозі щодо стягнення аліментів : Оскільки відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав . не звільняється від обов*язку щодо утримання неповнолітньої дитини, то з відповідача слід стягнути аліменти на користь органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради на утримання її дітей у розмірі по 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку? Крім того з відповідача відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПКУкраїни слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.а також відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved