Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

У жовтні 2008 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги мобільного звязку в розмірі 109,63 грн., договірну санкцію за дострокову відмову від договору та додаткової угоди в розмірі 712,32 грн., а всього 821,95 грн., посилаючись на те, що [PERSON] 02.09.2005 р. уклав з позивачем договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 2425666/1.11275030 і додаткову угоду № 2129364 від 02.09.2005 р.. Відповідач з 02.09.2005 р. по 10.10.2007 р. користувався послугами мобільного зв'язку, виконуючи умови укладеного договору і додаткової угоди. Згідно балансу особового рахунку, на 01.03.2008 р. заборгованість відповідача за послуги мобільного зв'язку склала 40,15 грн. У зв'язку з несплатою попередніх рахунків надання послуг голосової телефонії було тимчасово обмежено з 10.10.2007 р., за березень і квітень 2008 р. за утримання номеру в загальній системі ЗАТ „УМЗ абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонентська плата в розмірі 34,74 грн. за місяць./за два місяці 69,48 грн.. Заборгованість станом на 01.05.2008 р. склала (40,15 грн. + 69,48 грн.) = 109 грн. 63 коп. Відповідно до пункту 1.1 додаткової угоди, [PERSON] не мав права відмовитися від зобовязань за основним договором або додатковою угодою протягом 730 календарних днів. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи «УМЗ» з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абоненту в період зазначено вище строку, період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено (пункт 1.1 додаткової угоди). Тому з нього підлягає стягненню договірна санкція в розмірі 712,32 грн. за 371 день (730 дн.-359 дн.). Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судові засідання 17.05.2010 р. та 13.10.2010 р. не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки та розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] уклав 02.09.2005 р. з Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв'язок „ договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 2425666/1.11275030 і додаткову угоду № 2129364 від 02.09.2005 р., від виконання зобовязань по яким він не мав права відмовитися протягом 730 днів (а.с. 4-5, 6). Згідно балансу особового рахунку, [PERSON] з 02.09.2005 р. по 10.10.2007 р. , користувався послугами мобільного зв'язку, виконуючи умови укладеного договору і додаткової угоди, Правил користування мережами мобільного зв'язку „УМЗ.(а.с. 8-9, 12-13). У зв'язку з несплатою попередніх рахунків надання послуг голосової телефонії було тимчасово обмежене з 10.10.2007 р. За утримання номеру в загальній системі ЗАТ „УМЗ абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонплата в розмірі 34,74 грн. за місяць./за два місяці 69,48 грн./. Заборгованість з абонплати станом на 01.05.2008 р. склала (40,15 +69,48) = 109 грн. 63 коп.. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи «УМЗ» з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абоненту в період зазначено вище строку, період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено (пункт 1.1 додаткової угоди). В разі якщо абонент відмовляється від основного договору або від додаткової угоди, до закінчення строку, встановленого пунктом1.1 додаткової угоди (730 днів), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі пункту 5.2 договору, в звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь «УМЗ» договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії (пункт 1.2 додаткової угоди). Згідно інтерфейсу перегляду ДУ та рахунку суми штрафу відповідач користувався звязком по договору 359 днів, за порушення п. 1.1 додаткової угоди і відповідно до пункту 1.2 додаткової угоди, частини другої статті 546, статті 610, статті 611, частини другої статті 615 ЦК України, йому 25.05.2008 р. була нарахована договірна санкція у сумі: (730 днів-359 днів) = 371 день х 1,92 грн. = 712 грн. 32 коп. (а.с. 10-11). Загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед ЗАТ «УМЗ», яка підлягає сплаті, становить 821,95 грн. ( 109,63 грн. + 712,32 грн.). Свої зобовязання відповідач не виконав, чим порушив вимоги ст. 525 ЦК України, відповідно до якої одностороння відмова від зобовязання не допускається. Зобовязання, які виникли згідно ст. 509 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, згідно вимог ст. 526 ЦК України. Таким чином відповідачем порушені ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації , п. 2.4.2 договору, п. 4.1.1, 4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв'язку „УМЗ, тому відповідно до ст.ст. 546, 610,611,615 ЦК України з нього підлягає стягненню договірна санкція в 712,32 грн. = 1,92 грн. х 371 день (730 дн.- 359 дн.). На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 546, 610, 611, 615 ЦК України, ст.33 Закону України„Про телекомунікації,

Outcome: approved