Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа, - відділ ДВС Тетіївського районного управління юстиції Київської області про стягнення заборгованості та неустойки по аліментних зобов»язаннях, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача, [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментним зобов'язаннях в сумі 5354,07 гривні, а також неустойку за кожен день прострочення аліментних платежів в сумі 12830,96 гривень, а всього 18185,03 гривень, судові витрати покласти на відповідача, та стягнути з нього на користь позивачки понесені нею витрати на юридичну допомогу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, процесуальні наслідки визнання позову відповідачу судом в судовому засіданні роз»яснено та йому зрозумілі. Представник третьої особи, - відділу ДВС Тетіївського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з»явився, про те на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій третя особа просить суд слухати справу у відсутності представника, позов підтримують в повному обсязі. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами. Згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04 березня 2009 року по цивільній справі №2 - 122/09 відповідач зобов'язаний до щомісячної сплати аліментів на мою користь на утримання дітей дочки, - Яни, [INFO] та синів - Дмитра, [INFO] та Олександра, [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з 14 січня 2009 року і до повноліття дітей. Виконавчий лист був пред'явлений позивачкою [PERSON] для примусового виконання до Державної виконавчої служби і на протязі з дня пред'явлення до 27 квітня 2009року він знаходився в відділі Державної виконавчої службі Кагарлицького районного управління юстиції, а з вказаної дати до даного часу відділі державної виконавчої службі Тетіївськрго районного управління юстиції Київської області У вказаний період відповідач працював, отримував заробітну плату та частково сплачував аліменти. Про те, відповідач аліменти сплачував нерегулярно та в розмірі що не відповідає Закону та рішенню суду, і в результаті чого в нього виникла заборгованість по аліментний платежах, до 01 травня 2009 року в сумі 2348,00 гривень, а з 01 травня 2009 року по 01 лютого 2010року включно - в сумі 3006,07 гривень. Згідно частини 2 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні за час, коли відповідач ухилявся від сплати аліментів, державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», визначена заборгованість в сумі 5354 гривні 07 копійок, які позивачці не виплачені до даного часу. Загальна заборгованість відповідача по аліментним зобов'язанням визначена державним виконавцем та підтверджується доданими до заяви доказами - довідками -розрахунками про стан заборгованості по аліментах: Згідно частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка, зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойці (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно розрахунку, що додається, розмір неустойки, станом на день звернення до суду, складає 12830,96 гривень. Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з [PERSON] на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення справи та 8 грн. 50 коп. державного мита, та на користь [PERSON] 120 грн. сплачених нею за надання їй юридичної допомоги. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 3, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 194,195 та 196 СК України, суд, -

Outcome: approved