Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

В серпні 2010 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка [PERSON] зазначала, що з відповідачем [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1997 р., має неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний [PERSON]. Шлюбні відносини між сторонами припинені починаючи з 2008 р., через те, що відповідач проживає окремо від сім'ї. Посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, позивачка просила позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 27 вересня 1997 р. Дмитрівською сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, зазначивши, що сім'я розпалася остаточно та подальше її збереження неможливе. Подружні відносини припиненні з 2008 р., через те, що сторони виявилися різними людьми та в кожного свій погляд на життєві і сімейні відносини. На примирення не згодна та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним. Згідно направленої до суду заяви, що посвідчена 21 жовтня 2010 р. [PERSON], приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. При цьому просив розглянути справу у його відсутність. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача [PERSON], оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], [INFO], та позивачка [PERSON] (до шлюбу - Тімошенко) [PERSON], [INFO], знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1997 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія І-ФП №274817, виданим 27 вересня 1997 р. Дмитрівською сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області (а.с.13). Сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження повторне), серія І-ФП №091086, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області 02 липня 2000 р (а.с.7). Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги; дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, ЩО подальше спільне ЖИТТЯ подружжя І збереження шлюбу суперечило б Інтересе'»' одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони починаючи з 2008 р. припинили шлюбні відносини та жоден з них не бажає зберегти сім'ю. Спорів про поділ майна між сторонами немає. Згода щодо місця проживання дитини між сторонами досягнута. На підставі викладеного та згідно зі ст.ст. 104,110,112 СК України, суд приходив до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливі і суперечать інтересам сторін. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 27 вересня 1997 р. між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу - Тімошенко) [PERSON] розірванню.

Outcome: approved