Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 24 квітня 2008 року відповідач [PERSON] отримала від позивача споживчий кредит в національній валюті в сумі 14 600,00 гривень і зобов'язалася повернути їх і проценти в строк до 22 квітня 2011 року. На підставі укладеного 24.04.2008р. договору відповідачу було відкрито банківські рахунок в національній валюті №26206210000446. Взятих на себе за кредитним договором № 145-08\\Ф від 24.04.2008р. відповідач не виконує належним чином, в звязку з чим станом на 20 липня 2010 року за відповідачем виникла заборгованість, що складається із: заборгованість по кредиту - 11756,54 грн.; відсотки за користування кредитом - 3 971,34 грн.; плата за послуги РО - 2 482,00грн. Крім того, за несвоєчасне повне чи часткове погашення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів та за несвоєчасну сплату плати за обслуговування кредиту відповідачу нараховано штраф в розмірі 20% від суми неповернутого кредиту, що становить 2 465,76 грн. Таким чином загальна заборгованість відповідача в національній валюті становить 20675,64 грн. Виконання зобов'язань за кредитним поговором забезпечено договором поруки від 24.04.2008 року, укладеним поручителем [PERSON], згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед кредитором за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 145 -08\\Ф від 24.04.2008р. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості, а також за сплачені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просить позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що вона намагалася сплачувати кредит при можливості. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обємі. У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року відповідач [PERSON] за укладеним кредитним договором № 145-08\\Ф отримала від позивача споживчий кредит в національній валюті в сумі 14 600,00 гривень із розрахунку сплати 24 % річних (п. 1.4 договору), за час фактичного користування кредитними коштами і зобов'язалася повернути їх і проценти в строк до 22 квітня 2011 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, про\-порційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згід\-но до графіка, що є невід'ємною частиною кредитного договору за один календарний день, що пере\-дбачено пунктом 2.4 - 2.5 вказаного кредитного договору № 145-08\\Ф від 24.04.2008р. Проценти (п.1.4 .) за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачем одно\-часно із погашенням заборгованості по кредиту. У відповідності до вимог ст. 1066 ЦК України на підставі укладеного 24.04.2008р. договору № 26206210000446 відповідачу було відкрито банківські рахунок в національній валюті №26206210000446. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або односто\-роння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином від\-повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно\-сті таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став\-ляться. Взятих на себе за кредитним договором № 145-08\\Ф від 24.04.2008р. відповідач не виконує належним чином. Станом на 20 липня 2010 року за відповідачем обліковується заборгованість,що складається із: заборгованість по кредиту - 11756,54 грн.; відсотки за користування кредитом - 3 971,34 грн.;плата за послуги РО- 2482,00грн. У відповідності до припису пункту 4.5 договору за несвоєчасне повне чи часткове погашення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів та за несвоєчасну сплату плати за обслуговування кредиту відповідачу нараховано штраф в розмірі 20% від суми неповернутого кредиту, що становить 2 465,76 грн. Таким чином загальна заборгованість Відповідача в національній валюті становить 20 675,64 грн. З дотриманням вимог ст.ст. 553 - 559 ЦК України виконання зобов'язань за кредитним поговором забезпечено договором поруки від 24.04.2008 року, укладеним поручителем [PERSON] Згідно умов даного договору, поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе за кредитним договором № 145 -08\\Ф від 24.04.2008р. зобов'язань у повному обсязі, як за самим договором так і за додатковими угодами, які можуть бути укладеними в майбутньому. Згідно припису ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повер\-нення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини пози\-ки, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодек\-су. Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved