Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

06.09.2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області (третя особа Казанківська районна державна адміністрація Миколаївської області) про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, що призвело до тяжких наслідків, просив стягнути з відповідача на його користь завдану матеріальну шкоду у сумі 10309 грн., мотивуючи тим, що його донька внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 травня 2004 року в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області з вини водія автомобіля ГАЗ 32213 державний номер 064 - 93 НК, власником якого є відповідач, отримала тяжкі тілесні ушкодження, стала інвалідом, є нерухомою. Для її лікування, медичного обстеження та забезпечення життєдіяльності витрачаються кошти, які повинен відшкодувати відповідач. У судовому засіданні позивач позов підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи у судовому засіданні заперечень проти позову не мав. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні 29 травня 2004 року приблизно о 5 годині 45 хвилин на перехресті нерівнозначних автодоріг Одеса - Вознесенськ - Новий Буг та Олександрівка - Кіровоград - Миколаїв в межах с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області трапилася жахлива дорожньо-транспортна пригоди за участю автомобіля ГАЗ 32213 державний номер 064 - 93 НК під керуванням [PERSON] і автомобіля МАН - 24622 державний номер 034 - 34 СА під керування [PERSON], зазначена дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини водія автомобіля ГАЗ 32213, який в порушення пунктів 12.1, 12.3, 12.4, 16.3 та 16.11 правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, рухаючись в населеному пункті приблизно 80 - 100 км. за годину, не контролюючи рух, своєчасно не прийняв заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, проігнорувавши вимоги дорожніх знаків Дати дорогу" та Проїзд без зупинки заборонено, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по перехрещуваній дорозі, виїхав на перехрестя, внаслідок чого лівою частиною автомобіля здійснив наїзд на праву бокову передню частину автомобіля МАН 26422 державний номер 034 - 34 СА. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] [INFO], отримала тілесні ушкодження в виді розриву селезінки, струсу головного мозку, перелому нижньої щелепи, перелому кістки скроні і основи черепа, перебуває під контролем лікарів, постійно знаходиться в ліжку, є інвалідом першої групи, не розмовляє, при зверненні не реагує, постійно знаходиться у підгузниках, не контролює функції малого тазу, не може сісти, встановлено повний алалічеський синдром, хронічний вегетативний стан психо-органічна деменція, спастичний тетрапарез, повністю не контролює свої дії і не дає їм звіт, лікувалася стаціонарно в лікарнях Миколаївської області і в Київському інституті нейрохірургії, виявляє ознаки деменції (недоумство) внаслідок органічного пошкодження головного мозку, по психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та контролю, визнана судом недієздатною. Опікуном [PERSON] призначено [PERSON] Витрати, які позивач просить стягнути з відповідача, знаходяться в причинному звязку з ушкодженнями завданими [PERSON] та її фізіологічним станом (непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду), а тому підлягають стягненню на користь позивача, як опікуна недієздатної, в частині, що підтверджена письмовими доказами (товарним чеком), що підгузники [PERSON]В придбав і оплатив в магазині «Престиж», П.П. [PERSON], свідоцтво №006518 виданого Казанківської РДА. Відповідно до ч.1 ст.1202 ЦК України сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більше як за три роки наперед. Позивач просив суд стягнути наперед витрати пов'язані з доглядом за потерпілою строком з 1 серпня 2010 року по 11 серпня 2012 року.

Outcome: partial