Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №014/0034/82/30554 від 07.03.2007 року укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США на строк 36 місяців з 07.03.2007 року по 06.03.2010 року. ВАТ «[PERSON] Аваль» перейменовано на ПАТ «[PERSON] Аваль». Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ПАТ «[PERSON] Аваль» уклав із позивачем [PERSON] договір поруки №014/0034/82/30554/1 від 19 травня 2010 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] станом на 19 травня 2010 року не виконав умови кредитного договору №014/0034/82/30554 від 07.03.2007 року. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин ПАТ «[PERSON] Аваль» вручив позивачці [PERSON] як поручителю вимогу від 19.05.2010 року №2034 з доданими документами, в якій запропонувало в добровільному порядку погасити заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом у загальному розмірі 3073.37 дол. США. [PERSON] вимогу ПАТ «[PERSON] Аваль» від 19.05.2010 року №2034 в повному обсязі виконала, сплативши заборгованість [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] Аваль» в сумі 3073.37 дол. США., що еквіваленті становить 24359,22 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, у тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Пунктом 2.3 Договору поруки сторони договору встановили, що поручитель, після виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договорі у відповідності до ст. 556 ЦК України, набуває всіх прав кредитора по виконаному ним зобов`язанню-кредитному договору. Позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] [INFO] мешканця [INFO] в її користь заборгованість у розмірі 3073,37 доларів США, що еквівалентно 24359.22 грн. та стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0034/82/30554 від 07.03.2007 року, на суму 3000,00 доларів США на строк 36 місяців з 07.03.2007 року по 06.03.2010 року. [PERSON] були порушені умови кредитного договору, сума заборгованості становила 3073.37 доларів США. Відповідно до ст. 554 ЦК України ПАТ «[PERSON] Аваль» вручив позивачці [PERSON] згідно договору поруки №014/0034/82/30554/1 від 19 травня 2010 року, вимогу від 19.05.2010 року №2034, про погашення заборгованості по кредиту та процентах за користування кредитом у загальному розмірі 3073.37 дол. США. [PERSON] вимогу ПАТ «[PERSON] Аваль» від 19.05.2010 року №2034 в повному обсязі виконала, сплативши заборгованість в сумі 3073.37 дол. США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 24359,22 грн. Суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України [PERSON]. як поручитель, виконала зобов`язання, забезпечене порукою і до неї переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, у тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Пунктом 2.3 Договору поруки сторони договору встановили, що поручитель, після виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договорі у відповідності до ст. 556 ЦК України, набуває всіх прав кредитора по виконаному ним зобов`язанню-кредитному договору. Таким чином, зважаючи на вище викладене, позивач [PERSON] вправі вимагати стягнення з [PERSON] заборгованості у сумі 3073.37 дол. США, що в еквіваленті складає 24359,22 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved