Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із завою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що 31 жовтня 1995 року виконавчим комітетом Болградської міської ради Одеської області, його сімї із трьох осіб: його, [PERSON], [PERSON], [PERSON] було видано ордер на службове житлове приміщення № 24 [ADDRESS]. В зазначеному документі невірно значиться по батькові заявника, а саме зазначено «Степанович», проте як дійсно по батькові він зветься «Семенович» та у всіх інших документах значиться «Семенович», в тому числі у паспорті громадянина України, в службовому посвідченні. Враховуючи вищевикладене, у заявника виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності йому [PERSON] правовстановлюючого документу: ордеру № 24 від 31.10.1995 року на службове жиле приміщення: квартиру [ADDRESS], в звязку з необхідністю переоформлення вказаного житлового приміщення. Заявник в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.15). Подав до суду заяву, якою просив його вимоги задовольнити та справу розглядати без його участі (а.с.24). Заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (а.с.15). До суду надійшла заява за підписом міського голови про розгляд справи у відсутність представника та щодо задоволення заяви не заперечують (а.с.23). Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 256-259 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» \~зі змінами від 25.05.1998 року. 31 жовтня 1995 року виконавчим комітетом Болградської міської ради Одеської області заявнику [PERSON] було видано ордер № 24 на вселення в ізольовану квартиру [ADDRESS]. Проте в зазначеному документі по батькові заявника значиться «Степанович» (а.с.10). Зазначена квартира була видана на підставі рішення виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області від 18.10.1995 року за № 334, в якому по батькові заявника також значиться «Степанович» (а.с.20).В протоколі засідання житлової комісії при виконавчому комітеті Болградської міської ради від 18.10.1995 року, по батькові заявника [PERSON] також значиться «Степанович» (а.с.21-22). За повідомленням Болградської міської ради за № К-837 від 06.08.2010 року, внести зміни в рішення виконкому та в ордер, міська рада не має повноважень, та рекомендує звернутися заявнику до суду щодо встановлення юридичного факту (а.с.11). З копії паспорту громадянина України, заявника [PERSON] серії КЕ № 091861 від 13.02.1996 року, виданого Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, вбачається, що по батькові заявника «Семенович» (а.с.7). В Ф № 1 щодо видачі паспорту, значиться, що 13.02.1996 року паспорт виданий на імя [PERSON]. В графі «Прізвище, ім'я, по батькові батька і матері», батько вказаний: [PERSON] (а.с.16-17). В свідоцтві про народження заявника ІІІ-ЖД № 26.10.1991 р., виданого на підставі актового запису № 3293 від 25.11.1969 року, складеного міським відділом РАЦС м. Севастополя, батьком вказано «Кіпер Семен Федорович», що свідчить про те, що по батькові заявника «Семенович» (а.с.12). Крім того, у всіх інших документах по батькові заявника також значиться «Семенович», а саме: - в посвідченні водія серії ОІА № 008496, виданого [PERSON] Одеської області від 18.12.1993 року по батькові водія [PERSON] вказано «Семенович» (а.с.8). - зі службового посвідчення ПС № 022689 Державної прикордонної служби України від 29.09.2006 року, вбачається по батькові заявника «Семенович» (а.с.9). - в свідоцтві про шлюб ІІІ-ЖД №299026 від 26.10.1991 року, виданого Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області, по батькові заявника значиться «Семенович» (а.с.12); - в свідоцтві про народження сина [PERSON] V-ЖД № 347040 від 21.08.1992 року, по батькові заявника вказано «Семенович». Відповідно до ч.6 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вказані вище обставини свідчать про те, що ордер на службове жиле приміщення, який виданий виконавчим комітетом Болградської міської ради Одеської області на імя [PERSON] від 31.10.1995 року за № 24, в дійсності належить [PERSON], [INFO], мешкаючого за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати його право на оформлення права власності. При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до статті 256- 259 ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved