Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

22 лютого 2010 року в с. Сальне Ніжинського району померла [PERSON], мати позивача. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в с. Сальне, Ніжинського району по вулиці Леніна. № 37. За життя померла не оформила право власності на будинок, та не зареєстрував його в БТІ в установленому порядку. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на спадщину після смерті матері. Свої вимоги він обґрунтовував тим, що спірний будинок був побудований ним та померлою [PERSON]. за власні кошти та спільними силами на земельній ділянці Сальненської сільради. Вони мали рівні права на будинок, тобто по 1/2 частині. Домоволодіння на момент смерті [PERSON] взагалі не було зареєстроване на праві особистої власності. Він оформив право власності на свою частку в житловому будинку тільки після смерті матері. 22.03.2010 року виконавчий комітет Сальненської сільради видав йому свідоцтво про право власності на 1/2 частину будинку. Свідоцтво про право власності на померлу сільрада відмовила видати. В зв'язку з чим позивач не може отримати свідоцтво на спадщину померлої у нотаріальній конторі, а тому був змушений звернутися до суду з даним позовом. На момент смерті матері він проживав спільно з нею і є таким, що своєчасно прийняв спадщину. Крім нього ніхто більше спадщину не прийняв. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги підтвердивши викладене в позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, але у заяві, яку надіслав до суду визнає позовні вимоги позивача і просить справу розглянути без присутності представника. Суд. дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких підстав. Факт належності спірного домоволодіння на праві особистої власності померлій [PERSON] ніким не оспорюється, а наявність будинку та відсутність реєстрації права власності на ? його частину підтверджується довідкою-характеристикою Ніжинського МБТІ № 186 від 22.03.2010 року /а.с.9/. Довідкою Сальненської сільради №03-32/410 від 01.10.2010 року /а.с. 6/ підтверджується те, що покійна [PERSON] та позивач були зареєстровані та проживали разом в спірному домоволодінні до смерті спадкодавця. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, як сина та матері підтверджується свідоцтвом про народження позивача /а.с.5/, а факт смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця /а.с 18/. Таким чином відповідно до ст. 1260 ЦК України суд вважає позивача спадкоємцем по закону першої черги. Суд встановив, що позивач є таким, що своєчасно прийняв спадщину, оскільки па момент мерті спадкодавця та протягом 6-ти місяців після його смерті проживав в будинку разом з ним і був зареєстрованим в спірному будинку. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину чи претендували на неї суд не встановив. Таким чином суд вважає, ідо право власності на спадщину має визнати суд за позивачем оскільки нотаріальна контора правильно поступила, відмовивши у видачі свідоцтва про право власності на будинок, право власності на який за спадкодавцем не зареєстроване.

Outcome: approved