Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворожтепломережа". звернулось і і зазначеним позовом до відповідачів [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача, яка діє на підставі довіреності, посилається на ті обставини, що позивач, виконуючи свої обов'язки, згідно до специфікації своєї виробничої діяльності п.п 10.33.35.40 "Правил надання послуг по водо-теплоснабжению і водоотведению", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1457, поставляє теплову енергію відповідачам, у вигляді опалення та гарячого водопостачання, але відповідачі у порушення вимог ст.хт. 67,68,162 ЖК України, ст.. 20.32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», в повному обсязі оплату за отримані послуги згідно особового рахунку та встановлених тарифів не здійснюють, в результаті чого, за період з 01.08.2004 року по 01.05.2010 року виникла заборгованість в розмірі 5 726,49 гри. У зв'язку з чим, представник позивача вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, яка утворилась перед підприємством за вищевказаний період в сумі 5 726 грн. 49 коп. та судові витрат, які представник позивача і просить стягнути з відповідача. 05 жовтня 2010 року, у судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, Клімовська О.В. уточнила свої позовні вимоги, та просила суд стягнути з відповідача суму заборгованості за період з 01.08.2004 року по 01.09.2010 року в розмірі 5000,00 грн. та судові витрати на користь держави. Ухвалою суду від 05 жовтня 2010 року було прийнято до свого провадження уточнені позовні вимоги, а попередньо заявлені вимоги залишено без розгляду. Відповідач, [PERSON], який був присутній в судовому засіданні, проти уточнених позовних вимог заперечував та просив суд стягнути заборгованість за останні три роки застосувавши строк позовної давності. Вислухавши сторони: представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], що знаходиться в приватній власності (а.с.2). Згідно п.п. 10.33.35.40 "Правил надання послуг по водо-теплопостачанню", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, позивач - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворожтеплосеть" поставляє відповідачу теплову енергію, а останній повинні вчасно оплачувати н вартість. У зв'язку з набуттям законної сили Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію" позивачем було направлено пропозицію відповідачу щодо укладення договору на погашення заборгованості, але у визначений термін відповідач не з'явився для вирішення вищевказаного питання та не скористався наданою можливістю. Із зазначеним позовом, позивач звернувся до відповідача після скасування судового наказу виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 18.03.2010 року, відповідно до ухвали суду від 29 квітня 2010 року. Суд, перевіривши правильність зроблених розрахунків, вважає, що стягненню підлягає сума заборгованості, нарахована за період з 01.09.2007 року по 01.09.2010 року в розмірі 2 694,26 грн., тобто в межах установлених ст. 257 ЦК України 3-річного терміну позовної давності. А сума заборгованості, нарахована на 01.08.2007 року в розмірі 2 305,74 грн., стягненню не підлягає, оскільки позивач, що звернувся до суду 02.06.2010 року, пропустив передбачений законом термін позовної давності і не надав підтвердження поважності причин його пропуску, у зв'язку з чим, у цій частині позов не підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України оплата за надані послуги відповідачем повинна вноситися вчасно, щомісяця у встановлений термін. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд стягує з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2 694,26 грн. Крім того, суд стягує з відповідача і судові витрати на користь держави у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial