Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „50 років Жовтня, [PERSON], [PERSON], виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради про визнання права власності на квартиру. В обгрунтування позову зазначає, що із 1967 року вона одноосібно є членом житлово - будівельного кооперативу „50 років Жовтня, правонаступником якого на сьогодні є „Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „50 років Жовтня (буд. № 123 по вул. Ньютона у м. Харкові). Пайовий внесок за квартиру № 47 у цьому кооперативі сплатила вона особисто повністю у 1981 році, що підтверджується довідкою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „50 років Жовтня за № 4-47 від 13 березня 2008 року та доданою до неї карткою про виплату паю. Вважає, що відповідно із цього часу набула право власності на вищезазначену квартиру. Однак, право власності зареєструвати не може, оскільки воно потребує визнання в судовому порядку. Просила суд визнати за нею, [PERSON], право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 42,4 кв. м., що складається з 1-ї житлової кімнати, площею 17,2 кв.м., кухні -5,2 кв.м., санвузла - 2,9 кв.м., коридора 3,6 кв.м., кладової - 1,0 кв.м. та веранди - 12,5 кв.м.. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, звернувся з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „50 років Жовтня, виконавчий комітет Комінтернівської районної в м. Харкові ради про розділ спільного сумісного майна, визнання права власності на Уг частину квартири. В обґрунтування позову зазначив, що з 1963 року по 2007 рік знаходився у шлюбі з ФедорукГалиною Андріївною. У 1967 році, за їх спільною згодою, [PERSON] вступила в члени ЖБК «50 років Жовтня» (Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „50 років Жовтня). Вступний внесок, та інші пайові внески за квартиру ЇЙ 47 по вул. Ньютона, буд. 123 в м. Харкові, сплачені [PERSON] за рахунок спільних коштів у період зареєстрованого шлюбу. Повністю пай сплачено у 1981 році. Згідно рішення Комінтернівського РВК № 187 -3 від 04 червня 1985 року [PERSON] виключена з членів ЖБК, а замість неї до членів ЖБК включена донька і [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. До цього часу право власності на кв. 47 по вул. Ньютона у буд. 123 в м. Харкові не зареєстровано. Вартість квартири становить 11635 гривень. Просив, визнати за ним, [PERSON], право власності на /і частину квартири № 47 по вул. Ньютона у буд. 123 в м. Харкові. Представник відповідача, виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради, [PERSON], покладав рішення на розсуд суду. Представник третьої особи, (Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „50 років Жовтня), в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги [PERSON] Третя особа, [PERSON], в судовому підтримала позовні вимоги [PERSON] та не заперечувала протии визнання права власності на 1/ 2 частину квартири за [PERSON] Третя особа, [PERSON], в судове засідання не зявилась, причини неявки судові не повідомив, в звязку з чим, суд розглядає справу за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 1963 року по 2007 рік знаходився у шлюбі з [PERSON]. В період шлюбу, в 1967 році, [PERSON] вступила в члени ЖБК «50 років Жовтня» (Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „50 років Жовтня). Вступний внесок, та інші пайові внески за квартиру [ADDRESS], сплачені [PERSON] за рахунок спільних коштів у період зареєстрованого шлюбу. Повністю пай сплачено у 1981 році, що підтверджується довідкою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „50 років Жовтня за № 4-47 від 13 березня 2008 року та доданою до неї карткою про виплату паю. Згідно рішення Комінтернівського РВК № 187 -3 від 04 червня 1985 року [PERSON] виключена з членів ЖБК, а замість неї до членів ЖБК включена донька - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. Однак, суд не приймає до уваги зазначене рішення, оскільки на цей момент паєм [PERSON] самостійно розпорядитися не могла, так як з моменту повної виплати паю, виникло право власності по /г частині квартири за [PERSON] та [PERSON], яке слід було оформити відповідно до діючого на той час закону України „Про власність. До цього часу право власності на кв. 47 по вул. Ньютона у буд. 123 в м. Харкові не зареєстровано. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, а позовні вимоги [PERSON] повністю. Відповідно до ст. 28 КоБС України, у випадку розділу майна, яке є спільною власністю подружжя, їх долі визнаються рівними.

Outcome: partial