Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

В травні 2009 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати [PERSON]М.о. втратившим право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Кленова, 1/78 в м. Дніпропетровську та зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти [PERSON]М.о. з реєстрації за вказаною адресою. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] вказали на те, що Квартира [ADDRESS] була надана її батькам в 1969 році. В 1983 році вона уклала шлюб з [PERSON]М.о., від якого у них народилися діти: [PERSON]М.о. та [PERSON]М.о. В 1989 році шлюб було розірвано і чоловік з сином [PERSON]М.о виїхали в інше місто, весь час син проживає з батьком та в квартиру не повертається. [PERSON]М.о. за комунальні послуги не сплачує та не проживає в квартирі без поважної причини з 1989 року. Таким чином, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачі не зявилися, але надали до суду заяви, в яких підтримали свої позовні вимоги та просили справу розглядати за їх відсутності, а в разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечували проводити розгляд справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений засобами масової інформації, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що 29.01.1969 року [PERSON] було видано ордер на квартиру [ADDRESS], що підтверджується Контрольним талоном до ордеру № 122 від 29.01.1969 року (а.с. 14). [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Красногвардійським ЗАГС м. Дніпропетровська від 19.08.1962 року (а.с. 11). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]М.о. та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Красногвардійським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська від 27.08.1990 року (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГС Ленінського району м. Дніпропетровська від 08.07.1989 року [PERSON]М.о. є сином [PERSON] Відповідно до Акту КЖЕП „Південне ЖЕК № 4 [PERSON]М.о. в квартирі [ADDRESS] не проживає та його особистих речей в зазначеній квартирі не має (а.с. 10). Як вбачається з довідки № 424 від 10.03.2009 року КЖЕП „Південне ЖЕК № 4 в квартирі [ADDRESS] прописані [PERSON], [PERSON], [PERSON]М.о., [PERSON] та [PERSON]М.о. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON]М.о. в квартирі [ADDRESS] не проживає більше шести місяців, а тому можливо Визнати [PERSON]М.о таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 78, будинку 1 по вул. Кленовій в м. Дніпропетровську та зобовязати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved