Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON], третя особа: ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що у нього значно погіршився матеріальний стан в звязку із зняттям його з обліку з Покровського районного центру зайнятістю як безробітного, та зняттям з нього грошової допомоги як безробітного. Просив зменшити розмір аліментів до твердої грошової суми 100 грн. Позивач в судове засідання не зявився, направивши заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила заперечення проти позову в яких зазначила, що у позивача немає достатніх правових підстав для зменшення розміру аліментів, а саме погіршення його матеріального стану створене штучно, оскільки сам позивач відмовлявся від запропонованої йому роботи Покровським РЦЗ. Просила справу розглядати в її відсутність, позов не визнає в повному обсязі. Третя особа в судове засідання не зявилась, направивши заяву про розгляд справи в їх відсутності, просять винести рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлене наступне: Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2009 року у справі № 2-531/2009р. стягується щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частки заробітку (доходу) [PERSON], але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2009 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб і в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. Відповідно до ст. 182 ч. II СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим чим 1/3 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З урахуванням вказаних вимог Закону з позивача і стягуються аліменти в мінімальному розмірі, нарахована і заборгованість також виходячи із мінімального розміру аліментів (а.с. 7). Таким чином вимоги позивача про стягнення з нього аліментів твердій грошовій сумі 100 гр. щомісячно на дитину не ґрунтуються на законі. Також судом не приймаються до уваги доводи позивача про те, що у нього погіршився матеріальний стан, а саме його знято з обліку Покровського РЦЗ, оскільки позивач як на момент винесення рішення про стягнення з нього аліментів, так і на момент розгляду справи про зменшення розміру аліментів є безробітнім, однак доказів того, що він є непрацездатною особою суду не надав. Слід зазначити, що позивач самостійно ухиляється від працевлаштування, що підтверджується копією довідки № 04141061 від 04.02.2010 року та копією реєстру направлень на працевлаштування від 02.09.2010 року (а.с. 21-22), що свідчить про небажання позивача у працевлаштуванні та сплаті аліментів на утримання дитини. Питання зменшення розміру аліментів в частковому розмірі відношенні позивачем не ставиться тому і не може бути предметом розгляду судом. В звязку з відмовою в задоволенні позову, згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід віднести на позивача. . На підставі наведеного,

Outcome: approved