Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Банківський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] і [PERSON], треті особи: орган опіки і піклування Коломацької РДА, Покровська сільська рада, [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та закріплення за ними житла. Прокурор при цьому зазначає, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей і з 2008 року вказана сім'я перебуває на обліку служби у справах дітей, як сім'я, яка опинилася у скрутних життєвих обставинах. Прокурор також вказує, що рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 07 квітня 2010 року відмовлено в задоволенні позову комісії з захисту прав дитини Коломацької РДА про позбавлення батьківських прав [PERSON] і [PERSON] по відношенню до їх дітей, після чого двоє дітей повернулося із сім'ї [PERSON] на проживання до рідної сім'ї, а третя дитина [PERSON] категорично відмовився повертатися до батьків. Прокурор також стверджує, що за період проживання дітей у сім'ї, відповідачі не стали на шлях виправлення, продовжують зловживати алкогольними напоями, ображають своїх дітей не займаються їх вихованням та навчанням, не цікавляться їх життям, в зв'язку з чим прокурор вважає, що [PERSON] і [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та наполіг на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, при цьому не заперечували того, що їх діти проживають в іншій сім'ї, яка ї займається вихованням та утриманням дітей. Не заперечували відповідачі і проти того, що вихованням своїх дітей вони не займаються та будь-якої допомоги на утримання своїх дітей вони не надають. Третя особа - представник Комісії з захисту прав дитини Коломацької районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Треті особи: [PERSON] та представник Покровської сільської ради [PERSON] в судовому засіданні проти заявленого позову не заперечували. При цьому [PERSON] пояснив, що неповнолітні діти відповідачів проживають в його сім'ї і він з дружиною утримує їх та займається їх вихованням, а відповідачі тривалий час, навіть не цікавилися життям своїх дітей. Третя особа [PERSON]- найстарша дитина відповідачів, просив суд задовольнити позов та пояснив, що він, разом із сестрою та братом проживають в сім'ї [PERSON], який із дружиною тривалий час займаються їх утриманням та вихованням, а рідні батьки в цьому участі не приймають. Суд, заслухавши думку прокурора та третіх осіб, які підтримали позов, взявши до уваги думку відповідачів, які заперечували проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтв про народження: - серії І-ВЛ № 034952, виданого 01 лютого 2006 року Покровською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис № 1; - серії Ї-ВЛ № 039121, виданого 25 березня 1997 року Покровською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис № 1; - серії V-ВЛ №320570, виданого 12 лютого 1993 року Покровською сільською радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 1 батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] Я на Юрійовича, [INFO] є відповідачі (а.с.08-10). Згідно довідки № 44/0219, виданої 12 травня 2010 року Покровською сільською радою Коломацького району Харківської області [PERSON] зареєстрований і проживає [INFO] та має такий склад сім'ї: дружина [PERSON], сини [PERSON] і [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до довідок-характеристик № 45/02-19 та № 46/02-19, виданих 12 травня 2010 року Покровською сільською радою Коломацького району Харківської області [PERSON] та [PERSON] за час проживання на території сільської ради зарекомендували себе з негативної сторони, схильні до зловживання алкогольними напоями, ухиляються від належного виховання своїх дітей (а.с. 18-19). Згідно акта обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], що проживає [INFO] від 26 квітня 2010 року сім'я [PERSON] складається з п'яти чоловік: подружжя [PERSON] та [PERSON], а також їх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на той момент проживали у рідного дядька [PERSON] Відповідачі під час проведення обстеження знаходилися в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 11). Також, відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], що проживає [INFO], проведеного 06 травня 2010 року на підставі повідомлення голови Покровської сільської ради [PERSON] про дітей, які залишилися без батьківського піклування з метою позбавлення батьківських прав [PERSON] і [PERSON], санітарно-гігієнічні умови помешкання незадовільні, для виховання, розвитку та проживання дітей ншіежних умов не створено, оскільки в будинку відключене газове опалення, користуються саморобною електричною плиткою, що загрожує життю дітей (а.с.14). Згідно подання № 47/02-19, від 12 травня 2010 року Покровська сільська рада просить комісію із захисту прав дитини Коломацької РДА позбавити батьківських прав відповідачів по відношенню до їх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], так як діти вдома не проживають через те, що їх батьки часто знаходяться в стані алкогольного сп'яніння (а.с.06-07). Відповідно до висновку № 01-36/771 від 13 травня 2010 року, орган опіки і піклування Коломацької РДА Харківської області, вважає за доцільне [PERSON] і [PERSON] позбавити батьківських прав по відношенню до [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також стягувати з відповідачів аліменти на користь дітей і закріпити за ними житло, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Покровка, вул. Першотравнева, 4 (а.с.04). Згідно постанов № 3-142/10 та № 3-143/10 Коломацького районного суду Харківської області від 23 червня 2010 року [PERSON] та [PERSON] визнані винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та на них накладене стягнення у вигляді попереджень (а.с.37-38). Відповідно до ч.І ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: - не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; - жорстоко поводяться з дитиною; - є хронічними алкоголіками або наркоманами: - вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; - засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. За таких обставин, беручи до уваги, що [PERSON] та [PERSON], маючи реальну можливість виконувати свої обов'язки по вихованню та утриманню своїх дітей [PERSON], [PERSON] і [PERSON], ухиляються від їх виховання та утримання, суд, виходячи з інтересів вказаних неповнолітніх дітей, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дітей. На підставі ч.2 ст.166, ст.ст. 180-183 СК України суд вважає за необхідне стягувати з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 червня 2010 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також, суд приходить до висновку про необхідність закріплення за неповнолітніми дітьми житла, розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Покровка, вул. Першотравнева, 4.

Outcome: approved