Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] в судовому засіданні змінила підстави заявленого позову, просить суд виселити відповідача [PERSON] з житлового будинку № 1 по вулиці Глінки в м.Гайворорн Кіровоградської області та зняти його реєстрацію за вказаною адресою. Позов мотивовано тим, що з [PERSON] вона бажала спільно проживати в одному будинку з вересня 2005 року. Зазначений будинок позивачка придбала за власні кошти, на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2005 року. Вона пропонувала відповідачу добровільно виселитися з її будинку, але він категорично відмовився це зробити. Продовжує проживати в її будинку, заважає нормальному життю в ньому їй та дітям. Вважає, що [PERSON] втратив право проживання в її будинку і підлягає виселенню, оскільки будинок належить їй на праві приватної власності, права власності на цей будинок у [PERSON] не має, тому вона як власник сама визначає кому надати право проживання і не бажає щоб в її будинку проживали сторонні особи. Окрім цього за період з 2005 по 2010 рік вона була змушена неодноразово звертатись до правоохоронних органів з приводу поведінки [PERSON], який притягувався до адміністративної відповідальності і з ним проводилась профілактична робота я приводу насильства в сім'ї, а останній раз дії [PERSON] змусили її звернутись до лікарні, так їй були нанесені тілесні ушкодження. Дії відповідача [PERSON] також негативно впливають на здоров'я доньки Анастасії, у неї погіршився слух, так як в домі завжди напружена обстановка і лікарі порадили їй уникати стресових ситуацій. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що в ситуації яка склалась, він не баче сенсу проживати спільно в зазначеному будинку, тому вирішив змінити своє місце проживання. Представник третьої особи: групи в справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлена в установленому Законом порядку. Даючи оцінку поясненням сторін, письмовим матеріалам справи, суд вважає встановленим в судовому засіданні факт, що зазначений житловий будинок № 1 по вулиці Глінки в м.Гайворорн Кіровоградської області являється власністю позивачки на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2005 року. Відповідач проживав в зазначеному будинку з 2005 року з дозволу позивачки з вересня місяці 2005 року так як мали нагоду на спільне проживання. Відповідач продовжує проживати в будинку позивачки і суд вважає доведеним факт, що відповідач заважає нормальному життю в будинку позивачці та її дітям. Будинок належить позивачці на праві приватної власності, права власності на цей будинок у [PERSON] не має. Крім цього за період з 2005 по 2010 рік позивачка була змушена неодноразово звертатись до правоохоронних органів з приводу поведінки [PERSON], який притягувався до адміністративної відповідальності і з ним проводилась профілактична робота з приводу насильства в сім і". Дії відповідача [PERSON] змусили позивачку звернутись до лікарні, так їй були нанесені тілесні ушкодження. Дані обставини стверджуються відмовним матеріалом № 1009. Відповіднго до ст.116 Житлового кодексу України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадянського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Outcome: approved