Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб: [PERSON], Лозівського БТІ, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 40,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті гр. [PERSON], померлої 01 березня 2009 року. Позивачка посилається на те, що після смерті її батька, [PERSON], померлого 05.08.2002 року, її мати фактично прийняла спадщину у вигляді ? частини квартири, розташованої за зазначеною адресою, оскільки на день смерті спадкодавця мешкала з ним. Мати позивачки, [PERSON], померла 01 березня 2009 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала матері, [PERSON], та ? частини квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала батькові, [PERSON], і спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка мешкала з ним, фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Вказана частина квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло. Після смерті матері спадкоємцями є її донька, позивачка по справі [PERSON] та син спадкодавця [PERSON], якій спадщину не прийняв та не претендує на неї. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру - оригіналу свідоцтва про право власності на житло, тому вона змушена звертатися до суду. Представник позивачка [PERSON], яка діяла на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача Лозівської міської ради Харківської області [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Представник третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації в судовому засіданні не зявився, надали до суду лист про розгляд справи без участі їх представника, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог, на спадщину не претендує. Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що спірна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], належала на праві спільної сумісної власності її батькам, [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою-характеристикою Лозівського БТІ № 35 від 20.08.2010 року. Оригінал свідоцтва про право власності на житло квартиру було втрачено, що підтверджується копією відповіді від 09.09.2010 року на звернення до виконкому Лозівської міської ради Харківської області про видачу дублікату вищезазначеного свідоцтва. [PERSON] помер 05 серпня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 348917, виданого 07.08.2002 року відділом РАЦС Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис 486. [PERSON] померла 01 березня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 211471, виданого 04.03.2009 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис 155. Після смерті батька та матері залишилась спадщина у вигляді двохкімнатної квартири, загальною площею 40,1 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорту на квартиру Лозівського БТІ станом на 20.08.2010 року, копією домової книги. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При житті [PERSON] та [PERSON] заповіти не складали. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, відповідно до ст. 1261 ЦК України. Спадкоємцями після смерті [PERSON] по закону були донька і син, яки на спадщину не претендували, та дружина [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала з ним разом на день смерті, однак нотаріально спадщину не оформила. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї. Із листа Лозівської державної нотаріальної контори № 01-14/549 від 24.03.2010 року вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 05.08.2002 року спадкова справа не заводилась. Спадкоємцями після смерті [PERSON] по закону є діти [PERSON], позивачка по справі, та [PERSON], якій спадщину не прийняв та не претендує на неї. Інших спадкоємців на спірне майно крім позивачки судом не встановлено. Позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ про право власності на житло квартиру, що підтверджується копією спадкової справи та постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.09.2010 року. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Outcome: approved