Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання угоди дійсною, визнання права власності на 1/2 частину квартири. В подальшому [PERSON] змінила та уточнила свої позовні вимоги та подала до суду позовну заяву про розподіл майна, що набуте під час шлюбу та вселення в квартиру. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 18 листопада 1995 року вона уклала шлюб із відповідачем по справі. Шлюб було зареєстровано Центрально-Міським відділом РАЦс виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (актовий запис №652). Від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.12.2005 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Під час шлюбу вона разом із відповідачем придбала квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу був посвідчений Українською біржеюнерухомості 31.03.1998 р., реєстраційної номер 200. Правовстановлюючі документи на квартиру були оформлені на ім`я відповідача. Вона вважає, що їй так і відповідачеві належить по 1/2 частині вказаної квартири, вони мають права на неї. Добровільно вирішити питання розподілу майна відповідач не бажає. Крім того позивач перешкоджає їй з донькою проживати в квартирі, хоча вони і зареєстровані за вказаною адресою. Тому вона і звернулась до суду з даним позовом та просила розділити майно, набуте нею та відповідачем за час шлюбу, а саме визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири та родь [PERSON] право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] , а також вселить її [PERSON] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] в квартиру [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради як орган опіки та піклування ,враховуючі інтереси малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача та його представника, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 1995 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Шлюб було зареєстровано Центрально-Міським відділом РАЦс м. Кривого Рогу, актовий запис № 652, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] , що також підтверджується копією свідоцтва про народження. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.12.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Під час шлюбу подружжя придбало двокімнатну квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу було посвідчено Українською біржею нерухомості 31.03.1998 року, реєстраційний номер 200 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації" 01 червня 1998 року. Правовстановлюючі документи на квартиру були оформлені на ім`я відповідача. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що згідно з вимогами ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Таким чином суд вважає, що як позивачу так і відповідачу належить по 1/2 частині вказаної квартири, вони мають рівні права на неї. Крім того підлягають задоволенню і позовні вимоги позивача про вселення позивачки та малолітньої доньки у вказану квартиру, оскільки відповідач своїми діями порушує не тільки права позивача як власника вказаної квартири, але і права їх малолітньої доньки, оскільки іншого житла не мають. Враховуючи наведене,

Outcome: approved