Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

У грудні 2009р. представник позивача за довіреністю Крапівіна звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за [PERSON] переважне право на вступ до кооперативу та передачу в користування земельної ділянки № 176 у Споживчому кооперативі Садівницьке товариство «Глорія» у м. Маріуполі (надалі кооператив), а також зобов*язати голову кооперативу розглянути на загальних зборах питання про прийом до кооперативу позивача. У судовому засіданні Крапівіна позов підтримала у повному обсязі та пояснила, що матері позивача [PERSON], як члену кооперативу, з липня 1997р. належала земельна ділянка № 176, на якому був розташований садовий будинок, зареєстрований за нею на праві власності в БТІ. Наприкінці 2004р. вона у зв*язку з хворобою виїхала до іншого міста та в березні 2009р. померла. У жовтні 2009р. позивач звернувся з заявою про вступ до кооперативу замість померлої матері, яка була членом цього кооперативу, яка розглянута не була, у зв*язку з чим він звернувся до суду з даним позовом, в якому відповідно до п.22 статуту кооперативу просив визнати за ним переважне право на втуп до кооперативу та зобов*язати відповідача розглянути його заяву на загальних зборах кооперативу. Представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримала та пояснила, що відповідно до статуту кооперативу «Глорія» спадкоємці члена кооперативу мають переважне право на вступ до кооперативу, яке входить до складу спадщини, якщо це встановлено законом або статутом. Голова кооперативу [PERSON] відмовила позивачу в розгляді його заяви з тієї підстави, що його матір [PERSON] рішенням правління кооперативу виключена з членів кооперативу у 2007р. При цьому питання про її виключення розглянуто без її участі та з порушенням статуту, а саме правлінням кооперативу, а не загальними зборами, після чого ділянка виділена в користування іншим особам. Представник відповідача голова правління Споживчого кооперативу Садівницьке товариство «Глорія» [PERSON] позов не визнала та пояснила, що у листопаді 2007р. [PERSON] була виключена з членів кооперативу за постановою правління за систематичну несплату членських внесків та за те, що ділянка протягом 10 років не оброблялась, у зв*язку з чим вимоги позивача про прийом до кооперативу та передачу в його користування земельної ділянки № 176 не розглядались, оскільки на момент його звернення ця ділянка була виділена іншій особі. Просила в задоволенні позову відмовити. Представник відповідача адвокат [PERSON] заперечувала проти позову з тих самих підстав. Представники третіх осіб [PERSON] та [PERSON] також заперечували проти позову, стверджуючи, що ділянка була надана ним в користування відповідно до рішення правління кооперативу. В останнє судове засідання відповідачка, її представник та представники третіх осіб не з*явились, у зв*язку з чим справу розглянуто у їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступних правових норм. Відповідно до ст.. 100 ЦК України право на участь в товаристві є приватним немайновим правом фізичної особи. Відповідно до ст.. 10 Закону України «Про кооперації» та ст.. 23 Статуту кооперативу членом кооперативу має право бути кожний громадянин, який досяг 16-річного віку. Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про кооперації» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Рішення голови або правлінням кооперативу про прийняття нового члена затверджується загальними зборами. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1219 ЦК України право на участь в товариствах та членство в об*єднаннях може входити у склад спадщини, або це встановлено законом або статутними документами. Згідно до ст.. 8 Закону України «Про кооперації» правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є статут кооперативу. Згідно до ст.. 22 статуту кооперативу спадкоємці члена кооперативу мають переважне право на вступ до кооперативу. Відповідно до ч.2 ст. 272 ЦК України фізична особа має право вимагати від посадових та службових осіб здійснення відповідних дій, направлених на забезпечення здійснення ним приватних немайнових прав. Відповідно до ст.. 275 ЦК України фізична особа має право на захист свого приватного немайнового права, захист цього права може здійснюватись способами, встановленими гл. 3 ЦК України, а також іншим способом, який відповідає способу порушення цього права та наслідками цього порушення. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] була членом кооперативу з липня 1997р. На її ім.*я в кооперативі Маріупольським БТІ зареєстрований садовий будинок, розташований на земельній ділянці № 176, а позивач, як син, є спадкоємцем першої черги. Цей факт підтверджується документами, які залучені до справи, та сторонами не оспорюється. Відповідно рішення правління кооперативу від 09.11.2007р., як це слідує з витягу з протоколу № 12 засідання правління кооперативу, [PERSON] виключена з членів кооперативу без її присутності та, таким чином, позбавлена права користування земельною ділянкою, на якій зареєстровано майно, яке є її приватною власністю. Відповідними рішеннями правління кооперативу у травні 2008р. Ця ділянка була виділена [PERSON], а у грудні 2009р. після виключення її з членів кооперативу ця ділянка виділена [PERSON] При цьому правлінням кооперативу припущені порушення ст.. 11 ЗУ «Про кооперації», тобто прийняті рішення, які не відносяться до компетенції правління, не дотримана процедура розгляду питання виключення члену кооперативу в його присутності, як це передбачено статутом, не враховані причини, які є підставою для виключення та можуть бути визнані поважними, а саме тривала хвороба [PERSON], як члену кооперативу та власника майна, а також не прийнято рішення по зверненню позивача, яке надійшло до кооперативу 06.11.2009р., що є порушенням його приватних немайнових прав та підлягає захисту в судовому порядку, шляхом задоволення позовних вимог. Оскільки позивач не пред*являє вимог про відшкодування судових витрат, то питання про їх стягнення не обговорюється.

Outcome: approved