Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Кіцманського РБТІ, відділу Держкомзему про визнання права власності на спадкове майно: право на земельну частку (пай) розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колгоспу ім. Шевченка с. Драчинці Кіцманського району, без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), після смерті 08.03.2009 року [PERSON], який 10.02.2009 року вчинив на її користь заповіт, а також про визнання права власності на самочинне будівництво житлового будинку з господарськими спорудами, розташованих в с. Драчинці, вул. Шевченка, 136а, Кіцманського району, загальною вартістю будівель та споруд 55828 гривень. Вказує, що спадкоємиць за законом - відповідачка по справі [PERSON] не претендує на спадщину. В управління та володіння спадковим майном вона вступила своєчасно, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але оформити спадщину в нотаріальній конторі не може через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі та наявність у спадковому господарстві самочинного будівництва, яке зведено без порушень санітарних та протипожежних номр, згідно технічного заключения не має ушкоджень не сумісних з його подальшою експлуатацією, основні конструктивні елементи якого знаходяться у задовільному стані та відповідають будівельним нормам, тому просила позов задовольнити. [PERSON], який діє в інтересах недієздатного [PERSON] пред'явив зустрічний позов до [PERSON], [PERSON], Кіцманського У районного бюро технічної інвентаризації, відділу Держкомзему у Кіцманському районі про визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно: 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в с. Драчинці, вул. Шевченка, 136 А, Кіцманського району, вартістю 55828 гривень; 1/2 частину права на земельну частку (пай) розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах що перебуває у колективній власності колгоспу ім. Шевченка с. Драчинці Кіцманського району, без визначення меж цієї частки (паю) і в натурі (на місцевості); після смерті 08.03.2009 року його батька [PERSON]. Вказує, що померлий [PERSON] 10.02.2009 року вчинив на користь [PERSON] заповіт. Однак, [PERSON] являється і недієздатним і відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку, і згідно ст.1268 ЦК України він вважається таким, що вчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON], тому просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] змінила заявлені вимоги, просила визнати за нею право власності на 3/4 спадкового майна після смерті [PERSON]. [PERSON] змінив заявлені вимоги по зустрічному позову, просив визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину спадкового майна після смерті [PERSON], та визнав змінені позивачем [PERSON] вимоги. [PERSON] визнала змінені по зустрічному позову вимоги, заявлені [PERSON] Відповідач [PERSON] визнала змінені позивачем [PERSON] вимоги та змінені по зустрічному позову вимоги [PERSON]. Відповідно до ч.І ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенні позову. Суд вважає, що первісний та зустрічний позов підлягають задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи и інтереси третіх осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved