Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-30 00:00:00

06.07.2010 р. заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 09 листопада 1977 р. була прийнята на роботу на посаду муляра в Краснополянський завод машинобудування для тваринництва Великоновосілківського району Донецької області, який згодом був реформований у ВАТ «Каракуб», де при заповненні трудової книжки БТ-1 № 1670453 12 листопада 1977 року було допущено помилку. Замість дати народження за паспортом і свідоцтвом про народження «1 липня (1 июля - російською)», у трудовій книжці зазначено - «1 июня» російською мовою. Оскільки ВАТ «Каракуб» на теперішній час ліквідовано, зробити зміни дати народження у трудовій книжці у заявника немає можливості. Посилаючись на Порядок підтвердження трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або записів у ній, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, просить встановити факт належності їй, [PERSON], трудової книжки, БТ-1 № 1670453 від 12 листопада 1977 року, де замість дати народження за свідоцтвом про народження і паспортом «1 липня (1 июля-російською)» у трудовій книжці зазначено - «1 июня-російською». У судовому засіданні заявниця дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала, додатково пояснила, що встановлення факту приналежності їй трудової книжки необхідно для вирішення питання щодо призначення пенсії. Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі в судовому засіданні заперечень за заявою не надав. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON], пояснила, що працює з заявником з 1980 року у Краснополянському заводі машинобудування для тваринництва, який був реформований у ВАТ «Каракуб». На теперішній час дане підприємство ліквідоване. Їй відомо, що у заявниці є помилка у трудовій книзі у даті народження. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] також пояснила, що знає заявницю давно, вони працювали у Краснополянському заводі машинобудування для тваринництва, який був реформований у ВАТ «Каракуб». На теперішній час дане підприємство ліквідоване. їй відомо, що у заявниці є помилка у трудовій книзі у даті народження. Заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно запису у трудовій книжці БТ-І № 1670453, заповненої 12.11.1977 року (а.с. 9) на російській мові зазначено «[PERSON], дата рождения 1 июня 1955». Відповідно до паспортних даних [PERSON] її датою народження є 1 липня 1955 року (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження на ім*я [PERSON] від 21.07.1955 р. (а.с. 8), датою її народження є російською « 1 июля 1955 г.». 23.12.1974 р. між [PERSON] [INFO] та [PERSON], де на російській мові зазначено «родившейся 1 июля 1955 г.», дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно довідки Великоновосілківського районного трудового архіву від 24.06.2010 р. № 575 (а.с. 14) вказано, що в архівному фонді ВАТ «Каракуб» с [PERSON] Класнополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, до складу якого входять документи заводу «Краснополянськжив маш» Міністерства машинобудування для тваринництва та кормовиробництва СРСР (до 16.09.1987 р.), значиться [PERSON], [INFO]. У трудовій книжці БТ -І № 1670453, заповненої 12.11.1977 року на ім*я [PERSON] також зазначено, що вона прийнята на роботу 9.11.1977 р. до Краснополянського заводу машинобудування для тваринництва; наказом № 2562 від 16.06.1995 р. Краснополянський завод машинобудування для тваринництва реформований у ВАТ «Каракуб» (а.с. 9). На теперішній час ТОВ «Завод Краснололянськживмаш» (раніше ВАТ «Каракуб» не функціонує, що підтверджується довідкою від 30.06.2000 р. (а.с. 16). Отже, заяниця не має можливості у позасудовому порядку вирішити питання щодо внесень змін у трудову книжку. Встановлення факту приналежності трудової книжки необхідно заявниці для вирішення питання щодо призначення пенсії. Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт приналежності [PERSON] трудової книжки БТ-І № 1670453, заповненої 12.11.1977 р. в зв*язку з чим суд вважає необхідним заяву [PERSON] про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити. Встановити факт приналежності [PERSON], [INFO], трудової книжки, БТ-1 № 1670453, заповненої 12 листопада 1977 року, виданої на імя [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved