Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

ПАТ АБ «Укоопспілка» звернувся до суду з позовом, в якому вказано, що 17 січня 2008 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та відповідачем по справі [PERSON] укладено Кредитний договір №1 про надання кредиту у сумі 10000 грн. (десять тисяч) гривень строком на 24 місяці (з 17 січня 2008 року по 16 січня 2010 року) зі сплатою 26,0 % річних за користування кредитом та з сплатою кредиту та відсотків за користування ним щомісячно згідно графіку. В зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань згідно договору щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування, ПАТ АБ «Укоопспілка» просить суд стягнути з відповідача суму неповернутого кредиту - 4524,72 грн., суму відсотків за користування кредитом - 496,48 грн., розмір неустойки - 411,97 грн., а всього: 5433,17 гривень, також суму державного мита - 54,33 грн., інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився. В поданій до суду заяві просив справу слухати у їх відсутності. В заяві просив збільшити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 5829,60 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для задоволення позову частково. Так, судом встановлено, що згідно укладеного 17.01.2008 р. договору кредиту № 1 відповідачу видано 10000,00 гривень готівкою, які він зобов'язаний був повернути. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 25.05.2010 р., сума заборгованості становить 5433,17 грн., з яких 4524,72 грн. заборгованість по кредиту, 496,48 грн. заборгованість по відсотках, 411,97 пеня , що є істотним порушенням умов кредитного договору. Відповідно до п. 1.2.1. кредитного договору Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі та в термін, не пізніше 16.01.2010 року, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 8 вказаного договору. П. 1.3. встановлено, що погашення кредиту здійснюється щомісячно згідно графіку. Відповідно до п.8.1. кредитного договору сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 5.1., 5.1.1., 5.1.2., 5.3., 5.4., 5.5., 7.3. вказаного договору, та або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення таким, що настав, згідно з п. 1.2.1 цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обовязковим для повернення з моменту отримання Позичальником відповідної вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобовязується достроково повернути існуючий борг у встановлений термін в повному обсязі. [PERSON] порушив умови договору, прострочив виконання грошового зобов'язання, кредит та відсотки за його користування не погашає, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню. Відносно збільшення позовних вимог та стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 5829,60 грн. суд не вбачає підстав для задоволення позову в такому розмірі. Так, позивачем не надано суду доказів стягнення заборгованості в розмірі 5829,60 грн., що свідчило б про збільшення позовних вимог. Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідача в повному розмірі. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial