Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

ЗАТ «[PERSON]Ес.Ем.» в особі начальника відділу регуляторно-правового забезпечення філії ЗАТ «[PERSON]Ес.Ем.» у м.Харкові [PERSON] звернувся 14.04.2010р. з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 16 614,79 грн. з оплати за послуги звязку, надані у листопаді 2009 року, а також судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 27.08.2009р. між Закритим акціонерним товариством «[PERSON]Ес.Ем» та [PERSON] була укладена угода № 3502655 (телефонний номер +380670082678) про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM - 900/ 1800. Але умови вищевказаної угоди відповідачем не були виконані, та станом на 01.12.2009р. за ним виникла заборгованість за послуги звязку надані у листопаді 2009р. у розмірі 16 614,79 грн., у звязку з чим вони звернулись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а саме стягнути з відповідача на користь ЗАТ «[PERSON]Ес.Ем.» заборгованість у розмірі 16 614,79 грн. з оплати за послуги звязку надані у листопаді 2009 року, а також судові витрати по сплаті державного мита - 166,14 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн. Відповідач проти позову не заперечує, позовні вимоги вважає обґрунтованими, надав суду заяву про розгляд справи в суді за його відсутності. Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.08.2009р. між Закритим акціонерним товариством «[PERSON]Ес.Ем» та [PERSON] була укладена угода № 3502655 (телефонний номер +380670082678) про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM - 900/ 1800. Згідно з ст.2 угоди № 3502655 (телефонний номер +380670082678) про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM - 900/ 1800 від 27.08.2009р., оператор надає послуги стільникового мобільного звязку, а абонент користується вищевказаними послугами й своєчасно сплачує їх вартість оператору на умовах, викладених в даній угоді. Пунктом 4.2 угоди № 3502655 (телефонний номер +380670082678) про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM - 900/1800 від 27.08.2009р. передбачено, що сплата абонентом послуг звязку здійснюється згідно з чинним тарифним планом. Відповідачем [PERSON] були порушені умови угоди, у звязку з чим станом на 01.12.2009р. за ним виникла заборгованість перед ЗАТ «[PERSON]Ес.Ем» за послуги звязку, надані у листопаді 2009 року у розмірі 16 614,79 грн. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення умов договору, винна сторона зобовязана сплатити іншій стороні розмір спричинених збитків. Згідно з ст.9 03 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача затрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача ЗАТ «[PERSON]Ес.Ем.» підлягає стягненню абонентська заборгованість у розмірі 16 614,79 грн., оскільки ним були порушені умови угоди від 27.08.2009р. № 3502655 (телефонний номер +380670082678) про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM - 900/ 1800, а також судові витрати.

Outcome: approved