Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи державний нотаріус [PERSON] районної Державної нотаріальної контори, Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вона зіслалася на те, що з 01.01.2008 року помер її чоловік [PERSON]. На випадок смерті [PERSON]І заповіт не залишив. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Непрацездатних та неповнолітніх спадкоємців також немає. До смерті покійний постійно проживав з позивачкою в одному будинку, що знаходиться в смт. Покровське по вул. ім. Кісенка І.Г., 80-Б Покровського району Дніпропетровської області. Від прийняття спадщини [PERSON] не відмовлялася. Отже, вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. При зверненні до Державного нотаріуса [PERSON] Державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва на право на спадщину за законом на майно, яке відкрилось після смерті чоловіка їй було відмовлено, оскільки правовстановлююча документація - свідоцтво на право власності на імя покійного [PERSON] не виготовлялась, оформити нотаріально свої спадкові права позивачка не має можливості. 29.04.2010 року Синельниківським МБТІ був виготовлений технічний паспорт на вищезазначений будинок з господарчими спорудами та бажає оформити право на дане майно. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою смт. Покровське вул. ім. Кісенка І.Г., 80-Б Покровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після чоловіка [PERSON], померлого 01.01.2008 року. Справу розглянуто у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивачки [PERSON] адвоката [PERSON], відповідача [PERSON] сільської ради та представників третіх осіб: державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори та Синельниківського МБТІ, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Представник відповідача та треті особи проти задоволення позову не заперечують. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-КИ № 200402 від 09.01.2008 року виданого відділом реєєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] помер 01 січня 2008 року, актовий запис № 09. (а.с.9). Із свідоцтва про одруження серія І-ЯР № 911196 від 20.12.1957 року, зареєстрований [PERSON] районним бюро ЗАГС вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 2 грудня 1957 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки виданої Державною нотаріальною конторою № 450/01-14 від 05.08.2010 року [PERSON] на отримання спадщини після померлого чоловіка [PERSON] на житловий будинок вбачається, що вказане свідоцтво не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документа. (а.с.11). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданий КП «Синельниківське МЕТІ» власником будинку, що розташований за адресою: смт. Покровське вул. ім. Кісенка І.Г., 80-Б Покровського району Дніпропетровсої області являється [PERSON]. (а.с.19). З листа КП «Синельниківського МБТІ» Дніпропетровської області № 18 від 21.05.2010 року видно, що житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами спорудами, розташований в смт. Покровське по вул. ім. Кісенка І.Г., 80-Б за інвентаризований за [PERSON] та дійсна вартість якого станом на 05.05.2010 року складає 116436 грн. (а.с.23). Згідно Рішення виконкому [PERSON] сільської ради Покровського району Дніпропетровської області за № 144 від 27.10.2005 року вул. Фрунзе було перейменовано на вул. ім. Кісенка І.Г. (а.с.24). Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК україни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом ь спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого у шість місяців він не відмовився від її прийняття. Таким чином з вищевикладеного видно, що [PERSON] має право на спадкування за законом, так як вона являється дружиною [PERSON], померлого 01.01.2008 року, тобто являється спадкоємцем першої черги за законом. Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивача [PERSON] для визнання за нею права власності на житловий будинок та господарчі споруди, що розташований за адресою: смт. Покровське вул. ім.. [PERSON], 80-Б Покровського району Дніпропетровської області після [PERSON], померлого 01.01.2008 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved