Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

11.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, пояснив, що відповідно до кредитного договору № 014/11/1495 від 08.02.2007 року [PERSON] було надано споживчий кредит у сумі 13\~000,00 доларів США строком до 08.02.2017 року із сплатою 14,0 % річних. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 31.05.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 10881,11 доларів США із якої: 9324,71 доларів США (86233,90 грн.,) борг за кредитом; 651,05 доларів США (5194,64грн.) заборгованість по процентам за користування кредитом; 331,36 доларів США (2626,08 грн.) пеня за порушення строків повернення кредиту; 573,99 доларів США (4548,92 грн.) пеня за порушення строків сплати процентів. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 86233,90 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 836,96 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. У судовому засіданні представник позивача на дав заяву про зменшення позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 82890,60 грн. з якої: 70942,07 грн. борг за кредитом; 4805,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2614,43 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту; 4528,78 грн. пеня за порушення строків сплати процентів та сплачені судові витрати. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлене належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/11/1495 від 08.02.2007 року [PERSON] споживчий кредит у сумі 13\~000,00 доларів США строком до 08.02.2017 року із сплатою 14,0 % річних. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Станом на 18.08.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 82890,60 грн. з якої: 70942,07 грн. борг за кредитом; 4805,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2614,43 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту; 4528,78 грн. пеня за порушення строків сплати процентів. Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Крім того, ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті відсотків, належних йому. З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль» задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 82890,60 грн. з якої: 70942,07 грн. борг за кредитом; 4805,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2614,43 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту; 4528,78 грн. пеня за порушення строків сплати процентів. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 956,96 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved