Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, покликаючись на те, що сторони уклали шлюб 28.08.1999 р., за час спільного подружнього життя ними було придбано квартиру [ADDRESS]. Дана квартира була придбана в листопаді 2005 р. шляхом оформлення кредиту в ПАТ «Приватбанк». Кредит остаточно не сплачений та квартира перебуває в заставі. З моменту придбання квартири сторони та їх дитина проживають в ній. Документи на право власності на квартиру оформленні на відповідача, який разом із сином зареєстровані в ній. Протягом часу проживання в [INFO] [PERSON] сплачувались комунальні послуги та проведено автономне опалення. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд поділити квартиру [ADDRESS], із збільшенням належної їй частки оскільки понесла витрати на утримання квартири, погасила борг відповідача, за її власні кошти було проведено автономне опалення та з нею проживає малолітній син. Просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, зазначив, що квартира є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Дана квартира була придбана за час перебування у шлюбі за 10\~000 доларів США, в кредит, основну суму кредиту сплатив відповідач, позивачем було сплачено лише невелику частину заборгованості за кредитним договором. Сторони та їх син проживають в спірній квартирі. На утримання малолітнього сина [PERSON] він сплачує аліменти. Заборгованості по сплаті аліментів не має. Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що кредит за квартиру [ADDRESS] сплачений в повному обємі. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав. Судом встановлено, що спірна квартира знаходиться за адресою: м.\~Сокаль, вул. Петлюри, 9/2, Львівської області і складається з 2-ох житлових кімнат площею 30,3м.кв. коридору, 4-ох кладових та кухні. Загальна площа квартири 43,2м.кв. Як вбачається з договору купівлі-продажу ВСЕ №654583 від 25.11.2005 р. [PERSON] придбав у [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Згідно реєстраційного посвідченням Червоноградського МБТІ квартира [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 25.11.2005 р. належить [PERSON] З рішення Сокальського районного суду від 10.09.2009 р. вбачається, що [PERSON] сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Також, згідно ст. 70 СК України уразі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засад рівності часток подружжя за обставин, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї, приховував знищив чи пошкодив спільне майно. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо за нею, ним проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Як встановлено в судовому засіданні [ADDRESS] була придбана 25.11.2005 р. за час перебування сторін у шлюбі та є спільною сумісною власністю майна подружжя. Відповідач сплачував кредит за дану квартиру та сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], заборгованості по сплаті аліментів не має. Позивачем не надано доказів за яких суд може відійти від рівності часток подружжя.

Outcome: partial