Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-17 00:00:00

Громадяни США [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про усиновлення малолітніх жителів України, вихованців Хмельницького спеціалізованого Будинку дитини «Берізка» [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], змінивши прізвища та ім'я. У судовому засіданні заявники заяву підтримали. Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], народжені [INFO] року в селі Баглаї Волочиського району Хмельницької області мають статус дітей, залишених без піклування батьків. В свідоцтві про народження дітей батьками значаться: [PERSON] та [PERSON], які на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2009 року ( справа № 2-281/09) були позбавлені батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Малолітні [PERSON] та [PERSON] з лютого 2009 року перебувають на повному державному забезпеченні у Хмельницькому спеціалізованому Будинку дитини «Берізка», за час перебування в дитячому будинку дітьми ніхто не цікавився, не провідував, матеріальної допомоги не надавав. Згідно з медичним висновком [PERSON] має фетальний алкогольний синдром Q 86.0, затримку психомоторного розвитку внаслідок гіпоксично-ішемічного ураження центральної нервової системи G 93.9, змішані специфічні розлади розвитку F 83, дисплазію кульшових суглобів Q 65.0, залізодефіцитну анемію II ступеню на фоні фетального алкогольного синдрому D 50.0. Згідно з медичним висновком [PERSON] має фетальний алкогольний синдром Q 86.0, епілептичну реакцію (афективні респіраторні напади) G 40.0, змішані специфічні розлади розвитку F 83, вроджений звих правого стегна II ступеню Q 65.0, анемію І ступеню на фоні фетального алкогольного синдрому D 50.0. Діти отримали щеплення відповідно до віку. [PERSON] та [PERSON] мають сестру та братів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають в сім'ї та не перебувають на обліку дітей, які можуть бути усиновлені, [PERSON], [INFO], який навчається в Корчунецькій загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів та не перебуває на обліку дітей, які можуть бути усиновлені, та [PERSON], [INFO], який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. В даний час [PERSON] тимчасово влаштований в притулок для дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації та вирішується питання про влаштування його в сім'ю бабусі [PERSON] та діда [PERSON]. Враховуючи інтереси дітей, стан здоров'я [PERSON] та [PERSON], те що діти виховуються в різних закладах, між собою не спілкувалися, разом не проживали, те що вичерпані всі можливості влаштувати дітей в одну сім'ю, суд вважає можливим роз'єднати дітей, про це дав згоду відповідний орган опіки та піклування ( № 362 від 09.09.2010 року). Громадяни України не виявили бажання усиновити дітей, або взяти їх під опіку. [PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі з 29 листопада 2002 року, від шлюбу дітей не мають, виключно позитивно характеризуються, матеріально забезпечені, здорові, нічим себе не скомпроментували, готові виконувати свої батьківські обов'язки, з дітьми та станом їх здоров'я ознайомлені, перебувають на обліку в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини за № Д-04763 з 21.06.2010 року як кандидати в усиновителі. Водночас [PERSON] перебуває на централізованому обліку дітей, які підлягають усиновленню, анкета за № 53/1603/4909 від 16.07.2009 року, а [PERSON] перебуває на централізованому обліку дітей, які підлягають усиновленню анкета за № 54/1604/4910 від 16.07.2009 року. Хмельницький виконавчий комітет міської ради надав висновок про доцільність усиновлення заявниками [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту дав згоду на усиновлення заявниками дітей. Усиновлення заявниками дітей буде відповідати їх інтересам.

Outcome: approved