Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 6117 грн. та нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 8042,37 грн., а всього 14159,37 грн., розірвати договір споживчого кредиту № 1394 від 13.102007 року укладеного між кредитною спілкою „Оберіг та [PERSON] та стягнути судовий збір в сумі 8,50 коп. та в дольовому порядку судовий збір в сумі 141,59 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. Зазначив, що 13.10.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 1394, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 9000 грн. строком на 18 місяців зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1150 відсотків за один календарний день. Зазначені платежі відповідачка зобовязувалася сплачувати не пізніше 13 числа щомісячно та погасити кредит до 13.04.2009 року. Виконання зобовязань позичальника по поверненню кредиту забезпечено договором поруки № 1394 від 13.10.2007 року укладеного між КС „Оберіг та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Взяті відповідачкою зобовязання по сплаті процентів та остаточного погашення кредиту по договору № 1394 в строк до 13.04.2009 року не виконані. За порушення строків сплати нарахованих процентів та за користування кредитом у відповідності до п. 1.5 договору № 1394 нараховані проценти на залишкову суму у подвійному розмірі, починаючи з 5 - го дня прострочення і до моменту повного погашення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості станом на 1.08.2010 року заборгованість за вказаним к. кредитним договором становить: основної суми 6117 грн., процентів за користування кредитом 8042, 37 грн., а всього 14159,37 грн.. На нагадування про усунення допущених порушень умов договорів та погашення заборгованості відповідачка не реагує. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення по суті позову. Відповідачі [PERSON] в судове засіданні не зявилася про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через свою матір [PERSON], відповідачі [PERSON]М, [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов визнали частково в сумі отриманого кредиту позичальником. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Встановлено, що 13.10.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 1394, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 9000 грн. строком на 18 місяців зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1150 відсотків за один календарний день. Зазначені платежі відповідачка зобовязувалася сплачувати не пізніше 13 числа щомісячно та погасити кредит до 13.04.2009 року/а.с.11, 14/.? Виконання зобовязань позичальника по поверненню кредиту забезпечено договором поруки № 1394 від 13.10.2007 року укладеного між КС „Оберіг та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.13/. Взяті відповідачкою зобовязання по сплаті процентів та остаточного погашення кредиту по договору № 1394 в строк до 13.04.2009 року не виконані. За порушення строків сплати нарахованих процентів та за користування кредитом у відповідності до п. 1.5 договору № 1394 нараховані проценти на залишкову суму у подвійному розмірі, починаючи з 5 - го дня прострочення і до моменту повного погашення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості станом на 1.08.2010 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить: основної суми 6117 грн., процентів за користування кредитом 8042, 37 грн., а всього 14159,37 грн. /а.с.6, 7/. На нагадування про зобовязання за договором відповідачі не реагують /а.с.20-22/. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 554 цього Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.611 цього Кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору. Згідно ст.1050 цього Кодексу, якщо боржник прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та інші розміри процентів, що встановлені договором. Оскільки позичальником та поручителями зобовязання по кредитному договору не виконані, вимоги позивача щодо стягнення суми боргу та нарахованих процентів з відповідачів у солідарному порядку, а також розірвання кредитного договору суд визнає обґрунтованими. Позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved