Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № ММ-04-08 від 18 серпня 2008 року в розмірі 22140,87 доларів США на предмет застави - автомобіль МЕRCEDES- ВENS (модель: 1831L, рік випуску 1998, тип ТЗ сідловий тягач - Е, № кузова-шасі WDB9540321К350369, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покуцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 гривень. Представник відповідача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову чи заяви про визнання позову не надав. У відповідності до ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими суду доказами в межах заявлених позовних вимог, суд визнає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом: встановлено, що між сторонами 18 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № ММ-04-08, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 22 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 14.08.2013 року (а. с. 8-11). З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором сторони 18 серпня.2008 року уклали договір застави рухомого майна відповідача - автомобіля МЕRCEDES- ВENS (модель: 1831L, , рік випуску 1998, реєстраційний номер [NUMBER] (а. с. 11-12). За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України наслідком порушення договору позичальником щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно наданого позивачем розрахунку, на оспорювання якого відповідач доказів не надав, розмір заборгованості на час розгляду справи становить 22140,87 долара США (а. с. 7), що за курсом Національного Банку України станом на 11.11.2009 року складало 176905 гривень 52 копійки. У відповідності до пункту а) пункту 2.3.3 кредитного договору та ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі і розірвання договору. Згідно змісту статті 589 ЦК України, п. 15.8.3 договору застави, статті 20 Закону України «Про заставу» у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставо держатель набуває право звернення на предмет застави. Статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, в тому числі і продажу предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Outcome: approved