Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

КП "ВРЕЖО-9" м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], прож.: [INFO], про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та за комунальні послуги у сумі 3298 грн. 19 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за технічне обслуговування та комунальні послуги. Однак відповідачі за період з 01.08.2006 р. по 01.07.2010 р. оплату за технічне обслуговування та за комунальні послуги в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.08.2006р. по 01.07.2007 р. у сумі 427 грн. 74 коп., а також за період з 01.07.2007 р. по 01.07.2010 р. у сумі 2870 грн. 45 коп. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають. При цьому просить поновити пропущений строк позовної давності з 01.08.2006р. по 01.07.2007 р. у сумі 427 грн. 74 коп., посилаючись на те, що 29.01.2009 р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на той час на суму 1820 грн. 72 коп., тим самим визнавали свій борг. Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги станом на 01.07.2010 р. у сумі 3298 грн. 19 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 51 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, своїх заперечень щодо позову не надали. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності з п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. - 572, договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, відповідачі зобов'язані вчасно щомісяця вносити оплату за надані їм технічне обслуговування та комунальні послуги. З представлених документів видно, що відповідачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] і зобов'язана оплачувати технічне обслуговування та комунальні послуги щомісяця. Разом з нею прописані і проживають члени її сімї: донька [PERSON], син [PERSON], неповнолітня онука [PERSON] Відповідачі в повному обсязі не оплачували за технічне обслуговування та комунальні послуги і станом на 01.07.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 3298 грн. 19 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості. Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності. Однак, 29.01.2009 р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на той час на суму 1820 грн. 72 коп., що свідчить про визнання відповідачами свого боргу. Тому суд вважає можливим поновити строк позовної давності за період з 01.08.2006р. по 01.07.2007 р., стягнувши з відповідачів суму заборгованості за вказаний період у солідарному порядку в розмірі 427 грн. 74 коп. Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки. Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті технічного обслуговування та комунальних послуг. З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги за період з 01.08.2006 р. по 01.07.2010 р. в сумі 3298 грн. 19 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп., всього на загальну суму 3328 грн. 19 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Outcome: approved