Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 25.03.2008 року помер її батько [PERSON], який постійно проживав у власному будинку за адресою м.Лубни, вул.І.Франка, 52 . Вона народилася в м.Лубни Полтавської області, проживала в цьому місті до 1965 року, а потім з батьками виїхала до м.Іржава Закарпатської області, де постійно проживає до цього часу. ЇЇ мати, з якою батько розлучився у 1980 році, померла 15.06.1999 року в м.Іршава Закарпатської області. Останні роки вона з батьком не спілкувалася і не знала, що він помер. Дізналася про це лише після того, як у серпні 2010 року отримала з Лубенського міськрайонного суду судову повістку і копію позовної заяви позивача [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON] і визнання права власності в порядку спадкування на будинок за адресою м.Лубни, вул.І.Франка, 52. 09.09.2010 року вона приїхала в м.Лубни і звернулась до державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на майно, яке залишилося після смерті батька, а але їй було відмовлено, у звязку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини . Позивач вважає, що вона з поважних причин пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 2004 року по 22.11.2008 року вона перебувала в Чехії на заробітках і не знала про смерть свого батька . Прохає суд визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини на майно, яке належало її покійному батьку [PERSON], [INFO], який помер 25.03.2008 року в м.Лубни Полтавської області, визнавши причини пропуску строку поважними . 05.10.2010 року суд ухвалив по справі залучити в якості співвідповідача [PERSON]. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, прохав його задовольнити . Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник останньої [PERSON] позов не визнали, мотивуючи тим, що позивач без поважних причин пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини . Представник Виконавчого комітету [PERSON] міської ради позов визвав, вважає причини пропуску строку поважними. Представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши сторони, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 25.03.2008 року в м.Лубни Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №095079 (а.с.29). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою м.Лубни, вул.І.Франка, 52 (а.с.28) . Позивач народилася в м.Лубни Полтавської області, проживала в цьому місті до 1965 року, а потім з батьками виїхала до м.Іржава Закарпатської області, де постійно проживає до цього часу. ЇЇ мати, [PERSON], з якою батько [PERSON] розлучився у 1980 році (а.с.11), померла 15.06.1999 року в м.Іршава Закарпатської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №082684 (а.с.12). Останні роки позивач з батьком не спілкувалася і не знала, що він помер. Дізналася про це лише після того, як у серпні 2010 року, коли отримала з Лубенського міськрайонного суду судову повістку і копію позовної заяви позивача [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON] і визнання права власності в порядку спадкування на будинок за адресою м.Лубни, вул.І.Франка, 52. Вищезазначені обставини відповідачі визнають і не оспорюють . 09.09.2010 року позивач приїхала в м.Лубни і звернулась до державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на майно, яке залишилося після смерті батька, а але їй було відмовлено, у звязку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.8). Суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила вищевказаний строк, оскільки з 27.07.2004 року по 22.11.2008 року перебувала за кордоном, в Чехії, що підтверджується відповідними відмітками в її закордонному паспорті (а.с.7). Тобто позивачка з обєктивних причин не знала і не могла знати протягом шести місяців з дня смерті батька, 25.03.2008 року, про кончину [PERSON] В судовому засіданні відповідачі також пояснили, що вони не повідомляли позивача про смерть її батька. Таким чином суд вважає, що позивач з поважної причини, повязаної з обєктивними труднощами для неї, не спроможна була своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті її батька . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved