Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності на спадкове майно, стверджуючи що 11.01.1994року, помер її вітчим чоловік її матері [PERSON],\~якому на\~праві власності\~належала 1/2 частка квартири по вул. Грушевського 38/7, що в м.Калуш, а інша 1/2 частина вказаної квартири належала на праві власності її матері [PERSON], яка померла 10.12.1994року. 08.04.1994року [PERSON] склала заповіт яким на випадок її смерті вона заповіла позивачці належну їй трьохкімнатну квартиру по вул. Грушевського 38/7, що в м.Калуш, а решту належного їй майна, де б воно не було і зчого воно б не складалося заповіла сестрі позивачки [PERSON] [PERSON] після сперті матері вступила у фактичне володіння спадковою квартирою, фактично проживає і зареєстрована у вказаній квартирі. Позивачка, звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що, [PERSON] у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Позивачка просить суд, визнати за нею право власності на трьхкімнатну квартиру № 7, що по вул. Грушевського 38, в м.Калуш, Івано-Франківської області, вартістю 11967,00грн. В судове засідання позивачка не з»явилася, однак до суду подала заяву в якій вказує, що позов підтримує у повному об»ємі, а справу просить розглянути в її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з"явився, однак до суду подала заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову, а справу просить розглянути в її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с. 9), 12.01.1994року помер вітчим позивачки [PERSON], а копією свідоцтва про смерть (а.с.12) підтверджено, що мати позивачки [PERSON], померла 10.12.1994року. З ксерокопії заповіту від 08.04.1994року вбачається, що [PERSON] склала заповіт. яким на випадок її смерті вона заповіла позивачці належну їй трьохкімнатну квартиру по вул. Грушевського 38/7, що в м.Калуш, а решту належного їй майна, де б воно не було і зчого воно б не складалося заповіла сестрі позивачки [PERSON] (а.с. 11). З копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.07.2010року, виданого ОБТІ в Івано-Франківській області вбачається, що трьохкімнатна квартира [ADDRESS] належить\~1/2 [PERSON]\~та 1/2 [PERSON]С .(а.с. 5). З відмови Калуської міської нотаріальної контори від 15.06.2010року № 513/02-14, видно, що зв»язку з тим, що, [PERSON] у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу всідоцтва про право на спадщину і їй з цього питання, рекомендовано звернутися до суду(а.с.10). З копії паспорта Серія СС № 950104 вбачається,що [PERSON] з 06.03.1996року зареєстровано і проживає за адресою [INFO] (а.с. 14-15). У відповідності до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. За таких обставин суд приходить до висновку, що за [PERSON] право власності на троьхкімнатну квартиру № 7, що по вул. Грушевського 38, м.Калуш Івано-Франківської області вартістю 11976,00грн.. На підставі викладеного, ст.ст. 376, 1216, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved