Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

23.09.2009р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авикомпания ВВС Восход» (далі ТОВ ). Посилався , що він був засновником ТОВ та володів 30% його статутного фонду. Крім того займав посаду генерального директора ТОВ. Відповідно до рішення загальних зборів ТОВ від 12.06.2008р. було внесено зміни до складу засновників ТОВ - єдиним засновником ТОВ та володільцем 100% його статутного фонду стала [PERSON] Крім того з 12.06.2008р. позивача було звільнено з посади генерального директора ТОВ за п.3 ст.36 КЗпП України. Проте, станом на 07.08.2009р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться відомості , що [PERSON] обіймає посаду ТОВ «Авикомпания ВВС Восход». Відповідні зміни до реєстру повинен вносити виконавчий орган юридичної особи, однак [PERSON] так і не призначила генерального директора ТОВ, сам же позивач позбавлений можливості внести відповідні зміни до реєстру. Позивач продовжує отримувати на свою адресу різноманітні листи контролюючих органів стосовно діяльності ТОВ, до якого ніякого відношення на теперішній час вже немає , що порушує нормальний образ його життя , вносить хвилювання до його психічного стану. На підставі наведеного , [PERSON] просив суд зобовязати ТОВ в особі засновника [PERSON] призначити відповідальну особу , яка буде виконувати функції виконавчого органу товариства , та зобовязати Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичним осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо виключення [PERSON] з посади керівника ТОВ «Авикомпания ВВС Восход». Крім того просив стягнути на відшкодування моральної шкоди 2000грн. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Під час розгляду справи за згодою представника позивача до участі у справі було притягнуто в якості співвідповідача засновника ТОВ «Авикомпания ВВС Всход» [PERSON] Остання на неодноразові виклики за місцем проживання зареєстрованим у встановленому законом порядку , які здійснювалися як Фрунзенським районним судом м.Харкова, так і Автозаводським районним судом м. Кременчука у зоні дії якого мешкає відповідачка, в судові засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Представник ТОВ «Авикомпания ВВС Восход» в судове засідання також не зявився, при направленні судової кореспонденції за місцем знаходження вказаної юридичної особи, зареєстрованим у встановленому законом порядку, було встановлено фактичну відсутність ТОВ за вказаною адресою. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.09.2010р. провадження у справі в частині позовних вимог до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичним осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії було закрито в звязку з тим , що вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. При цьому суд виходить з наступного. Матеріали справи свідчать , що відповідно до рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Авикомпания ВВС Восход» від 12.06.2008р. позивача [PERSON] було виведено зі складу засновників вказаного ТОВ , єдиним засновником та володільцем 100% статутного фонду ТОВ стала [PERSON] Відповідно до рішення загальних зборів ТОВ від 12.06.2008р. позивача [PERSON] було звільнено також і з посади генерального директора ТОВ за п.3 ст.36 КЗпП України (угода сторін). Крім того , наказом №25-К від 12.06.2008р. генерального директора ТОВ «Авикомпания ВВС Восход» [PERSON] прийнято рішення про його звільнення з цієї посади з 12.06.2008р. На підтвердження факту припинення трудових відносин з ТОВ «Авикомпания ВВС Восход» позивачем надано трудову книжку , в якій також міститься запис, здійснений за підписом генерального директора ТОВ «Авикомпания ВВС Восход» [PERSON], про його ж звільнення з 12.06.2008р. за п.3 ст.36 КЗпП України (угода сторін). Відповідно до ст.58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними осіб. Рішення щодо утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства відноситься до виключної компетенції загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю. За таких обставин позивач, який на теперішній час до кола учасників ТОВ «Авикомпания ВВС Восход» не входить, правових підстав для висування питань, що підлягають вирішенню загальними зборами вказаного ТОВ не має. Також суд зазначає, що згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995р. з наступними змінами , відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають : наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Особа фізична (чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе , що остання заподіяна не з її вини. Яких небудь доказів, що діями відповідачів [PERSON] було завдано моральну шкоду ( у вигляді фізичного білю та страждань, душевних страждань через протиправну поведінку або пошкодження його майна , та ін.) з боку позивача суду надано не було , в звязку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову щодо стягнення моральної шкоди. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed