Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Бейзимівської сільської ради, Чуднівського району про визнання права власності на житловий будинок №3 який розташований по пров. Зеленому, с.Бейзимівка, Чуднівського району, Житомирської області і який належав його померлому батьку [PERSON] на праві особистої приватної власності. Свої вимоги він мотивує тим, що 07 листопада 2005 року помер його батько [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок на який він є спадкоємцем за заповітом посвідченим 13 січня 2004 року Бейзимівською сільською радою, Чуднівського району, зареєстрованим в реєстрі № l, спадщину після смерті якого він прийняв в установленому законом порядку, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька позивач, не може, оскільки покійний не виготовив свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок. Виконкомом Бейзимівської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я померлого позивачу відмовлено на підставі п.ll ст.34б ЦК України. Нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори позивачці також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в зв»язку з тим, що відсутні правоустановлюючі документи на будинок № 3 по пров. Зеленому, с.Бейзимівка, Чуднівського району, Житомирської області. Вищевказаним житловим будинком та земельною ділянкою розташованими по пров. Зеленому, с.Бейзимівка, Чуднівського району, Житомирської області позивач користується та розпоряджається з дня смерті спадкодавця по даний час. У судовому засіданні позивач підтримав позов, дав пояснення які відповідають викладаним в позовній заяві обставинам справи, просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але направив заяву в якій позов визнає та просить його задоволити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, перевіривши законність визнання позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.l ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх невизнаних прав. Визнання відповідачем позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. Батько позивача - [PERSON] помер 07 листопада 2005 року і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно : на домоволодіння №3 по пров. Зеленому, с.Бейзимівка, Чуднівського району, Житомирської області. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ТП №027414 та довідкою №121 від 05.06.2010 року виконкому Бейзимівської сільської ради, Чуднівського району,Житомирської області та випискою з господарської книги вищевказаної сільської ради №204 від 05.07.2010 року згідно якої померлий набув право власності на житловий будинок як член колгоспного двору згідно ст.120 ЦК України в редакції 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за за законом має право прийняти спадщину або не прийняти ії. Позивач після смерті спадкодавця подав заяву про прийняття спадщини до Чуднівської державної нотаріальної контори, де заведена спадкова справа №116 за 2006 рік, тобто ії прийняв. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Таким чином, представлені позивачем докази - письмові документи дають суду підстави зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та за позивачем слід визнати право власності вказане майно. Витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід віднести на позивача з огляду на його позицію. На підставі викладеного,

Outcome: approved