Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрексімбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0182009760БН/2007-06 від 05.06.2007 року, яка виникла станом на 01.07.2010 рік та складається з суми боргу 4633,74 гривні та суми заборгованості по процентам за користування кредитними коштами 1572,78 гривень, зазначивши, що [PERSON] добровільно в повному обсязі не виконує умови договору, тому просить стягнути з нього суму заборгованості та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що 05.06.2007 року між ВАТ «Укрексімбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0182009760БН/2007-06, згідно якого відповідачу була відкрита кредитна лінія з лімітом 7000 гривень на строк до 29.05.2009 року, але в порушення умов зазначеного договору [PERSON] свої грошові зобовязання в повному обсязі не виконав та станом на 01.07.2010 рік заборгованість складає 6206,52 гривні. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду 32 гривні державне мито та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним міркуванням. У судовому засіданні встановлено, що 06.06.2007 року між ВАТ «Укрексімбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрексімбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0182009760БН/2007-06. За умовами цього договору відповідачу була відкрита кредитна лінія з лімітом 7000 гривень на строк до 29.05.2009 року, а [PERSON] зобовязався своєчасно повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання в частині своєчасного виконання грошових зобовязань в повному обсязі не виконує, станом на 01.07.2010 рік у нього існує заборгованість за договором у сумі 4633,74 гривні та за відсотками у сумі 1572,78 гривень. У звязку з чим позивач звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про вдачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості. Однак, 25.06.2010 року за заявою [PERSON] судовий наказ було скасовано. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Укрексімбанк про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту у сумі 6206,52 гривні є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у сумі 32 гривні, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved