Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

у липні 2010 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.03.1985р. вона була прийнята в члени колгоспу імені Шевченка, який в послідуючому було реорганізовано в КСП «Агрофірма «Кошманівка». На час видачі Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Агрофірма «Кошманівка» у 2003 році, вона була членом КСП, але на збори де затверджувався список співвласників колективної власності на землю її не запрошували, про їх проведення не повідомляли. Про своє порушене право дізналася у 2009 році, коли отримала архівну довідку з якої стало відомо, що з членів КСП вона не виключалася, а тому вважає, що з незалежних від неї причин пропустила строк позовної давності. Разом з цим вказує, що державні акти на право власності на землю членам КСП були видані у 2009 році, що і є часом завершення процесу паювання, а тому нею не порушено 3-х річний строк на звернення до суду. У звязку з наведеним позивач просить поновити їй строк звернення до суду з липня 2010 року, надати право на земельну частку (пай) та зобовязати Машівську РДА виділити із земель запасу Кошманівської сільської ради земельну частку (пай) розміром 3, 88 умовних кадастрових гектарів. Відповідач-1 направив заперечення на позов в якому просить суд в задоволенні позову відмовити у звязку з пропуском строку давності. При цьому посилається на те, що позивачу було відомо про проведення паювання, яке було оприлюднене через місцеве радіомовлення, оголошення, також були оприлюднені списки осіб. Крім цього, вона протягом вказаного часу проживала на території сільської ради, нікуди не вибувала, а тому не могла не знати про вказаний факт, оскільки з часу паювання минуло 7 років. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, при цьому зазначила, що позивач у 1998 році звільнилася з колгоспу, а тому на зборах не була і до вказаного часу ніде не працює, так як хворіє. Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, направили заяви з проханням справу слухати без їх участі, відповідачі 2, 3 не заперечують проти задоволення позову, відповідач -1 покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що 28 лютого 2003 року виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП агрофірма «Кошманівка» ( а.с. 6 ). Згідно повідомлень відповідача - 3 від 07.07.2010р., колгосп ім. Шевченка 01.02.1992 року реорганізовано в агрофірму «Кошманівка», на базі якої 17.10.1995р. створено підсобний с/г радгосп «Кошманівка, який у свою чергу 30.09.1999р. реорганізований в ДСП «Кошманівка», яке 27.02.2003р. реорганізоване в КСП Агрофірма «Кошманівка» ( а.с. 8 ). Згідно ст. 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства..., які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства..., відповідно до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - невнесення до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, особи яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Позивачем не доведено факту не включення її до списку осіб, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, як і факту перебування її в членах КСП Агрофірма «Кошманівка» на час видачі державного акту станом на 28.02.2003р. Так, надана позивачем довідка Кошманівської сільської ради від 09.07.2010р. про відсутність у позивача паю на території вказаної сільської ради не дає підстав вважати, що вона не була включена до списку осіб, що мають право на земельну частку ( пай ) ( а.с. 9 ). Крім цього, з наданої нею архівної довідки від 08.07.2010р. вбачається, що у 1985 році вона дійсно була включена до членів колгоспу ім. Шевченка, і рішення про її виключення в період з 1985 по 1996 роки з членів колгоспу не приймалося ( а.с. 4 ). Разом з тим, позивач не надала доказів того, що в період з 1996 по 2003р. ( час видачі Державного акту на право колективної власності на землю ) вона не виключалась з членів КСП, які були утворені на базі колгоспу ім. Шевченка, як і того факту, що вона приймала участь у трудовій діяльності КСП, цікавилася його діяльністю, чим не виконала вимоги ст. ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що оскільки позивач не довела того факту, що вона була членом КСП Агрофірма «Кошманівка» на час паювання її земель, так і того, що вона не була включена до списку осіб, що мають право на земельну частку пай, але при цьому приймала трудову участь у діяльності товариства, а тому в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю. Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для застосування до вимог позивача строку позовної давності, заявленого Кошманівською сільською радою. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed