Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснила, що 09.10.2007 року померла її мати [PERSON]. 01.01.2010 року помер її батько [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], акції ЗАТ «Заводу залізобетонних конструкцій №1», акції ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. [PERSON]», дивідендів акціонера ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. [PERSON]», вкладів АК «Промінвестбанк», вкладів Ощадбанк. Після смерті матері [PERSON], її чоловік батько позивача - [PERSON] прийняв спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач та її брат, відповідач по дійсній справі, відмовились від спадщини на користь [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Її брат, відповідач по дійсній справі [PERSON] відмовився від спадщини користь позивача. Невідповідність правовстановлюючих документів не дає змоги позивачу оформити спадщину належним чином і тому вона вимушена звернутись до суду з дійсним позовом. Позивач є правомірним набувачем права власності на спірний житловий будинок -№ 115 по вул..Демократичній в м.Запоріжжі. Позивач єдиним законним спадкоємцем майна, що залишилось після смерті батьків. У судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з*явився, але надав до суду письмову заяву. В якій вказав, що позов [PERSON] визнає і просить розглянути справу без його участі. Треті особи у судове засідання не з*явилися, хоча були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третіх осіб, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів. Дослідивши докази, вислухав пояснення позивача, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних обставин. Із свідоцтва про смерть № 090444 вбачається, що [PERSON] померла 09.10.2007 року. Із свідоцтва про смерть № 164120 вбачається. Що [PERSON] помер 01.01.2010 року. Із свідоцтва про народження П-ЯР № 347840 вбачається, що батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про укладення шлюбу П-ЖС № 288954 вбачається, що позивач у зв*язку з укладенням шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з «Афанасьєвої» на «Зубенко». Судом встановлено із свідоцтва про право власності № 1573 від. 08 жовтня 1997 року, що [PERSON] належить 1/20 частина жилого будинку № 115 по вулиці Демократичній в м. Запоріжжя на праві приватної власності. Із свідоцтва про право власності № 1574 від. 08 жовтня 1997 року вбачається, що [PERSON] належить 1/20 частина жилого будинку № 115 по вулиці Демократичній в м. Запоріжжя на праві приватної власності. Але відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 1611 від 13.03.1997 року [PERSON], [PERSON] в рівних долях належить квартира [ADDRESS] в рівних частинах. Відповідно до технічного паспорту складеного ЗМ БТІ за [PERSON] та [PERSON] закріплено право власності по 1/20 частині будинку № 115 по вулиці Демократичній в м. Запоріжжя в рівних частинах в вигляді квартири №9, що являє собою: І поверх - прибудова літ. а2, коридор номер приміщення -1, площею 9,9 кв.м., кухня номер приміщення -2, площею 10,3 кв.м., туалет номер приміщення 3, площею 0,9 кв.м., кімнати номер приміщення 4, площею 16,5 кв.м., ІІ поверх коридор, номер приміщення 5, площею 6,1 кв.м., кімната, номер приміщення 6, площею 12,1 кв..м.. гараж літ. «Ж» площею22,1 кв.м.. Так в технічному паспорті складеним ЗМ БТІ - гараж літ. «Ж» площею22,1 кв.м. І поверх коридор, прибудова літ. а2, номер приміщення -1, площею 9,9 кв.м. зазначаються як самовільно забудовані приміщення. Ці будівлі забудовані моїми батьками у період 1958-1977 роки. Але після закінчення будівництва, батьки не зареєстрували право власності належним чином. Про що ЗМ БТІ відмічені ці будівлі як самовільно забудовані. Згідно, ст. 331 ЦК України: «Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна)». На підставі ст 376 ЦК України: «. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно». Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття та відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.. 48 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» рішення суду про визнання права власності є правовстановлюючим документом. У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать законодавству України. Згідно ст.. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності. Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved