Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визнання її членом сім'ї [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за нею право на проживання та реєстрацію у квартирі [ADDRESS]. Позов, на задоволенні якого у судового засіданні наполягав представник позивача, обґрунтовано тим, що з жовтня 2007 року вона мешкає у спірній квартирі як дружина наймача [PERSON] З вказаного часу і до моменту йог трагічного смерті мешкали з [PERSON]. вели з [PERSON] спільне господарство, мали спільний бюджет. У судовому засіданні представник позивача по довіреності [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Третя особа комунальне підприємство « Житлово - експлуатаційна організація №31» вважає рішення винести на розсуд суду. Третя особа відділ громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб надали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність , з вимогами згодні. Суд, заслухавши пояснення позивача, допитаного як свідка. відповідача, їхніх представників, допитавши свідків , перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі ордеру , виданого на підставі рішення виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу від 18.01.2006 року № 17 . [PERSON] надано право на зайняття жилого приміщення за адресою: [ADDRESS]. Дана обставина підтверджується копією ордеру ( а.с.8). На підставі ордеру №23 від 30.01.2006 року на квартиронаймача [PERSON] відкрито особовий рахунок. ( а.с. 9) [INFO] помер [PERSON]. що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.09.2008 року , актовий запис № 1837 ( а.с.7). Відповідно до акту, який підписаний [PERSON], [PERSON], [PERSON], підписи яких засвідчені майстром дільниці 06.11.2008 року [PERSON] позивач [PERSON] та загиблий [PERSON] з жовтня 2007 року по день смерті - проживали у цивільному шлюбі однією сім'єю за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 10). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. У судовому засіданні встановлено. Допитана як свідок представник позивача [PERSON] суду пояснила, що з жовтня 2007 року і до моменту загибелі [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. За весь період проживання вели спільне господарство, разом розпоряджались коштами, за час спільного проживання придбали меблі, кухонний посуд. Після нещасного випадку підготовкою похорон та самі похорони були проведені з участю [PERSON] Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], які мешкали і мешкають по сусідству, кожен окремо, підтвердили, що [PERSON] знали як дружину загиблого [PERSON] , які проживали у квартирі [ADDRESS] , [PERSON] на даний час проживає у цій квартирі. Вели спільне господарство, купували меблі, продукти харчування та інше. Показання представника позивача , допитаного в якості свідка , повністю узгоджуються з матеріалами справи , не протирічать показанням свідків, допитаних у судовому засіданні. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Відповідно до ст.ст. 2,3 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України має вільний вибір місця проживання гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією ( 254к/96-ВР ), законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місце проживання - адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Згідно до ч.І ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно 4.2 ст.З Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно 4.4 ст. З Сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю . але не перебувають у шлюбі між собою це не суперечить ст. 74 Сімейного кодексу України. Практика Європейського Суду з прав людини (справа Кичана, справа « Джонсон проти Ірландії») зауважує, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть виражатись сімейним життям. Європейський Суд зробив висновок , що особи , які проживають спільно, мають право на захист, незважаючи на те , що їх зв'язок існує поза шлюбом. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України « Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача приміщення, або ж для відмови їй у цьому. З поданих до суду документів, а саме заяви від 04.09.2008 року , вбачається, яка у судовому засіданні не спростована, що померлий [PERSON] звернувся до комунально житлового підприємства №36 м. Кривого Рогу з клопотання про реєстрацію [PERSON] у квартиру [ADDRESS]. Суд погоджується з доводами позивача щодо спільного проживання з [PERSON] сім'єю, оскільки вони повністю узгоджуються з письмовими матеріалами справи, показаннями свідків , які були допитані у судовому засіданні. Позивач [PERSON] з загиблим [PERSON] мали спільний побут, що не суперечить поняттю домогосподарства . закріпленому у ст.1 Закону України « Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000 року, оскільки , домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, об'єднують та витрачають кошти. З акту від 14.07.2010 року вбачається , що у квартирі [ADDRESS] на даний час проживає співмешканка [PERSON]. який помер [INFO], [PERSON]. іншої нерухомості за позивачкою, відповідно до даних КП ДОР « Криворізьке бюро технічної інвентаризації», не зареєстровано.

Outcome: approved