Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті свого батька. В позовній заяві вона вказала та у судовому засідання пояснила, що її батьку [PERSON], який помер 02.12.2008 року, на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в місті Чугуєві по вулиці Якіра №17, який був придбаний у шлюбі її батьками і є спільно нажитим майном подружжя. Її мати [PERSON] видала довіреність представляти її інтереси по спору про право власності на половину будинку. Після смерті батька вона та її брат в передбачений законом строк звернулися до Чугуївської нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини на її користь, про що подав письмову заяву, але оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не може із-за спору з [PERSON], яка також претендує на частку у спадщині. [PERSON] є її бабою, тобто матір'ю померлого і бажає отримати спадщину у розмірі 1/3 частки будинку та господарських будівель, але у передбачений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подавала, чим фактично відмовилася від прийняття спадщини. Крім цього будинок був придбаний її батьками в період шлюбу і є спільно нажитим майном подружжя. її матері [PERSON] належить половина будинку і тому вона видала довіреність на її ім'я довіривши представляти її інтереси у даному спорі. Оскільки її мати та брат відмовляються від права на будинок на її користь, то просить суд визнати за нею право власності на весь будинок. [PERSON] також звернулася до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частку будинку в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], вказуючи на те, що вона раніше звернулася до суду з позовом про надання їй додаткового строку для подачі зави про прийняття спадщини, який вона пропустила у зв'язку з тяжкою хворобою і це є її бажання прийняти спадщину від якої вона не відмовлялася. Її представник пояснив у судовому засіданні, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги разом з відповідачами, за життя її син - [PERSON] після купівлі-продажу будинку з дозволу виконкому Чугуївської міської ради перебудував будинок і проживав у ньому до смерті. Оскільки право власності зареєстровано тільки за померлим, то спадкоємцями першої черги являються вона і діти померлого, її онуки, тому кожен з них успадковує по 1/3 частині садиби. Просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку будинку в порядку спадкування за законом після смерті сина. [PERSON] у судовому засіданні визнав позов [PERSON], та підтвердив відмову від прийняття своєї частки спадщини саме на користь сестри. Заперечуючи проти позову [PERSON] він вказав на те, що вона не подавала заяву про прийняття спадщини гвітмо. відмовившись від цього у нотаріуса в усному порядку. Але не подала про це письмову зааву і тільки потім під впливом родичів стала вимагати частку спадщини. Вважає, що [PERSON] KAL не може бути спадкоємцем і просить в позові їй відмовити. [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 1983 по 1997 рік з [PERSON]. Вони мають спільних двох дітей: сина - [PERSON] та дочку - [PERSON]. У 1997 році шлюб між ним був розірваний. В період шлюбу у 1986 році вони купили будинок по вулиці Якіра,17 міста Чугуєва, який потім перебудували. Цей будинок є спільно нажитим майном подружжя, їй належить половина будинку, яку вона бажає передати дітям. Вона видала довіреність дочці для представництва її інтересів з приводу цього спору. Вважає що половина будинку належить їй на праві спільно нажитого майна подружжя і це майно вона передає дітям. Просить суд позов [PERSON] задовольнити. А в позові [PERSON] відмовити. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного. 29.11.2008 року помер [PERSON], якому на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 02.09.1986 року посвідченого державним нотаріусом Чугуївської держнотконтори за реєстровим №2736 та зареєстрованим у Чугуївському МБТІ за реєстровим №755 від 05.09.1986 року, належить будинок з господарськими будівлями розташований по вулиці Якіра,17 міста Чугуєва Харківській області. Після його смерті на вказаний будинок відкрилася спадщина на яку претендують, як спадкоємці першої черги за законом, діти та мати. У передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до Чугуївської нотаріальної контори звернулася тільки [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] заяву про прийняття спадщини до держнотконтори не подавала пропустивши шестимісячний термін, але звернулася до суду з позовом в порядку ст. 1272 ЦК України для визначення їй додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, тим самим висловила своє бажання прийняти спадщину. За таких умов спадкоємцями першої черги у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України після смерті [PERSON] є діти його та батьки, тобто [PERSON] і [PERSON], як рідні діти, та [PERSON] як мати. Згідно правил ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Сторони успадковують будинок за законом, тому спадщина між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ділиться на рівні три частки. Як встановлено в ході судового розгляду справи спірний будинок був придбаний спадкодавцем у 1986 році в період шлюбу і у відповідності до вимог ст.60 Сімейного Кодексу України (що відповідає і правилам ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України від 1969 року) майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.70 Сімейного Кодексу України (ст.28 Кодексу про шлюб та сім'ю України 1969 року) частки у спільно набутому майні подружжя визначаються рівними. Тому половина спірного будинку належить спадкодавцю, а друга половина його колишній дружині - [PERSON]. За таких обставин спадщиною є половина будинку, а не будинок в цілому. Тобто [PERSON], [PERSON] і [PERSON] успадковують по одній третій частині від половини будинку. Право власності на другу половину будинку, яка належить [PERSON] на праві спільно надбаного майна подружжя, за її вимогою передається її дочці - [PERSON]. Крім цього [PERSON] також відмовився від а своєї частки спадщини на користь своєї сестри, що відповідає правилам ч.2 ст.1274 ЦК ь України і підстав встановлених ст.ст.225,229-231,233 ЦК України, які б перешкоджали цій у відмові, судом не встановлено. Таким чином [PERSON] має право на 5/6 частин спірного будинку, із яких: в порядку успадкування після смерті батька і відмови брата від своєї частки спадщини на її користь у розмірі 2/6 частин та 3/6 частин по переходу права власності від матері як спільно нажитого 1 майна подружжя, а не на весь будинок. [PERSON] має право на 1/6 частину будинку в порядку спадкування після смерті сина, а не на 1/3 частину. На підставі викладеного суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] частково, визнаючи за [PERSON] право власності на 5/6 частин, а за [PERSON] право власності на 1/6 частину спірного будинку та господарських будівель і споруд.

Outcome: partial