Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору та розірвання кредитного договору За ствердженням представника позивача, 22 серпня 2008 року між АКБ «Фінбанк», що змінив назву відповідно до вимог чинного законодавства на Публічне Акціонерне товариство «Фінбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 455-16/08/08, відповідно до якого банк надав останній у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кошти в сумі 15000 гривень, а вона, в свою чергу, прийняла на себе зобов`язання забезпечити повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків, а також сплачувати 20% річних за користування кредитними коштами. В якості забезпечення кредиту наданого [PERSON] між позивачем та [PERSON] було підписано договір поруки від 22.08.2008 року, згідно якого [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати по зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору № 455-16/08/08 від 22.08.2008 року. Оскільки відповідачі належним чином свої зобов`язання за договором не виконують, кредитні кошти та інші платежі своєчасно банку не повертають, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали про що надали відповідні заяви. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, а саме: копію кредитного договору від 22.08.2008 р. (а.с. 17-19 ); копію договору поруки від 22.08.2008 р. (а.с. 15-16), суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідачка [PERSON] заборгувала банку 25011 гривень 13 копійок, у зв`язку з неналежним виконанням нею умов кредитного договору № 455-16/08/08 від 22.08.2008 року, що підтверджується відповідним розрахунком. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 455-16/08/08 від 22.08.2008 року позивач повністю та в строки виконав зобов`язання по даному договору - видавши [PERSON] кошти в сумі 15000 гривень. Відповідач не виконує умови передбачені п.п. 1.3, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6 кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. В якості забезпечення кредиту між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 22.08.2008 року, згідно г. 2 якого [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язанням [PERSON] (а.с. 15-16). Згідно з п. 1.3 договору поруки від 22.08.2008 року у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Відповідно до ст.ст.. 525 та 626 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його не допускається. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] своєчасно та належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, станом на 02.09.2010 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у сумі 25011 гривень 13 копійок, а саме: основний борг за кредитом, в сумі 15000 гривень, заборгованість за фактично нарахованими відсотками - 300 гривень 46 копійок, прострочена заборгованість за фактично нарахованими відсотками - 6110 гривень 67 копійок, заборгованість за комісією - 150 гривень, прострочена заборгованість за комісією - 3450 гривень. Загальна сума заборгованості 25011 гривень 13 копійок. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлена банком вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved