Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

Позивач у позові посилається на те, що 20 травня 2008 року між ВАТ ВіЕйБі Банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 424/гр, відповідно до умов якого [PERSON] надав відповідачу кредит у розмірі 63 600, 00 гри. строком до 19 травня 2015 року на придбання автотранспортного засобу. Згідно п. 1.3. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлювалась плата у розмірі 17 % річних. Банк свої зобов'язання щодо надання позичальнику кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконує. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, був укладений договір поруки № 424/гр від 20.05.2008 року між Банком, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], відповідно до якого відповідач [PERSON] взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед Банком по зобовязаннях відповідача [PERSON] в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов кредитного договору та відповідати перед Банком своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Станом на 24.09.2009 року заборгованість відповідача [PERSON] перед Банком за кредитним договором становить 75 164, 07 грн.. яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 60 791, 16 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 11 021, 05 грн.; штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом у сумі 560, 43 грн.; штрафу за прострочення сплат процентів за користування кредитом у сумі 1 908, 96 грн.; комісії за користування кредитом у сумі 744, 12 грн.; штрафу за прострочення сплати комісії за користування кредитом у сумі 138, 35 грн., яку просять стягнути з відповідачів на їх користь. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. У рішенні покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2008 року між ВАТ ВіЕйБі Банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 424/гр, відповідно до умов якого [PERSON] надав відповідачу кредит у розмірі 63 600, 00 грн. строком по 19 травня 2015 року на придбання автотранспортного засобу /а.с. /. Згідно п. 1.3. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлювалась плата у розмірі 17 % річних. Згідно ст. ст. 526. 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати неустойку. Банк свої зобов'язання щодо надання позичальнику кредиту виконав у повному обсязі. Згідно п. 4.3 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чй часткову сплату за обслуговування кредиту позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20% від суми невиконаних зобовязань. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п. 3.2.4 кредитного договору, [PERSON] має право достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником/Поручителем/Майновим поручителем своїх зобов'язань за Кредитним договором/Договором застави/Договором поруки. Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконує. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, був укладений договір поруки № 424/гр від 20.05.2008 року між Банком відповідачем [PERSON] га відповідачем [PERSON], відповідно до якого відповідач [PERSON] взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед Банком по зобовязаннях відповідача [PERSON] в повному обсязі цих зобовязань, які виникають з умов кредитного договору га відповідати перед Банком своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Станом на 24.09.2009 року заборгованість відповідача [PERSON] перед Банком за кредитним договором становить 75 164, 07 грн.. яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 60 791, 16 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 11 021, 05 грн.; штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом у сумі 560, 43 грн.; штрафу за прострочення сплат процентів за користування кредитом у сумі 1 908, 96 грн.; комісії за користування кредитом у сумі 744, 12 грн.; штрафу за-прострочення сплати комісії за користування кредитом у сумі 138, 35 грн. /а.с. /. яку слід стягнути з відповідачів на користь позивача. У відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved