Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

Позивачі звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди посилаючись на те, 19.04.2008 року [PERSON] згідно нотаріально посвідченої довіреності уповноважив [PERSON] розпоряджатись належним йому автомобілем [NUMBER]. 06.01.2009 року сталося ДТП за участю водіїв [PERSON] та [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], що належить відповідачу ТОВ «Фірма «Зоря». Постановою Октябрського райсуду м. Полтави [PERSON] визнаний винним по ст.. 124 КУпАП . Згідно висновку спеціаліста № 03-02 від 17.02.2009р. вартість майнової шкоди власнику автомобіля ВАЗ 2107 складає 8352,19 грн. Страховою компанією ВАТ НАСК «Оранта» на підставі договору обов»язкового страхування цивільної відповідальності виплачено 4\~042, 09 грн., не відшкодована шкода складає 4310,10 грн. Внаслідок ДТП, [PERSON] отримав тілесні пошкодження, з 06 по 05 лютого 2009 року перебував на лікуванні, витрати на яке склали 2\~912 грн. Діями відповідача позивачу [PERSON] завдана моральна шкода, яка полягає а тому, що на протязі тривалого часу [PERSON] був непрацездатний, на протязі тривалого часу не мав можливості користуватися транспортним засобом, що внесло розлад в звичні життєві, сімейні та виробничі відносини . Моральну шкоду оцінює в 10\~000 грн. Ухвалою суду від 23 березня 2010 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ВАТ НАСК «Оранта». Позивачем [PERSON] уточнені позовні вимоги щодо стягнення витрат на лікування та моральної шкоди з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги просив позов задовольнити. Крім витрат на лікування, моральної шкоди, стягнути з відповідача ТОВ «Зоря» на користь позивача судові витрати у розмірі 1\~755 грн. 34 коп. Представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, стягнути з ТОВ «Фірма «Зоря» на користь позивача [PERSON] майнову шкоду 4\~310 грн. 10 коп.; з ВАТ НАСК «Оранта» на користь [PERSON] витрати пов»язані з лікуванням та моральну шкоду, з ТОВ «Фірма «Зоря» на користь [PERSON] судові витрати 1\~755,34 грн. Представник відповідача ТОВ «Фірма «Зоря» позовні вимоги в частині стягнення майнової шкоди в розмірі 4310,10 грн. не заперечує, щодо стягнення судових витрат, вважає, що позивачі не використали право досудового врегулювання спору , що виключило б звернення до суду. Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» позовні вимоги щодо стягнення витрат на лікування у розмірі 2\~912 грн. не заперечував, при вирішенні вимог щодо моральної шкоди просив врахувати вимоги діючого законодавства. Третя особа [PERSON] пр. вирішення справи покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши сторони, експерта, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.01.2009 року сталося ДТП за участю водіїв [PERSON] , який згідно довіреності виданої [PERSON] керував автомобілем [NUMBER] та [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], що належить відповідачу ТОВ «Фірма «Зоря». Постановою Октябрського райсуду м. Полтави [PERSON] визнаний винним по ст. 124 КУпАП . Постанова набрала законної сили. Згідно висновку спеціаліста № 03-02 експертного авто товарознавчого дослідження від 17.02.2009р. вартість відновлювального ремонту ВАЗ-2107 днз 77129 СК складає 9\~285 грн. 24 коп. , вартість матеріальних збитків , завданих власнику автомобіля ВАЗ-2107 8\~352 грн. 19 коп. На підставі договору обов»язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між ТОВ «Фірма»Зоря» та ВАТ НАСК «Оранта» , страхового акту № 19 від 16.03.2009 року , довіреній особі власника автомобіля ВАЗ 2107 було виплачено відшкодування за пошкоджений автомобіль у розмірі 4\~042 грн. 09 коп. Згідно ст. 1194 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується власником транспортного засобу використання якого заподіяло шкоду. Таким чином різниця невідшкодованої шкоди становить 8352,19 грн. 4042, 09 грн. = 4310 грн. 10 коп., яка підлягає стягненню з ТОВ «Фірма «Зоря». Внаслідок ДТА, позивач [PERSON] отримав тілесні пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, у зв»язк уз чим знаходився на амбулаторному лікуванні та ним було витрачено 2\~912 грн. на придбання медичних препаратів. Випискою з амбулаторної картки на ім.»я [PERSON] підтверджується призначення придбаних ним медичних препаратів, а тому з ВАТ НАСК «Оранта» на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню 2\~912 грн. Виходячи із встановлених обставин, позовні вимоги [PERSON] в частині моральної шкоди з урахуванням глибини та тривалості моральних страждань підлягають до часткового задоволення. Суд оцінює моральні страждання позивача у розмірі 2\~550 грн. ,які підлягають стягненню з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» на користь позивача [PERSON] . При визначені розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить із засад розумності. З відповідача ТОВ «Фірма «Зоря» на користь позивача [PERSON]В, підлягають стягненню судові витрати , а саме 239 грн. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 450 грн. вартість проведеного експертного дослідження, 66 грн. 34 коп. витрати пов»язані з викликом сторін, 1\~000 грн. витрат на правову допомогу, а всього 1\~755 грн. 34 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved