Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 18 жовтня 2006 року між Акціонерним банком «Факторіал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ БАНК», та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 066-В-п/05, за яким відповідачці надано кредит в іноземній валюті в сумі 65 000 доларів США для придбання автомобіля «Toyota Landcruser», на строк до 18 жовтня 2012 року зі сплатою 11,00 % річних за користування кредитними коштами, комісії в розмірі 0,2 процента щомісяця. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов»язань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 066 від 18.10.2006 року з співвідповідачем [PERSON], відповідно до якого поручитель зобов»язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов»язань в повному обсязі. Крім того, в якості забезпечення повернення кредиту 18.10.2006 року [PERSON] було укладено договір застави, предметом якого є надання в заставу автомобіля «Toyota Landcruser». Свої зобовязання банк виконав в повному обсязі, відповідачі свої зобовязання не виконали. Відповідно до уточнень позовних вимог, сума заборгованості, станом на 05.08.2009 року, складає 417\~260,85 грн., з яких 368\~121,40 грн. заборгованість по кредиту; 28\~048,50 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9\~122,91 грн. заборгованість по комісії; 9\~447,06 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1\~945,15 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 575,84 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії. Заборгованість до цього часу не погашена. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомляли, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 18 жовтня 2006 року між Акціонерним банком «Факторіал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 066-В-п/05, за яким відповідачці надано кредит в іноземній валюті в сумі 65 000 доларів США для придбання автомобіля «Toyota Landcruser», на строк до 18 жовтня 2012 року зі сплатою 11,00 % річних за користування кредитними коштами, комісії в розмірі 0,2 процента щомісяця. Відповідно до п..п. 2.6, 3.3.8 кредитного договору відповідачка зобов»язалася сплачувати проценти щомісяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця за період починаючи з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця та у день повернення кредиту. Щомісячно, починаючи з 30.11.2006 року проводити часткове погашення кредиту у сумі не менш, ніж 910 доларів США, протягом кожного календарного місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця по повного погашення кредиту. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі порушення позивачальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійного винагороди позивальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення у виконанні зобов»язань. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов»язань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 066 від 18.10.2006 року з співвідповідачем [PERSON], відповідно до якого поручитель зобов»язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов»язань в повному обсязі. Відповідно до п. 2 даного договору поручить несе солідарну відповідальність з позичальником перед позивачем за виконання позичальником умов основного зобов»язання усім належним йому майном та грошовими коштами. Крім того, в якості забезпечення повернення кредиту 18.10.2006 року [PERSON] було укладено договір застави, предметом якого є надання в заставу автомобіля «Toyota Landcruser». Позивач свої зобов»язаня виконав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] свої зобов»язання не виконала. сума заборгованості, станом на 05.08.2009 року, складає 417\~260,85 грн., з яких 368\~121,40 грн. заборгованість по кредиту; 28\~048,50 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9\~122,91 грн. заборгованість по комісії; 9\~447,06 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1\~945,15 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 575,84 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається. Статтями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір 8,50 грн. та 1700 грн., та було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 30 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачами на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved