Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Харківміськгаз звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі №51 будинку №46 А по вул. Командарма Уборевича в м.Харкові, є абонентами ВАТ Харківміськгаз, отримують природний газ для користування газовими приладами. Внаслідок нехтування обовязку щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг з газопостачання перед ВАТ „Харківміськгаз утворилася заборгованість у сумі 789 грн. 93 коп., яку [PERSON] визнала, уклавши Додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості № 10730с від 06.12.2006 року (далі Додаткова угода) до Договору на надання населенню послуг з газопостачання № [NUMBER] від 06.12.2006 р. та взяла на себе зобовязання щомісяця платити по 16 грн. 46 коп. по реструктуризації заборгованості. Пунктом 3 зазначеної Додаткової угоди передбачений обовязок вчасно робити поточні платежі, однак, відповідачами цей обовязок також не виконується. Жодної оплати за послуги з газопостачання до підприємства не надходило. Таким чином, заборгованість по невиконаним зобовязанням складає 524 грн. 20 коп. та поточна заборгованість складає 140 грн. 72 коп., що разом становить 664 грн. 92 коп. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявлялися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] мешкають за адресою: м. Харків, вул. Командарма Уборевича, б. 46 А, кв.51. Відповідачі є абонентами ВАТ „Харківміськгаз, отримували природний газ для користування газовими приладами, проте систематично нехтували встановленими ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України обовязком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед ВАТ „Харківміськгаз утворилася заборгованість у сумі 789 грн. 93 коп., яку [PERSON] визнала, уклавши Додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості № 10730с від 06.12.2006 року (далі Додаткова угода) до Договору на надання населенню послуг з газопостачання № [NUMBER] від 06.12.2006 р. та взяла на себе зобовязання щомісяця платити по 16 грн. 46 коп. по реструктуризації заборгованості. Пунктом 3 зазначеної Додаткової угоди передбачений обовязок вчасно робити поточні платежі, однак, відповідачами цей обовязок також не виконується. [PERSON] не виконує умови Додаткової угоди, також відповідачі не сплачують поточні платежі. Таким чином, ВАТ „Харківміськгаз просить суд стягнути з [PERSON] суму невиконаних зобовязань в розмірі 524 грн.20 коп. та солідарно з відповідачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму поточної заборгованості за період з 01.11.2006 по 01.04.2010 р. у розмірі 140 грн. 72 коп.

Outcome: approved