Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-11 00:00:00

20.04.2010 р. до суду заявлено цей позов. В судовому засіданні представник Публічного Акціонерного Товариства « [PERSON] Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції м. Вінниця просив задовольнити вимоги позову, пояснив, що 20.02.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 014/035-06/50055 , за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 28785 доларів США зі сплатою 13,25% річних строком до 19.02.2027 року, позичальник зобовязався сплачувати кредит платежами згідно графіку в період кожного місяця, проте зобов»язання не виконує в звязку з чим станом на 13.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім доларів США двадцять пять центів ; вказував що 20.02.2007 року між банком , [PERSON] і [PERSON] був укладений договір поруки № 16 за яким Дикий поручався перед Банком за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення кредиту за кредитним договором № 014/035-06/50055 ; просив суд стягнути з відповідачів борг за цим договором. Відповідачі вимоги позову визнали. З урахуванням пояснень, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав. Достовірно доведено, що відповідно до кредитного договору № 014/035-06/50055 від 20.02.2007 року , між Публічним Акціонерним Товариством « [PERSON] Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції м. Вінниця (кредитор) та [PERSON] (позичальник) , відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 28785 доларів США зі сплатою 13,25% річних строком до 19.02.2027 року, позичальник зобовязався сплачувати кредит платежами згідно графіку в період кожного місяця (а.с.4-15); цього ж числа між між Банком , [PERSON] і [PERSON] був укладений договір поруки № 16 , за яким поручитель [PERSON] поручався перед Банком за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення кредиту за кредитним договором № 014/035-06/50055 (а.с.16); станом на 13.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім доларів США двадцять пять центів, в тому числі: сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції 18910 грн.83 коп. (а.с.21-22). Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст. 525, 526,530,554 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків; -ст.625 ЦК України , за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки, відповідачі добровільно не виконують взятих на себе зобовязань сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим станом на 13.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім доларів США двадцять пять центів, чим порушують законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальник і поручителя на користь позивача заборгованість за кредитом та судові витрати . На підставі наведеного ,

Outcome: approved