Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

Представник ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» - [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, якій зазначив, що 22 квітня 2010 року рішенням загальних зборів акціонерів назву Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» було змінено на приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна». Реорганізація та ліквідація Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» не проводилась. Представником позивача, [PERSON]Ю, позовні вимоги мотивовано тим, що 14.08.2007 року [PERSON], керуючи автомобілем «Фольцваген» (р/н БН109КЕ) по вул. Стеценка в м. Києві, відповідач здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» (р/н [NUMBER]) під керуванням водія [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення відповідачем вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2007 року. Між ЗАТ «АСК «ІНГО України» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування автотранспорту №250509641 від 20.10.2006 року. За даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику аварії. Дорожньо- транспортна пригода за умовами договору страхування є страховим випадком, із настанням якого виникає обов'язок страховика сплатити страхове відшкодування. Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 130 238,08 (сто тридцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 08 копійок. Для визначення розмір) матеріальних збитків, заподіяного в результаті ДТП Страхувальнику, було проведено авто товарознавче дослідження. Відповідно до авто товарознавчого дослідження №389 від 26.09.2007 року матеріальні збитки складають суму 156405,70 грн. За умовами договору страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля. На підставі автотоварознавчого дослідження №389 від 26.09.2007 року була оплачена вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 130 238,08 грн. Страхове відшкодування було сплачено за вирахуванням франшизи у розмірі 100,00 грн. та 26067,62 грн. ПДВ. Таким чином, на умовах договору страхування було виплачено страхове відшкодування у розмірі 130 238,08 грн. У зв'язку з виплатою страхового відшкодування Страхувальнику, ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» набуло право регресу до винної особи, [PERSON], у ДТП, що мало місце 14.08.2007 року, тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, \р/р №26508001304395 в ЗАТ «ОТГ1 Банк», МФО 300528. код ЄДРПОУ 16285602 суму заподіяної шкоди в порядку регресу у розмірі 130238,08 грн. (сто тридцять тисяч двісті тридцять вісім гривень 08 копійок), а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 1302.38 грн (одна тисяча триста дві) гривні 38 копійок та 120 гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду. Представник позивача, в судове засідання не з'явився, однак [PERSON],' як представник за дорученням ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» надав суду заяву, в якій просить слухати дану справу у відсутності представника позивача, за наявними та витребуваними матеріалами. Позов, ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» до [PERSON] про стягнення шкоди у порядку регресу, просить задоволити в повному обсязі. У разі неявки в судові засідання відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомляв. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити!. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно полісу № 250509641 від 26.10.2006 року про страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів, складеного ЗАТ «АСК «ІНГО Україна»- страховик, в особі заступника Голови правління [PERSON], який діє на підставі довіреності №1781 д від 25.11.2005 року, згідно «Правил добровільного страхування наземного транспорту (автокаско)», «Правил добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспортних засобів», «Правил страхування від нещасних випадків» Страховика. Страхувальник за даним полісом являється [PERSON], об'єктом страхування є транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado, реєстраційний № [NUMBER]. Страхова сума - 350 000,00 грн., франшиза - 100 грн., страховий тариф:-6,05%. З копії постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2007 року, вбачається, що [PERSON], 14.08.2007 року приблизно о 09 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом, автомобілем «Фольцваген» державний номерний знак БН 109 КТ в м. Києві по вул. Стеценка при виникненні перешкоди не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, стану транспортного засобу міри виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної, зупинки, внаслідок здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де і здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак А АЗ 773 СА, під керуванням водія [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху. Вина [PERSON] в повному обсязі підтверджено матеріалами адміністративної справи. За допущене правопорушення [PERSON] притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП та піддано адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, застрахований автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado » державний номерний знак реєстраційний АА 3773 СА отримав механічні пошкодження, що відповідно до умов Договору є страховим випадком. Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Для встановлення характеру та розміру шкоди, що заподіяна Страхувальнику, було проведено автотоварознавче дослідження. У відповідності до автотоварознавчого дослідження №389 від 26.09.2007 року матеріальні збитки складають суму 156405,70 грн. За умовами договору страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля. На підставі автотоварознавчого дослідження №389 від 26.09.2007 року була оплачена вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 130 238.08 грн. Страхове відшкодування було сплачено за вирахуванням франшизи у розмірі 100,00 грн. та 26067,62 грн. ПДВ. Згідно з п.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. У зв'язку з чим до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» перейшло право вимоги з [PERSON] суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 130238,08 грн. (сто тридцять тисяч двісті тридцять вісім гривень 08 копійок). Вина відповідача у ДТП, що сталась 14 серпня 2007 року підтверджується довідкою УМВС України Державтоінспекції ГУМВС України в м. Києві виданої гр.[PERSON] Заявлені вимоги, також, підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією звіту №389 про оцінку автомобіля Toyota Land Cruiser, держномер АА 3773 СА від 26.09.2007 року з висновком та розрахунками завданих збитків; копією протоколу №389Е, огляду транспортного засобу від 20 серпня 2007 року та протоколом додаткового огляду транспортного засобу від 26.09.2007 року з копіями фото таблиць №1-15 зі звітом механіка до замовлення - наряду № Т0-0029560; копією повідомлення телеграфом; копією страхового акту №25218 від 24.10.2007 року; копією видаткового касового ордера №4847 від 31.10.2007 року на суму 1302.38,08 грн.; копією Свідоцтва про реєстрацію автомобіля та копією посвідчення водія виданого на ім'я [PERSON]Ю,; копією довіреності наданої власником транспортного засобу [PERSON] гр. [PERSON] від 05.10.2006 року, строком на три роки; копією статуту приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА», копією виписки з протоколу №32 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»; копією доручення представника позивача; копією повідомлення відповідача [PERSON] про аварію від 15.08.2007 року; копією заяви на виплату страхового відшкодування від 10.10.2007 року; копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП [PERSON] (особа, яка проводила експертизу) та копією сертифіката №5768/07 від 24.05.2007 року. У відповідності з ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування": до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, підставність задоволення в повному обсязі, заявлених позивачем, вимог. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] спід стягнути, в порядку регресу на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 130 238 грн. 08 коп. (сто тридцять тисяч двісті тридцять вісім гривень 08 копійок). В силу вимог ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача, підлягають судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 1302 гривень та 120 гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved