Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Харківської регіональної дирекції» ВАТ ВТБ Банк, звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/Ф-АК-406 від 29.01.2008 року. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що між позивачем та відповідачем [PERSON], 29.01.2008 року було укладено кредитний договір № 6/Ф-АК-406, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 36700 доларів США на купівлю автомобіля «Toyota RAV4» у ТОВ «Автоарт», строком до 29 січня 2015 року з процентами за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. Позивач належним чином виконав прийняті за договором зобовязання та видав кредитні кошти у сумі 36700 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR. 10080.1 від 29.01.2008 року. Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється щомісячно у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків, не пізніше 29 числа кожного календарного місяця. Відповідачем [PERSON] починаючи з серпня 2008 року систематично не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання. Станом на 25 грудня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 6/Ф-АК-406, становить 253232,55 грн., що складається з строкової заборгованості за кредитом у розмірі 30288,12 доларів США, що за курсом НБУ становить 241275,16 грн., прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 728,87 доларів США, що за курсом НБУ становить 5806,18 грн. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 664,36 доларів США, що за курсом НБУ становить 5292,29 грн., заборгованості за сплату пені за прострочену заборгованість по кредиту у розмір 560,98 грн., заборгованості за сплату пені за прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 297,94 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON], не зявився, однак надав суду заяву, в якої вказав, що підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення у газеті «Слобідський край», причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено що між [PERSON] акціонерним товариством «ВТБ Банк», та відповідачем [PERSON] 29.01.2008 року було укладено кредитний договір № 6/Ф-АК-406, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 36700 доларів США на купівлю автомобіля «Toyota RAV4» у ТОВ «Автоарт» (п. 2.1), строком до 29 січня 2015 року з процентами за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, [PERSON] зобовязаний повернути ВАТ «ВТБ Банк» отриманий кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 29 січня 2015 року у розмірі та порядку встановленому п.8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору. Як вбачається зі свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 725805 позивач змінив найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк». Згідно з п.4.4 кредитного договору, [PERSON] зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, не залежно від настання строку виконання зобовязань у випадку порушення ним своїх зобовязань за кредитним договором, в тому числі несплати процентів за користування кредитом. Як вбачається з п.п. 8.1, 8.2, 8.3, 8.5 кредитного договору, сплата банку процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому п.1.1 кредитного договору, здійснюється щомісячно, починаючи з лютого 2008 року, погашення кредиту здійснюється щомісячно ануїтетним (рівним) платежем у розмірі 661 доларів 14 центів США, починаючи з лютого 2008 року, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником в період з 25 числа по останній робочий день поточного місяця згідно графіку повернення кредиту і сплати процентів. При несплаті процентів або частини кредиту в період зазначений кредитним договором вони вважаються простроченими та наступного робочого дня після встановленої дати погашення кредитної заборгованості виносяться на рахунки простроченої заборгованості. Відповідачем [PERSON] належним чином не виконані зобовязання та станом на 25 грудня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 6/Ф-АК-406, становить 253232,55 грн., що складається з строкової заборгованості за кредитом у розмірі 30288,12 доларів США, що за курсом НБУ становить 241275,16 грн., прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 728,87 доларів США, що за курсом НБУ становить 5806,18 грн. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 664,36 доларів США, що за курсом НБУ становить 5292,29 грн., заборгованості за сплату пені за прострочену заборгованість по кредиту у розмір 560,98 грн., заборгованості за сплату пені за прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 297,94 грн. Згідно даних офіційного курсу НБУ станом на 17 вересня 2010 року Національним банком України встановлений наступний курс гривні до долара США - за 100 доларів США - 791,9200 грн. Таким чином, станом на 17 вересня 2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 251749,86 грн. (30288,12 доларів CLLLA + 728,87 доларів США + 664,36 доларів США х 7,9192 грн.) + 560,98 грн. + 297,94 грн.). Приймаючи до уваги, що відповідно до розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором складає 253232,55 грн., суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно меморіального ордеру № 9829 від 06.01.2010 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн. Згідно меморіального ордеру № 9762 від 06.01.2010 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: partial