Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 20.11.07 року за її матір'ю, [PERSON], було визнане в порядку спадкування право власності на самочинно збудований житловий будинок № 11 по вул. Анрі Барбюс в м. Олександрії Кіровоградської області та земельну ділянку площею 1641,7 кв.м. призначену для будівництва та обслуговування цього будинку. Також за нею було визнано право власності на рахунки в Олександрійській філії Ощадбанку № 3070 на ім'я [PERSON] № 91551/6248,№ 2781, №01132, № 057/2545, № 057/2549, №057/3/27, №91551/456. Вказане рішення матір отримала за свого життя, але воно залишилося не виконаним в зв'язку з тим, що вона тяжко хворіла і 31 грудня 2007 року померла. В зв'язку з цим, вона не встигла вказане майно перереєструвати на себе, воно залишилося зареєстрованим за померлим чоловіком та її батьком, [PERSON]. Після смерті батьків вона є єдиним спадкоємцем першої черги. Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до нотаріуса Олександрійської першої державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй в цьому і,запропонувала звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на неї, в зв'язку з тим, що вона у встановлений шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Її матір, [PERSON], померла 31 грудня 2007 року. Шестимісячний строк звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини сплинув 30 червня 2008 року. Відповідно до довідки № 294 від 01 липня 2008 року, яка видана поколінічним відділенням Олександрійської міської лікарні № 1, вона перебувала на амбулаторному лікування з 23 червня 2008 року по 04 липня 2008 року. За станом здоров'я не могла своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі вищевказаного вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини і просить суд визнати її поважною. Крім того, зазначає, що з самого дитинства вона проживала і проживає зараз [INFO]. Олександрії разом з померлими батьками і своєю сім'єю. Їі реєстрація по вул. Вугільна, 26 м. Олександрії носить лишe формальний характер. Цей будинок є власністю її померлої бабусі, в ньому проживає її син, [PERSON]. В цьому будинку вона ніколи не жила і не живе зараз. Тому, позивач просить суд визнати її спадкоємцем першої черги після смерті її батьків, [PERSON], який помер 17 лютого 2007 року та [PERSON], яка померла 31 грудня 2007 року, визнати пропущеним строк подач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини та визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно. В судове засідання позивач надала заяву з клопотанням про проведення розгляду справи за її відсутності. Представник Олександрійської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 20.11.07 року за [PERSON] було визнане, в порядку спадкування, право власності на самочинно збудований житловий будинок № 11 по вул. Анрі Барбюс в м. Олександрії Кіровоградської області та земельну ділянку площею 1641,7 кв.:м, призначену для будівництва та обслуговування цього буднику. Також, за нею було визнано право власності на рахунки в Олександрійській філії Ощадбанку № 3070 на ім'я [PERSON] № 91551/6248, № 2781, № 01132. № 057/2545, № 057/2549, №057/3/27, №91551/456. Вказане рішення [PERSON] отримала за своє життя, але воно залишилося не зареєстрованим у відповідних державних установах, в звязку з тим, що вона 31 грудня 2007 року померла. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON], від 02 січня 2008 року. актовий запис № 03, яке видане свідоцтвом РАЦСу по м. Олександрії Олександрійського міськрайонного управління юстиції та рішенням реєстратора Олександрійського КМБТІ від17.02.09 року. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після с:мерті [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження від 04 липня 1965 року, актовий запис №272, свідоцтвом про шлюб з [PERSON] від 17 травня 1985 року, актовий запис № 578, що після шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON], свідоцтвом про розірвання шлюбу з [PERSON] від 17 жовтня 1988 року, актовий запис № 454, що в неї залишилося прізвище «Перієнко», свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON] від 24квітня1991 року, актовий запис № 259, що після шлюбу їй присвоєно прізвище «Фаюк», паспортом серії ЕА №380589 від 12 грудня 1997 року, що вона дійсно є [PERSON]. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд вважає встановленим, що позивач прийняла спадщину після смерті матері, тому що з самого дитинства вона проживала і проживає зараз [INFO], разом з своєю сім'єю. Суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо визнання поважною причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач прийняла спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове :майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності. Як визначено ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини,вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини Позивач вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі вона не може через незалежні від неї обставини.

Outcome: partial