Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] комітету Купянської міської ради Харківської області, 3-ті особи: Купянська державна нотаріальна контора Харківської області, Комунальне підприємство «Купянське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту володіння спадкодавцем на праві власності будинком та прибудинковими побудовами та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за спадкоємцем, з посиланням на ті обставини, що 03.05.2009 року помер [PERSON], який є батьком [PERSON]. За життя [PERSON] був складений заповіт відповідно до якого він заповів своєму сину [PERSON] все своє майно, яке буде належати йому на день його смерті. Спадкове майно складається з житлового будинку та прибудинкових побудов, розташованих за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Лісна. 72, що належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. Відповідно до Рішень Купянського міськвиконкому за №№ 342/5, 342/10 від 20.09.1988 року [PERSON] було дозволено провести переобладнання. Після побудов та переобладнання будинку ці побудови були прийняті в експлуатацію, але за час свого життя [PERSON], постійно користуючись вказаним домоволодінням, не зареєстрував його у встановленому порядку. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до Купянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті батька, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через те, що нерухоме майно не зареєстровано належним чином за спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду. Просить встановити факт володіння [PERSON] на праві власності будинком, літ. «Б», кухнею, літ. «Е», льохом, літ. «В», сараєм, літ. «Д», сараєм, літ. «Ж», туалетом, літ. «З», сараєм, літ. «Е-1», огорожею, літ. «1, 2», спорудою під №3, які розташовані за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Лісна, 72, а також визнати за [PERSON] право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 03.05.2009 року. У судове засідання позивач не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] комітету Купянської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не має. Представники 3-іх осіб: Купянської державної нотаріальної контори Харківської області та Комунального підприємства «Купянське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають, вирішення спору покладають на розсуд суду. 2 Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У частині 1 статті 1222 ЦК України закріплено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Як вбачається зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1297 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено в судовому засіданні, 03.05.2009 року в місті Купянську Харківської області помер батько [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.23/ серія 1-ВЛ №212483, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 05.05.2009 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Лісна, 72, що належало йому на підставі договору купівлі- продажу від 25.04.1959 року, посвідченого нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори та зареєстрованого належним чином. /а.с.10/ За життя [PERSON] був складений заповіт відповідно до якого він заповів своєму сину [PERSON] все своє майно, яке буде належати йому на день його смерті. /а.с.22/ За час свого життя [PERSON] володів та користувався на праві власності будинком, літ. «Б», кухнею, літ. «Е», льохом, літ. «В», сараєм, літ. «Д», сараєм, літ. «Ж», туалетом, літ. «З», сараєм, літ. «Е-1», огорожею, літ. «1, 2», спорудою під №3, які розташовані за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Лісна, 72, проводив переобладнання на підставі наданих йому відповідних дозволів, які були прийняті в експлуатацію, проте не зареєстрував належним чином право власності на зазначене домоволодіння. /а.с.11-21/ [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом. Проте, відповідно до постанови державного нотаріуса Купянської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] від 29.06.2010 року в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] було відмовлено у звязку з тим, що спадкодавець за життя у встановленому порядку право власності не зареєстрував, та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом. /а.с.25/ Таким чином, судовим розглядом встановлено, що померлий [PERSON] володів спірною нерухомістю на праві власності, але за своє життя у встановленому порядку право власності не зареєстрував, [PERSON] є сином померлого та спадкоємцем за заповітом, зазначені обставини підтверджуються наданими суду письмовими доказами та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, що є підставою для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved