Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до УПФУ, в яком) вказала, що постановою суду від 15.06.2009 року був задоволений позов [PERSON] до УПФУ м.Селидове про визнання неправомірною невиплату щомісячної доплати до пенсії з 09.07.2007 року по 31.1.2007 року та з 22.05.2008 року щомісячно. Чоловік помер 23.04.2010 року. УПФУ не виплатив їй недоотриману пенсію. Просить сплатити та перерахувати їй несплачені суми - доплати до пенсії як дитині війни. Позивачка в судове засіданні не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в. судове засідання з'явився, надав суду заперечення, в якому вказав, що дії УПФУ були правомірними та відповідали вимогам чинного законодавства: відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий. неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" . який набрав чинності з 01.0! 1 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком: [PERSON] знаходився на обліку в УПФУ по 23.04.2010 року, як отримувач пенсії за віком. Постанова суду від 15.06.2010 року не була надана на виконання УПФУ до смерті [PERSON]. тому нарахування за рішенням суду не було здійснено; відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавці, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати. Отже право на призначення та перерахунок пенсії конкретної особи та не може передаватись правонаступникам. Просить відмовити в задоволенні позову. Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження від 14.09.1963 року, зареєстрованого Курахівською селищною радою м.Селидове Донецької області, актовий запис №91 [PERSON] та [PERSON] одружились 14.09.1963 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] від 23.04.2010 року, зареєстрованого виконкомом Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області [PERSON] помер 23.04.2010 року, актовий запис №40. Постановою Селидівського міського суду від 15.06.2009 року позов [PERSON] задоволено: визнано протиправною невиплату УПФУ в м.Селидове [PERSON] щомісячної доплати у розмірі мінімальної пенсії за віком . передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22 травня 2008 року щомісячно та зобов'язано УПФУ м.Селидове Донецької області нарахувати та виплатити [PERSON] щомісячну доплату до пенсії за вищевказаний період. Ухвалою від 26.02.2010 року Донецьким апеляційним адміністративним судом було відмовлено УПФУ м.Селидове Донецької області \\ задоволенні заяви про поновлення строку, встановленого для^апеляційного оскарження. Апеляційну скаргу УПФУ на постанову суду від І 5.06.2009 року залишено без розгляду. Суд. вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у\\ зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим 1 ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ними одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до склад) спадщини. В постанові суду вказано: "Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду м.Селидове Донецької області нарахувати та виплатити [PERSON] щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачену ст. 6 Закону " Про соціальний захист дітей війни" . за період з 09 липня 2007 р. до 3 1 грудня 2007 р. га з 22 травня 2008 р. щомісячно, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ч.1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб . які втратили працездатність". Судом встановлено, що дійсно [PERSON] належали доплати до пенсії як дитині війни. Ці доплати він не отримав за період свого життя, але не отримав з вини УПФУ. Сплата цих доплат має проводитися відповідно до постанови суду від 15.06.2009 року, яке і набрало законної сили. Тому суд задовольняє позовні вимоги частково: зобовязати УПФУ провести нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачену ст. 6 Закону " Про соціальний захист дітей війни" , за період з 09 липня 2007 р. до 31 грудня 2007 р. та з 22 травня 2008 р. щомісячно, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ч.1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " з урахуванням встановленого законодавством Прожиткового мінімуму для осіб . які втратили працездатність доплат згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 15 червня 2009 року та виплатити їх позивачу, а не зробити перерахунок. Суд не приймає доводи відповідача про те. що право на призначення та перерахунок пенсії має конкретна особа та не може передаватись правонаступникам, оскільки мова йде не про "перерахунок" (перерахунку в даному випадку немає), а про "нарахування щомісячної доплати" (як це вказано в постанові суду від 15.06.2010 року) В даному випадку позивачка не просить в залишити за нею право отримувати пенсію чоловіка довічно, а просить лише сплатити несплачену за законом щомісячну доплату до пенсії, на яку мав чоловік [PERSON] за період з 09.07.2007 року по 31.12:2007 року, з 22.05.2008 року по 3!.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 23.04.20І0 року. і право на яке має відповідно до постанови Селидівського міського суду, яке набрало законної сили.

Outcome: partial