Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

22.05.2010 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди. В позові зазначено: 18 січня 2009 року близько 16 години на автотрасі Київ-Харків-Довжанський [PERSON]. керуючи автомобілем «Мазда-3», порушила вимоги правил дорожнього руху України, виїхала на зустрічну смугу руху і допустила зіткнення з автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON] В результаті зіткнення автомобілю [PERSON] завдані технічні ушкодження, а [PERSON] були заподіяні легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров"я: їй довелося лікуватися в лікувальній установі, нести витрати на придбання ліків та інші, пов'язані з цим витрати. [PERSON] вимагав стягнути з [PERSON] 10981 грн.81 коп. матеріальної школи, яка полягає в витрат на проведення відновлювального ремонту автомобіля, які є різницею між загальною сумою матеріальної шкоди згідно висновку ТОВ «Радар» та виплатою СК «АХА» України, моральну шкоду в сумі 10000 грн. та витрати за проведення експертного Дослідження в розмірі 590-00 гри., а всього 21571 грн.81 коп. [PERSON] вимагала стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 350.69 грн., яка полягає в витратах на придбання ліків та моральну шкоду в сумі 20000 гривень. 31 грудня 2009 року до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій [PERSON] став вимагати стягнути на його користь з [PERSON] 510 грн. (франшиза) та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; з ЗАТ страхова компанія « АХА Україна» -10981,81 грн. - вартість відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля, 590 грн.- вартість проведеної експертизи та моральну шкоду в сумі 2500 грн. Крім того. [PERSON] вимагала стягнути моральну шкоду спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: з [PERSON] в розмірі 1500 гри., з страхової компанії «АХА України»- 2550 грн. В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала та пояснила, що розмір матеріальної шкоди спричиненої власнику автомобіля ГАЗ-2217 [PERSON] відповідно до висновку експертизи ТОВ « Радар-1» становить 17095 грн. 35 коп. Разом з тим страхова компанія «АХА Україна» виплатила позивачу 12155 грн.68 коп. За таких підстав різниця між сумою страхової виплати та загальним розміром матеріальної шкоди підлягає стягненню з страхової компанії. Сплаченої суми ЗАТ СК «АХА Україна» не вистачає для відновлювального ремонту автомобіля ГАЗ-2217. цієї суми не вистачить для ремонту і половини автомобіля. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що сума виплат за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів становить 25500 грн. Таким чином, вимоги позивачів покриваються та можуть бути повністю задоволені сумою страхової виплати. Натомість страховою компанією «АХА Україна» було відшкодовано позивачам лише 12155 грн. 68 коп. Як вбачається зі змісту заяви. [PERSON] згодна відшкодовувати позивачам лише суму франшизи в розмірі 510-00 грн. та моральну шкоду спричинену здоров'ю [PERSON] 1.0. в розмірі 1000 грн. Відповідач не визнає решти позовних вимог, а саме матеріальну шкоду, вартість експертизи, оскільки, як вона вважає, ці суми необхідно стягувати з ЗАТ СК « АХА Україна». Представник ЗАТ СК «АХА Україна» був відсутній в судовому засіданні, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи. Як вбачається зі змісту заперечення ЗАТ СК «АХА Україна» заперечує проти вимог позивачів в повному обсязі, оскільки посилання останніх на фактичні обставини справи. їх юридичну класифікацію, а також надані ними докази свідчать про необгрунтованність позову. З метою визначення розміру збитку заподіяного власнику автомобіля ГАЗ-2217 СК «АХА України» проведено автотоварознавче дослідження у ФОП [PERSON], згідно висновку якого вартість матеріального збитку складає 12 665. 86 грн. При цьому страхове відшкодування було зменшено на суму франшизи у розмірі 510,00 грн. [PERSON] страховою компанією були повністю відшкодовані витрати на придбання лікарських препаратів в розмірі 350.69 грн., які документально підтверджені.За таких підстав ЗАТ СК «АХА України» належним чином виконала свої зобов'язання перед відповідачами. Суд. вивчивши докази, що є у справі приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, згідно змісту постанови Валківськото районного суду Харківської області від 10 квітня 2009 року по справі №1-95/2009: 19.01.2009 року близько 16-00 год. по автошляху Київ-Харків- Довжанський керувала технічно справним автомобілем « Мазда-3». реєстраційний номер А.Х 7721 В1 та не справилась з керуванням: не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, втратила контроль над рухом транспортного засобу, чим порушила п.12.1 ПДД України, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з автомобілем «ГАЗ-2217». реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]В.В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «[PERSON] -3» . а також автомобіль «ГА32217» отримали різні технічні пошкодження; пасажиру автомобіля ГАЗ -2217 [PERSON] були спричинені легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров'я у вигляді кровопідтіків на обличчі та в частині правого плеча, на лівому коліні та різані рани в лобовій частині головиви. Відповідно до зазначеної постанови [PERSON] визнано винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України -- порушенні правил безпеки руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, (а.с. 33-35 ) Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова у кримінальній справі, що набрала законної сили обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 03.07.2003 року [PERSON] є власником транспортного засобу- автомобіля ГАЗ-2217, державний номер АХ 6235 ВЕД а.с. 29) Відповідно до фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 17.04.2008 року [PERSON] є власником транспортного засобу- автомобіля Мазда-3. державний номер [NUMBER]. ( а. кр.с. 26) З копії полісу №ВВ/9402008 вбачається, що [PERSON] уклала договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів з СК «Український страховий альянс»;( а.с. 65) Відповідно до Довідки голови Правління ЗАТ «СК «АХА Україна» ЗАТ «СК «Український страховий альянс» з 11 грудня 2008 року перейменоване на ЗАТ «СК «АХА Україна» та несе всі зобов'язання, які виникли по договорах, укладених з ЗАТ «СК «Український страховий альянс»;( а.с.63) Згідно листа від 26.08.2010 року за вих № 5623/12цв ЗАТ « СК АХА Україна» переіменована на ПАТ « СК» АХА Україна».( а.с. 172) Згідно висновку автомобільної експертизи, проведеної на замовлення позивача ВАТ «Радар-1» № 000050 розмір матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля ГАЗ- 2217 становить 17095,35 грн.( а.с. 12-25) Відповідно до звіту за №56 по визначенню суми матеріальної шкоди, проведеного суб'єктом оціночної діяльності по завданню ЗАТ «СК АХА Україна» розмір пошкоджень автомобіля визначений сумою 12665,86 гри. (а. с. 96-120) Згідно висновку зазначених експертиз розмір пошкоджень автомобіля ГАЗ-2217 [PERSON] є різним, а тому суд призначив по справі експертизу згідно матеріалів справи, виконання якої доручив ХНІДСЕ ім засл. проф. [PERSON]. Згідно висновку зазначеної експертизи сума матеріальної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою власнику автомобіля ГАЗ-2217 -[PERSON] становить 13800.19 грн.( ах. 147-150) Суд вважає експертизу проведену в рамках судового розгляду найбільш об'єктивною, оскільки дослідження проведене за ухвалою суду, кваліфікованим експертом спеціалізованої експертної установи. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди житію, здоров'ю, майну третьої особи, а такс ж моральна шкода, передбачена пунктами 1. 2 частини 2 ст. 23 Цивільного Кодексу України. Як вбачається, розмір матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля, становить 17095.35 грн. ЗАТ СК «АХА Україна» відшкодувала позивачу спричинену дорожньо-транспортною пригодою матеріальну шкоду в розмірі 12155,86 грн. За таких підстав підлягає стягненню з ПАТ СК «АХА Україна» на користь позивача різниця між загальною сумою матеріальної шкоди згідно висновку ХНІДСЕ ім засл. проф. [PERSON] та сумою матеріальної шкоди відповідно до експертного дослідження ЗАТ СК «АХА Україна» (13800.19-12155.86=1644.33 грн.) Крім того, необхідно стягнути з ПАТ СК «АХА Україна» на користь [PERSON] понесені ним витрати на проведення автотоварознавчої експертизи у сумі 1518.80 грн. З ПАТ СК « АХА Україна» на користь [PERSON] 1.0. необхідно стягнути моральну шкоду, в сумі 2550 три. яка полягає в тому, що в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою остання була травмована в зв"язку з чим перенесла фізичний біль та душевні страждання. Стягнення моральної шкоди відповідає вимогам ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і п. п. 1 і 2 ст. 23 ІДК України. Крім того, необхідно стягнути з ПАТ « Страхова компанія « АХА Україна» понесені позивачем витрати на правові послуги в сумі 1500 грн. ( а.с. 177-179) Відповідно до ст. 37.5 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування. У даному випадку компенсувати франшизу потерпілому зобов'язана [PERSON] як власник транспортного засобу і як особа, відповідальність якої застрахована. Крім того, як власник джерела підвищеної небезпеки [PERSON] повинна відшкодувати [PERSON] моральну шкод) у розмірі 1500 грн. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної "небезпеки, і відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 'Згідно ч.1 ст. 23 ЦК України особа мас право на відшкодування моральної шкоди. завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч.2 п. З цієї ж статті моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. В останній частині позов задоволенню не підлягає, оскільки розмір моральної шкоди, визначений позивачами у позовній заяві, є завищеним і не обгрунтованим.

Outcome: partial