Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-24 00:00:00

В липні 2010 року ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, посилаючись на те, відповідач [PERSON] на підставі договору № 586055 на надання послуг електрозв'язку від 02.06.2007 року є абонентом і перебуває в договірних відносинах з ВАТ "Укртелеком". В зв'язку з тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує кошти за отримання телекомунікаційних послуг, за період з 21.12.2008 року по 22.10.2009 року має заборгованість в загальному розмірі 346 грн. 48 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму з врахуванням індексу інфляції - 36 грн. 02 коп., 3 % річних з простроченої суми - 8 грн. 85 коп., а всього 391 грн. 35 коп., а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, в звязку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є абонентом ВАТ "Укртелеком", проживає за адресою: [INFO], перебуває в договірних відносинах з позивачем по наданню послуг телефонного зв'язку згідно договору № 586055 від 02.06.2007 року та користується телефонним номером 58-60-55. Відповідно до п. п. 32, 34 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, Споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Надання телекомунікаційних послуг здійснюється за попередньою оплатою (внесення авансу, придбання телекомунікаційних карток тощо) та/або в кредит. Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору або без договору за готівкову оплату (чи за допомогою телекомунікаційних карток тощо) в разі одержання споживачем замовленої за попередньою (авансованою) оплатою послуги. В п. п. 3.2.8, 4.3, 4.5 Договору № 586055 на надання послуг телефонного зв'язку від 02.06.2007 року, укладеного ВАТ "Укртелеком", та [PERSON], встановлено, що Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг. Як вбачається з розрахунку ВАТ "Укртелеком", [PERSON] користувалася послугами телефонного зв'язку, проте не оплачувала кошти за їх отримання, в зв'язку з чим за період з 21.12.2008 року по 22.10.2009 року має заборгованість в сумі 346 грн. 48 коп. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги телефонного зв'язку є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляються від виконання належним чином своїх зобов'язань, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних, суд виходить з наступного. Так, в ст.ст. 626, 627 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні 2 договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В розділі 5 Договору № 586055 на надання послуг телефонного зв'язку від 02.06.2007 року встановлена відповідальність сторін за порушення умов договору. В п. 41 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, встановлено, що у разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаційних послуг споживачі сплачують пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. У разі несвоєчасної оплати наданих послуг понад визначені цими Правилами або договором строки оператор, провайдер має право вживати до абонентів таких заходів: нараховувати пеню; установлювати рівень кредитування та/або заборгованості з їх оплати; скорочувати перелік телекомунікаційних послуг або припиняти їх надання, попередивши про це абонента; змінювати порядок оплати. Таким чином, чинним законодавством, яке регулює надання телекомунікаційних послуг, та договором, укладеним між сторонами по даній справі, чітко врегульований вид відповідальності за несвоєчасне виконання умов договору про надання послуг з електрозв'язку, який був узгоджений та підписаний ВАТ "Укртелеком" та [PERSON] Будь-якого іншого виду відповідальності за порушення зобов'язання по сплаті за надані позивачем послуги з телефонного зв'язку договором від 02.06.2007 року та „Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг" не передбачено. В зв'язку з викладеним позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" в частині стягнення нарахованих на суму заборгованості індексу інфляції в розмірі 36 грн. 02 коп. та 3 % річних з простроченої суми - 8 грн. 85 коп. є безпідставними та задоволенню не підлягають. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь ВАТ "Укртелеком" судові витрати, понесені при зверненні до суду ( судовий збір - 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 120 грн. 00 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: partial