Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

Відповідно до умов кредитного договору № 61 від 13 лютого 2004 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], банк надав відповідачці кредит у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень строком до 13 лютого 2009 року включно зі сплатою 22 % річних за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором, а саме пункту 1.2. Щомісячні в сумі 66 гривень 67 коп. шляхом внесення готівки до каси Банку, починаючи з 13 березня 2004 року до Ощадбанку не надійшли. З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 13 лютого 2004 року укладено договір застави рухомого майна №1 на суму 8000 (вісім тисяч) грн. ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконало свої зобовязання за кредитним договором та видало [PERSON] кредит в сумі 4000 (чотири тисячі) грн., про що свідчить розпорядження № 61 та заява про видачу готівки № 61 від 13 лютого 2004 року. Згідно з умовами кредитного договору № 61, [PERSON] зобовязувалась здійснювати погашення кредиту щомісячно в сумі 66 грн. 67 коп. шляхом внесення готівки до каси банку, починаючи з 13 лютого 2004 року, останнє погашення кредиту в сумі 66 грн. 67 коп. здійснити не пізніше 13 лютого 2009 року та сплачувати нараховані банком відсотки до останнього робочого дня звітного місяця шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Станом на 02 серпня 2010 року сума заборгованості за кредитом складає 1231 (одна тисяча двісті тридцять одна) грн. 02 коп., в тому числі: борг по відсоткам - 1096 (одна тисяча девяносто шість) грн. 15 коп., пеня за рік по відсоткам - 134 (сто тридцять чотири) грн. 87 коп. Згідно з кредитним договором № 61, банк має право у разі порушення [PERSON] умов цього договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 13 лютого 2004 року сторони уклали кредитний договір № 61 та договір застави рухомого майна № 1. Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки; Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Згідно ч.2 ст. 1 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобовязання, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Таким чином, відповідачка заборгувала позивачу суму в 1231 (одна тисяча двісті тридцять одну) грн. 02 коп. На підставі ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved