Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.04Л994 р. разом з відповідачами приватизував [ADDRESS]. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.10.2007 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04.12.2007 р. йому виділено у користування житлову кімнату площею 10,6 кв. м. цієї квартири, виділивши 3 кімнати у користування відповідачам, залишивши у спільному користуванні сторонам кухню, ванну, комору, туалет, коридор та вхід у квартиру. На даний час він має намір продати свою частку квартири, але не має для цього можливості, оскільки, у Свідоцтві про право власності на квартиру не визначені частки кожного із власників, що позбавляє можливості нотаріуса оформити відчуження належним чином. Просив суд визначити частки в праві спільної сумісної власності на [ADDRESS], визнавши, що частки в праві власності його та відповідачів складають по УА частини квартири. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги із зазначених вище підстав. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явились, у своїх письмових заявах просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнали. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1994 р., [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в порядку приватизації згідно з закононом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.10.2007 р. по справі № 2-2219/07, залишеному без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04.12.2007 р. встановлені обставини, що спірна квартира належить сторонам на праві спільної сумісної власності, їх частки в ній є рівними, позивачу в цій квартирі належить УА частка, а його колишній дружині [PERSON], її донці ([PERSON]С.) та їх сину ([PERSON]В.) - УА частки.? Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Статтями 368, 369 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Відповідно до ст.. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки, Закон України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачає безоплатну передачу громадянам квартир, визнаючи тим самим частки учасників спільної сумісної власності на квартиру рівними, при здійсненні приватизації відступлення від рівності часток в квартирі сторонами не обумовлювалося і не узгоджувалося, рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.10.2007 р., залишеному без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04.12.2007 р. встановлено про належність позивачу в цій квартирі У\\ частки а відповідачам - % частки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved