Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-07 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 29.01.2010 року, позивач прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей віком до 18 років, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.10.2008 року, актовий запис № 132 ВРАЦС Вільногірського МУЮ , Дніпропетровської області, і мають одну спільну дитину [PERSON], [INFO]. З початку грудня 2009 року відповідач грошей на утримання дитини практично не надає, а всі зароблені ним гроші витрачає на задоволення своїх особистих інтересів, свої зобовязання, відповідно до ст. 180 СК України, не виконує. Так за два місяці (грудень та січень) відповідач надав позивачу тільки 300 грн., при цьому слід взяти до уваги, що відповідач також повинен утримувати саму позивачку до досягнення донькою трирічного віку. Позивач, окрім соціальної допомоги по догляду за дитиною, яка складає 130 грн. на місяць, інших доходів не має. При цьому прожитковий мінімум в Україні складає, близько, 800 грн. на одну особу. В звязку з тим, що відповідач добровільно грошей на утримання дочки не надає, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів. Відповідач працює начальником дільниці в ПЧ-10 м. Верховцево, Придніпровської залізниці, його щомісячний заробіток складає, близько, 5000 грн., фізично здоровий, сплачує аліменти у розмірі ? частини заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO], від шлюбу з третьою особою [PERSON]. Позивач вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дочки в такому ж розмірі, в якому він сплачує на утримання сина, тобто ? частину, що буде відповідати принципам доцільності, розумності та справедливості. Згідно зустрічного позову, що надійшов до суду 26.02.2010 року, [PERSON] прохає: 1. зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з розміру 1/4 частини його щомісячного доходу на розмір 1/6 частини його щомісячного доходу, до досягнення сином віку повноліття; 2. стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], 25.07.2009 р, народження, у розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу, до досягнення дочкою віку повноліття. В обґрунтування зустрічного позову позивач зазначив, що, у випадку стягнення з нього аліментів на обох дітей у розмірі по ? частині заробітку, загальна сума стягнень буде складати 50 % його щомісячного заробітку, що буде порушувати принципи сімейного права, принципи розумності та справедливості. Позивач вважає, що в звязку з тим, що у нього змінилося сімейне становище, оскільки 17.10.2008 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON] і в них 25.07.2009 року народилася донька [PERSON], то аліменти на утримання доньки [PERSON] та сина від попереднього шлюбу [PERSON] слід зменшити і буде розумним установити їх у розмірі по 1/6 частині його заробітку для кожної дитини, що буде складати 1/3 частину його щомісячного заробітку. Він працює в Державному підприємстві «Придніпровська залізниця», Верхівцевська дистанція колії» і має середній заробіток 5000 6000 грн. Кожна дитина буде отримувати близько 800-900 грн. щомісячно, виходячи з прожиткового мінімуму для малолітніх дітей: 799 - 957 грн., встановленого ЗУ України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 року, що, на думку позивача, буде достатнім для утримання його дітей. В судовому засіданні позивач, і вона ж відповідач за зустрічним позовом, підтримала свої позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені в позовній заяві, в повному обсязі, зустрічний позов не визнала, та додатково пояснила, що вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину. Відповідач не надає їй достатньо допомоги на утримання дитини, а також на утримання її самої. Вона отримує, 130 грн. державної допомоги до досягнення дитиною трирічного віку, інших доходів не має. З відповідачем мешкають разом, але вона зареєстрована за місцем проживання в своїх батьків в м. Верховцево. Дитина власних доходів не має, стан її здоровя та у дитини задовільний. Питання про розірвання шлюбу з відповідачем не стоїть. Вона та відповідач харчуються окремо, вона іноді пере його одяг, відповідач повністю сплачує за житлово-комунальні послуги. У вересні відповідач надав їй на утримання дитини 150 грн. в серпні близько 100 грн. Представник позивача в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що факт того, що відповідач не надає достатніх коштів на утримання дитини та дружини доведений, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Те, що сторони проживають разом і ведуть спільне господарство не може бути підставою для відмови у задоволені позову, оскільки відповідач, як батько не надає достатніх коштів на утримання своєї дитини, хоча має таку можливість. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а свої позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі. Додатково пояснив, що він надає кошти дружині на утримання дитини в межах 300 грн., забезпечує харчування та оплату житлово-комунальних послуг, іноді дружина готує для нього їжу, пере його одяг, фактично він та дружина ведуть спільне господарство. Решту заробітку він витрачає на себе. На утримання дружини кошти не надає. Його колишня дружина - [PERSON] також вийшла заміж і має додаткове утримання від свого чоловіка. Стан його здоровя задовільний. Третя особа за первісним позовом і вона ж відповідач за зустрічним позовом - [PERSON], в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позов [PERSON] не підтримує, вважає, що він поданий з метою зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь за судовим рішенням. Представник [PERSON] адвокат [PERSON]АІ., який не обмежений в своїх повноваженнях, в судовому засіданні позов та зустрічний позов не визнав в повному обсязі, та пояснив, що позови подані з метою зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини від першого шлюбу на користь [PERSON] Про це свідчить те, що позивач та відповідач за первісним позовом проживають сумісно, ведуть спільне господарство. Згідно ст. 181 СК України, аліменти стягуються з батьків, які проживають окремо від дитини. Стягнення аліментів на обох дітей у розмірі по ? частині доходу відповідача на кожну дитину, що буде складати 50% доходу відповідача, не може бути аргументом для зменшення розміру аліментів. Нинішній чоловік відповідача - [PERSON] не зобовязаний утримувати чужу дитину. [PERSON] отримує 130 грн. державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років, і на цей час матеріальне становище її змінилося в сторону зменшення, порівняно з тим, що було на час стягнення аліментів, коли вона отримувала заробітну плату. Ніяких підстав для зменшення розміру аліментів, що сплачуються на користь [PERSON] немає. Свідок [PERSON], яка є знайомою [PERSON] та [PERSON], показала, що зі слів [PERSON] їй відомо, що [PERSON] недостатньо надає кошти на утримання дитини. Свідок [PERSON], яка є матірю [PERSON], показала, що зять нарцис, любить добре одіватися, кожного місяця купляє собі шкіряні туфлі, займається компютером. Зі слів доньки їй відомо, що він надає їй кошти на утримання дитини в межах 300 грн. Вона та батько доньці надають допомогу щомісячно на суму, близько, 500 грн. Дочка зареєстрована за місцем проживання у них в м. Верховцеві. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.10.2008 року, після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище: йому [PERSON], їй - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON], народилася 25.07.2009 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки Верхівцевської дистанції колії Державного підприємства «Придніпровська залізниця», [PERSON] отримує заробітну плату з вересня 2009 року по лютий 2010 року на загальну суму 33762, 74 грн., за цей же період з нього утримані аліменти на загальну суму 6903.91 грн. (а.с.28). Згідно довідки виплатного центру УПСЗ Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області від 04.06.2010 року, [PERSON] станом на травень 2010 року отримала одноразову допомогу при народженні дитини на загальну суму 7500 грн. (а.с.40). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.06.2009 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: йому [PERSON], їй [PERSON] (а.с.41). Згідно копії рішення Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області від 28.11.2007 року, з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ? частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] на утримання дитини сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виплатного центру УПСЗ Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області від 08.10.2010 року, [PERSON] отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з квітня по вересень, включно, 2010 року, щомісячно - по 130 грн. Згідно квитанцій від 26.02.2010 року відповідач [PERSON] сплатив судовий збір 08.50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 37.00 грн. (а.с.18). Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання встановленого законом обовязку одним із подружжя щодо участі в утриманні спільної дитини та щодо зміни розміру аліментів, які стягнуті за рішенням суду на утримання дитини від попереднього шлюбу. Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони, за первісним позовом, мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з ними та перебуває на їх утриманні, власних доходів не має. При цьому відповідач не надає позивачу достатніх коштів на утримання дитини та взагалі не надає коштів на утримання самої позивачки, в той же час сторони проживають сумісно, ведуть спільне господарство. Позивач має дохід в виді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 грн. Відповідач має дохід близько 5600 грн. (33762.26 : 6 = 5627.04), стан здоровя задовільний, сплачує аліменти у розмірі ? частини свого доходу на утримання дитини від попереднього шлюбу сина [PERSON], [INFO]. Третя особа за первісним позовом і вона ж відповідач за зустрічним позовом - [PERSON] має на утриманні дитину від попереднього шлюбу сина [PERSON], [INFO], та малолітню дитину від нового шлюбу, на яку отримує щомісячно державну допомогу 130 грн. та аліменти від [PERSON] [PERSON] про стан здоровя її та дітей учасники процесу не надали. Обоє дітей потребують матеріальної допомоги. Зазначені факти учасники процесу не заперечували Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК України, стан здоровя та матеріальне становище дітей, позивача та відповідачів. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) одного із батьків, з якого будуть стягуватися аліменти. Згідно ст.192 СК України, 1. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Суд приходить до висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача [PERSON] від обовязку щодо сплати аліментів на утримання дитини від попереднього шлюбу та дитини від нинішнього шлюбу на цей час відсутні. Стан здоровя відповідача, розмір його доходів дозволяють йому працювати та сплачувати аліменти на утримання обох дітей із розрахунку по ? частині його доходу для кожної дитини, оскільки загальний розмір аліментів не буде перевищувати 50% його сукупного доходу, а відповідачу після вирахування аліментів залишається достатня сума коштів, близько 2.5 тисяч гривень, для використання в особистих інтересах, і ця сума в два рази більша від встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт, що відповідач не надає достатньої допомоги на утримання своєї дитини від нового шлюбу, не дивлячись на те, що веде з матірю дитини спільне господарство та підтримує з нею сімейні стосунки. Відповідач не довів в судовому засіданні, що внаслідок того, що він одружився та в нього народилася в новому шлюбі дитина, його матеріальний стан погіршився, порівняно з тим, що був під час, коли з нього за рішенням суду від 28.11.2007 року стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON], також не довів, що за цей же період покращилося матеріальне становище відповідача [PERSON], яка також вийшла заміж та народила у новому шлюбі дитину, і має дохід у виді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 грн. Приймаючи до уваги пояснення сторін та їх представників, оцінивши в сукупності всі представлені та досліджені в судовому засіданні докази,

Outcome: approved