Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-12 00:00:00

26 липня 2009 року КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ЮЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до Словянського міськрайонного суду з уточненим в ході судового розгляду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідач не сплачував своєчасно вартість отриманих послуг з водопостачання та водовідведення, в наслідок чого, за період з 01.01.2002 по 01.01.2008 утворилась заборгованість у сумі 483,21 грн. На попередження про добровільне погашення заборгованості відповідач не реагує. Просить суд стягнути на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ЮЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» з відповідача наявну заборгованість та понесені судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 27.02.2009 року №03-138, в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, місце і дату розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ЮЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає у м. Словянськ по вул. Чапаева, 43, є абонентом КП «Компанія «Вода Донбасу» та користується послугами з водопостачання та водовідведення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг. Заборгованість за період з 01.01.2002 по 01.01.2008 становить 483,21 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користуються. Згідно до п. 1.4. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення, затверджених наказом Держжитлкомунгоспу України, позивачем надавались послуги з питного водопостачання та водовідведення відповідачу. Для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особовий рахунок №40836. На виконання рішення Донецької обласної [PERSON] від 34.09.2007 №5/11-322 було реорганізовано КП «Донецькоблводоканал» шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу». КП «Компанія «Вода Донбасу» є правонаступником прав і обовязків КП «Донецькоблводоканал», що виникли до 01.01.2008. У відповідності до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, існуючих на момент передачі цих прав. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а також інших актів цивільного законодавства. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, передбачено, що розрахунковим періодом оплати послуг з водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач не сплачував своєчасно вартість отриманих послуг з водопостачання та водовідведення, в наслідок чого станом на 01.01.2008 утворилась заборгованість. Оскільки у порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач своєчасно не здійснює оплату за користування послуг з водопостачання та водовідведення і має заборгованість за період з 01.01.2002 по 01.01.2008становить 483,21 грн., суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн. на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved