Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, в якому просять зобовязати відповідача зменшити нарахування позивачам плати за житлово-комунальні послуги шляхом здійснення перерахунку нарахування плати за житлово-комунальні послуги за жовтень, листопад, грудень 2009 року, січень, лютий, березень, квітень, травень 2010 року відповідно до актів-претензій та повідомити про проведений перерахунок. В обґрунтування позову посилаються на те, що в даний період комунальні послуги надавались не в повному обсязі, про що в установленому порядку складалися акти-претензії. Натомість відповідач відмовився провести перерахунок. У судовому засіданні позивачка та представник позивача позов підтримали. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що комунальні послуги надавалися належним чином в повному обсязі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачі проживають у [INFO]. Сторонами у справі визнається, що надання комунальних послуг у будинку здійснює відповідач. Копії договорів суду не подані. У період жовтня 2009 року - травня 2010 року мешканцями будинку складалися акти-претензії, відповідно до яких комунальні послуги надавалися не в повному обсязі. Відповідно до ст.18 Закону України „Про житлово-комунальні послуги у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій. З поданих суду актів-претензій та поштових квитанцій вбачається, що дані акти підписані не менш ніж двома споживачами та були направлені відповідачеві. Однак, суду не подано доказів запрошення представника відповідача для складання та підписання актів-претензій. Таке запрошення міститься лише у акті-претензії від 03.12.2009. Докази явки представника виконавця відсутні. Таким чином, акт-претензія від 03.12.2009 щодо надання комунальних послуг у листопаді 2009 року є дійсним. Інші акти-претензії складені з недотриманням порядку, передбаченого ст.18 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, і не можуть вважатися дійсними. Листом відповідача від 07.12.2009 № 01/1-07-512 у проведенні перерахунку позивачам відмовлено. Подані відповідачем докази: акти виконаних робіт, рахунки-фактури та графіки виконання робіт не дають змоги встановити, чи виконувались дані роботи у будинку № 22 по проспекту Миру у місті Чернігові.

Outcome: partial