Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

До суду звернувся виконавчий комітет Кузнецовської міської ради з позовом до [PERSON]. [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо [PERSON]. [INFO] та стягнення з відповідачів на утримання дитини аліментів в розмірі 10 % від загального доходу відповідачів. Позовні вимоги обґрунтовуються тим. що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення дитині належних умов життя та виховання, участі у матеріальному утриманні дитини не приймають, не цікавляться їх духовним та моральним розвитком. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала частково, в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з неї аліментів відмовилась, про що подала усну заяву, занесену до журналу судового засідання. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області віл 01 листопада 2010 року прийнято відмову представника позивача в частині позовних вимог щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], стягнення з неї аліментів на утримання дитини та провадження в цій частині закрито. [PERSON] просила з наведених у позовній заяві підстав позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON]. Вона пояснила суду, що відповідач не піклується про дитин\, не займається її вихованням, не допомагає дочці матеріально та ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення їй належних умов життя та виховання, не цікавиться її духовним та моральним розвитком. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно він не виконує батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки, не проявляє до неї батьківської турботи, не забезпечує її матеріально. В подальші судові засідання [PERSON] не з'являвся. Представник органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] проявляє байдужість до долі дочки, стану її матеріального забезпечення. Також вказала, що є підстави для позбаатення [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] у зв'язку : тим. шо він пиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню та утриманню. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 150 України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя. Згідно зі ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ГЮ № 030718, виданого відділом РАГС м. Кузнецовська Рівненської області 30.01.01 р., судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 044128 від 26 серпня 1998 року, виданим відділом РАГС м. Кузнецовська Рівненської області підтверджується, що батьком [PERSON], [INFO], яка на даний час не досягла повноліття є [PERSON]. З актів обстеження матеріально - побутових умов сім'ї за адресою : кімната № 6 блок № 20 будинок № 42 по м-ну [PERSON] м. Кузнецовська від 19.01.2010 року та за адресою : квартира № 25 будинок № 24/4 по м-ну Будівельників м. Кузнецовська від 19.01.2010 року вбачається, що [PERSON] проживає окремо від дочки [PERSON]С З довідки № 34 ЗОШ № 5 від 03.02.2010 року слідує, що [PERSON] проживає окремо від дочки [PERSON]С, не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не підтримує її. З висновку № 05/47-33/182 від 12.02.10 р. вбачається, що виконавчий комітет Кузнецовської міської ради вважає можливим позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO], так як за результатами перевірки було встановлено, що відповідач не займається утриманням, вихованням, навчанням дитини, не піклується про її моральний та фізичний розвиток. Судом не встановлено об'єктивних обставин, що перешкоджали б відповідачу приймати участь у вихованні дитини, піклуватись про її добробут. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дочки. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Під час розгляду справи встановлено, що за виконавчим листом від 02 січня 2001 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з 20 грудня 2000 року до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial