Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11194509000 від 07.08.2007року у сумі 164 199грн. та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надали. Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідачі не зявилися до суду без поважних причин. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Як встановлено, в судовому засіданні між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем [PERSON] 07.08.2007року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11194509000, згідно якого банком відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 17 000 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі, за умовами якого позичальник зобовязався повернути кредитні кошти в строк до 06.08.2017 року (а.с.5-8). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В якості забезпечення кредиту було укладено договір поруки № 11194509000/2 від 07.08.2007року між банком та [PERSON], згідно з п. 1.1 якого поручитель зобов»язуються перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором (а.с.10). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 11194509000 від 07.08.2007року станом на 08.07.2010 року сума заборгованості по кредитному договору складає 164199,00грн., де заборгованість по кредиту 15 438,00 доларів США, що еквівалентно 122 071грн. 35 коп., заборгованість по сплаті відсотків по користуванню кредитом 4334,60 доларів США, що еквівалентно 34 274грн. 55коп. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 993,16 доларів СІЛА, що еквівалентно 7853грн. 10коп. (а.с. 12-20). У відповідності до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника1 повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані ' відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Поручитель [PERSON] відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суми простроченої заборгованості по кредитному договору заявлені в позові підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та сплачений судовий збір у сумі 1642,00грн., а разом 1762,00грн., понесені позивачем при подачі позову. На підставі вшцевикладеного,

Outcome: approved