Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

ВАТ "Донецькобленерго" звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення не облікованої електричної енергії в сумі 9765,46 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 16.11.2009року представниками постачальної організації було виявлено без облікове використання електричної енергії, заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні (штучний нуль), в обєкті споживача, будинку №6 по вул. Шкільній в с. Микольське Словянського району. Абонентом за вказаною адресою є відповідач. За вказаним фактом було складено акт. Відповідачу було запропоновано добровільно сплатити суму вартості не облікованої електроенергії, однак він відмовляється. Відповідач [PERSON] позов не визнав, зазначивши, що не згоден із зазначеними в акті фактами порушення ним правил користування електричною енергією, оскільки ніякого свого заземлення не робив. Вислухавши доводи позивача, відповідача, дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов не підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Як вбачається з акту № 098145 від 16.11.2009р. складеного контролерами ВАТ Донецькобленерго Краматорські електричні мережі Словянський РЕМ, було виявлено безоблікове використання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, а саме самовільне підключення електропроводки до мереж енергопостачання поза межами лічильника ( додатково змонтовано контур заземлення поєднуючий вуличні проводи з внтрішньобудинковими проводами. В зазначеному акті вказано , що зазначене порушення здійснив [PERSON]. Відносини між громадянами ( споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р.. У Правилах наведені нижче терміни вживаються у такому значенні: обєкт споживача\~ житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; підключення до електромережі\~ виконання операції з комутації для забезпечення постачання електричної енергії споживачу; самовільне підключення\~ споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. В суді також встановлоено, що виявлення самовільного підключення , а саме встановлення заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні (штучний нуль), в обєкті споживача, що давало споживачу можливість використовувати електричну енергію , яка не обліковувалась приладом обліку, було виявлено за допомогою покажчика струму ПС-2Р, про що зазначено в акті, та посвідчили в суді свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які показали, що при застосуванні вказаного приладу на дротах, що виходять від мережі енергостачання до будинку №6 по вул.. Шкільній, було встановлено, що дроти (фаза та нуль) не мають рівності показників, на дроті фази було встановлено показник 22А, а на нульовому дроті напруга була відсутня, що свідчить про те, що в будинку було здійснено заземлення самовільне. Окрім того виявлено на лічильнику неправильне підключення. Окрім того в суді встановлено, що житловий будинок №6 по вул. Шкільній в с. Микольське Словнського району зареєстровано на праві власності за [PERSON], на підставі договору дарування від 24.06.1997року. [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою як чоловік власника будинку. Зазначені обставини підтверджуються довідкою БТІ та Хрестищенської сільської ради. Відповідно ж до вимог ст.322 ЦК України- тягар утримання майна лежить на власнику цього майна. З огляду на наведене, житловий будинок №6 по вул.Шкільній в с. Ми кольське Словянського району не є обєктом споживача [PERSON] . Таким чином незважаючи на те, що факт виявлення порушення правил користування електричною енергією було виявлено , відповідач [PERSON] не є власником зазначеного обєкту а тому не повинен нести відповідальність за зазначене порушення.

Outcome: dismissed