Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Представник відповідача - Ренійської міської ради Одеської області позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечує, просив розглянути справу у його відсутності. Позивач [PERSON] на задоволенні позову наполягав, просив розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія паспорту громадянина України на імя [PERSON]А - [INFO]; копія свідоцтва про смерть [PERSON] - помер 10.02.2006 р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON] - померла 28.11.2009 р.; копія технічного паспорту на квартиру № [ADDRESS], власниками якої вказані [PERSON] та [PERSON]; копія заповіту від 25.12.2001р. на ім'я [PERSON]; копія заповіту від 12.06.2008 р. на імя [PERSON]; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.2006 р.; копія свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1990 р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. За життя [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності належала квартира №[ADDRESS]. Факт належності квартири [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №280 від 20.12.1995 р., а також, копією технічного паспорту на квартиру на їх ім'я. Під час життя (25.12.2001 р.) батько позивача склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідав позивачу належну йому 1/2 частину квартири № [ADDRESS]. 10.02.2006 р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, а саме: на грошові банківські внески та на 1/2 частину вищезазначеної квартири. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивач, як спадкоємець за заповітом до нотаріальної контори із заявою про її прийняття, не звернувся. Спадкоємицею першої черги є мати позивача, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини до Ренійської районної державної нотаріальної контори. 06.10.2006 р. вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом № 2321. Згідно зазначеного свідоцтва мати успадкувала після смерті батька, тобто свого чоловіка, належні йому банківські грошові вклади, але в зазначене свідоцтво не було включена 1/2 частина квартири, що належала батькові і яку він заповідав позивачу. Це пояснюється тим, щомати позивача до нотаріальної контори не надала відповідні документи, так як вважала, що позивач поновить строк та прийме спадщину, але цього позивач не зробив, тому вважає, що право власності на 1/2 частину квартири, що належала батькові у порядку спадкування перейшла до матері. 28.11.2009р. померла мати позивача - [PERSON] За час життя (24.06.2008 р.) [PERSON] склала заповідальне розпорядження, яким заповідала позивачу усе своє майно, що належатиме їй на час смерті. На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом із матір'ю, хоча і зареєстрований за іншою адресою. Це пояснюється тим, що його мати важко хворіла та потребувала догляду. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину, що залишилася після померлих батьків і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї. оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців не має. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідний шестимісячний строк позивач, як спадкоємець за заповітом, який заповідав йому його батько, до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, тому у відповідності до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вважається що не прийняв спадщину. У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Отже, як вище зазначалося, спадкоємицею першої черги, що прийняла спадщину, є мати позивача - [PERSON], яка 06.10.2006 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом № 2321, - успадкувала після смерті [PERSON] належні йому банківські грошові вклади. [PERSON] із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а саме 1/2 частини квартири, яка залишилася після смерті чоловіка і яку він заповідав позивачу, не зверталася, оскільки не знала про наміри сина. Позивач також до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, не звернувся, а отже відповідно до ст. 1272 ЦК України, вважається таким, що не прийняв спадщину. Тому, 1/2 частина квартири, що належала [PERSON] у порядку спадкування за законом перейшла до його дружини - [PERSON], як спадкоємиці першої черги за законом. Але, у зв'язку із юридичною неграмотністю, [PERSON] документально спадщину на 1/2 частину квартири, яка залишилася після смерті чоловіка, не оформила. 28.11.2009р. помирає мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири № 12 по вул. Леніна. 51 в м. Рені, яка належала їй на праві власності. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивач, як спадкоємець за заповітом до нотаріальної контори із заявою про її прийняття, знову не звернувся. Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом (ст. 1235 ЦК України). Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом із матір'ю, оскільки мати була хвора та потребувала стороннього догляду. Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, позивач не заявив про відмову від спадщини. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину фактично, оскільки, воля позивача, як спадкоємця за заповітом, була виражена у його діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном ( догляд за квартирою, сплата витрат по її утриманню та т.і.). Позивач прийняв спадщину за ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак, не може оформити її у зв'язку із пропущенням строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на квартиру.

Outcome: approved