Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення, яким визнати за ним, [PERSON] право власності на житловий будинок та підсобні будівлі і споруди, що в смт Печеніжин, по вул. Грушевського 41 (бувша Кірова 31) Позовні вимоги мотивував тим, що будинковолодіння № 41(31) по вул. Грушевського (Кірова) в смт. Печеніжин належало [PERSON] та [PERSON]. Дане господарство відносилось до робітничого двору, в якому проживали [PERSON] -голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] син, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради від 30 червня 2010 року № 1496. Згідно довідки Коломийського МБТІ від 08 квітня 2010 року № 49899 зазначено, що будинок № 41 по вул. Грушевського в смт. Печеніжин не зареєстрований. 22 вересня 1997 року [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть 23 вересня 1997 року зроблено запис за № 53. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку та підсобних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Коломийський район, смт. Печеніжин, вул. Грушевського, 41. Зазначений будинок загальною площею 56,9 кв. м., житловою 28,3 кв.м. складається з однієї кімнати, коридору та кухні, що підтверджується технічним паспортом. Відповідно до ст. 548 ЦК України в ред. 1963 року спадкове майно прийняли він, син померлого, [PERSON] та дружина померлого, [PERSON], що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради від 30 червня 2010 року № 1496. Син померлого, [PERSON] на спадщину після смерті батька не претендує. Крім них інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. Таким чином, частка [PERSON] становить - 1/2 + 1/4 (1/2:2) = 3/4 частин, [PERSON] - 1/4 (1/2:2) частин. Однак, свідоцтва про право на спадщину за законом вони не отримали. 11 січня 2010 року [PERSON] померла, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 6. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 3/4 частини житлового будинку та підсобних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Коломийський район, смт. Печеніжин, вул. Грушевського, 41. Померла залишила заповіт, який 28 січня 2008 року посвідчений секретарем Печеніжинської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за № 58, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. Згідно довідки Печеніжинської селищної ради від 30 червня 2010 року № 76 підтверджено, що заповіт від імені померлої, [PERSON], що посвідчувався в Печеніжинській селищній раді 28 січня 2008 року не змінювався і не скасовувався. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], [PERSON] звернувся до державного нотаріуса в Першу Коломийську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. У відповідності до п. 126 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус затребувала подати правовстановлювальний документ на будинковолодіння та витяг із Реєстру прав власності на нерухоме майно. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не взмозі, в зв'язку з тим, що Коломийським МБТІ не видавалося свідоцтва про право власності. Згідно ч. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті, тому згідно листа Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори йому рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності. Знаючи, що він, [PERSON] є спадкоємцем будинковолодіння по вул. Грушевського, 41 в смт. Печеніжин, він здійснив добудову комори до житлового будинку. Статтею 376 ЦК України передбачено, що суд може визнати право власності на самочинне будівництво, якщо будівництво здійснене на земельній ділянці, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, без порушення будівельних норм і правил та не порушує права інших осіб. Будинок розміщений на земельній ділянці, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради від 30 червня 2010 року № 1520. Рішенням виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради від 06 травня 2010 року № 69 вирішено оформити право власності на самовільно побудовану комору в смт. Печеніжин по вул. Грушевського, 41. Згідно довідки відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури від 18 травня 2010 року №76 добудова комори до житлового будинку з господарськими спорудами в смт. Печеніжин по вул. Грушевського, 41 Коломийського району проведено без порушень архітектурно будівельних норм та правил. Права інших осіб зазначеним будівництвом не порушено. В довідці Коломийського МБТІ від 22.03.2010 року №5630 вказано, що інвентаризаційна вартість майна становить 203\~035 грн. Представник позивача просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Представник третьої особи, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 1268, та ст. 1270 ЦК України спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ст. ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України будівництво вважається самочинним, якщо збудоване без належно затвердженого проекту. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване, якщо не порушує право інших осіб. Встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 41(31) по вул. Грушевського (Кірова) в смт. Печеніжин належало [PERSON] та [PERSON]. Дане господарство відносилось до робітничого двору, в якому проживали [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] син, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради від 30 червня 2010 року № 1496. Згідно довідки Коломийського МБТІ від 08 квітня 2010 року № 49899 будинок № 41 по вул. Грушевського в смт. Печеніжин не зареєстрований. Згідно довідки технічної характеристики Коломийського МБТІ від 14.01.2010 року № 5630 загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 102880 грн. Прибудова літера «Д» побудовано у 2005 році без дозволу Виконкому узаконено згідно рішення виконкому за №69 від 06.05.2010 року. Вартість самовільної добудови становить 100155 грн. 22 вересня 1997 року [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть 23 вересня 1997 року зроблено запис за № 53, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ №080168 від 23.09.1997 року. Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкове майно яке складалося з 1/2 частини житлового будинку та підсобних будівель і споруд, що в смт. Печеніжин, вул. Грушевського, 41, будинок загальною площею 56,9 кв. м., житловою 28,3 кв.м. прийняли син померлого, [PERSON] та дружина померлого, [PERSON], що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради від 30 червня 2010 року № 1496. 11 січня 2010 року [PERSON] померла, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ №101641 від 11.01.2010 року, і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 3/4 частин спірного будинковолодіння. Померла залишила заповіт, який 28 січня 2008 року посвідчений секретарем Печеніжинської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за № 58, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. Згідно довідки Печеніжинської селищної ради від 30 червня 2010 року № 76 заповіт від імені померлої [PERSON], що посвідчувався в Печеніжинській селищній раді 28 січня 2008 року не змінювався і не скасовувався. Після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв [PERSON], оскільки він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради від 30 червня 2010 року № 1496, і на протязі шести місяців не заявив про відмову від спадщини, а тому спадкове майно належить йому з дня відкриття спадщини. Крім того встановлено, що прибудову, яка позначена літерою «Д» побудовано у 2005 році без дозволу виконавчого комітету узаконено згідно рішення виконавчого комітету за №69 від 06.05.2010 року, і вона знаходиться на земельній ділянці, яка була надана для будівництва і обслуговування будинку, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради від 30 червня 2010 року № 1520. Самочинна добудова до житлового будинку в смт Печеніжин по вул. Грушевського, 41 проведена без порушень архітектурно-планувальних норм та правил, права інших осіб зазначеним будівництвом не порушено, що підтверджується довідкою відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Коломийської райдержадміністрації №76 від 18.05.2010 року. Згідно довідки Першої Коломийської районної нотаріальної контори від 30.06.2010 року № 763/01-14 позивачу з підстав відсутності право установлювального документу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved