Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із завою, зацікавлені особи орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому, Дитячий будинок „Дивосвіт" про усиновлення. В основі заявлених вимог заявники посилаються на те, що вони мешканці [ADDRESS], виявили бажання усиновити вихованку дитячого будинку „Дивосвіт" м. Мукачево [PERSON], [INFO]. Заявники перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.04.2010 року, до часу реєстрації довгий час проживали в цивільному шлюбі. Плануючи свою сім'ю, завжди мріяли мати дітей, щоб створити щасливу родину. Через неможливість народження біологічних дітей, вони прийняли рішення про усиновлення дитини, позбавленої батьківського піклування. Вони впевнені, що будуть для дитини хорошими батьками і зможуть надати їй тепло і турботу люблячої родини. З 4 червня 2010 року вони перебувають на обліку службі у справах дітей Перечинської РДА. Умови проживання у них хороші, матеріально і житлом вони забезпечені. Проживають у приватному будинку, який складається з двох кімнат, кухні, веранди, комори та ванної кімнати, біля будинку є власний двір та присадибна ділянка. їх сім'я матеріально забезпечена, [PERSON], не працює, займається домашнім господарством, [PERSON] працює машиністом крану ВАТ „Перечинський лісокомбінат", його заробітна плата за період з 01.11.2009 року по 30.04.2010 року склала 19 062 гривні. Адміністрація дитячого будинку „Дивосвіт", в якому виховується дівчинка, не заперечують проти усиновлення ними [PERSON], [INFO]. Дівчинка їм дуже сподобалася, особистий контакт з нею був установлений і вона виявила бажання бути усиновленою. Позивачі ознайомлені із станом здоровя дитини та обізнанні із законодавством та правовими наслідками усиновлення і зобов'язуються їх дотримувати. Заявлені вимоги підтримали повністю та просили суд їх задоволити з наведених в заяві підстав. Представник органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому Степанова О.Р. заяву підтримала, проти її задоволення не заперечувала. Представник дитячого будинку „Дивосвіт" Лендєл М.В., заяву підтримала, проти її задоволення не заперечувала. Заслухавши пояснення заявників, представника органу опіки і піклування, представника дитячого будинку „Дивосвіт", дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги полягають до задоволення. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що [PERSON], [INFO], позбавлена батьківського піклування з боку її біологічної матері, що підтверджується рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2009 року відповідно до якого [PERSON], [INFO] було позбавленно батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки - [PERSON]. Згідно повідомлення №280 від 03.06.2008 року міського відділу реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, реєстрація народження батька дитини [PERSON], [INFO], проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про доцільність усиновлення малолітньої дитини [PERSON], [INFO], за №52-с від 22.09.2010 року, орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення малолітньої [PERSON], [INFO], подружжям громадян України [PERSON] та [PERSON]. Згідно висновку служби у справах дітей Перечинської РДА про можливість громадян бути усиновлювачами подружжя [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], служба у справах дітей Перечинської РДА вважає, що подружжя [PERSON] та [PERSON] можуть бути усиновлювачами малолітньої дитини. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов подружжя [PERSON] та [PERSON], які фактично проживають у [ADDRESS], від 28.05.2010 року, встановлено, що для виховання, розвитку та проживання дитини створено задовільні умови. Відповідно до копії паспорту [PERSON], серії [NUMBER] виданого Перечинським РВ УМВС України у Закарпатській області 11 січня 1996 року, [PERSON], зареєстрований у [ADDRESS]. Відповідно до копії паспорту [PERSON] серії [NUMBER] виданого Перечинським РВ ГУМВС України у Закарпатській області 12 травня 2010 року, [PERSON], зареєстрована у [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 квітня 2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, [PERSON] та [PERSON], 10 квітня 2010 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №12, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно довідки серії ІНК №624315, форма ІП-1, видана Управлінням інформаційних технологій ГУМВС України в Закарпатській області, [PERSON] на території України станом на 17.05.2010 року засудженим не значиться та в розшуку не перебуває. Згідно довідки серії ІНК №624315. форма ІП-1, видана Управлінням інформаційних технологій ГУМВС України в Закарпаській області, [PERSON] на території України станом на 17.05.2010 року засудженою не значиться та в розшуку не перебуває. Згідно висновку про стан здоров'"я громадянина [PERSON] від 30.04.2010 року виданої районною лікарнею м. Перечин, [PERSON] за станом здоров я може бути усиновлювачем. Згідно висновку про стан здоров'я громадянки [PERSON] від 30.04.2010 року виданої районною лікарнею м. Перечин, [PERSON] за станом здоров"я може бути усиновлювачем. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку за №415 від 17.06.2010 року виданої Сімерською сільською радою, [PERSON] проживає та прописана у [ADDRESS], до складу її сім'ї входить - чоловік [PERSON]. Згідно коші свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 липня 2006 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юсгаші, [PERSON], [INFO], [PERSON] с її матір"ю, [PERSON] являється її батьком. Таким чином, враховуючої обставини, які мають суттєве значення по' справі, а саме, стан здоров'я і матеріальне ставовяше заявників, умови їх проживання, відношення до дитини, стан здоров я дитини. можливість заявників забезпечити стабільні і гармонічні умови для життя дитини, суд приходить ло переконання задовольнити вимоги заявників стосовно усиновлення ними малолітньої іитнни [PERSON]. Суд також вважає за можливе, враховуючи інтереси дитини, у відповідності до ст. ст. 231, 233 СК України задовольнити прохання заявників та внести зміни в актовий запис про народження [PERSON].

Outcome: approved