Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства подало до суду позовну заяву до [PERSON], [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 8371,48 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. В обгрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Громадяни, які користуються вищезазначеними послугами є абонентами КП «ПВУВКГ» і \~ \~ \~ \~правові відносини регулюються затвердженими наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65 «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України» та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» та Цивільним кодексом України. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Однак відповідачі плату за послуги водопостачання та водовідведення фактично Комунальному підприємству „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства не сплачували. В результаті чого на 01.07.2010 року утворилась заборгованість перед КП „ПВУВКГ в сумі 8371,48 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь КП „ПВУВКГ заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 8371,48 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судове засідання зявився відповідач [PERSON], який визнав позов, заявив клопотання про застосування строків позовної давності. Представник позивача заперечував проти застосування строків позовної давності. Сторони не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача [PERSON]. Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача [PERSON], вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Громадяни, які користуються вищезазначеними послугами є абонентами КП «ПВУВКГ» і правові відносини регулюються затвердженими наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року №65 «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України» та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» та Цивільним кодексом України. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Однак відповідачі плату за послуги водопостачання та водовідведення фактично Комунальному підприємству „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства не сплачували. В результаті чого на 01.07.2010 року утворилась заборгованість перед КП „ПВУВКГ в сумі 8371,48 грн. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявив клопотання про застосування позовної давності, що є підставою для відмови у задоволені частини позову відповідно до ст. 267 ЦК України. Тому позовні вимоги слід задовольнити з урахуванням позовної давності за період з 01.07.2007 року по 01.07.2010 року, що за даними позивача розмір послуг наданих останнім складає 5412,50 грн. Враховуючи те, що сума заборгованості за останні три роки відповідачами не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів вказану суму на користь . Комунального підприємства „ПВУВКГ та понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачених позивачем при поданні позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial