Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

19 липня 2010 року Академія внутрішніх військ МВС України звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача витрати, повязані з його утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 9958 гривень 77 копійок. Позивач вказує, що 11 липня 2005 року відповідач був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання в Академії внутрішніх військ МВС України, знаходився на державному утриманні. 14 березня [PERSON] згідно наказу №57 с/ч. від 14 березня було виключено із списків особового складу вказаної академії у звязку із відмовою від проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу. Позивач зазначає, що в звязку з достроковим розірванням контракту відповідачем через небажання продовжувати навчання він повинен відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у вищому навчальному закладі на вищевказану суму. В звязку з вищевикладеним позивач звернувся до суду і просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду клопотання №\~1/1920 від 29 вересня 2010 року про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду клопотання №\~01-16/3835 від 28 вересня 2010 року про слухання справи без його участі та визнання позовних вимог в повному обсязі. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, врахувавши думки позивача і відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до витягу з наказу №423, винесеного 11 липня 2005 року Міністерством внутрішніх справ Академії внутрішніх військ [PERSON] зарахований на навчання до вказаного ВУЗу курсантом 1-го курсу (а.с.06). Згідно рапорта від 13 березня 2008 року [PERSON] звернувся до Академії внутрішніх військ МВС України про відрахування його із Академії у звязку з відмовою від проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення навчання (а.с.07). Відповідно до витягу з наказу №57, винесеного 14 березня 2008 року Міністерством внутрішніх справ Академії внутрішніх військ відповідач з 14 березня 2008 року виключений із списків особового складу Академії та усіх видів забезпечення. Так, відповідно до зведеного розрахунку фактичних видатків державного бюджету, які підлягають відшкодуванню курсантом [PERSON] у звязку з відрахуванням з Академії внутрішніх військ МВС України складає 9958 гривень 77 копійок (а.с.09). Згідно п. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству Оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. Уразі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 п. 5 постанови «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» №964, затвердженої 12 липня 2006 року Кабінетом Міністрів України витрати відшкодовуються у повному обсязі курсантами, які вислужили встановлений законодавством строк строкової служби до вступу у вищий навчальний заклад за весь період навчання. Так, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем укладено контракт, умови якого [PERSON] з приводу погашення витрат на утримання у вищому навчальному закладі не виконуються, і тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 9958 гривень 77 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати, повязані з розглядом справи в суді покласти на відповідача по справі.

Outcome: approved