Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Галицька міська рада в липні 2010 року звернулася до Галицького районного суду з позовом і просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті жителя [INFO], а саме, двохкімнатну йриватизовану квартиру № 17, що знаходиться по вул. Шевченка, 12 в м. Галичі Івано-Франківської області та передати цю квартиру у власність територіальної громади м. Галича в особі Галицької міської ради за місцем відкриття спадщини та виселити з цієї квартири [PERSON] без надання йому іншого житлового приміщення. В позовній заяві зазначено, що 15 вересня 2008 року помер житель [INFO], [PERSON]. Останній проживав в двохкімнатній квартирі [ADDRESS], яка належала йому на праві приватної власності. Спадкоємців 1-5 черги відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України після померлого [PERSON] не встановлено і протягом року спадкоємці за законом та за заповітом до державної нотаріальної контори не зверталися, що означає, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, ніхто з спадкоємців не претендує з будь-яких причин. Відповідно до довідки Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області за № 394/01-14 від 09.06.2010 року, заяву про прийняття спадщини було подано жителем м. Галича [PERSON]. 28 грудня 2009 року набрало законної сили рішення Галицького районного суду від 16.12.2009 р. у справі за позовом [PERSON] до Галицької міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на квартиру, в якій до дня смерті проживав [PERSON], за адресою м.Галич, вул. Шевченка, 12/17. Зазначеним рішенням [PERSON] було відмовлено в задоволенні його позовних вимог. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи прийняте Галицьким районним судом рішення від 16 грудня 2009 року, [PERSON] слід вважати таким, що самоправно зайняв жиле приміщення і він, відповідно до ч. З ст. 116 Житлового кодексу України підлягає виселенню із спірної квартири без надання іншого житлового приміщення. Представник позивача подала суду письмове клопотання і просила справу розглянути без участі представника Галицької міської ради, з врахуванням раніше поданих документів. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не зявилися вдруге, останній раз - з невідомих суду причин, хоч вчасно і належним чином відповідач був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання ним повідомлення суду, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. На підставі представлених матеріалів справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: З копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 073938, виданого відділом РАЦСу Галицького районного управління юстиції вбачається, що 15 вересня 2008 року на 70-му році життя помер житель [INFO], [PERSON]. На час його смерті відкрилася спадщина, якою є квартира [ADDRESS]. Вказана квартира відповідно до інформаційної довідки Івано-Франківського ОБТІ від 23.06.2010 року покійним [PERSON] була приватизована і належала йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Галицькою міською радою 02.09.1999 року. Відповідно до довідки Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області за № 394/01 -14 від 09.06.2010 року, заяву про прийняття спадщини було подано жителем м. Галича [PERSON]. З копії рішення Галицького районного суду від 16 грудня 2009 року вбачається, що вказаним рішенням [PERSON] відмовлено в задоволенні позовних вимог до Галицької міської ради щодо встановлення факту проживання його однією сімєю разом з [PERSON], який помер 15.09.200S року не менше пяти років до часу відкриття спадщини та визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно - квартиру № 17 по вул.,- Шевченка, 12 в м. Галичі вартістю 7956 грн., яка на день смерті належала [PERSON] Рішення суду [PERSON] не оскаржувалось і набрало законне: сили 28 грудня 2009 року. Спадкоємців 1-5 черги відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України після померлого [PERSON] не встановлено і протягом року спадкоємці за законом та за заповітом до державної нотаріальної контори не зверталися, що означає, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, ніхто з спадкоємців не претендує з будь-яких причин. Таким чином, судом достовірно встановлено, що власник приватизованої квартири [ADDRESS] [PERSON], який помер 15 вересня 2008 року, спадкоємців за законом і заповітом не має Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за^заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Приймаючи до уваги прийняте Галицьким районним судом рішення від 16 грудня 2009 року, [PERSON] слід вважати таким, що самоправно зайняв жиле приміщення, через що він, відповідно до ч. З ст. 116 Житлового кодексу України підлягає виселенню із спірної квартири без надання іншого житлового приміщення. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 1264, 1277 ЦПК України, ст. 109, ч.З ст.116 Житлового кодексу України,

Outcome: approved