Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до кредитної спілки «Флагман» (далі - «Спілка»), в якому просила про стягнення суми боргу у розмірі 101500 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 428 від 24 січня 2008 року, відсотки в сумі - 1455 грн. 13, 25% річних у розмірі 25738 грн. 78 коп., борг у розмірі 5500 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 1513 від 25 квітня 2008 року, відсотки в сумі - 116 грн. 78 коп., 25% річних за користування внеском - 1404 грн. 20 коп., а також боргу у розмірі 6500 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 10494 від 25 грудня 2008 року, відсотки в сумі - 1416 грн.78 коп., 25% річних за користування внеском - 2058 грн. 36 коп. Також позивач просила суд стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000 грн. В обґрунтування вимог щодо моральної шкоди позивач посилалася на те, що моральна шкода складається з моральних страждань заподіяних з наступного, а саме: невиконання відповідачем своїх зобовязань, які зазначені у вищезазначених договорах укладених між сторонами, котрі призвели до фізичних та моральних страждань, тяжкі переживання щодо долі своїх заощаджень. В судовому засіданні позивач вимоги позову уточнила, вимоги в частині стягнення 25% річних за користування внеском по день фактичного розрахунку за вказаними договорами не підтримала просила суд стягнути з відповідача за договором № 428 індекс інфляції - 15031 грн. 44 коп., 3% річних - 4298 грн. 72 коп., за договором № 1513 індекс інфляції - 824 грн. 00 коп., 3% річних - 234 грн.05 коп.. та за договором № 10494 індекс інфляції - 1154 грн. 37 коп., 3% річних - 170 грн. 52 коп. Інші вимоги залишились не змінними. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі. За загоди позивача та відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦАК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24 січня 2008 року між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 428 на суму 57000 грн. 00 коп., на строк до 24 квітня 2009 року, зі сплатою 25 % річних та зобов'язанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатитинараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором. Між сторонами укладені також і додаткові угоди до договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 428 від 24 січня 2008 року, згідно умов яких на рахунок спілки внесені додаткові грошові кошти в сумі 44500 грн. 00 коп., строком до 24 квітня 2009 року. У відповідності до договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 428 від 24 січня 2008 року та додаткових угод укладених відповідно до цього договору на рахунок Спілки внесені грошові кошти у сумі 101500 грн. 00 коп. 25 квітня 2009 року між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1513 на суму 500 грн. 00 коп., на строк до 25 квітня 2009 року, зі сплатою 25 % річних та зобовязанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором Між сторонами укладені також і додаткові угоди до договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1513 від 25 квітня 2008 року, згідно умов яких на рахунок спілки внесені додаткові грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп., строком до 25 квітня 2009 року. У відповідності до договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1513 від 25 квітня 2008 року та додаткових угод укладених відповідно до цього договору на рахунок Спілки внесені грошові кошти у сумі 5500 грн. 00 коп. 25 грудня 2008 року між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10494 на суму 500 грн. 00 коп., на строк до 25 січня 2010 року, зі сплатою 26 % річних та зобовязанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором Між сторонами укладені також і додатковий договір до договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10494 від 25 грудня 2008 року, згідно умов яких на рахунок спілки внесені додаткові грошові кошти в сумі 6000 грн. 00 коп., строком до 25 січня 2010 року. У відповідності до договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10494 від 25 грудня 2008 року та додаткового договору укладеного відповідно до цього договору на рахунок Спілки внесені грошові кошти у сумі 6500 грн. 00 коп. Як свідчать матеріали справи, позивач 26.03.2009 року, 22.02.2009 року, 25.02.2009 року, 02.02.2010 року та 02.04.2009 року письмово повідомила відповідача про намір отримати внесок з відсотками у відповідності до укладених договорів. Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обовязок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором. В порушення Договору по залученню внеску (вкладу) Відповідач свої зобов'язання не виконав та не повернув позивачу суму вкладу на першу її вимогу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу у розмірі 101500 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 428 від 24 січня 2008 року, відсотки в сумі - 1455 грн. 13, борг у розмірі 5500 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 1513 від 25 квітня 2008 року, відсотки в сумі - 116 грн. 78 коп., а також борг у розмірі 6500 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 10494 від 25 грудня 2008 року, відсотки в сумі - 1416 грн. 78 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Приписи ст. 625 ЦК України встановлюють, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути на виконання умов договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 428 від 24 січня 2008 року та додаткових угод укладених відповідно до цього договору суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення - 15031 грн. 44 коп. та 3% річних, що становить 4298 грн. 72 коп., за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1513 від 25 квітня 2008 року та додаткових угод укладених відповідно до цього договору суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення - 824 грн. 00 коп. та 3% річних, що становить 234 грн. 05 коп., а також за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10494 від 15 грудня 2009 року та додаткового договору укладеного відповідно до цього договору суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення - 1154 грн. 37 коп. та 3% річних, що становить 170 грн. 52 коп. Щодо стягнення немайнової шкоди, норми Закону України «Про захист прав споживачів» встановлюють, що вона відшкодовується споживачу лише у разі спричинення шкоди його життю або здоровю з вини відповідача, доказів на підтвердження чого позивач суду не надав. Судом встановлено, що правовідносини сторін носять договірний характер, тобто регулюються положеннями укладеного між ними договору в частині, що не суперечить діючому законодавству України, а умови договору не передбачають відповідальність за заподіяння моральної шкоди за невиконання чи неналежне виконання умов договору. Також правовідносини за договором вкладу (внеску) регулюються параграфом 3 глави 71 Цивільного кодексу України, статтями якого не передбачено відшкодування моральної шкоди у разі порушення зобов'язання відповідачем та умов договору вкладу. За такого, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. сплачені позивачем при предявлені позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, та на користь держави судовий збір у сумі - 1382 грн. 01 коп.

Outcome: partial