Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11.08.1990 року. Шлюб у обох перший. Від сумісного життя мають двох дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], 13.02.1998р.н. Причина розірвання шлюбу, як вказує позивачка, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, на цьому грунті в сім*ї часто виникають сварки. Позивачка вказує, що відповідач з липня 2009 року проживає з іншою жінкою як подружжя. З цього часу, як вказує позивачка, шлюбних відносин вони з відповідачем не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вищевказані причини привели до того, що між сторонами повністю втрачено почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими. Подружні стосунки між сторонами остаточно закінчені з липня 2009 року і до теперешнього часу не відновились. На примирення з відповідачем позивачка незгодна. Витрати пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачка просить покласти на відповідача. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, та суду пояснила, що спору про розділ майна та житла не має, діти проживатимуть з нею, утримувати дітей відповідач буде добровільно. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Гремяк. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог позивача, та суду пояснив, що спору про розділ житла та майна не має, на примирення не згоден, утримувати дітей він буде добровільно. Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно свідоцтва про одруження серія III- ВЛ № 444390, виданого 11 серпня 1990 року, зареєстрованого Печенізькою селищною радою Харківської області сторони по справі перебувають у шлюбі з 11.08.1990 р., актовий запис № 39. ( а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серія У-ВЛ № 311965, виданого 15.05.1991 р., зареєстрованого в [INFO] - [PERSON] народилась 08.04.1991 р., актовий запис № 32 , її батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.9 ). Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 045490, виданого 04.03.1998р, зареєстрованого Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області - [PERSON] народився 13.02.1998 р., актовий запис № 03 , його батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.8 ). Згідно паспорта громадянина України, серія МК № 275878, виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області 18.12.1996р. - [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [INFO]. ( а.с.5-7). Згідно довідки № 4082 від 26.08.2010р., виданої СГІРФО Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області - [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO]. (а.с.12). Шлюб у сторін перший, майновий та житловий спір відсутній, сумісного господарства сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини закінчені в липня 2009 року, що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.З ). На примирення сторони не згодні. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги, діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою, утримувати дітей сторони будуть добровільно . За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх дітей, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved