Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

04.06.2010 року позивач звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ, в якому, згодом доповнивши і уточнивши свої вимоги, просить суд стягнути суми депозитних вкладів, неодержаних доходів з сум вкладів по договорам з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення і трьох відсотків річних та проценти, а всього на загальну суму 161139,99 грн.. В своїх доводах посилалася на те, що 30.12.2008 року між ним та ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення № 3 [PERSON] був укладений Договір № 900368 строкового банківського вкладу (депозиту) «Розіграш призів», предметом якого було розміщення у банку депозитного вкладу в сумі 38000,00 грн. на 12 місяців з датою повернення вкладу 30 грудня 2009 року з виплатою відсотків із розрахунку 20% річних. В той же день він вніс зазначену суму на рахунок. Також, 02 березня 2009 року між тими ж сторонами була укладена Додаткова угода до даного Договору «Від тисячі до мільйону один крок», у якій п. 2.3 був змінений та вказано, що з 02.03.2009 року процентна ставка по Вкладу встановлюється в розмірі 21% річних. Було виплачено тільки нараховані проценти по даному вкладу. Крім того, 03.02.2009 року між позивачем та ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення № 3 [PERSON] був укладений Договір № 761145 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Базовий № 185006, предметом якого було розміщення у банку депозитного вкладу в сумі 90000,00 грн. на 1 місяць з процентною ставкою по кредиту в розмірі 20% річних. В той же день позивач вніс зазначену суму на рахунок. Нараховані проценти за місяць по депозиту відповідачем були виплачені. Також, 25.03.2009 року між тими ж сторонами була укладена Додаткова угода до даного Договору, у якій п. 2.2, 2.3 були змінені та вказано, що строк вкладу становить 9 місяців, з датою повернення вкладу 25.12.2009 року, а також з 25.03.2009 року процентна ставка по Вкладу встановлюється в розмірі 14,9% річних. Позивач вказує, що звернувся по закінченню строків банківських вкладів з наміром отримати грошові кошти відповідно до умов зазначених вище договорів і додаткових угод до них, проте [PERSON] його вимога задоволена не була. В судове засідання представник позивача по довіреності не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити. У випадку неявки належним чином повідомленого представника відповідача без поважної причини просила суд винести рішення у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача у свої заяві не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, всебічно й повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються уточнені позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до копії договору № 900368 строкового банківського вкладу (депозиту) «Розіграш призів» від 30 грудня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( Свідоцтво № 85 від 09.09.2002 р. ), в особі начальника відділення № 3 [PERSON], що діяла на підставі довіреності № 1-11-7860 від 23.07.2007 р., та [PERSON], останній передав [PERSON], а Банк прийняв, грошову суму у розмірі 38 000 грн.. У зв'язку з чим вкладнику був відкритий вкладний (депозитний) рахунок № 26308400800027 на імя вкладника. Строк вкладу 12 місяців, з датою повернення вкладу 30 грудня 2009 року ( п.2.2 ). Договором передбачено, що на суму вкладу нараховуються відсотки у розмірі 20% річних ( п. 2.3).( а.с.6 ). Згідно копії квитанції № 530 по договору № 900368 строкового банківського вкладу (депозиту) «Розіграш призів» від 30 грудня 2008 року, [PERSON] передав [PERSON] грошову суму у розмірі 38000 грн. ( а.с.8 ). Крім цього, 02 березня 2009 року між ВАТ КБ «Надра», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( Свідоцтво № 85 від 09.09.2002 р. ), в особі начальника відділення № 3 [PERSON], що діяла на підставі довіреності № 1-11-7860 від 23.07.2007 р., та [PERSON], була укладена Додаткова угода до Договору строкового банківського вкладу (депозиту) «Від тисячі до мільйону один крок», згідно якої пункт 2.3 Договору був викладений наступним чином: з 02.03.2009 року процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 21 процентів річних. Інші умови Договору залишились без змін. Дана угода набрала чинності 02 березня 2009 року ( а.с. 7). Також, відповідно до копії договору № 761145 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Базовий № 185006 від 03 лютого 2009 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( Свідоцтво № 85 від 09.09.2002 р. ), в особі начальника відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ [PERSON], що діяла на підставі довіреності № 1-11-7860 від 23.07.2007 р., та [PERSON], останній передав [PERSON], а Банк прийняв, грошову суму у розмірі 90 000 грн.. У зв'язку з чим вкладнику був відкритий вкладний (депозитний) рахунок № 761145 на імя вкладника. Строк вкладу 1 місяць від дати надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Початок дії строку Вкладу розпочинається з дня надходження цього вкладу на Вкладний рахунок (п.2.2). Договором передбачено, що на суму вкладу нараховуються відсотки у розмірі 20% річних ( п.2.3) ( а.с.9 ). Відповідно до копії квитанції № 2775 по договору № 761145 строкового банківського вкладу (депозиту) від 03 лютого 2009 року, [PERSON] передав [PERSON] грошову суму в розмірі 90 000 грн. ( а.с.10 ). Крім цього, 25 березня 2009 року між ВАТ КБ «Надра», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( Свідоцтво № 85 від 09.09.2002 р. ), в особі начальника відділення № 3 [PERSON], що діяла на підставі довіреності № 1-11-4635 від 13.03.2009 р., та [PERSON], була укладена Додаткова угода до Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір», згідно якої пункти 2.2 і 2.3 Договору були викладені наступним чином: строк вкладу 9 місяців. Дата повернення вкладу 25.12.2009 року. З 25.03.2009 року процентна ставка вкладу встановлюється в розмірі 14,9 процентів річних. Інші умови Договору залишились без змін. Дана угода набрала чинності з дня її підписання сторонами ( а.с. 11). Відповідно до п. 1.1,3.4.3., 3.4.4. Договору № 900368, відповідач зобов'язується виплатити суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. [PERSON] зобовязується забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами. Повернення вкладу і сплата процентів за останній розрахунковий період здійснюється в день настання дати повернення вкладу, зазначеної п.2.2 Договору, тобто 30.12.2009 року. Відповідно до умов договору № 761145 строкового банківського вкладу (депозиту), п. 1.1, 3.4.3,3.4.5 відповідач зобов'язався виплатити позивачу суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим Договором, а також забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами, сплатити вкладникові нараховані за ним проценти шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день строку дії вкладу ( незалежно від того, чи буде цей строк подовжено, згідно п.6.1), а також у випадках дострокового розірвання Договору. Крім того, Банк зобовязався повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання Договору шляхом перерахування коштів на рахунок. Згідно з п. 4.2 вказаного договору, проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у Банк, до дня що передує його поверненню вкладникові або списанню з Вкладного рахунку вкладника. Проценти нараховуються щомісячно в кожний передостанній робочий день місяця. Якщо останній день строку вкладу не є передостаннім робочим днем місяця, то за цей місяць проценти нараховуються в останній день строку дії вкладу. Згідно з п. 4.3, 4.4 зазначеного договору, при розрахунку процентів приймається метою «факт/факт», який полягає у нарахуванні процентів за вкладом виходячи з фактичної кількості днів перебування вкладу на зберіганні в [PERSON] і фактичної кількості днів у календарному році. Сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється в останній день строку вкладу. Згідно п.6.1. договір вважається укладеним з дня надходження коштів на вкладний рахунок. Строк дії Договору встановлено у п.2.2. і цей строк може бути подовжено на такий саме проміжок часу, при цьому вкладник не обмежується у кількості разів подовження строку дії вкладу. За додатковою угодою до даного Договору п.2.2 Договору був змінений і дата повернення вкладу була зазначена як 25.12.2009 року. Заява [PERSON] про повернення грошових коштів по спливу термінів депозитів згідно зазначених вище Договорів строкових банківських вкладів (депозитів) і Додаткових угод до них надійшла до філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ 19.03.2010 року ( а.с. 12). За результатами розгляду заяви [PERSON] щодо отримання коштів за депозитними договорами та з поточного рахунку по спливу терміну депозитів, листом начальника відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ [PERSON] (а.с. 13) позивачу було повідомлено, що дійсно в [PERSON] розміщені його депозити, термін яких закінчився, і на них Банк вчасно нараховував відсотки, а також було повідомлено, що тимчасовим адміністратором впроваджується комплекс заходів, який дозволяє відновити нормальну роботу банку та виконувати зобовязання перед клієнтами та партнерами, тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) визначено як кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.1, 2 і 3 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмови від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Цивільне законодавство передбачає наступні принципи виконання зобов'язань, як належне виконання; реальне виконання; недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язання; справедливість, добросовісність та розумність. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинного бути виконане у встановлений строк (термін). Крім того, ч. 2 ст. 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» звільняє банк від відповідальності за невиконання або несвоєчасне виконання зобовязань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій на рахунках банку уповноваженими органами державної влади. Відповідно до згідно зі ст. 85 Закону України „Про банки і банківську діяльність" мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації. Протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань. Відповідно до Постанови Правління Національного банку України № 59 від 10.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку [PERSON]» призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік (10.02.2009 р.-10.02.2010р.), мораторій на задоволення вимог кредиторів введено з 10.02.2009 року по 10.08.2009 року, відповідно до постанови Правління НБУ від 05.08.2009 року № 452 продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009 року до 10.02.2010 року, крім зобовязань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, згодом постановою Правління НБУ від 10.02.2010р. № 60 продовжено в банку тимчасову адміністрацію на один рік з 11.02.2010 року до 11.02.2011 року. Тобто на момент закінчення строків по депозитам мораторій встановлений не був. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Згідно з ч. 1 і ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відмова відповідача від повернення сум депозитних (строкових) вкладів і передбачених процентів позивачу [PERSON] за його вимогою є порушенням його права та невиконанням умов договорів і додаткових угод. Згідно наданих позивачем розрахунків сум заборгованості по депозитам станом на 01.09.2010 року ( а.с. 27-29, 33-34) складається з наступного: 38000 грн. - несплачена основна сума вкладу по договору № 900368 строкового банківського вкладу (депозиту) «Розіграш призів» від 30.12.2008 року і додаткової угоди до нього від 02.03.2009 року; 90000 грн. - несплачена основна сума вкладу по договору № 761145 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках Пакету послуг ПП Базовий № 185006 від 03.02.2009 року і додаткової угоди до нього від 25.03.2009 року; 10103,41 грн. несплачена процентна ставка по депозиту за договором № 761145 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках Пакету послуг ПП Базовий № 185006 від 03.02.2009 року і додатковою угодою до нього від 25.03.2009 року, нарахування яких здійснювалось за період і на умовах, передбачених зазначеною додатковою угодою, а саме за період з 25.03.2009 року по 24.12.2009 року виходячи з розміру вкладу 90000грн. з процентної ставки 14,9 % річних ( 90000грн. х 14,9% : 100% : 365 грн. х 275днів); 758,96 грн. - відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних за прострочення виконання зобовязання по договору № 900368 строкового банківського вкладу (депозиту) «Розіграш призів» від 30.12.2008 року і додаткової угоди до нього від 02.03.2009 року за період з 30.12.2009 року по 31.08.2010 року ( 38000 грн. х 3% : 100% : 365 днів х 243 дня ); 1841,92 грн. - відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних за прострочення виконання зобовязання по договору № 900368 строкового банківського вкладу (депозиту) «Розіграш призів» від 30.12.2008 року і додаткової угоди до нього від 02.03.2009 року за період з 25.12.2009 року по 31.08.2010 року ( 90000 грн. х 3% : 100% : 365 днів х 249 днів ); Інфляційні витрати розраховуються на підставі офіційних даних індексу інфляції встановлених Кабінетом Міністрів України у вигляд Постанов. Інфляційні витрати за розрахунком позивача по договору № 900368 строкового банківського вкладу (депозиту) «Розіграш призів» від 30.12.2008 року і додаткової угоди до нього від 02.03.2009 року за період прострочення повернення основної суми вкладу становлять 1773,77 грн. (індекс інфляції у січні 2010 року дорівнював 101,8%, що з 38000 грн. становить 684 грн.; індекс інфляції у лютому 2010 року дорівнював 101,9%, що з 38684 грн. становить 735грн.; індекс інфляції у березні 2010 року дорівнював 100,9%, що з 39419 грн. становить 354,77 грн., що складає 39773,77 грн.; індекс інфляції у період з квітня по серпень місяць включно 2010 року дорівнював 99,7%, 99,4%,99,6%, 99,8% та позивачем не розраховувався і вимоги не заявлені). Інфляційні витрати за розрахунком позивача по договору № 761145 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках Пакету послуг ПП Базовий № 185006 від 03.02.2009 року і додаткової угоди до нього від 25.03.2009 року за період прострочення повернення основної суми вкладу становлять 4201,03 грн. (індекс інфляції у січні 2010 року дорівнював 101,8%, що з 90000 грн. становить 1620 грн.; індекс інфляції у лютому 2010 року дорівнював 101,9%, що з 91620 грн. становить 1740,78грн.; індекс інфляції у березні 2010 року дорівнював 100,9%, що з 93360,78 грн. становить 840,25 грн., що складає 94201,00 грн.; індекс інфляції у період з квітня по серпень місяць включно 2010 року дорівнював 99,7%,99,4%,99,6%, 99,8% та позивачем не розраховувався і вимоги не заявлені). Оскільки після спливу терміну договорів і додаткових угод до них банк порушив виконання зобовязань, які встановлені ними і не повернув у строк суми депозитів та проценти, відповідно до правил частини 2 ст. 625 ЦК України на користь позивача підлягають стягненню суми депозитів в розмірі 128000 грн., несплачені проценти по депозиту за договором № 761145 від 03.02.2009 року за умовами укладеної додаткової угоди до нього від 25.03.2009 р. в розмірі 10103,41 грн., а також за прострочення виконання зобовязань суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а саме 3% річних - 2600,88 грн., та інфляційне нарахування 5974,80 грн.. Щодо позовних вимог [PERSON] про виплату йому відповідно до статті 623 ЦК України сум неодержаних доходів за періоди прострочення повернення основних сум банківських вкладів на загальну суму 14460,9 грн. (5312,71грн.+9148,19грн.), суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступних обставин. В розумінні п.2 ч.2 ст. 22 ЦК України упущена вигода (доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене) є збитками. Обовязок відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання регулюється ст. 623 ЦК України. Ст. 625 ЦК України слід визнати спеціальною щодо ст. 623 і ст. 22 ЦК України, що встановлюють відповідальність у вигляді відшкодування збитків. Тому при порушенні грошового зобовязання не може предявлятись вимога про відшкодування збитків. Інше може бути передбачено тільки договором відповідно до ч.3 ст. 6 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Проте, сторонами в договорах банківських вкладів і додаткових угод до них не були врегульовані питання відшкодування збитків (упущеної вигоди). У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язаний вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за її місцезнаходженням. Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦК України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Відповідно до Положень про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 31 серпня 2009 року № 375, відділення банку діють від імені банку на підставі Положення про відділення. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказів того, що грошові кошти по вкладах були списані з рахунків вкладника, відповідачем суду не надано. Отже, згідно з вищенаведеними нормами права та у відповідності до умов укладених договорів і додаткових угод, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, на підставі викладених вище обставин, беручи до уваги наявне невиконання [PERSON] свої зобовязань, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість уточнених позовних вимог позивача і необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 146679,09 грн.. Відповідно до ст. 88 ч. ч. 1, 2 і 3 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених і відмовлених у задоволенні позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони. Згідно п. 37ст. 4 Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито від 21.01.1993 р. за № 7-93 позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду. Суд вважає за необхідне стягнути з позивача витрати на інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, відповідно до ст.ст. 79, 81 ЦПК України, і на користь держави судовий збір в розмірі 1466,8 грн. пропорційно до розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial