Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

27.08.2010р. позивач КП Компанія Вода Донбасу звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу посилаючись на те, що Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом КП «Донецькоблводоканал», правонаступником якого є КП «Компанія «Вода Донбасу», регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.1997року по 01.01.2008року. За період з 01.01.1997року по 01.01.2008року відповідачам надавалися послуги, яки вони оплачували частково в результаті чого за вказаний період утворилася заборгованість в сумі 572,20грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, справу просила розглядати в попередньому судовому засіданні. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі мешкають за адресою: с.Звірове Піщанської сільської ради Красноармійського району Донецької області (а.с.10). За вказаною адресою Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом КП «Донецькоблводоканал» надавало відповідачам послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за що у відповідності до встановлених тарифів нараховувало суму, яка належить оплаті. На підставі рішення Донецької обласної ради №5/11-322 від 14.09.07р. припинена діяльність КП Донецькоблводоканал шляхом приєднання до КП Компанія Вода Донбасу, яке є правонаступником усіх прав та обовязків КП Донецькоблводоканал (а.с.12). Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що Відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Відповідачі порушуючи чинне законодавство ухиляються від добровільної сплати суми боргу та мають заборгованість за послуги за водовідведення та водопостачання згідно даних лицевого рахунку №051603, відкритого на імя [PERSON], розмір якої за період з 01.01.1997року по 01.01.2008року становить 572,20грн. (а.с.8-9). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку суми боргу за надані послуги в розмірі 572,20грн. підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь КП «Компанія Вода Донбасу» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн на користь держави. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved