Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю посилаючись на те, що він являється власником житлового будинку з надвірними будівлями, який розташовий за адресою: Одеська область Іванівський район с. Нижній Куяльник, вул. Комарова, 39, що підтверджується копією договору купівлі-продажу. Підставою звернення до суду з даною заявою є той факт, що у належному позивачеві житловому будинку зареєстрований, але не проживає відповідач по справі. Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, про що надав суду письмову заяву. Від третьої особи надійшло клопотання в якому просили цивільну справу розглядати без участі їхнього представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підставах. Позивачці на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 25.04.1979 року посвідченого Іванівським державним нотаріусом, та зареєстрованого в по господарській книзі Іванівської селищної ради за №8/19 особового рахунку №581, належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Одеська область Іванівський район с. Нижній Куяльник, вул. Комарова, 39. Підставою звернення до суду з даною заявою є той факт, що у належному позивачеві житловому будинку зареєстрований, але не проживає відповідач по справі [PERSON]. [PERSON] на протязі більш як десяти років проживає за іншою адресою, але у добровільному порядку не бажає знятися з реєстраційного обліку. Той факт, що відповідач більш як десяти років проживає за іншою адресою підтверджується довідкою, виданою виконкомом Бузинівської сільської ради №998 від 09.11.2009 року, та письмовими поясненнями свідків - [PERSON] і [PERSON] [PERSON], як власник житлового будинку, не може на свій розсуд користуватися, та розпоряджатися належним йому житловим будинком, в зв'язку з чим вимушений звернутися з даною заявою до суду. Відповідно до ч.І ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Однак, згідно довідки форми № 1006 від 10.11.2009 року, видана виконкомом Бузинівської сільської ради, у вказаному будинку значиться зареєстрованим син позивачки [PERSON], [INFO]. Відповідач не є власником нерухомого майна за зазначеною адресою, в будинку не проживає. Таким чином, будь-які правові підстави для перебування на реєстраційному обліку за адресою належного позивачу нерухомого майна у відповідача відсутні. Своїм перебуванням на реєстраційному обліку в будинку, якій належить позивачу, [PERSON] створює [PERSON] перешкоди в реалізації прав та інтересів власника зазначеного майна, тобто порушує ч.1,2 ст.317, ч.1,2 ст. 319ЦК України. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до положень частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду. Згідно пункту 1 частини 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі, відчуження власником свого майна. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши вигценаведені зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а рішення по справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Враховуючи викладене та

Outcome: approved