Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

10.09.2010 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до суду. Свої вимоги мотивує тим, що з 1990 року по 1999 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є син. [PERSON]. [INFO], батьком якого є відповідач. На даний час син навчається за контрактом в Житомирському державному університеті ім. Івана Франка, навчання якого вимагає значних витрат. Її доходів на навчання не вистачає, оскільки є інвалідом 3 групи та пенсія складає 895.77 грн. Відповідач добровільно матеріально не допомагає, однак взмозі надавати допомогу, оскільки працює, інших утриманців немає. В судовому засіданні позивачка вимоги викладені в позовній заяві підтримала, з підстав у ній зазначених. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечень та заяв про розгляд у його відсутності не подав. Беручи до уваги, шо позивачка не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановлениям заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 15 червня 1999 року відділом РАГС Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 95 (свідоцтво про розірвання шлюбу І-ТП №264463) (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], який народився 12.06.1992 року, його батьками є - [PERSON], та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки № 5692 Житомирського державного університету ім. І.Франка [PERSON] дійсно є навчається в даному закладі з 01.09.2009 року та є студентом денної форми навчання соціально-психологічного факультету. Навчається за контрактом (а.с. 3). Відповідно до договору № 1840 від 23.08.2009 року загальна вартість освітньої послуги становить 32 800 грн. (а.с. 4). Довідка до акту огляду МСЕК, серія ЖИА № 056716, видана Обласною МСЕК-1 м. Житомира свідчить про те, що [PERSON], [INFO] має третю групу інвалідності (а.с.6). Згідно ст.199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Ч.1 ст.200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. У відповідності до ч.І ст.191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов'язком батьків, а відповідач [PERSON], добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, оскільки він працює на постійній основі працівником цеху ТОВ «АФЕ-Інвест", отримує заробітну плату, не здійснює виплати на користь інших осіб, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 191, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: approved