Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

ВАТ „[PERSON] [PERSON]" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]. [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 4408,88 грн., а також судових витрат по справі. На обгрунтування позовних вимог представник позивача пояснила, що 16 лютого 2007 року між ВАТ „[PERSON] [PERSON]" та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0066/82/70483, згідно з яким ВАТ „[PERSON] [PERSON]" надав [PERSON] кредит на споживчі потреби у сумі 15000 грн. терміном на 36 місяці із сплатою 24 % річних за користу\-вання кредитними коштами, який остання відповідно до умов договору зобов'язалася погашати щомісячно, до 15 числа кожного місяця, фіксованими платежами, шляхом внесення коштів на рахунок зазначений в договорі, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, остаточне погашення кредиту здійснити до 16 лютого 2010 року. Крім того, згідно з договором щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту здійснювати сплату відсотків за фактичне ви\-користання кредитних коштів. Для забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань, в частині своєчасного повернення отриманої суми кредиту та відсотків за його користування 16 лютого 2010 року між банком та [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки, відповід\-но до яких останні беруть на себе зобов'язання відповідати перед ВАТ „[PERSON] [PERSON]" по зобов'язаннях [PERSON] по кредитному договору № 014/0066/82/70483 від 16 лю\-того 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору № 014/0066/82/70483 від 16 лютого 2007 року банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, здійснив вида\-чу кредиту [PERSON] готівкою через касу банку. Оскільки [PERSON] порушив умови креди\-тного договору, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ „Райффай\-зен [PERSON]" заборгованість за кредитом на загальну суму 4408.88 грн. та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник банку змінила позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON], [PERSON]. [PERSON] солідарно на користь ВАТ ..[PERSON] [PERSON]" креди\-тну заборгованість в сумі 4617.02 грн.. яка складається із сум заборгованості по кредиту, забор\-гованості за користування кредитом та пені. Крім того, просить стягнути з відповідачів судо\-вий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог. [PERSON], [PERSON] будучи належним чином повідомленими про час та місце розгля\-ду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Встановлено, що між ВАТ „[PERSON] [PERSON]" та [PERSON] укладено кредити І договір № 014/0066/82/70483, згідно з яким ВАТ „[PERSON] [PERSON]" надав [PERSON] кредит на споживчі потреби у сумі 15000 гри. терміном на 36 місяці із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, який остання відповідно до умов договору зобовязалися погашати щомісячно, до 15 числа кожного місяця, фіксованими платежами, шляхом внесення коштів на рахунок зазначений в договорі, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, остаточне погашення кредиту здійснити до 16 лютого 2010 року. Крім того, згідно з договором щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Для забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань, в частині своєчасного повернення отриманої суми кредиту та відсотків за його користування 16 лютого 2010 року між банком та [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки, відповідно до яких останні беруть на себе зобов'язання відповідати перед ВАТ „[PERSON] [PERSON]" по зобов'язаннях [PERSON] по кредитному договору № 014/0066/82/70483 від г лютого 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору № 014/0066/82/70483 від 16 лютого 2007 року банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, здійснив е - дачу кредиту [PERSON] готівкою через касу банку (а. с. 8). В порушення умов кредитного договору [PERSON] припинив щомісячне погашення кредиту. Факт укладення кредитного долі вору між сторонами підтверджується кредитним договором № 014/0066/82/70483 від 16 лютого року, який [PERSON] підписав добровільно, без примусу, (а. с. 5-7). Поручителями по вказаному договору за договорами поруки від 16 лютого 2007 року є [PERSON], [PERSON] які відповідно до умов договору зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно і в повному обсязі за своєчасне і повне виконання [PERSON] зобов'язання за кредитним договором № 014/0066/82/70483 від 16 лютого 2007 року (а. с. 10,11). [PERSON] сплатив згідно квитанції: 29 вересня 2010 року: №0X01285749112 - 766.86 грн. погашення простроченого тіла кредиту, №ОХСЛ285749114 - 103,14 грн. заборгованість за відсотками ( а. с. 34-35). На час розгляду справи в суді загальна сума заборгованості перед банком складає 4617,02 грн. Відповідачі в добровільному порядку повернути борг позивачеві відмовляються, в зв' зку чим сума боргу підлягає примусовому стягненню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення. . присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витраті: зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав банком сплачено судовий збір в розмір грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. зані суми також підлягають стягненню із відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved