Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

В квітні 2010 року позивачі звернулися до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданого затопленням їхньої квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] із квартири №10, власниками якої є відповідачі. Вказують, що 23 березня 2010 о 18-30 годин року з вини відповідачів, які мешкають поверхом вище, сталося затоплення їхньої квартири. Комісією з Оріхівської міськради за участю відповідачки було зафіксовано цей факт, а також визначено, що затоплення сталося з вини відповідачів. Внаслідок цього помешкання потребує ремонту, вартість якого, згідно кошторису на ремонт квартири складає 3004 грн., за виготовлення дефектного акту та кошторису на ремонт ними було сплачено 300 грн. Крім майнової їм було заподіяно також і моральну шкоду, яку оцінили в 1690 грн., яка полягає у душевних стражданнях, які зазнали у зв»язку із знищенням та пошкодженням майна. Також прохають стягнути судові витрати за отримання правової допомоги у розмірі 500 грн. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, прохав стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі - 3304 грн., моральну шкоду у розмірі -1690 грн., а також судові витрати у розмірі 500 грн. Представник відповідачів позов визнав частково, не заперечував проти стягнення матеріальної шкоди та судових витрат, моральну шкоду визнав частково. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що позивачі є співвласниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] і мешкають в даному жилому приміщенні. Відповідні є власниками квартири № 10 цього ж будинку, яка розташована поверхом вище. 23 березня 2010 року сталося затоплення квартири № 6, що належить позивачам з квартири № 10, що належить відповідачам. Ці обставини підтверджуються актом комісії Оріхівської міської ради Запорізької області за участю спеціалістів комунального відділу, комунального підприємства «Оріхівський комунальник» та представника КП «Оріхівсільбуд» від 24.03.2010 року та дефектним актом від 25.03.2010 року, яким підтверджується факт затоплення квартири позивачів із квартири № 10, яка потребує ремонту і сторонами не оспорюється. Згідно кошторису на ремонт квартири гр..[PERSON] по вул..Р.Люксембург, 47а/6 , складеного комунальним підприємством «Оріхівсільбуд» матеріальний збиток після затоплення квартири, яке мало місце 23 березня 2010 року, становить 3004 грн.00 коп. Згідно акту виконаних робіт за виготовлення дефектного акту та кошторису було сплачено 300 грн. 00 коп. У відповідності до ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Оцінюючи встановлені обставини та надані докази суд приходить до висновку, що затоплення квартири позивачів сталося з вини відповідачів. У звязку з цим з [PERSON] Володимировача та [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] підлягає стягненню матеріальна шкода, яка становить 3004 грн.00коп. Частиною 1 і пунктами 2,3 частини 2 статті 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із протиправною поведінкою щодо неї та у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ст. 1167 ч. 1 вказаного Кодексу моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що внаслідок затоплення квартири позивачам спричинена моральна шкода. Враховуючи вимоги розумності і справедливості, розмір даного відшкодування слід визначити в сумі 500 грн. Підлягають стягненню витрати, пов»язані з отриманням правової допомоги на користь позивачів у розмірі 500 грн. та витрати на сплату державного мита та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 171 грн.

Outcome: partial