Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 95-060 від 01.08.2007 року в сумі 19516 грн. 37 коп. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк» (правонаступником якого згідно п.1.2 Статуту є Публічне акціонерне товариство) та відповідачем був укладений договір кредиту в розмірі 10000 грн. для споживчих потреб зі сплатою 25 % річних та щомісячною комісією в розмірі 50 грн. з кінцевим строком повернення 31 липня 2009 року. Факт надання коштів підтверджується заявою на видачу готівки. Таким чином, Позивач повністю виконав свої зобов»язання перед Відповідачем. Відповідно до п.3.7.1. вищевказаного кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 583 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом. Проте позичальником умови укладеного кредитного договору не виконані, а за період з 01.08.2007 р. по 21.06.2010 р. сплачено лише: 2326,39 грн. відсотків: 550 грн. щомісячної комісії: 474,20 грн. штрафу та пені за порушення строку сплати відсотків. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 19516 грн. 37 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач борг по кредиту визнав, але просив суд відстрочити виконання даного зобов»язання по кредитному договору у зв»язку із скрутним матеріальним становищем. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту, згідно з яким Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 10000 грн. для споживчих потреб, строком до 31.07.2009 року зі сплатою 25 % річних та щомісячною комісією в розмірі 50 грн. Відповідач свої збов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту станом на 21.06.2010 року в сумі 19516 грн. 37 коп., з яких: -10000 грн.- кредитна заборгованість, -4907,53 грн. заборгованість по сплаті відсотків; -932,40 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків; -1150 грн. несплачена щомісячна комісія; -690 грн. штраф за несвоєчасну сплату відсотків; -1836,44 грн. пеня за порушення строків користування кредитом. Відповідно до п.3.7.1. вищевказаного кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 583 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України забов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до вимог ст.81,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Outcome: approved