Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до територіальної громади в особі виконкому Малозубівщанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно зазначивши, що 7.06.2010 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлено рішення, яким її позовні вимоги задоволено і визнано за нею право власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку № 34 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Стремигородській у с. Зубівщина Коростенського району Житомирської області; грошового вкладу на рахунку № 997 на імя [PERSON], що знаходиться в філії Коростенського відділення № 281 ВАТ Державний Ощадний банк України; компенсаційного вкладу на рахунку №9760/4409 на імя [PERSON], що знаходиться в філії Коростенського відділення № 281 ВАТ Державний Ощадний банк України, які за життя належали [PERSON], померлому 7 листопада 2007 року. При цьому судом не було враховано вимоги щодо земельної ділянки розміром 0,25 га., на якій знаходяться будинок з надвірними будівлями та спорудами, а також у власності [PERSON] була земельна ділянка розміром 0,60 га. для ведення особистого підсобного господарства. Просила суд постановити додаткове рішення про визнання за нею права власності на земельну ділянку розміром 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та на земельну ділянку розміром 0,60 га. для ведення особистого підсобного господарства, що за життя належали [PERSON]. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій вимоги позову підтримує з підстав, зазначених у заяві, яку просила задовольнити та розглянути справу в її відсутність. Представник відповідача територіальної громади в особі виконкому Малозубівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви та просив розглянути справу в його відсутність. Судом встановлено, що 7.06.2010 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлено рішення, яким позов [PERSON] задоволено і визнано за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 34 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Стремигородській у с. Зубівщина Коростенського району Житомирської області та на інше спадкове майно, яке за життя належали [PERSON], померлому 7 листопада 2007 року. При цьому судом не було враховано вимоги щодо земельних ділянок для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, що за життя належали [PERSON] Встановлено судом і те, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.5) 7 листопада 2007 року в с. Зубівщина Коростенського району Житомирської області помер [PERSON], який за життя постійно проживав [INFO] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку № 34 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Стремигородській у с. Зубівщина Коростенського району Житомирської області (а.с.14 16). Фактично позивачка прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном. Спадкоємцем першої черги по закону після смерті двоюрідного брата являється лише вона, інших спадкоємців по закону та по заповіту немає. Дані обставини ніким не спростовані та стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні. Тому в суду є всі підстави про задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивачка набула право власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку № 34 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Стремигородській у с. Зубівщина Коростенського району Житомирської області, грошових вкладів, а також земельних ділянок розміром 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та на земельну ділянку розміром 0,60 га. для ведення особистого підсобного господарства, що за життя належали [PERSON]. Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та про задоволення позову.

Outcome: approved