Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 273\~519,65грн. та суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 1 700грн. 00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн. 00коп., в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне. 01 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Запорізьке РУ (Банк) та [PERSON] (Позичальник) було укладено договір «Автопакет» № 17/2008/18/0100 ЮМК (далі Договір), відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 28354,85 доларів США (двадцять вісім тисяч триста пятдесят чотири долари США 85 центів) терміном користування до 10.04.2013 року. Відповідно до п. 1.1.3.1 Договору плата за користування кредитним коштами складає 12,9% на рік Згідно із п. 2.2.1 Договору Позичальник зобовязується щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 655,00 долара США. Сторони домовились, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування Кредиту за будь-який період, а також у випадку порушення Заставодавцем будь-якої умови договору застави, Банк має право вимагати достроково витребувати наданий Позичальнику Кредит, в тому звернути стягнення на заставлене майно. Для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальника на користь Банку, згідно Договору №17/2008/18/0100 ЮМК поручителем є [PERSON] (Поручитель) Поручитель відповідають перед Кредитором у тому ж обємі що і Позичальник. Позичальник [PERSON] і Поручитель [PERSON] відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, а Кредитор має абсолютне право вимагати виконання зобовязання повністю (чи будь якої його частини) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Однак, незважаючи на умови договору, Позичальник та Поручитель не здійснюють виконання своїх зобовязань тривалий час. Станом на 07.04.2010 р. Позичальник та Поручитель своїх зобовязань не виконали. У звязку з чим, станом на 07.04.2010 р. загальний борг складає 34\~513, 52 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ 273 519,65 грн., з яких: Сума для погашення заборгованості за кредитом - 224 109,25 грн. (28278,77 доларів США); Сума для погашення заборгованості за відсотками 41 329,11 грн. (5215,03 доларів США); Сума для погашення пені 8081,28 грн. (1019,72 доларів США); У звязку з чим позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за Кредитним договором та витрати, повязані з розглядом справи. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимог визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Запорізьке РУ (Банк) та [PERSON] (Позичальник) було укладено договір «Автопакет» № 17/2008/18/0100 ЮМК (далі Договір), відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 28354,85 доларів США (двадцять вісім тисяч триста пятдесят чотири долари США 85 центів) терміном користування до 10.04.2013 року. Відповідно до п. 1.1.3.1 Договору плата за користування кредитним коштами складає 12,9% на рік Згідно із п. 2.2.1 Договору Позичальник зобовязується щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 655,00 долара США. Пунктом Сторони домовились, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування Кредиту за будь-який період, а також у випадку порушення Заставодавцем будь-якої умови договору застави, Банк має право вимагати достроково витребувати наданий Позичальнику Кредит, в тому звернути стягнення на заставлене майно. Задля забезпечення повернення кредитних коштів Позичальника на користь Банку, згідно Договору №17/2008/18/0100 ЮМК поручителем є [PERSON] (Поручитель) Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обємі що і Позичальник. Позичальник [PERSON] і Поручитель [PERSON] відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, а Кредитор має абсолютне право вимагати виконання зобовязання повністю (чи будь якої його частини) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Однак, незважаючи на умови договору, Позичальник та Поручитель не здійснюють виконання своїх зобовязань тривалий час. Станом на 07.04.2010 р. Позичальник та Поручитель своїх зобовязань не виконали. У звязку з чим, станом на 07.04.2010 р. загальний борг складає 34\~513, 52 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ 273 519,65 грн., з яких: Сума для погашення заборгованості за кредитом - 224 109,25 грн. (28278,77 доларів США); Сума для погашення заборгованості за відсотками 41 329,11 грн. (5215,03 доларів США); Сума для погашення пені 8081,28 грн. (1019,72 доларів США); Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved