Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

07 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2008 року № 10\\МК\\2008\\11-980 з урахуванням індексу інфляції в розмірі 151 086,44 грн. та понесені ними судові витрати в сумі 1630,86 грн. В обґрунтування позову вказав, що відповідач порушив умови договору кредитного договору № 10\\МК\\2008\\11-980, укладеного 28 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та відповідачем [PERSON], відповідно до якого, останньому надано кредит в сумі 110 000,00 грн. строком до 27 лютого 2015 року, однак взяті на себе зобов'язання, відповідач належним чином не виконує. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити, розглядати справу в його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі частини 4 статті 169, статті 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10\\МК\\2008\\11-980, відповідно до якого, відповідачу надано кредит в сумі 110 000,00 грн. строком до 27 лютого 2015 року для придбання будівельних матеріалів зі сплатою 18,9 відсотків річних (а.с.6-7). В якості забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений 28 лютого 2008 року договір іпотеки, згідно з яким [PERSON] передав в іпотеку позивачу нежитлову будівлю, що знаходиться в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області по вулиці Перемоги, 29/1 (а.с.8-9). Згідно розрахунку суми боргу станом на 04 червня 2010 року заборгованість становить 151 086,44 грн., в тому числі 102 683,54 грн. -заборгованість за кредитом, 31 608,89 - відсотки за користування кредитом, 2188,88 грн. - штраф, 6 948,28 грн. - пеня, 7 656,85 грн. - інфляційні (а.с.13-14). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитедавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність заборгованості та необхідність її погашення (а.с.12), однак відповідач добровільно борг не сплатив. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені по справі судові витрати.

Outcome: approved