Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 28.05.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 16800 грн. з кінцевим строком повернення 28.05.2011 року. Поручителем за вказаним кредитним договором виступив відповідач [PERSON] Відповідно до умов договору [PERSON]М, мав щомісячно сплачувати позивачу кошти в рахунок повернення тіла кредиту та нарахованих відсотків. Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконує, своєчасно та в повному обсязі не сплачує тіло кредиту та відсотки за користування ним. На даний час [PERSON] має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 25353.26 грн.: У звязку з невиконанням [PERSON] умов договору, йому та поручителям направлялася письмова вимога про повернення боргу. Не зважаючи на це, відповідачі до цього часу так і не погасили в повному обсязі наявну заборгованість за кредитним договором. Тому просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь 25353.26 грн.. заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі. Представник позивача в судове засідання не зявився. Від неї поступила заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] 28.05.2008 року уклали кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 16800 грн. на строк до 28.05.2011 року під 24 % річних. За умовами договору відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. Вказані обставини підтверджуються копією договору. В порушення вимог Договору відповідач належним чином не виконав умови договору і припинив сплату кредиту та відсотків за його користування, комісії. Станом на 31.05.2010 року [PERSON] має перед банком заборгованість по договору кредиту в сумі 25353.26 грн. Вказані висновки суду підтверджуються розрахунком заборгованості наведеним позивачем. Відповідно до договору поруки відповідач [PERSON] в разі невиконання [PERSON] умов кредитного договору несе нарівні з останнім солідарну відповідальність, в тому числі по сплаті пені та штрафних санкцій. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 25353.26 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 373.54 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved