Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

Прокурор Київського району м. Полтава звернувся в суд в інтересах держави в особі Полтавської міської ради з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, посилаючись на те, що на виконання покладених державою повноважень, Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області 25.05.2010р. проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства громадянкою [PERSON] м. Полтаві по вул. Вітрика,2а.. В результаті перевірки встановлено, що [PERSON] у м. Полтаві по вул. Вітрика,2а фактично використовує земельну ділянку орієнтованою площею 1097,74 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із земель житлової та громадської забудови. Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ЯЕ № 748767 [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 1000 кв.м. Тобто земельна ділянка орієнтованою площею 97,74 кв.м. використовується без відповідного рішення органу місцевого самоврядування, документи, що посвідчують право власності чи право користування землею та державної реєстрації відсутні, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» є фактом самовільного зайняття земельної ділянки. Самовільне зайняття земельної ділянки відбулося за рахунок перенесення паркану з північно-східної сторони земельної ділянки на землі міської ради. 25.05.2010р. складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, протокол про адміністративне правопорушення ПМ 000016 та видано припис № 000016 про усунення порушення до 25.06.2010р. Відносно [PERSON]І .винесено постанову від 21.06.2010р. № 15 про накладення адміністративного стягнення за ст. 53-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Штраф добровільно не сплачено. Розмір шкоди заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки [PERSON] становить 791,62 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, поклавшись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Полтавській області в судовому засіданні позов просив задовольнити. Представник Полтавської міської ради в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити. Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, а також клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи у відсутність відповідача з винесенням заочного рішення в порядку ст.224,225 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Полтавській області від 25 травня 2010р. [PERSON] у м. Полтава по вул. Вітрика,2а фактично використовує земельну ділянку орієнтовною площею 1097,74 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд із земель житлової та громадської забудови. Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ЯЕ № 748767 [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 1000 кв.м., земельна ділянка орієнтовною площею 97,74 кв.м. використовується без відповідного рішення органу місцевого самоврядування та документів, що посвідчують право власності чи право користування землею та державної реєстрації, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» є фактом самовільного зайняття земельної ділянки. Самовільне зайняття земельної ділянки відбулося за рахунок перенесення паркану з північно-східної сторони земельної ділянки на землі міської ради. 21.06.2010р. Управлінням Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Полтавській області винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, якою на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ст. 53-1 КУпАП у зв»язку із порушення вимог ст.ст. 91,125,126 Земельного Кодексу України та ст. 55 Закону України «Про землеустрій».Відповідно до «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України 25.07.2007р. № 963, було здійснено розрахунок розміру шкоди заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, яка становить 791,62 грн. Відповідно до ст. 56 Закону України «Про охорону земель» юридичні і фізичні особи, винні в порушенні законодавства України про охорону земель, несуть відповідальність згідно із законом. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства України про охорону земель, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Застосування заходів дисциплінарної, цивільно-правової, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від відшкодування шкоди, заподіяної земельним ресурсам, а тому заподіяна шкода в розмірі 791,62 грн. підлягає стягненню з [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved