Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 27.02.2008 року, та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та самочинно побудованими будівлями, розташований на Земельній ділянці розміром 400 кв.м в м. Балта на вул. Ломоносова, 11 Балтського району Одеської області, який раніше належав [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON], з яким вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі, належав житловий будинок з господарськими будівлями та самочинно побудованими гаражем (на плані - «В») та сараєм (на плані - «Г»), розташований на земельній ділянці площею 400 кв.м в м. Балта на вул. Ломоносова, 11 Балтського району Одеської області. 27.02.2008 року [PERSON] помер. Позивач поховала чоловіка, проживає в житловому будинку, підтримує його, господарські будівлі у належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї на руках знаходяться правовстановлюючі документи на будинок, технічна документація на нього, тобто, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка. Крім позивача спадкоємців першої черги за законом немає. Проте, коли позивач звернулась до нотаріуса з питанням про оформлення свідоцтва про право на спадщину, то нотаріус в цьому їй відмовила, так як біля вказаного будинку є не узаконені будівлі і вже пройшло більше шести місяців з дня відкриття спадщини, про що позивач була не проінформована, оскільки не має юридичної освіти. Вказана обставина позбавила позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом і надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання не зявився, надіславши на адресу суду відгук, в якому позов не визнав, зазначивши, що будівлі біля вищезазначеного житлового будинку збудовані без затвердженого проекту, без дозволу виконавчого комітету міської ради, просить справу розглянути без її участі відповідно до вимог чинного законодавства України. Ознайомившись з доводами позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, шо позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що чоловікові позивача [PERSON] на правіприватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та самочинно )будованими гаражем (на плані - «В») та сараєм (на плані - «Г»), розташований на мельній ділянці площею 400 кв.м в м. Балта на вул. Ломоносова, 11 Балтського району деської області, після смерті чоловіка позивач, як спадкоємець першої черги за законом :рім неї інших спадкоємців першої черги за законом немає), фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями самочинно побудованими удівлями. Згідно висновку начальника відділу регіонального розвитку будівництва та архітектури Балтської раайонної державної адміністрації побудовані чоловіком позивача господарчі будівлі, в числі яких: гараж (на плані - «В») площею - 8,7 кв.м та сарай (на плані «Г») площею - 12,0 кз.м на присадибній ділянці за адресою: м. Балта, вул. Ломоносова, 11- , можуть бути введені в план земельної ділянки, до експлуатації і використовуватись зацільовим призначенням. У відповідності із ч.З. 5 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне іудівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання емельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, на шмогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що самочинно збудований чоловіком позивача житловий будинок з господарськими будівлями не перешкоджає іншим особам і це не лорушує права інших осіб. Вище викладені обставини дають суду підстави вважати, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вищевказаним житловим з господарськими будівлями та самочинно збудованим нерухомим спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved