Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

06.07.2010 року позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивачі вказали, що 10.10.2004 року померла [PERSON] мати чоловіка позивача [PERSON], шлюб з яким позивач [PERSON] уклала 24.02.1979 року. Від спільного шлюбу вони мають двох дітей треті особи [PERSON] і [PERSON] 31.07.2009 року чоловік позивача [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку, розташованого в с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області вул. Кориченка-45. 21.04.2010 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину будинку, оскільки діти позивача відмовились від своїх частин на її користь. Після смерті матері позивача залишилось два спадкоємця чоловік позивача [PERSON] і його брат другий позивач по справі [PERSON]. Згідно довідки, виданої ТОВ «Підприємство «Астра», після смерті батька чоловіка позивача [PERSON] і другого позивача по справі [PERSON] [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану за вищевказаною адресою, яка належала [PERSON] на підставі державного акта про право приватної власності на землю. Після його смерті було оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.08.2004 року на імя [PERSON], оскільки сини померлого відмовились від своїх часток на її користь. Проте вона не встигла отримати державний акт на земельну ділянку і померла. В нотаріальну контору її сини звертались у встановлений законом строк, проте не змогли оформити спадщину, оскільки сестра третя особа [PERSON] не подавала заяву про прийняття спадщини. Їм було розяснено, що земельну ділянку необхідно оформляти в судовому порядку. Але чоловік позивача [PERSON] тяжко захворів і помер 31.07.2009 року. Тому позивачі звернулись з даним позовом до суду. В судове засідання позивачі надали заяви про підтримку своїх позовних вимог в повному обсязі, просили справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] сільська рада Балаклійського району Харківської області також надала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності її представника. Треті особи [PERSON], [PERSON] і [PERSON] також надали заяви про визнання позовних вимог і розгляд справи за їх відсутністю. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Згідно ч.1 ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Тому, вирішуючи цивільний позов суд виходить з положень ст.1261 ЦК України, констатуючи наявність у позивачів прав, як спадкоємців першої черги за законом, на спадщину, що залишилась після смерті 10.10.2004 року [PERSON] Таким чином, визнання відповідачем і третіми особами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved