Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до [PERSON] ,[PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. В позові вказував, що 23 травня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту за № 160, згідно умов якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, кредит у розмірі 1980,00 доларів США зі сплатою 16,5 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 21 травня 2010 року. В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № 160 від 23.05.2007 року було укладено договір поруки з поручителем [PERSON]. Також в забезпечення зобовязань за договором кредиту № 160 від 23.05.2007 року відповідно до договору застави майна , яке належить відповідачу на праві власності. Зазначив, що відповідачем [PERSON] систематично порушувався графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту. Прострочення траншів , також відповідачем не виконувались умови договору кредиту щодо щомісячної сплати відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачі неодноразово усно та письмово повідомлялися про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотків за ними, але жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було. З врахуванням викладеного, станом на 07 жовтня 2009 року заборгованість за договором кредиту № 160 від 23 травня 2007 року становить: 1056,34 доларів США ( що станом на 07.10.2009 р. за офіційним курсом НБУ становить 8464,28 грн.), в тому числі: сума заборгованості по кредиту 440,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 3524,40 грн., прострочення по кредиту 468,31 доларів США, що за курсом НБУ становить 3751,16 грн., сума заборгованості по відсотках 12,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 104,00 грн., простроченим відсоткам, 115,41 доларів США, що за курсом НБУ становить 924,42 грн., пеня 161 грн. Просив стягнути солідарно [PERSON] ,[PERSON] з на користь АКБ Укрсоцбанк за договором кредиту № 160 від 23.05.2007 року суму заборгованості в сумі 8461,28 грн. (вісім тисяч чотириста шістдесят одна гривня двадцять вісім копійок), а також витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрати на ІТЗ судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з»явився від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримують в повному обсязі та прошуть справу розглянути у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявилася позов визнала . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про годину та день слухання справи, про що свідчать розписки про вручення судової повістки. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі. Судом встановлено, що 23 травня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту за № 160, згідно умов якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, кредит у розмірі 1980,00 доларів США зі сплатою 16,5 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 21 травня 2010 року. В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № 160 від 23.05.2007 року було укладено договір поруки з поручителем [PERSON]. Також в забезпечення зобовязань за договором кредиту № 160 від 23.05.2007 року відповідно до договору застави майна , яке належить відповідачу на праві власності. Станом на 07 жовтня 2009 року заборгованість за договором кредиту № 100 від 26 березня 2007 року становить: 1056,34 доларів США ( що станом на 07.10.2009 р. за офіційним курсом НБУ становить 8464,28 грн.), в тому числі: сума заборгованості по кредиту 440,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 3524,40 грн., прострочення по кредиту 468,31 доларів США, що за курсом НБУ становить 3751,16 грн., сума заборгованості по відсотках 12,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 104,00 грн., простроченим відсоткам, 115,41 доларів США, що за курсом НБУ становить 924,42 грн., пеня 161 грн. Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 160 від 23 травня 2007 року, копією договору поруки та копією договору застави від 23 травня 2007 року. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору в сумі 8461,28 грн. (вісім тисяч чотириста шістдесят одна гривня двадцять вісім копійок), підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обємі. Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі: 84,61 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved