Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості товару за договором купівлі - продажу, вказуючи на те, що 06 травня 2007 року вона передала для відповідача [PERSON] товар, а саме: відеокамеру марки «Sony DCR NC -23 E», вартістю 2148 гривень та телевізор марки «Samsung LW-20M21CX» вартістю 3150 гривень, без перших внесків, а останній зобовязувався сплачувати вартість товарів протягом шести місяців з урахуванням відсоткової кредитної ставки у розмірі 2,5 % на залишок основного боргу про, що склав розписку. Вказуючи на невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором купівлі - продажу, просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав просить стягнути з відповідача вартість товарів, яка складає 5298 гривень, проценти за користування кредитами в сумі 11077 гривень 78 копійок та збитки заподіяні інфляцією цін в сумі 5442 гривні 63 копійки, а всього 21818 гривень 41 копійка. А також просить стягнути на її користь понесені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 218 гривень 18 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. Відповідач в судове засідання за викликом суду не зявився та не повідомив суд про причину неявки. Про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного: 06 травня 2007 року позивачка [PERSON] передала відповідачу [PERSON] на умовах купівлі продажу товару в кредит товар, а саме: відеокамеру марки «Sony DCR NC -23 E», вартістю 2148 гривень та телевізор марки «Samsung LW-20M21CX» вартістю 3150 гривень. Про укладення договору купівлі - продажу, відповідач склав відповідну розписку, за якою зобовязувався сплатити позивачці вартість товарів, що складає 5298 гривень протягом шести місяців з урахуванням відсоткової кредитної ставки у розмірі 2,5 % на залишок основного боргу. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу. Як слідує з пояснень позивачки, даних розписки, між сторонами укладено договір купівлі продажу в кредит, за яким позивачка передала відповідачу товари (відеокамеру та телевізор), а тому за умовами ст. 655, 694 ЦК України відповідач [PERSON] зобовязаний сплати вартість товарів з урахуванням відсоткової кредитної ставки у розмірі 2,5 % на залишок основного боргу . Відповідно до вимог ст. 655 ЦК України договір купівлі продажу відноситься до реальних договорів, і в момент передачі предмету договору вважається укладеним. При укладенні договору купівлі - продажу, виходячи із змісту ст. 657 ЦК України, сторони дотримались вимог Закону щодо форми договору. Відповідно до ст. 692 ЦК України: ч. 1 покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарознавчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. ч. 2 покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару договором купівлі продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд визнав позовні вимоги підлягаючими задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, судовий збір в сумі 218 гривень 18 копійок.

Outcome: approved