Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадщину. В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилалася на те, що 7 листопада 2008 року в селі Старовірівка Нововодолазького району Харківської області помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина земельна ділянка площею 5,4406 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №056867 розташованої на території Старовірівської сільської ради КСП імені Чапаєва для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельна ділянка площею 1,4655 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №064531 розташованої на території Старовірівської сільської ради КСП ім. Чапаєва Нововодолазького району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем після смерті [PERSON] була мати позивачки [PERSON], яка своєчасно звернулась до Нововодолазької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Потім [PERSON]С звернулась до відділу Держкомзему в Нововодолазькому районі Харківської області для переоформлення правовстановлюючих документів, але отримати державні акти на право власності на земельні ділянки не встигла, так як 11 листопада 2009 року померла, тобто фактично спадщину не прийняла. Єдиним спадкоємцем після смерті батьків залишилася позивачка [PERSON]. Представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі на підставі наявних доказів що містяться в матеріалах справи та стали предметом дослідження в судовому засіданні. Представник відповідача надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог оскільки позов сторона визнає в повному обсязі, та просить одночасно суд розглянути справу за їхньої відсутності. Таким чином відповідач у судовому засіданні предявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі проти їх задоволення не заперечує. Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача по наступних підставах: представник позивача наполягає на задоволенні позову та визнанні права власності на спадщину, а відповідач визнає позов повністю не подавши заперечення до позову і не надавши до суду зворотної інформації, в судовому засіданні достовірно встановлений факт правоприємства спадкового майна за позивачкою, яка згідно з наданих до суду документів мала дошлюбне прізвище [PERSON], а згідно свідоцтва про народження є донькою спадкодавців. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вирішує позов в межах заявлених вимог, на підставі наявних в матеріалах справи доказів і вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного: згідно зі ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. На підставі викладеного та

Outcome: approved