Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] Полтавської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого, посилаючись на те, що 13.05.2004 помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом, до якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходитьсяч за адресою м. Полтава, вул. Партизанська,23б та належали померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.02.1990р. Оскільки померлим не було складено заповіту його сини позивачі по справі та їх мати відповідач по справі, являються в рівних частках його спадкоємцями першої черги. На час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом з чоловіком, а тому відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, позивачі не бажали приймати спадщину і фактично відмовились від неї на користь своєї матері [PERSON], але з різних причин ( безперервна робота в м. Києві та м. Москва, навчання) не подали до нотаріальної контори у встановлений 6 місячний строк заяви про відмову від прийняття спадщини, а тому державний нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право власності на всю спадщину за законом [PERSON] Просять застосувавши аналогію закону, що передбачено ст. 8 ЦК України та визначити додатковий строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнала, просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення позивачів, відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, після померлого 13.05.2004р. [PERSON] ( свідоцтво про смерть І-КЕ № 275198) відкрилася спадщина до якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Партизанська,23б. Спадкоємцями першої черги померлого є його сини позивачі по справі [PERSON] ( свідоцтво про народження ІІ-КЕ № 388106), [PERSON] ( свідоцтво про народження І-КЕ № 054536), [PERSON] ( свідоцтво про народження ІІ-КЕ № 478832), [PERSON] ( свідоцтво про народження ІІ-КЕ № 336497), [PERSON] ( свідоцтво про народження І-КЕ № 054537) та дружина відповідач по справі [PERSON] ( свідоцтво про одруження І-КЕ № 385255). [PERSON] постійно проживала з померлим за адресою м. Полтава, вул. Партизанська,23б та фактично прийняла спадщину. [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] з заявами про прийняття спадщини та заявами про відмову від прийняття спадщини до [PERSON] Полтавської державної нотаріальної контори не звертались. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, особі, яка пропустила строк для прийняття спадщини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З положень ч.1 ст.1273 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. З викладених норм вбачається, що цивільним законом не передбачено надання додаткового строку для відмови від спадщини. Більш того закон містить вичерпний перелік умов прийняття спадщини та відмови від неї, а тому в даному випадку аналогія закону не підлягає до застосування. Визнання відповідачем позовних вимог суперечить нормам ст.ст. 1267 та 1268 ЦК України, а тому не приймається судом при ухваленні рішення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed