Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить встановити, що її мати - [PERSON], яка померла 03.01.2010 року, володіла на праві приватної власності будинком № 9, розташованим по вул.Вінніка в с.Танюшівка Новопсковського району та визнати за нею ( [PERSON]Ф.) право власності в порядку спадкування за заповітом на вказане домоволодіння. У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 225643, виданого 04.01.2010 року Танюшівською сільською радою Новопсковського району, 03.01.2010 року померла [PERSON], яка є рідною матірю позивача по справі. 03.10.2008 року [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповіла позивачу по справі [PERSON] житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Вінніка, 9, с. Танюшівка Новопсковського району. [PERSON] фактично володіла житловим будинком № 9 з надвірними будівлями, розташованим по вул.Вінніка в с.Танюшівка Новопсковського району, але за своє життя правовстановлюючих документів на будинок не одержала з невідомих позивачу причин і в звязку зі смертю матері позивача факт належності будинку можливо встановити виключно у судовому порядку. Встановлення факту володіння вищезазначеним будинком [PERSON] на праві приватної власності є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності в порядку спадкування за заповітом. З урахуванням положень п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якого справи про встановлення факту, повязаного з вирішення спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги [PERSON] про встановлення факту володіння будівлею разом з позовними вимогами про визнання за нею права власності в порядку спадкування. Факт володіння вищезазначеним будинком [PERSON] підтверджується поясненнями позивача, показаннями свідка [PERSON], довідкою № 308 від 20.05.2010 року, виданою виконкомом Танюшівської сільської ради Новопсковського району, відповідно якої [PERSON] дійсно постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO], в звязку з чим, суд вважає вимоги позивача про встановлення факту володіння будівлею її матірю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З огляду на вищевказане, до складу спадщини входить житловий будинок № 9, розташований по вул.Вінніка, 9 в с.Танюшівка Новопсковського району, як такий, що належав спадкодавцю на праві приватної власності. Позивач є спадкоємцем за заповітом, який на час розгляду справи не змінено та не відмінено. У чинність ст.ст.1216-1218,1225,1228 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за заповітом переходить право власності на спадщину, до складу якої як обєкт приватної власності спадкодавця відноситься вищезазначений будинок. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто за нормою ч. 2 ст. 1220 ЦК України з 03.01.2010 року. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадщину за заповітом обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved