Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-10 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 09.09.2009р., водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер р1726ХО, рухаючись по вул. Дорофеєва, 4-а, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем Форд, реєстраційний номер ВТ 2183АН під керуванням водія [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль Форд, який належить приватній фірмі «Любава», отримав механічні пошкодження. Дана ДТП сталася з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ 21011 реєстраційний номер р1726ХО. Згідно звіту №116 про експертну оцінку по визначенню розміру матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ФІАТ, реєстраційний номер ВТ 2183АН, в результаті його пошкодження при ДТП, складеному СПД-ФЛП [PERSON], 09.11.2009рр., розмір збитку складає 68980грн.80коп., та для розбору автомобілю при проведенні експертизи було сплачено 5000грн.00коп., також були понесені витрати на евакуацію автомобілю у розмірі 200грн.00коп. Крім того, так як даний автомобіль належить приватній фірмі «Любава» він використовувався для перевезення необхідних товарів для магазинів. Тому так як від ДТП був знищений, то приватна фірма вимушена була використовувати платні послуги по доставці товарів до магазинів. Всього витрачено було на послуги по обслуговуванню магазинів на загальну суму 27640грн.00коп. Загальна сума матеріальної шкоди завданої діями відповідача сума матеріальної шкоди завданої діями відповідача складає 101820грн.80коп. Просить стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування суми заподіяних збитків 101820грн.80коп., а також судові витрати у розмірі 1048грн.00коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за наявними матеріалами в ній. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 09.09.2009р., водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер р1726ХО, рухаючись по вул. Дорофеєва, 4-а, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем Форд, реєстраційний номер ВТ 2183АН під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.11.2009р., [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425грн.00коп. Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль, якому було завдано механічні пошкодження належить приватній фірмі «Любава», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія ВТС 006974, виданим МРЕВ ДАІ м. Херсона 23.05.2007р. Відповідно до висновку звіту №116 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу від 09.11.2009р., вартість матеріальної шкоди завданої власнику легкового автомобіля Toreo Connect SWB реєстраційний номер ВТ 2183АН в результаті ДТП на день дослідження становить 68980грн.80коп. Для розбору зазначеного автомобілю при проведенні експертизи було сплачено 5000грн.00коп., товарним чеком. Також позивачем були понесені витрати на евакуацію автомобілю у розмірі 200грн.00коп., що підтверджується Актом виконаних робіт №РН-07127 від 10.09.2009р. Крім того, так як даний автомобіль належить приватній фірмі «Любава», то він використовувався для перевезення необхідних товарів для магазинів, а у звязку з ДТП автомобіль був знищений, що призвело до того, що приватна фірма була вимушена використовувати платні послуги по доставці товарів до магазинів. Всього витрачено було на послуги по обслуговуванню магазинів на загальну суму 27640грн.00коп., що підтверджується Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №16 від 17.10.2009р., №11 від 30.09.2009р., актами виконаних робіт від 19.12.2009р., від 28.11.2009р., від 31.10.2009р., та від 14.11.20909р. Таким чином загальна сума матеріальної шкоди завданої діями відповідача сума матеріальної шкоди завданої діями відповідача складає 101820грн.80коп. Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПФ «Любава» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на ПФ «Любава» сплачену суму судового збору в розмірі 1018грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.00коп.

Outcome: approved