Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Запорізького районного суду з позовною заявою про призначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 31.01.2009 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: смт. Кушугум пров. Перекопський, 16 Запорізького району Запорізької області та автомобіль ЗАЗ -968А. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, але на протязі шести місячного строку з дня відкриття спадщини він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини із-за своєї юридичної необізнаності, вважаючи, що прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тому що проживав зі спадкодавницею на час відкриття спадщини за однією адресою. Але при оформленні спадкових прав нотаріус роз»яснив, що ч. 3 ст. 1268 ЦК України розповсюджується на випадки, коли спадкоємці не тільки фактично проживають, але й зареєстровані з спадкодавцем за однією адресою, тому позивач повинний був звернутися до суду з цією позовною заявою. Представник позивача в судовому засіданні піддержала позовні вимоги в повному обсязі та просить суд продовжити позивачу строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], померлої 31.01.2009 року на один місяць. Відповідач Територіальна громада в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання надали письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просять розглянути справу в відсутність їх представника. Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надали суду заяву , що заперечень на позовну заяву вони не мають, просять розглянути справу в відсутність їх представника. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається в звязку зі смертю особи. Факт смерті [PERSON] 31.01.2009 року підтверджується представленим суду свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС №129178, виданим 02.02.2009 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області. Відповідно до наданого суду заповіту, посвідченого 23.01.1992 року заступником голови Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, реєстровий № 25, вбачається, що належний їй на час смерті житловий будинок № 16 по пров. Перекопський в смт. Кушу гум Запорізького району Запорізької області та автомобіль ЗАЗ-968А, 1978 року випуску, д/н 3055ЗПЦ вона заповідала позивачу. Згідно витягу з єдиного реєстру спадкових справ, наданого 19.03.2010 р. Запорізькою районного державною нотаріальною конторою підтверджується той факт, що спадкова справа в відношенні [PERSON], померлої 31.01.2009 року, не відкривалась. Згідно наданої суду довідки № 232, виданої 28.12.2009р.Кушугумською селищною радою підтверджується факт проживання на час відкриття спадщини, а саме, на 31.01.2009 року за адресою : смт. Кушугум пров. Перекопський, 16 Запорізького району Запорізької області [PERSON]. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1233 ЦК України заповіт це особисте розпорядження фізичної особи на випадок її смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України спадкодавець може призначити своїми спадкоємцями одну або декілька фізичних осіб. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по уважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі їм заяви про прийняття спадщини, призначивши причини пропуску його уважними. На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення його позовних вимог не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе продовжити позивачам строк на прийняття спадщини на один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved