Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за електроенергію у сумі 2230 грн. 63 коп.. В позові представник позивача вказав, що відповідач є споживачем енергопостачальної організації філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського р-ну. Свої зобов'язання по енергопостачанню позивач виконує належним чином, однак відповідач не розрахувався за спожиту електроенергію і станом на 13.02.2009 р., а також за період з 13.02.2009 р. по 22.06.2010 р. заборгованість склала 2230 грн. 63 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов у повному обсязі та просила стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2230 грн. 63 коп., а також суму понесених позивачем судових витрат в розмірі 30 грн. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був оповіщений належним чином, про що свідчать повідомлення «Укрпошти» про отримання ним судової повістки; заяв про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем енергопостачальної організації філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського р-ну. Станом на 13.02.2009 р. відповідач заборгував позивачу 92 грн. 79 коп. за спожиту електроенергію. В звязку з виконанням сторонами істотних умов договору - постачання електричної енергії та її оплати споживачем на підставі одержаної розрахункової книжки, згідно ст.ст. 638, 639 ЦК України, угода між сторонами вважається укладеною. На підставі договірних відносин позивач відпустив відповідачу електроенергію за період з 13.02.2009 р. по 22.06.2010 р. на суму 2137 грн. 84 коп. (8776 кВт по тарифу 0,2436 грн.). За цей період відповідачем за спожиту електроенергію нічого не сплачено. Таким чином загальна заборгованість, яка утворилася станом на 13.02.2009 р. та за період з 13.02.2009 р. по 22.06.2010 р., склала 2230 грн. 63 коп. Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується на замовлення другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином із відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2230 грн. 63 коп.. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.. Також в силу ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідача у дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн..

Outcome: approved