Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» що є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль »в особі Харківської обласної дирекції звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 175 487,27 дол.США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 1 402 669,75грн) та понесених судових витрат при зверненні до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, також викликався через оголошення в засобах масової інформації, однак в судові засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено , що Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «[PERSON] банк Аваль» та громадянином України [PERSON] укладено Генеральну кредитну угоду №07-01-80-08 від 17.04.2008р. (далі Угода) та в рамках Угоди укладено кредитний договір №010/07-01-0367-08 від 17.04.2008р. на умовах якого позичальнику надано кредит у розмірі 166500,дол. США з встановленням строків погашення кредиту згідно графіка, . встановленою відсотковою ставкою 14,5відсотків річних. Позичальник прийняв та зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту ,та сплатити відповідно плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання визначені кредитними договорами. В забезпечення зобовязань за кредитним договором укладено договір іпотеки №07-01-80/1-08 від 17.04.2008р. Предметом іпотеки згідно умов договору є нерухоме майно , а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №1 та 2-го поверху №1-:-13 в літ. «А-2» площею 233, кв.м., що розташовані за адресою м.Харків, пров. Поштовий,4. Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства [PERSON] Аваль» він є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства [PERSON] Аваль» Відповідно до ст..5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»операції з валютними цінностями здійснюється на підставі ліцензій Національного банку України. Відповідно до положень статті 47,49 Закону України «Про Банки і банківську діяльність» банківські установи мають право здійснювати кредитні операції, у тому числі розміщувати залучені кошти від свого імені, на власних умовах та на власний ризик , на підставі банківської ліцензії. Стаття 2 цього закону визначає банківський кредит як будь яке зобовязання придбати право вимоги боргу , будь яке продовження строку погашення боргу , яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до цієї ж статті кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом , банком відповідно до умов кредитного договору №010- 2/07-01-0367-08 від 17.04.2008р. надано кредитні кошти у розмірі 166500,0дол. США, на умовах кредитного договору та за наслідками звернення [PERSON] з заявою про надання кредиту в валюті, тобто доларах США датована 17.03.2008р. АТ «[PERSON] Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» заявлено позов до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 175 487,27 дол. США дол. США ( що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 1 402 669,75грн). та понесених судових витрат при зверненні до суду, обґрунтовуючи що між ним та [PERSON] укладено Генеральну кредитну угоду №07-01-80-08 від 17.04.2008р. та в рамках Угоди укладено кредитний договір №010-2/07-01-0367-08 від 17.04.2008р. на умовах якого позичальнику надано кредит у розмірі 166 500,0дол. США, терміном по 17.04.2023р., відсотковою ставкою 14,5відсотків річних.. Позичальник зобовязався належним чином використати кредитні кошти і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані проценти на умовах передбачених цим договором. [PERSON] зобовязань щодо повернення кредитних коштів у відповідності до графіка не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка становить 165508,93дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 1 322 912,88грн. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно умов кредитних договорів за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом передбачених кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед АТ «[PERSON] Аваль» за розрахунком становить за кредитним договором №012-02/07-01-0367-08 від 17.04.2008р. (з урахуванням простроченої суми та нарахованої пені) 175 487,27 дол. США (сто сімдесят пять чотириста вісімдесят сім доларів 27 центів, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ 1 дол. США - 7,993грн) становить 1 402 669, 75грн). Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на як вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст.626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними , та умови які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору , умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду , а також усі ті умови щодо.яких за заявою хоча б однієї сторони має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України , нормативно правовими актами Національного Банку України та угодами (договорами) між клієнтом та Банком. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума судових витрат, яку було сплачено позивачем при зверненні до суду, у розмірі 1700,0грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,0грн., і 180 гривень 10 копійок витрати на виклик відповідача в судове засідання через засоби масової інформації, а всього 2000,10грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved