Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] 0.0. звернулися до суду з позовом до Маріупольської міської ради, Маріупольському міському управлінню земельних ресурсів про визнання дій Маріупольської міської ради незаконними і відміні рішення виконкому Маріупольської міської ради від 23.10.2007 . № 5\\15-2732 і визнанні недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 590, 63 м.2, виданий на імя [PERSON] У судовому засіданні представник позовної сторони [PERSON] підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що рішенням виконавчого комітету Приморської районної ради від 29 квітня 1992 р. №101 \\2 про надання земельних ділянок в довічне володіння і в тимчасове користування [PERSON] був наданий в користування спадкоємного володіння для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд земельна ділянка № 210 в МР «Бригантина», загальною площею 590, 62 м.2. На підставі вирішення виконкому Маріупольської міської ради від 20.01.1995 р. № 31 \\3 дана земельна ділянка була передана в приватну власність [PERSON] і виданий Державний акт на право приватну власносту на землю від 15.02.1995 р. акт заорегистрирован в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 105. Відповідно до нотаріального свідоцтва про право власності від 25.09.2003 р. право власності на 1\\2 частини земельної ділянки на підставі ст. 22 СК України належить дружині [PERSON] - [PERSON] Також, згідно нотаріально засвідченому свідоцтву про право на спадок згідно із законом від 28.11.2003 р. інша 1\\2 частина земельної ділянки була успадкована сином [PERSON] і дочкою - [PERSON] в рівних долях. Для реєстрації вказаної земельної ділянки і переоформлення державного акту на право власності на земельну ділянку вони звернулися в КП «Госпрозрахунковий земляно- кадастровий центр». В процесі переоформлення державного акту і за фактом виїзду геодезистів даного підприємства для вимірів земельної ділянки з метою відновлення кордонів зданими земельно-кодастровой кокументации, їм стало відомо, що вищезгадана земельна ділянка на підставі вирішення сесії Маріупольської міської ради від 22 10 2007 р. № 5\\15-2732 про затвердження проектів землеустрою по відведенню земельних ділянок і передачу громадянам України у власність земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських споруд і споруд в Приморському районі переданий у власність [PERSON]. На підставі даного рішення йому був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЄ 703517 від 14.01.2008 р. Вважає, що при ухваленні рішення від 23.10.2007 р. № 5\\15-2732 про надання у власність земельної ділянки [PERSON] Маріупольська міська рада порушила право власності на землю позивачів, передавши тому, що належить їм на праві приватної власності земельна ділянка іншій особі, а дані факти підтверджують, що оскаржеєме оішення і акт прийняті з порушенням чинного законодавства Представник відповідача [PERSON] позовни вимоги не визнала, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 1 квітня 2010 р. положення п,1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компитенціїї адміністративних судів на спори фізичних чи юридичних осіб із субвєктом владних повноважень його рішень + нормативно- правових актів чи правових актів індівідуальної дії) . дій чи бездіяльяності « слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція осіб з органом місцевого самоврядування як суб*єктом владних повноважень, пов*язані з оскарженям його рішень, дій чи бездіяльності.» Рішення Конституційного Суду України є обов*язковим до виконання на території України остаточним і не може бути оскаржено. При таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявлених вимог.

Outcome: dismissed