Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

16 вересня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, які вона отримує відповідно до постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2002 року на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] з 1/6 частини на 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Посилається на те, що відповідно вказаній постанові з відповідача стягувалися аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, один з яких досяг повноліття, в результаті чого на доньку [PERSON], [INFO] стягується 1/6 частина заробітку відповідача, що становить менше 30% прожиткового мінімуму на дитину її віку. Відповідачу порівняно з 2009 роком у 2010 році заробітна плата була збільшена на 400 грн., що є підставою для збільшення розміру аліментів з 1/6 до ? частини заробітку. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позові. У зв'язку із задоволенням заявленого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, просила справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач [PERSON], заперечуючи проти задоволення позову та заявивши клопотання про відкладення розгляду справи, у судове засідання 13.10.2010 р. не з'явився, але надав до суду заяву, в якій з вимогами позову погодився та не заперечував проти їх задоволення. Оскільки відповідач вищезазначенні вимоги визнав, тому враховуючи положення частини четвертої статті 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що відповідно постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.05.1002 року постановлено стягувати з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: сина - [PERSON], [INFO], та доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на двох дітей до їх повноліття. Відповідно рішенню Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.03.2010 р. у звзку із досягненням повноліття [PERSON], [INFO] та продовженням навчання в Національній академії СБУ вирішено стягувати з [PERSON] на користь його повнолітнього сина - [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісячно до закінчення ним навчання. При цьому розмір аліментів, що стягується з відповідача на другу дитину - [PERSON], що є неповнолітньою, становить 1/6 частину заробітку відповідача, що становить менше ніж 30 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стаття 192 Сімейного Кодексу України, визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Проте, у разі задоволення позову, аліменти у зміненому розмірі будуть стягуватися від дня набрання чинності рішенням суду. Судом встановлено, що позивачка працює, але її заробітку недостатнього для забезпечення всіх потреб неповнолітньої дванадцятирічної доньки . Відповідач працює, , середньомісячний розмір його заробітку складає 1970 гривень на місяць, тому він має можливість надавати матеріальну допомогу донці у більшому розмірі ніж він надає на даний час та проти цього не заперечує. При цьому, суд визначає розмір аліментів на підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, враховуючи, що відповідач має регулярний дохід, сплачує аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1/8 частини заробітку, а на утримання неповнолітньої доньки - 1/6 частину заробітку, позовні вимоги [PERSON] щодо збільшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] обгрунтовані та відповідають інтересам неповнолітньої дитини і не порують прав відповідача. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, їх рівний обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини до досягнення повноліття, і вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved