Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

Кредитна спілка «Альянс-Україна» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.11.2007 р. між кредитною спілкою та [PERSON] був укладений кредитний договір №400, згідно якого йому було надано кредит у сумі 16500 грн. на 36 місяців з терміном погашення до 15.11.2010 р. З метою забезпечення виконання договору був укладений договір поруки №400, згідно якого [PERSON] взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язання за кредитним договором. [PERSON] станом на 19 травня 2009 р. сплатив 19417 грн., з яких 12105 грн. 61 коп. - відсотки за користування кредитом, 7322 грн. 39 коп. - за кредитом. Сума неповернутого кредиту на травень 2009 р. склала 9188 грн. 61 коп., яку просить стягнути з відповідачів. Позивач також просить розірвати означений кредитний договір №14 від 15.11.2007 р., стягнувши штраф у розмірі 50% за порушення строків погашення кредиту та процентів за дострокове розірвання договору у сумі 4594 грн. 30 коп., пеню у розмірі 33605 грн. 08 коп., та проценти за користування кредитом у розмірі 9602 грн. 90 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до стані 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Згідно ст. 554 вказаного Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як содіжарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основого боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 15.11.2007 р. між кредитною спілкою та [PERSON] був укладений кредитний договір №400, згідно п. 1.1 якого йому було надано кредит у сумі 16500 грн. на 36 місяців з терміном погашення до 15.11.2010 р. Згідно п. 3.1. договору за користування кредитом відповідач зобов'язувався сплатити проценти за користування у розмірі 0,1918% за день плюс 1% від суми кредиту, який сплачується позичальником у день отримання кредиту. Згідно п. 3.3. договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься згідно графіку. Всього відповідач зобовязувався сплатити 34473 грн. 82 коп., з яких 16500 грн. - кредит, 17973 грн. 82 коп. - відсотки. З метою забезпечення виконання договору був укладений договір поруки №400, згідно якого [PERSON] взяла на себе обовязок відповідати за зобов'язання за кредитним договором. Станом на 19 травня 2009 р. [PERSON] сплатив 19417 грн., з яких 12105 грн. 61 коп. - відсотки за користування кредитом, 7322 грн. 39 коп. - за кредитом. Сума неповернутого кредиту на травень 2009 р. склала 9188 грн. 61 коп., яку слід стягнути з відповідачів. Зі ст. 551 Цивільного кодексу України вбачається: 1. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. 2. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. 3. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки: 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно п. 5.4.4. договору спілка має право достроково розірвати кредитний договір та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін, який передбачений п. 2.1. ст. 2 договору у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) використання кредиту не за призначенням; б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Згідно п. 6.1. договору за порушення термінів повернення кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом до 30 календарних днів на вимогу кредитодавця позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1% від загальної неповернутого кредиту за суми за кожен день простачки. Згідно п. 6.2. договору, за порушення терміну повернення кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більше ніж як 30 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 6.3. договору, при розірванні кредитного договору з підстав, вказаних в п. 5.4.4., позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту. Судом встановлено, що спілка у порушення вимог п. 5.4.4. звернулась до відповідачів з позовом до суду у березні 2010 р., нехтуючи правом звернутись з подібним позовом ще у червні 2009 р., чим штучно завищила рівні сплати пені та штрафів щодо вказаної позики, у результаті чого борг відповідачів штучно завищений до 56990 грн. 89 коп., тобто заборгованість умисно збільшено у порівнянні з передбачуваними платами у 34743 грн. 82 коп. (тіло кредиту - 16500 грн., проценти - 17973 грн. 82 коп.) на 22517 грн. 07 коп. (56990 грн. 89 коп. - 34743 грн. 82 коп.). Суд приходить до висновку, що з [PERSON], [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму неповернутого кредиту у розмірі 9177 грн. грн. 61 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 5868 грн. 21 коп. Суд приходить до висновку, що штраф у розмірі 50% за порушення строків сплати кредиту у сумі 4594 грн. 30 коп. підлягає зменшенню до 850 грн., нарахована пеня у розмірі 33605 грн. 08 коп. підлягає зменшенню до суми у розмірі 500 грн.

Outcome: partial