Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду в інтересах неповнолітньої оньки з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON], посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вона має еповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про зірвання шлюбу отримано 06 грудня 2005 року. Після розірвання шлюбу відповідач е здійснює своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини. На протязі усіх ків він ухиляється від виконання свого батьківського обовязку, не проявляє турботи ,0 дитини, не бере участь у її вихованні, жодного разу не надавав матеріальної опомоги на її утримання, не забезпечує дитину необхідним одягом і інтими еобхідними предметами обіходу, не цікавився станом здоровя. Дитина тривалий час е бачить свого батька, а батьком вона називає іншу людину, а саме [PERSON], з яким на з 2007 року проживає в зареєстрованому шлюбі. У звязку з вказаними ставинами, вона вимушена звертатися до суду з цим позовом. Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і пояснила уду про обставини викладені вище. Відповідач повідомлявся належним чином про судове засідання, за останнім ідомим місцем проживання, але в судове засідання не зявився, причини не явки до уду не повідомив, заперечення проти позову не надав. В матеріалах справи є його заява слухання справи за його відсутністю, проти позову не заперечує. Третя особа - представник органи опіки й піклування Київської райради м. аркова в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи сповіщений ежним чином. Не явка третій особи не перешкоджає слуханню справи. Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає озовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі [PERSON] та ах [PERSON] були в зареєстрованому шлюбі з 2002 року, який був зірваний згідно рішення Фрунзенського райсуду м. Харкова від 12.10.2005 року. Свідоцтво про розірвання шлюбу, серії І- .ВЛ № 010147, видане Фрунзенським лом реєстрації актів громадянського стану, актова запис № 549, отримано зивачем 06 грудня 2005 року. Від цього шлюбу мають одну дитину - доньку [PERSON], 29 червня 2003 року одження. Відповідно до ст. 155 Сімейного Кодексу України - ухилення батьків від онання батьківських обовязків є підставою для покладення на них овідальності, встановленої законом. Відповідно до Сімейного Кодексу України до батьків які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, передбачено застосування правових санкції у тому числі і позбавлення батьківських прав. Згідно зі ст.164 СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні відповідач протягом тривалого час, а саме з моменту розірвання шлюбу з 2005 року, фактично не приймає участі у вихованні неповнолітньої доньки, не цікавився духовним, фізичним її розвитком, станом здоровя та матеріальними потребами дитини, не забезпечує дитину необхідним одягом. [PERSON] [PERSON] не бачить батька, а батьком називає іншу людину, а саме чоловіка [PERSON] - [PERSON] з яким вона з 13.10.2007 року проживає в зареєстрованому шлюбі і який піклується за дочкою, займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. За інформацією адміністрації дитячої поліклініки № 23 від 20.04.2010 року - батько неповнолітньої [PERSON], [INFO] до поліклініки не приходив і не цікався здоровям своїй доньки, водила дитину до поліклініки тіль мати. Згідно інформації Харківської гімназії № 116, яку відвідує неповнолітня Г [PERSON] з 01.09.2009 року - батько дитини за період навчання жодного разу не зявився не поцікавився розвитком доньки, хоча дитина потребує догляду і уваги з боку обо батьків. Вихованням та матеріальним забезпеченням займається тільки мати [PERSON] та її чоловік. Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Харкові ради в: 05.10.2010р. № 187, було затверджено протокол засідання комісії з питань захис прав дитини від 28.09.2010 року щодо питань сімейних відносин та контролю виконанням батьківських, опікунських обовязків. Згідно цього протоколу коміс: вирішила доцільним позбавити батьківських прав відповідача, який само ухилився в; виконання своїх батьківських обовязків відносно утримання та вихов неповнолітньої доньки. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи першу чергу з інтересів дитини, яка рідного батько фактично не знає. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не надав доказів, що спростовують вимо позивача, а надав нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та інп особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З огляду на ці обставини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволь: в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved