Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Боярської міської ради про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 27 березня 2000 року померла рідна тітка позивача материна рідна сестра [PERSON]. Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складаеться . з квартири №3 в житловому будинку №30 по вул.Пролетарській в м.Боярка. Ніяких спадкоємців у померлої немає. У неї була одна сестра - мати позивачки [PERSON] [INFO], яка померла 19 квітня 1985 року. Квартира позивачки та квартира спадкодавниці знаходяться поряд. У позивачки кВ.№2, а уГурської В.Ф. №3. Їх квартири знаходяться у одноповерховому будинку, який побудований ще до Жовтневої революції 1917 року. Позивачка та спадкодавиця [PERSON] протягом усього життя жили однією сім 'єю, вони користувались одним лічильником на електроенергію, газ та воду. Всі ці лічильники знаходяться у квартирі позивачки. У них один вигороджений двір на дві квартири. Останнні два роки тітка хворіла і потребувала сторонньої допомоги і позивачка надавала її їй. За свій рахунок позивачка поховала тітку. Для оформлення спадщини позивачка звернулась до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус розглянувши її документи винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмову нотаріус мотивувала тим, що позивачка не прийняла в установлений законом строк спадщину, не надала документів, які підтверджують наші родинні стосунки з померлою [PERSON]. Документів які б підтверджували їх родинні стосунки на збереглися , Реєстрація акту про народження матері позивачки Кас 'яненко Т. О. за 1916 рік відсутня. Просила встановити факт родинних стосунків, про те що [PERSON], яка померла 27.03.2000року була тіткою позивачки. Визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і день слухання справи повідомлений, причини неявки суду не відомі. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав: Судом встановлено, що 27 березня 2000 року померла рідна тітка позивача материна рідна сестра [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК №247408 від 27 березня 2000 року, виданого Боярським міськвиконкомом Києво-Святошинського району, Київської області. Після смерті тітки відкрилась спадщина. Спадковим майном є квартира №3 в житловому будинку №30 по вул.Пролетарській в м.Боярка. Ніяких спадкоємців у померлої немає. Згідно п.3 ст.1266ЦК України позивачка являється єдиною спадкоємницею в порядку спадкування за правом представлення. Спадщину вона прийняла в установлений законом строк, шляхом вступу в управляння та володіння спадковим майном, оскільки позивачка та померла протягом усього життя жили однією сім 'єю, вони користувались одним лічильником на електроенергію, газ та воду. Всі ці лічильники знаходяться у квартирі позивачки. Як пояснила позивачка, останнні два роки тітка хворіла і потребувала сторонньої допомоги і позивачка надавала її їй. За свій рахунок позивачка поховала тітку. Для оформлення спадщини позивачка звернулась до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус розглянувши її документи винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмову нотаріус мотивувала тим, що позивачка не прийняла в установлений законом строк спадщину, не надала документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою . Реєстрація акту про народження матері позивачки Кас 'яненко Т. О. за 1916 рік відсутня. Ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Те, що померла 27 березня 2000 року [PERSON], являлась її тіткою підтверджується актом депутата Боярської міської ради від 28.07.2010 року. Цей факт підтвердили свідки в судовому засіданні. Так свідок [PERSON] суду пояснила, що вона родичка позивачки, їй достовірно відомо, що [PERSON] є рідною тіткою позивачці. Позивачка з [PERSON] жили однією сім»єю до смерті [PERSON] Крім позивачки у [PERSON] родичів більше немає. Ховала [PERSON] позивачка. Свідок [PERSON] суду пояснив, що позивачка є племінницею померлої [PERSON], до смерті [PERSON] вони з позивачкою проживали однією сім»єю. Дітей у [PERSON] не було, позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] Ховала [PERSON] позивачка. Крім того, згідно ст..1264 ЦК України позивачка відноситься до четвертої черги спадкоємців на спадкування за законом через те, що проживала із спадкодавицею однією сім 'єю більше як п 'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно статті 1268 ЦК України. 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщи\-ну або не прийняти її. 2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протя\-гом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. За таких обставин вимоги позивачки суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved