Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

В обгрунтування позовних вимог представник позивача, суду пояснив, що 17 квітня 2007 між АК1Б „УкрСиббанк правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» та громадянкою [PERSON], було укладено Кредитний договір за № 11143000000, у відповідності до якого Позичальник отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 55600,00 дол.США. Відповідно до п. 1.2.2. Договору Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту (додається), але не пізніше „З 1 березня 2011 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього договору на підставі будь-якого з п.п.2.3.,5.3.,5.5.,5.6.,5.9.,5.10., 5.11 .,7.4. цього Договору. Згідно з п.1.3.2. Договору за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 13,5% відсотка річних, відповідно до п.1.3.2. Договору проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих Банком Позичальнику згідно умов даного договору, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність Банку. Згідно п.8.1. Договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставнки НБУ від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій). Згідно п.8.6. Договору Позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобовязань (в тому рахунку і за порушення термінів виконання зобовязань) у розмірі 500,00 (пять тисяч) гривень 00 коп. Таким чином, Відповідачу відповідно до п.8.1. та п.8.6. Договору, нарахована: пеня у розмірі 7486 грн. 68 коп. неустойка у розмірі 500,00 (пятсот ) гривень 00 коп. Одним з видів забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором від 17 квітня 2007 року за №11143000000 є порука фізичної особи - громадянина України [PERSON]. 17квітня 2007 року між АК1Б „УкрСиббанк та громадянином України [PERSON] було укладено Договір поруки за №109019 у відповідності до якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобовязань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. На підставі п.1.3. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному Кредитному договорі, та на підставі п.2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання на 10 (десятий) робочий день з моменту невиконання своїх зобов'язань Позичальником по Кредитному договору. Позичальником порушені умови Договору, сума заборгованості станом на 03.06.2010 року перед Банком становить 23981,39 (двадцять три тисячі девятсот вісімдесят один)дол..США 39 цен., та складається з: -сума простроченої заборгованості по кредиту - 23890,89дол.США.; -сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 0,50 дол. США. 27 травня 2009 року за №132/11-362 Позивачем було направлено на адресу Відповідачів, рекомендованим листом Вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за Договором 1 та її виконання на протязі 30-ти денного терміну з моменту отримання даної Вимоги. Але зазначена Вимога та існуюча заборгованість Відповідачем не погашена. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд позов задоволити, стягнути солідарно з відповідачів на користь Позивача заборгованість по кредиту. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та постановления заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення представника позивача, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, шо 17 квітня 2007 між АК1Б „УкрСиббанк та громадянкою [PERSON], було укладено Кредитний договір за № 11143000000, у відповідності до якого Позичальник отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 55600,00 дол.США. Відповідно до п. 1.2.2. Договору позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені Цком погашення кредиту (додається), але не пізніше „31 березня 2011 року, якщо тільки не застовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього договору на підставі будь-якого з .2.3.,5.3.,5.5.,5.6.,5.9.,5.10., 5.11 .,7.4. цього Договору. Згідно з п. 1.3.2. Договору за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 13,5% відсотка річних, відповідно до п.1.3.2. говору проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих Банком Позичальнику дно умов даного договору, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність Банку. Одним з видів забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором від 17 квітня 2007 <у за №11143000000 є порука фізичної особи - громадянина України [PERSON]. підставі п.1.3. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному Кредитному договорі, та на підставі п.2.2. Договору поруки у випадку невиконання )позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання на 10 (десятий) робочий день з моменту виконання своїх зобов'язань Позичальником по Кредитному договору. Позичальником порушені умови Договору, сума заборгованості станом на 03.06.2010 року перед інком становить 23981,39 (двадцять три тисячі девятсот вісімдесят один)дол..США 39 цен., та „задається з: сума простроченої заборгованості по кредиту - 23 890,89дол.США.; сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 0,50 дол. США. Згідно п.8.1. Договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій). Згідно п.8.6. Договору Позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому рахунку і за порушення термінів виконання зобовязань) розмірі 500,00 (пять тисяч) гривень 00 коп. Таким чином, Відповідачу відповідно до п.8.1. та п.8.6. (оговору, нарахована: пеня у розмірі 7486 грн. 68 коп. неустойка у розмірі 500.00 (п'ятсот ) гривень 00 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Одночасно суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. ( судовий збір ).+ 120 гри. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення) На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,526, 553, 554,611.612 ЦК України,

Outcome: approved