Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

РОВКП ВКГ „Рівнеоблводоканал звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3 910 грн. 81 коп. Відповідачка письмових заперечень проти позову не подала. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав. Пояснив, що РОВКП ВКГ „Рівнеоблводоканал надає послуги водопостачання та водовідведення в житлове приміщення, що знаходиться за адресою [ADDRESS], належне [PERSON], однак через несвоєчасну та неналежну оплату наданих послуг, за відповідачкою станом на 01.06.2010 року утворилась заборгованість в сумі 3910 грн. 81 коп. Окрім того, 14.11.2003 року між сторонами укладався договір №1350 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги водопостачання на суму 1114 грн. 34 коп. Однак умови вказаного договору відповідачка також не виконувала, борг не сплатила. Покликаючись на те, шо в добровільному порядку відповідачка наявний борг не погасила, просить позов задовольнити, стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3 910 грн. 81 коп. та судові витрати у справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи була оповіщена в установленому порядку. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як доведено в судовому засіданні, РОВКП ВКГ „Рівнеоблводоканал надаються послуги водопостачання та водовідведення в житлове приміщення, що знаходиться за адресою [ADDRESS], належне відповідачці [PERSON] Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.17 Постанови КМУ №530 від 21.07.2005 року „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і воводовідведення послуги з водовідведення повинні оплачуватись споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води, згідно з нормативами споживання або показаннями засобів обліку води. У разі відсутності лічильника води, споживач повинен нести витрати згідно встановлених тарифів. Окрім того, 14.11.2003 року [PERSON] був укладений договір реструктуризації заборгованості, відповідно до якого підприємство надало останній розстрочку у погашення заборгованості за водопостачання, що утворилась за період з 01.11.2003 року по 01.11.2008 року на суму 1114 грн. 34 коп. Сума поточного щомісячного платежу становить 16 грн. 61 коп. Проте, як вбачається з довідок оборотів, [PERSON] не виконує прийнятих на себе зобовязань, оплату послуг водопостачання та водовідведення в порядку та в строки визначені умовами договору не проводить, у звязку з чим станом на 01.06.2010 року за нею рахується борг в сумі 3910 грн. 81 коп., який на день розгляду справи в добровільному порядку відповідачкою не погашений. За таких обставин, підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості в повному обсязі наявні. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки. На підставі ст.ст. 509, 526, 549 551, 610, 651 ЦК України, Закону України „Про житлово-комунальні послуги, Постанова КМУ №530 від 21.07.2005 року „ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і воводовідведення,

Outcome: approved