Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-22 00:00:00

09.06.2010року ВАТ «Полтаваобленерго» звернулося до Миргородського міськрайонного щу із позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків завданих незаконним »користанням електроенергії. В судовому засіданні представники ВАТ «Полтаваобленерго» [PERSON], [PERSON] озов підтримали. Пояснили, що відповідач [PERSON] являється споживачем послуг ВАТ Полтаваобленерго» з енергопостачання. 15 квітня 2009 року при перевірці працівниками Іиргородської філії ВАТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами «Правил користування тектричною енергією для населення» був виявлений факт порушення відповідачем, вказаних равші. Порушення проявилося в безобліковому користуванні відповідачем електричною Еергією шляхом встановлення прихованої електропроводки, що давало йому можливість доживати електричну енергію через даний електродріт без її обліку електролічильником, нявлене порушення було зафіксоване в акті. Позивачем було проведено нарахування кількості жористаної відповідачем недоврахованої електроенергії на суму 6170 грн. 25 коп. Просили суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Полтаваобленерго» 6170 грн. 25 коп. в ахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням іектроенергії та 181 грн. 70 коп. судових витрат. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Пояснив, що дійсно в його помешканні рацівниками Миргородської філії ВАТ «Полтаваобленерго» 15.04.2009 року було виявлено зрушення «Правил користування електричною енергією для населення». В той же час він іажає, що позивачем не вірно нараховано завдані його діями матеріальні збитки, оскільки вони е відповідають фактично завданій ним шкоді, розетку, яка йшла поза лічильником він ідкточив лише в грудні 2008 року. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі риходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється споживачем послуг ВАТ «Полтаваобленерго» електропостачання, проживає за адресою: [INFO]. При перевірці працівниками Миргородської філії ВАТ «Полтаваобленерго» дотримання юживачами «Правил користування електричною енергією для населення» було виявлено орушення вказаних правил відповідачем, яке проявилося у встановленні прихованої іектропроводки та споживанні через неї електроенергії поза приладом обліку, що знайшло своє дображення в акті про порушення (а.с.10-11). Згідно ст.ст. 24; 25; 26; 27 Закону України «Про електроенергетику», енергопостачальники "ають право на відшкодування несплаченої позивачем електроенергії. Споживання енергії ожливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Порушення в електроенергетиці те за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Порушенням в іектроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії і самовільне підключення до об'єктів іектроенергетики, споживання енергії без приладів обліку. Ці ж положення закріплені в п.п. 37; 42; 48 Правил користування електричною енергією для аселення. Наявність порушення в помешканні відповідача на день перевірки підтверджуються актом ;іро порушення та долученою до нього схемою (а.с.10-12). В той же час суд вважає, що позивачем невірно проведено нарахування кількості іедоврахованої електроенергії, яку використав відповідач. Судом проведено самостійне нарахування недоврахованої електроенергії у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок юрушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. При цьому судом враховується, що відповідні нарахування позивачем проведено з квітня 2006 гаку. Відповідач стверджував, що електропроводка поза приладом обліку була проведена в грудні >008 року. Дане твердження відповідача позивачем не спростовано. В зв'язку з цим розмір іавданих підприємству-позивачу збитків підлягає до зменшення. Розрахунок проводиться судом іа період з грудня 2008 року по день виявлення порушення. В результаті чого загальний розмір битків завданих по акту буде становити 787 грн. 14 коп. Отже, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 787 грн. 14 коп., як збитки авдані незаконним використання електроенергії. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові іитрати.

Outcome: partial