Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором. Просять стягнути з відповідача борг за кредитним договором, а також прострочені відсотки щомісячна комісія, прострочені кошти за неналежне виконання умов кредитного договору на загальну суму 10645 гривень 49 копійок. Крім того, просили стягнути понесені судові витрати на загальну суму 226 гривень 46 копійок. Як на попередньому так і в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обємі відповідно до поданої позовної заяви, свої вимоги представник позивача обґрунтовував наданими до суду документами та розрахунком. Відповідач позовні вимоги визнала, суду пояснила, що дійсно нею було узято у кредит гроші на даний час є борг по несплаті кредиту так як на даний час у неї є матеріальні труднощі, але вона не проти того щоб сплачувати кредит і найближчим часом буде сплачувати кожен місяць по одній тисячі гривень, щоб погасити борг. В судовому засіданні було встановлено, що ВАТ „ВіЕйБі Банк" відповідно до умов кредитного договору номер 188/2401/08 від 19.06.2008 року надав відповідачу [PERSON]І кредит на споживчі потреби у сумі 6400 гривень з кінцевим строком повернення 17.06.2011 року. З наданих документів вбачається, що позивачі свої зобов'язання за кредитним договором виконали повністю, видали кошти. Проте як вбачається з наданих документів відповідач неналежним чином виконувала вимоги кредитного договору і в вересні 2009 року відповідачем останній раз було внесено на розрахунковий рахунок кошти для погашення зобов,язання по кредитному договору. Згідно вимог ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Підтвердженням того, що між сторонами був укладений договір є кредитний договір відповідно до якого відповідач зобов'язаний був погасити кредит до 17.06.2011 року, проте відповідно вимоги п.п.1.3, та 2.5.1. Кредитного договору відповідач свої зобов.язання виконувала не належним чином, порушила графік погашення заборгованості. Тобто між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку сплатити борг за кредитним договором. Крім того, у відповідності до змісту кредитного договору, відповідач повинен сплатити відсотки за користування кредитом, це передбачено п.п.1.4. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Тобто суд проаналізувавши надані документи, вважає, що в судовому засіданні було доведено, що відповідач неналежним чином виконувала узяті на себе договірні зобовязання і в такому випадку у відповідача перед позивачем виникли грошові зобов'язання, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Тому вимоги в частині стягнення з відповідача понесених судових витрат на користь позивача також підлягають задоволенню. На підставі наведеного і

Outcome: approved