Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Експрес-Банк (ПАТАБ „Експрес-Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору, стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у сумі 2086 грн. 37 коп., з них непогашеного кредиту в сумі 2036 грн. 04 коп., відсотків за користування кредитом у сумі 50 грн. 33 коп., а також сплачених при зверненні до суду судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Відповідач до суду повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу шляхом заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. З матеріалів справи видно, що 22.01.2010 р. [PERSON] і ПАТАБ „Експрес-Банк уклали кредитний договір № 62847/01/к2, відповідно до якого банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 2300 грн. 00 коп. терміном на 10 місяців з 22.01.2010 року по 22.11.2010 року з розрахунку 30 % річних. Кредит було отримано відповідачем 15 січня 2008 року, що підтверджується випискою банку від 09.01.2009 року про перерахування коштів з позичкового рахунку відповідача. Відповідно до договору ( п.п. 2.5, 5.3.13) [PERSON] зобов'язався погашати кредит щомісячно однаковими частинами, починаючи з 01.05.2010 року, сума погашення кредиту повинна складати не менше 230 грн. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця, починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту методом факт/факт за ставкою, зазначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році (п. 4.1 договору), та повинні сплачуватися позичальником шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих відсотків на рахунок банку та/або шляхом внесення суми нарахованих відсотків готівкою в касу банку (п. 4.2 договору). Починаючи з лютого 2010 року відповідач виконував свої зобовязання за договором з порушенням його умов, на протязі 4 місяців з травня 2010 року відповідач не погасив кредит на загальну суму 1346,04 грн. та відсотки за серпень в сумі 50,33 грн. Відповідно до представленого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором за станом на 12.08.2010 року складає 2086 грн. 37 коп., з них непогашеного кредиту в сумі 2036 грн. 04 коп., відсотків за користування кредитом у сумі 50 грн. 33 коп. Розрахунок позивача відповідає умовам договору. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Стаття 651 ЦК України встановлює, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Суд вважає, що відповідач істотно порушив умови укладеного між сторонами кредитного договору, тому вимога позивача про розірвання договорів підлягає задоволенню. У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved