Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, процентів за користування кредитом та підвищеної процентної ставки в сумі 20226 грн. 67 коп., мотивуючи тим, що 11.09.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено Кредитний договір № СL 86584 (далі Договір) на суму 13 500 грн. 00 коп., з відсотковою ставкою 38,6 % річних з кінцевим строком погашення 25.08.2012 року. Тобто, щомісяця до 25 числа, відповідачка повинна сплачувати кредит та проценти за користування кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідачка в порушення умов Договору не сплачує кредит та проценти за користування кредитом. Позивач, вказує, що на підставі Договору має право у випадку прострочення сплати щомісячного платежу, застосувати підвищену проценту ставку в розмірі 115,80 % річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. Крім того, позивач вказує, що має право вимагати від боржника дострокового погашення кредиту та нарахованих по ньому процентів. Таким чином, станом на 08.12.2009 року сума заборгованості за Договором складає 20 226 грн. 67 коп., із яких: 2 117 грн. 95 коп. прострочена заборгованість за кредитом; по процентах 5\~734 грн. 68 коп.; 11\~034 грн. 11 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 1339 грн. 93 коп. підвищені відсотки. Добровільно відповідачка розрахуватись не бажає. Представник позивача в судове засідання не зявився, від ПАТ «Універсал Банк» надійшла заява із клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника, позов підтримують повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Судові повістки, копія позову із доданими до нього документами, відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідачці надсилалися за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином. Від відповідачки заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, причини неявки до суду нею не повідомлені. Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до Кредитного договору № СL 86584 укладеного 11 вересня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 13 500 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою 38,6 % річних строком з 11 вересня 2008 року по 28 серпня 2012 року. Відповідно до ст.5 Договору відповідачка щомісяця, до 25 числа, відповідно до графіку погашення кредиту, повинна сплачувати кредит та проценти за користування кредитом. Відповідно до ст. ст.2, 10 Договору якщо оплата простроченої суми основного боргу не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу, то на прострочену суму основного боргу нараховується підвищена процентна ставка в розмірі 115,8 % річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. Відповідно до п.6.6 ст. 6 Договору у разі невиконання або недобросовісного виконання боржником взятих на себе обовязків за кредитом, позивач має право вимагати від боржника дострокового погашення кредиту до настання остаточного строку (терміну) погашення. Позивачем 07.01.2009 року надсилалася відповідачці досудова вимога про погашення виниклої перед банком заборгованість по кредиту, надавався відповідний строк для погашення. Однак на день розгляду справи в суді відповідачка із банком не розрахувалася. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № СL 86584 від 11 вересня 2008 року, наданої позивачем, заборгованість по кредиту станом на 08.12.2009 року сума заборгованості за Договором складає 20 226 грн. 67 коп., із яких: 2 117 грн. 95 коп. прострочена заборгованість за кредитом; по процентах 5\~734 грн. 68 коп.; 11\~034 грн. 11 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 1339 грн. 93 коп. підвищені відсотки. Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідачка не виконує умови цього договору, а саме: не повертає отримані нею у позивача грошові кошти. За наведених обставин, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. З [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № СL 86584 від 11 вересня 2008 року в сумі 20 226 грн. 67 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ «Універсал Банк» слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, зокрема, судовий збір в сумі 202 грн.27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивач проти такого вирішення справи не заперечував.

Outcome: approved