Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що відповідач, який батьком її дитини та який проживає окремо, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] 29.03.1992 р.н.„ яка хоч і є повнолітньою, але продовжує навчання, а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі V* частини його заробітку, до закінчення дочкою навчання. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх, стягнувши з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки до досягнення нею 23-річного віку, пояснивши суду, що вона навчається в Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана, та знаходиться на її повному утриманні. Тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач по справі, в добровільному порядку не надає, а вона самостійно не в змозі оплачувати всі витрати, пов'язані з навчанням та утриманням дитини. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини, оскільки має іншу сім"ю. Дружина на даний час вагітна, знімають квартиру, має заробітну плату 4000 грн. Зазначив також, що позивачка отримує дохід від здачі в оренду гаража, який знаходиться в ГК „ Авіатор". Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що дійсно [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у шлюбі, який було зареєстровано 09.11.1991 р. відділом ЗАГС Рівненської сільської ради Бориспільського р-ну Київської обл.., актовий запис № 19. Даний шлюб між сторонами був розірваний в 2008 р., про що відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області 25.11. 2008 р. зроблено актовий запис № 436. Від даного сторони мають дитину- дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час хоч і є повнолітньою, але потребує матеріальної допомоги оскільки продовжує навчання у Київському національному економічному університеті ім.. [PERSON], про що суду надано довідку з навчального закладу (а.с.7). Строк навчання у зазначеному закладі закінчується 30 червня 2013 року. На підставі ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними 23-річного віку. Як встановлено, повнолітня дочка [PERSON] проживає разом з матір'ю в м. Бориспіль вул. Франка, буд.. 9а, кв. 37, та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, але може і повинен її надавати, оскільки працює, має постійний заробіток. Суд враховує ту обставину, що відповідач уклав шлюб з іншою жінкою, яка на даний час вагітна. У новій сім'ї він один працює і всі її члени знаходяться на його повному утриманні. Окрім того відповідач винаймає житло, в якому проживає його сім"я. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що на підставі ст.199 СК України з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/5 частини його заробітку щомісячно. При вирішенні питання щодо судових витрат у вигляді державного мита, позивачка на підставі п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21 січня 1993 року звільнена від сплати держмита при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн. На підставі ст.ст. 198, 199,200 СК України, ст.ст. 57-62, 79,88, 213-218 ЩІК України, суд-

Outcome: partial