Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ОТГІ Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.06.2008 р. [PERSON] звернувся до позивача з заявою про надання кредиту і 20.06.2008 р. між ним та ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №СТ-М00/049/2008, згідно якого відповідач отримав 15977,28 дол. на купівлю автомобіля марки «Шевроле Лачетті» з процентною ставкою 12,99%. 20.06.2008 р. між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого остання прийняла зобовязання відповідати у повному обсязі за виконання зобов'язань позичальником. 27.04.2009 р. було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору, згідно якого були внесені зміни, де процентна ставка була визначена на період з 27.04.2009 р. по 28.09.2009 р. у 9,80%, а з 28.09.2009 р. до 19.06.2015 р. 14,09%. Станом на 8.02.2010 р. заборгованість [PERSON] складала 15250,67 дол. США - сума основного боргу, 793,85 дол. США - відсотки за період з 27.10.2009 р. по 8.02.2010 р., 4784 грн. - пеня, 75 грн. - штраф. А всього позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 16044,52 дол. США та 4859 грн. У суді представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, але про причини своєї неявки не повідомили. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підстав наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як: солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарно) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 20.06.2008 р. [PERSON] звернувся до позивача з заявою про надання кредиту і 20.06.2008 р. між ним та ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №СL-М00/049/2008, згідно якого відповідач отримав 15977,28 дол. на купівлю автомобіля марки «Шевроле Лачетті» з процентною ставкою 12,99%. 20.06.2008 р. між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого остання прийняла зобов'язання відповідати у повному обсязі за виконання зобов'язань позичальником. 27.04.2009 р. було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору, згідно якого були внесені зміни, де процентна ставка була визначена на період з 27.04.2009 р. по 28.09.2009 р. у 9,80%, а з 28.09.2009 р. до 19.06.2015 р. 14,09%. Станом на 8.02.2010 р. заборгованість [PERSON] складала 15250,67 дол. США - сума основного боргу, 793,85 дол. США - відсотки за період з 27.10.2009 р. по 8.02.2010 р., 4784 грн. - пеня, 75 грн. - штраф. А всього відповідачам належить сплатити 16044,52 дол. США та 4859 грн. Вказані суми і підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved