Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

У вересні 2010 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] (далі [PERSON]) звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 18 грудня 2007 року між ним та [PERSON] (далі Позичальник) було укладено кредитний договір № 1/26, згідно з яким [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 13750 грн. на споживчі потреби із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, терміном до 17 грудня 2010 року. Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та процентів Позичальник зобовязувався щомісячно до дати, встановленої у графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу [PERSON] або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, а також плату за користування кредитом. Проте відповідач [PERSON] порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3 кредитного договору. Згідно із п. п. 2.6.1, 3.2.6 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, [PERSON] має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Станом на 07 вересня 2010 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №\~1/26 від 18 грудня 2007 року становить 12330 грн. 54 коп., з яких 8049 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом, 2721 грн. 20 коп. заборгованість по відсотках, 1560 грн. 60 коп. штраф за пропуск платежів. Просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1/26 від 18 грудня 2007 року в сумі 12330 грн. 54 коп. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON], яке відповідно до Статуту перейменовано на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON], та [PERSON] уклали кредитний договір № 1/26. Згідно із п. п. 1.1-1.4 цього кредитного договору [PERSON] надає Позичальникові грошові кошти (кредит) у сумі 13750 грн. на споживчі потреби строком до 17 грудня 2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору Позичальник зобовязувався щомісячно до дати, встановленої у графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу [PERSON] або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку. Згідно із п. 3.3.3 кредитного договору Позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.4.1 цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 цього договору терміну, повернути [PERSON] всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу [PERSON] сплатити можливі штраф та пеню. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором № 1/26 від 18 грудня 2007 року виконав, надав [PERSON] кредит у розмірі 13750 грн., що підтверджується заявкою на отримання кредиту. Проте остання свої зобовязання за кредитним договором не виконує, суму кредиту та плату за користування кредитом не сплачує. Відповідно до п. 3.2.6 кредитного договору [PERSON] зобовязаний вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором. Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 1/26 від 18 грудня 2007 року вона станом на 07 вересня 2010 року має перед [PERSON] заборгованість за цим кредитним договором на загальну суму 12330 грн. 54 коп., з яких: заборгованість за кредитом 8049 грн. 14 коп., заборгованість по процентам 2721 грн. 20 коп., штраф за пропуск платежів за договором 1560 грн. 60 коп. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] неналежно виконує свої зобовязання перед [PERSON] за кредитним договором № 1/26 від 18 грудня 2007 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими, тому з неї на користь [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 12330 грн. 54 коп. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позовної заяви [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 123 грн. 31 коп. та оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Всього судові витрати у справі становлять 243 грн. 31 коп., які теж підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved