Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому стверджує, що з 1990 року є користувачем земельної ділянки площею 0,056 га, яка розташована в м.Іллічівську Одеської області, смт.Олександрівка, вул.Сонячна, 24. Цю ділянку вона намагалася продати [PERSON], але у зв'язку з тим, що не мала відповідного державного акту на землю, повернула [PERSON] раніше отримані кошти. [PERSON] та вона звернулися до Іллічівської міської ради Одеської області (далі Рада) із заявами про безоплатну передачу у власність вказаної земельної ділянки, але Радою було винесено рішення якім розділили вказану земельну ділянку та надали їй та [PERSON] дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею по 0,0285 га кожній. Вважає вказані рішення незаконними та просить їх скасувати; визнати за [PERSON] право на безоплатну приватизацію спірної земельної ділянки; зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди у користуванні цією земельною ділянкою. В судовому засіданні позивач та її представник, адвокат [PERSON] 0.0., підтримали позовні вимоги. Відповідач та її представник, адвокат [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не підтримали, вважають їх необгрунтованими. Подалі неодноразово в судові засідання не прибували, причини неявки суду не повідомлено. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Рішенням Іллічівської міської ради від 19 грудня 2008 року №512/13-V надано дозвіл [PERSON] на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0285 га за адресою: в м. Іллічівську Одеської області, смт.Олександрівка, вул.Сонячна, 24, з подальшою передачею у власність (а.с.15). Рішенням Іллічівської міської ради від 19 грудня 2008 року №512/12-V надано дозвіл [PERSON] на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0285 га за адресою: в м. Іллічівську Одеської області, смт.Олександрівка, вул.Сонячна, 24, з подальшою передачею у власність (а.с.55). За актом обстеження Іллічівського міського відділу земельних ресурсів у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться земельна ділянка 0,056га за адресою: в м.Іллічівську Одеської області, смт.Олександрівка, вул.Сонячна, 24 (а.с.80). TOB «Проекти, технічні документації, кадастр» розроблено схему фактичного розміру спірної земельної ділянки, яка погоджена зі сусідніми землекористувачами та головою Олександрівської селищної адміністрації, спори відсутні (а.с.84). Згідно рішення апеляційного суду Одеської області від ЗО липня 2008 року встановлено факт того, що [PERSON] не має права на користування спірною земельною ділянкою (а.с.12-14). Згідно п.а) ч.З ст.116 Земельного кодексу України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян. Згідно ч.2 ст.118 Земельного кодексу України рішення органів виконавче і влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, цс підтверджують розмір земельної ділянки. Згідно п.г) ч.І ст.121 Земельного кодексу України громадяни України макхь право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної аСс комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах не більше 0,^5 гектара. Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦГЖ України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведен:-я до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ти обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приходить до висновку, що рішення Іллічівської міської ради щодо надані- = позивачу та [PERSON] дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведена = земельної ділянки площею по 0,0285 га кожній підлягають скасуванню. Крім топ визнається право позивача на безоплатну приватизацію спірної земельної діляну^ площею 0,056га, за відповідним проектом землеустрою, а [PERSON] зобов'язуєті судом не чинити перешкоди [PERSON] у її користуванні.

Outcome: approved