Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову позивачка [PERSON] посилається на те, що 26 грудня 2008 року вона уклала шлюб з [PERSON] Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві про що було зроблено запис № 1010. Від шлюбу з відповідачем сторони мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою і повністю знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач [PERSON] ніде не працює, має нерегулярний доход, частину доходу отримує в натурі і витрачає для своїх потреб. На її вимоги надавати допомогу їй та сину відповідач [PERSON] відмовляється, у звязку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня предявлення позову і до його повноліття У судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила свої позовні вимоги та підтримала свої уточнені позовні вимоги і просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частині усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до його повноліття. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, згідно протоколу був допитаний в порядку судового доручення за місцем свого мешкання (а.с.14-15), під час допиту відповідача [PERSON] у порядку судового доручення Макарівським районним судом Київської області позовні вимоги позивачки [PERSON] відповідач визнав частково, згоден сплачувати 250 гривень аліментів, пояснив, що працює періодично, неофіційно, що допомагає позивачці на даний час самостійно, можливо зможе згодом влаштуватися на постійну роботу, тоді зможе допомагати більше. Вислухавши позивачку [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) [PERSON] та [PERSON] одружились 26 грудня 2008 року та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Путінцева». Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.3) [PERSON] народився 21 липня 2009 року та його матірю є [PERSON], а батьком [PERSON]. Згідно копії довідки виконкому Половинкінської сільської ради від 18.06.2010 р.(а.с.5) [PERSON] мешкає разом зі своїм сином [PERSON] . Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні позивачки [PERSON]М, яка є його матірю, і вказані обставини підтверджуються копією довідки виконкому Половинкінської сільської ради від 18.06.2010р.(а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.4), копією свідоцтва про шлюб (а.с.3), і поясненнями самої позивачки [PERSON]. Оскільки згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і відповідач [PERSON], що є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], добровільної допомоги на його утримання не надає, домовленості між позивачкою [PERSON], що є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], і його батьком - відповідачем [PERSON] про спосіб виконання відповідачем [PERSON] обов'язку по утриманню дитини не досягнуто, а у відповідності с ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів щомісяця на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], є обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів, стягуваних з відповідача [PERSON], суд згідно зі ст.182 СК України враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини - сина [PERSON], [INFO], стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів відповідача [PERSON], який не працює і вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів доходу але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у межах суми платежу за один місяць у розмірі ? частини всіх видів доходу але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в доход держави в розмірі 51 гривня і відповідно до п.4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved