Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 9 січня 2009 року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: ? частини квартири [ADDRESS]; земельна ділянка площею 0,0815 га, розташованої на території Херсонської міської Ради в садівничому товаристві «Садовод-1»; депозитний рахунок№ 26352100055835 в ВАТ «Кредитпромбанк»початковою сумою вкладу 25716,55 гривень. Після смерті чоловіка та відкриття за ним спадщини вона подала до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 02 жовтня 2009 року державний нотаріус Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно [PERSON] та рекомендувала звернутись до суду з тих мотивів, що на момент смерті [PERSON] разом з ним в одній квартирі була зареєстрована, крім позивача, також їх донька - відповідач по справі [PERSON]. Син [PERSON] проживав за іншим місцем своєї реєстрації. Вважає, що зі всіх осіб, які за законом мають право на спадщину за [PERSON] за законом, право на спадкування зазначеного майна має тільки вона, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на момент його смерті. Просить визнати відповідачів такими, що не прийняли спадщину після смерті [PERSON]; визнати за нею право власності в порядку спадкування на зареєстровану за [PERSON] частку у спільній сумісній власності квартири [ADDRESS]; визнати за неюправо власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0815 га кадастровий номер 6510100000:23.001:0183, розташовану на території Херсонської міської ради в садівничому товаристві «Садовод-1» за № 588; визнати за нею право власності в порядку спадкування на депозитний рахунок № 26352100055835 в ВАТ «Кредит промбанк» із початковою сумою вкладу 25716,55 гривень із процентами, всіма іншими винагородами та виплатами відповідно до договору № 000558\-08 від 11.12.2008 року. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю за обставинами, викладеними в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що, згідно свідоцтва про одруження І-УР № 580533 від 19.12.1959 року, 19.12.1959 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. 09 січня 2009 року чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КГ 085347 від 09.01.2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із ? частини квартири [ADDRESS]; земельної ділянки площею 0,0815 га кадастровий номер 6510100000:23.001:0183, розташованої на території Херсонської міської Ради в садівничому товаристві «Садовод-1» за № 588; депозитного рахунку № 26352100055835 в ВАТ «Кредитпромбанк» початковою сумою вкладу 25716,55 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки. Із осіб, які входять до першої черги спадкоємців за померлим [PERSON] є позивач, відповідач [PERSON] (його дочка) та відповідач [PERSON] (його син). На момент смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] спільно проживали тільки позивач зі спадкодавцем вдвох. Хоча, відповідно до довідки про склад сім'ї, на момент смерті [PERSON] в зазначеній квартирі разом зі позивачем та спадкодавцем, була зареєстрована донька відповідач [PERSON]В, але фактично у вказаній квартирі вона не проживала з червня 2003 року по теперішній час, що підтверджується актом комісії від 22.06.2010 року. Відповідач [PERSON] також на момент смерті мого чоловіка проживав окремо за місцем своєї реєстрації, що не заперечувалося сторонами у судовому засіданні. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Відразу після смерті чоловіка позивач [PERSON] фактично прийняла всю спадщину за ним, а саме - належну йому частку квартири за адресою [ADDRESS] використовує для проживання та задоволення господарських потреб, своєчасно та в повному обсязі сплачує всі платежі за користування житлом та житлово-комунальними послугами, що підтверджується довідкою від 20.07.2010 року. Крім того, позивач також прийняла в порядку спадкування належну чоловікові земельну ділянку та використовує її для городництва та садівництва, що підтверджується довідкою садівничого товариства «Садовод-1». У відповідності із ч. 2 ст. 1274 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право к спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Таким чином, враховуючи, що відповідачі на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] разом не проживали, у встановлені ст. 1269-1272 ЦК України строки не заявили про прийняття спадщини, то вони вважаються такими, що не прийняли спадщину. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст.ст.1217,1218,1261 ЦК України, позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved