Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 16 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» , правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № BL4670. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 4 000 дол. США, строком до 1 червня 2009 року з процентною ставкою 24,5 %. Посилаючись на те, що відповідач свої зобовязання за договором не виконує, просило стягнути з останнього на користь ПАТ «Універсал Банк» 10 681 грн. 45 коп. кредитної заборгованості, 576 грн. 74 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 5 000 грн. 76 коп. підвищених відсотків, всього: 16 258 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 16 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № BL4670 (далі договір) (а.с. 3-8). Відповідно до п. 1.1. договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 4 000 дол. США, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі. Згідно з п. 1.2.2. договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше 1 червня 2009 року. Пунктом 1.3.1. договору передбачено, що за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, визначеного цим договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 24,5 %. За користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 49 %. Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника. Нарахування та облік таких процентів банк здійснює відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ (п. 1.3.2. договору). Сума заборгованості за кредитним договором складає: 10 681 грн. 45 коп. кредитної заборгованості, 576 грн. 74 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 5 000 грн. 76 коп. підвищених відсотків, всього: 16 258 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 162 грн. 59 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved