Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, яким встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка помела 29 жовтня 2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на яку він має право, як спадкоємець першої черги, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає, проте він вчасно не звернувся в нотаріальні органи для прийняття спадщини, оскільки вважав, що свідоцтво про право на спадщину зможе отримати в будь-який час після спливу шести місяців після смерті спадкодавця, так як є єдиним спадкоємцем на все майно померлої, володів правовстановлюючими документами та вступив у спадщину шляхом фактичного розпорядження спадковим майном. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився , від нього надійшла заява, в якій він просить суд справу розглядати без його участі, з позовом згоден. В судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2007 року померла мати позивача - [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема у вигляді земельних ділянок площею 1,13 га (кормових угідь) та площею 3,71 га (ріллі), розташованих на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області (а.с. 6-7). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої (а.с.5), інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає, тому він звернувся до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але йому було відмовлено, так як ним пропущено строки для подання заяви про прийняття спадщини, передбачені ст.1270 ЦК України. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, позивач пояснив суду, що він дійсно не звернувся своєчасно в нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право на спадщину. Це сталося у звязку з його необізнаністю в спадковому законодавстві, так як він вважав, що звернутися до нотаріальної контори він зможе лише після спливу шести місяців після смерті спадкодавця, крім того він володів правовстановлюючими документами на спадкове майно, тому вважав, що вступив у володіння спадковим майном шляхом фактичного ним розпорядження і не звертався до нотаріальної контори раніше. Те, що заяви про вступ до спадщини та відмови від неї, після померлої [PERSON] не подавалися та заповіт від імені померлої [PERSON] не посвідчувався підтверджується довідкою Краснопільської , ; Т,РДНК та Витягами зі Спадкового реєстру (а.с. 10-12). Згідно вимог ст.1272 ч.З ЦК України, за позовом спадкоємця, суд може визначити додатковий час, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин. В судовому засіданні було підтверджено, що позивач дійсно пропустив встановлений строк з поважних причин, що дає суду підстави для винесення рішення про задоволення позову позивача. Тому,

Outcome: approved