Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-16 00:00:00

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулась [PERSON] до [PERSON] з вимогами розірвати з ним шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис № 319 від 27.10.2007, стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі ? його заробітку. У судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття дитиною. Також просила дочку залишити їй на виховання та утримання та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.10.2005 з відповідачем зареєструвала шлюб. У шлюбі з ним народила дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Між нею та відповідачем склали неприязні стосунки, він вживає наркотики, через що вчиняє сварки, що певним чином впливає на психічний стан дитини. Відповідач не забезпечує належне матеріальне утримання сімї. У судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі, послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов. Пояснила, що відповідач ухиляється від утримання дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився проте надіслав заяву, у якій клопоче розгляд цивільної справи провести без його участі. Проте розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечує, у звязку з тим, що вона його не гідна. Також згоден на стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/3 його заробітку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 029775 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2005 року, актовий запис № 319. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 077257, виданого 22.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Судом встановлено, що сімя фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дітей сторін, що мають істотне значення. А тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі цього суд вважає, що позивач має право у подальшому іменуватись як [PERSON]. При вирішенні питання щодо місця проживання дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, вік дітей, стан їх здоровя, та визначає залишити неповнолітню [PERSON] на виховання та утримання її матері [PERSON] При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище та стан здоровя платника аліментів та дитини, наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обовязку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Беручи до уваги, що позивач заявила вимогу про стягнення аліментів на її користь з відповідача у розмірі 1/3 частки, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення повноліття дочкою, а відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. Визнання відповідачем вимог не суперечить закону, а також не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливим задовольнити дану вимогу позивача. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання На підставі викладеного,

Outcome: approved