Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство ОТП Банк звернулось до суду з позовом до вищевказаних відповідачів, і в судовому засіданні представник позивача підтримав письмовий текст даної позовної заяви з усними доповненнями про те, що 24.03.2008р. між відповідачем [PERSON] та ЗАТ ОТП Банк, правонаступником якого є позивач, був укладений кредитний договір № СL-009/201/2008, відповідно до умов якого, відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 26903,75 доларів США, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49% річних, який останній повинен був повернути у встановлені договором строки, та зобовязанням з його боку виплачувати щомісячно суму кредиту та відсотки за користування наданими коштами у порядку та на умовах, визначених даним договором. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 11.03.10р. у нього утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 25507,45 доларів США, що еквівалентно 203610,67 грн., за курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, що складається із суми дострокового погашення кредиту, яку позивач має право вимагати від позичальника у разі невиконання ним та/або поручителем своїх боргових зобов»язань, в розмірі 21971,35 доларів США, що еквівалентно 175384,10 грн. та суми несплачених відсотків, яка розрахована за період з 25.03.2009р. по 11.03.2010р. в розмірі 3536,10 доларів США, що еквівалентно 28226,57 грн. Крім того, відповідно до умов договору, відповідачу за невиконання ним своїх зобовязань, в період з 25.03.2009р. по 25.02.10р. нарахована пеня в розмірі 99667,11 грн. Також, 24.03.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № SR-009/201/2008, за яким останній прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON] договірних зобов»язань за договором кредиту, в повному обсязі, як солідарний боржник. Тому, враховуючи, що відповідачі не виконують покладені на них договірні зобов»язання, просить стягнути, солідарно, з відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON] як його поручителя, який зобовязаний відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки, на користь банку заборгованість за кредитом, заборгованість по відсотках та нараховану пеню у вищевказаних розмірах, враховуючи, що відповідно до п.1.11.1 частини № 2 кредитного договору, позичальник зобов»язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки у валюті, що відповідає валюті кредиту, стягнувши також, солідарно, сплачені позивачем судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, підтвердив письмовий текст заперечень та пояснив, що банк повинен був переглянути умови договору, враховуючи світову фінансову кризу, чого не зробив, а тому вимоги банку щодо стягнення заборгованості є безпідставними. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, надав суду письмові заперечення аналогічні письмовим запереченням відповідача [PERSON] Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Встановлено, що 24 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОТП Банк, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № СL-009/201/2008, відповідно до умов якого, останньому було надано кредит на купівлю автомобіля в сумі 26903,75 доларів США, з терміном повернення до 24.03.2013р., та із покладенням на нього зобовязання виплачувати щомісячно вищезазначену суму кредиту, а також відсотки за користування наданими їй коштами, які відповідно до умов даного договору розраховуються з фіксованої процентної ставки, що становить 12,49% річних. З метою забезпечення належного виконання зобовязання за даним кредитним договором, 24 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки SR-009/201/2008, за умовами якого останній зобовязався відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язань, в повному обсязі таких зобов»язань, як солідарний боржник. На виконання умов п.п.1.1,1.4,1.5,1.5.1,1.5.1.1 частини № 2 зазначеного кредитного договору відповідач зобов»язаний належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов»язання, як вони визначені у цьому договорі, і повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця згідно Графіку платежів кредиту та сплати процентів. При цьому, відповідно до п.1.11.1 частини № 2 даного договору позичальник зобов»язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки у валюті, що відповідає валюті кредиту. Відповідно до п.1.9 даного договору кредиту у випадку не виконання позичальником умов кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань від позичальника. Однак, відповідач [PERSON] свої зобов»язання, належним чином не виконує, своєчасно не виплачує суму простроченої заборгованості по кредиту, в т.ч. дострокову суму кредиту, та боргу по відсоткам, внаслідок чого, в нього станом на 11.03.2010 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 21\~971, 35 доларів США, що еквівалентно 175 384 грн. 10 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та по нарахованим відсоткам, за період часу з 25.03.2009р. по 11.03.2010р., за користування такими коштами в сумі 3\~536,10 доларів США, що еквівалентно 28 226 грн. 57 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості. А тому загальна сума заборгованості за кредитом в доларах США, що відповідає валюті кредиту, відповідача [PERSON] перед позивачем, станом на 11.03.2010 р., складає 25507,45 доларів США, що еквівалентно 203\~610 грн. 67 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості. Крім того, відповідно до п.п.3.1,3.1.1 умов частини № 2 зазначеного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов»язань по цьому договору позичальник несе відповідальність в порядку та умовах, визначених в цьому договорі, а саме: за порушення прийнятих на себе зобов»язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання за кожен день прострочки. Тому, станом на 11.03.2010р. за несвоєчасне повернення кредиту та процентів відповідачу за період часу з 25.03.2009р. по 25.02.2010 р. нарахована пеня в розмірі 99 667 грн. 11 коп. За умовами договору поруки відповідач [PERSON], як поручитель, зобов»язаний відповідати солідарно в тому обсязі, що і боржник, за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] умов договору кредиту та погасити заборгованість за кредитом, в т.ч. сплатити суму кредиту, нараховані відсотки, а також штрафні санкції. Відповідачі ніяких дій щодо повернення таких грошових коштів не вчиняють. Вищенаведене підтверджується даними копії вищезазначеного договору кредиту з додатками (а.с.10-14), копії кредитної заявки відповідача [PERSON]П.(а.с.15), копії витягу з рахунку (а.с.16), копії досудової вимоги (а.с.17), копії договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON]А.(а.с.18), копії повідомлення банку про необхідність сплати заборгованості та розрахунку заборгованості по кредиту(а.с.19-20), копії витягу з службового розпорядження ПАТ «ОТП Банк» № 489 від 11.03.10р. про встановлення курсів купівлі-продажу готівкових іноземних валют за гривні(а.с.21), копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «ОТП Банк», копії виписки зі Статуту підприємства, копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «ОТП Банк» та копії довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій(а.с.22-25), копій витягів з кредитного рахунку, копії банківської ліцензії № 191 від 08.11.2006р., виданої ПАТ «ОТП Банк» та копії Дозволу № 191-1 від 08.11.2006р. з додатком. Твердження відповідача [PERSON] щодо неправомірності стягнення заборгованості банком з підстав того, що позивач не переглядав умови договору в зв»язку з фінансовою світовою кризою, що повинен був зробити, є безпідставним, оскільки не виконання умов договору не пов»язано з можливістю зміни положень договору та не може звільняти позичальника від виконання покладених на нього договірних зобов»язань та від відповідальності за їх не виконання. Відповідно до ст.ст.526,625,1054ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст.ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штрафу, пені), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, при цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.ст.541,543 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, у разі солідарного обовязку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON], на умовах, встановлених кредитним договором, своєчасно не виплачує суму боргу за кредитом, боргу по відсоткам та штрафні санкції, що виникли у нього внаслідок невиконання зобов»язань, тим самим не виконує покладені на нього зобов»язання належним чином, суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути на користь банку з відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON], солідарно, як його поручителя, який зобов»язаний нести солідарний обов»язок у разі невиконання першим зобов»язань за договором кредиту, в порядку та на умовах, встановлених таким договором, заборгованість за кредитом в розмірі 25\~507, 45 доларів США, що еквівалентно 203\~610 грн. 67 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, а також суму нарахованої пені за невиконання умов договору в розмірі 99\~667 грн. 11 коп. Крім того, оскільки рішення винесено на користь позивача, з відповідачів, солідарно, на користь першого слід стягнути сплачені ним судові витрати.

Outcome: approved