Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

18.06.2010року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до КС «Флагман» про стягнення суми депозитного вкладу за договором №684 від 11.02.2008 р. про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в загальному розмірі 5400,0грн. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити та розглянути справу за відсутності представника відповідача в порядку заочного провадження. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Ухвалою суду справа була розглянута за відсутністю позивача та представника відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 11.02.2008 року між [PERSON] та КС «Флагман» було укладено договір №684 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого КС «Флагман» отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 500,00 гривень з 23% річних строком до 11.02.2010 р. Відповідно до додаткових договорів №1 від 24.03.2008 р. позивачем було докладно до основної суми внеску 600,00 грн. (касовий ордер №3952), №2 від 10.05.2008 р. - 500,00 грн. (касовий ордер №5937), №3 від 27.05.2008 р. - 500,00 грн. (касовий ордер №6704), №4 26.07.2008 р. - 800,00 грн., №5 від 26.08.2008 . - 500,00 грн. (касовий ордер №9726), №6 від 01.11.2008 р. - 500,00 грн., №7 від 02.02.2009 р. - 500,00 грн., №8 від 28.04.2009 р. - 500,00 грн., №9 від 18.06.2009 р. - 500,00 грн. Загальна сума вкладу з урахуванням сум додаткового внесення складає 5400,00 гривень. Строк, на який розміщувався депозитний вклад закінчився 11.02.2010 p., позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою про повернення внеску, яка була отримана кредитною спілкою 11.05.2010 р. (вхідний №11/05/1), однак повернути гроші відповідач відмовився. Станом на 11.02.2010 р. КС «Флагман» заборгувала суму внеску за договором №684 від 11.02.2008 р. в розмір 5400,00 гривень, відсотків в розмірі 2484,00 гривень. Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України, за договором вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. При цьому право та порядок отримання вкладником суми внеску після закінчення дії строку договору передбачено п.п.З.1.1, 3.1.2 вищевказаних договорів, якими на кредитну спілку покладається обовязок повернути внесок та одночасно здійснити сплату нарахованих, але не виплачених процентів. На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст. 1058,1059,1060 ЦК України, суд дійшов висновку про безпідставність відмови Кредитної спілки «Флагман» в задоволенні вимог вкладника щодо повернення суми внесків, що привело до порушення його прав, які підлягають поновленню в судовому порядку. Тому слід стягнути з відповідача на користь позивача суму внеску за договором №11.02.2008 від 11.02.2008 р. про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в загальному розмірі 5400,00 грн., відсотків в розмірі 2484,00 гривень. У відповідності до ст. ст. 81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 78,84 грн.

Outcome: approved