Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 4\~травня 2007 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ?\~частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель №\~27, на вулиці Козакова в м. Кіровограді. Зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину у порядку встановленому чинним законодавством. Також зазначає, що не може оформити свої спадкові права, так як відповідач оспорює право позивача на спадкове майно, вважаючи, що також має право на спадкове майно, як спадкоємиць за правом представлення та утримує в себе правовстановлюючий документ на житловий будинок. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила слухати справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву відповідно до якої позовні вимоги не визнала в повному обсязі та просила слухати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. 4\~травня 2007 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 7\~травня 2007\~року, актовий запис №\~1365. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ?\~частини житлового будинку з відповідною частиною н6адвірних будівель №\~27, на вулиці Козакова в м. Кіровограді, що підтверджується довідкою про належність нерухомого майна №\~49196 від 7\~липня 2010\~року Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження виданого центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 15\~червня 2010\~року, актовий запис №\~1183 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №\~00003583624 від 14\~червня 2010\~року. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою № 246 квартального комітету Кіровського району м.\~Кіровограда №\~6 від 15\~червня 2010\~року. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується відповіддю Другої кіровоградської державної нотаріальної контори. При цьому, судом встановлено, що позивач не має можливості оформити свої спадкові права через оспорювання його права на спадкове майно відповідача та через те, що відповідач утримує у себе правовстановлюючий документ. Суд не бере до уваги посилання відповідача на ту обставину, що відповідач є рідним онуком спадкодавця та також має право на спадкове майно, так як відповідач має право на спадкове майно лише за правом представлення. Але, так як позивач є матірю відповідача, суд приходить до висновку про відсутність у відповідача права на дане спадкове майно. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином, суд приходить до висновку, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості. За таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке складається з ?\~частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель №\~27, на вулиці Козакова в м. Кіровограді.

Outcome: approved