Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-12 00:00:00

В травні 2010 року КС «Ощадність» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту посилаючись на те, що 6 березня 2008 року між КС «Ощадність» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2619ХМ, за яким останньому було надано кредит в сумі 1600 грн. строком до 6 грудня 2008 року із сплатою 36 відсотків річних. В забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір застави майна №2574ХМ від 6 березня 2008 року. Про те, відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого його заборгованість становить 1165,80 грн., а тому позивач просить його позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 6 березня 2008 року між КС «Ощадність» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2619ХМ, за яким останній отримав кредит в сумі 1600 грн., із кінцевим строком повернення 6 грудня 2008 року під 36 % річних. В забезпечення виконання цього зобов'язання 6 березня між сторонами був укладений договір застави майна №2574ХМ. Позивачем 6 березня 2008 року на виконання умов договору було надано кредитні КОПШЇ в сумі 1600 грн. Відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконав, станом на 10 лютого 2010 року заборгованість становить 1165,80 грн., з яких 765,10 грн. залишок по кредиту, 400,7 грн. залишок відсотків. Дані факти підтверджуються кредитним договором Ж2619ХМ від 6 березня 2008 року, договором застави майна №2574ХМ від 6 березня 2008 року, видатковим касовим ордером№ХМ120 від 6 березня 2008 року, довідкою - розрахунком розміру заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами (простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані у визначені строки зобовязання з повернення кредитних коштів КС «Ощадність», а тому слід стягнути з нього заборгованість за кредитним договором. Судові витрати по справі становлять 1574,38 грн. (51 грн. судовий збір + 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення + 420 грн. витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача) і стягуються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved