Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] сільської ради про визнання заповіту недійсним. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що вона була племінницею померлої [PERSON], остання 17.02.1994 року склала на її імя заповіт, відповідно до якого померла заповіла свій будинок, надвірні споруди та земельну ділянку. Заповіт було посвідчено секретарем Конело-Хутірської сільської ради та внесено до книги реєстрації заповітів. Після смерті 09 лютого 2000 року [PERSON] позивачка вступила у володіння спадковим майном в особі свого сина [PERSON], який взяв спадкове майно під свою охорону, а також провів у даному будинку ремонтні роботи. На звернення до Жашківського виробничого відділу комунального підприємства Черкаського ООБТІ із заявою про проведення технічної інвентаризації будинку, що знаходиться по вул.Вишневій,14 у с. Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області, позивачці стало відомо, що за заявою колишньої дружини її сина вже було проведено технічну інвентаризацію даного будинку. Одночасно стало відомо, що [PERSON], колишня дружина сина подала позов до суду до [PERSON] про визнання права власності на половину належного їй будинку. Під час розгляду справи про визнання права власності встановлено, що підставою для звернення до суду став заповіт від 01.01.2000 року який виданий покійною [PERSON], який позивачка вважає недійсним. Тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним цивільним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнав в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] сільської ради сільський голова [PERSON] позов визнав, не заперечував проти його задоволення. В судовому засіданні третя особа без самостійних вимог [PERSON] Вікторівна заперечила проти задоволення позову. В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог [PERSON] адвокат [PERSON] заперечила проти задоволення позову. Заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача, третю особу, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 09 лютого 2000 року, [PERSON] померла 07 лютого 2000 року, актовий запис про смерть № 4. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 31 жовтня 2000 року [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , померлої 07 лютого 2000 року , яке складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 009168, що знаходиться в колективній власності КСП «Конельські Хутори» в с.Конельські - Хутори Жашківського району Черкаської області. Будівельний паспорт на забудову садибної земельної ділянки розташованої на вул. Вишнева,14 в с.Конельські Хутори Жашківського району виготовлений на імя [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Конельсько-Хутірської сільської ради від 14.08.2001 року № 12/4. Відповідно до довідки Жашківського виробничого відділу комунального підприємства «Черкаське ООБТІ» від 01 вересня 2010 року, основна інвентаризація та право власності на будинок, що знаходиться за адресою вул.Вишнева,14 с.Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області не виготовлялися. Заповітне розпорядження складено 01 січня 2000 року та посвідчено секретарем сільської ради про те, що [PERSON] заповіла [PERSON], який проживав разом з нею, зобовязувався доглянути і поховати її, все своє майно, а також земельний пай. Згідно ст.257 Цивільного Кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 1 ст. 261 Цивільного Кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до п.2 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження. Судом встановлено, що до предявлення позову закінчився термін позовної давності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed