Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування свого позову позивачка вказала, що 07.01.2009 року померла її мати [PERSON]. Згідно Ощадної книжки [PERSON] належав грошовий вклад у філії Чугуївського відділення ВАТ Ощадного банку України № 2834/012 с. Коробочкіне Чугуївського району Харківської області на рахунок № 91551/1662. Спадкоємцями за законом першої черги були чоловік померлої [PERSON] та їх діти [PERSON] та вона. 27.04.2009 року помер її брат [PERSON]. 26.10.2009 року помер її батько [PERSON] Згідно договору купівлі продажу від 11.04.1969 року, посвідченого Чугуївською державною нотаріальною конторою, реєстраційний № 1678 [PERSON] належить житловий будинок з службовими будовами та спорудами зареєстрований в по господарській книзі під № 58 за 1969 рік в Коробочкінській сільській раді Чугуївського району Харківської області. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці, фонду земель комунальної власності територіальної громади с. Коробочкине. В 1990 році її батько без належного дозволу самовільно подував веранду «а2» розміром 1,62 х 4,07 + 0,3 х 1,70 та веранду «д» розміром 2,17 х 5,15. Також померлому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 02.01.2003 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, належить земельна ділянка розміром 3,68га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Коробочкине, Чугуївського району Харківської області. Позивачка свій позов підтримала. Відповідач проти позову не заперечує. Сторони просять розглядати справу за їх відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні за наявними в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що 07.01.2009 року померла мати позивачки [PERSON]. Згідно Ощадної книги [PERSON] належав грошовий вклад у філії Чугуївського відділення ВАТ Ощадного банку України № 2834/012 с. Коробочкіне Чугуївського району Харківської області на рахунку № 91551/1662. Спадкоємцями за законом першої черги були чоловік померлої [PERSON] та їх діти [PERSON] та [PERSON] 27.04.2009 року помер брат позивачки [PERSON]. 26.10.2009 року помер батько позивачки [PERSON] Згідно договору купівлі продажу від 11.04.1969 року, посвідченого Чугуївською державною нотаріальною конторою, реєстраційний № 1678 [PERSON] належить житловий будинок № 98 по вул. Жовтневій в с. Коробочкине, Чугуївського району Харківської області в якому він мешкав з службовими будовами та спорудами зареєстрований в по господарській книзі під № 58 за 1969 рік в Коробочкінській сільській раді. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці, фонду земель комунальної власності територіальної громади с. Коробочкіне. В 1990 році [PERSON] без належного дозволу самовільно подував веранду «а2» розміром 1,62 х 4,07 + 0,3 х 1,70 та веранду «д» розміром 2,17 х 5,15. Згідно технічного висновку будівництво веранда «а2» та веранди «д» по вул. Жовтневій в с. Коробкине Чугуївського району Харківської області відповідають вимогам екологічних, санітарних, протипожежних та інших діючих норм та правил державних стандартів та забезпечують надійну для життя та здоровя людей їх подальшу експлуатацію не порушують права та інтереси співвласників суміжних садиб, не суперечить громадським інтересам та не порушують п.3.25* ДБН 360-92** та знаходяться у межах належної йому земельної ділянки. Експлуатація веранди «а2»; «д» - можлива. Також померлому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 02.01.2003 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, виданого Чугуївською райдержадміністрацією, належить земельна ділянка площею 3,68га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Коробочкіне, Чугуївського району Харківської області. Спадкове майно позивачка прийняла фактично, інших спадкоємців не має. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved