Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

24 червня 2010 року, позивач ПАТ АБ «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту та кредитного договору, мотивуючи тим, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11066432000 від 03.11.2006 р. АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 15 000 доларів США строком з 03.11.2006 р. по 30.11. 2013 р. Відповідно до положень Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. На виконання п. 2.1. Кредитного договору 1 у забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 за Кредитним договором Позивачем прийнято в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS]. Однак, Відповідачем 1 встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються. Наданий Відповідачу 1 кредит забезпечений порукою фізичних осіб [PERSON], про що 03.11.2006 року між Позивачем та Відповідачем 2 укладено договір поруки № 56517 та [PERSON], про що 03.11.2006 року між Позивачем та Відповідачем 3 укладено договір поруки № 56694. Згідно з Кредитним договором № 2887-08 ОФ Н (10606595000) від 27.07.2005 р. АКІБ «УкрСиббанк» (далі - Позивач) надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 13 000,00 доларів США строком з 27 липня 2005 р. по 27 липня 2020 р. Відповідно до положень Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. На виконання п. 2.1. Кредитного договору 2 у забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 за Кредитним договором Заявником прийнято в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS]. Наданий Відповідачу 1 кредит забезпечений порукою [PERSON], про що 27.07.2005 року між Позивачем та Відповідачем 2 укладено договір поруки № 2887-08. Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11066432000 від 03.11.2006 р. станом на 01.06.2010 року загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем становить 20 119,25 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9251000) складає 159 447,08 грн., які складаються з: - суми заборгованості за кредитом - 13 089,94 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 103 739,08 грн.; - суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 5 298,81 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 41 993,60 грн.; - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 918,50 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7 279,22 грн.; - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 812,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6 435,18 грн. Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань за Кредитним договором №2887-08 ОФ Н (10606595000) від 27.07.2005 р. станом на 01.06.2010 року загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем становить 18095,91 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9251000) складає 143 411,87 грн., які складаються з: - суми заборгованості за кредитом - 11 006,56 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 87 228,09 грн.; - суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 709,91 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 29 401,41 грн. - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 289,89 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10 222,49 грн.; - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -2 089,55 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 16 559,88 грн., та просить суд стягнути у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11066432000 від 03.11.2006 р. у розмірі 159 447,08 грн. та стягнути у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 2887-08 ОФ Н (10606595000) від 27.07.2005 р. у розмірі 143 411,87 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю, та наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON], представник відповідачів [PERSON], [PERSON], - [PERSON], у судовому засіданні з позовом не погодились, відповідач [PERSON], пояснила, що кредит не повертає протягом декількох років, однак вважає, що позов має бути задоволений частково, а саме у частинні простроченої заборгованості, тому просить задовольнити вимоги частково. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про місце та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 03.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» укладено Договір про надання споживчого кредиту №11066432000 від 03.11.2006 року про надання грошових коштів у сумі 15 000,00 доларів США строком по 30.11.2013 р. Відповідно до положень Кредитного договору [PERSON] зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. На виконання п. 2.1. Кредитного договору №11066432000 від 03.11.2006 року у забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором надала позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру яка розташована за адресою: [ADDRESS], згідно договору іпотеки від 03.11.2006р. Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору №11066432000 від 03.11.2006 року кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3. Кредитного договору, згідно за якими [PERSON] зобов'язалася кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту. Однак, [PERSON] встановлені Договором терміни повернення наданого їй кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримувалась. Наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою фізичних осіб [PERSON], про що 03.11.2006 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 56517 та [PERSON], про що 03.11.2006 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 56694. Згідно з Кредитним договором № 2887-08 ОФ Н (10606595000) від 27.07.2005 р. АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 13 000,00 доларів США строком з 27 липня 2005 р. по 27 липня 2020 р. Відповідно до положень Кредитного договору [PERSON] зобов'язалась повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Однак, [PERSON] встановлені Договором терміни повернення наданого їй кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються. Наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою [PERSON], про що 27.07.2005 року між Позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 2887-08. Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки 1, 2, 3 [PERSON], та [PERSON] відповідають перед Кредитором у тому ж обсязі, що й [PERSON], у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі 1, 2. Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки 1, 2, 3 у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки [PERSON], [PERSON] також не виконані. 31.03.2010 року рекомендованою кореспонденцією зі зворотним повідомленням направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати за кредит у повному обсязі. (а.с. 71-73). Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11066432000 від 03.11.2006 р. станом на 01.06.2010 року загальний розмір заборгованості відповідачів становить 159 447,08 грн., які складаються з: - суми заборгованості за кредитом - 103 739,08 грн.; - суми заборгованості по процентам за користування кредитом 41 993,60 грн., - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 7 279,22 грн.; - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 6 435,18 грн. Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань за Кредитним договором № 2887-08 ОФ Н (10606595000) від 27.07.2005 р. станом на 01.06.2010 року загальний розмір заборгованості відповідачів становить 143 411,87 грн., які складаються з: - суми заборгованості за кредитом 87 228,09 грн.; - суми заборгованості по процентам за користування кредитом 29 401,41 грн. - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 10 222,49 грн.; - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 16 559,88 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно ст. 550 ч. 1 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 553 ч. 1 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно ст. 554 ч. 1 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 554 ч. 2 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої договірні зобовязання по договорам, а саме не погашає щомісячно кредит, не сплачує нараховані відсотки, а відповідачі [PERSON], [PERSON] неналежним чином виконують умови договору поруки, суд вважає за можливе задовольнити позов повністю, та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 2887-08 ОФ Н (10606595000) від 27.07.2005 року в сумі 143 411,87 грн. та Кредитним договором №11066432000 від 03.11.2006 року в сумі 159 447,08 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved