Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

27 липня 2010 року ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів 1558,79 грн. збитків, понесених ВАТ «СТ «Гарантія» в звязку з виплатою ВАТ «Банк «Демарк» страхового відшкодування за договором № 7-21-321/05/532а від 01.07.2005 року та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 червня 2008 року між ВАТ "Банк "Демарк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1780-011, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 4000,00 грн. на споживчі потреби, з кінцевим строком повернення 05 червня 2008 року. Згідно п. 3.5.1. договору № 1780-011 позичальник за користування кредитом сплачує банку відсотки у розмірі 22 % річних. Відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом і підлягають сплаті щомісячно. Погашення заборгованості за кредитом та відсотками за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 394,00 грн. при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення нарахованих відсотків, а потім заборгованості за кредитом. В якості забезпечення зобовязання 06 червня 2008 року було укладено договір поруки з [PERSON], згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів пені та інших платежів, відшкодування збитків. Ризик неповернення кредиту по даному договору було застраховано ВАСТ "Гарантія" відповідно до договору страхування фінансового ризику непогашення кредиту від 01.07.2005 р. № 7-21-321/05/532а. Таким чином, ризик неповернення відповідачами кредиту та відсотків за кредитом застраховано ВАСТ "Гарантія" в зв'язку з чим ВАСТ "Гарантія" взяло на себе зобов'язання по виплаті страхового відшкодування в разі настання страхового випадку. Однак, відповідачі свої зобов'язання за договором кредиту не виконали належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1558,79 грн. В свою чергу, на підставі вимоги ВАТ "Банк "Демарк" про виплату страхового відшкодування від 29.01.2010 р. № 11/11-495 та відповідно до договору № 7-21-321/05/532а з ВАСТ "Гарантія" було складено 29.01.2010 р. акт про страховий випадок та розрахунок страхового відшкодування та проведено виплату страхового відшкодування в сумі 1558,79 грн. неповерненого кредиту відповідачем, яку перераховано на рахунок ВАТ "Банк "Демарк" м. Чернігова, що підтверджується платіжним дорученням № 1347 від 29.01.2010 року. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАСТ "Гарантія" від 16 грудня 2005 року та рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19 січня 2006 року [PERSON] акціонерне страхове товариство "Гарантія" перейменоване у [PERSON] акціонерне товариство " Страхове товариство "Гарантія". Таким чином ВАТ " СТ "Гарантія" є повним правонаступником ВАСТ "Гарантія". Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь збитки в сумі 1558,79 грн. завдані у звязку з виплатою страхового відшкодування та судові витрати. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова суду до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача залучено ВАТ «Банк «Демарк». В судове засідання представник позивача не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 06 червня 2008 року між ВАТ "Банк "Демарк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1780-011, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 4000,00 грн. на споживчі потреби, з кінцевим строком повернення 05 червня 2008 року. Згідно п. 3.5.1. договору № 1780-011 позичальник за користування кредитом сплачує банку відсотки у розмірі 22 % річних. Відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом і підлягають сплаті щомісячно. Погашення заборгованості за кредитом та відсотками за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 394,00 грн. при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення нарахованих відсотків, а потім заборгованості за кредитом (а.с. 8-9). В якості забезпечення зобовязання 06 червня 2008 року було укладено договір поруки з [PERSON], згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с. 11). Ризик неповернення кредиту по даному договору було застраховано ВАСТ "Гарантія" відповідно до договору страхування фінансового ризику непогашення кредиту від 01.07.2005 р. № 7-21-321/05/532а. Таким чином, ризик неповернення відповідачами кредиту та відсотків за кредитом застраховано ВАСТ "Гарантія" в зв'язку з чим ВАСТ "Гарантія" взяло на себе зобов'язання по виплаті страхового відшкодування в разі настання страхового випадку (а.с. 8-9). Однак, відповідачі свої зобов'язання за договором кредиту не виконали належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1558,79 грн. В свою чергу, на підставі вимоги ВАТ "Банк "Демарк" про виплату страхового відшкодування від 29.01.2010 р. № 11/11-495 та відповідно до договору № 7-21-321/05/532а з ВАСТ "Гарантія" було складено 29.01.2010 р. акт про страховий випадок та розрахунок страхового відшкодування та проведено виплату страхового відшкодування в сумі 1558,79 грн. неповерненого кредиту відповідачем, яку перераховано на рахунок ВАТ "Банк "Демарк" м. Чернігова, що підтверджується платіжним дорученням № 1347 від 29.01.2010 року 9а.с. 12-15. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАСТ "Гарантія" від 16 грудня 2005 року та рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19 січня 2006 року [PERSON] акціонерне страхове товариство "Гарантія" перейменоване у [PERSON] акціонерне товариство " Страхове товариство "Гарантія". Таким чином ВАТ " СТ "Гарантія" є повним правонаступником ВАСТ "Гарантія" (а.с. 19-20). Згідно п. 2.1. договору страхування непогашення кредиту від 01.07.2005 р. № 7-21-321/05/532а - "Страховими ризиками за цим договором є ризики отримання прямих матеріальних збитків страхувальником в результаті невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором (згідно графіку погашення кредиту та відсотків) на отримання споживчого кредиту". Згідно п.2.2.- "Страховим випадком за цим договором визнається факт невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в частині своєчасності повернення кредитних коштів та відсотків за ними". Згідно п.6.2. "При несплаті позичальником двох чергових платежів підряд згідно графіка погашення кредиту, страхувальник на протязі двох робочих днів повідомляє про це страховика, а страховик здійснює заходи по врегулюванню та ліквідації заборгованості, а також проводить збір всіх необхідних документів та складає акти про настання страхових подій, але страхового відшкодування страхувальнику не виплачує. Відповідно до п. 6.3. "При несплаті позичальником трьох чергових платежів підряд згідно графіка погашення кредиту, страховик здійснює страхову виплату на користь страхувальника в обсязі наявної простроченої заборгованості позичальника за кредитом та нарахованих відсотків ". Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Дане положення закріплене і в ст. 27 Закону України " Про страхування". Враховуючи, що внаслідок врегулювання страхового випадку, повязаного з своєчасністю повернення кредитних коштів та відсотків по ним ВАТ «СТ «Гарантія» понесла збитків в розмірі 1558,79 грн., тому з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача дана сума. Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved