Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про дострокове розірвання кредитних договорів, укладених в рамках генеральної угоди та стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в рамках генеральної угоди № 7 від 19 січня 2006 року, укладеної між [PERSON] та акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль») були укладені: кредитний договір № 014/02-2/011-М від 19 січня 2006 року, згідно якого банк надав позичальнику на умовах платності, строковості, повернення та цільового використання кредит у сумі 30000,00 євро зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном погашення до 18 січня 2011 року; кредитний договір № 014/02-2/023-М від 31 січня 2006 року, згідно якого банк надав позичальнику на умовах платності, строковості, повернення та цільового використання кредит у сумі 20000,00 євро зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном погашення до 18 січня 2011 року; кредитний договір № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року, згідно якого банк надав позичальнику на умовах платності, строковості, повернення та цільового використання кредит у сумі 77000,00 євро зі сплатою 13 % відсотків річних з кінцевим терміном погашення до 18 січня 2011 року. В забезпечення виконання вищезазначених зобов»язань були укладені: договір поруки № 014/02-2/011-Р від 19 січня 2006 року, укладений між банком та [PERSON], за яким останній зобов»язався солідарно відповідати разом з [PERSON] за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором № 014/02-2/011-М від 19 січня 2006 року; договір поруки № 014/02-2/023-Р від 31 січня 2006 року, укладений між банком та [PERSON], за яким останній зобов»язався солідарно відповідати разом з [PERSON] за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором № 014/02-2/023-М від 31 січня 2006 року; договір поруки № 014/02-2/235-Р/1 від 13 липня 2006 року, укладений між банком та [PERSON], за яким останній зобов»язався солідарно відповідати разом з [PERSON] за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року; договір поруки № 014/02-2/235-Р/2 від 13 липня 2006 року, укладеного між банком та [PERSON], за яким останній зобов»язався солідарно відповідати разом з [PERSON] за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року; договір застави транспортних засобів № 014/02-2/023-Z від 31 січня 2006 року, згідно якого [PERSON] передав у заставу банку сідловий тягач марки «Вольво», модель FH 12 420, 2000 року випуску, шасі № YV2A4DAA91A525387, державний реєстраційний номер [NUMBER], білого кольору; договір застави транспортних засобів № 014/02-2/235-Z віл 13 липня 2006 року, згідно якого [PERSON] передав у заставу банку сідловий тягач марки «Мерседес - Бенц», модель Actros 1843, 1999 року випуску шасі № WDB9540321K455440, державний реєстраційний номер [NUMBER], червоного кольору, бортовий н/причіп марки «КRONE», модель SDP 27, 1999 року випуску, шасі № WKE8DP27000W21943, державний реєстраційний номер [NUMBER], синього кольору, сідловий тягач марки «DAIMLER BENZ», модель Actros 1840 LS, 1999 року випуску, шасі № WDB9540321K432758, державний реєстраційний номер [NUMBER], синього кольору, бортовий н\\причіп марки «KOGEL», модель SNCO-24, 1999 року випуску, шасі № WKOSNCO24X0743420, державний реєстраційний номер [NUMBER], синього кольору; договір застави транспортних засобів № 014/02-2/011-Z/2 від 19 січня 2006 року, згідно якого [PERSON] передав у заставу банку сідловий тягач марки «Вольво», модель HF 12-42 Т, 1997 року випуску, шасі № YV2A4B2A0VB182228, державний реєстраційний номер [NUMBER], білого кольору, бортовий н/причіп марки «SCHMITZ», модель SPR 24 L 13.62, 1998 року випуску, шасі № WSMS6080000415635, державний реєстраційний номер [NUMBER], зеленого кольору; договір іпотеки № 014/02-2/011-Z від 19 січня 2006 року, згідно якого [PERSON] передав у іпотеку банку будинок загальною площею 70,9 кв. м, житловою площею 34,4 кв. м з приналежними надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с. Сімер, вул. Коцюбинського, № 15 Перечинського району; договір застави транспортного засобу № 014/02-2/080-Z від 20 березня 2006 року, згідно якого [PERSON] передав у заставу банку напівпричіп марки «SCHWARZMULLER», модель SPA 3Е, 2002 року випуску, шасі № W091673382HS09380, державний реєстраційний номер [NUMBER], червоного кольору. В зв»язку з письмовими заявами позичальника про реструктуризацію заборгованості, 07 липня 2009 року додатковою угодою № 014/02-2/023-М/1 внесено зміни до кредитного договору, яким затверджено новий графік сплати відсотків та повернення кредиту та зменшено суму щомісячного погашення кредиту та відсотків на період з 15 вересня 2009 року по 14 вересня 2010 року до 380,37 євро (раніше сума щомісячного погашення становила 454,00 євро) та додатковою угодою № 014/02-2/011-М/1 внесено зміни до кредитного договору, якою затверджено новий графік сплати відсотків та повернення кредиту та зменшено суму щомісячного погашення кредиту та відсотків на період з 15 вересня 2009 року по 14 вересня 2010 року до 573,29 євро (раніше сума щомісячного погашення становила 684,00 євро). Оскільки [PERSON] не виконує умови вищезазначених кредитних договорів, і станом на 21 травня 2010 року заборгованість такого становить: за договором кредиту № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року - 730531,66 грн., з яких 46278,52 євро заборгованість по кредиту, 8265,55 євро прострочена заборгованість по відсотках, 919,14 євро нараховані відсотки за період з 27.03.2010 року по 20.05.2010 року, 188347,83 грн. нарахована пеня згідно п. 9.1 кредитного договору; за договором кредиту № 014/02-2/011-М від 19.01.2006 року 145947,61 грн., з яких 14618,30 євро заборгованість по кредиту, 157,30 євро прострочена заборгованість по відсотках, 126,69 євро нараховані відсотки за період з 27 квітня 2010 року по 20 травня 2010 року, 269,41 грн. нарахована пеня згідно п. 9.1 кредитного договору; за договором кредиту № 014/02-2/023-М від 31 січня 2006 року 97395,55 грн., з яких 9755,83 євро заборгованість по кредиту, 104,70 євро - прострочена заборгованість по відсотках, 84,55 євро нараховані відсотки за період з 27 квітня 2010 року по 20 травня 2010 року, 176,84 грн. нарахована пеня згідно п. 9.1 кредитного договору, тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та достроково розірвати дію кредитного договору № 014/02-2/011-М від 19 січня 2006 року, кредитного договору № 014/02-2/023-М від 31 січня 2006 року та кредитного договору № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року, що укладались в рамках генеральної кредитної угоди № 7. Під час розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, в результаті чого просив розірвати кредитні договори, що укладались в рамках генеральної кредитної угоди № 7 та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 973874,82 грн. шляхом звернення стягнення на все нерухоме та рухоме майно за рахунок предметів застави та іпотеки згідно договору застави транспортних засіобів № 014/02-2/023-Z від 31 січня 2006 року, договору застави транспортних засобів № 014/02-2/235- Z від 13 липня 2006 року, договору застави транспортних засобів № 014/02-2/011-Z/2 від 19 січня 2006 року, договору іпотеки № 014/02-2/011-Z від 19 січня 2006 року та договору застави транспортного засобу № 014/02-2/080-Z від 20 березня 2006 року. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 09 листопада 2009 року уточнений позов підтримав повністю та просив його задовольнити, при цьому посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні уточнений позов визнали повністю. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що в рамках генеральної угоди № 7 від 19 січня 2006 року, укладеної між [PERSON] та акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль») були укладені: кредитний договір № 014/02-2/011-М від 19 січня 2006 року, згідно якого банк надав [PERSON] на умовах платності, строковості, повернення та цільового використання кредит у сумі 30000,00 євро зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном погашення до 18 січня 2011 року; кредитний договір № 014/02-2/023-М від 31 січня 2006 року, згідно якого банк надав [PERSON] на умовах платності, строковості, повернення та цільового використання кредит у сумі 20000,00 євро зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном погашення до 18 січня 2011 року; кредитний договір № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року, згідно якого банк надав [PERSON] на умовах платності, строковості, повернення та цільового використання кредит у сумі 77000,00 євро зі сплатою 13 % відсотків річних з кінцевим терміном погашення до 18 січня 2011 року (а. с. 10 22). Також встановлено, що додатковою угодою № 014/02-2/023-М/1 від 15 вересня 2009 року внесено зміни до кредитного договору № 014/02-2/023-М від 31 січня 2006 року, якою затверджено новий графік сплати відсотків та повернення кредиту та зменшено суму щомісячного погашення кредиту та відсотків на період з 15 вересня 2009 року по 14 вересня 2010 року до 380,37 євро (раніше сума щомісічного погашення становила 454,00 євро) та додатковою угодою № 014/02-2/011-М/1 від 15 вересня 2009 року внесено зміни до кредитного договору № 014/02-2/011-М від 19 січня 2006 року, якою затверджено новий графік сплати відсотків та повернення кредиту та зменшено суму щомісячного погашення кредиту та відсотків на період з 15 вересня 2009 року по 14 вересня 2010 року до 573,29 євро (раніше сума щомісячного погашення становила 684,00 євро) (а. с. 23-30). Крім цього встановлено, що в забезпечення виконання вищезазначених зобов»язань були укладені: договір поруки № 014/02-2/011-Р від 19 січня 2006 року, укладений між банком та [PERSON], за яким останній зобов»язався солідарно відповідати разом з [PERSON] за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором № 014/02-2/011-М від 19 січня 2006 року; договір поруки № 014/02-2/023-Р від 31 січня 2006 року, укладений між банком та [PERSON], за яким останній зобов»язався солідарно відповідати разом з [PERSON] за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором № 014/02-2/023-М від 31 січня 2006 року; договір поруки № 014/02-2/235-Р/1 від 13 липня 2006 року, укладений між банком та [PERSON], за яким останній зобов»язався солідарно відповідати разом з [PERSON] за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року; договір поруки № 014/02-2/235-Р/2 від 13 липня 2006 року, укладеного між банком та [PERSON], за яким останній зобов»язався солідарно відповідати разом з [PERSON] за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року; договір застави транспортного засобу № 014/02-2/023-Z від 31 січня 2006 року, згідно якого [PERSON] передав у заставу банку сідловий тягач марки «Вольво», модель FH 12 420, 2000 року випуску, шасі № YV2A4DAA91A525387, державний реєстраційний номер [NUMBER], білого кольору; договір застави транспортного засобу № 014/02-2/235-Z від 13 липня 2006 року, згідно якого [PERSON] передав у заставу банку сідловий тягач марки «Мерседес- Бенц», модель Actros 1843, 1999 року випуску шасі № WDB9540321K455440, державний реєстраційний номер [NUMBER], червоного кольору, бортовий напівпричіп марки «КRONE», модель SDP 27, 1999 року випуску, шасі № WKE8DP27000W21943, державний реєстраційний номер [NUMBER], синього кольору, сідловий тягач марки «DAIMLER BENZ», модель Actros 1840 LS, 1999 року випуску, шасі № WDB9540321K432758, державний реєстраційний номер [NUMBER], синього кольору, бортовий напівпричіп марки KOGEL, модель SNCO-24, 1999 року випуску, шасі № WKOSNCO24X0743420, державний реєстраційний номер [NUMBER], синього кольору; договір застави транспортного засобу № 014/02-2/011-Z/2 від 19 січня 2006 року, згідно якого [PERSON] передав у заставу банку сідловий тягач марки «Вольво», модель FН 12-42 Т, 1997 року випуску, шасі № YV2A4B2A0VB182228, державний реєстраційний номер [NUMBER], білого кольору, бортовий напівпричіп марки «SCHMITZ», модель SPR 24 L 13.62, 1998 року випуску, шасі № WSMS6080000415635, державний реєстраційний номер [NUMBER], зеленого кольору; договір іпотеки № 014/02-2/011-Z від 19 січня 2006 року, згідно якого [PERSON] передав у іпотеку банку будинок загальною площею 70,9 кв. м, житловою площею 34,4 кв. м з приналежними надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с. Сімер, вул. Коцюбинського, № 15 Перечинського району; договір застави транспортного засобу № 014/02-2/080-Z від 20 березня 2006 року, згідно якого [PERSON] передав у заставу банку напівпричіп марки «SCHWARZMULLER», модель SPA 3Е, 2002 року випуску, шасі № W091673382HS09380, державний реєстраційний номер [NUMBER], червоного кольору (а. с. 31-45). Також встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитних договорів № 014/02-2/011-М від 19 січня 2006 року, № 014/02-2/023-М від 31 січня 2006 року, № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року, які були укладені в рамках генеральної угоди № 7 від 19 січня 2006 року між ним та позивачем, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитними договорами, чим допустив заборгованість, яка станом на 21 травня 2010 року становить: за договором кредиту № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року - 730531,66 грн., з яких 46278,52 євро заборгованість по кредиту, 8265,55 євро прострочена заборгованість по відсотках, 919,14 євро нараховані відсотки за період з 27.03.2010 року по 20.05.2010 року, 188347,83 грн. нарахована пеня згідно п. 9.1 кредитного договору; за договором кредиту № 014/02-2/011-М від 19.01.2006 року 145947,61 грн., з яких 14618,30 євро заборгованість по кредиту, 157,30 євро прострочена заборгованість по відсотках, 126,69 євро нараховані відсотки за період з 27 квітня 2010 року по 20 травня 2010 року, 269,41 грн. нарахована пеня згідно п. 9.1 кредитного договору; за договором кредиту № 014/02-2/023-М від 31 січня 2006 року 97395,55 грн., з яких 9755,83 євро заборгованість по кредиту, 104,70 євро - прострочена заборгованість по відсотках, 84,55 євро нараховані відсотки за період з 27 квітня 2010 року по 20 травня 2010 року, 176,84 грн. нарахована пеня згідно п. 9.1 кредитного договору (а. с. 58-60). Правовідносини між сторонами випливають із зобов»язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Разом з цим, відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 590 цього Кодексу звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених договором, вони не будуть виконані. Враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання в рамках генеральної угоди № 7 від 19 січня 2006 року, укладеної між ним та позивачем, внаслідок чого заборгованість за такою станом на 21 травня 2010 становить 973874,82 грн., а тому суд вважає, що уточнена позовна заява є обґрунтованою. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved