Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 50 грн. щомісячно починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття. Просить допустити рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала з 30.01.1999 року в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина. Рішенням Баранівського районного суду шлюб розірвано, син залишений на виховання з нею. Чоловік матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Син знаходиться повністю на її утриманні. В судове засідання позивачка не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився також. Надав суду заяву, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Просить справу розглянути без його участі, оскільне не має змоги прибути у судове засідання за сімейними обставинами. Беручи до уваги клопотання сторін, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та вважає можливим ухвалити рішення відповідно до вимоги ст. 130 ЦПК України в попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. [PERSON] - відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюб між сторонами розірвано за рішенням Баранівського районного суду та видано свідоцтво про розірвання шлюбу відділом РАЦС Баранівського РУЮ Житомирської області 22.07.2003 року, актовий запис № 91 (а.с. 3). [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] 25.09.2004 року, актовий запис № 154. та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 5). Син, відповідно до довідки КП «Новоград-Волинськжитловервіс» № 5274 від 13.09.2010 року, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с. 6). Однак всупереч вимогам ст. 180 СК України відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку змогу, оскільки є працездатним. Відповідно роз'яснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я; та матеріальне становите платника аліментів і інші обставини, які мають істотне значення. Оскільки відповідач здоровий, працездатний, відповідно до вимог ст. 184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, зважаючи на ту обставину, що дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки, враховуючи скрутне матеріальне становище позивачки, а також те, що від погодився виплачувати аліменти, є здоровим, працездатним, стягнення по виконавчим документам на користь інших осіб з нього не проводиться, приходить до висновку про обгрунтованість заявленого позову та задовольняє його в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦІ ІК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved