Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

У вересні 2010 року [PERSON] акціонерне товариство Універсал Банк (далі ПАТ Універсал Банк, Банк), яке є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Універсал Банк, звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 23 листопада 2007 року ВАТ Універсал Банк та [PERSON] (далі Позичальник) уклали кредитний договір № СL4927, за умовами якого Банк надав [PERSON] кредит у сумі 13000 грн. строком до 05 листопада 2012 року зі сплатою 33 % річних за користування кредитом. Свої зобовязання за договором Банк виконав у повному обсязі, перерахувавши вказану суму кредитних коштів на рахунок Позичальника, що підтверджується випискою по рахунку. Позичальник [PERSON] відповідно до договору зобовязувала своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору. Згідно із п. 1.1 кредитного договору сплата Позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у Додатку № 2 до кредитного договору. Проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються Позичальником не пізніше 5-го числа місяця. В порушення умов кредитного договору [PERSON] належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором: не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту. Станом на 22 червня 2010 року відповідачем [PERSON] прострочено виконання зобовязання перед ПАТ Універсал Банк за кредитним договором щодо поверхня кредиту та сплати нарахованих процентів на загальну суму 12344 грн. 23 коп. Згідно із п. 6.6 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення. Позичальник зобовязувався на письмову вимогу Банку достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги. 10 квітня 2009 року ПАТ Універсал Банк направило відповідачу [PERSON] вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, яка останньою залишена без задоволення. У звязку з неналежним виконанням [PERSON] свого обовязку по сплаті процентів та поверненню кредиту їй були нараховані підвищені відсотки згідно із Додатком № 1 до кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед Банком за кредитним договором складає 24942 грн. 03 коп., з яких: 12480 грн. 90 коп. заборгованість по кредиту; 8494 грн. 33 коп. заборгованість по відсотках та 3966 грн. 80 коп. підвищені відсотки. Просило стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № СL4927 від 23 листопада 2007 року в сумі 24942 грн. 03 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, дала суду пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 листопада 2007 року позивач [PERSON] акціонерне товариство Універсал Банк, яке відповідно до п. 1.1 свого Статуту є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Універсал Банк, і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № СL4927, за умовами якого Банк надав Позичальникові кредитні кошти в сумі 13000 грн., які остання зобовязувалася повернути до 05 листопада 2012 року, сплатити проценти за користування ним у розмірі 33 % річних та сплатити підвищену процентну ставку (в разі прострочення платежу) в розмірі 99 %. У п. 1.6 кредитного договору вказано, що порушення Позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобовязань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Судом встановлено, що свої зобовязання за кредитним договором № СL4927 від 23 листопада 2007 року ПАТ Універсал Банк виконало повністю, надало [PERSON] кредит у розмірі 13000 грн. Проте остання своїх зобовязань за кредитним договором не виконує, суму кредиту, а також плату за користування кредитом, не сплачує, чим істотно порушує умови кредитного договору. Згідно із п. 6.6 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а Позичальник зобовязаний на письмову вимогу Банку достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги Банку у випадку істотного порушення умов цього договору. 10 квітня 2009 року ПАТ Універсал Банкнадсилало [PERSON] вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № СL4927 від 23 листопада 2007 року, яку вона отримала 15 квітня 2009 року, однак заборгованість по кредиту не сплатила. Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № СL4927 від 23 листопада 2007 рокустаном на 22 червня 2010 року вона має перед Банком заборгованість по погашенню кредиту на загальну суму 24942 грн.03 коп., з яких: заборгованість по кредиту 3849 грн. 90 коп.; сума дострокового стягнення кредиту 8631 грн.; заборгованість по відсоткам 8494 грн. 33 коп. та підвищені відсотки 3966 грн. 80 коп. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON]неналежно виконує свої зобовязання перед ПАТ Універсал Банк за кредитним договором № СL4927 від 23 листопада 2007 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку до [PERSON] є обґрунтованими, тому з неї на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 24942 грн. 03 коп. У ч. 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви ПАТ Універсал Банк сплатило судовий збір у сумі 249 грн. 42 коп. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Всього судові витрати у справі становлять 369 грн. 42 коп., які теж підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved