Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-06 00:00:00

11 серпня 2010 року позивач звернувся до Новоодеського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за комерційним кредитом, в якому просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 1127грн. 06 коп.(у тому числі сума основного боргу - 432грн.10коп., 5 % за користування кредитом на залишкову вартість на даний кредит -206грн. 69коп., та пеня за несвоєчасне внесення платежів у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 488грн. 27 грн.) В судовому засіданні представник позивача пояснила, що 24 вересня 2009року між позивачем та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу товару в кредит, тобто комерційний кредит, на суму 648грн.20коп. з розстрочкою платежу на 3 місяці. Згідно вказаного договору відповідач зобов'язався на протязі трьох місяців сплатити надану йому розстрочку платежу та 5% за користування кредитом щомісячно на залишкову вартість за наданий кредит. Представник позивача зазначила встановлений договором строк і до даного часу незважаючи на неодноразові нагадування борг відповідачем не повернуто. Останній платіж по кредиту відповідач здійснив 21.10.2009року. Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] борг за вищевказаним договором включаючи основну суму боргу відсотки за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час слухання справи. Провести заочний розгляд справи враховуючи, що відповідач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, а позивач просить розглянути справу без відповідача, який ухиляється від явки в суд. З матеріалів справи видно, що 24 вересня 2009року між позивачем та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу товару в кредит №1119. Згідно вказаного договору [PERSON] придбав у позивача товар на загальну суму 1296грн.20коп., відповідачем відразу було оплачено частину вартості товару, а саме на суму 648грн. Виплату залишку вартості товару, а саме 648грн.20коп відповідачу було розстрочено на три місяці з умовою виплати ним 5% за користування кредитом щомісячно на залишкову вартість за наданий кредит. Позивачем повністю виконано свої зобов'язання за договором №1119 від 24,09.2009року, однак в порушення умов кредитного договору [PERSON] допущено не належне виконання договору в частині погашення заборгованості та відсотків за вказаним кредитним договором наслідок чого, станом на день подачі позовної заяви у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1127грн 06 коп. у тому числі сума основного боргу - 432грн. 10коп., 5 % за користування кредитом на залишкову вартість на даний кредит - 206грн. 69коп., та пеня за несвоєчасне внесення платежів у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 488грн. 27 Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ч,1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 625 ст. 1050 Цивільного кодексу України позичальник який своєчасно не повернув суму позики, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги позивача про стягнення про стягнення боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки позичальник [PERSON] порушив умови договору позики, не виконує взяті на себе зобов'язання, ухиляється від повернення позик, то відповідно до умов укладених угод та ст. ст. 526, 533, 549, 550, 610, 611, 625,1046-1050, 1167 ЦК України позов слід задовольнити. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме 51грн. державного мита, 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 200грн. витрат на правову допомогу понесених позивачем у зв'язку з необхідністю звернення до суду для захисту своїх законних прав, що підтверджується договором про надання правової допомоги та квитанцією №5 від 09 серпня 2010 року.

Outcome: approved