Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

09.08.2010 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 26.05.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 922/08. Згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 16800 грн. із строком користування по 26.05.2011 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконував в повному обсязі, а відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, що і призвело до утворення заборгованості в сумі 28 323грн. 68 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву в якій просив суд позов задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через засоби масової інформації. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання через оголошення в газеті «Слобідський край» та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 26 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (з 18 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]») в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБіБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 922/08, згідно якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 16800 грн. із строком користування по 26.05.2011 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних. (а.с. 6-11). Свої зобовязання [PERSON] виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. [PERSON] у порушення норм закону та умов договору свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував і станом на 03.08.2010 року утворилася заборгованість в сумі 28323 грн. 68 коп. (а.с. 5). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved