Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] .[INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку до її повноліття, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду . Позивач змінила свої позовні вимоги і просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку до його повноліття, щомісячно . Позивач пояснила, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі який зареєстровано 17.10.1997 року Петровською сільрадою Красноградского району Харківської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, та на утримання позивача надавати не бажає, хоча він є працездатною та здоровою людиною і може надавати таку допомогу, гак як працює. Інших утриманців не має. Відповідач в обсязі заявлених позовних вимог не визнав. Визнає позовні вимоги в розмірі стягнення в розмірі 1/6 части його заробітку , при цьому посилається на ті обставини , що він має не великий розмір заробітної плати. Має батьків пенсіонерів, сам потребує лікування. Суд, вислухав пояснення сторін перевірив надані по справі докази , приходить до висновку про доцільність задоволення позову в межах уточнених позовних вимог , виходячи при цьому з наступного : Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, але на даний час в провадженні суду знаходиться заява про розірвання шлюбу. Сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] ,[INFO] року народження. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, живе з матір'ю, про що надана довідка Нововодолазької селищної ради Харківської області . Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, та на надавати не бажає, хоча він є працездатною та здоровою людиною і може надавати таку допомогу, так як працює фельдшером банківського ФАПу Красноградського району Харківської області. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує. Відповідачем суду надана довідка про склад сім'ї до якої входять батьки пенсіонери, довідка Петровської амбулаторії сімейної медицини про те , що [PERSON] звертався зі скаргами на стан здоров'я, та довідки тієї ж амбулаторії, що батьки відповідача знаходяться на амбулаторному обліку та потребують лікування та догляду. Згідно довідки Петрівської сільради Красноградського району слід , що [PERSON] працює завідуючим ФП та має заробітну плату яка за останні 6 місяців склала 9350,21 грн. Суд вважає що позов підлягає задоволенню так. як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України - розмір стягнення, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність інших дітей та непрацездатних членів сім'ї, інші обставини по справі, у відповідності до вимог ч.З ст. 181 СК України суд присуджує аліменти на утримання дитини у частці від доходу батька. При цьому суд виходить з того , що не порушуються права відповідача , так як частка стягнення складає 25% його заробітку, при цьому дотримуються обов'язковий мінімум стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Outcome: approved