Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-12 00:00:00

ВАТ «Мукачівський пивоварний завод» звернувся до суду з позовом до [PERSON], про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що мала місце 11 січня 2010 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач працював на ВАТ «Мукачівський пивоварний завод» водієм з 28 грудня 2009 року і відповідно на нього покладено обов'язок щодо повної матеріальної відповідальності. Внаслідок ДТП, що мала місце 11 січня 2010 року відповідачем заподіяна майнова шкода на загальну суму 66 052 грн. 46 коп. Так, вартість проведений ремонтних робіт транспортного засобу становить 22858 грн. 34 коп. та 5869 грн. 14 коп.; ремонт тенту 1300 грн. 00 коп.; нестача солоду становить 3725 кг на суму 8940 грн. 00 коп.; відрядження, заробітна плата працівників заводу по ліквідації пригоди - 1841 грн. 78 коп.; нестача дизельного палива 8799 грн. 20 коп.; вартість послуг сторонніх організацій на суму 1744 грн. 00 коп.; загальна сума простоїв (за 26 днів) становить 14300 грн. З урахуванням наведеного в позовній заяві просять стягнути з відповідача завдані збитки на вказану вище суму та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що дійсно 11 січня 2010 року мала місце ДТП, за наслідками якої позивачу заподіяна шкода, однак, не згідний з з розрахунками проведеними щодо загальної суми заподіяної шкоди, вважає, що позивачем не надані належні докази, які підтверджують факт використання пального , відрядження працівників на місце пригоди , а також підтвердження суми простоїв.. Представника позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що відповідач працював на ВАТ «Мукачівський пивоварний завод» водієм з 28 грудня 2009 року і відповідно на нього покладено обов'язок щодо повної матеріальної відповідальності, що підтверджується договором про повну матеріальну відповідальність від 28 грудня 2009 року. 11 січня 2010 року відповідачем вчинено ДТП, внаслідок якого заподіяна майнова шкода на загальну суму 66 052 грн. 46 коп., що підтверджується наданим суду актом від 15 лютого 2010 року. Так, вартість проведений ремонтних робіт транспортного засобу становить 22858 грн. 34 коп. та 5869 грн. 14 коп.; ремонт тенту 1300 грн. 00 коп.; нестача солоду становить 3725 кг на суму 8940 грн. 00 коп.; відрядження, заробітна плата працівників заводу по ліквідації пригоди - 1841 грн. 78 коп.; нестача дизельного палива 8799 грн. 20 коп.; вартість послуг сторонніх організацій на суму 1744 грн. 00 коп.; загальна сума простоїв (за 26 днів) становить 14300 грн. Нормами матеріального права, які підлягають до застосування до даних паво відносить є відповідні норми ЦК України та КЗпП України. Так, ст.130 КЗпП України передбачено, що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. В судовому засіданні відповідач не заперечив, що за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, щ< мала місце 11 січня 2010 року ВАТ «Мукачівський пивоварний завод» заподіяна матеріальна шкода, однак не погодився з загальною сумою проведених позивачем розрахунків, оскільки вважає, що вартість витрат по використанню дизельного пального не відповідає дійсності і не підтверджена належними доказами. Відповідно до вимог трудового законодавства (ст.134 КЗпП України) працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству при наявності договору про повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому на зберігання. В даному конкретному випадку між сторонами було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, що підтверджується наданою суду копією договору від 29 грудня 2009 року. Вимогами ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала. Враховуючи наведене вище суд приходить до переконання, що позивачем надано належні докази щодо заподіяної шкоди відносно: ремонтних робіт транспортного засобу (а.с.13,14,16,23); вартості послуг на експлуатацію спецтехніки (а.с.24,25); нестачі солоду ячмінного пивоварного світлого (а.с .21,22) на загальну суму 39833 грн. 29 коп. В свою чергу позивачем не підтверджено належними доказами позовні вимоги щодо відшкодування шкоди за наслідками ДТП відносно відрядження працівників та спеціалістів заводу, нестачі пального та загальної суми простоїв, тому суд приходить до переконання, що в цій частині позовних вимог слід відмовити. Беру їй до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконали; , що заявлений позов підлягає до часткового задоволення.. З урахуванням вимог ст.88 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок сторін.

Outcome: approved