Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди. В позовній заяві позивачка вказує, що вона є власником домоволодіння № 298 по вул. О.Невського в м. Мелітополі. На земельній ділянці, яка обслуговує вказаний будинок, позивачкою та її чоловіком, який помер, самочинно побудовано навіс Г, розміром 2,47 х 3,47 м, літню кухню-гараж В-1, розміром 6,90 х 5,90 м, прибудову А?-1, розміром (6,38 + 6,10)\\2 х 3,05 м. Позивачка вказує, що в позасудовому порядку оформити право власності на вказані самочинно збудовані будівлі не має можливості, тому вона просить суд визнати за нею право власності на вказані самочинно збудовані будівлі. В судове засідання сторони не з?явились. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача [PERSON] до суду надійшло клопотання з проханням слухати справу у їх відсутність, просять суд прийняти рішення по матеріалам, які є в справі. Від третіх осіб [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви, в яких вони не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачки. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 січня 2010 року (р. № 3-124) позивачці належить житловий будинок № 298 по вул. О.Невського в м. Мелітополі Запорізької області, який обслуговується земельною ділянкою, площею 910 кв.м. \\а.с. 3\\ 25 грудня 2009 року КП «ММБТІ» складено акт № 1538 про те, що [PERSON] (померлий) по вул. О.Невського, 298 в м. Мелітополі самочинно побудовав навіс Г, розміром 2,47 х 3,47 м, вартістю 342 грн., літню кухню-гараж В-1, розміром 6,90 х 5,90 м, вартістю 26406 грн., житлову прибудову А?-1, розміром (6,38 + 6,10)\\2 х 3,05 м, вартісю 12234 грн. \\а.с. 6\\ Згідно висновку від 29 березня 2010 року з КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» вказані самочинно збудовані будівлі та споруди знаходяться в задовільному стані і є можливість оформлення права власності вказаних самочинно збудованих будівель та споруд згідно з планом забудови земельної ділянки та при наявності згоди власників суміжних домоволодінь № 300 та № 296 по вул. О.Невського. \\а.с. 7\\ Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила це будівництво на земельній ділянці, яка не була відведена для цієї мети, при умові надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже збудоване нерухоме майно. На підставі ч. 5 ст. 376 ЦК України суд, на вимогу користувача земельної ділянки, може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке збудоване самочинно, якщо це не порушує права інших осіб. В матеріалах справи з згоди власників суміжних домоволодінь № 296 та № 300 по вул. О.Невського в м. Мелітополі про те, що вони не заперечують проти оформлення позивачкою права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди. Тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на самочинно побудовані будівлі та споруди: на навіс Г, розміром 2,47 х 3,47 м, літню кухню-гараж В-1, розміром 6,90 х 5,90 м, житлову прибудову А?-1, розміром (6,38 + 6,10)\\2 х 3,05 м. Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорту, копією акту, копією технічного паспорту, копією висновку, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, згодами та іншими доказами. На підставі вищевикладеного и

Outcome: approved