Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Тульчинської міської ради про поновлення строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.08.1993 року помер її батько - [PERSON] . 8.03.1994 року, померла її мати - [PERSON]. Після їх смерті залишилось спадкове майно, і перш за все домоволодіння, яке знаходиться в м. Тульчині по вул.. Пирогова, 24, яке зареєстроване на ім'я покійного батька. У покійних було двоє дітей: позивачка, та її сестра - [PERSON]. Після смерті батька, в зв'язку з тим, що її мати залишалась проживати в їх спільному будинку, позивачка вважала не етичним звертатись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після смерті матері та її похорон, [PERSON] важко хворіла в зв'язку з чим пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини. Так як її сестра також до нотаріальної контори не зверталась, вони вирішили це зробити спільно, але сестра виїхала в Чехію і знаходилась там до 2010 року. В даний час сестра позивачки, строк на прийняття спадщини поновила і звернулась в нотаріальну контору для отримання свідоцтва на спадщину. В зв'язку з цим, позивачка звернулась з позовом до суду та просить поновити їй строк для прийняття спадщини після смерті батьків. В судовому засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала на задоволенні позову наполягала додатково пояснивши, що строк на прийняття спадщини вона пропустила так як певний період часу важко хворіла, що підтверджується копіями медичних документів, а також не знала, що є строк, протягом якого потрібно звертатись до нотаріальної контори. Домовлялись з сестрою, що разом будуть подавати заяви про прийняття спадщини, однак її сестра [PERSON] шляхом обману самостійно подала заяву та оформила право власності на цілий будинок, який залишився після смерті їхніх батьків На даний час свідоцтво про право на спадщину за законом нею оскаржено в суді, і їй необхідно поновити строк на прийняття спадщини. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника. Представник третьої особи на стороні відповідача суду [PERSON] та її представник за довіреністю пояснили, що вони проти того, щоб поновляли строк [PERSON] для прийняття спадщини, так як вона знала про нього і пропустила його не з поважної причини так як важко не хворіла, а хвороба не заважала їй звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті як матері так і батька. Вона оформила спадщину 02 березня 2010 року після смерті батька та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок та на грошові вклади. Вона пропонувала сестрі відшкодувати кошти за половину будинку, однак та назвала дуже високу ціну за частку на що вона їй відмовила. Просили суд відмовити позивачці в задоволенні позову. Представник третьої особи, державний нотаріус Тульчинської державної нотаріальної контори пояснила, що питання щодо поновлення строку позивачці на прийняття спадщини вона покладає на погляд суду. 02 березня 2010 року нею було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] на майно, а саме на житловий будинок, який розташований в м. Тульчині по вул. Пирогова, 24 та на грошові вклади в банку, що залишились після смерті її батька [PERSON]. В заяві вона вказала, що інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом немає. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, виходячі із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що 31 серпня 1993 року помер батько позивачки [PERSON]. 08.03.1994 року померла [PERSON], мати позивачки. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти падщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцями за законом першої черги майна померлих є їх доньки, позивачка [PERSON] та третя особа на стороні відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Як роз'яснюється у п. 24 ПВСУ у своїй Постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Протягом шестимісячного терміну позивачка не здійснила передбачені законом дії щодо прийняття спадщини, яку їй належало прийняти за законом. Третя особа на стороні відповідача прийняла спадщину та оформила її у нотаріуса. Вищеперелічені обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, свідоцтвами про право класності на спадщину за законом. Суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батьків з поважних причин, так як певний період часу хворіла на гіпертонію, що підтверджено довідкою Тульчинської ЦРЛ та оглянутою в судовому засіданні медичною карткою хворого, а також в зв'язку з необіхнаністю з законодавством. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ст. ст. 1223,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved