Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 14 вересня 2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого прав і обовязків якого є Публічне акціонерне товариство " Кредитпромбанк " та громадянином [PERSON] укладено Кредитний договір № 06/73/06-С, згідно пунктів 1.1, 1.3, 3.2 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 19 400,00 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 05 травня 2011 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,75 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, в розмірі 355,00 доларів США, відповідно до п.3.1 кредитного договору. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши кошти в розмірі 19 400,00 доларів США Відповідачу через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 11_17 від 14 вересня 2006 р. В той же час, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14 травня 2010 року склала 14 058,88 доларів США, де: 10 767,06 доларів США - непогашена сума кредиту, 3 291,82 доларів США - несплачені проценти та пеня. Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів та відшкодування завданих збитків. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені у позові обставини, і просить суд їх задоволити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, тому суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до кредитного договору № 06/73/06-С від 14.09.2006 року, ПАТ „ Кредитпромбанк надав [PERSON] кредит в сумі 19 400,00 доларів США з датою остаточного погашення кредиту не пізніше 05 травня 2011 року зі сплатою 13,75 відсотків річних. Відповідно до заяви на видачу готівки № 11_17 від 14 вересня 2006 року [PERSON] отримав від ПАТ „ Кредитпромбанк кредит в сумі 19 400,00 доларів США. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту [PERSON], станом на 14.05.2010 р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ „Кредитпромбанк по кредитному договору складає 14 058,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 111\~429,28 гривень. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що 14.09.2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 19 400,00 доларів США з датою остаточного погашення кредиту не пізніше 05.05.2011 року. [PERSON] взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, чим допустив заборгованість перед позивачем станом на 14.05.2010 року на суму 14 058,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 111\~429,28 гривень, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved