Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

29.09.2010 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання їх малолітньої дитини - сина [PERSON],14.02.2005року народження. В обґрунтування позову позивач зазначив, що знаходився в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з березня 2004 року по серпень 2010 року. 14.02.2005 року у них народився син [PERSON], який на цей час проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Останнім часом відповідачка стала зловживати спиртним та безпричинно пропадати з дому, тобто могла поїхати у невідомому напрямку та бути відсутньою вдома кілька днів. Намагалась забрати з собою сина, але їй було відмовлено, оскільки він ( позивач) турбується про здоров"я дитини та вважає, що з ним дитині буде краще , так як відповідачка не зможе дати дитині ні належного виховання, ні матеріального забезпечення. Сам він працює на ПАТ "Шахтоуправління Покровське", гірничим працівником, матеріально забезпечений, має власне житло, позитивно характеризується за місцем проживання, фізично здоровий, то ж вважає, що є всі необхідні умови для належного виховання та утримання сина, а тому просить суд визначити місце проживання дитини - [PERSON], [INFO] разом з ним за адресою: с. Димитрове Красноармійського району, Донецької області, вул. Восточна,5. Відповідачка [PERSON] до суду не зявилась, про дату та час слухання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій не заперечує проти позову (а.с.12,13). Представник третьої особи Органу опіки і піклування Першотравневої сільської ради Красноармійського району Донецької області [PERSON], позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивач [PERSON] займається вихованням дитини разом з матір"ю відповідачки - [PERSON], яка проживає в будинку позивача. Характеризується позивач позитивно, працює, матеріально забезпечений, турбується про дитину, тому Орган опіки і піклування Першотравневої сільської ради вважає, що проживання з батьком відповідає інтересам дитини. Суд заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи - Органу опіки і піклування Першотравневої сільської ради Красноармійського району Донецької області, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходились в фактичних шлюбних відносинах з березня 2004 року по серпень 2010 року. Від сумісного проживання 14.02.2005 року у них народився син [PERSON], який на цей час проживає з батьком - [PERSON] та знаходиться на його утриманні(а.с.5,6,8). Мати дитини [PERSON] на цей час мешкає окремо від дитини в с. Щербинівка Дзержинського району Донецької області, вул. Первомайська, буд.5. Відповідно до висновку Органу опіки і піклування Першотравневої сільської ради Красноармійського району Донецької області від 25.10.2010 року, в інтересах дитини [PERSON],[INFO], доцільне подальше проживання його з батьком [PERSON] за адресою: с. Димитрове Красноармійського району Донецької області , вул. Восточна, буд.5. (а.с.14). З побутової характеристики позивача [PERSON]О.(а.с.7) та довідок (а.с.16-18) вбачається, що він за час мешкання за адресою : вул. Восточна,5 в селі Димитрове Красноармійського району Донецької області зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг та нарікань зі сторони сусідів до сільської ради не надходило, правил поведінки він не порушує, спиртними напоями не зловживає, гарний батько . Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини (ст. 161 Сімейного Кодексу України). Оскільки судом встановлено, що позивач характеризується з позитивної сторони, матеріально забезпечений, має власне житло та добре піклується про свого сина [PERSON], [INFO], суд вважає, що його вимоги про визначення місця проживання дитини разом з ним, є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved