Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 28 386, 06 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.03.2010 року становить 226\~634, 33 грн., з яких заборгованість по кредиту 24 045, 70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року становить 191 980, 87 грн., заборгованість по процентам 3 693, 18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року становить 29 486, 35 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 272, 51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року становить 2 175, 72 грн., пеня за прострочення сплати процентів 374, 67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року становить 2 991, 39 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору 1\~700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 13 серпня 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк, правонаступником якого являється ПАТ „УкрСиббанк та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11383276000, згідно з яким [PERSON] було надано кредит в іноземній валюті в розмірі 24 986, 58 доларів США, із сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 13, 5% річних, погашення кредиту та відсотків за його користування мало відбуватись шляхом внесення щомісячних ануїтентних платежів в сумі 465,00 доларів США щомісячно, з кінцевою датою сплати останнього платежу 13 серпня 2015 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за зазначеним договором, 13 серпня 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 223381, згідно з яким [PERSON], в якості поручителя та [PERSON], як позичальник відповідають, як солідарні боржники за повне та своєчасне виконання зобовязань за вказаним вище договором. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вищевказаному розмірі, натомість [PERSON] порушив умови зазначеного договору, свої зобовязання виконував не належно, внаслідок чого станом на 10.03.2010 року у нього перед позивачем виникла заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр», про причини неявки суд не повідомили. Документів, що підтверджують поважність причин їх відсутності або заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надано. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11383276000, згідно умов якого [PERSON] було надано кредит в іноземній валюті в розмірі 24 986, 58 доларів США, із сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 13, 5% річних. Погашення кредиту та відсотків за його користування повинно було здійснюватись щомісячно до 13 числа кожного місяця, наступного за тим, за який було видано кредит шляхом внесення щомісячних ануїтентних платежів в сумі 465,00 доларів США, розмір ануїтентних платежів може змінитись у випадку зміни процентної ставки, кінцеву дату оплати останнього платежу визначено 13 серпня 2015 року. (а.с.13-22). З метою забезпечення виконання зобовязань за зазначеним договором, 13 серпня 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 223381, згідно з яким [PERSON] зобов»язується перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов»язань по договору про надання споживчого кредиту. Відповідно до статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк позивач ПАТ „УкрСиббанк є правонаступником усіх прав і обовязків АКІБ „УкрСиббанк. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва. Таким чином ПАТ „УкрСиббанк має право вимоги і являється належним позивачем. Факт надання кредиту АКІБ „УкрСиббанк та отримання відповідачем кредитних коштів по договору про надання споживчого кредиту № 11383276000 від 13.08.2008 року, підтверджується перерахування грошових коштів на поточний рахунок [PERSON] Отже, свої зобов'язання банк виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вищевказаному розмірі, натомість відповідач в супереч умов кредитного договору, здійснював свої зобовязання не належним чином, в результаті чого, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4-9), станом на 10.03.2010 року у [PERSON] утворилась прострочена заборгованість по кредиту 24 045, 70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року становить 191 980, 87 грн., заборгованість по процентам 3 693, 18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року становить 29 486, 35 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 272, 51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року становить 2 175, 72 грн., пеня за прострочення сплати процентів 374, 67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року становить 2 991, 39 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 3.1.2 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11383276000 від 13.08.2008 року банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог договору та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 договору, у разі, зокрема порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань за договором строком більше ніж на один місяць. За умовами п. 4.1 договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких свої їх зобовязань, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов»зання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 1.1 договору поруки передбачено, що поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання боржником усіх його зобовязань перед кредитором, передбачених кредитним договором. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно кредитну заборгованість 24 045, 70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року становить 191 980, 87 грн., заборгованість по процентам 3 693, 18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року становить 29 486, 35 грн., пеню за прострочення сплати кредиту 272, 51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року становить 2 175, 72 грн., пеню за прострочення сплати процентів 374, 67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року становить 2 991, 39 грн. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved