Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 03 березня 2007 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем по справі, однією сімєю прожили близько чотирьох років, мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає та перебуває на утримані матері, упродовж всього часу подружнього життя чоловік зловживає спиртними напоями, і в нетверезому стані наносить побої та образи, через агресивну поведінку чоловіка залишили дім і переселилась до батьків, існує майно, що підлягає поділу і це питання буде вирішуватися окремо. Просить, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 03.03.2007 року, стягнути з відповідача судові витрати в сумі 152,50грн. . В судовому засіданні позивач предявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши, що спільно подружжя не проживає з 07.07.2010р., час для примирення, який надався судом, позитивного результату не дав, відповідач продовжує агресивно ставитися до неї, і вона не бажає зберігати дану сімю, неповнолітня дитина після розірвання шлюбу проживатиме з матірю, спільним майном спробує поділитися в добровільному порядку, за собою залишає прізвище чоловіка. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений, в матеріалах справи є розписка про одержання судової повістки про виклик у суд від 05.08.2010р., на попередньому судовому засіданні позов не визнав, просив час на примирення. Суд, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідача, висловлену під час попереднього судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Як вбачається подальше збереження сімї сторін по справі не можливе, шлюб фактично розпався, подружжя проживає окремо, стосунків не підтримує, півторамісячний термін примирення закінчився, позивач свою позовну заяву на розірвання шлюбу не відкликала, підтримує, миритися не бажає, відповідач використав своє право щодо налагодження подружніх стосунків, тому суд не вбачає підстав для відмови у задоволені позову чи надання додаткового терміну для примирення, адже проживання сторін, як подружжя, суперечить їх інтересам. Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, понесла витрати в розмірі 238,50грн., сплатила судовий збір (мито) в сумі 08,50грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та за надання правової допомоги (написання позовної заяви), але до стягнення з відповідача заявила клопотання про повернення лише 152,50грн., суд, стягує заявлені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України. Позов підтверджується : свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved