Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

В січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідача 16735 грн. 39 коп. заборгованості по кредиту та понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, та надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача в поданій заяві не заперечував, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню Судом встановлено, що Між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, від імені якого діяла в особі заступника директора з операційної роботи Кіровоградської філії ВАТ ВТБ Банк [PERSON] та гр. [PERSON] (надалі Позичальник) 29.05.08р. було укладено кредитний договір № 20.00.000047 Згідно умов даного договору ВАТ ВТБ Банк (надалі Банк) зобов'язувався надати Позичальнику грошові кошти в сумі 10000.00грн.(десять тисяч грн. 00коп.) з терміном кредитування до 28.05.2011р., зі сплатою процентів за кредитування в розмірі 30.00% річних. Призначення кредиту - на споживчі цілі. Листом-заявою про надання грошових коштів від 29.05.08р. Позичальник просив перерахувати грошові кошти в сумі 10 000.00грн згідно кредитного договору № 20.00.000047 від 29.05.08р. на картковий рахунок № 26251000124327, відкритий в Кіровоградському відділенні №2 Кіровоградської філії ВАТ ВТБ Банк. Відповідно до умов кредитного договору та листа-заяви Банк перерахував Позичальнику частини грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., а Позичальник отримав грошові кошти в сумі 10 000,00 грн . - виписка з рахунку № 124327-2009/1217. Відповідно до п.8 кредитного договору платежі по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом повинно здійснюватись Позичальником щомісячно, автентичним платежем в сумі не менше, ніж 277,78 грн., в період з 21 по 28 число кожного місяця, починаючи з червня 2008р. згідно з додатком 1 до цього Кредитного договору( Графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг)- надалі, -Графік, який є його невід»ємною частиною. Але вимоги зазначених пунктів договору Позичальник порушив - щомісячно у зазначених сумах кредит та проценти за користування кредитом не сплачував. Так, на виконання умов договору за період з 25.06.08 по 28.11.08 Позичальник сплатив всього 3097,00 -підтверджується випискою з особового рахунку клієнта. З 28.11.08 Позичальник перестав виконувати свої зобов'язання перед Банком та сплачувати заборгованість за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Пунктом 1 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Внаслідок порушення Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, Банк має право на стягнення інфляційних. Так індекс інфляції за грудень 2008р. складає: Величини індексів інфляції у 2008 році за даними Державного комітету статистики України грудні 102,1 За січень-листопад 2009р. Величини індексів інфляції у 2009 році за даними Державного комітету статистики України: Січень 102,9; Лютий - 101,5; Березень - 101.4; Квітень 100,9; Травень 100,5; Червень 101,1; Липень 99,9; Серпень 99,8; Вересень 100,8; Жовтень 100,9; Листопад 101,1. Таким чином, підлягає стягненню з Позичальника інфляційні, з урахуванням вимог ч.1 п.8.2 договору - у випадку часткового щомісячного погашення кредиту у сумі, що перевищує щомісячний платіж, Позичальник не звільняється від зобов'язання здійснювати щомісячне погашення наступних платежів у повному обсязі, за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 247,09 грн. Частиною 1 статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Так, п.9.1 кредитного договору визначено, що у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій Позичальник повинен сплатити неустойку у вигляді пені в розмірі 0.5% в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості. Таким чином, станом на 17.12.2009 р. підлягає стягненню з Відповідача на користь Банку суму неповерненого кредиту, отриману згідно кредитного договору № 20.00.000047 від 29.05.08р., а саме 8 248,60 грн. та належних процентів Банку за користування кредитом в сумі 3280,03 грн., нарахованої пені за невиконання зобов'язань по сплаті кредиту 2804,19 грн., нарахованої пені по простроченим процентах за кредитом в сумі 2075,27 грн., інфляційні в сумі 247,09 грн, три проценти річних 80,21 грн. а всього - 16 735,39 грн. Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором. Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 167 грн. 35 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved