Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ЗАТ СК „ІНГОССТРАХ та [PERSON] 14.04.2008 року уклали договір страхування № МКL6АЕ000066837, згідно якому Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Меrсеdеs Веnz С 200 КОМРRЕSSOR, кузов номер WDВ2030421А653026 державний номер [NUMBER]. Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК „ІНГОССТРАХ зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - [PERSON] - або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 07.07.2009 року [PERSON], керуючі автомобілем „ІСУСУ-МІДІ державний номер 590-56ТВ в селі Дуліби Стрийського району допустив зіткнення з застрахованим автомобілем Меrсеdеs Веnz С 200 КОМРRЕSSOR, державний номер [NUMBER], під керуванням третьої особи. У відповідності до Постанови суду б/н від 24.07.2009 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю „ІСУСУ-МІДІ реєстраційний № 590-56ТВ [PERSON]. В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 001-3339 від 02.09.2009 року, складеному ТОВ „ОПЕРЕЙТОР, розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 5769,89 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 4886,14 грн. Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-11838 від 11.09.2009 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 13936 від 14.09.2009 року. Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 4886,14 грн. Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені у позові обставини, не заперечив проти заочного вирішення справи у звязку з неявкою в судове засідання відповідача і просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, тому суд проводить заочний розгляд справи. Третя особа в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до заяви вх.№21116 від 08.07.2009р., [PERSON] звернулась в ЗАТ „Страхова компанія „Інгосстрах про виплату страхового відшкодування у звязку з ДТП, яка сталося з участю її застрахованого автомобіля „Мерседес С-200. Відповідно звіту №001-3339 по проведеній оцінці вартості шкоди, спричиненої при ДТП автомобілю [NUMBER], власник [PERSON], вартість матеріальної шкоди на дату оцінки складає 5769,89 грн. Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду від 24.07.2009р., [PERSON] 07.07.2009р. о 9 год. в с. Дуліби, Стрийського району, керуючи транспортним засобом „Ісусу-Міді, н.з. 590-56ТВ, порушив ПДР, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом „Мерседес н.з. АО5066АМ, під керуванням [PERSON], у чому його визнано винним і притягнуто до відповідальності у виді штрафу 340 грн. Відповідно до страхового акту від 11.09.2009р. №И-11838, сума страхового відшкодування [PERSON] у звязку з пошкодженням її автомобіля [NUMBER], за умовами страхування, складає 4886,14 грн. Відповідно до платіжного доручення №13936 від 14.09.2009р., ЗАТ „Страхова компанія „Інгосстрах виплатила [PERSON] страхове відшкодування в сумі 4886,14 грн. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідач 07.07.2009р. о 9 год. в с. Дуліби, Стрийського району, керуючи транспортним засобом „Ісусу-Міді, н.з. 590-56ТВ, порушив ПДР, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом „Мерседес н.з. АО5066АМ, під керуванням [PERSON], завдавши йому технічних пошкоджень. Так як автомобіль „Мерседес н.з. АО5066АМ був застрахований [PERSON] у ЗАТ „Страхова компанія „Інгосстрах, останнє виплатило [PERSON] 4886,14 грн. страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідача визнано винним у заподіянні збитків у звязку з пошкодженням автомобіля [PERSON], вказану суму коштів він не відшкодував, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved