Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» звернулося до суду з позовною заявою про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування з [PERSON] Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 28 квітня 2007 року в м. Києві по проспекту Маяковського, 36, з вини [PERSON], який керував автомобілем «БМВ 528», державний номер [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Форд Фокус» державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Розмір заподіяних збитків пошкодженого транспортного засобу становить 2\~999,02 грн. 08.06.2007 року [PERSON] акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» потерпілій особі ТОВ «ІнтерМоторз Україна» здійснило виплату на відшкодування заподіяної шкоди в сумі 2\~999,02 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним вимоги визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року в м. Києві по проспекту Маяковського, 36, з вини [PERSON], який керував автомобілем БМВ 528», державний номер [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Форд Фокус» державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] 28 березня 2007 року [PERSON] акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» та «Інтел Юкрейн Майкроелектронікс Лімітед» уклало договір добровільного страхування наземного транспорту № 19-3369805 /а. с. 9/. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 15 червня 2007 року [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортна пригоди /а. с. 6/. Відповідно до страхового акту № 68331 від 29 травня 2007 року розмір заподіяних збитків пошкодженого транспортного засобу становить 2\~999,02 грн. /а. с. 12/. Згідно видаткового платіжного доручення № 4140 від 08 червня 2007 року потерпілій особі ТОВ «ІнтерМоторз Україна» здійснено виплату на відшкодування заподіяної шкоди в сумі 2\~999,02 грн. /а. с. 14/. Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. п. 38.1, 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регресний позов страховика та МТСБУ має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин; Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено державного мита - 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. 00 коп., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачами на користь позивача.

Outcome: approved