Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

У листопаді 2009 року позивач звернувся з позовом, в якому просив суд: стягнути з відповідача на їх користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 29 030 грн. 39 коп., витрати по сплаті судового збору на суму 290 грн. 30 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти: 20.10.2006 р. між відповідачем [PERSON] і Акціонерним банком «Діамант» був укладений Договір за кредитом овердрафт № 177С, згідно з п.2.1. та 2.2. якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 30 тис.грн. У відповідності до п.2.2. Договору відповідач зобов'язався повернути банку кредит та сплатити проценти у порядку, передбаченому Договором. За період дії Договору № 177С відповідач свої обов'язки перед банком належним чином не виконував, внесків з метою погашення кредиту своєчасно не сплачував. Прострочена заборгованість відповідача банку по кредиту станом на 10.07.2007 р. склала 29 030 грн. 39 коп. На адресу відповідача банком неодноразово направлялись письмові претензії щодо виконання умов Договору №177С та погашення заборгованості. Однак ці претензії були залишені без відповіді та без задоволення. У відповідності до генерального договору страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803 від 27 липня 2003 р. та на підставі страхового сертифікату № 149/Д/1006960 від 20.10.2006 р. майнові інтереси АБ «Діамант», пов'язані з наданням відповідачу кредиту згідно з договором № 177С від 20.10.2006 р. були застраховані позивачем. Згідно умов страхування на підставі розрахунку суми страхового відшкодування від 13.07.2007 р. та страхового акту № 126/06/01/ФН13/00/02 від 13.07.2007 р. Позивач сплатив страхувальнику - Акціонерному банку «Діамант», згідно заяви останнього № 407 від 10.07.2007 р., суму страхового відшкодування в розмірі 29 030 грн. 39 коп. шляхом перерахування, зазначеної суми на розрахунковий рахунок страхувальника. У відповідності зі ст.993 ЦК України і статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача на суму виплаченого на користь Акціонерного банку «Діамант» страхового відшкодування у розмірі 29 030 грн. 39 коп. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 29 030 грн. 39 коп. Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 410 грн. 30 коп. /судовий збір у розмірі 290 грн. 30 коп. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи/. На підставі викладеного,

Outcome: approved