Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дзержинському районі м. Харкова ( далі відділення Фонду) , ТОВ «Технологічне обладнання та товари про визнання дії відділення Фонду по відмові у призначенні та виплаті їй страхових виплат та бездіяльність, яка виразилась у не призначенні та виплаті вказаних виплат протиправними, Постанову відділення Фонду від 19 серпня 2009 року за № 1 скасувати , зобов*язати відділення Фонду призначити та виплатити страхові виплати у зв*язку зі смертю чоловіка [PERSON] , який загинув у результаті нещасного випадку на виробництві 29.12.2005 року, посилаючись при цьому на те , що 29.12.2005 року на території ТОВ „Технологічне обладнання та товари загинув її чоловік , який працював на даному підприємстві без належного оформлення. Позивачка та двоє її неповнолітніх дітей залишились без годувальника. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2008 року за позовом [PERSON] до ТОВ „Технологічне обладнання та товари про відшкодування шкоди визнано [PERSON] таким , що знаходився в трудових відносинах з цим товариством і загинув 29.12.2005 року в результаті нещасного випадку на виробництві зі смертельним наслідком. Територіальним управлінням Державного комітету України з промислової безпеки, охороні праці та гірничного нагляду по Харківській області 10.04.2009 року було складено АКТ № 1 про нещасний випадок , пов*язаний з виробництвом. У серпні 2009 року позивачка звернулась до відділенні Фонду з заявою про призначення на її користь страхові виплати у зв*язку зі смертю годувальника [PERSON] Постановою ВД ФСНВУ від 19.08.2009 року у призначенні виплат відмовлено з посиланням на ст..36 , п.10 ст.34 Закону України „Про загальнообов*язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала і пояснила , що відповідно до п.1 „Правил відшкодування власником підприємства , установи, організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров*я , пов*язаним з виконанням ним трудових обов*язків , затверджених Постановою КМУ від23.06.1993 року № 472 власник підприємства несе матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну працівникові каліцтвом або смертю, пов*язаним з виконанням трудових обов*зків, якщо не доведе , що шкода заподіяна не з його вини. Доказом вини власника є встановлені трудові відношення між [PERSON] та ТОВ „Технологічне обладнання та товари за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2008 року, яке набуло чинності , де в резолютивній частині рішення вказано Визнати [PERSON] таким , що знаходився в трудових відносинах в Товариством з обмеженою відповідальністю „Технологічне обладнання та товари і загинув 29.12.2005 року в результаті нещасного випадку на виробництві зі смертельним наслідком. Також вказано , що він загинув з вини посадових осіб ТОВ „Технологічне обладнання та товари , які не забезпечили загиблого засобами особистої безпеки , не здійснили належну організацію робіт по завантаженню та розвантаженню ліса кругляка, допустило його до цих робіт за відсутності належної кваліфікації , навчання , інструкції , у зв*язку з чим вважають , що власник повинен нести відповідальність. Згідно ст..7 Закону України „Про страхові тарифи на загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності від 22.02.2001 року № 2272-3 Фонд сплачує страхові виплати працівникам ( членам їх сімей) з того часу , коли відповідні підприємства передали в установленому порядку Фонду документи, що підтверджують право а такі страхові виплати. Потерпілі , документи яких не передані до відділення Фонду , продовжують отримувати належні виплати від свого роботодавця, а саме ТОВ „Технологічне обладнання та товари. Представник Товариством з обмеженою відповідальністю „Технологічне обладнання та товарив судове засідання не з*явився , про час та дату слухання справи повідомлений належним чином , але про причини своєї неявки до суду не повідомив. Суд , вислухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи , вважає , що підстав для задоволення позову не мається з наступних підстав. Відповідно до ч 2 ст.999 ЦК України до відносин , що випливають із обов*язкового страхування , застосовуються положення цього Кодексу , якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Згідно з преамбулою Закону України від 23.09.1999 р № 1105-Х1У „Про загальнообов*язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності ( далі Закон № 1105-Х1У) страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообов8язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист , охорона життя та здоров*я громадян у процесі їх трудових відносин. На підставі ст..46 цього Закону Фонд проводить збір та акумулювання страхових внесків , має автомономну , незалежну від будь-якої іншої , систему фінансування , але здійснюється за рахунок: внесків роботодавців : для підприємств з віднесенням на валові витрати виробництва , для бюджетних установ та організацій з асигнувань , виділених на їх утримання та забезпечення;капіталізованих платежів , що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України; прибутку , одержаного від тимчасово вільних коштів Фонду на депозитних рахунках ; коштів , одержаних від стягнення відповідно до цього Закону штрафів і пені за страхувальників , штрафів з працівників , винних у порушенні вимог нормативних актів з охорони праці , а також адміністративних стягнень у вигляді штрафів з посадових осіб підприємств , установ, організацій , фізичних осіб , які використовують найману працю, передбачених КпАП; добровільних внесків та інших надходжень ,отримання яких не суперечить законодавству. Судом встановлено : 29.12.2005 року на території ТОВ „Технологічне обладнання та товари загинув [PERSON], який працював на даному підприємстві без належного оформлення. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2008 року в цивільній справі № 2-59/08 за позовом [PERSON] до ТОВ „Технологічне обладнання та товари про відшкодування шкоди визнано [PERSON] таким , що знаходився в трудових відносинах з цим товариством і загинув 29.12.2005 року в результаті нещасного випадку на виробництві зі смертельним наслідком. У серпні 2009 року позивачка [PERSON] звернулась до відділенні Фонду з заявою про призначення на її користь страхові виплати у зв*язку зі смертю годувальника [PERSON] Постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дзержинському районі м. Харкова від 19.08.2009 року у призначенні виплат відмовлено з посиланням на ст..36 , п.10 ст.34 Закону України „Про загальнообов*язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності( а.с. 9) Відповідно до п.1 „Правил відшкодування власником підприємства , установи, організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров*я , пов*язаним з виконанням ним трудових обов*язків , затверджених Постановою КМУ від23.06.1993 року № 472 власник підприємства несе матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну працівникові каліцтвом або смертю, пов*язаним з виконанням трудових обов*зків, якщо не доведе , що шкода заподіяна не з його вини. Доказом вини власника є встановлені трудові відношення між [PERSON] та ТОВ „Технологічне обладнання та товари за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2008 року, яке набуло чинності , де в резолютивній частині рішення вказано Визнати [PERSON] таким , що знаходився в трудових відносинах в Товариством з обмеженою відповідальністю „Технологічне обладнання та товари і загинув 29.12.2005 року в результаті нещасного випадку на виробництві зі смертельним наслідком. Також вказано , що він загинув з вини посадових осіб ТОВ „Технологічне обладнання та товари , які не забезпечили загиблого засобами особистої безпеки , не здійснили належну організацію робіт по завантаженню та розвантаженню ліса кругляка, допустило його до цих робіт за відсутності належної кваліфікації , навчання , інструкції Відповідно до Закону № 1105-Х1У Товариство з обмеженою відповідальністю „Технологічне обладнання та товари ніяких зборів і страхових внесків до Фонду не направляв. У зв*язку з чим, суд вважає , що власник повинен нести відповідальність., а не Фонд. Окрім цього, вбачається , що трудова книжка [PERSON] знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова і неповнолітнім була призначена пенсія по втраті годувальника. На підставі викладеного , позовні вимоги про визнання дії відділення Фонду по відмові у призначенні та виплаті позивачу страхових виплат та бездіяльність , яка виразилась у не призначенні та виплаті вказаних виплат протиправними, Постанову відділення Фонду від 19 серпня 2009 року за № 1 скасувати , зобов*язати відділення Фонду призначити та виплатити страхові виплати у зв*язку зі смертю чоловіка [PERSON] , який загинув у результаті нещасного випадку на виробництві 29.12.2005 року задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed