Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - Позивач) звернулось до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до [PERSON] (надалі - Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача в порядку регресу на свою користь 9959,11 грн. на відшкодування шкоди завданої [PERSON] внаслідок пошкодження автомобіля CITROEN Xsara 1.4 (державний номер [NUMBER]), який належить [PERSON], у ДТП яке сталось 22.11.2007р., винним у скоєнні якого визнаний Відповідач. Також Позивач просить відшкодувати йому за рахунок Відповідача судові витрати на оплату державного мита в розмірі 99,59 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що за рахунок Позивача на підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] було виплачене страхове відшкодування у розмірі9369,82 грн. та здійснено оплату послуг аварійного комісара в розмірі 590,00 грн., а відтак відповідно до положень вказаного Закону та Цивільного кодексу України до Позивача перейшло право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Представник Позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав у повному обсязі. Пояснив, що Позивач звертався до Відповідача із вимогами про відшкодування шкоди, але останній безпідставно ухиляється від їх добровільного відшкодування. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте не зявився в судове засідання, заперечень на позов, будь-яких клопотань та документів не надав. Позивачем було надані докази про виклик відповідача до суду шляхом подання оголошення до друкованих засобів масової інформації газети «Вісті Придніпровя» №46(1138) від 06.07.2010р., у звязку із чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в судовому засіданні за відсутності Відповідача та за наявними в цій справі доказами із прийняттям заочного рішення. Дослідивши матеріали судової справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд вважає позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.11.2007р. о 15 год. 20 хв. по вул. Голосіївська, 14 у м. Києві сталася дорожньо- транспортна пригода (далі - ДТП), в результаті якої було пошкоджено автомобіль CITROEN Xsara 1.4 (державний номер [NUMBER]), який належить [PERSON], керування якого здійснював [PERSON]. Між [PERSON] (Страхувальником) та Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» («Страховиком») був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.07.2007р. (Поліс № ВВ 1433090) із терміном дії до 13.07.2008р. включно, відповідно до умов якого Страховик взяв на себе зобовязання у випадку настання страхової події провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов цього договору в межах ліміту відповідальності, який становить 25500,00 грн. - за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого). Як вбачається із постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2007р. винним у скоєні вказаного ДТП визнано [PERSON], який 22.11.2007р. о 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Шкода» (державний номер [NUMBER]) по вул. Голосіївській в м. Києві, при зміні напрямку руху та розвороті не пропустив автомобіль, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого здійснив зіткненняз автомобілем «Сітроєн» (державний номер [NUMBER]), чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, у звязку із чим цю особу було притягнуто д адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Відповідно до висновку фахівця автотоварознавця у звіті №3039 від 07.12.2007р. про оцінку автомобіля CITROEN Xsara 1.4 (державний номер [NUMBER]), розмір завданих матеріальних збитків [PERSON] внаслідок вказаного ДТП без урахування втрати товарної вартості, становить 11242 грн. 93 коп., в тому числі ПДВ 1873 грн. 82 коп. Згідно підпункту 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюю обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземні транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУє умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів. За заявою власника вказаного автомобіля CITROEN Xsara 1.4 (державний номер [NUMBER]) - [PERSON], Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі підпункту „а" пункту 41-1 статті 4.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», сплатило [PERSON] зазначену суму 9369,82 грн. на відшкодування спричинених збитків без врахування ПДВ в розмірі 1873 грн. 82 коп. (11242,93 грн.- 1873,82 грн. = 9369,82 грн.), що підтверджується копією платіжного доручення №3252 від 14.02.2008р., яке наявне в матеріалах судової справи. Також, за рахунок Позивача здійснено оплату послуг аварійного комісара, залученого для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, в розмірі 590,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3027 від 28.01.2008р. і №3028 від 28.01.2008р., копії яких наявні в матеріалах судової справи. Статтями 1187, 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з вини іншого - відшкодовується винним. Згідно зч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2. статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позодо власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, до Позивача в межах сплаченої суми в розмірі 9959,11 грн., перейшло право вимоги, яке [PERSON], на підставі ст. ст. 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, мав до [PERSON]. Відповідач зі своєї сторони доказів про відшкодування зазначеної вище шкоди суду на час розгляду справи не надав. В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом відшкодування збитків та іншими способами відшкодування майнової шкоди. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача грошових коштів у сумі 9959,11 грн. на відшкодування зазначеної вище шкоди - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати Позивача на оплату державного мита в розмірі 99,59 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. у цій справі, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Outcome: approved