Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 19.04.2006 року між АКБ „Форум Запорізькою філією та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0261/06/07-КЕ, згідно якого було відкрито кредитну лінію і видано кредит на загальну суму 137000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 14% річних, строком повернення до 19.04.2011р. У забезпечення повернення кредитних коштів Банком були укладені договори поруки, а саме: Договір поруки № 47 від 19.04.2006року з [PERSON]; Договір поруки № 45 від 19.04.2006р. з [PERSON]; Договір поруки № 46 від 19.04.2006р. з [PERSON] Однак відповідач прийняті на себе зобовязання не виконав, і станом на 25.08.2009рік має заборгованість у сумі 105439,73 доларів США, що, відповідно до офіційного курсу гривні НБУ станом на 21.08.2009р. становить 7,94грн. за 1 долар США, еквівалентно 761603,92грн. та 9519,84грн. штрафні санкції, тому позивач просить стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 761603,92грн., штрафні санкції в сумі 9519,84грн., а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00грн. Позивача на час розгляду справи уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі: 698742,70грн. сума основного боргу за кредитом, що еквівалентно 88267,44грн. доларів США; 167913,53грн сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами, що еквівалентно 21211,37 доларів США; відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, який встановлено на 24.09.2010р. службовим розпорядженням Національного банку України № 417/366 від 23.09.2010р.і згідно якому 100 доларів США дорівнює 791,62гривні. Також стягнути 464647,61грн. штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту, несвоєчасну сплату процентів, що еквівалентно 58695,79 доларів США, та судові витрати судовий збір 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 252,00грн. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, також заявив клопотання про заочний розгляд справи. Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання не зявились, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Судом встановлено, що 19.04.2006 року між Акціонерним комерційним банком „Форум, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Банк Форум та [PERSON] укладено кредитний договір № 0261/06/07-КЕ, відповідно до якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію і видано кредит на загальну суму 137500,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування траншами в розмірі 14% річник строком по 19.04.2011р. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 24.09.2010рік має заборгованість у сумі 1331303,84 грн., що еквівалентно 168174,61 доларів США. Позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 24.09.2010рік має заборгованість у сумі 1331303,81грн., яка складається з: 698742,70грн. заборгованість за кредитом; 167913,53грн. заборгованість за відсотками; 464647,61грн. штрафні санкції. Крім того, судом встановлено, що у забезпечення повернення кредитних коштів Банком були укладені договори поруки, а саме: Договір поруки № 47 від 19.04.2006року з [PERSON]; Договір поруки № 45 від 19.04.2006р. з [PERSON]; Договір поруки № 46 від 19.04.2006р. з [PERSON] Пунктом 3.1 договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручителі, тобто [PERSON], [PERSON], [PERSON], та Боржник [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Відповідно до ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 1331303,84грн., у солідарному порядку, а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору 1700,00грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 252,00грн.

Outcome: approved