Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання недійсним договору дарування Уі житлового будинку по вул. Загірська 1 в с. Межигаї Рогатинського району укладеного 13 липня 2007 року приватним нотаріусом Рогатинського нотаріального округу [PERSON] В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що вважає вказаний договір дарування недійсним, вчинений під впливом обману. В неї було семеро дітей, які давно мають свої сім»ї і проживають окремо. Наймолодша дочка [PERSON] проживала разом з нею і між нею та [PERSON] була домовленість, що вона буде її утримувати і доглядати до смерті, а після її смерті все господарство достанеться [PERSON] Про таку домовленість знали всі її діти і не заперечували проти цього, допомагаючи їй хто як міг. Про те, не бажаючи виконувати свої обов»язки по її догляду та утриманню, але маючи намір отримати все господарство, [PERSON] обманула її, що оформляє договір на утримання, оформила договір дарування. Вона не мала наміру дарувати [PERSON] Уі будинковолодіння, і відповідачка знала про це. Про те, скориставшись з її похилого віку, незадовільним станом здоров»я та довірою до неї замість договору довічного утримання уклала договір дарування, який вона підписала вважаючи, що її права належним чином захищені. Через кілька тижнів після підписання договору [PERSON] залишила її одну, забравши з хати майже всі речі та документи і переїхала на постійне місце проживання в [INFO]. їй виповнилось 78 років, вона постійно хворіє і потребує стороннього догляду, Отримавши все майно в свою власність, відповідачка до неї не навідується, а на її просьби відповідає, що її можуть доглядати інші діти. Просить суд позов задоволити і визнати договір дарування Уг житлового будинку по вул. Загірська 1 в с. Межигаї Рогатинського району не дійсним. Відповідачка в судове засідання не з»вилася, про час та місце слухання справи повідомлялася вчасно, у встановленому законом порядку про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки. Суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. Судом встановлено,що 13 липня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування Уг житлового будинку вул. Загірська в с. Межигаєї Рогатинського району, що стверджується нотаріально посвідченим договором дарування від 13 липня 2007 року,реєстраційний №4030. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивачка її мама. їй відомо, що разом з мамою мала проживати їх наймолодша сестра [PERSON] і доглядати її до смерті, а після смерті мами отримати все її майно. І вона, і всі інші діти в сім»ї знали про це рішення мами і погоджувались з ним, оскільки в кожного свої сім»ї, своє господарство, а мама похилого віку і потребує догляду. Ніхто з дітей не претендував і претендує по даний час на мано мами. Оскільки [PERSON] в серпні 2007 року залишила маму і з цього часу її не провідує, доглядати маму довелося іншим дітям. Зокрема вона сама часто допомагає мамі по господарству, неодноразово лікувала її і повідувала в лікувальних закладах. Допомагають також в міру можливості інші діти крім [PERSON] Коли мама вирішила зробити заповіт, виявилось, що документи відсутні, звернувшись в інвентар бюро вона взнала про договір дарування, який мама категорично заперечує. Аналогічні свідчення дав [PERSON] Згідно ст.717 ЦК України - за договором дарування одна сторона /дарувальник/ передає другій стороні /обдаровуваному/ безоплатно майно у власність. Як вбачається з показів позивачки, свідків [PERSON], [PERSON] позивачка маланамір укласти договір довічного утримання, а не дарування, про що їм неодноразово заявляла. Згідно ст. 229 ЦК України - якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману, щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин,які можуть перешкодити вчиненню правочину або якщо замовчує їх існування. Згідно ст.744 ЦК України - за договором довічного утримання одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, що має значну цінність, взамін чого набувач зобов»язується забезпечувати відчужувача утриманням та доглядом довічно. [PERSON], бажаючи за получити майно матері, яке їй могло дістатися після її смерті при належному довічному утриманні і не бажаючи надавати таке утримання обманом оформила договір дарування, який жодних обов»язків не покладає.

Outcome: approved