Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

02 червня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів борг за спожиті послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 12 359, 66 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачі проживають в [ADDRESS] . Відповідальним квартиронаймачем є [PERSON] . Починаючи з 01 січня 2002 року відповідачі не сплачують за надані їм послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, пов`язані із споживанням тепла та гарячої води, через що утворилася зазначена заборгованість, яку відповідачі у добровільному порядку сплачувати не бажають. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, обставини, викладені у позові підтвердив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в межах позовної давнини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення їм судової повістки, будь-яких заперечень проти позову не надали. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд з`ясував такі фактичні обставини справи. Відповідачі мешкають в [ADDRESS] . Відповідальним квартиронаймачем є [PERSON] (а.с.7). За період з 01 січня 2002 року до 01 квітня 2010 року у зв`язку з несплатою відповідачем за надані йому послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, пов`язані із споживанням тепла та гарячої води, утворилася заборгованість в сумі 12 359, 66 грн. (а.с.5- 6), яку відповідачі у добровільному порядку сплачувати не бажають. Згідно рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2005 року з відповідача було стягнуто заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 2 547, 09 грн. Як встановлюють ст.526, ст.525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Так, відповідно до п.п.18, ЗО Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Через несплату суми заборгованості у добровільному порядку вона має бути стягнута примусово. Разом із тим, враховуючі відповідні положення ч.І ст.68 ЖК України, суд вважає, що суму боргу слід стягнути з того з відповідального квартиронаймача, а саме з [PERSON] . Враховуючи те, що раніше з відповідачів судом стягнута заборгованість за комунальні послуги у вище вказаній сумі 2 547, 09 грн. та з урахуванням строків давнини, суд вважає за необхідне зменшити суму, яка підлягає стягненню у даній справі, задовольнивши позов частково. Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський глиноземний завод належить стягнути сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір в доход держави.

Outcome: partial