Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що підприємство надає відповідачам теплову енергію в їх житлове приміщення. Вони на підставі особового рахунку № 22-410990 зобов'язані оплачувати дані послуги щомісячно, проте платежі не проводять з 15 жовтня 2002 року і сума заборгованості на 01 березня 2009 року склала - 3650,01 грн. Відповідачі, не дивлячись на неодноразові попередження, добровільно не бажають погасити заборгованість, чим заподіяли підприємству матеріальний збиток. Представник позивача вказує, що в даний час вони не мають технічної можливості припинити подачу теплової енергії відповідачам з причини загальної системи центрального опалення. Проте, платежі, що не поступили, істотно впливають на місцевий бюджет. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу без його у часті, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь підприємства суму в розмірі 3650,01 грн. та судові витрати. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень по справі не надали. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав, а справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження. В ході судового розгляду встановлено, що відповідачі проживають в [INFO], позивачем надаються відповідачам послуги по обігріву квартири та по подачі теплої води, але за період з 15 жовтня 2002 року по 01 березня 2009 року відповідачами не проводилась оплата послуг позивача в повному розмірі в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 3650,01 грн. Заборгованість в межах позовної давності за останні три роки складає суму в розмірі 2222,21 грн. Відповідно до ст.ст. 257, 267 ЦК України, суд не вважає причини пропущення позовної давності позивачем за поважні. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваним, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або домовленістю сторін. Згідно п. п. 10, 33, 35, 40 «Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання і водовідведення» затвердженого ухвалою КМУ від 30.12.1997 року за №1497 відповідачі зобов'язані своєчасно проводити оплату за спожиті послуги. На підставі викладеного, суд вважає, що в звязку з тим, що позивачем надавались послуги, а відповідачі ними користувались, вони повинні сплатити суму заборгованості в межах позовної давності в розмірі 2222,21 грн.. Дані висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Згідно ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позовних вимог з відповідачів належить стягнути на користь позивача судові витрати - інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн., судовий збір в розмірі 51 грн..

Outcome: partial