Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

Прокурор Великобурлуцького району Харківської області в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про стягнення грошових коштів за відрядження в сумі 780 грн. 00 коп. На обґрунтування позову прокурор вказав, що [PERSON], працюючи акушеркою Федорівського ФАП, з 8 жовтня 2009 року на підставі путівки № 2470/5, виданої Великобурлуцькою ЦРЛ та відповідно до розпорядження № 4 від 08 жовтня 2009 року Федорівського сільського голови, була направлена у відрядження до Харківського базового медичного коледжу для навчання - цикл «Організація охорони здоров»я (фельдшери ФАП, амбулаторій)» на період з 12 жовтня 2009 року по 06 листопада 2009 року. Відповідно до вищевказаних документів, [PERSON] з 12 жовтня 2009 року по 06 листопада 2009 року проходила стажування у вищезазначеному учбовому закладі в обсязі 144 години, про що свідчить сертифікат проходження курсу «Організація охорони здоров»я». Таким чином, [PERSON], яка перебувала у відрядженні 26 діб, повинно було сплачено гроші в сумі 780 грн. 00 коп., проти вказані кошти дана особа до теперішнього часу не отримала. В звязку з чим, прокурор просить стягнути з Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області грошові кошти за відрядження в сумі 780 грн. 00 коп. на користь [PERSON] Прокурор та позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не заперечував той факт, що з 12 жовтня 2009 року по 06 листопада 2009 року [PERSON] проходила стажування у Харківському базовому медичному коледжі і даній особі необхідно було виплатити за відрядження гроші в сумі 780 грн. 00 коп., але оскільки, ці кошти з початку року не були закладені в бюджет, сільрада не має можливостей на даний час сплатити цю суму. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані ними\~документи і матеріали, \~всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що позивач 18 грудня 2006 року була прийнята на посаду акушерки Федорівського ФАП (а.с.07), що підтверджується наданою копією розпорядження за № 20 від 18.12.2006 року про прийняття на роботу (а.с.07). Таким чином судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем в трудових правовідносинах. Згідно розпорядження № 4 від 08 жовтня 2009 року, виданого сільським головою [PERSON], на підставі путівки № 2470/5, виданої Великобурлуцькою ЦРЛ, відрядити акушерку Федорівського ФАП [PERSON] до Харківського базового медичного коледжу для навчання на цикл «Організація охорони здоровя (фельдшери ФАП, амбулаторій)» з 12 жовтня 2009 року по 06 листопада 2009 року (а.с.09). Сторони в суді не заперечували проти даних обставин справи. Згідно свідоцтва за № 3748 до диплома серії ЗА № 27845065 [PERSON] в Харківському базовому медичному коледжі № 1 проходила навчання тривалістю 144 години і підвищила кваліфікацію та пройшла перепідготовку (а.с.10). Із довідки, виданої директором ХБМК № 1 [PERSON] вбачається, що [PERSON] дійсно навчалась на відділенні післядипломної освіти молодших медичних спеціалістів в Харківському базовому медичному коледжі № 1, цикл «Організація охорони здоровя». Строк навчання з 12 жовтня 2009 року по 06 листопада 2009 року(а.с.14), тобто дана особа перебувала у відрядженні 26 діб. Згідно ч.2 ст.121 КЗпП України, працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлюваних законодавством. Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 1999 року за № 663 «Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордоном», норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордоном для державних службовців і працівників підприємств, установ та організацій, що повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок коштів бюджетів, установлюються відповідно з додатком до вказаної постанови та становить 30 грн. 00 коп. на добу. Таким чином, на підставі ч.2 ст.121 КЗпП України та п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 1999 року за № 663 «Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордоном», за 26 діб відрядження [PERSON] повинно було бути нараховане 780 грн. 00 коп.=(30 грн. 00 коп. х 26 діб). Судом безспірно встановлено та не оспорюється сторонами, що [PERSON] до теперішнього часу грошові кошти за відрядження не сплачені. В звязку з чим, суд приходить до висновку, що вимоги прокурора є обґрунтовані і слід стягнути з Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської на користь [PERSON] грошові кошти за відрядження в розмірі 780 грн. 00 коп. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати у вигляді державного мита віднести за рахунок держави, оскільки відповідача звільнено від сплати цих витрат, витрати з інформаційно технічного розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. - стягнути з відповідача.

Outcome: approved