Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 1974 року. З 2007 року відповідач перестав за нею піклуватися та надавати допомогу, всю заробітну плату витрачав на власні потреби. Коли вона захворіла кошти на її лікування надавала донька та рідня. В 2009 році вона п»ять разів проходила лікування в Херсонській обласній клінічній лікарні. Перенесла дві операції на хребті 18.02.2009 року та 16.03.2009 року. Лікування продовжувала в 2010 році. Перебуває на пенсії по інвалідності ІІІ група загального захворювання. Даних доходів не вистачає на придбання ліків та продуктів харчування. Також потребує санаторно-курортного лікування, але його отримати не може через брак коштів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та на обґрунтування яких пояснив, що коли дружина в 2004 році поїхала на заробітки до Італії для придбання квартири доньці та на її лікування, фактичні шлюбні відносини між ними припинились, а з 2008 року коли вона повернулась, вони взагалі і разом не проживали, спільного господарства не вели, мали окремі бюджети і він створив сім»ю з іншою жінкою, але оформили шлюб з нею не має можливості, оскільки позивач не дає йому розлучення. На даний час справа про розірвання шлюбу перебуває в суді, але позивач позов не визнає та постійно просить термін на примирення. Також коли він потребував допомоги та підтримки під час тяжкої хвороби, позивач також відмовилась від надання йому допомоги. Також в 2008 році хотів провести газове опалення до спільного будинку, просив у позивач допомоги, але вона відмовила та коштів не надала. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та підтримав думку свого довірителя. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24 серпня 1974 року між позивачем та відповідачем було укладенно шлюб зареєстрований Новокиївською сільською радою Каланчацького району про що зроблено актовий запис № 17. Позивач отримує пенсію по інвалідності ІІІ група та отримує пенчію в розмірі 800 гривень 93 коп., що підтверджується пенсійним посвідченням. Відповідно до довідки про доходи № С-114 від 21.09.2010 року виданої ВАТ «Каланчацьким КХП» за період з січня по серпень 2010 року сукупний дохід становить 9324 грн. 92 коп, середньомісячний дохід відповідача становить 1165 грн. 15 коп. Згідно ст.75 \~СК України дружина, чоловік повинні \~матеріально утримувати один одного. Право на утримання ( аліменти) має той \~з подружжя, який є непрацездатним , потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу \~ Відповідно до частини 2 ст. 75 СК України, непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Аналогічно, ст. 1 Закону України Про прожитковий мінімум встановлено, що до осіб, які втратили працездатність, відносяться, зокрема, непрацюючі особи, визнані інвалідами в установленому порядку. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 02.06.2010 року № 615 [PERSON] встановлено третю групу інвалідності безстроково та протипоказані важкі, середні фізичні навантаження, вилив токсичних речовин, переохолодження, піднімання ваги, праця у вимушеному стані тулуба. Згідно до Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» для осіб, які втратили працездатність встановлюється прожитковий мінімум з 1 листопада 2009 року - 573 гривень, з 1 січня 2010 року - 695 гривень, з 1 квітня - 706 гривень, з 1 липня - 709 гривень, з 1 жовтня - 723 гривень, з 1 грудня - 734 гривень. Таким чином, судом встановлено, що позивачка є непрацездатною, оскільки є інвалідом ІІІ групи, але одночасно судом встановлено, що як на момент звернення до суду, так і на даний час пенсія позивачки забезпечує їй прожитковий мінімум, встановлений законом. Свідок [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що здійснювала догляд за позивачем після операції, по черзі чергували біля неї, відповідач не приходив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач з 2004 року хворіє тяжким захворюванням простата. Позивач йому ніякої допомоги не надавала, коли вона їхала в Італію продала меблі з квартири, щоб були кошти на дорогу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є співмешканкою відповідача з червня 2008 року, вони почали проживати разом, ведуть спільне господарство, сімейний бюджет. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач та відповідач є її батьками. Вона направляла кошти матері в Італію на лікування. Ті кошти, що мати заробила за кордоном і планували витратити на придбання житла, коли мама захворіла вони всі пішли на її лікування. Вислухавши сторін, свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.

Outcome: dismissed