Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-31 00:00:00

У травні 2010 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] кооперативу Автогаражного колективу «САДИ», Садівничого товариства «Рассвет», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: Бюро технічної інвентаризації «КП Інвентарізатор», Третя державна нотаріальна контора м. Полтави, Земельний відділ Полтавської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме: садовий будинок, розташований у м. Полтаві по вул. Горіхова, земельну ділянку № 81, площа якої становить 656 кв.м. та яка розташована у садівничому товаристві «Рассвет», гараж № 5 ряд № 1, розташований у Автогаражному колективі «САДИ» у м. Полтаві по вул. Ярошенка, 25Г. В судове засідання з»явилась представник позивача , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представники відповідачів [PERSON] кооперативу Автогаражного колективу «САДИ», Садівничого товариства «Рассвет» в судове засідання не з»явились, але до суду надійшли заяви, в яких вони прохають справу розглядати у відсутність їхніх представників. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представники третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Бюро технічної інвентаризації «КП «Інвентарізатор», Третя державна нотаріальна контора м. Полтави, Земельний відділ Полтавської міської ради в судове засідання не зявились, але до суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглянути у відсутність їхніх представників, проти заявлених позовних вимог не заперечують. Суд, вислухавши представника позивача, третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Згідно довідки № 35 від 08.09.2009 року виданої Головою правління садівничого товариства «Рассвет», батько позивача [PERSON] являвся членом садівничого товариства «Рассвет» згідно протоколу № 1 зборів товариства від 15 березня 1986 року (а.с.14) Як вбачається з правоустановчого документа, а саме рішення виконкому Полтавської міської ради № 316-р від 30 квітня 1999 року, [PERSON] виділено у приватну власність земельну ділянку № 81 площею 656 кв.м. по вул. Горіхова в м. Полтава ( а.с.24-29). Крім того, згідно довідки № 394 від 07.09.2009 року - [PERSON] являвся членом обслуговуючого кооперативу автогаражного колективу «САДИ», що розташований у м. Полтаві по вул. Ярошенка, 25 Г, який створений відповідно рішення виконавчого комітету Октябрської районної Ради народних депутатів № 638 від 18.11.1986 року. Будівництво об»єкта нерухомості, а саме гаражу дозволено рішенням Октябрського виконкому № 504 від 3.12.1991 року. Вищевказаний гараж [PERSON] побудовано самовільно (а.с. 50). У відповідності до свідоцтва про смерть серія І-КЕ №194029, виданого Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції 07 липня 2001 року (а.с.12), [PERSON] помер 06 липня 2001 року, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на садовий будинок, земельну ділянку та гараж. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 427671, виданого 02 вересня 1983 року міським Палацом шлюбів, 02 вересня 1983 року одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 2015 (а.с. 10 ). Згідно свідоцтва про народження виданого 14 червня 1984 року міським відділом РАЦС Київського райвиконкому, 19 травня 1984 року народився [PERSON], актовий запис № 809, батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] ( а.с 11). Відповідно до висновку експерта № 110-09 від 14 вересня 2009 року експертного будівельно-технічного дослідження садового будинку, який розташований у м. Полтаві, садівниче товариство «Рассвет», вул. Горіхова на земельній ділянці № 1, визнано технічний стан садового будинку літ. «А-2» як задовільний. Фактичні зусилля в конструктивних елементах не перевищують допустимих, відсутні дефекти та пошкодження, які перешкоджають нормальній експлуатації конструктивних елементів садового будинку літ. «А-2», або знижують несучу спроможність (а.с.32-49). Крім того, як вбачається з висновку експерта № 111-09 від 14 вересня 2009 року експертного дослідження гаража № 5, ряд № 1, автогаражного колективу «Сади», який розташований по вул. Ярошенка 25Г у м. Полтаві, технічний стан вказаного об»єкта нерухомості задовільний. Гараж № 5 є об»єктом завершеного будівництва і придатний для подальшої експлуатації ( а.с.52-58). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що згідно рішення виконкому Полтавської міської ради № 316-р від 30 квітня 1999 року померлому [PERSON] було виділено у приватну власність земельну ділянку № 81 площею 656 кв.м. в м. Полтава по вул. Горіховій. Крім того, згідно рішення Октябрського виконкому № 504 від 3.12.1991 року [PERSON] було виділено земельну ділянку для будівництва гаража. Вказані об»єкти нерухомості були побудовані померлим [PERSON], але останній не оформив право власності у встановлено законом порядку. В своїх поясненнях представник позивача зазначила, що позивач [PERSON] звертався до Полтавського бюро технічної інвентаризації та виконкому районної ради з приводу отримання документів, що свідчать про право власності, але йому було відмовлено. Крім того, представник позивача зазначила, що [PERSON] не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням № 793/01-14 від 12 липня 2010 року наданим Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою м. Полтави відповідно до якого, спадкова справа після померлого [PERSON] не відкривалась. В зв»язку з цим позивач був змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Статтею 1261 ЦПК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ст.1261 ЦК України, позивач [PERSON], [INFO], є сином померлого батька, та являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. За таких обставин, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог [PERSON] про визнання за ним, права власності на наступні об»єкти нерухомості: садовий будинок, що розташований у м. Полтаві по вул. Горіхова, земельну ділянку № 81, земельну ділянку, площа якої становить 656 кв.м., що розташована у садівничому товаристві «Рассвет», гараж № 5 ряд № 1, що розташований у Автогаражному колективі «САДИ» у м. Полтаві по вул. Ярошенка, 25Г у порядку спадкування після померлого батька [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved