Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за заборгованість по сплаті аліментів. У позові посилається на те, що з відповідачем мають спільну дитину - доньку Анастасію, [INFO]. На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2006 року з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки Анастасїї стягнуто аліменти у розмірі 1А частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач не виконував покладений на нього судом обовязок по сплаті аліментів на утримання дитини, у звязку з чим станом на 01.03.2010 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів за період з 15.01.2007 року по 01.03.2010 року у сумі 9626 грн. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 52785, 34 грн. та' судові витрати.. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 52785, 34 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надавав. Відповідно до ст.225 ЦПК України судом ухвалено справу розглядати за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позов частково з огляду на наступне. Як встановлено у судовому засіданні сторони мають спільну дитину - доньку Анастасію [INFO]. На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2006 року з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки Анастасії стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частици усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з довідки ВДВС Павлоградського МУЮ відповідач має заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.03.2010 року у сумі 9626 грн. Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. При визначенні розміру неустойки суд виходить з того, що у вересні 2007 року, грудні 2007 року, липні 2008 року позивач здійснював погашення заборгованості. Крім того, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання суд позбавлений можливості встановити наявність інших осіб на утриманні відповідача, а також встановити обєктивну сторону матеріального стану, стану здоров'я відповідача. Тому виходячи із засад розумності та справедливості суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню у розмірі, що дорівнює сумі заборгованості по аліментах - 10 837 грн. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати, понесені позивачкою та документально підтверджені.

Outcome: partial