Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою с. Гущин Чернігівського району та області по вул. Колективна, 36 як за спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON], померлої 06 вересня 2009 року. Зазначає, що в установленому законом порядку звернувся до Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкове майно складається з житлового будинку за адресою с. Гущин, вул. Колективна, 36 Чернігівського району та області. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на ім'я померлої не видавався, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - територіальна громада с. Гущин в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, проти задоволення позов/ не заперечує. відповідачі [PERSON], Дїденко 1.Г., [PERSON] в судове засідання не з»явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 07 вересня 2009 року, про що виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 30. Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки виконкому Киїнської сільської ради від 21.08.2010 року № 1387, житловий будинок в с. Гущин по вул. Колективній, 36 був зареєстрований за [PERSON] по день її смерті. Згідно довідки Киїнської сільської ради від 21.08.2010 року № 1388 на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в [INFO]. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 14.10.2010 року відкрита спадкова справа № 376 після померлої 07 вересня 2009 року [PERSON], із заявою про прийняття спадщини 10 липня 2010 року до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця, [PERSON], який прийняв спадщину за законом. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина житловий будинок в с. Гущин Чернігівського району по вул. Колективній, 36 і позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину, відповідно ч. З ст. 1272 ЦК України, в визначений судом додатковий строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до Чернігівської районної державної нотаріальної контори. Відповідачі по справі, які є спадкоємцями за правом представлення, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Колективна, 36 в с. Гущин Чернігівського району, Чернігівської області в цій установі не зареєстровано. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець [PERSON] не отримала, тобто не набула права власності на домоволодіння на час відкриття спадщини. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності. Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: вул. Колективна, 36, с. Гущин Чернігівського району, Чернігівської області оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на не зданий в експлуатацію житловий будинок. Вирішуючи питання про неможливість визнати за позивачем право власності на садибу при прийнятті даного рішення, суд не враховує положення п. З постанови Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 року № 1035 „Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт" щодо можливості спрощеного порядку оформлення права власності на приватні житлові будинки, споруджені до 5 серпня 1992 року, оскільки вказана постанова не діяла на час відкриття спадщини, а закон не має зворотної дії в часі. На підставі викладеного,

Outcome: partial