Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду і просить, постановити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь 4131 гри. 20 коп. строкового депозитного вкладу разом з нарахованими відсотками згідно договору, ненараховані відсотки за кожен день прострочення виплати вкладу в розмірі однієї тисячі гривень та 2000 грн. моральної шкоди. В позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що він є ветераном праці, дитина війни. 23 січня 2009 року в м. Бурштині між ним та відповідачем по справі ВАТ „Надра було укладено договір строкового банківського вкладу, оформлений в рамках пакету ПП. „Базовий № 716053. Згідно даного договору він вніс на рахунок банку 10000 гривен на строк один місяць, з 23 січня по 23 лютого 2009 року з розрахунку 20.1% річних. Відповідач зобовязаний був повернути йому суму його депозитного вкладу в кінці строку дії вкладу чи у випадку дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок та сплатити проценти шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день строк\ дії вкладу'. 23.02.2009року він звернися до начальника відділення № 12 філії ВАТ КБ „Надра із заявою про повернення йому строкового вкладу, а також нарахованих відсотків, однак йому відмовили \' видачі коштів, посилаючись на відсутність готівки. 25.03.2009року він вимушено уклав додаткову угоду по договору строкового банківського вклад'- сттоком на девять місяців з датою повернення вкладу 25.12.2009 року з процентною ставкс к де вклад\ 15% річних. Він неодноразове ззертався з проханням до відповідача, щоб повернути йому кошти, проте в банку відме влялн де зробити. Також він звертався в кредитний комітет філії ВАТ КБ „Надра м. Івано-Франківська, за розпорядженням якого йому було повернуто 3000 грн., а згодом повернуто іде -000 грн. як пенсіонеру, який досяг 70 річного віку. Вважає, що діями відповідача йому завдано матеріальні збитки та моральну шкоду. Просить позое задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, справу розглядати у його відсутність Відповідач - відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра представника в судове засідання не направив, хоч був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В зв'язку з цим справа розглядається у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до договору строкового банківського вкладу „Мій вибір № 756077 від 23 січня 2009 року позивачем було внесено на рахунок відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра 10 000 гривень. Строк дії вкладу 9 місяців з кінцевим терміном повернення 25.12.2009 року. Позивач неодноразово звертався в банк з вимогою про повернення грошей ( а.с. 11-13). Проте, йому у цьому відмовляли. Виходячи з наведеного суд вважає, що відповідач безпідставно, в порушення вимог ЦК України, відмовив в поверненні зазначених грошових коштів, чим порушив права та охоронювані законом інтереси вкладника. Дослідивши матеріали справи та фактичні обставини, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення грошових коштів підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Проте, позивачем не було надано суду належних і допустимих доказів існування обставин, з якими законодавець повязує настання наслідків визначених ст. 23 ЦК України. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди є безпідставними та не підлягають до задоволення. На підставі вищенаведеного ст.ст. 1060 ч.2, 1066 ч.З ЦК України ,

Outcome: partial