Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

Кредитна спілка „Оберіг звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в якому просить: - стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за кредитом в розмірі 14803 гривні 41 копійку; - розірвати кредитний договір № 658 від 19 травня 2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON]. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позову. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. У звязку з цим справа, за згодою представника позивача, розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України. Розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов Кредитної спілки „Оберіг підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.05.2008 року між Кредитною спілкою „Оберіг та [PERSON] було укладено кредитний договір (а.с. 11-13), відповідно до якого кредитна спілка зобовязувалась надати [PERSON] кредит в розмірі 5000 гривень із сплатою 0,1315% за кожен день користування кредитом. Кредит надавався на 18 місяців з 19.05.2008 року по 19.11.2009 року. 24.05.2008 року та 29.05.2008 року [PERSON] двома частинами по 3000 грн. та 2000 грн. було надано вищевказану суму (а.с. 14, 15). Вищевказані договори свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. [PERSON] вимоги кредитного договору у встановлений договором строк не виконала. Згідно розрахунку (а.с. 41-42) вона допустила заборгованість у розмірі 14803 гривні 41 копійка, що складається з основної суми кредиту та відсотків за користування ним. Ця сума підлягає стягненню солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки [PERSON] та [PERSON] на підставі договору поруки (а.с. 13) поручились перед Кредитною спілкою «Оберіг» солідарно відповідати в повному обсязі за невиконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 658 від 19.05.2008 року. Також суд на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України розриває кредитний договір № 658 від 19.05.2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON], оскільки відповідач істотно порушив ці договори, не сплативши позивачу суму кредиту та відсотки. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved