Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями який розташований у с. Остриця, Герцаївського району, Чернівецької області по вулиці Горького № 34, та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 214.4 кв. м. у тому числі житловою 108.7 кв. м., та господарських будівель та споруди: літня кухня літ «Г» та літ. «Д», сараїв літ. «Б», літ. «В», літ. «Е» вбиральня літ. «Ж» , гараж літ. «З» , криниці №1, огорожа № 2-3 загальною вартістю 248917 грн. Посилаються на те, що 06.10.1996 року [PERSON] яка, була її матерю померла . Остання постійно проживала і була прописана в с. Остриця Герцаївського району, та після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняла вчасно проживаючи в спадковому будинку до та після смерті спадкодавця. Будинок був побудований у 1986 році на земельній ділянці виділеній спадкодавцю для будівництво та обслуговування житла, та на підставі будівельного паспорту отриманого нею. При звернені до Герцаївської державної нотаріальної контори для виготовлення свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їм було відмовлено тому, що будинок був побудований у 1986 році, але не було виготовлено технічного паспорта в БТІ та не одержано свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок померлою. Просить суд визнати право власності за нею в порядку спадкування, оскільки вона проживаючи до та після смерті спадкодавця в спадковому домі вчасно прийняла спадщину . Інших спадкоємців першої черги не має. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у позовній заяві , не заперечували розглянути справу у відсутності представника відповідача та винести заочне рішення. Представник сільської ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, про те що проти задоволення позову не заперечує, та просить суд розглянути справу у його відсутності. При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачі не заперечували проти такого вирішення справи. Суд вислухавши позивачів, ознайомившись з заявою відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що по вулиці Горького № 34 в с. Остриця, Герцаївського району, Чернівецької області розташований житловий будинок з господарськими будівлями, який побудувала [PERSON] Спадкодавець [PERSON] померла 06.10.1996 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть та після її смерті відкрилась спадщина на її нерухомого майна . Як вбачається з довідки Острицької сільської ради , копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб спадкоємцем першої черги, яка має право на спадщину є позивач . Те що забудови не є самочинними підтверджуються довідкою Герцаївського відділу ЧКОБТІ і,копією будівельного паспорту на його будівництво , державним актом на землю під ці забудови який отримано позивачем. Відповідно до ст. 548 ЦК України (1960р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. А відповідно до ст. 549 ЦК України(1960р.) діями, що свідчать прийняття спадщини є фактичний вступив в управління або володіння спадковим майном. Те що позивачі своєчасно прийняли спадщину проживаючи в спадковому будинку до та після смерті спадкодавця вбачається з довідки Острицької сільської ради . На підставі наведеного, ст. ст. 525, 534, 548, 549 ЦК України (1960 року), ст. 17 Закону України Про власність ,

Outcome: approved