Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Демарк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, наступне: 14.12.2008р. між [PERSON] акціонерним товариством "Банк "Демарк" який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк" і [PERSON] було укладено кредитний договір № 253-063. Згідно даного договору Банком було надано Позичальнику кредит на суму 10 000,00 грн., зі сплатою 0,0001% річних з кінцевим строком повернення 11.12.2009р. Згідно п. 3.7.1. даного договору погашення заборгованості за кредитом та відсотками за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця слідуючого за місяцем надання кредиту в сумі 416, 00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, а потім заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 629 Цивільного Кодексу України визначено принцип обов'язковості виконання договору сторонами Банк "Демарк" свої зобов'язання по Договору № 253-063 від 14.12.2007р. виконав у повній мірі що підтверджується заявою на видачу готівки № 253-063 (# 23580759) від 14.12.2007р. Позичальником в свою чергу було сплачено в рахунок погашення основного богу 5 234, 09 грн. Сплачені відсотки за користування кредитом в повному обсязі в розмірі 0,02 грн., сплатила пеню за порушення строків сплати кредиту в сумі 5,91 грн. Відповідач, [PERSON] не здійснювала погашення заборгованості за наданий банком кредит, порушила кінцевий строк повернення кредиту. В зв'язку з чим, станом на 23.06.2010 р. створила заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту в сумі 4 765, 91 грн.. Ст. 549 ЦК України передбачає, що боржник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф). У відповідності з п. 6.3. Договору у разі порушення строків погашення Кредиту, Банк має право стягнути з Позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за Кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. На підставі п. 6.3. за порушення строків погашення кредиту за період з 16.12.2009р. по 23.06.2010р. нарахована та підлягає стягненню пеня на загальну суму 505,44 грн. Таким чином, станом на 23 червня 2010 року загальна сума заборгованості по кредитному договору № 253-063 від 14.12.2007 р. становить 5 271,35 грн. заборгованість за кредитом 4 765,91 грн. пеня за порушення строку сплати кредиту 505,44 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму боргу та судові витрати. Під час судового розгляду справи позивачем, у зв?язку із частковим погашенням відповідачем суми боргу, було уточнено позовні вимоги і тому позивач просит суд стягнути з відповідача 3\~054 грн. 37 коп., суми боргу за кредитним договором, з яких 2\~441 грн. 72 коп. заборгованість за кредитом; 612 грн. 65 коп. пеня та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 52 грн. 71 коп. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. В судове засідання представник позивача не з?явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явилась , однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.12.2008р. між [PERSON] акціонерним товариством "Банк "Демарк" який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк" і [PERSON] було укладено кредитний договір № 253-063. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до розрахунку заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 3\~054 грн. 37 коп., яких: 2 441 грн. 72 коп. сума кредиту та 612 грн. 65 коп. пеня. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, позивач звернувся в суд за примусовим стягненням зазначеної суми, при цьому оплатив згідно діючого законодавства 52, 71 гр. судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гр. У силу ст. 88 ЦПК України зазначені суми судових витрат підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Демарк» з відповідача [PERSON] примусово.

Outcome: approved