Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-24 00:00:00

Ремонтне житлово - комунальне підприємство № 2 м. Ковеля звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 1 188 гри. 44 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги. На обгрунтування позову вказує на те, що РЖКП № 2 надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, зокрема й щодо квартири [ADDRESS], в якій проживав відповідач. Остання, у відповідності до вимог чинного законодавства зобовязана проводити оплату за надані послуги згідно встановлених тарифів щомісячно, не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця, проте свої зобов'язання не виконує, а тому виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2010 року становить 1 188 гривень 44 копійок. Покликаючись на ту обставину, що в добровільному порядку відповідач боргу не сплачує, на попередження про необхідність погашення заборгованості не реагує, ставить питання про стягнення заборгованості в примусовому порядку. У судовому засіданні представник РЖКП № 2 позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ремонтне житлово-комунальне підприємство №2 є комунальним підприємством, що вбачається із довідки № 198136/182 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Головним управлінням статистики у Волинській області. Як стверджено представником позивача в межах своєї основної діяльності РЖКП № 2 надає послуги по обслуговуванню будинку та при будинкової території м. Ковеля, в межах територіальної підпорядкованості, зокрема й по вул. Ватутіна. Відповідач по справі зареєстрований та фактично проживає уквартирі № 52 будинку № 110-А по вул. Ватутіна в м. Ковелі, що стверджується довідкою РЖКП № 2 /а.с. 6/. Судом встановлено факт надання комунальних послуг по обслуговуванню будинку № 110-А по вул. Ватутіна в м. Ковелі та при будинкової території. Згідно до вимог ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами у строки, визначені угодою сторін. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року № 2482-ХІІ, утримання приватизованих квартир (будинків), кімнат у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно віл форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків та жилої площі в гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території. Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів У країни від 24 січня 2006 р, N 45) власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином в судовому розгляді доведено факт невиконання відповідачем зобовязання то оплаті за надані позивачем послуги по утриманню будинку і прибудинкової території. Сума заборгованості обрахована відповідно до розміру плати за утримання будинку та прибудинкової території, затвердженого рішеннями виконавчого комітету Ковельської міської ради № 295 від 31.08.2005 року, № 262 від 13 липня 2006 року, № 239 від 12.06.2008 року / а. с. 7/ і розрахунку заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території [ADDRESS] (а.с. 5) склала 1 188 гривень 44 копійки. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже, сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 51 гри, та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., - підлягає стягненню в користь позивача з відповідачки. За вказаних обставин заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за надані житлово-комунальні є підставними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved