Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.09.2007 р. він надав відповідачу [PERSON] позику у розмірі 5 500 доларів США. На підтвердження боргових зобовязань [PERSON] надав позивачу розписку та зобовязався повернути борг до 04.10.2007 р. 07.09.2009 р. позивач надав відповідачу [PERSON] позику у розмірі 2\~000 грн. На підтвердження боргових зобовязань [PERSON] надала позивачу розписку та зобовязалася повернути борг до 10.09.2009 р. Але до теперішнього часу з вини відповідачів позивачу борг не повернуто. Посилаючись на зазначені обставини просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] на свою користь суми боргу за договором позики у розмірі 44 000 грн. та 2\~000 грн. та стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 463 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., витрати повязані з юридичною допомогою у розмірі 300 грн. В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] суму боргу у розмірі 43 547 грн. 35 коп., з відповідача [PERSON] суму боргу у розмірі 2\~000 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати, а саме держмито у розмірі 463 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.09.2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики грошових коштів, за яким позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 500 доларів США, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні оригіналом розписки від 27.09.2007 року. Відповідно до умов розписки відповідач [PERSON] зобовязався повернути гроші у строк до 04.10.2007 р., але свої зобовязання не виконав. До теперішнього часу відповідач гроші не повернув. 07.09.2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики грошових коштів, за яким позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 2\~000 грн., що підтверджується дослідженою у судовому засіданні оригіналом розписки від 07.09.2009 року. Відповідно до умов розписки відповідач [PERSON] зобовязалася повернути гроші у строк до 10.09.2009 р. р., але свої зобовязання не виконала. До теперішнього часу відповідач гроші не повернула. Згідно зі статтями 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Курс долара, встановлений НБУ станом на 02.11.2010 р. складає 791 грн. 77 коп. за 100 доларів США, таким чином заборгованість відповідача станом на 02.11.2010 р. складає 791 грн. 77 коп. х 5\~500 = 43 547 грн. 35 коп. Враховуючи, що відповідачами [PERSON], [PERSON] зазначені суми так і не були сплачені позивачу, за таких підстав суд, перевіривши правильність розрахунків, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми боргу у розмірі 43 547 грн. 35 коп. та 2\~000 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат, які підтверджені квитанцією, а саме судовий збір у розмірі 463 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved