Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу. В позовній заяві позивачка вказує, що вона 01 березня 2009 року відповідачці по справі дала в борг грошові кошти в сумі 59 400 грн. в строк до 01 травня 2010 року, про що останньою була написана розписка. Позивачка зазначає, що відповідач до теперішнього часу у добровільному порядку не повернула їй грошові кошти у вказаній сумі, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу за розпискою в розмірі 59 400 грн. та судові витрати. В судове засідання зявилась позивачка. Відповідач в судове засідання не зявилась, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Позивачка просить суд винести заочне рішення на наявних у справі доказах, оскільки відповідач про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 березня 2009 року [PERSON] написала розписку про те, що вона взяла у [PERSON] в борг 59\~400 грн. в строк до 01 травня 2010 року. \\а.с. 7\\ В силу ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядок, що встановлені договором. У розписці відповідач зобовязалася повернути позивачу позику до 01 травня 2010 року. Але до вказаного часу відповідач не повернула позивачу вказану суму. 18 травня 2010 року відповідачка отримала від позивачки попередження, згідно якого остання запропонувала [PERSON] повернути суму боргу в строк до 18 червня 2010 року. А у разі не повернення грошових коштів, [PERSON] змушена буде звернутися до суду про стягнення боргу в примусовому порядку. \\а.с. 6\\ Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, что позивачкою при подачі позову був сплачений судовий збір в сумі 594 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. Тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у сумі 59\~400 гривень, судовий збір в сумі 594 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. Позовні вимоги позивача підтверджуються копією паспорту, копією розписки, копією попередження, квитанціями та іншими доказами. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved