Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернулося у суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 липня 2008 року між [PERSON] та ВАТ «Ерсте Банк» (16.11.2009 року змінено найменування на ПАТ «Ерсте Банк») було укладено кредитний договір № 014/1228/3/19178, згідно якого відповідач отримав 50000,00 доларів США строком до 29 червня 2018 року та зобов»язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних щомісячно у відповідності до графіку. В забезпечення вказаного зобов»язання 02 липня 2008 року між сторонами було укладено договір іпотеки № 014/1228/3/19178/1, за яким [PERSON] передав у іпотеку банку нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться у с. Лумшори, вул. І.Франка, б\\н Перечинського району. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на 16 серпня 2010 року становить 61452,92 доларів США, що становить 484863,54 грн., з яких 48796,74 доларів США (385006,28 грн.) непогашена сума кредиту, 10561,37 доларів США (83329,21 грн.) заборгованість по відсоткам, 1534,41 доларів США (12106,49 грн.) пеня за прострочку відсотків, 560,40 доларів США (4421,56 грн.) пеня за прострочку кредиту. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 02 липняя 2010 року просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» (16.11.2009 року змінено найменування на ПАТ «Ерсте Банк») та [PERSON] 02 липня 2008 року був укладений кредитний договір № 014/1228/3/19178, згідно якого останній одержав від банку кредит у розмірі 50000,00 доларів США та зобов»язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування ним щомісячно шляхом сплати кожного місяця рівних платежів відповідно до Графіку платежів, наведеного в Додатку № 1 до цього договору (а. с. 6-11). Також встановлено, що на виконання вказаного зобов»язання між позивачем та [PERSON] був укладений договір іпотеки № 014/1228/319178/1 від 02 липня 2008 року, згідно якого останній надав у іпотеку нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться в с. Лумшори, вул. І.Франка, б\\н Перечинського району (а. с. 12-15). Крім цього встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору № 014/1228/3/19178 від 02 липня 2008 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустив заборгованість, яка станом на 16 серпня 2010 року становить 61452,92 доларів США, що становить 484863,54 грн., з яких 48796,74 доларів США (385006,28 грн.) непогашена сума кредиту, 10561,37 доларів США (83329,21 грн.) заборгованість по відсоткам, 1534,41 доларів США (12106,49 грн.) пеня за прострочку відсотків, 560,40 доларів США (4421,56 грн.) пеня за прострочку кредиту (а. с. 20). Правовідносини між сторонами випливають із зобов»язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. 5.2 кредитного договору № 014/1228/3/19178 від 02 липня 2008 року [PERSON] зобов»язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплату ануїтетних платежів згідно з графіком платежів, що є додатком № 1 до цього договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обгрунтованим. Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved