Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-22 00:00:00

Позивач прокурор Першотравневого району м. Чернівці звернувся позовом до відповідача [PERSON], третя особа на стороні позивача [PERSON] у справах дітей Чернівецької міської ради - орган опіки та піклування про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Посилається в позовній заяві на те, що [PERSON] [INFO], який мешкав в м. Чернівці вул.. Узбецька, 11/105 , який засуджений та відбуває покарання в Коломийській виправні колонії № 41 є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO]. Мати неповнолітнього [PERSON] , [PERSON] у віці 35 років померла , про що відділом РАЦС зроблено відповідний актовий запис № 2205. від 27.10.2008 року. Неповнолітній [PERSON] на даний час проживає в м. Чернівці вул Узбецька, 25/61 разом із піклувальником [PERSON]. Піклувальник належним чином його доглядає , матеріально підтримує та виховує, навчається в загальноосвітній школі № 16 надав заяву до служби в справах дітей, в якій просить позбавити батьківських прав свого батька [PERSON] тому що він не цікавиться його вихованням, не підтримував з ним зв'язку, матеріально не допомагав, та в період спільного проживання з ним та його матір'ю постійно над ним знущався. Батьки неповнолітнього [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб відповідно до актового запису №020146 від 07.05.1997 року Відповідач по справі на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину . За час відбування покарання він не цікавився життям , станом здоров'я, проблемами, інтересами, вихованням навчанням . набутими моральними цінностями, принципами поглядами на життя та планами на майбутнє свого сина. Згідно до висновку органу опіки та піклування від 05.05.2010 року №. 11/24-444 з метою соціального захисту неповнолітнього доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та підтвердив обставини викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити і винести рішення яким позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяви про слухання справи у його відсутності в суд не надавав. У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа по справі представник органу опіки та піклування Чернівецької міської ради в судовому засіданні позов підтримала, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] по відношенню до його неповнолітнього сина так як факти неучасті відповідача у вихованні утриманні дитини доведено, що негативно впливає на розвиток і здоров'я дитини. У відповідності до висновку органу опіки і піклування Чернівецької міської ради від 5.05.2010 року встановлено, що неповнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає на [INFO] разом з піклувальником [PERSON]. Піклувальник його належним чином доглядає, матеріально утримує і виховує. Хлопчик має все необхідне для нормального фізичного і духовного розвитку навчається в загальноосвітній школі 1-Ш ступенів № 16 надав заяву-згоду на позбавлення батьківських прав свого батька. Відповідач по справі [PERSON] засуджений , відбуває покарання в Коломийській виправній № 41 на вул Привокзальній , 30 с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області і вихованням сина не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу , не створює умов для отримання ним освіти , матеріально добровільно не допомагає , не вітає з днем народження і святами, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків , з метою соціального захисту інтересів неповнолітнього, орган опіки та піклування Чернівецької міської ради вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Суд дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності вислухавши представника позивача, представника органу опіки і піклування, приходить до висновку, що позов обгрунтованний і підлягає задоволенню. Згідно до ст.. 164 СК України батько дитини може бути позбавлений судом батьківських прав якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також якщо він жорстоко поводиться з дитиною. Таким чином належними доказами судом встановлено, що відповідач по справі дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також не утримує її, матеріально не допомагає, не турбується і не цікавиться його життям. Ці обставини підтверджується, поясненнями представника позивача, представника органу опіки і піклування, поясненнями неповнолітнього, свідка [PERSON] та висновком органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 05.05.2010 року, та іншими дослідженими судом доказами. Так, згідно до висновку органу опіки та піклування від 05.05.2010 року № 11/24-444 з метою соціального захисту неповнолітнього доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] На підставі наведеного та

Outcome: approved