Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 29 січня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 204112 CRED , на підставі якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 33 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 29 січня 2010 року. Виконання зобовязання за вказаним договором забезпечувалося договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] Відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконала і станом на 01.07.2010 року має заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом і на залишок тіла кредиту нарахований штраф. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 3221,74 гривень, судові витрати в розмірі 51 гривні державного мита і 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі позов не визнали та просять у його задоволенні відмовити. Суд, заслухавши представника позивача , відповідачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази, надані сторонами як обґрунтування позовних вимог так і заперечення проти них, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню . В судовому засіданні встановлено, що дійсно 29.01.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 204112 CRED. Відповідно до п.1.3 кредитного договору № 204112 CRED [PERSON] отримала кредит в сумі 10000,00 грн. Відповідно до п.1.4 кредитного договору термін кінцевого погашення кредиту 25.01.2010року в порядку та строки, встановлені Графіком погашення кредиту і процентів. В забезпечення виконання зобовязань позичальником [PERSON] по кредитному договору № 204112 CRED між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки від 29.01.2008р. Відповідно до п.2 вищевказаного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 204112 CRED від 29.01.2008 року, станом на 01.07.2010 року заборгованість [PERSON] становить 3221,64 грн., яка складається з : 2215,69грн.- заборгованість за кредитом; 614,44грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00грн.- штраф ( фіксована частина); 141,51грн.- штраф (процентна складова). Відповідно до п.4 договору поруки, у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст..553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст..543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 204112 CRED від 29.01.2010 року в сумі 3221,64 грн. підлягає стягненню солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому державне мито в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь на позивача.

Outcome: approved