Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], 26.01.200Ір.н. Позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідач за рішенням суду з 07.10.2004р. зобовязаний до сплати аліментів на утримання дитини, які частково сплачував до 2008р. В подальшому він аліменти сплачувати перестав, не піклується про духовний, фізичний розвиток дитини, її навчання, здоровя, підготовку до самостійного життя. Відповідач з дитиною не спілкується ні усно, ні письмово, не бачиться з дитиною, не проявляє щодо дитини батьківської турботи. Дитина свого батька фактично не памятає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом за місцем реєстрації. Суд вважає, що відповідно до ст. 169,224 ЦПК України, зі згоди позивачки, може бути проведено заочний розгляд справи та постановлено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні підтримав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON], 26.01.2001р.н. Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], 26.01.2001р.н. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач з 2004р. проживає окремо від позивачки та дитини. До 2008р. він частково надавав допомогу на утримання дитини. Однак з 2008р. з дитиною не бачиться та не спілкується, не вітає дитину з днями народжень, не цікавиться здоровям і навчанням дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні. З довідки Шевченківського ВДВС вбачається, що розмір заборгованості відповідача по аліментах на дитину становить на 07.05.2010р. 15009,05грн. З характеристики на дитину, виданої ЗШ м.Львова «Світанок» від 11.05.2010р. №114 вбачається, що відповідач навчанням дитини [PERSON] не цікавився, школу і відвідував, дитиною піклується лише мати. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що вихованням дитини [PERSON] займається лише позивачка, відповідач не займався та не займається виховання, утриманням дитини, не провідує дитину, дитина його не памятає. Жодних перешкод у спілкуванні з дитиною, участі у її вихованні відповідачу не чинилося. Представник органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування від 26.06.2010р. про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] Поведінка відповідача, який не зявлявся на засідання органу опіки та піклування з питання щодо доцільності позбавлення його батьківських прав та в судові засідання по справі, свідчить про його байдуже ставлення до дитини та своїх прав щодо неї. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що відповідач більше двох років ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо дитини [PERSON], [INFO], відтак його слід позбавити батьківських прав щодо дитини. Позов підставний і підлягає до задоволення.

Outcome: approved