Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

КП ВРЕЖО №9 звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають за адресою: [INFO], про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 11636 грн. 72 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за комунальні послуги та технічне обслуговування. Втім, з січня 1999 р. відповідачі не сплачували витрати за технічне обслуговування та комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у звязку з чим станом на 01.02.2010р. у них утворилась заборгованість в сумі 11636 грн. 72 коп. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають. Не зважаючи на попередження, відповідачі і дотепер не погасили заборгованість, яка числиться за ними по житлово-комунальним послугам, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням. Позивач просить поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за період з 01.01.1999 р. по 01.02.2010 р. в сумі 11636 грн. 72 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. Відповідачі по справі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги. З представлених документів вбачається, що відповідач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] і зобов'язаний сплачувати комунальні послуги та витрати на ТО щомісяця. Разом з ним зареєстровані та проживають члени його родини дочка [PERSON], син [PERSON] Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення. З 01.01.1999р. відповідачі не в повному обсязі та щомісяця оплачували житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.02.2010 р., у них утворилась заборгованість по комунальним послугам та ТО в сумі 11636 грн. 72 коп., що підтверджено копією рахунку. Відповідачі не спростували вказані обставини. Крім того, 16.12.2008 р. відповідачі уклали з позивачем договір про реструктуризацію заборгованості, в якому визнали наявність в них заборгованості станом на 01.12.2008 р. в сумі 10361 грн. 58 коп. Відповідно ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Оскільки 16.12.2008 р. відповідачі уклали з позивачем договір про реструктуризацію заборгованості, в якому визнали наявність в них заборгованості станом на 01.12.2008 р. в сумі 10361 грн. 58 коп., то перебіг позовної давності перервався. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та закону. Відповідачі ж ухиляються від їх виконання, у звязку з чим з них в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.1999р. по 01.02.2010 р. в сумі 11636 грн. 72 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 11666 грн. 72 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 116 грн. 37 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved