Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

У серпні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до Новосанжарської селищної ради, третьої особи: комунальне підприємство «Архітектор» про визнання права власності на самочинне будівництво. Просила встановити факт, що померла [PERSON] при житті набула право власності на самочинне будівництво, а саме: господарську будівлю (сарай) - літ «Б», літню кухню - літ. «Б1»та господарську будівлю (сарай «г»), при блокувавши його до житлового будинку (А-1) та визнати за нею право власності на вищевказані самочинні побудови, які розташовані по вул. Космічній, 22 в с.м.т. [PERSON] Полтавської області, як за спадкоємицею за законом після померлої [PERSON] Свої вимоги звернення до суду мотивувала тим, що не має можливості виготовити правовстановлюючі документи про право на житловий будинок з господарськими побудовами так, як при виготовлені технічного паспорту був виявлений факт самочинних побудов. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала частково, не підтримала позовних вимог-в частині визнання за нею права власності на господарську будівлю (сарай) - літ «Б», поскільки успадкувала його. Представник відповідача - Новосанжарської селищної ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують. Представник третьої особи - КП «Архітектор» в судове засідання не зявився, хоч у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Третьою особою надано висновок № 48 від 25.08.2010 р. про відповідність самочинного будівництва державним будівельним нормам і правилам та заяву про розгляд справи без участі їх представника. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити , виходячи з наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом . Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ч. З ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається з технічного паспорту на садибний ( індивідуальний) житловий будинок за адресою: вул. Космічна, 22, в с.м.т Нові Санжари Полтавської області власником є [PERSON].(а.с.11-15). [PERSON] померла 23 листопада 2009 року, що підтверджується свідоцтвом по смерть (а.с.6). [PERSON] 26.11.1994 року зареєструвала шлюб і стала мати прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Згідно свідоцтва про народження матірю позивачки є [PERSON] (а.с.7). Після укладення шлюбу прізвище позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу . Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину від 11.08.2010 року [PERSON] успадкувала після смерті матері [PERSON] житловий будинок з господарськими побудовами, що'знаходяться за адресою: : вул. Космічна, 22, в с.м.т Нові Санжари Полтавської області. Згідно висновку КП „ Архітектор № 48 від 25.08.2010 р. вбачається, що самовільні забудови рекомендовано узаконити. Виходячи з наведеного та оцінивши всі обставини справи суд вважає, що можливо задовольнити вказаний позов.

Outcome: approved