Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

Позивачки звернулися в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 10.12.2009 року помер їх двоюрідний брат - [PERSON], який проживав у [INFO]. За життя він склав заповіт на їх користь. Заповіт посвідчено Тетерівською сільською радою 24.11.2009 року за реєстром № 32. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Тетерівське по вул. Садовій, 15 Іванківського району Київської області. Спадщину позивачки прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 23 за 2010 рік). 01.09.2010 року вони звернулись до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок. У видачі свідоцтв про право на спадщину на жилий будинок їм було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1960 році батьки [PERSON] побудували жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Тетерівське по вул. Садовій, 15 Іванківського району Київської області. Зазначене домоволодіння вони побудували за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на це майно не було оформлено. Після їх смерті будинок по сільській раді перейшов до їх сина [PERSON] Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Тетерівської сільської ради (виписка з по господарської книги № 3, особовий рахунок № 158 та виписка із земельно- кадастрової книги). Спадкоємцями, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно, після смерті [PERSON] є позивачки. Відповідач - мати спадкодавця, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину, немає. Позивачки вважають, що мають право на спадкове домоволодіння, що належало їх покійному двоюрідному брату. У звязку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок, позивачки просять визнати їх право власності на зазначений будинок в рівних частках кожній. У попереднє судове засідання позивачки не з*явились, про день і час слухання справи повідомлені вчасно, написали заяви про те, що позовні вимоги підгримують, просять справ\' розглянути без їх участі. Відповідачка у попереднє судове засідання не з*явилася, про день і час слухання справи повідомлена вчасно, написала заяву, у якій позов визнає, просить справу розглядати без її участі. Суд. вивчивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами. В даному випадку позивачки є спадкоємицями за заповітом після смерті [PERSON] ( помері0.12.2009 року), якому належав на праві власності жилий будинок в с. Тетерівське, вул. Садова. 15, який був збудований його батьками згідно даних технічного паспорта у 1960 році та після їх смерті перейшов за даними по господарської книги сільської ради у власність їх сина [PERSON] Документів на право власності ні його батьки чоловіка, ні [PERSON] не оформили, у звязку з чим позивачки, як його спадкоємиці за заповітом, не можуть оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є обєктом спадкового майна за заповітом. На даний час ніхто, крім позивачок, на цей будинок не претендує. 4.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачки вчасно подали у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю». На підставі наведеного, ст. 1223, 1235, 1258, 1261, 1269, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved