Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на будинок, зазначивши, що [PERSON] являвся власником будинку та головою двору в [ADDRESS], який був побудований та зареєстрований як колгоспно- кооперативна власність в погосподарській книзі Головківської сільської ради Чигиринського району. [INFO]. [PERSON] помер і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до заповіту, просить визначити належність вказаного будинку померлому, а за ним визнати право власності на нього. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за ним право власності на будинок розташований в [ADDRESS], після померлого [INFO]. [PERSON], пояснивши, що він прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, і вже оформив частину спадкового майна - майновий пай, а брат відмовився від спадкового майна на його користь, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів, а інших спадкоємців на майно не має. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON], в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що відмовився від спадкового майна на користь брата. Суд, вислухавши позивача, третю особу, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO]., відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], помер [PERSON], після смерті якого на території Головківської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами. Також судом встановлено, що власником будинку, розташованого в [ADDRESS], відповідно до довідки виданої Головківською сільською радою № 323 від 23.09.2010 року та технічного паспорту на будинок, був [PERSON], а тому можливо встановити факт належності померлому вказаного будинку. Крім того, судом встановлено, що позивач, відповідно до заповіту від 04.09.2006 року, посвідченого виконавчим комітетом Головківської сільської ради Чигиринського району, який на день смерті [PERSON] не змінено і не скасовано, є спадкоємцем майна померлого. Судом також встановлено, що спадкоємцем майна померлого, згідно заповіту, є [PERSON], який відмовився від спадщини на користь брата і не претендує на будинок та інше спадкове майно. В судовому засіданні знайшов підтвердження і факт прийняття позивачем спадщини після померлого [PERSON], шляхом звернення до нотаріальної контори, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом [NUMBER]. Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого [PERSON], не має, третя особа не заперечує проти задоволення позову та відмовився від спадкового майна на користь позивача, тому, суд, вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на це домоволодіння. На підставі викладеного, ст.328 ЦК України,

Outcome: approved