Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та уточнені в судовому засіданні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є її колишнім чоловіком, шлюб з яким був розірваний 04.09.2007 року. Позивачка, [PERSON] та їх неповнолітня дочка [PERSON] мешкають в квартирі за адресою [ADDRESS], яка належить їм всім на праві спільної сумісної власності. Квартира двокімнатна, позивачка з дочкою користуються кімнатою 17,1 кв.м, а відповідач кімнатою, площею 13,6 кв.м. Підсобними приміщеннями сторони користуються спільно. Після розірвання шлюбу, зазначає позивачка, не підтримує з відповідачем сімейні стосунки та не веде спільного господарства. Разом з тим, оплату за комунальні послуги по квартирі виконує з своїх особистих коштів. Відповідач не надає їй в цьому допомоги та в добровільному порядку не бажає цього робити, хоча працює та має самостійний заробіток. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь витрати, повязані з оплатою комунальних послуг по квартплаті за адресою: [ADDRESS] в сумі 2086 грн. за період з вересня 2006 р. по травень 2010 р., а також витрати по сплаті судового збору, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати, що повязані з наданням юридичної допомоги по складанню позову до суду. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що частково сплачував кошти і погодився про сплату витрат, повязаних з оплатою комунальних послуг по квартплаті за адресою: [ADDRESS], в сумі 2086 грн. Судом встановлено, що [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки, шлюб з яким був розірваний 04.09.2007 року , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9). Позивачка, [PERSON] та їх неповнолітня дочка [PERSON] мешкають в квартирі за адресою [ADDRESS], яка належить їм всім на праві спільної сумісної власності (а.с. 6, 7, 8). Квартира двокімнатна, позивачка з дочкою користуються кімнатою 17,1 кв.м, а відповідач кімнатою, площею 13,6 кв.м, підсобними приміщеннями сторони користуються спільно, проти чого сторони не заперечували в судовому засіданні. Як вбачається з фотокопії свідоцтва про одруження та паспорта позивачка змінила прізвище на «Шрайнер» (а.с. 62, 63). Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. На підставі вищезазначеного суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивачки витрати, повязані з оплатою комунальних послуг по квартплаті за адресою: [ADDRESS], в сумі 2086 грн. за період з вересня 2006 р. по травень 2010 р. Щодо стягнення з відповідача на користь позивачки витрат, що повязані з наданням юридичної допомоги по складанню позову до суду в сумі 1 250 грн., то суд приходить до висновку про необхідність стягнення 100 грн. (а.с. 1), оскільки на сплату іншої частини суми доказів не надано. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного і

Outcome: approved