Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Сведбанк звернувся у вересні 2010 року із позовом до фізичних осіб [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість у сумі 249747,15 гривень, за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, пеню за порушення зобовязань, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачкою зобовязань з оплати кредиту, що виникли за договором № 0316/0508/45-022 від 7 травня 2008 року. Представник Позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав у повному обсязі. Пояснив, що Відповідачі безпідставно ухиляється від виконання умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку просить стягнути в примусовому порядку. Відповідач [PERSON] - позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] - позовні вимоги визнала в повному обсязі Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між ПАТ Сведбанк та [PERSON] було укладено договір поруки № 0312/0508/45022 від 07.05.2008 року. Згідно п.2 зазначений договір [PERSON] несе солідарну відповідальність за виконання кредитного договору. Згідно із пунктами 1.1, 1.2, 2.1.1 Договору кредитор зобовязується надати позичальнику кредит у розмірі 23550 доларів США (двадцять три тисячі пятсот пятдесят доларів США) строком по 7 січня 2032 року, включно, зі сплатою 12.50 % відсотків річних за користування кредитними коштами, щомісячно, а позичальник зобовязується до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків шляхом здійснення фіксованих платежів до повного погашення заборгованості за кредитом. Згідно п. 8.2. кредитного договору за порушення зобовязань в частині здійснення фіксованих платежів, банк нараховує пеню в розмірі 1% від від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочення. На виконання умов Договору кредиту, позивачем були надані грошові кошти через касу банку згідно письмової заяви відповідачки. Строк виконання зобовязань по кредитному договору 7січня 2032 року. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, Відповідачем порушив умови вказаного кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків у встановлені договором терміни, у звязку з чим, станом на 09.07.2010 року у Відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 249747,15 гривень, у тому числі: 185550,90 гривень - заборгованість по кредиту; 33869,12 гривень - заборгованість по відсотках, 30327,13 гривень пеня за прострочення зобовязань що підтверджується розрахунком Позивача, який наявний в матеріалах судової справи. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно. На вимогу від 17.11.2009 року щодо сплати заборгованості залишена відповідачами без належного реагування. На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано. Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обовязку в натурі. На підставі викладеного позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідачів грошових коштів у сумі 249747,15 гривень заборгованості за вказаним кредитним договором - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати у справі покладаються на Відповідачів, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved