Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить поновити пропущений ним строк звернення до суду із даним позовом та стягнути з Управління пенсійного фонду у Сколівському районі в його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за 2006-2009 роки з урахуванням 20% надбавки за проживання на території гірського населеного пункту. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що йому за 2006 рік вказана допомога не виплачувалася взагалі, а за 2007 - 2009 роки - виплачувалася у неповному розмірі. Таким чином вважає, що відповідачем безпідставно не виплачено йому соціальну допомогу за 2006 - 2009 роки. Сума невиплаченої допомоги з урахуванням 20 % надбавки за проживання на території гірського населеного пункту становить 6477 грн. 12 коп.. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить поновити строк позовної давності, а заявлений позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечила у повному обсязі. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки законодавство про бюджет за 2006-2009 роки виконано у повному обсязі, а тому немає підстав для доплати іншого розміру допомоги. Так, законодавцем не прийнято жодного нормативного акту на виконання вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не визначено як саме обчислювати розмір соціальної допомоги, за рахунок яких коштів і джерел, а також порядок обчислення. Крім того, вважає, що здійснений позивачем у позовній заяві розрахунок доплати не може братися до уваги, оскільки такий не ґрунтується на чинному законодавстві. Розміри проведення доплати можуть братися судом до уваги лише за 2009 рік, оскільки встановлені постановою Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року, у відповідності до якої і повинні розраховуватися. Однак, позивачем подані розрахунки за 2009 рік не у відповідності до вказаної постанови, тому також не можуть бути задоволені. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Суд вважає за необхідне визнати строк звернення позивача до суду таким, що 63 пропущений ним з поважних причин, оскільки останній дізнався про порушення своїх пр; лише у 2009 році з преси та коли вирішив перевірити здійснення відповідачем виплі щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни». Крім того, відповідач частково проводив виплату зазначеної допомоги, що позивач вважав вірним і не перевіряв щомісячно правильності її проведення. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, починаючи з 01.01.2006 року таким особам повинна щомісячно виплачували допомога у розмірі 30 % розміру мінімальної пенсії за віком. Законом України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» дію ст. 6 Закону Украй «Про соціальний захист дітей війни» на 2006 рік було зупинено, виплати не передбачалис Вказана норма не переглядалася Конституційним Судом України з приводу її відповіднос Конституції України та законам України, є чинною. На підставі вказаного, у задоволені позовних вимог в частині виплати допомоги за 2006 рік слід відмовити. Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року визнає неконституційними п. 12 ст. 71 та ст. 11 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», які зупинили дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є 2007 рік. Дане рішення набрало чинності з дня його ухвалення. Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року визнає неконституційними п./п. 2 п. 41 розділу 11 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України», які зупинили дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 2008 рік. Дане рішення набрало законної сили з дня його ухвалення. Таким чином, суд керується вказаними Рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року, які не мають зворотної сили у часі і можуть застосовуватися лише на правовідносини, що виникли відповідно після 09.07.2007 року і до 31.12.2007 року, атакож після 22.05.2008 року і до 31.12.2008 року. Що стосується виплат за 2009 рік, то ст. 71 Закону України «Про державний бюдже України на 2009 рік» Кабінету Міністрів України надано право у 2009 році встановлюват розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно ві розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувані передбачених за відповідними бюджетними програмами. Зазначена норма передбачг встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунк яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на спірі відносини, оскільки розмір зазначених виплат згідно із Законом України «Про соціальни захист дітей війни» залежить від розміру мінімальної пенсії за віком, а тому розмір надбавки, встановлені постановою Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 200 року, на які посилається відповідач, не можуть застосовуватися «дітям війни». Отже нарахування та виплату у 2009 році дітям, війни підвищення до пенсії або щомісячног грошового довічного утримання чи державної допомоги, що виплачується замість пенсі повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист діте війни», згідно ст. 6 якого «дітям війни» пенсії або щомісячне грошове утримання ч державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсоткі мінімальної пенсії за віком. Все зазначене вище спростовує твердження відповідача про безпідставність позовних вимог в частині відсутності потреби у нарахуванні позивачу державної соціальної допомоги як «дитині війни» у період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, а також з 22.05.2008 року до 31.12.2007 року і з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року. На підставі вказаного, а також того факту, що відповідачем частково проводилися виплати, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача дорахувати позивачу невиплачену зазначену допомогу за вказаний період, тобто з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року таз 22.05.2008 року по 31.12.2009 року. У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на гарантії та пільги, встановлені Законом України «Про статус гірських населених пунктів в Україні», оскільки проживає в населеному пункті, якому надано відповідний статус. У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» розмір державних пенсій, стипендій, всіх передбачених чинним законодавством видів державної матеріальної допомоги громадянам, які одержали статус особи, що проживає, працює або навчається в гірському населеному пункті, збільшується на 20%. На підставі вказаного, суд дійшов до висновку, що перерахунок допомоги позивачу за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року включно слід здійснити з врахуванням 20% гірських. На підставі вказаного, вимоги позивача є частково підставними та обґрунтованими, доведені матеріалами справи і підлягають до задоволення частково, а тому слід зобовязати відповідача провести [PERSON] нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року включно у розмірі, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням раніше проведених виплат та з урахуванням ст. 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні». В решті позовних вимог - відмовити у звязку з їх безпідставністю.

Outcome: partial