Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

До суду звернулося ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» в особі відділення №5 ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору №225/07 від 19.12.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому та плати за пропуск платежів у загальному розмірі 5519 гривень 68 копійок, яку слід стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов. Відповідачка, [PERSON], у судове засідання повторно не зявилася, по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Заслухавши, представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 19 грудня 2007 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством банк «ВіЕйБі Банк» укладено кредитний договір № 225/07(а.с.6-11). Згідно п. 1.1, п. 1.2, п. 1.4 кредитного договору №225/07 від 19.12.2007 року [PERSON] отримала 19 грудня 2007 року у ВАТ «ВіЕйБі Банк» кредитні кошти в сумі 4 500 гривень з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, що стверджується копією кредитного договору № 225/07 від 19.12.2007 року (а.с.6-12), копією графіка повернення кредиту та сплати відсотків [PERSON] згідно кредитного договору № 225/07 від 19.12.2007 року (а.с.12), копією заяви [PERSON] (а.с.14), копією заявки на отримання кредиду [PERSON] (а.с.15-17), копією розпорядження на видачу кредиту від 19.12.2007 року (а.с.20). 14.05.2010 року відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» змінило назву на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]», яке є правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с.22-25). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.4.2 зазначеного кредитного договору №225/07 від 19.12.2007 року за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов`язань передбачених п.п.3.3 цього договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів зазначених у п.п.1.1 цього договору. Згідно п.4.3 вказаного кредитного договору №225/07 від 19.12.2007 року за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав. Відповідачка [PERSON] порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за кредит та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №225/07 від 19.12.2007 року, що стверджується поясненнями представника позивача, розрахунком суми заборгованості (а.с.27). Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» по кредитному договору №225/07 від 19.12.2007 року складає 5 519 гривень 68 копійок, а саме: 3\~439,57 гривень сума неповернутого кредиту; 1\~395,45 гривень заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом та 684,66 гривень плата за пропуск платежів. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» із відповідача суму неповернутого кредиту, заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом та плату за пропуск платежів. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» 175,2 гривень сплачених судових витрат, а саме: 55,2 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №1802278 від 26.07.2010 року про сплату ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» судового збору (а.с.4) та платіжне доручення за №1802464 від 26.07.2010 року про сплату ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Збаразьким районним судом (а.с.5). На підставі наведеного та

Outcome: approved