Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

Позивач, звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № М-028 -07-фо-21 від 26 грудня 2007 року, укладеного між [PERSON] та ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Слобожанське РУ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит, відповідачу [PERSON] позивачем був наданий кредит .у розмірі 40000,00 гривень, з оплатою за процентною ставкою 23 % річних із строком користування до 26 грудня 2009 року. Кредитні кошти були видані відповідачу [PERSON] позивачем, що підтверджує заявка про видачу готівки № 584311 від 26 грудня 2007 року. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач [PERSON] зобовязалась у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити поценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1, 3.2, 3.3., 4.1. - 4.5. - кредитного договору та графіку погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору). Згідно пункту 3.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів кредитного договору 3.2.,3.3.,3.5.в.,4.3,4.4. Відповідачем [PERSON] було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами кредитного договору за п. 2.1., З.З., 4.1. -4.5. Але відповідач [PERSON] всупереч вимогам кредитного договору та цивільного законодавства свої договорні зобовязання перед позивачем належним чином не виконує. У звязку з тим, що з боку відповідача [PERSON] були порушені вищевказані зобовязання щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, у відповідача [PERSON] перед позивачем виникла загальна сума заборгованості, яка станом на 09.07.10р. складає 120 944,46 гривень. В якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором були укладені договори поруки: між позивачем, відповідачем [PERSON] та [PERSON], договір поруки № М-028/1-07-П-21 від 26.12.2007 р.; між позивачем, відповідачем [PERSON] та [PERSON], договір поруки № М-028/2-07-П-21 від 26.12.2007р.; відповідно до яких відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобовязались відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Згідно ч.іст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.п. 2.1 договорів поруки : у випадку невиконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором, відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники; Позивач звертався до відповідачів з вимогою погасити заборгованість, але на цей час заборгованість не погашена. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, розглядати справу за його відсутності. Відповідачі, в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки судові не повідомили. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.Матеріалами справи встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № М-028 -07-фо-21 від 26 грудня 2007 року, укладеного між [PERSON] та ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Слобожанське РУ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит, відповідачу [PERSON] позивачем був наданий кредит у розмірі 40000,00 гривень, з оплатою за процентною ставкою 23 % річних із строком користування до 26 грудня 2009 року. Кредитні кошти були видані відповідачу [PERSON] позивачем, що підтверджує заявка про видачу готівки № 584311 від 26 грудня 2007 року. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач [PERSON] зобовязалась у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити поценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1, 3.2, З.З., 4.1. - 4.5. - кредитного договору та графіку погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору). Згідно пункту 3.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів кредитного договору 3.2.,3.3.,3.5.в.,4.3,4.4. Відповідачем [PERSON] було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами кредитного договору за п. 2.1., З.З., 4.1. -4.5. Але відповідач [PERSON] всупереч вимогам кредитного договору та цивільного законодавства свої договорні зобовязання перед позивачем належним чином не виконує. У звязку з тим, що з боку відповідача [PERSON] були порушені вищевказані зобовязання щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, у відповідача [PERSON] перед позивачем виникла загальна сума заборгованості, яка станом на 09.07.10р. складає 120 944,46 гривень. В якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором були укладені договори поруки: між позивачем, відповідачем [PERSON] та [PERSON], договір поруки № М-028/1-07-П-21 від 26.12.2007 р.; між позивачем, відповідачем [PERSON] та [PERSON], договір поруки № М-028/2-07-П-21 від 26.12.2007р.; відповідно до яких відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобовязались відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Згідно ч. Іст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.п. 2.1 договорів поруки : у випадку невиконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором, відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники; Позивач звертався до відповідачів з вимогою погасити заборгованість, але на цей час заборгованість не погашена. За змістом положень частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved