Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

У серпні 2010 року до суду звернулася [PERSON] з вказаним позовом. Зазначала, що згідно свідоцтва про право власності на житло за № 8122/1 від 26.06.1996 р. їй та її чоловікові [PERSON] та донці [PERSON] належить квартира № 43 на праві спільноті сумісної власності, яка розташована в м. Кременчуці по вул. Ч. Гірка, б. 37. 24.07.2009 р. помер чоловік позивачки [PERSON] заповіту на своє майно померлий не залишав, донька [PERSON] написала відмову від своєї частки в квартирі на корирть позивачки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.04.2010р. Після смерті чоловіка позивачка продовжує проживати у вказаній квартирі і для прийняття спадщини звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, але отримала відмову по тій причині, що не визначені частки померлого в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS]. Просила визначити, що, [PERSON], її чоловікові [PERSON], який помер 24.07.2009 р. та донці [PERSON], належить на праві власності по|1/3 ідеальної частки квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка позов підтргімала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Представник відповідачу - Кременчуцької міської Ради народних депутатів - в судове засідання не з»явилися цо невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи їм було повідомлено належним чином. Представник третьої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи їм було повідомлено належним чином. Третя особа [PERSON] О/M- в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Ч.1 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або економ. Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло за № 8122/1 від 26.06.1996 р. їй та її чоловікові [PERSON] та донці [PERSON] належить квартира № 43 на праві спільної сумісної власності, яка розташована в м. Кременчуці по вул. Ч. Гірка, б. 43. 24.07.2009 р. помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ № 138955 від 24.07.2009 р.\ заповіту на своє майно померлий не залишав, донька [PERSON] написала відмову від своєї частки в квартирі на користь позивачки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.04.2010р. Після смерті чоловіка позивачка продовжує проживати у вказаній квартирі і для прийняття спадщини звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, але отримала відмову по тій причині, що не визначені частки померлого в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS]. За таких обставин позоц підлягає задоволенню. Необхідно визначити, що [PERSON], її чоловікові [PERSON], який помер 24.07.2009 р. та донці [PERSON], належить на праві власності пр 1/3 ідеальної частки квартири [ADDRESS].

Outcome: approved