Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, 25.10.2005 року померла його мати - [PERSON], яка проживала у [INFO]. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого в с. Чапаєво перевулок Сосновий, 8, яке вони держала у спадщину після смерті свого чоловіка ( батька позивача) - [PERSON]. Правовстановлюючих документів на будинок не було оформлено, за даними сільської ради це майно рахується за [PERSON] [PERSON] після смерті чоловіка прийняла спадщину, але документально це не оформила. Після смерті матері [PERSON] прийняв спадкове майно, подавши заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає. При оформленні відповідних документів виявилось, що в актовому записі про народження позивача --по батькові» батька вказане невірно «Дмитрович», хоча в дійсності його по-батькові було «Митрофанович». Ця помилка могла бути викликана тим. що в селі батькового батька називали «Митя», тому батька записати як «Дмитрович». Встановлення факту родинних звязків необхідне позивачу для оформлення його спадкових прав. Єдиним спадкоємцем, після смерті [PERSON] є позивач - її син. Вважаючи, що має право на спадкове майно, він просить визнати його право власності на жилий будинок , встановивши факт родинних відносин з [PERSON]. а саме, що він був його батьком. В судове засідання позивач не заявився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали суду листа про те. що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд. вивчивши докази, письмову відповідь відповідача, який позов визнав, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], 1919 р.н, був батьком [PERSON]. Проте, у свідоцтві про народження позивача батьком записаний [PERSON], а мати [PERSON]. В свідоцтві про народження батька позивача він значиться як «Ревенчук Іван Митрофанович». а його батьком (дідом позивача) - [PERSON]». У свідоцтві про смерть батька позивача його імя зазначено як «Ревенчук Іван Митрофанович». З довідки сільської ради вбачається, що [PERSON] є батьком позивача, який прийняв після його смерті спадщину. Суд вважає, що розбіжності у написанні по-батькові батька позивача у його свідоцтві про народження могли статися через неуважність посадових осіб, які реєстрували його народження. А отже, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги про встановлення родинних відносин. [PERSON] мав на праві власності домоволодіння, розташоване в с. Чапаєво по про вул. Сосновому, 8 Поліського району Київської області, що був збудований ним відповідно до даних Технічного паспорту v 1965 році, документів на право власності він не оформив, після його смерті у 1994 році спадщину прийняла його дружина -[PERSON], але не оформила спадкових прав у встановленому законом порядку У звязку з цим позивач, як її спадкоємець за законом, не може оформити на це майно своє право власності, хоча воно є обєктом спадкування. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує, позивач прийняв спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України. На підставі наведеного, ст. 524, 525, 526, 529, 549, 561 ЦК України 1963 року, ст.. 123, 1269. 1270, 1298 ЦК України

Outcome: approved