Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] підтримав позовні вимоги і пояснив, що 20. 11. 2008 р. між ВАТ „[PERSON] [PERSON]", правонаступником якого ПАТ „[PERSON] [PERSON]" та [PERSON] укладено кредитний договір № 010/17-24/1581-78, згідно якому відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн. шляхом відкриття на ім.»я відповідача карткового рахунку № [NUMBER], випуску та надання платіжної картки та встановлення на даний картковий рахунок кредит\-ного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,9 % річ\-них, строком на 24 місяця тобто по 20.11.2010 року. [PERSON] заборгованість за кредитним договором не погашає, а всього утворилась заборгованість в сумі 7050,39 грн., які позивач просить стя\-гнути з [PERSON] С, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не явився, про день, час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, запе\-речень проти позову не надав, суд зі згоди позивача згідно до ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в пов\-ному обсязі. Як вбачається з копії договору, 20. 11. 2008 року між ВАТ „[PERSON] [PERSON]", правонаступником якого ПАТ „[PERSON] [PERSON]" та [PERSON] укладено кредитний договір № 010/17-24/1581-78, згідно якому відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн. шляхом відкриття на ім.»я відповідача карткового рахунку № [NUMBER], випуску та надання платіжної картки та встановлення на даний картковий рахунок кредит\-ного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,9 % річ\-них, строком на 24 місяця тобто по 20.11.2010 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов"язань по кредиту, йому на\-рахована заборгованість в сумі 7050,39 грн. Пунктом 2. 10, 3. 8 Кредитного договору передбачено, що у разі невико\-нання або неналежного виконання Позичальником своїх зобів»язань за цим до\-говором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Пози\-чальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, ви\-значені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від спла\-ти процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу. Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або до\-говором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів циві\-льного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви\-чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кре\-дитним договором № 010/17-24/1581-78 від 20. 11. 2008 р. Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належ\-ними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.

Outcome: approved