Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-12 00:00:00

27.01.2010 року публічне акціонерне товариство «[PERSON] та кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 29\~793 грн. 67 коп. за кредитним договором №85-08 МБ від 25.03.2008 року та судові витрати. 17.02.2010 року позивач подав заяву в просив стягнути зазначену в позові заборгованість на користь публічного акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та Кредит». Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути солідарно з відповідачок 29 793 грн. 67 коп. та судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти стягнення з неї суми нарахованої пені. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що до її відома не були доведені наслідки невиконання кредитного договору та договору поруки, а також не було розяснено, яка відповідальність настане за їх невиконання. Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором. 25.03.2008 року [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір №85-08/МБ, за яким одержала в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 25\~000 грн. з оплатою по процентній ставці 25% річних зі строком погашення не пізніше 24 вересня 2009 року. Відповідно п. 3.2 кредитного договору [PERSON] зобовязується щомісячно в строк з 01 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредитних ресурсів здійснювати у складі щомісячного платежу кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, визначеному в графіку зниження розміру заборгованості, розмір якого складає 1\~680 грн. (додаток №1 до кредитного договору). Згідно п. 4.1 кредитного договору [PERSON] сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами в валюті кредиту за процентною ставкою 25% річних. Згідно з п. 4.2 кредитного договору нарахування процентів здійснюється з моменту видачі кредитних ресурсів до моменту повернення їх банку. Відповідно вимог п. 4.3 кредитного договору [PERSON] сплачує проценти щомісячно у строк до 10 числа кожного місяця у складі щомісячного платежу, згідно графіку зниження розміру заборгованості (додаток №1 до кредитного договору). У вказаний строк сплачуються проценти, нараховані за попередній календарний місяць. Відповідно умов п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів [PERSON] сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення [PERSON] строків платежів, передбачених п. п. 3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6 кредитного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених кредитним договором. [PERSON] не виконувала перед позивачем свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, станом на 26.01.2010 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 14\~071 грн. 83 коп., з якої: заборгованість за кредитом 12\~353 грн. 44 коп., заборгованість по процентам 1\~718 грн. 39 коп. Станом на 26.01.2010 року позивачем нараховано [PERSON] пеню в сумі 15\~721 грн. 84 коп. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором позивачем з [PERSON] 25.03.2008 року було укладено договір поруки №01-85-08/МБ. Згідно п. 1.1 договору поруки [PERSON] зобовязується перед позивачем відповідати у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання [PERSON] зобовзань за кредитним договором. Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Позивач звернувся до відповідачів з повідомленнями про порушення умов кредитного договору та вимогою про погашення заборгованості, але зобовязання належним чином не виконано. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги публічного акціонерного товариства «[PERSON] та кредит» задовольнити та стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] та кредит» заборгованість за кредитним договором №85-08 МБ від 25.03.2008 року в сумі 29 793 грн. 67 коп. Суд вважає, що посилання [PERSON] на неправомірність нарахування пені задоволенню не підлягають, оскільки виплата пені передбачається п. 6.1 кредитного договору №85-08/МБ. Будь-яких обгрунтованих та документальних підтверджень, доказів про неправомірність чи неправильність нарахування суми пені суду не надано. Непереконливими суд, також, вважає ствердження [PERSON] про недоведення до її відома наслідки невиконання кредитного договору та відповідальності за договором поруки, оскільки своїм підписом вона засвідчила обізнаність з умовами укладених договорів. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] та кредит» підлягають стягненню сплачені судовий збір в сумі 148 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., з кожної. На підставі викладеного,

Outcome: approved