Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В позові посилається на те, що відповідач [PERSON] 01.11.2009р., позичив у неї 100 000 грн. Для підтвердження договору та факту передачі грошових коштів відповідачем власноручно була підписана розписка про отримання грошових коштів із терміном повернення 11.05.2010р. Посилається в позові на те, що відповідач [PERSON] до теперішнього часу гроші їй не повернув і від подальшого виконання грошового зобов'язання постійно ухиляється, незважаючи на її неодноразові усні попередження. Вважає, що відповідач діє всупереч закону і умовам договору позики та умисно і протиправно ухиляється від повернення суми позики. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь суму боргу за договором позики в сумі 100 000 грн. та судові витрати. Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій позов підтримала в повному об'ємі, просила позовні вимоги задовольнити та розглядати справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] С,С. та відповідачем [PERSON] 01.11.2009р. був укладений договір позики, за яким [PERSON] отримав 100 000 грн. строком до 01.05.2010р. На підтвердження договору та факту передачі грошових коштів відповідачем була надана розписка про отримання грошових коштів, яка власноручно підписана відповідачем. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем позичальнику визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що 01.11.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, що підтверджується розпискою. В рахунок виконання зобов'язання позивачем відповідачу було передано гроші в сумі 100 000 грн. З розписки вбачається, що строк виконання позичальником зобов'язань за договором позики було встановлено 01.05.2010р. Однак на момент розгляду справи в суді у визначений умовами договору строк відповідач гроші не повернув і від подальшого виконання грошового зобов'язання ухиляється. На підставі викладеного та матеріалів справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики в сумі 100 000 грн. та документально підтверджені судові витрати, які понесені позивачем.

Outcome: approved