Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

У березні 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на те, що 22.10.2008 р. близько 12-20 години відповідач, керуючи належним йому автомобілем «ЗАЗ-110557», державний номер [NUMBER], рухався по автодорозі з с.Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області у напрямку м.Новомосковська. В районі закруглення дороги вправо відповідач грубо порушив Правила дорожнього руху, не обрав безпечну швидкість руху і не вправився з керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «КІА-РІО», державний номер [NUMBER] під його керуванням. Причиною ДТП органом досудового слідства встановлено порушення водієм [PERSON] вимог п.п.2.3, 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті зіткнення пасажиру автомобіля «ЗАЗ-110557» [PERSON] були завдані тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, у зв'язку з чим у відношенні відповідача було порушено кримінальну справу. 10.02.2009 року постановою суду [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ст.286, ч.1 КК України на підставі п.«в» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року. Діями відповідача [PERSON] йому завдано матеріальної та моральної шкоди. В результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття грудної клітки, забиття та садна правого колінного суглоба. За час лікування за призначенням лікаря ним було придбано медичні засоби та лікувальні препарати на загальну суму 262,49 грн. Внаслідок зіткнення транспортним засобів належний йому автомобіль «КІА-РІО» був технічно пошкоджений. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження сума матеріальної шкоди, завданої йому в результаті пошкодження транспортного засобу, складає 64240 грн. Крім цього, за проведення автотоварознавчого дослідження ним сплачено експертній установі 1150 грн. Всього сума матеріальної шкоди складає 65652, 49 грн. Крім того, у результаті ДТП йому заподіяна істотна моральна шкода, що виразилася: у переживаннях з приводу пошкодження транспортного засобу та спричинення шкоди здоровю, прохання до винного про відшкодування збитку, необхідність звернень із приводу розгляду даного ДТП в органи міліції, лікарень, експертних установ та з даним позовом до суду. Заподіяну йому моральну шкоду він оцінює в 10 тис.грн. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав. Представник відповідача під час судового засідання предявлені позовні вимоги визнала частково. Відповідач ЗАТ «УАСК Аска» в судове засідання свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлялися належним чином. В своїх запереченнях просили суд у задоволенні позовних вимог предявлених до них відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти: 22.10.2008 року, близько 12-20 години [PERSON], керуючи автомобілем "ЗАЗ-110557", що належить йому, державний номер [NUMBER], рухався по автодорозі з с.Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, в районі закруглення дороги вправо, грубо порушуючи правила дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху і не впорався з управлінням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху внаслідок чого скоїв зіткнення з тим, що рухається в зустрічному напрямі, з боку м.Новомосковська Дніпропетровської області, без яких-небудь порушень Правил дорожнього руху, автомобілем "Кіа", державний номер АЕ 12-83 В під управлінням водія [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної події пасажирові автомобіля "ЗАЗ-110557" [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження у виді: закритого перелому лівої стегнової кістки в нижній третині, струси головного мозку, забитих ран в області правої надбрівної дуги і на правій гомілці, забиття грудної клітки і правої стопи, садна на обличчі, синця навколо правого ока, крововиливу в склеру правого ока, у своїй сукупності тяжкість, що відноситься до середньої міри, як що викликали тривалий розлад здоров'я на термін що перевищує 21 день. Причиною вказаного ДТП виявилося те, що водій [PERSON] грубо порушив вимоги правил дорожнього руху, а саме п.п."б" п.2.3, де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни і не відволікатися від управління автомобілем в дорозі; п.12.1, де вказано, що при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості того, що перевозиться вантажу і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку з настанням події цього ДТП. У звязку з чим 10.02.2009 року постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ст.286, ч.1 КК України на підставі п.«в» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року. Внаслідок зіткнення транспортним засобів належний позивачу автомобіль «КІА-РІО», державний номер [NUMBER] був технічно пошкоджений. В результаті ДТП позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття грудної клітки, забиття та садна правого колінного суглоба, у зв'язку з чим знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Новомосковської ЦРЛ протягом 12 днів - з 22 жовтня по 03 листопада 2008 року. За час лікування за призначенням лікаря ним було придбано медичні засоби та лікувальні препарати на загальну суму 262,49 грн. Судом встановлено, що між ЗАТ "УАСК АСКА" та [PERSON] було укладено договір-поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 4930369 від 30.01.2008 р. Згідно цього Договору страхувальник забезпечив страхування цивільно-правової відповідальності належного йому транспортного засобу "ЗАЗ 110557", державний номер 800-31АА. Згідно з Законом та умовами Договору ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 грн. на одного потерпілого, франшиза за Договором ставить 510 грн. У відповідності з висновком експерта TOB "Крок" № 1437 від 12.11.2008 року, матеріальний збиток власнику "Кіа Rio", державний номер [NUMBER] склав 64240 грн., ця сума дорівнювала ринковій вартості транспортного засобу. Експертом було встановлено, що проводити його ремонт є економічно необґрунтованим. Крім цього, за проведення автотоварознавчого дослідження ним сплачено експертній установі 1150 грн. Згідно з вимогами ст.30 Закону такий транспортний засіб можливо визнати фізично знищеним, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням його фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо власник транспортного засобу не згоден з визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи МТСБУ. При проведенні експертизи питання про вартість транспортного засобу після ДТП не було з'ясовано, але зважаючи на те, що шкода значно перевищує ліміт відповідальності страховика було прийняте рішення про призначення та виплату страхового відшкодування в сумі ліміту за виключенням розміру встановленої Договором франшизи, що склало 24990 грн. Платіжним дорученням № 4012 від 01.04.2009 р цю суму було сплачено [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України діяльність, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу, є джерелом підвищеної небезпеки. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 32662 грн. 49 коп., а у задоволенні решти позову відмовити. У відповідності зі ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Суд з огляду на ступінь, характер ваги моральних переживань позивача, їхню тривалість дійшов висновку про те, що його позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію моральної шкоди у розмірі 5000 грн., а у задоволенні решти позовних вимог позивачу слід відмовити. Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає можливим стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати по справі у розмірі 446 грн. 63 коп. /326 грн. 63 коп. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи/. На підставі викладеного,

Outcome: partial