Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

\~ \~ \~Позивачі звернулися\~до суду\~iз\~зазначеним позовом.\~Свої вимоги мотивують тим що, вони є спадкоємцями будинковолодіння, що по вул.. Шахтарській 25, в с.Сівка-Калуська Калуського району, Івано-Франківської області. Дане будинковолодіння належало на праві власності їx дідусеві [PERSON]. 02.11.1994року [PERSON] помер i після його смерті дане будинковолодіння фактично успадкували його дружина [PERSON] та дочка [PERSON], як спадкоемці пеpшої черги за законом. Мати позивачів [PERSON] 28.11.1981року одружилася з [PERSON] i від цього шлюбу народилися позивачі [PERSON] та [PERSON] Бабця позивачів [PERSON] померла 18.05.1995року. 25.11.2002року помер батько позивачів [PERSON], а 04.04.2006року померла їx мати [PERSON] Позивачі прийняли спадщину оскільки постійно проживали разом iз спадкодавцями. На звернення заявників до реєстратора про видачу дубліката свідоцтва про право власності на право власності на нерухоме майно на ім»я [PERSON], оскільки оригіналу свідоцтва у спадкодавця не знайшлося то нотаріальна контора відмовила в реєстрації права власності на спадкове майно. Позивачі в судове засідання не з"явилися, однак подали до суду заяви в яких вказали, що позов підтримують, просять справу слухати у їx відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи. приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 31.10.1994року помер дідусь позивачів [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.43), 18.05.1995року померла бабця позивачів [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.42). 3 копії свідоцтва про смерть (а.с.49) вбачається, що батько позивачів помер 25.11.2002року, а копією свідоцтва про смерть підтверджено, що мати позивачів [PERSON] померла 04.04.2006року(а.с.48). Згідно довідки виданої виконкомом Сівко-Калуської сільської ради, вбачається, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований по вул.. Шахтарській 25, в c.Ciвкa-Калуського району, видавалося на ім.»я [PERSON] згідно рішення виконкому Калуської районної ради №17 від 14.02.1990року, але в подалыпому бланк свідоцтва було втраченої (а.с.52). З довідки виданої виконкомом Сівко-Калуської сільської ради № 541 від 19.07.2010року вбачається,\~що згідно\~із записом в господарській книзі виконкому Сівко-Калуської сільської ради за №4 за [PERSON], який помер 31.10.1994року, який постійно проживав i був зареєстрований до дня смерті в с.Сівка-Калуська, i за ним значиться житловий будинок загальною площею 68,3кв.м, господарські будівлі та споруди i дане будинковолодіння розташоване на неприватизованій земельній ділянці , яка знаходиться на території Сівко-Калуської сільської ради. До дня смерті в спадковому будинковолодінні проживали [PERSON] помер 31.10.1994року, [PERSON] померла 18.05.1995року, [PERSON] померла 04.04.2006року, [PERSON] помер 25.11.2002року, [PERSON] та [PERSON], заповіт в сільській раді ні від кого з померлих спадкодавців не посвідчувався(а.с.9). З рішення реєстратора Івано-Франківського ОБТ1 №02934 від 06.08.2010року, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно, оскільки згідно довідки Сівко-Калуської сільської ради від 05.07.2010року № 542, [PERSON] за яким зареєстроване право власності на вищевказане будинковолодіння, помер, а для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно заяву встановленої форми подає власник або належним чином уповноважена особа (а.с.26). Як вбачається з копії технічного паспорту на садибний індивідуальний житловий будинок, по вул. Шахтарська, 25, в с.Сівка-Калуська, Калуського району складається з: житлового будинку зазначеного літерою „А", загальною площею 89,5кв.м, літньої кухні зазначеної літерою «Б» площею 23,3кв.м., сараю зазначеного літерою „В" площею 13,1кв.м, вбиральні зазначеної літерою «Г» площею 1,0кв.м., огорожі під „№1" площею 65,1кв.м, воріт під №2, площею 6,3кв.м, криниці під №3, площею 10,0кв.м., інвентаризаційною вартістю 88803,00грн.(а.с.27-29). З відмови Калуської районної нотаріальної контори від 30.09.2010року, вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] померлої 18.05.1995року, яка прийняла спадщину але не оформила спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] померлого 31.10.1994року, та [PERSON] померлої 04.04.2006року, яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті [PERSON], який помер 31.101994року, cвоєї матері яка померла 18.05.1995року, видати неможливо, оскільки є розбіжність в прізвищі спадкоємців «Хомин», «Хомина», відсутній оригінал свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.31). З дублікату свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 17.02.1959року(а.с.11). З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася 17.01.1959року i її батьками є [PERSON] та [PERSON]Ф.(а.с. 12). З витягу з державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 28.11.1981року(а.с.14). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом iз спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановлено ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом маю діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] після смерті-Хомин П.І., [PERSON], [PERSON] та [PERSON] фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, Сівко-Калуська сільська рада не заперечує проти задоволення позову, а тому суд вважає, що позов підставний i належний до задоволення.. На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved