Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

22.09.2010р. Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Астра Банк» кошти в розмірі 21545,60 грн., а саме: погашення кредиту в розмірі 14995,54грн., сплата простроченої процентної винагороди в сумі 3160,75грн., сплата нарахованої процентної винагороди в сумі 636,80грн., пеня за прострочення виконання зобовязання в сумі 2752,51грн.; зобовязати [PERSON] відшкодувати ПАТ «Астра Банк» судові витрати в сумі 335,46грн., а саме: державне мито 215,46грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24 квітня 2009року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] укладено договір про надання овердрафту з додатками, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» надав [PERSON] відновлювальний кредит у вигляді овердрафту для споживчих цілей в розмірі 15000,00грн. терміном користування на 1 рік під 16% річних. В ході виконання кредитного договору [PERSON] не виконує своїх зобовязань, а тому станом на 13.09.2010року у відповідача виникла заборгованість по виплаті кредиту 14995,54грн., по процентній винагороді 3160,75грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2009року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] укладено договір про надання овердрафту з додатками, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» надав [PERSON] відновлювальний кредит у вигляді овердрафту для споживчих цілей в розмірі 15000,00грн. терміном користування на 1 рік під 16% річних. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] не здійснила сплату чергового платежу більше ніж на 30 днів, а тому в силі п.4.2.3 кредитного договору ПАТ «Астра Банк» має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів передбачених договором. Дані обставини підтверджуються поясненнями сторін даними в судовому засіданні та долученими до письмовими доказами. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved