Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, вказавши, що він є сином [PERSON] та онуком [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження Серія 111-ПА № 164013 . 11 лютого 2004 року спадкодавець [PERSON] померла в селі П.-Багачка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І КЕ за № 265863 , а 18 жовтня 2004 року помер спадкодавець [PERSON] в місті Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [PERSON] І КЕ за № 282767. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку /пай/ розміром 4,04 га умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор » Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0038248 та Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Хорольського району від 03.09.2010 року за № 2060; - майновий пай члена СВК «Багачанський» Покровсько- Багачанської сільської ради Хорольського району в розмірі 15218 гривень, в тому числі оборотні засоби - 3297 гривень, що доводиться довідкою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський» від 21 вересня 2010 року за № 107. У звязку з розбіжностями у правовстановлюючих документах на спадкове майно, тобто Сертифікаті на право на земельну частку /пай/ та витягу з технічної документації з паювання земель, переданих у колективну власність Хорольського району Полтавської області в розмірі земельної частки /пай/ позивач не має можливості оформити право на вказану спадщину, а також серед поданих ним документів до Хорольської держнотконтори відсутнє свідоцтво про право власності на майновий пай на ім»я [PERSON], тому йому роз»яснино право звернутись до суду з відповідною заявою, що доводиться довідкою Хорольської держнотконтори від 30.09.2010 року за № 01-14/1571. В письмовій заяві позивач [PERSON] позов підтримав повністю та прохав суд розглянути справу без його участі. [PERSON]Багачанська сільська рада Хорольського району в письмовій заяві позов визнає повністю. Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити на підставі слідуючого. Після смерті 11 лютого 2004 року баби [PERSON] позивач [PERSON] встиг подати заяву про прийняття її спадщини, що слідує з повідомлення Хорольської держнотконтори від 14 вересня 2010 року № 01-14 /1439, тому вважається таким, що прийняв її спадщину. Згідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем першої черги померлого батька [PERSON], тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування. Згідно до ст. 1266 Цивільного кодексу України позивач як онук спадкодавця [PERSON] повинен успадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові [PERSON], якби він був живим на час відкриття спадщини. З довідки виконкому Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області від 06.09.2010 року за № 2902 слідує, що спільно з спадкоємцем [PERSON] дійсно проживали і були зареєстровані по день його смерті 18.10.2004 року в м. Хорол по вулиці Юрченка, 33 Полтавської області позивач та його дружина [PERSON], яка померла 15 березня 2010 року, що доводиться копією свідоцтва про його смерть [PERSON] 1-КЕ № 155958, тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв її спадщину. На підставі наведеного,

Outcome: approved