Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

29.03.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача про виселення з займаного приміщення, а саме кімнати №30 та 30а в гуртожитку по вул. Вільямса,1 з наданням іншого місця для проживання в кімнаті №109а гуртожитку, мотивуючи позовні вимоги наступним. Відповідач [PERSON] проживає одна на сімейній секції в гуртожитку, який розташований по вул. Вільямса, 1 в м. Полтаві, і який належить ВАТ «ПААЗ» про що свідчить свідоцтво на право власності №652187 серія САА, видане Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення 17 травня 2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради №193 від 27 квітня 2004 року. Дану житлову площу відповідач займає без належних правових підстав, а саме без спільного рішення адміністрації та профкому гуртожитку. Ордер на зайняття житлової площі відповідачу не видавався. Секція гуртожитку де проживає відповідач набула статус сімейної 03.12.2008 року згідно рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради №412, відповідно житлову площу на сімейних секціях займають сім»ї з дітьми. ВАТ «ПААЗ» спільно з профспілковим комітетом прийняло рішення від 01 жовтня 2008 року №35 про надання [PERSON] житлової площі в кімнаті №109а в гуртожитку, яка повністю відповідає санітарним нормам та вимогам п.12 Положення про гуртожитки: «Жила площа в гуртожитку надається в розмірі не менше 6-ти кв.м на одну особу». 20.10.2009 року [PERSON] виписано ордер №6 на право заняття житлової площі в кімнаті №109а, однак останній від отримання ордера відмовився, про що складений відповідний акт від 20.10.2009 року (а.с.15). 12.08.2010 року позивачем надано до суду уточнену позовну заяву в якій ставиться питання про виселення [PERSON] з кімнати №30а з залишенням права проживати в кімнаті №30., мотивуючи тим, що згідно засідання президії профспілкового комітету та адміністрації ВАТ «Полтавській автоагрегатний завод» від 25 серпня 2010 року прийняло рішення про звільнення [PERSON] кімнати №30а та залишення за ним кімнати №30. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив винести рішення про виселення [PERSON] з кімнати №30а гуртожитку за адресою м. Полтава по вул. Вільямса,1 з залишенням права проживати в кімнаті №30 за адресою м. Полтава по вул. Вільямса,1. Відповідач та його представник позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні, мотивуючи свою позицію тим, що позивач порушує права відповідача на житло. Крім того померлий батько відповідача [PERSON], отримав кімнату в гуртожитку, оскільки працював на ВАТ «Полтавській автоагрегатний завод», відповідача є членом родини померлого,а тому має право проживати в кімнатах №30,30а гуртожитку. Разом з тим позивач порушує право відповідача на приватизацію житла. Заслухавши представника позивача, відповідача, його представника, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. З положень ст. 129 ЖК України вбачається, що на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. З матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем, що у останнього відсутні правові підстави для проживання в кімнатах №30,30а гуртожитку по вул. Вільяма,1 в м. Полтаві, а саме спеціальний ордер на проживання. Відповідно до Положення про гуртожитки, затвердженого [PERSON] Міністрів Української РСР №208 від 03.06.1986 року переселення, в разі необхідності громадян з одного жилого приміщення в інше в даному гуртожитку проводиться за рішенням адміністрації та профкому з видачею нового ордера. Рішенням Полтавської міської ради від 03.12.2008 року №412 ВАТ «ПААЗ» надано дозвіл на виділення секцій для проживання сімей (а.с.58). Згідно рішення спільного засідання ВАТ «ПААЗ» з профспілковим комітетом від 25 серпня 2010 року №3 надано згоду на виселення [PERSON] з кімнати №30а з залишенням права проживати в кімнаті №30 гуртожитку по вул. Вільямса,1 в м. Полтаві та видачею ордера. Судом встановлено, що [PERSON], проживає сам в кімнатах №№30,30а гуртожитку, в секції для сімей, без ордеру, що підтверджується довідкою про склад сім»ї (а.с.10). Оскільки судом встановлено факт незаконного проживання [PERSON] в кімнатах №№30,30а гуртожитку по вул. Вільямса,1 в м. Полтаві, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині позовних вимог про виселення [PERSON] з кімнати №30а. Позовні вимоги в частині залишення за [PERSON] права проживання в кімнаті №30 гуртожитку по вул. Вільямса,1 в м. Полтаві не підлягають задоволенню, оскільки не ґрунтуються на законі. З відповідача також необхідно стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 22 грн. 75 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial