Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-06 00:00:00

ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 1805 грн. 85 коп., а також суму витрат по сплаті державного мита 51 грн. та 30 грн. на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи. В обґрунтуванні позову позивач вказав, що 10 травня 2006 року між відповідачкою та ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії було укладено договір № 7112 на надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до умов договору Чугуївська філія ВАТ «Харківгаз» зобовязалась забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, а відповідач своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановлення згідно із законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених договором. Позивач свої зобовязання, щодо безперервної поставки природного газу ВАТ «Харківгаз» виконує в повному обсязі. Скарг та заяв зі сторони відповідачки відносно якості поставленого природного газу на їх адресу не надходило. В порушення п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року (в редакції постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 р.) та п.4.2. договору, якими передбачено, що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітнім. Однак відповідачка здійснює оплату за надані послуги газопостачання не своєчасно та не в повному обсязі. У звязку з чим, за період з 01 жовтня 2009 року по 01 липня 2010 року у відповідачки виникла заборгованість у розмірі 1805 грн. 85 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин . Встановлено, що 10 травня 2006 року між відповідачкою та ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії було укладено договір № 7112 на надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до умов договору Чугуївська філія ВАТ «Харківгаз» зобовязалась забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, а відповідач своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановлення згідно із законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених договором. Позивач свої зобовязання, щодо безперервної поставки природного газу ВАТ «Харківгаз» виконує в повному обсязі. Скарг та заяв зі сторони відповідачки відносно якості поставленого природного газу на їх адресу не надходило. В порушення п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року (в редакції постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 р.) та п.4.2. договору, якими передбачено, що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітнім. Однак відповідачка здійснює оплату за надані послуги газопостачання не своєчасно та не в повному обсязі. У звязку з чим, за період з 01 жовтня 2009 року по 01 липня 2010 року у відповідачки виникла заборгованість у розмірі 1805 грн. 85 коп. На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved