Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

КП "ВРЕЖО-7" м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], прож.: [INFO], про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги у сумі 1095 грн. 47 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги. Однак відповідачі за період з 01.05.2009 р. по 01.06.2010 р. оплату за технічне обслуговування та комунальні послуги в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 1095 грн. 47 коп. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають. Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги станом на 01.06.2010 р. у сумі 1095 грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 51 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, своїх заперечень щодо позову не надала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, своїх заперечень щодо позову не надала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень щодо позову не надав. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності з п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. - 572, договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, відповідачі зобов'язані вчасно щомісяця вносити оплату за надані їм технічне обслуговування та комунальні послуги. З представлених документів видно, що відповідачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] і зобов'язана оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця. Разом з нею прописані і проживають члени її сімї: дочка [PERSON], чоловік [PERSON] та неповнолітній онук. Відповідачі не оплачували в повному обсязі за технічне обслуговування та комунальні послуги і за період з 01.05.2009 р. по 01.06.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 1095 грн. 47 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки. Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг. З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги за період з 01.05.2009 р. по 01.06.2010 р. в сумі 1095 грн. 47 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., всього на загальну суму 1125 грн. 47 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.526, 543 ЦК України, суд

Outcome: approved