Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «ЮЖ-КРЕДИТ» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON], про розірвання кредитного договору і стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором та договором поруки. Мотивує свої вимоги тим, що 22 грудня 2009 року [PERSON] спілка «ЮЖ-КРЕДИТ» та член кредитної спілки [PERSON] уклали між собою договір споживчого кредиту за номером 18, згідно з яким відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 16120.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% на рік, строком на 12 місяців. З метою забезпечення належного виконання умов Кредитного договору відповідачем [PERSON] між позивачем та відповідачем [PERSON], 22 грудня 2009 року було укладено Договір поруки, згідно з яким поручитель зобовязалась перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником [PERSON] зобовязання за кредитним договором №18 від 22.12.2009 року. Через неналежне виконання відповідачем [PERSON] зобовязання за [PERSON] договором, станом на 27.07.2010 року виникла заборгованість в сумі 25320.31 грн.. Просить про стягнення суми боргу з відповідачів [PERSON] та [PERSON], в солідарному порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Просить розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачів в солідарному порядку, на користь позивача заборгованість за кредитом, заборгованість за простроченими відсотками. Крім того просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 253.20 грн., та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, направили до суду письмові заяви в яких просять розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги визнали у повному обсязі. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно до договору №18 від 22.12.2009 року відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 16120.00 грн.. Пунктом 3.1 Договору відповідач зобовязався погашати відсотки за користування кредитом у розмірі 60% річних. Строк дії договору згідно до п.п 2.1 становить 12 місяців (а.с. 8-9). 22.12.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки. Згідно до п.п 2.1 та 3.1 Договору поруки відповідач [PERSON] зобовязаний відповідати за невиконання або не належне виконання умов кредитного договору боржником [PERSON] (а.с. 10). Умови передбачені договорами відповідачі не виконали. Сума заборгованості за кредитним договором визначена довідкою позивача (а.с.6) і складає 16120.00 грн. по сумі кредиту і 9200.31 грн. заборгованість по відсотках, а всього 25320.31 грн.. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору. Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у випадку значного порушення умов договору другою стороною. Невиконання відповідачами умов договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків за його користуванням суд вважає значними порушеннями, які можуть бути підставою для розірвання кредитного договору. Таким чином кредитний договір № 18 від 22 грудня 2009 року укладений між [PERSON] спілкою «Юж-КРЕДИТ» та [PERSON] підлягає розірванню. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Таким чином відповідач [PERSON] має нести солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання [PERSON] умов кредитного договору № 18 від 22.12.2009 року. Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача належить 253.20 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved