Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати аліменти із відповідача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500грн. на дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до настання її повноліття. Крім цього, просить стягувати із відповідача аліменти на неї в сумі 500грн. до досягнення дитиною шестирічного віку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повній мірі та пояснила, що відповідач в добровільному порядку матеріально дитину утримувати відмовляється. Малолітній Артем-Михайло хворий із народження, потребує лікування, а від гак додаткових витрат на придбання медикаментів. З огляду на наведене та зв'язку з тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідно у неї відсутні джерела доходів, просить задоволити позов і в частині стягнення коштів на її утримання. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечивши при цьому загальний розмір аліментів. У обґрунтування заперечень щодо розміру аліментів пояснив, що працює на ТзОВ «Мемель-Сервіс» муляром і середньо місячний дохід його становить близько однієї тисячі гривень. Крім цього, має додатково неофіційний дохід в місяць орієнтовно 300-400грн.. Щодо захворювання Артема-Михайла він обізнаний. Суд, вислухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити частково із наступних міркувань. Судом встановлено, що вік неповнолітньої дитини, окрім показів позивачки, стверджується також свідоцтвами про народження [PERSON] серії 1-СГ №213834, виданого 03.12.2009р. Відділом Радехівського РАЦС РУЮ Львівської області (а.с.4). Факт, що неповнолітній Артем-Михайло заходиться на утриманні у позивачки стверджується довідкою КП «Радехівського міського житлово-комунального господарства» №1291 від 27.08.2010р. (а.с.7). Із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №086695 від 01.07.2008р. вбачається, що 01 липня 2008 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено запис в книзі реєстрації шлюбів за №45. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина позивачки проживає разом із останньою та перебуває на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто, суд вважає вимогу позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання Артема-Михайла правомірною. При визначенні розміру аліментів, судом встановлено, що стан здоров'я [PERSON]-М.І. незадовільний. Дані обставини стверджуються, як поясненнями позивачки і відповідача, так і даними медичного заключення від 12.08.2010р. та неврологічним діагнозом від 09.06.2010р. (а.с.5,6). Відповідно до вимог ч.3 ст.84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шестирічного віку. Підстав позбавлення відповідача права на утримання позивачки, визначених статтею 83 Сімейного кодексу України, судом не встановлено. Таким чином, хоча вимога позивачки про стягнення аліментів на її утримання хоча і є правомірною, однак із врахуванням доходів, що утримуються відповідачем з офіційних і не офіційних джерел (а.с.12), суму на яку вона претендує слід зменшити до 150грн. . На думку суду, вказана сума буде адекватною, матеріальному становищу позивачки і відповідача. Неповнолітній [PERSON]-М.І. джерел самостійного доходу немає. При визначенні розміру аліментів, судом враховано також, що стан здоров'я відповідача, задовільний. Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути із відповідача.

Outcome: approved