Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Селищанської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання права власності на приміщення цеху, що знаходиться в с. Чабель Сарненського району Рівненської області по вул. Радгоспна, 16-а, площею 1137,6 м.кв. В обґрунтування позову вказує, що 19 липня 2010 року за договором купівлі-продажу, придбав у ФГ „Тусталь 2/3 приміщення телятника, яке розташоване в с. Чабель Сарненського району. Згідно рішення Селищанської сільської ради № 97 від 19 серпня 2010 року позивач отримав дозвіл на розроблення містобудівного обґрунтування на будівництво та обслуговування цеху по виготовленню біопалива. Того ж дня рішенням Селищанської сільської ради № 98 присвоєно юридичну адресу вказаній будівлі с. Чабель Сарненського району Рівненської області, вул. Радгоспна, 16-а. Позивач вказує, що здійснив перебудову вказаного телятника на цех, так як він за своїми проектно-технічними характеристиками повністю відповідає вимогам, що ставляться до цеху. Перебудову здійснив за власні кошти працею найманих працівників. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю просить визнати право власності на приміщення цеху площею 1137,6 м.кв., який виділити в цілу частину від приміщення телятника, що знаходиться в с. Чабель Сарненського району Рівненської області, по вул. Радгоспна, 16-а, просить позов задовольнити, дав пояснення згідно заяви. Представник відповідача подав суду заяву, згідно якої позов визнав та просить його задовольнити. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, позивач 19 липня 2010 року за договором купівлі-продажу, придбав у ФГ „Тусталь 2/3 приміщення телятника, яке розташоване в с. Чабель Сарненського району Рівненської області, по вул. Радгоспна, 16-а. Право власності не зареєстрував в Рівненському ОБТІ, оскільки продавець не надав документи на будівлю. Як вбачається з пояснень позивача, заяви представника відповідача, технічного паспорту, матеріалів справи, позивач здійснив перебудову телятника площею 1137,6 м.кв. на цех. Перебудову здійснив в межах придбаного приміщення за власні кошти працею найманих працівників, самочинна перебудова не порушує права інших осіб. Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності, передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності на майно. Стаття 328 ЦК України визначає підстави виникнення права приватної власності. Встановлено, що громадянин набуває права власності на підставах, не заборонених чинним законодавством. Таким чином, суд приходить до висновку, що самочинне будівництво і визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, яке самочинно перебудоване, не порушує права інших осіб, і на підставі ч. 5 ст. 376 ЦК України є підстави для визнання права власності на приміщення цеху площею 1137,6 м.кв., який слід виділити в цілу частину від приміщення телятника, що знаходиться в с. Чабель Сарненського району Рівненської області, по вул. Радгоспна, 16-а. На підставі ст. 328, 331, 335, 376, 392 ЦК України,

Outcome: approved