Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 09.06.2003 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: жилий будинок № 98 по вул.Б.Хмельницького в м.Андрушівка, в якому позивач проживає з часу спорудження по даний час. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Він прийняв спадщину після матері відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК 1963 року, так як постійно проживав та проживає у спадковому будинку, користується присадибною ділянкою. Однак він не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв'язку зі смертю власника. Однак мати отримала дозвіл на спорудження жилого будинку згідно рішень виконкому Андрушіської міської ради від 05.02.1976 року та 10.02.1977 року, якими їй було виділено земельну ділянку під забудову жилого будинку в м.Андрушівка по вул. Б.Хмельницького,94. Пізніше нумерацію було змінено на № 98. Також договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку було укладено з [PERSON] 27.02.1976 року та посвідчено нотаріально 16.03.1977 року. Згідно договору забудовник зобов'язувався побудувати жилий будинок та інші будівлі господарського призначення до 05.02.1979 року. Однак мати змогла спорудити лише сарай, в якому було влаштовано тимчасове жиле приміщення. Жилий будинок почав будуватися у 80 -х роках з безпосередньою грошовою та фізичною участю позивача. При відсутності правовстановлюючого документа на жилий будинок і неможливістю його виготовлення у звязку зі смертю забудовника своє право на спадщину позивач може встановити лише у судовому порядку. Позивач просить встановити факт прийняття спадщини після смерті його матері та визнати за ним право власності на жилий будинок за № 98 по вул. Б.Хмельницького в м.Андрушівка. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав з зазначених підстав та просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідач [PERSON] направила до суду заяву, в якій зазначила , що від спадщини після смерті матері відмовляється. Судом встановлено, що 09.06.2003 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Позивач, син померлої та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Згідно рішень виконкому Андрушіської міської ради від 05.02.1976 року та 10.02.1977 року [PERSON] було виділено земельну ділянку під забудову жилого будинку в м.Андрушівка по вул.. Б.Хмельницького,94 (а.с.4-5) їй також було надано у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва жилого будинку, що підтверджується відповідним договором, укладеним із [PERSON] 27.02.1976 року, нотаріально посвідченого 16.03.1977 року (а.с. 6-7). Із довідки [PERSON] міської ради видно згідно перенумерації домоволодінь, проведеного Бердичівським БТІ житловий будинок по вул. Б.Хмельницького 94 перенумеровано на № 98 (а.с 11). Згідно довідки Бердичівського МБТІ правовстановлюючі документи на житловий будинок за № 98 по вул. Б.Хмельницького в м.Андрушівка ( а.с.10). Вказаний будинок та господарські споруди споруджено у відповідності до вимог будівельних норм і правил забудови, про що свідчить лист відділу містобудування та архітектури [PERSON] райдержадміністрації. Позивач прийняв спадщину після матері, так як постійно проживав у спадковому будинку та користувався присадибною ділянкою до смерті та після смерті матері. Вказаний факт підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Із заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася її дочка [PERSON], однак у заяві направленій до суду, вона зазначила, що відмовляється від спадщини після смерті її матері. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved