Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 08 квітня 1989 року, на /2 частину житлового будинку № 28 з надвірними будівлями по вулиці Полярній у місті Харкові, власником якого вона є, узаконити та визнати за нею право власності на: прибудову „аб до житлового будинку літ. „А-1, яка складається з приміщення 1-7 (кухня) площею 20,8 кв.м. та приміщення II (тамбур) площею 2,2 кв.м., на надвірні будівлі: сарай літ. „Л, сарай літ. „Н та гараж літ. „М, а також реконструйовані: приміщення 1-4 (ванна) площею 3,1 к.в., приміщення 1-5 (коридор) площею 1,9 кв.м., приміщення 1-6 (вбиральня) площею 1,4 кв.м., розташовані по вулиці Полярній, 28 у місті Харкові, зобовязати комунальне підприємство „[PERSON] міське бюро технічної інвентаризації зареєструвати вищевказане право власності по вулиці Полярній, 28 у місті Харкові на її ім я. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що вона (дошлюбне прізвище [PERSON]) народилася 10 грудня 1941 року у селі Карташевка Прохоровського району Білгородської області, її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Домоволодіння № 28 по вулиці Полярній міста Харкова на праві приватної власності належить: 'А частина - [PERSON] на підставі рішення народного суду Дзержинського району міста Харкова від 23 листопада 1970 року, зареєстрованого під реєстровим № 54000 від 16.04.1985 року; У2 частина в бюро не зареєстрована. Вищевказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці, площею 968 кв.м., яка виділялася [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради міста Харкова від 26 липня 1955 року № 20. На вказаній земельній ділянці був побудований будинок літ. „А-1 с сенячи літ. „а, ганком літ. „аі , а також надвірні будівлі: сарай літ. „Б, літня кухня літ. „В та вбиральня літ. „Г. У квітні 1966 року її мати [PERSON] за домовою угодою придбала у Соколової (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] /2 частину житлового будинку та надвірні будівлі по вулиці Полярній, 28 в місті Харкові. Рішенням народного суду Дзержинського району міста Харкова від 23 листопада 1970 року за [PERSON] було визнано право власності на А частину житлового будинку та надвірних будівель по вулиці Полярній, 28 у місті Харкові. Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів міста Харкова № 52/12 від 15 березня 1985 року житловий будинок № 28 з надвірними будівлями (літня кухня літ. „Б, сараї літ. „В, літ. „И, літ. „З, погреб літ. „Д, вбиральні літ. „Г та літ. „Ж) по вулиці Полярній у місті Харкові були прийняті до експлуатації. Її мати [PERSON], 22 грудня 1970 року на все належне їй майно залишила на її імя заповіт, посвідчений Першою державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 7-3613. У 1985 вони разом з матірю, без дозволу виконавчого комітету, збудували надвірні побудови: сарай літ. „Н та гараж літ. „М, у 1988 році вона разом з чоловіком [PERSON], збудували сарай літ. „Л, а у 2005 році з метою поліпшення благоустрою побудували прибудову „аб до житлового будинку літ. „А-1, яка складається з приміщення 1-7 (кухня) площею 20,8 кв.м. та приміщення II (тамбур) площею 2,2 кв.м., на надвірні будівлі: сарай літ. „Л, сарай літ. „Н та гараж літ. „М, а також реконструйовані: приміщення 1-4 (ванна) площею 3,1 к. в., приміщення 1- 5 (коридор) площею 1,9 кв.м., приміщення 1-6 (вбиральня) площею 1,4 кв.м. 08 квітня 1989року померла її мати [PERSON]. Єдиним спадкоємцем на все належне їй мано є вона, її дочка, так як її батько помер у роки Великої Вітчизняної Війни. Після смерті матері спадщину вона прийняла фактично, оскільки проживала у зазначеному домоволодінні, сплачувала податки, у зв язку з чим вона звернулася до суду з дійсним позовом для отримання правовстановлюючих документів на будинок. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала, не заперечувала проти їх задоволення, підтвердила фактичні обставини справи так як вони викладені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради та представник третьої особи комунального підприємства „[PERSON] міське бюро технічної інвентаризації у судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], які підтримали позовні вимоги у судовому засіданні, відповідача [PERSON], представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи прийшов до наступного. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Домоволодіння № 28 по вулиці Полярній міста Харкова на праві приватної власності належить: 'А частина - [PERSON] на підставі рішення народного суду Дзержинського району міста Харкова від 23 листопада 1970 року, зареєстрованого під реєстровим № 54000 від 16.04.1985 року; У2 частина в бюро не зареєстрована (а.с.55,56). [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії БЦ № 060103 від 21.09.1956 року, відповідно до якого [PERSON] народилася 10.11.1941 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 330578 від 16.02.1974 року, відповідно до якого прізвище позивача було змінено на „Ковшар (а.с.59-60). Вищевказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці, площею 968 кв.м., який виділявся [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради міста Харкова від 26 липня 1955 року № 20. На вказаній земельній ділянці був побудований будинок літ. „А-1 с сенями літ. „а, ганком літ. „аі , а також надвірні будівлі: сарай літ. „Б, літня кухня літ. „В та вбиральня літ. „Г. У квітні 1966 року мати позивача [PERSON] за домовою угодою придбала у Соколової (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] У2 частину житлового будинку та надвірні будівлі по вулиці Полярній, 28 в місті Харкові. Рішенням народного суду Дзержинського району міста Харкова від 23 листопада 1970 року за [PERSON] було визнано право власності на У2 частину житлового будинку та надвірних будівель по вулиці Полярній, 28 у місті Харкові (а.с.56). Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів міста Харкова № 52/12 від 15 березня 1985 року житловий будинок № 28 з надвірними будівлями (літня кухня літ. „Б, сараї літ. „В, літ. „И, літ. „З, погреб літ. „Д, вбиральні літ. „Г та літ. „Ж) по вулиці Полярній у місті Харкові були прийняті до експлуатації (а.с.58). Мати позивача [PERSON], 22 грудня 1970 року скчала заповіт, посвідчений Першою державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за Хе 7-3613, відповідно до якого все належне їй майно залишила позивачу [PERSON] У 1985 році позивач разом з матірю [PERSON], без дозволу виконавчого комітету, збудували надвірні побудови: сарай літ. „Н" та гараж літ. „М, у 1988 році позивач разом з чоловіком [PERSON] збудували сарай літ. „Л, а у 2005 році з метою поліпшення благоустрою побудували прибудову „аб до житлового будинку літ. „А-1 , яка складається з приміщення 1-7 (кухня) площею 20,8 кв.м. та приміщення II (тамбур) площею 2,2 кв.м., на надвірні будівлі: сарай літ. „Л, сарай літ. „Н та гараж літ. „М, а також реконструйовані: приміщення 1-4 (ванна) площею 3,1 к. в., приміщення 1-5 (коридор) площею 1,9 кв.м., приміщення 1-6 (вбиральня) площею 1,4 кв.м. 08 квітня 1989 року померла її мати [PERSON] (а. с. 61). Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до стаття 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України - право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Тобто право власності на нову річ виникає в той момент, коли в результаті виготовлення чи створення з являється об єкт, який може кваліфікуватись як нова річ. Отже, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] набула право власності на новий житловий будинок з моменту завершення будівництва. Частиною 5 статті 319 ЦК України встановлене єдине обмеження щодо здійснення права власності - власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Суду не надано доказів того, що в результаті виконаного будівництва надвірних прибудов заподіяно шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, а також настання погіршення екологічної ситуації та природних властивостей землі. Згідно частини 2 статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved