Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 494П/2006 від 27 грудня 2006 року в сумі 114000 доларів США яка складається з: строкової заборгованості за кредитом 98619,05 доларів США, строкової заборгованості за відсотками - 1013,21 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом - 4976,19 доларів США, простроченої заборгованості за відсотками - 16827,17 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту - 1820,38 доларів США, пені за сплату відсотків - 4665,65 доларів США, строкової заборгованості за комісією - 903,55 доларів США, простроченої комісії за управління кредиту - 102502 грн. 80 коп., пені за несвоєчасну сплату нарахованих комісій за користування 2149 грн. 52 коп., що еквівалентно по курсу НБУ складає 1027200 грн. 07 коп. Представник позивача у судовому засідання вимоги позову підтримала у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідачів, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 27 грудня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] укладений договір № 494П/2006, згідно умов якого відповідачу надано кредит для поточних потреб у розмірі 114000 доларів США , з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 12,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 26 грудня 2027 року. Відповідно до п.п. 2.4, 2.7 кредитного договору відповідач зобов'язалася погашати отриманий кредит шляхом внесення щомісячних фіксованих платежів, а саме: за кредитом до 20 числа кожного місяця в розмірі не менше 833,33 доларів США та проценти за користування кредитом сплачуються з 1-го по 20-е число наступного місяця. 27.12.2006 року на виконання умов договору укладений договір поруки, згідно якого поручитель [PERSON] зобовязаний відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договорам у сумі 1027200 грн. 07 коп. Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконані належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. На підставі ч. 2, ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу кредитним зобовязань TOВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого останній набув права вимоги до боржників по кредитних договорах. Таким чином, у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 1027200 грн. 07 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 910 грн. 00 коп.

Outcome: approved