Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього аліменти на її користь на її утримання розмірі ? частки від усіх видів доходів щомісячно до закінчення терміну навчання, вказавши, що з відповідачем по справі її мати перебувала у шлюбі, який було розірвано у 2000 р. Запорізьким районним судом Запорізької області. На утримання позивачки до її повноліття було стягнуто аліменти. На теперішній час позивачка навчається в Запорізькому національному університеті , є студенткою 2-го курсу денного навчання за контрактом, ніяких додаткових доходів не має. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, не надає, у зв»язку з чим позивачка була вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та прохає суд їх задовольнити. Відповідач з позовом не згоден, вказує, що він працює, але отримує дуже низьку заробітну плату, з таким розміром аліментів не згоден. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в графі батьки вказано: [PERSON], [PERSON]. Договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг № 690 заключено 25.07.2008 р. між Державним вищим навчальним закладом «Запорізький національний університет» та [PERSON] про навчання [PERSON] на денній формі, бакалавр, фізичного виховання факультет, напрям підготовки «Туризм», загальна вартість освітньої послуги становить 28000 грн. 00 коп., строк навчання 2008/2009-2011/2012 рр. Згідно довідки № 126, виданої 23.02.2010 р. виконкомом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] дійсно проживає та зареєстрована в [INFO]. До матеріалів справи додано матеріали медичних досліджень [PERSON], проведених в Клініці сучасної офтальмології ТОВ «Візус», Медичному оздоровчому центрі «Аструм», Медичній лабораторії Брайт-Біо, Запорізькому медичному центрі «Аінс», Центрі медичної візуалізації ПП «Юнімед», Лабораторії полімеразної цепної реакції ЧМП «Шеки», виписка-направлення КУОЗ «Студентська поліклініка», виписка з історії хвороби. До матеріалів справи додано довідку про заробітну плату та інші доходи за 2009-2010 р. [PERSON] Згідно довідки, виданої [PERSON], він працював в ЗАТ «Компанія радіо Крок» з 01.02.2010 р. до 30.09.2010 р., 30.09.2010 р. [PERSON] був звільнений за власним бажанням. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved