Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

30.09.2010 року позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи, що відповідачі їлись його послугами по споживанню електроенергії у будинку № 68 по вул. Садова у с. Новогнатівка. Волноваського району, Донецької області. При перевірці 10.07.2006 року у відповідачів користування електроенергією, були виявлені порушення, про що був складений акт № 082883, зазначено без облікове користування електроенергією, прилад обліку відсутній. На підставі акту відповідачам було зроблено донарахування у розмірі 1101, 42 грн. Вказану суму добровільно не сплатили, тому просить суд стягнути збитки у примусовому порядку. У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає. Відповідачі у судове засідання не заявились, належним чином були повідомлені про час та місце справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не ш. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що є положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства. ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживач енергії відповідає за порушення користування електроенергією. Відповідно ст.ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач ший дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати і стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, що повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, та несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно ст. 53 Правил... у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем, примірник акту вручається споживачу, другий залишається у електропостачальника. Споживач о внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника Судом встановлено, що відповідачі користувались послугами позивача по споживанню електроенергії у будинку № 68 по вул. Садова у с. Новоігнатівка, Волноваського району, Донецької області та щомісяця розраховувались за спожиту електроенергію. 10.07.2006 року представники позивача, контролери РЕМ, перевіряли у відповідачів правила користування електроенергією та виявили без облікове користування електроенергії без дозволу електропостачальника. Прилад облік відсутній, про що був складений акт № 082883, який був підписаний трьома представниками РЕМ та споживачкою. На підставі вищевказаного акту згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої НКРЕ, відповідачам було зроблено донарахування на суму 1101, 42 грн., яку вони не сплатили. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі порушили Правила користування електроенергією, т. я. безобліково користувались електроенергією, чим завдали шкоду позивачу, тому з них на користь останнього необхідно стягнути 1101,42 грн. збитків. На підставі ст. 526 УК України, ст. 26 Закону України Про електроенергетику, ст. .ст.42, 48, 53 Правил користування електроенергією, ст.ст. 81, 88 ЦПК України,

Outcome: approved