Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, який в ході судового розгляду уточнив, зменшивши позовні вимоги, та остаточно просив стягнути з відповідача суму вкладу з нарахованими процентами у розмірі 18325,25 грн., 3% річних від суми прострочення у сумі 352,80 грн. та інфляційні втрати за період прострочення у сумі 1486 грн. згідно договору № 16 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 24.09.2008 р. Позов мотивує тим, що відповідно до вказаного договору 24.09.2008р. вніс на рахунок відповідача кошти у сумі 12700 грн. на строк до 24.09.2009р. та за користування якими відповідач зобовязався сплатити 22 проценти річних в кінці терміну. 15.09.2009р. він звернувся до відповідача із вимогою повернути внесок та проценти по ньому, однак відповідач не вжив жодних заходів для виконання зобовязання. Як на підставу задоволення позову вказує на положення ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки». У судовому засіданні позивач позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав. Представник відповідача у судове засідання з розгляду даної справи не зявився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договором Судом встановлено, що в період після закінчення строку дії Договору позивач неодноразово (15.10.2009р., 09.03.2010р.) звертався до відповідача із заявою про вихід із членів кредитної спілки та повернення суми вкладу нарахованими відсотками. У письмових запереченнях на позов від 25.08.2010р. відповідач як на причину неповернення грошових коштів позивачу вказав на несприятливу фінансову ситуацію, що повязана з тимчасовими збитками у господарській діяльності КС «Мрія», спричиненого невчасним поверненням кредитів позичальниками. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем із виплати суми вкладу з нарахованими процентами у розмірі 18325,25 грн. підтверджується довідкою Львівського відділення КС «Мрія» за період по 01.08.2010р., правильність обрахунку 3% річних від суми прострочення в розмірі 352,80 грн. підтверджується письмовими запереченнями відповідача від 25.08.2010р., в яких він визначв обґрунтованість вказаної суми. Водночас, доводи відповідача у письмових запереченнях на позов від 25.08.2010р. щодо помилковості обрахунку індексу інфляції за період з вересня 2009р. по березень 2010р., складеного позивачем, спростовуються даними Держкомстату про індекс споживчих цін за визначений період та порядком обчислення індексу інфляції, згідно якого такий становить: 100,8%х1,009х1,011х1,009х1,018х1,019х1,009=108,6%, а тому заявлена до стягнення сума інфляційних нарахувань (1486 грн.) також підлягає до стягнення.

Outcome: approved