Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

ЗАТ КБ „ПриватБанк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з нього боргу в сумі 5925,14 грн гривень. Позивач свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 215294_cred від 18.03.2008 року [PERSON] 18.03.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 1400,00 долларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220839077 відкритий ПриватБанком згідно договору № 215294 card від 18.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 215294 cred). В порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 23.07.2009 року має заборгованість перед Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк у розмірі - 751,92 [Доллар США], що за куром 7,68 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 7519,50 грн.: яка складається з наступного - 753,52 [Доллар США] - заборгованість за кредитом; 147,78 [Доллар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 32,55 [Доллар США] штраф (фіксована частина), 45,06 [Доллар США] - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач [PERSON], не сплатив кредит та не сплатив відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору, позивач просить суд, у звязку з систематичним порушенням виконання зобовязань за договором з боку відповідача, стягнути з [PERSON]М на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк суму заборгованості в розмірі 7519,50 грн. за вищевказаним кредитним договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги посилаючись на викладені обставини, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена. Суд знаходить можливим розглянути справу в його відсутності, згідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного договору № 215294_cred від 18.03.2008 року [PERSON] 18.03.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 1400,00 дол. США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220839077 відкритий ПриватБанком згідно договору № 215294 crеd від 18.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 215294 cred). В обумовлений договором термін відповідач отриману суму кредиту не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом в повному обсязі. Згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача [PERSON] перед Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк за кредитним договором № 215294_cred від 18.03.2008 року становить - 978,91 [Доллар США], що за куром 7,68 відповідно до службового розпорядження НБУ року складає 7519,50 грн. як обґрунтований підлягає до задоволення. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки позивач в судовому засіданні довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved