overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

03.08.2010р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі отримують послуги з теплопостачання, які надає позивач. За твердженнями позивача, відповідачі не виконують свої обов'язки щодо своєчасної сплати послуг з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.10.2006р. по 01.07.2010р. утворилась заборгованість в сумі 3277грн.96коп. Посилаючись на викладені обставини, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» просило стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку вищевказану суму заборгованості, а також відшкодування витрат на ІТЗ. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачі до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. [PERSON] та [PERSON] є зареєстрованими і проживають в [INFO] та є споживачами послуг з теплопостачання, які надає за цією адресою позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Судом встановлено, що в порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007р., відповідачі свої зобов'язання щодо оплати за вказані спожиті послуги не виконують, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.10.2006р. по 01.07.2010р. в сумі 3277грн.96коп. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі по 15грн.00коп. з кожного на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та судовий збір у розмірі по 25грн.50коп. з кожного на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

03.08.2010р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка отримує послуги з теплопостачання, які надає позивач. За твердженнями позивача, відповідачка не виконує свої обов'язки щодо своєчасної сплати послуг з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.11.2006р. по 01.07.2010р. утворилась заборгованість в сумі 1216грн.05коп. Посилаючись на викладені обставини, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» просило стягнути на свою користь з відповідачки вищевказану суму заборгованості, а також відшкодування витрат на ІТЗ. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачка до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. [PERSON] є зареєстрованою і проживає в [INFO] та є споживачем послуг з теплопостачання, які надає за цією адресою позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Судом встановлено, що в порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007р., відповідач свої зобов'язання щодо оплати за вказані спожиті послуги не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.11.2006р. по 01.07.2010р. в сумі 1216грн.05коп. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30грн.00коп. на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та судовий збір у розмірі 51грн.00коп на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

03.08.2010р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка отримує послуги з теплопостачання, які надає позивач. За твердженнями позивача, відповідачка не виконує свої обов'язки щодо своєчасної сплати послуг з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.01.2007р. по 01.07.2010р. утворилась заборгованість в сумі 5262грн.51коп. Посилаючись на викладені обставини, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» просило стягнути на свою користь з відповідачки вищевказану суму заборгованості, а також відшкодування витрат на ІТЗ. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачка до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. [PERSON] є зареєстрованим і проживає в [INFO] та є споживачем послуг з теплопостачання, які надає за цією адресою позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Судом встановлено, що в порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.526,530 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», п.40 Правил користування тепловою енергією, атверджених Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007р., відповідач свої зобов'язання щодо оплати за вказані спожиті послуги не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.01.2007р. по 01.07.2010р. в сумі 5262грн.51коп. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі по 30грн.00коп. на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та судовий збір у розмірі по 51грн.00коп на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

03.08.2010р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі отримують послуги з теплопостачання, які надає позивач. За твердженнями позивача, відповідачі не виконують свої обов'язки щодо своєчасної сплати послуг з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.10.2006р. по 01.07.2010р. утворилась заборгованість в сумі 1360грн.22коп. Посилаючись на викладені обставини, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» просило стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку вищевказану суму заборгованості, а також відшкодування витрат на ІТЗ. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачі до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. [PERSON] та [PERSON] є зареєстрованими і проживають в [INFO] та є споживачами послуг з теплопостачання, які надає за цією адресою позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Судом встановлено, що в порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007р., відповідачі свої зобов'язання щодо оплати за вказані спожиті послуги не виконують, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.10.2006р. по 01.07.2010р. в сумі 1360грн.22коп. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі по 15грн.00коп. з кожного на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та судовий збір у розмірі по 25грн.50коп. з кожного на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

03.08.2010р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі отримують послуги з теплопостачання, які надає позивач. За твердженнями позивача, відповідачі не виконують свої обов'язки щодо своєчасної сплати послуг з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.11.2008р. по 01.07.2010р. утворилась заборгованість в сумі 2611грн.46коп. Посилаючись на викладені обставини, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» просило стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку вищевказану суму заборгованості, а також відшкодування витрат на ІТЗ. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачі до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. [PERSON] та [PERSON] є зареєстрованими і проживають в [INFO] та є споживачами послуг з теплопостачання, які надає за цією адресою позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Судом встановлено, що в порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007р., відповідачі свої зобов'язання щодо оплати за вказані спожиті послуги не виконують, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.11.2008р. по 01.07.2010р. в сумі 2611грн.46коп. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі по 15грн.00коп. з кожного на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та судовий збір у розмірі по 25грн.50коп. з кожного на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

19.07.2010р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка отримує послуги з теплопостачання, які надає позивач. За твердженнями позивача, 24.05.2007р. між ОКП «МОТЕ» та [PERSON] було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водозабезпечення, згідно якого відповідачка зобов'язалася своєчасно погашати заборгованість. Відповідачка не виконує свої обов'язки щодо своєчасної сплати боргу відповідно до договору реструктуризації та сплати послуг з теплопостачання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 5655грн.19коп., яка складається з: 1714грн.41коп. - борг за договором реструктуризації за період з 01.05.2007р. по 01.05.2009р. та 3940грн.78коп. - борг за послуги теплопостачання за період з 01.05.2007р. по 01.06.2010р. Посилаючись на викладені обставини, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» просило стягнути на свою користь з відповідачки вищевказану суму заборгованості, а також відшкодування витрат на ІТЗ. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачка до суду вдруге не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. [PERSON] є зареєстрованою і проживає в [INFO] та є споживачкою послуг з теплопостачання, які надає за цією адресою позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Судом встановлено, що в порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, п.5 ч.З3ст.20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007р., п.2.3 Договору про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водо забезпечення, відповідачка свої зобов'язання щодо оплати за вказані спожиті послуги не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 5655грн.19коп., яка складається з: 1714грн.41коп. - борг за договором реструктуризації за період з 01.05.2007р. по 01.05.2009р. та 3940грн.78коп. - борг за послуги теплопостачання за період з 01.05.2007р. по 01.06.2010р Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30грн.00коп. на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та судовий збір у розмірі 51грн.00коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

19.07.2010р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка отримує послуги з теплопостачання, які надає позивач. За твердженнями позивача, 08.04.2009р. між ОКП «МОТЕ» та [PERSON] було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водозабезпечення, згідно якого відповідачка зобов'язалася своєчасно погашати заборгованість. Відповідачка не виконує свої обов'язки щодо своєчасної сплати боргу відповідно до договору реструктуризації та сплати послуг з теплопостачання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 3218грн.30коп., яка складається з: 1243грн.17коп. - борг за договором реструктуризації за період з 01.10.2007р. по 01.10.2009р. та 2761грн.77коп. - борг за послуги теплопостачання за період з 01.09.2007р. по 01.06.2010р. Посилаючись на викладені обставини, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» просило стягнути на свою користь з відповідачки вищевказану суму заборгованості, а також відшкодування витрат на ІТЗ. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачка до суду вдруге не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. [PERSON] є зареєстрованою і проживає в [INFO] та є споживачкою послуг з теплопостачання, які надає за цією адресою позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Судом встановлено, що в порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007р., п.2.3 Договору про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водо забезпечення, відповідачка свої зобов'язання щодо оплати за вказані спожиті послуги не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4004грн.94коп., яка складається з: 1243грн.17коп. - борг за договором реструктуризації за період з 01.10.2007р. по 01.10.2009р. та 2761грн.77коп. - борг за послуги теплопостачання за період з 01.09.2007р. по 01.06.2010р. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30грн.00коп. на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та судовий збір у розмірі 51грн.00коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

20.07.2010р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач отримує послуги з теплопостачання, які надає позивач. За твердженнями позивача, відповідач не виконує свої обов'язки щодо своєчасної сплати послуг з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.01.2007р. по 01.О6.2010р. утворилась заборгованість в сумі 4166грн.87коп. Посилаючись на викладені обставини, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» просило стягнути на свою користь з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також відшкодування витрат на ІТЗ. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. [PERSON] є зареєстрованим і проживає в [INFO] та є споживачем послуг з теплопостачання, які надає за цією адресою позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Судом встановлено, що в порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007р., відповідач свої зобов'язання щодо оплати за вказані спожиті послуги не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.01.2007р. по 01.06.2010р. в сумі 4166грн.87коп. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі по 30грн.00коп. на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та судовий збір у розмірі по 51грн.00коп на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

20.07.2010р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка отримує послуги з теплопостачання, які надає позивач. За твердженнями позивача, відповідачка не виконує свої обов'язки щодо своєчасної сплати послуг з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.10.2006р. по 01.06.2010р. утворилась заборгованість в сумі 2055грн.95коп. Посилаючись на викладені обставини, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» просило стягнути на свою користь з відповідачки вищевказану суму заборгованості, а також відшкодування витрат на ІТЗ. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачка до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. [PERSON] є зареєстрованою і проживає в квартирі №99 по пров.Полярному, буд.2-В, у м.Миколаєві та є споживачем послуг з теплопостачання, які надає за цією адресою позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Судом встановлено, що в порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007р., відповідач свої зобов'язання щодо оплати за вказані спожиті послуги не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.10.2006р. по 01.06.2010р. в сумі 2055грн.95коп. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30грн.00коп. на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та судовий збір у розмірі 51грн.00коп на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

03.08.2010р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі отримують послуги з теплопостачання, які надає позивач. За твердженнями позивача, відповідачі не виконують свої обов'язки щодо своєчасної сплати послуг з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.11.2008р. по 01.07.2010р. утворилась заборгованість в сумі 2611грн.46коп. Посилаючись на викладені обставини, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» просило стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку вищевказану суму заборгованості, а також відшкодування витрат на ІТЗ. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачі до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є зареєстрованими і проживають в [INFO] та є споживачами послуг з теплопостачання, які надає за цією адресою позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Судом встановлено, що в порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007р., відповідачі свої зобов'язання щодо оплати за вказані спожиті послуги не виконують, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.03.2007р. по 01.06.2010р. в сумі 1927грн.19коп. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі по 15грн.00коп. з кожного на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та судовий збір у розмірі по 25грн.50коп. з кожного на користь держави.

Outcome: approved