Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача у справі у відношенні її неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що до Органу опіки та піклування звернулась гр. [PERSON], посилаючись на те, що її донька відповідачка у справі з лютого 2009 року за місцем реєстрації не проживає, не повідомляє про фактичне місце проживання, не працює, матеріально не утримує своїх дітей, не цікавиться їх життям та навчанням, аліменти які отримує на сина витрачає не за призначенням. Позивачем у справі проведено перевірку обставин вказаних у заяві, надіслано запити до відповідних установ та отримано відповіді, які підтверджують, що відповідач у справі ухилилась від виконання батьківських обов»язків щодо своїх неповнолітніх синів, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, а тому з урахуванням висновку Служби у справах дітей просить суд позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з мотивів викладених у позовній заяві, просила суд його задовольнити, в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів просила суд позов залишити без розгляду у зв»язку з не визначенням особи на користь якої стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, зазначала, що дійсно не поживала з 2009 року разом із дітьми, не працює, в даний час є вагітною третьою дитиною, проживала із своїм співмешканцем, підтримувала його, оскільки останній не працює та вживає наркотичні засоби. Зазначала, що її мати взяла на себе обов»язок по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не довіряє їй виховання дітей. Зазначала, що коли вона народить третю дитину, отримує соціальну допомогу, то на ці кошти буде утримувати неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Третя особа: у судовому засіданні виступала на боці позивача, позов підтримала. Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, зясувавши обставини справи встановив наступне. Судом встановлено, що відповідач у справі є матрі»ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджено Свідоцтвами про їх народження ( а.с.4,5,) Судом встановлено, що відповідач у справі та її неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], 22.04.2001 р.н зареєстрована за адресою [INFO], (а.с.7). Судом встановлено, неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] за місцем навчання характеризуються позитивно , що підтверджено характеристиками ( а.с.8,9,25,26). Судом встановлено, що за місцем проживання неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], 22.04.2001 р.н, створені належні умови для проживання та виховання дітей, бабусею неповнолітніх, що підтверджено актами ( а.с.12,27,28) Згідно висновку Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (а.с.22), за результатами проведеної перевірки, Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідачем у справі у порядку ст.ст. 27,31,57-60 ЦПК України не надано суду заперечень проти позову, не надано суду жодного доказу, які б спростовували твердження позивача у справі щодо ухилення її від батьківських обов»язків щодо неповнолітніх[PERSON], [INFO], [PERSON], 22.04.2001 р.н, не надано доказів щодо утримання неповнолітніх синів, а також не повідомлено про підстави звільнення від доказування у порядку ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до 165 ЦПК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 22.04.2001 р.н, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved