Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на дітей, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 10.12.2004 року. Від громадянського шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей - синів [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO], які повністю знаходяться на її утриманні. На даний час позивачка офіційно не працює. Має нестабільні заробітки, батьки позивачки підтримують її та її дітей постійно матеріально. Відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей, але не бажає робити цього добровільно, ухиляється від цього обовязку. Він працездатний, фізично здоровий, на даний час працює неофіційно, про його доходи позивачу нічого не відомо. Обставини, які мають суттєве значення для звільнення від обовязку утримувати своїх неповнолітніх синів до повноліття, відповідач не має. Позивач в судовому засіданні просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], який народився в с. Печеніги, Харківської області, аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку і доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, з дня її звернення з заявою до суду і до повноліття дітей. Після досягнення старшим сином [PERSON] повноліття стягнення проводити по 1А частині з усіх видів заробітку і доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання молодшого сина [PERSON] до його повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного. Згідно довідки № 2407 від 22.07.2010 року виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району, Харківської області в тому, що [PERSON], дійсно мешкає в смт. Печеніги по вул. Партизанській, 35 та має склад сімї : Чоловік [PERSON], [INFO], Син - [PERSON] [INFO], Син - [PERSON] [INFO] (а.с. 2) Згідно довідки № 2408 від 22.07.2010 року виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району, Харківської області в тому, що [PERSON], дійсно має на утриманні дітей: Сина - [PERSON] 2001 р.н . Сина - [PERSON] [INFO], які мешкають з нею в смт. Печеніги, по вул. Партизанській 35 (а.с. З) Згідно свідоцтва про шлюб 1 - ВЛ № 219992 від 30 грудня 2004 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького РУЮ Харківської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 грудня 2004 року, актовий запис № 22. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с. 4) Згідно паспорта громадянина України серія МН номер 745480 виданого на ім'я [PERSON] 22 квітня 2005 року Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області, [PERSON] народилась 15 липня 1980 року (а.с. 5-6) Згідно свідоцтва про народження 1 -ВЛ № 188019, виданого 29 серпня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького РУЮ, Харківської області, [PERSON] народився 13 серпня 2001 року. Батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7) Згідно свідоцтва про народження 1-ВЛ № 239856, виданого 26 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького РУЮ, Харківської області, [PERSON] народився 6 лютого 2003 року. Батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7) Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, суд вважає що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки, аліменти на утримання своїх неповнолітніх синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved