Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON] у вересні 2010 року звернулися до суду із позовом до виконкому [PERSON] міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку. У судовому засіданні позивачі позовні вимоги змінили і пояснили, що після смерті 06.11.2007 їх батька, [PERSON], залишилась спадщина: жилий будинок з господарськими будівлями і земельна ділянка площею 0,0926 га за адресою: м.Пирятин вул.Радгоспна, 21. Батько позивачів 11.10.2005 подарував позивачам у рівних частках жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у м. Пирятині, Полтавської області, вул. Радгоспна, 21, який розташований на земельній ділянці площею 0,0926 га. 15.03.2005 їхній батько отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. При оформленні договору дарування нотаріус користувалася витребуваною з [PERSON] міської Ради довідкою, у якій було зазначено, що довідка видана їхньому батькові, [PERSON], який проживає в [INFO], в тім, що земельна ділянка площею 0 0880 га розташована у м. Пирятин по вул. Радгоспній, 21, не приватизована, але на момент видачі даної довідки був державний акт на право власності на земельну ділянку. Просили суд визначити для них додатковий строк для подання до [PERSON] нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,яка відкрилася після смерті їхнього батька [PERSON], який помер 06.11.2007, так як виявили державний акт на землю після закінчення строку. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову не заперечував і стверджував у судовому засіданні, що по вул. Радгоспній, 21, м. Пирятина розмір земельної ділянки складає 0,0926 га., а довідка видана помилково батьку позивачів [PERSON] міською радою із зазначенням площі земельної ділянки та факту того, що земля не приватизована. Третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора направила до суду листа, в якому зазначила, що у зв'язку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні, просить розглядати справу без її участі, і при вирішенні питання щодо винесення рішення врахувати докази та відповідні документи. Заперечень щодо вирішення питання по суті вона не має. Судом установлено: [PERSON] 11.10.2005 подарував позивачам по справі у рівних долях жилий будинок із господарськими будівлями, які знаходяться у м. Пирятині Полтавської області, по вул. Радгоспній, 21, бувший провулок Вишневий, 3-а, на земельній ділянці [PERSON] міської ради розміром 0,0880 га, та в цілому складається з жилого будинку А-1 жилою площею 36,8 кв. м., загальною площею 70,9 кв. м., літньої кухні - Б, сараю - [PERSON] - В, сараю-бані - Е, вбиральні - Д, огорожі № і-4, 1/2 частини колодязя № 5,' погреба під «В», (а.с. 13) В установлений законом термін вказаний договір [PERSON] та [PERSON] зареєстрували в Лубенському МБТІ, на підставі чого їм було видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, (а.с. 14) [PERSON], який проживав у [INFO], була видана довідка [PERSON] міською радою в тім, що земельна ділянка площею 0,0880 га, що розташована в м. Пирятин, по вул. Радгоспній, 21 не приватизована. (а.с. 15) 06.11.2007 [PERSON] помер, (а.с. 11) [PERSON] згідно свідоцтва про народження є дочкою [PERSON], після укладення шлюбу, якій було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 9) [PERSON] згідно свідоцтва про народження є сином [PERSON] (а.с. 10) [PERSON] було видано 15.03.2005 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 105074 (а.с. 12) Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) є спадкоємцями першої черги за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Лише після спливу передбаченого для подачі заяви про прийняття спадщини строку вони дізналися, що земля ніким не успадкована. У зв'язку із цим, позивачі пропустили шестимісячний строк для подачі заяви, тому оформити спадщину у [PERSON] державній нотаріальній конторі не можуть. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] та [PERSON] пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, їм необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved