Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

Прокурор Герцаївського району звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] та третьої особи служби у справах дітей Герцаївської РДА про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що після проведення перевірки прокуратурою Герцаївського району щодо додержання законодавства захисту прав та законних інтересів дітей, встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає у [INFO] у сім»ї [PERSON]. Відповідачка у 2004 році після народження сина відмовилася забрати його з пологового будинку та написала заяву про передачу дитини на державне утримання. За весь час більше не з»явилася, жодного разу не навідувала сина. Мати довгий час на території сільської ради не проживає та не навідує свого сина. Батько дитини записаний відповідно до ст.135 СК України. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не зявилась по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, прокурор не заперечує проти такого вирішення справи. Представник служби у справах дітей Герцаївської райдержадміністрації проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши прокурора, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження дитини відповідачка [PERSON] є матір»ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що відповідачка відповідно до акту № 2 від 15.09.2004 року відмовилася від дитини та батьком дитини записано згідності.135 СК України. 15.09.2004 року дитина була передана на державне утримання. Згідно рішення Герцаївського районного суду від 24.11.2008 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно її доньки [PERSON]. Згідно висновку опікунської ради при Герцаївський райдержадміністрації „Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]Я. та рішення комісії з питань захисту прав дитини № 7 від 29.06.2010 року мати не підтримує жодних стосунків з дитиною, не займається її вихованням та утриманням, залишила дитину в пологовому будинку, тому її слід позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам малолітньої дитини. Як вбачається із рішення виконавчого комітету Мольницької сільської ради № 53/08 від 17.08.2005 року над дитиною встановлена опіка [PERSON]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї у опікуна [PERSON] дуже гарні умови для виховання та догляду дитини. Характеристикою Мольницької сільської ради [PERSON], [INFO] за час проживання на території сільської ради характеризується з негативної сторони, вихованням та утриманням малолітнього сина не займалась, ніде не працювала, зловживала спиртними напоями та не знаходила спільної мови з сусідами. На протязі останніх пяти років на території сільської ради не проживає та її місцезнаходження невідоме. Тому суд вважає за можливе позов прокурора Герцаївського району задовольнити. На підставі ст.ст. 164,165, СК України,

Outcome: approved