Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

В травні 2010 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 12 026,06 дол. США, еквівалент в національній валюті 95 322,16 грн. заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 12 травня 2008 року відповідачка [PERSON] одержала в АТ «УкрСиббанк» кредит у сумі 12 360,00 дол. США згідно кредитного договору № 11344892000. Кінцевий строк повернення кредиту за договором передбачено не пізніше 12 травня 2015 року. Проте відповідач [PERSON] , порушуючи взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 12.05.2008 року, не стала його виконувати і станом на 12.05.2010р. має заборгованість у сумі розмірі 12 026,06 дол. США, еквівалент в національній валюті 95 322,16 грн., з яких заборгованість по кредиту 11 258,80 дол. США, еквівалент в національній валюті 89 240,63 грн., відсотки за користування кредитом 694,97 дол. США, еквівалент в національній валюті 5 508,54 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та нарахованим процентам в розмірі 72,29 дол. США, еквівалент в національній валюті 572,99 грн. В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12 026,06 дол. США, еквівалент в національній валюті 95 322,16 грн., а також 953,22 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд уваляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд,\~дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~вважає позов\~обґрунтованим і\~таким,\~що підлягає\~задоволенню,\~оскільки 12\~травня 2008\~року відповідач\~-\~ [PERSON] \~одержала в\~АТ «УкрСиббанк»\~кредит у\~сумі 12\~360,00\~дол.\~США згідно\~кредитного договору\~№ 11344892000. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушень: зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу т: неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Станом на 15.04.2010 р. сума боргу відповідача перед банком складає 12 026.06 дол. США, еквівалент в національній валюті 95 322,16 грн. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредиток, правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача сплату 953,22 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved