Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

У червні 2010 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] комітету [PERSON] міської ради, третя особа [PERSON] міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 11 серпня 1968 року між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб. В 1975 році вони отримали однокімнатну квартиру [ADDRESS]. 23 березня 2000 року зазначена квартира ними приватизована відповідно до Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду. 23 березня 2000 року відповідач видав їм свідоцтво про право власності на вказане житло. 9 липня 2009 року [PERSON] помер. В травні 2010 року вона звернулась до [PERSON] міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 12 травня 2010 року постановою державного нотаріуса відмовлено їй у видачі свідоцтва, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не вказана форма спільної власності на частину квартири, що належить [PERSON], а тому вона за захистом своїх прав звернулась до суду. Вважає, що їй та її чоловіку [PERSON] була передана у власність квартира № 64 у рівних частинах, тобто по ? частині. Саме ці частки і повинні були зазначені у виданому їм 23 березня 2000 року свідоцтві про право на власність на житло. Враховуючи викладене, [PERSON] просила визнати, що їй та її чоловіку [PERSON] належало по ? частині квартири [ADDRESS], та визнати за нею право власності на спадкове майно після померлого 9 липня 2009 року [PERSON] у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали та просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] комітету [PERSON] міської ради Києво-Святошинського району у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, відповідач надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Представник третьої особи [PERSON] міської державної нотаріальної контори не зявився, про час і місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 9 липня 2009 року помер [PERSON], який доводився чоловіком позивачці [PERSON] Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 104 за 2010 рік до майна померлого 9 липня 2009 року [PERSON] [PERSON] міської державної нотаріальної контори. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Згідно наявного свідоцтва про право власності на житло від 23 березня 2000 року органу приватизації виконавчого комітету [PERSON] міської ради квартира загальною площею 42,3 кв.м. за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно інформаційної довідки КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області № 1832 від 27 липня 2010 року за даними Реєстру прав власності нерухомого майна станом на 27 липня 2010 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровано право власності на квартиру за [PERSON] та [PERSON] (частки не визначені) на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно розпорядження № 24 від 23 березня 2000 року. Згідно вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи викладене, частки [PERSON] та [PERSON] у праві власності на квартиру № 64 будинку № 33 у м. Вишневе, Києво-Святошинського району є рівними і кожному з них належить по 1/2 частині квартири. У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України [PERSON] є такою, що прийняла спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин 1/2 частини квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю [PERSON], підлягає передачі у порядку спадкування за законом [PERSON], і складає ? частину квартири. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]- 1/2 частини квартири [ADDRESS].

Outcome: approved