Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 25 серпня 2009 року в м. Первомайськ померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина на належне їй майно квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцем на це майно на підставі ст. 1261 ЦК України є позивач - її син. В термін, визначений законом заяву про отримання спадщини в нотаріальну контору він подав, однак нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Квартира квартиру [ADDRESS] належала спадкодавцю згідно реєстраційного посвідчення, виданого Первомайським МБТІ 11.08.1992 року. Однак це реєстраційне посвідчення за нині діючим законодавством не є правовстановлюючим документом. Мати позивача проживала в квартирі з моменту заселення в неї, піклувалась про квартиру, виконувала всі повноваження власника квартири. Існує цілий ряд документів, які свідчать про те, що покійна [PERSON] була власником квартири це дані про те, що вона постійно проживала в квартирі, реєстраційне посвідчення, видане МБТІ, ордер на заселення в квартирі та інше. Згідно ст. 328 ЦК України право власності можна визнати на підставах не заборонених законом. Оскільки позивач своєчасно подав заяву про своє бажання спадкувати, то він вважає, що за ним можливо визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач представник Первомайської міської ради в судовому засіданні повністю визнала позов [PERSON] та не заперечувала проти його задоволення . Від ЖБК «Медик» до суду надійшла заява в якій він просить проводити розгляд без присутності їх представника [PERSON], проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.08.2009 року в м. Первомайськ померла мати позивача - [PERSON] (а.с.5), після смерті якої залишилась спадщина на належне їй майно квартира [ADDRESS] (а.с.6). Спадкоємцем на це майно є позивач - її син (а.с.7). В термін, визначений законом заяву про отримання спадщини в нотаріальну контору він подав, однак нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Квартира квартиру [ADDRESS] належала спадкодавцю згідно реєстраційного посвідчення, виданого Первомайським МБТІ 11.08.1992 року (а.с.12). Довідка від ЖБК «Медик» свідчить, що [PERSON].Г. повністю виплатила вартість квартири в сумі 5988 руб. (а.с.15), отримала ордер про право на зайняття даної житлової площі (а.с.16). Згідно з запитами зробленими судом до Першої та Другої державної нотаріальної контори, відомо, кім позивача - інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Таке згідно ст.ст. 328, 1258, 1261, 1268 ЦК України є підстави для визнання права власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його матері. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 328, 1258, 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved