Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

В квітні 2010 р. Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON]" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що 25 червня 2008 р. між сторонами був укладений Кредитний договір №188Б-80, за умовами якого банк надав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 2 750 (дві тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., зі сплатою процентної ставки у розмірі 24.0% річних, строком на 12 (дванадцять) місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту до 24 червня 2009 р., в обмін на зобов'язання позичальника використовувати кредит за цільовим призначенням, повернути основну суму кредиту, шляхом здійснення щомісячних платежів, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами й на вимогу банку сплатити можливу неустойку. Посилаючись на те, що банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідачка [PERSON] незважаючи на це, порушила його, оскільки, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в наслідок чого станом на 12 квітня 2010 р. утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 5 600 (п'ять тисяч шістсот) грн. 10 коп., позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі - 5 600 (п'ять тисяч шістсот) грн. 10 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2 750 (дві тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 1 191 (одна тисяча сто дев'яносто одна) грн. 66 коп., заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту - 330 (триста тридцять) грн. 00 коп., штраф в розмірі 1 328 (одна тисяча триста двадцять вісім) грн. 44 коп., та в повернення сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду 56 грн. (п'ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи. В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на те, що відповідачка своєчасно не виконала взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, який укладено у письмовій формі, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 5 600 (п'ять тисяч шістсот) грн. 10 коп. та вказана сума на час розгляду справи останньою не погашена, просила позов задовольнити. При цьому, також вказувала, що протоколом Загальних зборів акціонерів №48 від 28 квітня 2010 р. прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON] банк" на Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON]" (далі - ПАТ„Всеукраїнський [PERSON]"). Окрім того, просила стягнути з відповідачки судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справі повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача [PERSON] проти цього не заперечувала. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що відповідно до протоколу Загальних зборів акціонерів №48 від 28 квітня 2010 р. відбулася зміна найменування юридичної особи ВАТ „Всеукраїнський [PERSON]" на ПАТ „Всеукраїнський [PERSON]". Згідно Статуту, позивач - ПАТ „Всеукраїнський [PERSON]" є юридичною особою, д на підставі Закону України „Про банки і банківську діяльність", Закону України „Про акціонерні товариства", а також Статуту. Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачкою [PERSON] та Банком 25 червня 2008 р. був укладений письмовий Кредитний договір №188 Б-80, за умовами якого банк надав відповідачці кредит у сумі 2 750 (дві тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., зі сплатою процентної ставки у розмірі 24.0% річних, строком на 12 (дванадцять) місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту до 24 червня 2009 р., в обмін на зобов'язання позичальник використовувати кредит за цільовим призначенням, повернути основну суму кредиту, шляхом здійснення щомісячних платежів, а також сплатити проценти за користування кредитний коштами, комісію за обслуговування кредиту та виконати інші зобов'язання, визначенні дані". Договором. Відповідно до ст.ст.204,227 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. При цьому, чинність кредитного договору №188 Б-8 О від 25 червня 2008 р. в судовому засіданні не оспорювалася, а факт виконання позивачем умов кредитного договору знайшо своє підтвердження в судовому засіданні. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мають місце договірні відносини, зокрема, кредитні. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору пози» якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальник процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і поряд:- одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокове повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. Проте, відповідно до розрахунку, наданого як доказ ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» відповідачка взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення належних за кредитним договором платежів не виконала, в наслідок чого утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на 12 квітня 2010 р. становить 5 600 (п'ять тисяч шістсот) грн. 10 коп, у тому числі: -заборгованість за кредитом - 2 750 (дві тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.; заборгованість по сплаті процентів - 1 191 (одна тисяча сто дев'яносто одна) грн.. 66 коп.; -заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту - 330 (триста тридцять) грн.. 00 коп.; штраф в розмірі 1 328 (одна тисяча триста двадцять вісім) грн. 44 коп. На письмове повідомлення позивача про порушення умов кредитного договорі; відповідачка [PERSON], не реагувала та заборгованість за кредитним договором на час розгляду справи в суді не погасила. За таких обставин, невиконання умов кредитного договору №188 Б - 80 від 25 червня 2008 р., знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, що дає підстави до застосування правових наслідків встановлених договором або законом, відповідно до ст.611 ЦК України.. Так, згідно п.п.4.2 вказаного Кредитного договору, за неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань, передбачених умовами даного договору, останній повинен сплатити банку штраф в розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мали місце договірні правовідносини, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в установлений строк (ст.ст.526,527,530 ЦК України). Проте, відповідачка порушила умови договору, тому з врахуванням вимог ст. 526 ЦК України та умов Договору повинна відповідати за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань. З врахуванням вищенаведеного та відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню розмір заборгованості за кредитним договором на загальну суму 5 600 (п'ять тисяч шістсот) грн. 10 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 2 750 (дві тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків 1 191 (одна тисяча сто дев'яносто одна) грн. 66 коп., заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту 330 (триста тридцять) грн. 00 коп., штраф в розмірі 1 328 (одна тисяча триста двадцять вісім) грн. 44 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки на користь позивача ПАТ „Всеукраїнський [PERSON]" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 56 (п'ятдесят шість) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Outcome: approved