Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

У серпні 2007 року позивачка звернулась до суду із позовом в якому просила, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати договір оренди земельної ділянки від 01 лютого 2008 року , укладений між [PERSON] та ДП „Агрофірма „Шахтар ОП „Шахта ім..Засядько неукладеним , мотивуючи вимоги тим, що 01 лютого 2008 року відповідач обманним шляхом вимусив підписати з нею договір оренди спірної земельної ділянки, на укладення якого вона не мала наміру, який у встановленому порядку не зареєстрований. Посилаючись на те, що ДП „Агрофірма „Шахтар ОП „Шахта ім..Засядько продовжує незаконно користуватися належною йому земельною ділянкою, просила договір оренди земельної ділянки від 01 лютого 2010 року визнати неукладеним. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Представник відповідача до суду повторно не з'явився, хоча відповідач своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідча на підставі матеріалів, що є у справі. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ( серія Р1 № 710174) [PERSON] належить земельна ділянка площею 7,4027 ( ріллі 5,0302 га), яка розташована на території Григорівської сільської ради Барвінківського району Харківської області. З матеріалів справи убачається, що 01 лютого 2008 року [PERSON] та ДП „Агрофірма „Шахтар ОП „Шахта ім..Засядько в особі [PERSON] - директора філії «Григорівський» уклали на 11 років договір оренди земельної ділянки площею 5,0302 га. Згідно із ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації (ч. 3 ст. 640 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦК України та ч. 1 ст. 20 Закону України Про оренду землі договір оренди землі підлягає державній реєстрації і є укладеним з моменту його державної реєстрації (ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 640 ЦК України, ч. 18 Закону України Про оренду землі). Порядок державної реєстрації договорів оренди землі затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1998 року № 2073, а відповідно до Указу Президента України від 17 лютого 2003 року "Про заходи щодо створення єдиної системи державної реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них у складі державного земельного кадастру" на Державний комітет України по земельних ресурсах покладено обов'язок щодо здійснення у складі державного земельного кадастру державної реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них, а також договорів оренди земельних ділянок. З довідки начальника Барвінківського районного відділу Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» від 23 березня 2010 р. №02-48/108 убачається, що зазначений договір оренди земельної ділянки площею 5,0302 га ( державний акт серія Р1 № 710174) не зареєстрований. Виходячи з наведеного, спірний договір, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, не є укладеним. Відповідно до ч.ч.1.2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved