Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

26 липня 2010 року надійшов позов ТОВ „Рівнетеплоенерго до [PERSON] про стягненні 2 650 грн. 62 коп. заборгованості плати за використану теплову енергію на тих підставах, що, будучи власником /наймачем квартири [ADDRESS], він, отримуючи фактично теплову енергію та гаряче водопостачання в житлове приміщення, в порушення зобовязань, які виникли між сторонами на підставі цього факту договору надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання і положень чинного законодавства, зокрема ст.ст.67 68 ЖК України, п.5 ч.З ст..20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст.19 Закону України „Пре теплопостачання, не здійснює плату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого по вині відповідача утворилась заборгованість станом на 01.07.2010 року на вказану позовом суму. 26 жовтня до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог у звязку з частковою оплаток: відповідачем суми основної заборгованості. Таким чином, станом на 26.10.1020 р. заборгованість відповідача перед ТОЕ «Рівнетеплоенерго» становить 1 974 грн. 30 коп. Заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло. Представник позивача повністю без зміни підтримав позовні вимоги в суді, дав пояснення по суті позову. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 974 грн. 30 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпеченні розгляду справи в розмірі ЗО грн. на користь позивача, а судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. в прибуток місцевого бюджету покласти на відповідача. Відповідач, будучи попередженим про час і місце слухання справи судовою повісткою, в судове засідання повторне не зявився. Вважається за доцільне за згодою представника позивача розглянути справу без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст. ст..224-228 ЦПК України. Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником /наймачем/ квартири №155 в будинку №4( по вул. Дубенська в м. Рівне. Між відповідачем та ТОВ „Рівнетеплоенерго було укладено договір №103374 про наданні послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, яким передбачене своєчасне, не пізніше ніж 10 числа наступного зе розрахунковим місяця, внесення Споживачем плати за надані послуги. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно де вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. В порушення зобовязань що виникли між сторонами по оплаті наданих житлово-комунальні послуг за використану теплову енергію у строки, встановлені договором або законом, відповідно до положень ст.526 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання, відповідач протягом тривалого часу таку оплату не проводить, у звязку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.05.2010 року в сумі 2 578 грн. 80 коп. В ході розгляду справі- представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог до 1 974 грн. 30 коп. у звязку з частковою оплаток відповідачем суми основної заборгованості. Сума заборгованості з достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком позивача та не оспорена відповідачем. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежі і судом не встановлено. За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними доказами в справі. Судові витрати, відповідно до ст..ст.82,88 ЦПК України, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 11, 526 ЦК України ст..ст.67,68 ЖК України, ст..19 Закону України „Пре теплопостачання,

Outcome: approved