Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Позивач в підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 11 лютого 2008 року згідно кредитного договору № 2/08/12-05/6, укладеного між ВАТ «ВіЕйБІ Банк» та відповідачкою, останній надано кредит в розмірі 5.600,00 грн. зі сплатою 24% річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідачка систематично не виконує умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 28 липня 2010 року має заборгованість в сумі 7013,33 грн. Оскільки, відповідачка добровільно не погашає заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з неї 7013,33 грн по договору № 2/08/12-05/6 від 11.02.2008 р. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, в якій просить справу слухати за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримує. Відповідачка на неодноразові виклики в судові засідання, а саме: 16.08, 30.00, 14.09.2010 р. не з"явилася, незважаючи на те, що належним чином повідомлялася про розгляд справи і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного: Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим станом на 28.07.2010 р. допустила заборгованість - 7013,33 грн.. яка складається з: 4510,54 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 2129,38 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 373,41 грн. - плата за пропуск платежів. У зв'язку з істотним порушенням відповідачкою зобов'язань по кредитному договору, банку завдано шкоду, яка полягає у позбавленні доходу, який банк розраховував отримати при укладенні даного договору, також відповідно до чинного законодавства незалежно від сплати позичальником процентів за користування кредитом, банк зобов»язаний нарахувати щомісячно проценти, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з неотриманих процентів. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржниками зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними. Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 70,13 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 120 грн.

Outcome: approved