Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

До суду звернувся . [PERSON] з позовом (а.с.4) до [PERSON], та мотивуючи тим, що 28 жовтня 2009 року [PERSON] отримала у борг грошові кошти у розмірі 700 доларів США, які остання зобов'язалась повернути 20 листопада 2009 року, але їх не повернула, просив суд стягнути з [PERSON] 5565,07 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 52,14 грн. та судові витрати. Позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона дійсно 05 жовтня 2009 року отримала від [PERSON] грошові кошти у розмірі 700 доларів США, але не в борг, а для передачі дружині позивача [PERSON], яка приходиться їй сестрою. Третя особа [PERSON] пояснила, що вона на період отримання грошових коштів [PERSON] перебувала в шлюбі з позивачем, але не спілкувалась з ним, та 05 жовтня 2009 року вона отримала від своєї сестри [PERSON] 700,0 дол. США, які їй відправив її чоловік [PERSON] Свідок [PERSON] суду показав, що він приходиться чоловіком [PERSON] та підтвердив, що [PERSON] отримала 700,0 дол США для сестри [PERSON] Свідок [PERSON] суду показала, що вона була присутня при передачі 05 жовтня 2009 року [PERSON] 700,0 дол. США [PERSON] Свідок [PERSON] суду показала, що вона була присутня при передачі 05 жовтня 2009 року [PERSON] 700,0 дол. США [PERSON] Суд вислухавши пояснення представника позивала, відповідача дослідивши та перевіривши, докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] -до 27 січня 2010 року перебували в шлюбі (а.с.31). На ім'я [PERSON] був відкритий рахунок в Акціонерному банку «Південний» та на 07 вересня 2010 року [PERSON] мала довіреність для зняття грошових коштів з зазначеного рахунку (а.с.68) по теперішній час (обставина визнана сторонами). 27 вересня 2009 року [PERSON] переказав [PERSON] грошові кошти у розмірі 700 доларів США (а.с.5), які вона отримала (обставина визнана сторонами) та не повернула по теперішній час. Згідно розписки (а.с.28) [PERSON] 05 жовтня 2010 року передала 700,0 дол. США [PERSON] (зазначена обставина підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON]В.) Суд критично відноситься до показань відповідача [PERSON] і свідка [PERSON] та не бере їх до уваги у частині того, що [PERSON] домовилась з позивачем, що вона отримує 700,0 дол. СІЛА для передачі сестрі [PERSON], так як, у [PERSON] була довіреність на отримання грошових коштів з рахунку [PERSON], та якби він бажав надати грошові кошти [PERSON], то він би їх переказав на розрахунковий рахунок на зняття грошових коштів з якого у [PERSON] була та є по теперішній час довіреність. Таким чином 05 жовтня 2009 року [PERSON] отримала у борг від [PERSON] 700,0 дол США , що на день розгляду справи становить 5537,7 грн. (за курсом НБУ 7,911 за 1 дол. США). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково у розмірі 5537,7 грн. та розмір 3% із зазначеної суми за період з 01.12.2009 року по 24.03.2010р складає 52,14 грн., в сього у розмірі 5589,84 грн. (5537,7+52,14=5589,84) Окрім того, позивачем при подачі позову сплачений судовий збір в розмірі 56,17 грн. (а.с.2) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.З) 4.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Із зазначеного випливає, що з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати в розмірі 175,9 гривень.

Outcome: partial