Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-30 00:00:00

Представник відповідача Нагірненської сільської ради Ренійського району позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу без його участі. Позивач [PERSON] на задоволенні позову наполягає, просив про розгляд справи у його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія паспорту громадянина України [PERSON] [INFO]; копія акту про перенесення в натуру меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків від 23.07.2004 р. на імя [PERSON]; копія державного акту на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON]; копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на імя [PERSON]; копія свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла 21.07.2008 р.; копія довідки з місця мешкання [PERSON] Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до суду та просить надати йому додатковий строк для на прийняття спадщини, зазначивши, що 21.07.2008 р. померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, а саме: земельна ділянка площею 1,89 га., яка розташована на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, мас. № 10, діл. № 27, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку виданий Ренійським районним відділом земельних ресурсів 31.06.2005 р. на підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації від 22.07.2004 р. № 257А-2004. Також, відкрилась спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, серія ОД-ХХ № 01553. За життя [PERSON] не розпорядилася належним їй майном, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями за законом першої черги є син померлій, тобто позивач [PERSON] та чоловік померлій [PERSON], який взагалі відмовляється від спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців не має. У встановлений законодавством 6-ти місячний строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку із скрутним фінансовим становищем. На момент смерті матері позивач постійно мешкав із нею та своїм батьком, але після її смерті він був вимушений виїхати до дому до м. Рені. Втрату найближчої людини позивач пережив боляче, тому не мав можливості подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Відмову від спадщини позивач не заявляв. Таким чином вважає, що прийняв спадщину, а обставини, які послужили пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, вважає поважними. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки доводи, викладені у позові, знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1270 ЦК України 2003р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту її відкриття. Згідно із ст. 1272 ЦК України 2003р., якщо спадкоємець протягом вищезгаданого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач після смерті своєї матері [PERSON], у звязку з скрутним фінансовим становищем, не подав у відповідний термін заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Строк для прийняття спадщини закінчився 22.01.2009 р. За вищевказаними причинами позивач не звернувся до нотаріуса з питанням щодо прийняття спадщини вчасно. Внаслідок цього, встановлений законом шестимісячний строк був ним пропущений. Таким чином, причина пропуску строку для прийняття спадщини була поважною і є правові підстави для його продовження, надання додаткового, достатнього строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved