Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, [PERSON], 24 .12. [INFO]. Позивачка посилається на те,що відповідач є батьком [PERSON] і згідно закону повинен його утримувати, проте, він цього не робить. Після розірвання шлюбу, з 2000 року, син повністю на її утриманні. Син є студентом, потребує значних затрат на навчання, харчування, проте, вона самостійно забезпечити нормальний розвиток та навчання сина не може. Вона не працює, одержує пенсію по втраті годувальника в сумі 1111,20 грн. Відповідач офіційно не працює, але заробляє як перевізник, а тому вона просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 600 грн. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Зменшила розмір позовних вимог та просить стягувати з відповідача на утримання сина 500 грн. Позивачка пояснила,що з відповідачем не проживають майже 15 років. Відразу ж після розірвання шлюбу вона намагалася стягувати з нього аліменти, але він їх не платив, а тому через три місяці вона відмовилася від аліментів. Десять років їх спільного сина утримував її чоловік від другого шлюбу і вона не зверталася до [PERSON] по якусь матеріальну допомогу. Нещодавно чоловік помер. У неї на утриманні троє дітей, старший син - [PERSON],навчається і вона одна не в змозі їх всіх прокормить за пенсію по втраті годувальника,що одержує на малолітніх дітей. Перед закінченням сином школи, вона зверталася до відповідача за допомогою і він 10 місяців виплачував по 200 грн.,щоб син зміг поступити на навчання, але син навчається в коледжі і його треба утримувати. Відповідач позов не визнав,потім все ж погодився,що згоден платити на утримання сина 200 грн. в місяць,пояснивши,що він проживає в місті Києві,не працює, але займається приватними перевозками,не офіційно. Крім того, у нього є ще двоє малолітніх дітей, які в селі Млачівка проживають зі своєю матірю, і він їм повинен допомагати. Аліменти не платить. Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню. Позивачка надала докази,що [PERSON] є батьком [PERSON] і що син проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. > Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини. Так як батьки: позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] не домовилися між собою про спосіб утримання сина [PERSON], який на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, то відповідач повинен сплачувати на утримання сина аліменти. Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів не має сталого заробітку, має мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, та при наявності інших обставин, з нього стягуються аліменти в твердій грошовій сумі. Як видно з пояснень позивачки, відповідача, на даний час відповідач не працює (офіційно), але займається перевезенням пасажирів, а тому аліменти з нього мають стягуватися в твердій грошовій сумі. Позивачка не надала доказів,що відповідач працює офіційно та має заробіток, відповідач також не надав доказів,що він не працює,не зареєстрований як підприємець,не надав доказів,хто на його утриманні. Сума заявленого позову [PERSON]В -500 грн., на утримання 17-річного сина не є завеликою, а також реальна для доходів таксиста м. Києва. Крім того, стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі наведеного, ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved