Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] помер [PERSON]. В день його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з: земельної ділянки площею 2,25 га., право на яку було посвідчене Державним актом [NUMBER]; земельної ділянки площею 0,2588 га., право на яку було посвідчене державним актом [NUMBER]; житлового будинку з надвірними спорудами (домоволодіння), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] який зареєстрований в погосподарській книзі Рацівської сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього відсутній; грошового вкладу з належними відсотками та компенсацією у філії - Чигиринське відділення №3199 ВАТ «Ощадбанк», у відділенні №3199/05 с. Рацево, Чигиринського району, Черкаської області по рахунку [NUMBER] В день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка відповідно до ст.1218 ЦК України складалася також на майно (майнові права) успадковані від [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] являвся спадкоємцем за законом [PERSON], померлої [INFO] р., в|-а за час свого життя встиг отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складалося з права власності на земельну ділянку площею 2,59 га., право на яку посвідчене Державним актом [NUMBER] від 29 квітня 2004 року та [PERSON], померлої [INFO]., та за час свого життя встиг отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складалося з права власності на земельну ділянку площею 2,52 га, право на яку посвідчене Державним актом [NUMBER] від 24 квітня 2004 року. [PERSON] помер, прийнявши спадщину після [PERSON] та [PERSON], але не встигши зареєструвати своє право власності на вищевказане спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом від 29.04.2004 року є позивач. Крім неї спадкоємці згідно закону та заповіту відсутні. Державний нотаріус відмовила позивачу в видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Відмова мотивована тим, що в судовому порядку необхідно визнати належність будинку, на який відсутні правовстановлюючі документи та земельних ділянок померлому [PERSON], так як останній не встиг отримати Свідоцтво про право власності на спадкове майно (земельні ділянки). А тому вона просить суд визначити належність даного спадкового майна померлому та визнати за нею право власності на майно. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити, Лояснивши суду, що після смерті [PERSON] залишився житловий будинок, дві земельні ділянки, де вона хоче визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом, а також грошовий вклад. Позивач в законному порядку звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної, де остання відмовила їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів на будинок, а тому вона просить суд визначити належність будинку [ADDRESS] [PERSON], який помер [INFO] року та визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, г Представник відповідача в судове засідання не з'явився надіславши до суду лист від 16.08.2010р. № 02-31/105 про розгляд справи без участі представника Рацівської сільської ради та про визнання позову. Вислухавши позивача, задовольнивши лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1235 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, позивач являється спадкоємцем за заповітом померлого [INFO] року [PERSON], за яким, згідно довідки Рацівської сільської ради від 10.06.2010 року № 942, рахується житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], та який є спадкоємцем за законом після [PERSON] та [PERSON], прийнявши спадщину та не встигши зареєструвати своє право власності на спадкове майно, яке складається з права власності на земельну ділянку площею 2,59 га, згідно державного акту серії [NUMBER] від 24 квітня 2004 року та на земельну ділянку площею 2,52 га, згідно державного акту серії [NUMBER] від 24 квітня 2004 року. Як вбачається зі свідоцтва про смерть від 05.07.2007 року серії [ADDRESS], [INFO] помер [PERSON], і після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане майно, де згідно заповіту від 29.04.2004 року, посвідченого секретарем виконкому Рацівської сільської ради, та який на день смерті спадкодавця не змінено і не скасовано, спадкоємцем є позивач. г Згідно державного акту на земельну ділянку серії [ADDRESS] [PERSON] являлася власником земельної ділянки площею 2,59 га та державного акту на земельну ділянку серії [ADDRESS] [PERSON] являлася власником земельної ділянки площею 2,52 га в межах Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, спадкоємцем яких є [PERSON], який прийняв спадщину, що підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом, але не встиг зареєструвати своє право власності на дані земельні ділянки. Як вбачається з довідок відділу Держкамзему у Чигиринському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, згідно державних актів на земельні ділянки серії [ADDRESS] та серії [ADDRESS], площею 2,52 га та площею 2,59 га в межах Рацівської сільської ради від 29.06.2010 року № 061186/03-05 та № 061187/03-05, вартість земельних ділянок становить 32163 грн. та 32163 грн. При зверненні в нотаріальну контору позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що в судовому порядку необхідно визнати належність будинку, земельних ділянок, померлому [INFO] р. [PERSON], який за життя прийняв, але не встиг зареєструвати своє право власності на дане спадкове майно. Як вбачається з відповіді Чигиринської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулася позивач, якій 11.03.2010 року було видано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Також судом встановлено що позивач прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, що підтверджується Свідоцтвами про право власності за заповітом, виданими державним нотаріусом другої Черкаської державної нотаріальної контори, але відповідно до ст. 1299 ЦК України дане право підлягає державній реєстрації. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного майна померлому [PERSON] та визнати право власності на нього та [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного і,

Outcome: approved