Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради, Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області, третя особа [PERSON] про визнання права користування житловим приміщенням. У заяві позивач вказала, що з 2008 року стала проживати разом з [PERSON] однією родиною за адресою: [PERSON] о.Хортиця Старий Дніпро буд.. 6 та з цього часу почали разом вести спільне господарство. 28.02.2009 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] 05.03.2009 року позивач знялась з місця реєстрації за попереднім місцем проживання та звернулась до ВГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області для реєстрації за місцем проживання за адресою: [PERSON] о.Хортиця, Старий Дніпро буд.6, але їй було відмовлено через відсутність у позивача та третьої особи [PERSON] свідоцтва про власність на вказане житло. Позивач просить суд визнати за нею та її двома неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] право користування житловим приміщенням, а саме будинком №6 на о.Хортиця Старий Дніпро в [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах у повному обсязі, просила їх задовольнити, визнати за нею право на користування будинком № 6 о.Хортиця, старий Дніпро у [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] міська рада, ВГМРФО Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з"явились, про день та час слухання справи були завчасно сповіщені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень до позову не надали, тому суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує вимоги позивача. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв"язку з наступним. Судом установлено, що позивач [PERSON] з 2008 року проживає разом з [PERSON] однією родиною за адресою: [PERSON] о.Хортиця, Старий Дніпро, буд..6 та разом ведуть спільне господарство. 28.02.2009 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 065481, виданого відділом РАЦС ЗМУЮ України 28 лютого 2009 року, актовий запис № 92, від шлюбу має неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 060935 виданого 13.04.2007 року та свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 060936 виданого 13 квітня 2007 року. 05.03.2009 року позивач знялась з місця реєстрації за попереднім місцем проживання та звернулась до ВГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області для реєстрації за місцем проживання за адресою: м.запоріжжя о.Хортиця, Старий Дніпро, буд..6. Листом СГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області від 12.03.2009 року № 29/5, позивачу було відмовлено у реєстрації за місцем проживання за адресою [PERSON] о.Хортиця, Старий Дніпро, буд..6, посилаючись на відсутність у позивача та її чоловіка свідоцтва про власність на вказане житло. Разом з тим, шевцов [PERSON], [INFO], чоловік позивачки. Зареєстрований за адресою о. Хортиця, Старий Дніпро, буд.№6 з 01 вересня 1998 року. Згідно ст.64 ЖК України, члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов"язки, передбачені договором найму житлового приміщення. До членів сім"ї наймача відносяться чоловік ( жінка) наймача, його діти, батьки. Членами сім"ї наймача також можуть бути визнані інші особи, якщо вони постійно проживають сумісно з наймачем і вели з ним спільне господарство. Факт реєстрації місця проживання особи не є підставою для визнання за нею права користування житловим приміщенням, а також відсутність такої реєстрації не є підставою для визнання за нею права користування житловим приміщенням, а також відсутність такої реєстрації не є підставою для позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.2 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України", громадянам України гарантується вільний вибір місця проживання на її . території. Відповідно ст.29 ЦК України місцем проживання неповнолітніх дітей до 10 років, є місце проживання їх батьків, або одного з них, з кім вони проживають. При вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є : б ґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, необхідно визнати за [PERSON] право користування будинком № 6, Старий Дніпро, о.Хортиця у [PERSON].

Outcome: approved