Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-15 00:00:00

У червні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 30.08.1091 році першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 745. Від шлюбу у них народилося п'ятеро дітей, четверо з них неповнолітні: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], [PERSON]. [INFO] та донька [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач. З 2009 року сторони проживають окремо. Діти проживають разом з матірю і повністю знаходяться на її утриманні. Після розірвання стосунків відповідач уникає від утримання дітей, не надає матеріальної допомоги, а якщо і надає, то не регулярно. У звязку з тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, позивачка просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання чотирьох дітей до набуття ними повноліття, у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 гривень щомісячно до 10.11.2013 року, по 3000.00 гривень до 21.11.2023 року, по 2000,00 гривень до 01.07.2025 року та по 1000,00 гривень до 12.06.2027 року. Представник позивачки у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення/а.с. 15, 23/. Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково, про що надав відповідно заяву/а.с27./. Пояснив, що він з 01.01,2007року на підставі наказу від 01.01.2007року №1 постійно працює слюсарем сантехніком у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Промзв'язок». Його середня заробітна плата за 2010 рік складає 1209.32 грн. Згоден сплачувати аліменти у розмірі /г частини заробітної плати та інших доходів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, про що надав відповідну заяву /а.с. 27/. Відповідно до ч.2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи відповідача, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вражає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до ч.З ст. 10. ч.І ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести гі обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження відповідач є рідним батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON]. [INFO], [PERSON]. [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 839 від 06.12.1995року, виданий відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому міської ради народних депу татів м. Одеси /а.с.4/, актовий запис про народження № 812 від 08.12.2005 року, виданий першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.5/, актовий запис про народження № 470 від 12.07.2007 року, виданий першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.6/, актовий запис про народження № 505 від 23.06.2009 року, виданий першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.7/. Із позовної заяви позивачки вбачається, що сторони з 1991 року по теперішній час перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданим ЗО серпня 1991 року першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 745 /а.с.З/. Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON], 10 листопада 1995р.н., [PERSON], 21.11. 2005р.н., [PERSON], 01.07.2007р.н. та [PERSON], 12.06.2009р.н. /а.с.4,5,6,7/. Діти проживають з позивачкою. У 2009 року сторони припинили сімейні стосунки і проживають окремо. Судом встановлено, що відповідач з 01.01,2007року на підставі наказу від 01.01,2007року №1 постійно працює слюсарем сантехніком у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Промзв'язок» /а.с.28/. Його середня заробітна плата за 2010 рік складає 1209,32 гривні /а.с.29/. Вважає, що на час розгляду справи може сплачувати на утримання своїх неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/2 частини заробітної плати та інших доходів щомісяця /а.с. 27/. Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, сторонами не заперечуються. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За такими обставинами суд приходить к висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, підлягає задоволенню частково і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання чотирьох дітей в розмірі 1/2 частини заробітної плати та других доходів, щомісяця до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі становить 51,00 гри., витрати на ІТЗ складають 120,00 гри., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial