Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-26 00:00:00

В серпні 2010 року до суду звернулась [PERSON] з заявою, в якій просила встановити факт належності їй договору у надання в бестрокове користування земельної делянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власність В обгрунтування заяви заявниця вказувала, що 08.07.1971 року між нею та Виконкомом міської ради депутатів трудящих м. Жовтневого було укладено договір про надання в бестрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власністі, с кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, по [ADDRESS] (яка в подальшому була перейменована на [ADDRESS] ) загальною площею 600 кв.м. За фактом сдачі будинку в експлуатацію 24.02.1975 року було зроблено актовий запис в БТІ за реєстровим номером № 947 про реєстрацію за нею права власності на домоволодіння за вищевказанною адресою. При проведенні перереєстрації прав власності на забудови у 1990 році вона отримала технічний паспорт на будинок за встановленою Міською радою адресою: [ADDRESS] . При зверненні до нотаріальної контори, для переоформлення вищевказаного будинку на своїх родичів, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах на будинок ім`я по- батькові заявниці помилково вказано як « [PERSON] », хоча згідно паспорту та інших документів, які підтверджують її особистість, по-батькові вона є « [PERSON] ». Дану помилку виправити в позасудовому порядку не можливо. Встановлення фактів,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян\~розглядається у\~судовому порядку,\~коли чинним\~законодавством не\~передбачено іншого\~порядку їх\~встановлення.\~В зв`язку\~з тим,\~що чинним\~законодавством не\~передбачено іншого\~позасудового порядку,\~вона вимушена\~звернутися до\~суду з\~вищезазначеною заявою.\~Посилаючись на\~наведене,\~просила суд\~заяву задовольнити. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву на підставах, викладених в ній та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Адміністрації Корабельного району, в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Крім того, згідно ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши і перевіривши докази по справі, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року зі змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки по справі встановлений і доведений факт належності Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, виданого на підставі рішення виконкому Жовтневої міської Ради депутатів трудящих № 185 від 24.06.1971 р. «про відвід земельної ділянки» на ім`я [PERSON] . Згідно паспорту, виданого Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 22.08.2002 року по-батькові заявниця значиться як « [PERSON] », а в Договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 08.07.1971 р., по-батькові заявниці помилково написано « [PERSON] », виправити яку в позасудовому порядку не можливо. Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, гак як дозволяє їй реалізувати право на безперешкодне розпорядження майном, що належить їй на праві власності.

Outcome: approved