Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

Позивач ПАТ «МетаБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне. 23.08.2007 року між АБ «Металург», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „МетаБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким Відповідачу було надано кредит у сумі 7 076 грн. 55 коп. на споживчі цілі на строк по 23.08.2009 року включно. Кредит надано шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. що підтверджується копією платіжного доручення № CFL 136043/1 від 23.08.2007 року. Відповідно до умов договору, Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобовязання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах, встановлених кредитним договором. Станом на 05.02.2010 року заборгованість [PERSON] складає 17107 (сімнадцять тисяч сто сім) грн.. 80 коп., з яких сума заборгованості за тілом кредиту 6018 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 168,49 грн., а також несплачена пеня 9137,04 грн., несплачений штраф 389,21 грн., прострочена заборгованість за комісією 1395,06 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, і просить позов задовольнити. Відповідач через канцелярію суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «МетаБанк» підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між АБ „Металург правонаступником якого є ПАТ „Мета Банк та [PERSON], укладено договір № 606900474517 від 23.08.2007р. Відповідно до кредитного договору № 606900474517 від 23.08.2007 р. банк надав Відповідачу [PERSON] кредит у сумі 7076,55 грн. Відповідно до платіжного доручення № CFL 136043/1 від 23.08.2007 року., Банк перерахував на кредитний рахунок Відповідача [PERSON] грошові кошти у розмірі 7076,55 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 606900474517 від 23.08.2007 р. заборгованість відповідачки [PERSON] станом на 05.02.2010 року складає 17\~107 грн. 80 коп. а саме: прострочена заборгованість за тілом кредиту 6018,00 грн, прострочена заборгованість за процентами 168,49грн., несплачена пеня 9137,04 грн., несплачений штраф 389,21 грн., прострочена заборгованість за комісією 1395,06 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але відповідач своїх зобовязань за укладеним договором не виконала. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 172 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які позивач сплатив при зверненні до суду, що підтверджуються квитанціями про сплату. На підставі викладеного,

Outcome: approved