Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору кредитної лінії № 899 від 30 липня 2007 року, укладеного з відповідачем [PERSON], та стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості по даному договору станом на 01 липня 2010 року в розмірі 18028.97 грн., в тому числі по сплаті кредиту 9945 грн. та по відсоткам за користування кредитом 8083,97 грн. внаслідок невиконання позичальником та поручителями зобовязань по договору кредитної лінії та договору поруки. Також просить відшкодувати за рахунок відповідачів понесені судові витрати. Під час розгляду справи представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог у зв'язку з донарахуванням відсотків за користування кредитом станом на 19 жовтня 2010 року та просить стягнути суму боргу в розмірі 20547,25грн., з них 10602,25грн. процентів за користування кредитом. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими суду доказами, суд визнає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30.07.2007 року між Банком та Відповідачем 1 було укладено договір кредитної лінії № 899, за яким останньому було надано кредит в розмірі 13000,00 гривень строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1150 % за один календарний день. Зазначені платежі Відповідач 1 зобовязався вносити не пізніше ніж «30» числа кожного місяця до 30.01.2009 року, але своє зобовязання не виконав. Виконання зобовязання позичальником по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №899 від 30.07.2007 року, укладеним між кредитною спілкою «Оберіг» та поручителями [PERSON] та [PERSON] (відповідачі 2,3). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом згідно п.1.5 договору кредитної лінії №899 від 30.07.2007 року передбачено нарахування позичальнику процентів на залишкову суму кредиту у подвійному розмірі, починаючи з 5-го дня прострочення і до моменту повного погашення заборгованості. Рішенням правління кредитної спілки «Оберіг» від 12 листопада 2007 року проценти [PERSON] у подвійному розмірі нараховуються з 11 листопада 2007 року (протокол №12-11-07). Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які 9пільно дати поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 20547 грн. 25коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які підлягають стягненню з кожного з відповідачів по 68 гривень 47коп. судового збору та по 40 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а також 8,50 гривень судового збору з Відповідача 1 за позовними вимогами немайнового характеру.

Outcome: approved