Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

ПАТ «Платинум Банк» звернулося до суду з урахуванням уточнень, з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначає, що 17.10.2007 року між ними було укладено договір про іпотечний кредит № 3.07101724.x, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 39800 доларів США строком користування 120 місяців із сплатою відсотків 12,0% річних . Того ж дня між сторонами, в якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, між сторонами було укладено іпотечний договір № 3.07101724.x, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку позивачеві квартиру [ADDRESS], що належить йому на праві приватної власності. На сьогоднішній день відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 26. 07.2010року у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 406 050,93 грн.. У судове засідання представник позивача не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. . Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника відповідача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що, відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі ти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що 17 жовтня 2007 р. між Закритим акціонерним товариством «Міжнародний іпотечний Банк», правонаступником прав та обов,язків якого є Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та [PERSON] укладено Договір про іпотечний кредит № 3.07101 724.x .Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності кредит у розмірі 39 800 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот) доларів США строком користування 120 (сто двадцять) місяців із сплатою 12,0% річних, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути позивачу кредит та сплатити відсотки за користування кредитом і виконати всі взяті на себе зобов 'язання відповідно до умов кредитного договору у повному обсязі. 17 жовтня 2007 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір № 3.07101724.x , згідно до умов якого відповідач передав в іпотеку позивачу квартиру за номером 119, що знаходиться у будинку 50, розташованому по вул. Плеханівській у місті Харкові, належну у на праві приватної власності. Відповідно до п. 1.3 Договору іпотеки, іпотека забезпечує повне виконання зобов 'язань відповідача за кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати основної суми боргу ,сплати відсотків за користування кредитом та інших платежів, що передбачені кредитним договором та договором іпотеки. Дата сплати заборгованості по кредиту визначена у п. 3.2. кредитного договору, яка передбачає що погашення відповідної частини кредиту та сплата нарахованих процентів за його користування здійснюється відповідно до умов зазначених в статті 9 кредитного договору шляхом договірного списання кредитором коштів з поточного рахунку відповідача щомісячно 17 числа кожного календарного місяця в порядках та в сумах, передбачених кредитним договором. При цьому до настання строків погашення відповідної частини та сплати нарахованих відсотків за його користування, відповідач зобовязаний поповнювати поточний рахунок шляхом, внесення готівкових коштів через касу кредитора (чи перерахування з іншого власного банківського рахунку) у сумі не менш суми чергового ануітентного платежу, який відповідно до п.3.1. складає 571 (пятсот сімдесят один ) долар США 02 (два) центи. Відповідно до вищезазначеного, відповідач зобов 'язався погашати заборгованість щомісячно рівними частинами-в сумі 571,02 доларів США. Позивач виконав свої зобов язання за кредитним договором шляхом перерахування коштів відповідачу. Видача кредиту підтверджується заявою про видачу готівки № 75_66 від 17.10.2007р. (додається). Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязався забезпечити своєчасне повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків. Однак, відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, чим порушує передбачені договором строки сплати заборгованості. Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишилась, та сплати процентів. 18 вересня 2009 р. відповідачу було відправлено повідомлення з вимогами позивача про повернення боргу за кредитним договором та позивачем було проведено ряд переговорів з відповідачем, стосовно погашення виниклої заборгованості, ,проте відповідач так і не виконує взяті на себе зобов 'язання перед позивачем. Судом також встановлено, що крім вищезазначеного Кредитного договору між позивачем та відповідачем був укладений Договір №3.07101724.x.о про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 17 .жовтня 2007року . Згідно з п.1.1. Договору № 3.07101724.x.о, Банк надає Позичальнику грошові кошти у вигляді відновлюваної кредитної лінії шляхом кредитування поточного рахунку №26207510524901, що відкритий Кредитором в сумі, якої не вистачає на поточному рахунку позичальника для сплати щорічних страхових платежів (премій), але не більше ніж 1555 грн. на дату їх cплати відповідно до договорів страхування (Договори страхування ризиків, пов,язаних з іпотечним кредитуванням №1139иг/07(х) від 17.10.2007 p., №1140фр/07(х) від 17.10.2007 p.), які укладений Позичальником відповідно до Договору про іпотечний кредит №307101724.x від 17.10.2007р. Згідно з п. 1.2. Договору № 3.07101 724.x.о кредит надається Позичальнику кожного календарного року до закінчення дії Договору про іпотечний кредит № 3.07101724.x від 17.10.2007р. (п.1.1 Договору про іпотечний кредит № 3.07101724.x передбачений строк 120 місяців), за один банківський день до закінчення оплаченого періоду страхування відповідно Договорів страхування, за умови відсутності у Кредитора документального підтвердження сплати Позичальником Страхових платежів на наступний страховий період. Відповідно до п. 1.3. Договору № 3.07101 724.x. о кредит надається Позичальнику строком до 60 (шістдесяти) календарних днів з дати надання кредиту з платою за користування в розмірі 24 % річних, за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році. Згідно з п.9.1 cm.9 Договору № 3.07101724.x.о, n.1 cm.1071 ЦК України, Банк має право списати грошові кошти із рахунку клієнта на підставі розпорядження останнього , відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні», договірним списанням визнається списання коштів, що здійснюється банком на підставі доручення його клієнта та у порядку, встановленому в укладеному ними договорі. Оскільки у строки, передбачені договорами страхування, страхові платежі відповідачем внесені не були, меморіальним ордером №29611192 від 16.10.2009 р. згідно договорів страхування ризиків, пов'язаних з іпотечним кредитуванням №1139иг/07(х) від 17.10.2007 p., №1140фр/07(х) від 17. 10.2007 p., розпорядження на кредитування поточного рахунку та Договору овердрафту № 3.07101724.x.о від 17.10.2007р. отримувачу (ЗАТ «СК» Веско» - теперішня назва КФ ЗАТ С К «АХА Страхування») була перерахована сума страхового платежу у розмірі 1333 гри. 30 коп. 20.10.2009 р. [PERSON] було направлено повідомлення №40-04-01/7691 про видачу 16.10.2009 p., відповідно до Договору № 3.07101724.x.о, кредиту для здійснення страхових платежів у сумі 1333 (одна тисяча триста тридцять три) гри. 30 коп. (надалі - кредит) та нагадуванням про необхідність повернути наданий кредит і сплатити нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 15.12.2009 р. 21.12.2009 р. Боржнику була направлена вимога №40-04-01/10040 про порушення, умов договору № 3.0711724.x. о. ,а саме: неповернення Банку Кредиту і не сплачених відсотків за фактичну кількість днів користування Кредитом та необхідність сплатити штрафні санкції (пеню). Всього заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору станом на 26 липня 2010 року складає 406 050 (чотириста шість тисяч п'ятдесят) грн. 93 коп.. з яких: - сума заборгованості за кредитом складає - 35 910,33 (тридцять п'ять тисяч дев,ятсот десять і 30/100) доларів США (еквівалент в гривнях на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ (789,60 грн. за 100 дол. США) - 283 547 грн. 73 коп. - сума заборгованості за відсотками 3991,45 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто одна і 45/100) доларів CША (еквівалент в гривнях на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ (789,60 грн. за 100 дол. США) 31516грн. 49 коп.): -пеня за несвоєчасне погашення кредиту та. відсотків - 90 986 (дев яносто тисяч дев,ятсот вісімдесят шість) грн.. 71 коп. Відповідно до cm. 611 ЦК України у разі порушення, зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Так згідно п. 7.1 договору № 3.07101724.x.о у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та або частини суми Кредиту (грошових коштів у вигляді відновлюваної кредитної лінії). Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 2% від простроченої суми нарахованих процентів або несплаченої частини суми Кредиту за кожний день прострочення. Відповідно до 526. 530 Цивільного кодексу України зобов 'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, якщо у зобов,язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. ЗУ «Про іпотеку» передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов'язання кредитор вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки має бути здійснено на підставі рішення суду шляхом надання права продажу іпотеко держателем від свого імені предмету іпотеки будь-якій особі за договором купівлі -продажу (ст..ст. 33,38, 39, 30). За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Платинум Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Крім того, відповідно до вимог cm.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформацїйно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачи позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved