Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-16 00:00:00

08.07.2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 16 серпня 2003 року зареєструвала шлюб з [PERSON] /Кисляк/ В.М., відповідачем по справі, 01 вересня 2004 році у даному шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає та перебуває на її утримані. У жовтні місяця 2009 року відповідач залишив сімю і жодної допомоги на утримання дитини не надає. Згоди по обовязку утримати дитину з відповідачем, за домовленістю, не визначено. Просить, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], 01.09.2004року народження у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення нею повноліття в особі матері [PERSON], допустивши до негайного виконання; у відповідності зі ст., ст. 84, 88 ЦПК України стягнути з відповідача 170,00грн. витрат на правову допомогу. В судовому засіданні позивач предявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши, що з відповідачем однією сімєю не проживають протягом тривалого часу, який з жовтня місця 2009 року не допомагає утримувати спільну неповнолітню дитину, котра проживає і перебуває на її повному утриманні, відомо, що відповідач інших утриманців не має, є непрацюючим. Відповідач до суду не зявився хоча повідомлявся належним чином та завчасно, що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за № 22405, причину своєї неявку не повідомив, як і не надходило заяв щодо перенесення слухання справи, чи розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і такий, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батько повинен матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі визначеному законодавством ст. 182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обовязку по утриманню дитини, ст. 181 СК України. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], є : мати [PERSON], батько [PERSON] (а. с. 3). Згідно довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, на утримані [PERSON] перебуває дитина [PERSON] (а. с. 5). Інших утриманців у [PERSON], відповідача по справі, судом не встановлено, як і не встановлено чи є він працюючим, вимога суду про надання даної інформації, останнім не виконана, а позивач позбавлена можливості її надати, бо відповідач проживає в інші області, відносини сторони не підтримують. Суд, стягує з відповідача [PERSON], державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що узгоджується з ст.ст. 79 81, 88 ЦПК України та положеннями Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», постанови від 05.08.2009 р. за № 1258 «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258» щодо розмірів витрат з інформаційнотехнічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, а також понесені позивачем витрати за надання правової допомоги. Позов підтверджується : копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про одруження, довідкою про склад сімї. На підставі викладеного,

Outcome: approved