Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

18 лютого 2010 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 квітня 2008 року між [PERSON] акціонерним товариством "Універсал Банк", який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № CL 35863 від 23 квітня 2008 року. Відповідно до п.1.1 кредитного Договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 64000,00 гривень 00 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 84 місяців - з 23.04.2008 року до 05.04.2015 року, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, та додатками до кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 64000,00 гривень 00 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 3316 гривень 90 копійок, по процентах - 24614 гривень 99 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту - 58104 гривні 08 копійок. Відповідно до пункту 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних, що вказано в Додатку № 1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 1877,45 гривень 45 копійок. Відповідно до п. 6.6 Договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги Позивача, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; якщо сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж 10%; у разі несплати відповідачем більш ніж одного Щомісячного Платежу, що перевищує 5% суми Кредиту; іншого істотного порушення умов Договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь позивача за Договором). Згідно п. 6.7 Договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 Договору, вважається документальним підтвердженням відправлення позивачем листа з вимогою до відповідача виконати зобов'язання відповідача за п.6.6 Договору, повністю усунути порушення зобов'язань відповідача, повністю або частково погасити Кредит тощо. Відповідно до п. 9.1 Договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань за Договором у разі прострочення Відповідачем сплати Щомісячного Платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань Відповідача за Договором, строком 90 (дев'яносто) календарних днів та більше. Згідно п. 9.3 Договору після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повер\-нення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні позивача. У такому випадку позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних відповідача. Відповідне повідомлення позивача було надіслано відповідачу 16 березня 2009 року. Крім того, отримавши повідомлення позивача, відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені Договором. Розмір загальної суми заборгованості відповідача перед Позивачем становить 87913,42 гривень 42 копійки. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заперечення, в якому просить в задоволені позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» відмовити, посилаючись на те, що 23 квітня 2008 року між ним та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» було укладено кредитний договір № CL 35863 згідно якого ним було отримано кредит у сумі 64\~000 гривень 00 копійок, відкрито поточний рахунок Позичальника у банку ВАТ «Універсал Банк» № 26203000170798. Ним, належним чином, до січня 2009 року виконувалися умови вказаного договору. Лише у лютому 2009 року, у зв'язку з його фінансовими проблемами, ним було здійснено платіж по кредиту за два місяця ( січень - лютий 2009 року) через філію банка «Надра» м. Першотравенська. Про що він повідомив по телефону працівників банку «Універсал Банк». У березні 2009 року ним по телефону було отримано повідомлення від банку «Надра», що вказаний платіж не пройшов по незрозумілим обставинам. Отримавши повідомлення від банку «Надра» він зв'язався по телефону 044-491- 48-33 з відділенням №28 ВАТ «Універсал Банк» м. Києва в якому отримав вказаний кредит за поясненням, чому йому було повернено кошти. На що отримав відповідь, що працівники банку розберуться та йому буде повідомлено додатково. Однак, повідомлення він не отримав. На його неодноразові дзвінки на вказаний номер працівники банку відповідали, що вони ще розбираються. Посилання заявника на те, що його було повідомлено належним чином про прострочену заборгованість по кредиту не є дійсною, так як вказане повідомлення він не отримував, про що свідчить відсутність підпису про отримання. 29 жовтня 2009 року, отримавши судовий наказ про стягнення з нього суми кредиту разом зі штрафними санкціями, розглянувши надані заявником копії документів йому стало зрозуміло чому він не мав можливості платити по кредиту, а його платіж повернувся. Так, у повідомленні від 11.03.2009р., яке він отримав разом з матеріалами судового наказу, вказано змінений номер кредитного договору (№0660006UAH000211 замість №CL35863). Про зміну номеру кредитного договору йому не було повідомлено належним чином. Банк змінив назву з Відкритого акціонерного товариства на [PERSON] акціонерне товариство. Про що також не було повідомлено додатково. Розглянувши копію повідомлення банку від 11.03.2009 року з вказаною заборгованістю у сумі 6242,23 на 10.03.2009 року та копію розрахунку банку за підписом начальника управління з кредитного адміністрування [PERSON] (на 04.03.2009р.) різниця складає 1312,20 грн. У нього виникло питання стосовно дійсності повідомлення від 11.03.2009 року. Також викликає сумніву виписка з особового рахунку від 23.04.2008 в якій вказано вже ПАТ «Універсал Банк» та договір 06660006UAH000211 від 23.04.2008, який він не підписував. На неодноразове звернення по телефону до працівників банку стосовно отримання роз'яснень щодо здійснення платежів по договору йому було сказано, що ми розберемося та письмово Вас буде повідомлено. З'явилося, що вказаним повідомленням є заява в Першотравенський міський суд про видачу судового наказу. Він зі свого боку, робив все можливе для своєчасної сплати зобов'язань перед ВАТ «Універсал Банк», але останній, своєю бездіяльністю, не вчинив дії, до вчинення яких він не міг виконати свій обов'язок, Вважає, що в даний час, в умовах світової фінансової кризи ПАТ «Універсал Банк» зробив все можливе, щоб не дати йому своєчасно сплачувати кредитні зобов'язання, змусити його порушити умови кредитного договору №CL35863 від 23.04.2008 року та зобов'язати повернути видані йому в кредит кошти достроково. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 23 квітня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL35863 за умовами якого [PERSON] зобовязується здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Внесок грошових коштів на погашення заборгованості проводиться на поточний рахунок позичальника. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 3316 гривень 90 копійок, по процентах - 24614 гривень 99 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту - 58104 гривні 08 копійок. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Обговорюючи питання сплати судових витрат суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 879 грн. 13 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 120 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved