Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до кредитної спілки «Флагман» (далі - «Спілка»), в якому просила про стягнення'суми боргу у розмірі 10000 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 2260 від 25 липня 2008 року, відсотки в сумі - 2400 грн. 00 коп., а також про стягнення пеню встановлену Законом України «Про захист прав споживачів» в розмірі 300 грн. 00 коп. за кожен день прострочки, починаючи з 25.07.2009 року по день винесення рішення. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, в частині стягнення пені в розмірі 300 грн. 00 коп. за кожен день прострочки, починаючи з 25.07.2009 року по день винесення рішення не підтримала, просила суд стягнути з відповідача 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання. Інші вимоги залишились не змінними. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі. За загоди позивача та відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦАК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 25 липня 2008 року між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2260 на суму 10000 грн. 00 коп., на строк до 25 липня 2009 року, зі сплатою 24 % річних та зобовязанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором. У відповідності до договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2260 від 25 липня 2008 року на рахунок Спілки внесені грошові кошти у сумі 10000 грн. 00 коп. Як свідчать матеріали справи, позивач 05.08.2009 року письмово повідомила відповідача про намір отримати внесок з відсотками у відповідності до укладених договорів. Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обовязок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором. В порушення Договору по залученню внеску (вкладу) Відповідач свої зобов'язання не виконав та не повернув позивачу суму вкладу на першу її вимогу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу 10000 грн. 00 коп. та відсотків у розмірі 2400 грн. 00 коп. за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № від 25 липня 2008 року є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того за приписами ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити 3% річних. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути на виконання умов договорів про залучення вкладу (внеску) 3% річних, що становить 421 грн. 94 коп.: 1. 12400 грн. 00 коп./ІООхЗ = 372 грн. 00 коп. 2. 372 грн. 00 коп./365х414 днів = 421 грн. 94 коп. Таким чином позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. сплачені позивачем при предявлені позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, та на користь держави судовий збір у сумі - 128 грн. 21 коп.

Outcome: partial