Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Бабинської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно. В підтвердження позовних вимог посилаючись на те, що 23.12.2002 року в селі Пиняни, Самбірського району помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №287366. На майно, яке належало батькові на день смерті, відкрилася спадщина. При житті, 05.07.2000 року, [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом він матиме право заповів йому, своєму синові, [PERSON], 1948 року народжень' 02.06.2009 року в селі Пиняни, Самбірського району померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №180953. Мати також при житті, 05.07.2000 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Бабинської сільської ради, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла йому, своєму синові, [PERSON], [INFO]. Будучи спадкоємцем майна батька та матері, він звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно як після смерті батька так і після смерті матері. Державний нотаріус прийняв його заяви про прийняття спадщини та одночасно йому роз'яснив, що перешкодою у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок в селі Пиняни по пров.Вишневий, 24 є той факт, що свідоцтво про право власності на будинок на ім'я спадкодавців видане відповідачем після їхньої смерті. Інших перешкод у видачі свідоцтва про право на спадщину на інше майно спадкодавців не має. Оскільки, його право на спадкове майно після смерті батька та матері на житловий будинок в селі Пиняни по пров.Вишневий, 24 Самбірського району не може бути оформлено у державній нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, то за захистом порушеного права на майно я змушений звернутися до суду. Будинковолодіння в селі Пиняни по пров.Вишневий, 24 Самбірського району, Львівської області належало до суспільної групи селянський (колишній колгоспний) двір. Станом на 01.07.1990 року в даному будинковолодінні проживали і були зареєстровані: голова двору його батько, [PERSON], та мати - [PERSON], що підтверджується довідкою Бабинської сільської ради №776 від 07.07.2010 року. Отже, право на майно колишнього колгоспного двору, будинковолодіння в селі Пиняни по пров.Вишневий, 24 мали його батьки: батько- Голойда [PERSON] та мати [PERSON] по 1/2 частині кожен і це їх право входить до складу спадщини, яка відкрилася після їхньої смерті. Рішенням виконавчого комітету Бабинської сільської ради № 62 від 17.09.2009 року вирішено оформити право власності на житловий будинок пров.Вишневий, 24 в селі Пиняни, Самбірського району за [PERSON] та [PERSON] по 7г частині кожному. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Суд вважає, що позивач будучи спадкоємцем майна [PERSON] та [PERSON] по заповіту, звернувшись до Самбірської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, він прийняв спадщину після їх смерті, а отже має право на спадкування та набуття у власність всього будинковолодіння в селі Пиняни, пров.Вишневий, 24: !4 частини в порядку спадкування майна батька [PERSON] та 14 частини в порядку спадкування майна матері [PERSON] В судовому засіданні позивач в підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявилися,хоча про день та час розгляду справи був повідомлений, про неявку суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON], а тому за ним слід визнати право власності на спадкове майно. З огляду на це, суд на підставі ст. 392 ЦК України визнає за позивачем право власності на спадкове майно.

Outcome: approved