Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу у розмірі 6678, 14 грн., з них 5355,21 основного боргу, 276, 28 грн. заборгованості по відсотках, 1036,87 грн. -пені за несвоєчасну основного боргу, 9,78 грн. -пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та пояснив суду, Ідо ня 2007 року між ВАТ Державний ощадний банк укладено договір з [PERSON], згідно якого остання зобовязалася повернути позику в розмірі 10000 гривень зі сплатою 21 % річних щомісячними платежами до 20 травня 2010 року. Відповідачі [PERSON], [PERSON] виступили - поручителями [PERSON] перед банком, атому є також боржниками через невиконання взятих на себе зобовязань. Представник позивача просить позов задовольнити, стягнувши солідарно з [PERSON], ка П.М., [PERSON] заборгованість по кредитному договору ,судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] позов визнала та пояснила, що вона працювала в ТзОВ «Інтерпак», припинило свою діяльність, у звязку з чим не мала можливості своєчасно сплачувати кредит, ний час влаштувалася на роботу і згідна сплачувати заборгованість частинами. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, хоч належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та не повідомили про причини неявки. Представник позивача та відповідач [PERSON] не заперечують щодо розгляду справи без овідачів [PERSON], [PERSON] Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та віповідача [PERSON], вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. 23 травня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір №316, за яким [PERSON] Г«.В. іримала грошові кошти в сумі 10 000 гривень під 21 відсоток річних зі строком остаточного гашення не пізніше 20 травня 2010 року. Відповідач зобовязалася здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 277, 78грн. до останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом. Для забезпечення виконань зобовязань [PERSON] за кредитним договором, 23 травня 2007 року позивачем було також укладено договір поруки № 1 та № 2 із [PERSON] та [PERSON] Відповідно до підпункту 1.1 договору поруки від 23 травня 2007 року визначено, що поручитель [PERSON] та [PERSON] зобовязуються перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязання за кредитним говором № 316 від 23 травня 2007 року. Згідно п.2.1 договору поруки, у разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань кредитор має право вимагати від поручителів виконання зобовязання боржника згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. Станом на 27 липня 2010 року заборгованість за кредитом становить 6678 грн., з них 5355, 21 грн. основного боргу, 276, 28 грн. заборгованості по відсотках, 1036,87 грн. - пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 9,78 грн. -пені за несвоєчасну сплату відсотків, користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договот №316 від 23 травня 2007 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно г умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно: таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай ' ставляться. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві спозику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальнш процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порял одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредиторе за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченні порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором! тому ж обсязі, що і боржник. Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] не виконаї свої обовязки за кредитним договором, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] - по договог« поруки, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, відсотків з користування кредитом та плати за пропуск платежів, а також судових витрат по справі.

Outcome: approved