Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

Прокурор в інтересах держави Львівської обласної державної адміністрації в особі Львівської обласної клінічної лікарні звернувся з позовом в суд до відповідача про відшкодування шкоди в розмірі 361 грн. 65 коп., яка заподіяна внаслідок лікування [PERSON]. Позов мотивує тим, що [PERSON] вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14.04.2010р. засуджено за ст.ст.15, 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі; за ст.128 КК України на 2 роки обмеження волі, а у відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Встановлено, що [PERSON] спричинив [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих травм [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в реанімаційному і хірургічному відділеннях Львівської обласної клінічної лікарні в період часу з 19.09.2008р. по 30.09.2008р. Згідно листів Львівської обласної клінічної лікарні допомоги №73/с та №73-2/с від 14.01.2010р. вартість лікування [PERSON] становить 361,65грн., а тому просить позов задоволити. В судове засідання представника позивача [PERSON] не зявився, причин неявки не повідомив. Про день час і місце розгляду справи він був повідомлений судом належним чином. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив постановити рішення про відшкодування шкоди в розмірі 361 грн. 65 коп., яка заподіяна внаслідок лікування [PERSON]. Прокурор Личаківського району м. Львова в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви від нього про перенесення судового засідання не надходило. Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України слід розглянути справу у відсутності відповідача з врахуванням доказів, які є у справі, постановивши заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України та п.2 ст.5 Закону України „Про прокуратуру на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави у суді у випадках визначених законом. Відповідно до п.6 ст.20 Закону України „Про прокуратуру при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів держави. Відповідно до ст.36-1 Закону України „Про прокуратури представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави, а формою такого представництва є звернення до суду з позовами або заявами. Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ухвали апеляційного суду Львівської області від 13.07.2010р. залишено без змін вирок Личаківського районного суду м.Львова від 14 квітня 2010р., яким [PERSON] засуджено за ст.ст.15, 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі; за ст.128 КК України на 2 роки обмеження волі, а у відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі (а.с.26-28). Встановлено, що [PERSON] спричинив [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих травм [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в реанімаційному і хірургічному відділеннях Львівської обласної клінічної лікарні в період часу з 19.09.2008р. по 30.09.2008р. Згідно листа, виданого Львівською обласною клінічною лікарнею загальна вартість лікування [PERSON] становить 361 грн. 65 коп. (а.с. 5-7 ). Таким чином, є доведено, що злочинними діями відповідача завдані збитки державі в сумі 361 грн. 65 коп. в розмірі вартості лікування потерпілого [PERSON], які згідно ч.1 ст.1191 ЦК України підлягають відшкодуванню за рахунок винної особи. А тому суд вважає, що слід позов задоволити та стягнути з відповідача вказану суму коштів.

Outcome: approved