Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 19-502/39, за умовами якого банк надав останньому грошові кошти в сумі 5000,00 грн. строком до 03 жовтня 2011 року. З метою забезпечення виконання зобов»язання за вказаним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 03 жовтня 2008 року, за яким остання зобов»язалася солідарно з боржником відповідати за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором. Оскільки, [PERSON] порушив умови зазначеного договору, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, і така за даним договором станом на 25 травня 2010 року становить 6892,09 грн., тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за вказаним договором. В ході розгляду справи представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 26 лютого 2009 року збільшила розмір позовних вимог, а саме просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16 вересня 2010 року складає 6997,21 грн., з яких 2036,82 грн. заборгованість по позиці, 455,49 грн. - нараховані відсотки та комісія за користування кредитом, 4004,90 грн. нарахована пеня за простроченими відсотками, комісії та тілу кредита відповідно до пункту 6.1 Кредитного договору у розмірі 1,0 % за кожен день прострочення та 500,00 грн. штраф за ненадання довідки про доходи відповідно до п. 6.2 кредитного договору. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із врахуванням збільшених позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит та [PERSON] 03 жовтня 2008 року був укладений кредитний договір № 19-502/39 (а. с. 11), згідно якого останній одержав від банку кредит у сумі 5000,00 грн. строком до 03 жовтня 2011 року. Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 03 жовтня 2008 року, згідно якого остання взяла на себе зобов»язання солідарно з [PERSON] відповідати перед банком за виконання боржником свого обов»язку за договором кредиту (а. с. 10). Крім цього встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору № 19-502/39 від 03 жовтня 2008 року, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості, чим допустив заборгованість, яка станом на 16 вересня 2010 року становить 6997,21 грн., з яких 2036,82 грн. заборгованість по тілу кредиту, 455,49 грн. - нараховані відсотки та комісія за користування кредитом, 4004,90 грн. нарахована пеня за простроченими відсотками, комісії та тілу кредита відповідно до пункту 6.1 Кредитного договору у розмірі 1,0 % за кожен день прострочення, 500,00 грн. - штраф за ненадання довідки про доходи згідно п. 6.2 кредитного договору (а. с. 48). Правовідносини між сторонами випливають із зобов»язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.п. 3.3 кредитного договору № 19-502/39 від 03 жовтня 2008 року [PERSON] зобов»язався щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за цим Договором становить 238 грн. 89 коп., відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (Додаток № 1), який є невід»ємною частиною цього Договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, за таких обставин, суд вважає, що уточнений позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості є обгрунтованим. Також з відповідачів підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved