Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

30.08.2010 р. позивач [PERSON] акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 36533,74 грн., в обґрунтування якого вказав, що 18.07.2008 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 42/2008/Б, за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних з строком кредитування до 18.07.2011 р. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 42/2008/Б/П від 18.07.2008 року, згідно умов якого боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники. Відповідно до п.4.1 кредитного договору позичальник зобовязаний повернути банку отриманий кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 18.07.2011 року в розмірі та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 16.08.2010 р. загальна сума заборгованості становить 36533,74 грн., з них: 8331,43 грн. сума кредиту, що залишилась неповернутою позичальником; 9422,42 грн. сума простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції; 4489,67 грн. несплачена сума прострочених непогашених відсотків за період з 01.09.2009 р. по 10.08.2010 р. з урахуванням індексу інфляції; 71,41 грн. - несплачена сума непрострочених непогашених відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 11.08.2010 р. по 15.08.2010 р.; 9642,89 грн. - несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 158,53 грн. несплачена сума трьох відсотків річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту; 4345,95 грн. несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 71,44 грн. несплачена сума трьох відсотків річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 365,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду не зявились, причини неявки суду не повідомили, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.07.2008 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 42/2008/Б, за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 25000,00 грн. строком по 18.07.2011 р. зі сплатою за користування кредитом 30 % річних, з погашенням суми заборгованості відповідно до графіку (а.с.16-19). Підписи сторін у договорі кредиту свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди. Відповідно до п.4.1 кредитного договору позичальник зобовязаний повернути банку отриманий кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 18.07.2011 року в розмірі та в порядку, встановленому п.п. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору. Відповідно до п.9.1 кредитного договору у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобовязань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань по погашенню заборгованості. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Станом на 16.08.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 36533,74 грн., з них: 8331,43 грн. сума кредиту, що залишилась неповернутою позичальником; 9422,42 грн. сума простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції; 4489,67 грн. несплачена сума прострочених непогашених відсотків за період з 01.09.2009 р. по 10.08.2010 р. з урахуванням індексу інфляції; 71,41 грн. - несплачена сума непрострочених непогашених відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 11.08.2010 р. по 15.08.2010 р.; 9642,89 грн. - несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 158,53 грн. несплачена сума трьох відсотків річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту; 4345,95 грн. несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 71,44 грн. несплачена сума трьох відсотків річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13-15). Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим. Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню вищевказана заборгованість. Судом також встановлено, що у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 18.07.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки (а.с.20), за п. 4 якого у разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель солідарно відповідають перед кредитором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за встановлене судом невиконання кредитних зобовязань, забезпечених порукою, наслідками якого є заборгованість перед позивачем у зазначеній вище сумі, повинні відповідати всі відповідачі у солідарному порядку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 365,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.6,7). На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved