Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] комунального підприємства теплових мереж та комунального підприємства „Харківські теплові мережі Харківського району Харківської області про звільнення від заборгованості за послуги теплопостачання за період з червня 2005 року по 14 квітня 2010 року в сумі 3846,14 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 16 червня 2005 року їй на праві приватної власності належить двокімнатна квартира загальною площею 51,40 кв. м., що розташована за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира в КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" зареєстрована за нею 28.06.2005 року. Рішенням Васищевської селищної ради від 12 липня 2005 року №147 у вказаній квартирі їй надано дозвіл на установку газового опалювального приладу для обладнання автономного опалення квартири. 10 серпня 2005 року вона звернулася з заявою до директора ОКПТС про відключення системи опалення її квартири від внутрішньо-будинкової системи опалення в зв"язку з обладнанням в квартирі автономної системи опалення. Вказана заява зареєстрована 10.08.2005 р. за №1729 та оплачено вартість видачі дозволу для реконструкції при відключенні центральної системи теплопостачання в квартирі. Також нею була розроблена документація на установку автономної системи опалення, яка погоджена з Харківською районною СЕС та управлінням ГУ МНС України в Харківській обл. 29 серпня 2005 року складено акт - припис комісії представників ОКПТС, яким встановлена технічна можливість відключення квартирних трубопроводів від централізованої системи опалення будинку, який погоджено з ГЖКХ Васищевської сільради. З цього часу її квартира була відключена від централізованої системи опалення будинку. 17 жовтня 2005 року квартира була підключена до автономної системи опалення, встановлено лічильник газу, про що складено акт представником газового господарства та позивачем. З вказаного часу вона сплачує за користування газовим опаленням систематично та заборгованості не має. Крім того, на час встановлення автономної системи опалення вона не мала заборгованості за послуги теплопостачання. Однак, восени 2009 року їй стало відомо, що нараховується оплата за теплопостачання, яким вона фактично не користується з часу придбання квартири з літа 2005 року. Всі документи на обладнання квартири автономним опаленням вона надавала до ОКПТС, але її не виключають зі списку боржників за теплопостачання. Проте навіть стояк подачі тепла у будинку відключений ще з 01.10.2008 року, так як всі квартири обладнані автономним опаленням. Не дивлячись на це і в період 2009 року їй продовжують нараховувати заборгованість. З цього приводу вона звернулася до ОКПТС та до ГЖКХ Васищевської селищної ради та депутата Васищевської селищної ради [PERSON] з проханням підтвердити факт відключення її квартири від внутрішньо будинкових мереж теплопостачання в вересні 2005 року та підключення до автономного опалювання в жовтні 2005 року. Вказаний факт підтверджено та складено акт. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] комунального підприємства теплових мереж позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просив відмовити, пояснивши, що акт про відключення квартири позивача від внутрішньо будинкових мереж теплопостачання оформлено в формі не передбаченій чинним законодавством, в звязку з чим і здійснювалися нарахування за послуги теплопостачання. Представник відповідача комунального підприємства „Харківські теплові мережі Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником двокімнатної квартири загальною площею 51,40 кв. м., що розташована за адресою: [ADDRESS], що підтерджується договором купівлі-продажу від 16 червня 2005 року. Рішенням Васищевської селищної ради від 12 липня 2005 року за №147 [PERSON] надано дозвіл на установку газового опалювального приладу у квартирі [ADDRESS] для обладнання автономного опалення квартири. 10 серпня 2005 року [PERSON] звернулася з заявою до директора ОКПТС про відключення системи опалення її квартири від внутрішньо-будинкової системи опалення в зв"язку з обладнанням в квартирі автономної системи опалення. Вказана заява зареєстрована 10.08.2005 р. за №1729 та оплачено вартість видачі дозволу для реконструкції при відключенні центральної системи теплопостачання в квартирі ( квітанція №552 від 10.08. 2005 р.) Також [PERSON] була розроблена документація на установку автономної системи опалення, яка погоджена з Харківською районною СЕС та управлінням ГУ МНС України в Харківській обл. 29 серпня 2005 року складено акт - припис комісії представників ОКПТС, яким встановлена технічна можливість відключення квартирних трубопроводів від централізованої системи опалення будинку, який погоджено з ГЖКХ Васищевської сільради. З цього часу квартира [PERSON] була відключена від централізованої системи опалення будинку. 17 жовтня 2005 року квартира була підключена до автономної системи опалення, встановлено лічильник газу, про що складено акт представником газового господарства. Як пояснила в судовому засіданні позивач [PERSON] з вказаного часу вона оплачує за користування газовим опаленням систематично та заборгованості не має. Крім того, на час встановлення автономної системи опалення позивач [PERSON] не мала заборгованості за послуги теплопостачання, що підтверджується довідкою №315 від 10 серпня 2005 року. Однак, восени 2009 року позивачеві [PERSON] стало відомо, що нараховується оплата за теплопостачання, яким вона фактично не користується з часу придбання квартири з літа 2005 року. Проте навіть стояк подачі тепла у будинку відключений ще з 01.10.2008 року, так як всі квартири обладнані автономним опаленням. Не дивлячись на це і в період 2009 року їй продовжують нараховувати заборгованість за послуги теплопостачання. 06.11.2009 року складено новий акт про відключення квартири позивача від внутрішньо-будинкових мереж. В зв"язку з наведеним позивач [PERSON] звернулася до ГЖКХ Васищевської селищної ради та депутата Васищевської селищної ради [PERSON] з проханням підтвердити факт відключення її квартири від внутрішньо будинкових мереж теплопостачання в вересні 2005 року та підключення до автономного опалення в жовтні 2005 року. Вказаний факт підтверджено, про що складено акт . Враховуючи викладене, позивач [PERSON] звернулася до відповідача з заявою та просила не нараховувати їй оплату за теплопостачання, звільнити її від заборгованості за послуги теплопостачання, якими вона фактично не користувалася з червня 2005 року по цей час. Наведене свідчить, що нарахування відповідачами обласним комунальним підприємством теплових мереж та КП„Харківські теплові мережі Харківського району Харківської області заборгованості за послуги теплопостачання за період з червня 2005 року по 14 квітня 2010 року в сумі 3846,14 грн. не ґрунтувалося на законних вимогах з боку відповідачів, оскільки вказані послуги фактично позивачеві не надавалися. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. З відповідачів обласного комунального підприємства теплових мереж та КП„Харківські теплові мережі Харківського району Харківської області на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню 51 гривня судового збору на користь держави та 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved