Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

Позивач - житлово-будівельний кооператив № 84 м.Черкаси звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за обслуговування житла та проживання в сумі 2093,03 грн. та за капитальний ремонт ліфта - 425,00 гри., а всього 2518,03 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що житлово-будівельний кооператив № 84 м.Черкаси утримує прибудинкову територію та будинок № 390 по вул.Гоголя в .Черкаси. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстровані та проживають в квартирі № 111 даного будинку,отримують послуги, надані позивачем, однак ухиляються від їх оплати і станом на 01вересня 2010 року мають заборгованість в розмірі 2093,03 грн. Крім того відповідачі зобов»язані сплатити за капітальний ремонт ліфта 425,00 грн., а всього заборгованість складає 2518,03 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути судові витрати. Представник позивача за посадою [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила задовольнити. Крім того, пояснила, що вартість послуг розраховувалась з врахуванням тарифів, які діяли ще коли будинок обслуговував ПП "ЖЕОС". Правлінням ЖБК № 84 з прийняттям будинку на обслуговування тарифи не змінювалися. До того ж тарифи були затверджені рішенням виконкому міськради № 320 від 04.03.2005р. "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій; рішенням Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006 року Про внесення змін і доповнень до рішення Черкаської міської ради від 04.03.2005 року № 320 та рішенням Черкаської міської ради від 24.02.2009 року № 215 "Про погодження тарифів на послуги щодо утримання будинку, споруд та прибудинкової території ЖБК № 84 по вул.Гоголя,390". Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], позов визнали частково, тільки в частині заборгованості за обслуговування житла та проживання в сумі 2093,03 грн. В частині сплати 425,00 грн. за капітальний ремонт ліфта позовні вимоги не визнали та пояснили, що вони проживають на першому поверсі, ліфтом не користуються, за обслуговування ліфта їм в квартплату не нараховується і тому за його капітальний ремонт вони не повинні сплачувати. Суд, вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідачів [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов піддягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що житлово-будівельний кооператив № 84 м.Черкаси утримує прибудинкову територію та будинок № 390 по вул.Гоголя в .Черкаси. Тарифи, згідно яких нараховувалася квартплата, були затверджені рішенням виконкому міськради № 320 від 04.03.2005р. "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій"; рішенням Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006 року "Про внесення змін і доповнень до рішення Черкаської міської ради від 04.03.2005 року № 320 та рішенням Черкаської міської ради від 24.02.2009 року № 215 "Про погодження тарифів на послуги щодо утримання будинку, споруд та прибудинкової території ЖБК № 84 по вул.Гоголя,390". Розмір квартирної плати визначається встановленими тарифами і залежить від площі житлового приміщення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживаючи в кв. № 111 даного будинку отримують послуги, надані позивачем, однак станом на 01 вересня 2010 року мають заборгованість в розмірі 2093,03 грн. Згідно ст.ст.66.68 ЖК України та рішень Черкаської міської ради від 04.03.2005 року № 320 та № 970 від 17.07.2006 року про розмір квартирної плати та плати на утримання будинку та прибудинкової території відповідачі зобовязані щомісячно сплачувати квартирну плату та плату за утримання будинку та при будинкової території. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Однак вказані обовязки відповідачами виконуються неналежним чином і вони мають заборгованість станом на 01.09.2009 року 2093,03 грн. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Що стосується позовних вимог в частині сплати 425,00 грн. за капітальний ремонт ліфта, то вони до задоволення не підлягають, оскільки квартира [ADDRESS] в .Черкаси, де проживають відповідачі розташована на першому поверсі ліфтом не користуються, за обслуговування ліфта їм в квартплату не нараховується і тому за його капітальний ремонт вони не повинні сплачувати. Судові витрати у вигляді сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають задоволенню у відповідності до ст..88 ПК України пропорційно до задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial