Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про відновлення виплати пенсії за вислугу років та стягнення моральної шкоди. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що з 01 серпня 1977 року по 31 грудня 1999 року працювала на посаді викладача по класу акордеона в Рогатинській дитячій музичній школі, а з 01.01.2000 року по 31.10.2005 року - в Рогатинській дитячій школі мистецтв ім. Б.Кудрика. З 05 листопада 2003 року їй призначено пільгову пенсію за вислугу років, як викладачу школи мистецтв. З 07 липня 2007 року розпорядженням управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі № 133027 виплата пенсії їй припинена у зв»язку з тим, що з 01.01.2000 року по 31.10.2005 року вона працювала на посаді викладача по класу акордеона в школі мистецтв ім. Б.Кудрика, а посада викладача в позашкільних закладах освіти затвердженим Постановою КМУ № 909 від 04.11.1993 року переліком закладів і установ освіти та посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, посада викладача школи мистецтв не передбачена. Проте, дорученням КМУ №397/21 від 06.01.1996 року дію зазначеної постанови поширено і на викладачів шкіл мистецтв, без внесення змін до постанови. Крім того, рішенням Рогатинського районного суду від 22 лютого 2010 року та ухвалою апеляційного суду від 27 травня 2010 року управлінню пенсійного фонду України в Рогатинському районі відмовлено в задоволенні позову про стягнення зайво виплаченої пенсії тобто встановлено, що пенсію за вислугу років їй призначено правильно у відповідності до чинного законодавства і в неї є право отримання пенсії. 17 серпня 2010 року вона звернулася з заявою до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі про відновлення виплати пенсії за вислугу років і отримала відмову з тих же підстав, з яких їй припинено виплату пенсії. Крім того, вважає, що вона має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких вона зазнала внаслідок порушення її права на пенсійне забезпечення, приниженні при необхідності позичати гроші, що викликало постійні конфлікти в сім»ї. Моральну шкоду вона оцінює в 10 000 гривень. Просить суд позов задоволити. Відповідач позову не визнає. Суду пояснила, що з 05 листопада 2003 року [PERSON] була призначена пільгова пенсія за вислугу років. Згідно із записами в трудовій книжці [PERSON] з 16.11.1976 року по 31.10. 2003 року працювала на посаді викладача по класу акордеона в Рогатинській дитячій музичній школі. Постановою КМУ від 06.05.2001 року №43 3затверджено перелік типів позашкільних закладів, до яких віднесено і школу мистецтв, про те в Постанові КМУ № 909 від 04.11.1993 року посада викладача в позашкільних закладах освіти в даному переліку не передбачена, а тому не може зараховуватись до пільгового стажу. Оскільки стаж відповідачки без врахування роботи на посаді викладача в Рогатинській дитячій школі мистецтв ім. Кудрика, становить 22 роки ,5 місяців їй відмовлено в відновленні виплати пенсії. Відносно моральної шкоди, то такі виплати пенсійним законодавством не передбачені. Просить суд в позові відмовити. Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Рішенням Рогатинського районного суду від 22 лютого 2010 року та ухвалою Івано- Франківського апеляційного суду від 27 травня 2010 року встановлено, що відповідно до записів в трудовій книжці [PERSON], вона працювала на посаді викладача класу акордеона Рогатинської музичної школи . 09 листопада 1999 року Рогатинську музичну школу перереєстровано в Рогатинську дитячу школу мистецтв, у якій [PERSON] продовжувала працювати на посаді викладача класу акордеона до 31 жовтня 2003 року. Відповідно до ст.55 ЗУ « Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти при наявності спеціального стажу роботи від 25 до 30 років за переліком , що затверджується в порядку, визначеним КМ України. У відповідності до ст.. 21 ЗУ «Про позашкільну освіту» педагогічні працівники позашкільних навчальних закладів мають право на пенсію, за вислугу років при наявності педагогічного стажу не менше 25 років. Такий стаж і право на пільгову пенсію у [PERSON] є. У відповідності до п.З ст. 61 ЦПК України - обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили , не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа щодо якої встановлено ці обставини. 05.11 2003 року позивачці призначено пільгову пенсію за вислугу років , а з 07.07 2008 року - розпорядженням № 133027 управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі виплата пенсії припинена. З наведеного вище вбачається, що [PERSON] мала право на призначення пільгової пенсії за вислугу років, як педагогічний працівник, а тому відмова управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі про відновлення їй виплати пенсії з 07.07.2008 року є незаконною. В позовній вимозі відносно стягнення моральної шкоди слід відмови, оскільки дана вимога не доведена в судовому засіданні.

Outcome: dismissed