Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Закрите акціонерне товариство Європейський страховий альянс (далі по тексту ЗАТ ЄЄА) звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача 01.12.2006 року відбулась ДТП між автомобілем [NUMBER], під його управлінням та автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить на праві власності [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль. ЗАТ ЄЄА здійснило сплату страхового відшкодування у розмірі 3.653 грн. 82 коп., крім того страхова компанія просила відшкодувати витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснила, що ЗАТ ЄЄА здійснило сплату страхового відшкодування власнику автомобіля у розмірі 3.653 грн. 82 коп., крім того позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього загальна сума збитків становить 3.824 грн. 82 коп., які [PERSON] просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ЗАТ ЄЄА. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем мешкання шляхом вручення судової повістки та шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газета "Урядовий курєр" (а.с.57, 58), причин своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.І ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.12.2006 року відбулась ДТП між автомобілем [NUMBER], під управлінням [PERSON] та автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль, власнику автомобіля Нісан Максіма [PERSON] було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3.653 грн. 82 коп. (а.с.12-16, 17, 18). Згідно постанови Соломянського районного суду м.Києва від 29.12.2006 року винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON], його було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу (а.с.9 ). Відповідно до ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На виконання зазначеного Закону, відповідно до умов Договору страхування у формі полісу 106 К №013122 від 14.09.2006 року та на підставі повідомлення про подію та страхового акту №3237/06/50/ТР25/0/2 від 03.01.2007 р. ЗАТ ЄЄА здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 3.653 грн. 82 коп. (а.с.23, 24). Згідно ст.ст.993, 1191 ЦК України, на підставі яких, до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування по майновому страхуванню, переходить в межах цієї суми право вимоги, яке страхувальник має до особи, винної за нанесену шкоду. Оскільки саме [PERSON] винний в заподіянні збитків [PERSON] пошкодженням належного йому на праві власності автомобіля, а відповідно і в заподіянні матеріальних збитків ЗАТ ЄСА, а тому страхове відшкодування у розмірі 3.653 грн. 82 коп. підлягає стягненню з [PERSON] на користь ЗАТ ЄСА. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved