Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

Представник позивача позов підтримав і повідомив, що 13 грудня 2007 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний дого\-вір, відповідно до умов якого він отримав кредит в сумі 160000 грн. строком до 12.12.2014 року з виплатою відсотків за користування кре\-дитом.. Для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] Позива\-чем було укладено договір поруки з [PERSON] За № Ф1-07/58 071-1509/1п, відповідно до умов якого, поручитель відповідає перед бан\-ком у тому ж обсязі, що і позичальник. У випадку невиконання зобо\-в'язань позичальником обоє несуть відповідльність як солідарні борж\-ники. Також в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] був укладений договір застави між АТ «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси і кредит» та [PERSON] від 13.12.2007 року, згідно яких Друзен\-ком А.А. передано в заставу банку заставне майно, а саме автомобіль «Хюндай», належний йому на праві власності. Відповідачі зо\-бов'язувалися відповідно до умов кредитного договору погашати отри\-маний кредит щомісяця, згідно графіка погашення кредиту. Відповідачі порушили умови кредитного договору і станом на 01 листопада 2010 ро\-ку заборгованість по кредиту становить 212924,46 грн. В судовому за\-сіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовільнити позов і стягнути, солідарно, з відповідачів 212924,46 грн., звернувши стягнення на заставне майно. Передати в заклад банку заставне майно, згідно договору застави та звернути стягнення на заставне майно, шляхом продажу конкретному продавцю, а також стягну\-ти з відповідачів, солідарно, судові витрати, що складаються з 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ікформаційно-технічне забезпечення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялося у встановленому законом порядку, при\-чин своєї неявки не повідомили і зауважень не надіслали. За таких обставин, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення. Судом встановлено, що 13 грудня 2007 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого він отримав кредит в сумі 160000 грн. строком до 12.12.2014 року з виплатою відсотків за користування кредитом. Для забезпечення вико\-нання зобов'язань [PERSON] Позивачем було укладено договір по\-руки з [PERSON] За № Ф1-07/58071-1509/1П, відповідно до умов якого, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і по\-зичальник. У випадку невиконання зобов'язань позичальником обоє не\-суть відповідльність як солідарні боржники. Також в забезпечення ви\-конання зобов'язань [PERSON] був укладений договір застави між АТ «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Північно-Західне регіо\-нальне управління» АГ «Банк «Фінанси і кредит» та [PERSON] від 13.12.2007 року, згіно яких [PERSON] передано в заставу бан\-ку заставне майне, а саме автомобіль «Хюндай», належний йому на пра\-ві власності. Відповідачі зобов'язувалися відповідно до умов кредит\-ного договору погашати отриманий кредит щомісяця, згідно графіка по\-гашення кредиту. Відповідачі порушили умови кредитного договору і станом на 01 листопада 2010 року заборгованість по кредиту становить 212924,46 грн. Згідно сг.1154 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на підставах, встановлених договором, а позичальник зо\-бов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином від\-повідно до умов договору. Оскільки, банком належним чином виконані зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач-порушив умови кредитного договору - позов під\-лягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна. Ст.590 ЦК України вказує, що звернення стягнення здійснюється за рішенням суду. Згідно до Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» на вимогу обтяжувача боржник зо\-бов'язаний негайно передати предмет обтяження у володіння (заклад) обтяжувача. Крім того, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реа\-лізації предмета застави. Оскільки, добровільно відповідачі відмов\-ляються відшкодувати збитки, вони підлягають до стягнення в судовому порядку. На підставі ст. ст. 526,572,590,623,104 9,1054 ЦК України, керу\-ючись ст. ст. 10,11,60,84,88,212,214,215,224,225,226,233 ЦПК Украї\-ни, суд, -

Outcome: approved