Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою, в якій вказав, що в грудні місяці 2006 року його син [PERSON] вступив в фактичні шлюбні відносини з відповідачкою по справі [PERSON] і вони почали проживати в його житловому будинку по вул. Червоноармійська, 53 в с. Китайгород Іллінецького району. Разом з ними поселилися в його будинку їх малолітні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], а також [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Крім того [PERSON] [INFO] народилася в період проживання її батьків в житловому будинку Позивача, а [PERSON] [INFO] в ньому не проживала так як син із співмешканкою 1 липня 2009 року з усіма дітьми добровільно залишили мій житловий будинок і переїхали на постійне місце проживання до баби відповідачки по материнській лінії [PERSON], яка проживає в [INFO], де вони мешкають по даний час. Остання дитина відповідачки [PERSON] хоча взагалі в житловому будинку позивача не проживала, але до житлової площі, належної позивачу, зареєстрована сільською Радою. Участі в будівництві мого житлового будинку [PERSON] не приймала і ніякого права власності на неї не має. Відповідачка разом з малолітніми дітьми в житловому будинку позивача, не проживала з 1 липня 2009 року, однак знятися з реєстрації разом з дітьми не бажає. Факт, що [PERSON] не проживає житловому будинку позивача підтверджується актом обстеження з участю депутата Китайгородської сільської Ради [PERSON], [PERSON] та сусідів [PERSON] і [PERSON] У звязку з викладеним в позивача виникла необхідність у звернені до суду із даним позовом в якому він просить [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] визнати такими, що втратили право користування житловим будинком №53 який знаходиться по вул. Червоноармійська с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області з 1 липня 2009 року та зобов'язати начальника ГГІРФО Іллінецького РВУМВС Україниу Вінницькій області зняти з реєстрації на моїй житловій площі буд. №53 вул. Червоноармійська с. Китайгород Іллінецького району - [PERSON] та її малолітніх дітей. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримаві просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнала, мотивуючи відмову тим, що їй ніде зареєструвати своє постійне місце проживання. При цьому [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, той факт, що з 1 липня 2009 року разом із своїми дітьми не проживає в будинку по вул. Червоноармійська, 53, с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області та підтвердила ту, що з 1 липня 2009 року проживає в [INFO]. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, оцінивши в сукупності всі досліджені по справі докази суд приходить до висновку. Позивач є власником будинковолодіння вул. Червоноармійська, 53, с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області. В зазначеному будинку зареєстрована відповідач та її неповнолітні діти. Відповідач являється дружиною сина позивача. Відповідач не є власником будинку однак є членом сім'ї власника, та не проживає в будинку за вказаною адресою з 1 липня 2009 року, тобто більше року без поважних причин. Фактично вона протягом вказаного періоду проживає в [INFO], що крім пояснення позивача, підтверджуються поясненнями відповідача та письмовими доказами, а саме: довідкою виконавчого комітету Китайгородської сільської ради №684 від 23 червня 2010 року та актом комісії в складі депутатів сільської ради від 23 червня 2010 року. Реєстрація місця проживання відповідача та її дітей в будинку належному позивачу створює незручності власнику та тягне за собою для позивача негативні наслідки. Згідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання визнається те місце, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 91 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідно до ст. 163 ЖК у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 ЖК України. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення. Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 Житлового кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідач за місцем реєстрації не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, а тому вона та її діти являються такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Таким чином, вимоги [PERSON], в частині визнання [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] такими, що втратили право користування житловим будинком №53 який знаходиться по вул. Червоноармійська с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області з 1 липня 2009 року, позивачем доведені повністю та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 105 КАСУ адміністративний позов може містити вимоги про: зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії. Згідно ст.. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. В позові [PERSON] заявлено вимогу про зобовязання начальника ГГІРФО Іллінецького РВУМВС Україниу Вінницькій області зняти з реєстрації на моїй житловій площі буд. №53 вул. Червоноармійська с. Китайгород Іллінецького району зазначених в позовній заяві осіб - [PERSON] та її малолітніх дітей, тобто до вчинення певних дій, однак дана вимога заявлена відносно особи, що не є стороною по страві, крім того дана вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства а тому її слід залишити без розгляду, як таку, що суперечить вимогам ст.. 16 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed