Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає, що квартира [ADDRESS] знаходиться у комунальній власності. Правовідносини між сторонами базувалися на особистому рахунку № 60086, відкритому на ім'я відповідача [PERSON] Систематичне не виконання відповідачами обов'язків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення заборгованості у розмірі 1723 грн. 12 коп., яка виникла в період з 01.04.2007 року по 01.05.2010 року. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у вказаному розмірі. У відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у відкритому судовому засіданні позов визнала частково, вказавши, що сплачувати заборгованість можливо тільки частково, оскільки існує заборгованість по виконанню попереднього рішення суду. Суд вислухавши пояснення сторін, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Квартира [ADDRESS], в якій проживають відповідачі знаходиться не в комунальній, а в приватній власності, як це встановлено в судовому засіданні і належить на праві власності двом особам - відповідачам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 43-45). Підприємство позивача надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на підставі особистого рахунку № 60086, відкритому на ім'я [PERSON], крім того, з відповідачем було укладено договір на водопостачання та водовідведення № 7402464М2778 від 01.08.2007 року, (а.с. 4-6). Пунктом другим рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20 січня 1999 року № 35 функції по збору платежів від населення за послуги водопостачання та водовідведення від Жовтоводського житлово-ремонтного експлуатаційного об'єднання передані безпосередньому виробнику цих послуг - Державному комунальному підприємству „Енергоканал" правонаступником якого є ОКП „Жовтоводський водоканал", а правонаступником останнього є КП „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради (а.с.7). Таким чином суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, які врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 р. № 630. Систематичне не виконання відповідачем обов'язків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення заборгованості у розмірі 1723 грн. 12 коп., яка виникла в період з 01.04.2007 року по 01.05.2010 року. Відповідно до п.п. 6, 19.1 вищевказаного договору розрахунковий період оплати послуг -один календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати витрати питної води, холодної води, використаної на потреби гарячого водопостачання, водовідведення. Згідно зі ст. 160 Житлового кодексу України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належать громадянинові на праві приватної власності, влаштовується угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Обов'язок сплачувати відповідачкою послуги з надання послуг з водопостачання та водовідведення також передбачений п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 р. № 630. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України (2003 року) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються. В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Оскільки власник або власники житлового приміщення є відповідальними особами по належному виконанню договору, суд вважає за вірне виключити зі складу співвідповідачів наймачів, що проживають та зареєстровані в квартирі власників - це [PERSON] та [PERSON]. Роз'яснивши порядок звернення до них з регрес ним позовом про стягнення частини боргу. Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі наданих суду доказів, суд вважає необхідним солідарно стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] власників житлового приміщення заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1723 гри. 12 коп., яка виникла в період з 01.04.2007 року по 01.05.2010 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., та судового збору на користь держави у розмірі 51 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved