Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 30 липня 2008 року між АКБ « ТАС - Комерцбанк» правонаступником якого є позивач ВАТ «СведБанк» та відповідачем ПП «АР-ТУР-СЕРВІС» ( надалі відповідач -1) був укладений кредитний договір № 85- КЛ/08 , відповідно до умов якого, відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 200 000,00 дол. США зі сплатою 13,5 % річних до 29.04.2007 року , на умовах передбачених у договорі кредиту . Виконання відповідачем-1 забов'язань за кредитним договором № 85-КЛ/08 від 30 липня 2008 року згідно п. 5.1.1. вказаного договору забезпечується іпотекою нерухомого майна, а саме : окремо розташована двохповерхова споруда (не житлова будівля), загальною площею 295,3 кв. м., яка знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул..Жовтнева, 1а, що належить [PERSON]. Підтвердженням вище вказаного є наявність укладеного Іпотечного договору 214і/85- КЛ від 31 липня 2008 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] ЛюдмилоюВолодимирівною (іпотекодавець), який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON]. Будинок № 1-а по вул.. Жовтнева в м. Кривому Розі (надалі - предмет іпотеки) належить «Іпотекодавцеві» на підставі договору куплі-продажу споруди, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], 21 липня 2004 року. Загальна балансова вартість предмета іпотеки згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» № 19727670 від 31.07.2007 року становить 1089766,00 грн. (один мільйон вісімдесят девять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 00 коп.) Згідно п. 11 Іпотечного договору № 214і/85-КЛ «Іпотекодержатель» набуває право звернути стягнення на «предмет іпотеки» в разі, якщо, на день, визначений з «Основного забов'язання» , «Відповідач-1» не поверне «Іпотекодержателю» суму кредиту, проценти за користування кредитом, пеню, іншу заборгованість, платежі та санкції, що передбачені та/або випливають з «Основного забов'язання» , а також в інших випадках, передбачених «Основним забов'язанням» та іпотечним договором, в тому числі у випадку одноразового прострочення «Основного забов'язання» (як основного боргу так і процентів за ним.) З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязання , які виникають з договору кредиту , 30.07.208 року між позивачем відповідачем 1 та відповідачем [PERSON] (відповідач 3) було укладено договір поруки № 215П/85-КЛ , згідно умов якого відповідач - 2 поручався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем - 1 всіх його зобовязань , що виникли з договору кредиту . В порушення умов договорів відповідачі взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту і сплаті відсотків у встановлені строки не виконали . В порушення забовязання за Кредитним договором відповідач-1 не сплатив Банку належні платежі і станом на 17 грудня 2009 року за відповідачем-1 рахується прострочена заборгованість у сумі 269 100, 60 дол.США ( двісті шістдесят девять тисяч сто доларі 60 центів США)., що становить по курсу НБУ станом на 16 грудня 2009 року 2 145 592,90 грн. (два мільйона сто сорок пять тисяч пятсот девяносто дві гривні 90 копійок),, з яких : - 200000,00 дол. США (двісті тисяч доларів00 центів США), що становить по курсу НБУ станом на 16 грудня 2009 року 1 594 640 ,00 грн. ( один мільйон пятсот девяносто чотири тисячі шістсот сорок гривень 90 копійок) - прострочена заборгованість за основним боргом; - 32 421,55 дол. США (тридцять дві тисячі чотириста двадцять один долар 55 центів США), що становить по курсу НБУ станом на 16 грудня 2009 року 258 503, 50 грн. ( двісті пятдесят вісім тисяч пятсот три гривні 50 копійок) - прострочена заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом; - 31 749,79 дол. США( тридцять одна тисяча сімсот сорок девять доларів 79 центів США), що становить по курсу НБУ станом на 16 грудня 2009 року 253 147, 43 грн. ( двісті пятдесят три тисячі сто сорок сім гривень 43 копійки) - пеня за порушення строків погашення основного боргу. - 4 929, 26 дол. США (чотири тисячі девятсот двадцять девять доларів США 26 центів), що становить по курсу НБУ на 16 грудня 2009 року 39 301, 98 грн. ( тридцять девять тисяч триста одна гривня 98 копійок) - пеня за порушення строків погашення процентів. Таким чином , неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобовязань , а саме непогашення кредиту та несплата процентів за користування кредитними коштами , призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 16.12.2009 року відповідно до договору кредиту підлягає поверненню , та становить 2 145 592, 90 гривень.. Тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь вищевказану суму заборгованості, а також судові витрати: судовий збір в сумі 1700 грн., витрати ІТЗ в сумі 120,00 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи про , що свідчить поштові повідомлення у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 30 липня 2008 року між АКБ « ТАС - Комерцбанк» правонаступником якого є позивач ВАТ «СведБанк» та відповідачем ПП «АР-ТУР-СЕРВІС» (надалі відповідач -1) був укладений кредитний договір № 85- КЛ/08 , відповідно до умов якого, відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 200 000,00 дол. США зі сплатою 13,5 % річних до 19.04.2009 року , на умовах передбачених у договорі кредиту . Виконання відповідачем-1 забов'язань за кредитним договором № 85-КЛ/08 від 30 липня 2008 року згідно п. 5.1.1. вказаного договору забезпечується іпотекою нерухомого майна, а саме : окремо розташована двохповерхова споруда (не житлова будівля), загальною площею 295,3 кв. м., яка знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул..Жовтнева, 1а, що належить [PERSON]. Підтвердженням вище вказаного є наявність укладеного Іпотечного договору 214і/85- КЛ від 31 липня 2008 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] ЛюдмилоюВолодимирівною (іпотекодавець), який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] Будинок № 1-а по вул.. Жовтнева в м. Кривому Розі (надалі - предмет іпотеки) належить «Іпотекодавцеві» на підставі договору куплі-продажу споруди, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], 21 липня 2004 року. Загальна балансова вартість предмета іпотеки згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» № 19727670 від 31.07.2007 року становить 1089766,00 грн. ( один мільйон вісімдесят девять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 00 коп.) Згідно п. 11 Іпотечного договору №214і/85-КЛ «Іпотекодержатель» набуває право звернути стягнення на «предмет іпотеки» в разі, якщо, на день визначений з «Основного забов'язання» , «Відповідач-1» не поверне «Іпотекодержателю» суму кредиту, проценти за користування кредитом, пеню, іншу заборгованість, платежі та санкції, що передбачені та/або випливають з «Основного забов'язання» , а також в інших випадках, передбачених «Основним забов'язанням» та іпотечним договором, в тому числі у випадку одноразового прострочення «Основного забов'язання» (як основного боргу так і процентів за ним.) З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязання , які виникають з договору кредиту , 30.07.208 року між позивачем відповідачем - 1 та відповідачем [PERSON] (відповідач - 3) було укладено договір поруки № 215П/85-КЛ , згідно умов якого відповідач - 2 поручався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем - 1 всіх його зобовязань, що виникли з договору кредиту . Відповідно до ст. 554 ЦК України , у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники . В порушення умов договорів відповідачі взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту і сплаті відсотків у встановлені строки не виконали . Згідно договору кредиту у випадку порушення позичальником умов договору банк має право предявити позов до позичальника . Станом на станом на 17 грудня 2009 року за відповідачем-1 рахується прострочена заборгованість у сумі 269 100, 60 дол.США ( двісті шістдесят девять тисяч сто доларі 60 центів США)., що становить по курсу НБУ станом на 16 грудня 2009 року 2 145 592,90 гри. (два мільйона сто сорок пять тисяч пятсот девяносто дві гривні 90 копійок)„ з яких : - 200000,00 дол. США (двісті тисяч доларів00 центів США), що становить по курсу НБУ станом на 16 грудня 2009 року 1 594 640 ,00 грн. ( один мільйон пятсот девяносто чотири тисячі шістсот сорок гривень 90 копійок) - прострочена заборгованість за основним боргом; - 32 421,55 дол. США (тридцять дві тисячі чотириста двадцять один долар 55 центів США), що становить по курсу НБУ станом на 16 грудня 2009 року 258 503, 50 грн. ( двісті пятдесят вісім тисяч пятсот три гривні 50 копійок) - прострочена заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом; - 31 749,79 дол. США( тридцять одна тисяча сімсот сорок девять доларів 79 центів США), що становить по курсу НБУ станом на 16 грудня 2009 року 253 147, 43 грн. ( двісті пятдесят три тисячі сто сорок сім гривень 43 копійки) - пеня за порушення строків погашення основного боргу. - 4 929, 26 дол. США (чотири тисячі девятсот двадцять девять доларів США 26 центів), що становить по курсу НБУ на 16 грудня 2009 року 39 301, 98 грн. ( тридцять девять тисяч триста одна гривня 98 копійок) - пеня за порушення строків погашення процентів. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України , зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається . Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики , що залишилась , та сплати процентів. Згідно з п.8.1. договору кредиту передбачено за порушення строків кредиту або строків сплати процентів позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості . Таким чином, позивач набув право вимагати дострокового погашення кредиту , а суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь банку в солідарному порядку , суму заборгованості по договору кредиту, яка станом на 16 грудня 2009 року 2 145 592,90 грн. (два мільйона сто сорок пять тисяч пятсот девяносто дві гривні 90 копійок), з яких : - 200000,00 дол. США (двісті тисяч доларів00 центів США), що становить по курсу НБУ станом на 16 грудня 2009 року 1 594 640 ,00 грн. ( один мільйон пятсот девяносто чотири тисячі шістсот сорок гривень 90 копійок) - прострочена заборгованість за основним боргом; - 32 421,55 дол. США (тридцять дві тисячі чотириста двадцять один долар 55 центів США), що становить по курсу НБУ станом на 16 грудня 2009 року 258 503, 50 грн. ( двісті пятдесят вісім тисяч пятсот три гривні 50 копійок) - прострочена заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом; - 31 749,79 дол. США( тридцять одна тисяча сімсот сорок девять доларів 79 центів США), що становить по курсу НБУ станом на 16 грудня 2009 року 253 147, 43 грн. ( двісті пятдесят три тисячі сто сорок сім гривень 43 копійки) - пеня за порушення строків погашення основного боргу. - 4 929, 26 дол. США (чотири тисячі девятсот двадцять девять доларів США 26 центів), що становить по курсу НБУ на 16 грудня 2009 року 39 301, 98 грн. ( тридцять девять тисяч триста одна гривня 98 копійок) - пеня за порушення строків погашення процентів. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1700 грн. 00 коп. та ІТЗ у розмірі 120 грн. 00 коп. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved