Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 23.04.2010 року та в обґрунтування позовних вимог представник позивача [PERSON] в своєму позові послалася на наступне: 10 вересня 2007 р. ПриватБанк та [PERSON] уклали кредитний договір № СЮКМАК07103298, відповідно до якого ПриватБанк зобов'язався надати Відповідачці кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 35709,10 гривень (надалі - кредит) на наступні цілі: 6280,00 гривень на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34,00 гривень для плати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 262,80 гривень та на сплату страхових платежів у розмірі 9132,30 гривень на строк до 07 вересня 2012 р., а Відповідач зобов'язався вернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору Відповідач в період з 10 по 14 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати: відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1,17 % на суму залишку заборгованості за кредитом; винагороду у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту; 665,37 гривень для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією. Згідно п. 7.4 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,50 % на місяць, враховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПриватБанк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 26280,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 001 від 10.09.2007 року. Однак, у порушення вищевказаних умов кредитного договору, відповідач своїх зобов'язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом не виконав. У зв'язку з чим у відповідача перед позивачем станом на 09.04.2009р. виникла заборгованість по кредиту, яка складає 23108,69 гривень, по відсоткам за користування кредитом, яка складає 2650,66 гривень, по комісії 225,48 гривень, по пені 304,21 гривень. По теперішній час відповідач ухиляється від належного виконання зобов'язань по кредитному договору. Станом на 09.04.2009р. заборгованість відповідача перед ПриватБанком по пені складає 304,21 гривень. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставо держатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж обтяжувачем предмету застави з укладанням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем. В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2007 р. ПриватБанк та [PERSON] уклали кредитний договір № ODKMAK07103298, відповідно до якого ПриватБанк зобов'язався надати Відповідачці кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 35709,10 гривень (надалі - кредит) на наступні цілі: 6280,00 гривень на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34,00 гривень для плати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 262.80 гривень та на сплату страхових платежів у розмірі 9132,30 гривень на строк до 07 вересня 2012 р., а Відповідач зобов'язався вернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору Відповідач в період з 10 по 14 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати: відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1,17 % на суму залишку заборгованості за кредитом; винагороду у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту; 665,37 гривень для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією. Згідно п. 7.4 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,50 % на місяць, враховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПриватБанк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 26280,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 001 від 10.09.2007 року. Однак, у порушення вищевказаних умов кредитного договору, відповідач своїх зобов'язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом не виконав. У зв'язку з чим у відповідача перед позивачем станом на 09.04.2009р. виникла заборгованість по кредиту, яка складає 23108.69 гривень, по відсоткам за користування кредитом, яка складає 2650,66 гривень, по комісії 225,48 гривень, по пені 304,21 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 10 вересня 2007 р. уклали договір застави рухомого майна № CDKMAK07103298. Згідно з п. 34.4 договору застави Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 210700-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі Y6D21070070013720, реєстраційний номер: ВН0915ВІ, що належить на праві власності [PERSON] 57530, Одеська область, Комінтернівський район, с. Калинівка, вул. Степова, 1, 1ПН: [NUMBER], дата народження 13 червня 1956 року). По теперішній час відповідач ухиляється від належного виконання зобов'язань по кредитному договору. Таким чином позов ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 109 ЖК України, ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

Outcome: approved