Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період із 01.08.2008 року по 01.06.2010 року в сумі 1079 грн. 85 коп., отримані за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду від 14.07.2010 року в якості співвідповідача був залучений [PERSON], який є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS]., а також в якості третьої особи служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просила суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1079 грн. 85 коп. в рівних частках, оскільки квартира є приватизованою. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що власниками квартири за адресою: [ADDRESS] є вона та її зять [PERSON], та її неповнолітній внук [PERSON]. Вона повністю оплачує свою 1/3 частину від наданих позивачем ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» послуг по теплопостачанню, а [PERSON] не сплачує за послуги з теплопостачання за свою та синову частку власності на квартиру, а тому відповідачка не має заборгованості перед позивачем. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив що він не проживає в [INFO], проживає разом із сином за іншою адресою, не отримував послуг від ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», а тому він не повинен сплачувати за надані послуги. Зазначив, що [PERSON] перешкоджає йому проживає у спірній квартирі. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Як встановлено судом, Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з теплопостачання до квартири за адресою: [ADDRESS]. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2002 року власниками квартири [ADDRESS], після померлої 13.08.2001 року [PERSON], є в рівних частках мати [PERSON], чоловік [PERSON] та син [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов»язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов»язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов»язаннями, пов»язаними із спільним майном. Заборгованість відповідачів перед ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» утворилася за період з 01.08.2008 року по 01.06.2010 року у сумі 1079 грн. 85 коп. Договір про надання послуг теплопостачання укладений між теплопостачальною організацією та [PERSON] 09.12.2005 року. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що сума що підлягала до сплати відповідачами за надані послуги за вказаний період становила 1700, 85 грн., відповідачкою [PERSON] проводила оплати за надані послуги та сплатила кошти на загальну суду 621 грн. Вказані обставини не заперечувались сторонами ході судового розгляду. Статтями 64, 68, 162 ЖК України передбачено обовязок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача кошти у розмірі 1079 грн. 85 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також підлягає стягненню державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: partial