Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася, 06.07.2010р., до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа Сектор служби громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення та зняття з реєстрації. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що згідно договору дарування на жилий будинок від 21.05.2002 року, вона являється власником житлового будинку, що розташований в м. Городище, пров. Садовий 10/2. Коли син одружився, то дозволила приписатися у своєму будинку невістці [PERSON] та своєму сину [PERSON]. З початку квітня місяця 2010 року відповідач по справі [PERSON], колишня невістка, виїхала та проживає у своєї матері за адресою провулок Маяковського, 14а в м. Городище, Черкаської області. На даний час, син звернувся до суду із позовоною заявою про розірвання шлюбу, так як у них спільне життя не склалося по життєвим причнам. На неодноразові прохання щодо зняттися з реєстрації, відповідач відповідала у грубій формі відмовою. Позивач звернулася до суду для захисту своїх прав на вільне розпорядження та володіння будинком на власний розсуд, так як відповідач не бажає добровільно знятись з реєстрації, а Сектор служби громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського районного відділу ГУМВС України в Черкаській області не бажає зняти відповідача з реєстрації, без її власної згоди. Просить, визнати [PERSON] такою, що втратила право на проживання в будинку за адресою провулок Садовий, 10/2 в м. Городище, який належить позивачу на праві власності, згідно свідоцтва про право власності від 21.05.2002 року; зобовязати Сектор служби громадянаства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області зняти з реєстрації [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, та просить його задовольнити, вказавши що відповідач тривалий час проживає у своєї матері [PERSON] за адресою м. Городище, пров. Маяковського, 14а, і ніякого відношення вже не має до сімї сина. Представник позивача [PERSON] [PERSON], позовні вимоги свого довірителя підтримала, вказавши, що відповідач на даний час проживає в іншому місці, добровільно не бажає виписатися з будинку, який їй не належить, тому позивач змушена звернутися до суду, для захисту своїх прав. Відповідач [PERSON] позов визнала, зазначивши, що вона дійсно проживає в іншому місці, тому і не проживає за адресою прописки, більше півроку, з часу коли посварилася з чоловіком, сином позивача, вже забрала свої речі і виписатися з будинковолодіння в добровільному порядку в змозі лише за умови, що позивач дасть їй тижневий термін. Третя особа - представник ССГІРФО Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, в судове засідання не зявився, але надіслав листа, де зазначено, що проти зняття з реєстрації [PERSON], не заперечує, просить справу слухати без його участі. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 48 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взятии в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону, за рішенням суду. За ст. 9 ч.3 Житлового Кодексу України, ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Згідно до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону ст. 319 ЦК України. Користування жилим приміщення здійснюється відповідну до договору найму жилого приміщення, що передбачено ст. 61 ЖК України. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках, передбачених ч.3 ст. 71 ЖК України, і даний перелік є вичерпним. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку ст. 72 ЖК України. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2, надано розяснення щодо підстав визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Із зазначеного розяснення та відповідно до ст. 107 ЖК України, де зазначено, що наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сімї в будь-який час розірвати договір найму, у разі вибуття наймача та членів його сімї на простійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття, випливає, що наймач або члени його сімї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від предявлення позову. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, [PERSON], відповідач по справі, за дозволом [PERSON], позивача по справі, з грудня місяця 2009 року була зареєстрована у будинковолодінні, як член сімї сина позивача, дружина, шлюб зареєстровано 19 вересня 2009 року, що розташоване у м. Городище Черкаської області, провул. Садовий, 10/2 та належить позивачу на праві приватної власності, за договором дарування, як наймач, без визначення терміну проживання. Згідно довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, за вказаною адресою [PERSON], відповідач по справі, не проживає з квітня місяця 2010 року. Разом з тим, відповідач визнала, що вона в будинковолодінні позивача не проживає більше півроку, скільки конкретно в часі, не памятає, як і не заперечує ту обставину, що у будинку була зареєстрована, але фактично там не проживала, бо не склалися стосунки з сином позивача, своїм колишнім чоловіком [PERSON]. Речей відповідача у будинку немає, забрала коли переселився жити до м. Городище, провул. Маяковського, 14а, Черкаської області. Наразі [PERSON], постійно, мешкає в м. Городище, Черкаської області по провулку Маяковського, 14а, у своєї матері, і наміру повертатися та проживати у домоволодінні позивача немає. Подружні стосунки з чоловіком припинені. Позов підтверджується: договором дарування, копією домової книги, копією технічного паспорта, копією паспорта [PERSON], довідками Городищенської міської ради Черкаської області, ССГІРФО Городищенського РВ ГУМВС в Черкаській області. На підставі наведеного,

Outcome: approved