Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 834, 72 грн., з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту 3 340, 65 грн., прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом 1 579, 53 грн., пеня за прострочення сплати процентів 206, 60 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 707, 94 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору 58, 35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 13 грудня 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк, правонаступником якого являється ПАТ „УкрСиббанк та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11094397000, згідно з яким [PERSON] було надано кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в національній валюті з лімітом, що дорівнює 13\~673, 41 грн. та сплати процентної ставки за користування кредитом протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту в розмірі 15% річних, в порядку та на умовах договору. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок останнього № 26208061774400. Проте, [PERSON] порушив умови зазначеного договору, свої зобовязання виконував не належно, внаслідок чого станом на 09.04.2010 року у нього перед позивачем виникла заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності або заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надано. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 грудня 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11094397000, згідно умов якого [PERSON] було надано кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в національній валюті з лімітом 13\~673, 41 грн. За використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту процентна ставка встановлена у розмірі 15% річних. (а.с.8-18). Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок останнього № 26208061774400. Факт надання кредиту АКІБ „УкрСиббанк та отримання відповідачем кредитних коштів по договору про надання споживчого кредиту № 11094397000 від 13.12.2006 року, підтверджується перерахування грошових коштів на поточний рахунок [PERSON] № 26208061774400. Отже, свої зобов'язання банк виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вищевказаному розмірі, натомість відповідач в супереч умов кредитного договору і графіку щомісячних платежів, здійснював свої зобовязання не належним чином. Відповідно до статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк позивач ПАТ „УкрСиббанк є правонаступником усіх прав і обовязків АКІБ „УкрСиббанк. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва. Таким чином ПАТ „УкрСиббанк має право вимоги і являється належним позивачем. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.23-28), останнє фактичне погашення заборгованості за вказаним договором було здійснено відповідачем 13.10.2008 року, після чого погашення заборгованості за кредитом і сплата відсотків за його користування не здійснювалась, в результаті чого станом на 09.04.2010 року у [PERSON] утворилась прострочена заборгованість по сумі кредиту 3 340, 65 грн., прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом 1 579, 53 грн., пеня за прострочення сплати процентів 206, 60 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 707, 94 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1 договору, Банк зобовязується надати позичальникові, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в сумі ліміту поновлюваної кредитної лінії, що дорівнює 13\~673, 41 грн. та сплатити проценти, комісії за користування кредитом на умовах та в порядку визначених договором. Згідно п. 2.2 договору, за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15% річних. Відповідно до п. 7.1 договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких свої їх зобовязань, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню. Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів повернення процентів, комісій строком більше ніж 1 місяць, та/або порушення інших умов договору, банк має право вимагати від позичальника достроково повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути прострочену заборгованість по сумі кредиту 3 340, 65 грн., прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом 1 579, 53 грн., пеню за прострочення сплати процентів 206, 60 грн., пеню за прострочення сплати кредиту 707, 94 грн., а всього 5 834,72 грн. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 58,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved