Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк»(позивач)з (30 квітня 2009 року назву змінено на Публічне АТ КБ «ПриватБанк») , звернувся до суду з позовом до (відповідача 1 )Афанас»євої Л.М., в якому зазначив, що 25 квітня 2008 року відповідач , уклавши кредитний договір № ZRCWGA 00004361 , отримав в ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит, в сумі 29105 доларів США , з кінцевим терміном погашення 24 квітня 2018 року. За умовами укладеного договору, відповідач 1 мав сплачувати банку відсоткову ставку за користування кредитом, в розмірі 1,08 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом. В забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідача 1 , [PERSON] (відповідач 2) передала належну їй, в іпотеку банку, будинок загальною площею 35,10 м.кв.,житлова площа 13,00 м.кв.,який розташований за адресою смт.Брусилів,вул.Пушкін,З Брусилівського району Житомирської області, вартість якої ,сторони визначили сумі 181800 грн., як гарантію виконання позичальником зобов'язань по отриманому кредиту . Позивач зазначає, що свої зобовязання перед позичальником він виконав, відповідач 1 же, умови укладеного договору порушив ,своєчасно кредит не погашає, утворився борг в сумі - 28553,15 доларів США. ( в т.ч. заборгованість по кредиту- 25496,82 доларів США, заборгованість по прострочених відсотках- 1068,48 доларів США,., борг по пені- за несвоєчасне погашення кредиту - 90,31 доларів США, заборгованність по комісії за користування кредитом -61,68 доларів США, судовий штраф(фіксована сума)- 500,00 гривень, судовий штраф( процент) 10286,16 гривень. Через це, позивач , посилаючись на умови договору іпотеки, просить суд в рахунок погашення боргу по отриманому кредиту , звернути стягнення на предмет іпотеки , яким є будинок загальною площею 35,10 м.кв.,житлова площа 13,00 м.кв.,який розташований за адресою смт.Брусилів,вул.Пушкін,3 Брусилівського району Житомирської області, вартість якої,сторони визначили сумі 181800 грн , шляхом продажу вказаного предмета іпотеки позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі -продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем,з отриманням витягу з Державного реєстру прав алпсності ,а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. Просять також виселити відповідачів з вказаного будинку, зі зняттям їх з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства,іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України Брусилівського району та стягнути судові витрати. До справи в якості співідповідача був притягнутий СГІРФО Брусилівського РВ УМВС України Житомирської області. В судове засіданняі представник позивача не з»явився .В заяві просив розглядати справу без його участі по наявних в справі документах і повністю задоволити позов.Не заперечив протни винесення заочного рішення.(а.с.105) Відповідач та представник відповідача проти позову заперечив.На останні 2 судових засідання не з»явився,будучи належним чином повідомлений про розгляд справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності ,а тому суд вважає за можливе вирішити справу по наявним документах і доказах та ухвалити заочне рішення. Представник відповідача СГІРФО Брусилівського РВ просила позов розглядати у її відсутність .Позов не визнала. Вислухавши пояснення позивача які він давав на попередніх судових засіданнях, проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, доказах суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач 1 дійсно отримав в З АТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 29105.00 доларів США ( на 03.02.2009 року), уклавши договір № ZRCWGA 00004361,3 кінцевим терміном погашення 24 квітня 2018 року . За умовами укладеного договору, відповідач мав сплачувати відсотки закористуванням кредитом у розмірі 1,08 % на рік на суму залишку заборгованорсті за кредиту . У випадку порушення будь- якого з договірних зобовязань, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом. Договір кредитування , погодженого і підписаного сторонами (а.с. 4-5) В забезпечення виконання зобовязань отриманого кредиту, банк 25 .04.2008 року з вілповілачем 2 , уклав договір іпотеки , за яким відповідач передав банку в заставу нерухоме майно: будинок загальною площею 35,10 м.кв.,житлова площа 13,00 м.кв.,який розташований за адресою смт.Брусилів,вул.Пушкін,3 Брусилівського району Житомирської області, вартість якої ,сторони визначили сумі 181800 грн , як гарантію виконання позичальником зобовязань по отриманому кредиту , ( а.с. 6-8) Умови укладеного договору по погашенню отриманого кредиту відповідач порушив , припинив своєчасне помісячне погашення кредиту, тому відповідно до вимог укладеного кредитного договору, банк має право на примусове стягнення всієї суми боргу. Застосуванню до правовідносин, що виникли між сторонами підлягають ст.ст. 509,525,526,527,530,629, 1050,1054 ЦК України, суд визнає,що позов обґрунтовано доказами вт.ч. розрахунком боргу (а.с. 9) Пункт 5 договору іпотеки визначає процедуру звернення стягнення на заставне майно та процедуру його реалізації. Цей договір підписано сторонами, дійсність його не оскаржується. Позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню , частково. Що стосується вимоги банку про виселення відповідачів з житлового будинку,який є предметом іпотеки ,та зняття їх з реєстрації,то ця вимога задоволенню не підлягає,оскільки статтею 40 Закону України «Про іпотеку» ,ст. 109 СК України передбачено ,що примусове виселення мешканців будинку здійснюється на підставі рішення суду лише після відмови ними на письмову вимогу іпотеко держателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи жиле приміщення протягом місяця з дня отримання цієї вимоги.Так як така вимога відповідачу не направлялась,доказів про це позивачем не надано,то підстав для виселення відповідачів та зняття їх з реєстрації суд не вбачає. Так як позов підлягає частковому задоволенню,позивачем при звернені до суду були понесені судові витрати,що підтверджуються платіжними дорученнями(а.с.12,13),то згідно ст.ст. 79,88 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позову з відповідачів на користь позивача ,солідарно підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1700 гривень за оплачений судовий збір та витрати в сумі 30 гривень з інформаціно- технічне забеспечення розгляду справи.

Outcome: partial