Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

У травні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що з 03 грудня 1999 року до 17 липня 2004 року вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. За час шлюбу сторонами за взаємною згодою та домовленістю, за рахунок спільного сімейного бюджету була набута трикімнатна квартира [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 15серпня 2003року, посвідченого державним нотаріусом першої Одеської державної нотаріальної контори. За її згодою договір був оформлений на [PERSON] та зареєстрований ним 22 серпня 2003року у Одеському КП «ОМБТ1 та РОН». Крім того, на імя [PERSON] було відкрито два депозитних рахунка: від 11 липня 2003року (депозитний рахунок 26357500012422) - у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» /далі ВАТ «Ощадбанк»/ на підставі договору на вклад «Депозитний» в іноземній валюті для фізичної особи, та від 18 грудня 2003року «Вклад Гаманець» - у Відкритому акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк» /далі ВАГ ««Всеукраїнський акціонерний банк»/, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» /далі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»/. Позивачка зазначила, що 17липня 2004року [PERSON] помер і після його смерті їй стало відомо, що за життя, коли чоловік знаходився у гостях у [PERSON], він склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. [PERSON] вважає, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина тільки на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та на 1/2 частину двох грошових вкладів, які знаходяться на депозитних рахунках вищевказаних банків. Друга частина вказаної квартири та вкладів належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд визнати за нею право власності на 1/2 квартири [ADDRESS] та на 1/2 частину двох грошових вкладів, які знаходяться на депозитному рахунку 26357500012422 у ВАТ «Ощадбанк» та депозитному рахунку «Вклад Гаманець» у ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідачка [PERSON] та її представник у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнали та просили задовольнити у повному обсязі, що підтверджується відповідною заявою /а.с 116/. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], діючий на підставі .довіреностей від 13.09.2007року та від 11.07.201 Ороку позовні вимоги [PERSON] також визнав та просив задовольнити їх у повному обсязі, що підтверджується заявою/а.с. 115/. Заслухавши пояснення позивачки, представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд приймає рішення за наявними в справі доказами. Суд вважає, що спірні правовідносини, якНіЩїіслиміж сторонами, регулюються нормами ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України та книгою третьою і шостою Цивільного кодексу України, в редакції 2003року. Судом встановлено, що позивачка з 03 грудня 1999р. до 17 липня 2004р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого на підставі актового запису №686 від 03.12.1999р. відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрацїї виконкому Одеської міської ради /а.с.6/. Встановлено, що 17.07.2004р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 11-13/. Матеріалами справи встановлено, що за час шлюбу подружжя [PERSON] придбали трикімнатну квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 15.08.2003р., посвідченого державним нотаріусом першої Одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого 22.08.2003р. у Одеському КП «ОМБТІ та РОН» /а.с.7,46/. За час шлюбу подружжя [PERSON] відкрили на імя [PERSON] у ВАТ «Ощадбанк» депозитний рахунок № 26357500012422 на суму 4500 Евро, що підтверджується довідкою від 17.06.2010р. №11-69/72БТ і договором на вклад «Депозитний» в іноземній валюті для фізичної особи від 11.07.2003р./а.с.8,42/. Також у грудні 2003року подружжям [PERSON] було відкрито на імя [PERSON] депозитний рахунок «Вклад Гаманець» у ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», гіравоприємником якого є ПАТ«Всеукраїнський акціонерний банк». Судом встановлено, що станом на 09.08.2010р. депозитний рахунок на імя [PERSON] є недіючим, але існує поточний рахунок №26209150001212, який було відкрито до депозитного вкладу. Сума вкладу станом на 03.08.201 Ороку складає 14013,30 (чотирнадцять тисяч тринадцять) доларів США 30 центів. Нараховані відсотки на вищевказану суму складають 23,80 (двадцять три) долара США, 80 центів та знаходяться на поточному рахунку № 26288150000654, що підтверджується довідкою ПАТ«Всеукраїнський акціонерний банк» від 09.08.2010р. Матеріалами справи встановлено, що 14.05.2004 року [PERSON], перебуваючи тимчасово в м. Нью-Йорк у присутності свідків склав нотаріально посвідчений заповіт, яким все своє майно заповів відповідачу [PERSON] /а.с. 81/. Судом також встановлено, що у провадженні сьомої Одеської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа від 17.07.2006 року № 1238/2004, яка відкрита на [PERSON] Киселя. Відповідно до вказаної спадкової справи до сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини від 04.12.2004р та від 12.01.2005р звернулися [PERSON] - позивачка у справі та [PERSON] Заяви про прийняття спадщини від других спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні /а.с. 62- 107/. Відповідно до ст.22 КпШС України майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користуються рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 28 КпШС України у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Суд вважає, що майно та грошові кошти, які набуті подружжям [PERSON] за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю і частки у праві власності на майно та грошові кошти є рівними. З цих підстав, заявлені позовні вимоги [PERSON] про поділ майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя та про визнання за нею права власності на Уг частину квартири [ADDRESS] та на '/г частину двох грошових вкладів, які знаходяться на депозитному рахунку 26357500012422 у ВАТ «Ощадбанк» та на поточному рахунку № 26288150000654 у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», суд вважає обґрунтованими а такими, які підлягають задоволенню. Відповідно-до сг. 1216-1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини згідно ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд вважає, що спадкове майно, яке належало на праві власності спадкодавцеві на момент відкриття спадщини складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] та з 1/2 частин двох грошових вкладів, які знаходяться на депозитному рахунку 26357500012422 у ВАТ «Ощадбанк» та на поточному рахунку №26288150000654 у ПАТ«Всеукраїнський акціонерний банк». Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та1/2 частину двох грошових вкладів, які знаходяться на депозитному рахунку 26357500012422 у ВАТ «Ощадбанк» та на поточному рахунку № 26288150000654 у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Крім того, суд враховує, що відповідачі повністю визнали позовні вимоги, а тому у відповідності до ч.І ст. 61 ЦПК України зазначені обставини не підлягають доказуванню. Судовий збір у справі складає 821.00 грн., ІТЗ судового розгляду складає 120,00 грн. При зверненні до суду позивачкою сплачено судовій збір у розмірі 90,00 грн., ІТЗ-120.00 грн. З цих підстав, з позивачки на користь держави слід стягнути різницю судового збору в сумі 731,00 грн.

Outcome: approved