Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Українська страхова компанія АСКА»звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування з [PERSON] Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 08 червня 2007 року в м. Києві на мосту «Патона» автодорога № 24 з вини [PERSON], який керував автомобілем «Опель Астра», державний номер [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Тойота Прадо» державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Розмір заподіяних збитків пошкодженого транспортного засобу становить 4\~065,40 грн. 16 липня 2007 року [PERSON] акціонерне товариство «Українська страхова компанія АСКА»потерпілій особі [PERSON] здійснило виплату на відшкодування заподіяної шкоди в сумі 2\~527,67 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з викладених в позовній заяві підстав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. п. 38.1, 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регресний позов страховика та МТСБУ має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин; Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп., які складається з державного мита 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

Outcome: approved