Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року були визнані такими, що не відповідають Конституції України та с неконституційними окремі положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», якими була зупинена дія положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на підставі яких їй повинна була бути нарахована соціальна допомога. Однак, відповідачі в порушення вимог ст. 124 Конституції України, не здійснили нарахування та виплату зазначеного підвищення до пенсії. У судове засідання представник відповідача не з'явився, надіслав письмові заперечення, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивач вже отримує державну соціальну допомогу у порядку, встановленому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» як учасник бойових дій з 01.05.1999 року. Просить справу розглянути у його відсутність. Судом, встановлено, що позивач є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в Полтавській області № 506 від 21.09.2010 року позивач [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Пирятинському районі, як пенсіонер по віку, та отримує надбавку до пенсії як учасник бойових дій з 01.05.1999 року. У п.2 Прикінцевих положень Закону України Про соціальний захист дітей війни визначено, що особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 року № 3551-XII, пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасникам бойових дій пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються в розмірі 25 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, яка набрала чинності 01.01.2008 року, ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.\~ Суд, вивчивши документи справи, прийшов до висновку, що позивач скористувався своїм правом та отримує пільги відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", які фактично ним отримані у 2006-2010 роках. За таких обставин суд приходить до висновку, що згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України Про соціальний захист дітей війни, внаслідок використання позивачем права на отримання пільг, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у відповідача був відсутній обов'язок здійснювати у 2006-2010 роках виплати йому щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Outcome: dismissed