Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Стислий зміст позовних вимог зводиться до наступного . 21 грудня 2007 року позивачці по справі [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 970738 згідно Розпорядження Барської районної державної адміністрації від 28.04.2007 року №179 , на земельну ділянку площею 1,145 га на території Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва .Як вказано в Розпорядженні №179 від 28 квітня 2007 року , що Державні акти на право власності видавались на земельні частки /паї/ під багаторічними насадженнями .Вказаний акт був виданий з значними порушеннями . Так при розпаюванні землі під багаторічними насадженнями були допущені порушення в кварталі №5 : була запланована під посадку саду площа 10.2 га , а при розпаюванні виявилась площа 10.545 га. Таким чином було забрано із земель резерву 0.345 га. землі. При виносі в натуру було зміщено межу в сторону земель резерву при цьому було незаконно , неправильно відчужено 1 ряд яблунь /в кількості 60 дерев яблунь / із земельною ділянкою [PERSON] Проект на посадку саду /квартал №5/ в с.Міжлісся Барського району Вінницької області був розроблений в Черкаській філії інституту «Укрдіпросад», в 2000 році /оригінал вказаного проекту знаходиться в ТОВ «Міжлісся» . Коли проводились розпаювання земель під багаторічними насадженнями в с.Міжлісся , необхідно було брати за основу вищевказаний проект саду. В судовому засіданні представники позивачки [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги в частині скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку з мотивів викладених в позові .В частині стягнення майнової і моральної /немайнової/ шкоди просили вимоги залишити без розгляду . Представник Вінницького науково дослідного та проектного інституту землеустрою [PERSON] заперечував проти позову , навівши обгрунтування та надавши докази . Представник Барської районної державної Адміністрації [PERSON] заперечувала проти позову , навівши обгрунтування та надавши докази , письмові заперечення. Представник відділу Деркомзему у Барському районі [PERSON]заперечував проти позову , навівши обгрунтування та надавши докази і письмові заперечення. Представник Войнашівської сільської ради Барського району [PERSON] заперечував проти позову , навівши обгрунтування та надавши докази. Представник ТОВ «Міжлісся» в судове засідання не зявився жодного разу ,будучи судом належно повідомленим про день, час та місце слухання справи, позову не оспорив. Визначивши коло учасників судового засідання , заслухавши думку допитаних в судовому засіданні представників сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами , суд приходить до висновку ,що позов із змінами підлягає до задоволення .До такого висновку суд прийшов з наступних мотивів. Так в судовому засіданні встановлено та доведено ,що 21 грудня 2007 року позивачці по справі [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 970738 згідно Розпорядження Барської районної державної адміністрації від 28.04.2007 року №179 , на земельну ділянку площею 1,145 га на території Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва .Як вказано в Розпорядженні №179 від 28 квітня 2007 року , що Державні акти на право власності видавались на земельні частки /паї/ під багаторічними насадженнями. Копія вказаного акту Серії ЯБ №970788 додана позивачкою до матеріалів справи (Арк. справи № 7), оригінал оглянуто в судовому засіданні . В даному акті в графі Державний акт на право власності на земельну ділянку видано «Філіпова Ліда Прокопівна» , хоча позивачка згідно паспорта громадянина України АА № 075023 (Арк. справи № 5) являється «Філіповою Лідією Прокопівною», вказане також підтверджується і копією списка (Арк.справи 47-48)працівників СВАТ «Поділля»с. Міжлісся Барського району , що мають право на земельну частку пай, де під № 208 значиться «Філіпова Лідія Прокопівна». Тобто суд констатує ,що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 970738 виданий не тій особі , власне не позивачці «Філіповій Лідії Прокопівній» , тобто порушено її право .Доказів ,що спростовували б вказану обставину відповідачі суду не надали. Крім того, суд враховує і ту обставину, що при виносі в натуру було зміщено межу в сторону земель резерву при цьому було помилково відчужено 1 ряд яблунь /в кількості 60 дерев яблунь / із земельної ділянки [PERSON], вказані доводи позивача в судовому засіданні спростовано не було. Крім того підлягають до стягнення і судові витрати з відповідачів на користь позивача за надання юридичних послуг в сумі 1100 гривень, що підтверджуються довідкою № 244 від 11.10.2010 року, виданою юридичною консультацією Барського району, в якій вказується, що [PERSON] вніс в касу юридичної консультації за ведення цивільної справи в суді по квитанціях № 576 від 09.04.2010 року 500 грн.; № 584 від 12.05.2010 року 100 грн.; № 594 від 23.06.2010 року 500 грн. За вказаних обставин позов підлягає до повного задоволення. На підставі викладеного і

Outcome: approved