Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-31 00:00:00

23 лютого 2009 року в м. Ніжині померла [PERSON], мати позивачки. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку, розташованого в м. Ніжині, по вулиці І. Франко, будинок № 188, який вона успадкувала після смерті своєї дочки [PERSON], померлої 09.02.2001 року. За життя померла не оформила право власності на ? частину будинку, та не зареєструвала його в БТІ в установленому порядку. Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на спадщину після смерті матері. В судовому засідання вона підтримала позовні вимоги і пояснила, що спірний будинок належав на праві особистої власності [PERSON], чоловіку покійної [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 15.07.1980 року. [PERSON] помер 8.06.1993 року, але за життя він залишив заповіт яким заповів все своє майно своїй дружині [PERSON] та сину [PERSON] Вони фактично прийняли спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживали з ним, але свідоцтво на спадщину не оформили. У 1994 році помер [PERSON] [PERSON], син [PERSON]. Остання була єдиним спадкоємцем першої черги і прийняла спадщину після нього оскільки проживала з ним в спірному будинку на момент його смерті і до своєї. [PERSON] [PERSON] померла 09 лютого 2001 року. Після її смерті спадкоємицею першої черги залишилася її мати [PERSON] [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, догладаючи за будинком та обробляючи присадибну ділянку. Інших спадкоємців, які б претендували на мійно [PERSON] чи [PERSON] не було. Позивачка стверджує, що після смерті матері вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори за отриманням спадщини, але отримати спадщину на ? частину будинку не змогла з тих підстав, що мати в силу свого похилого віку не зверталася до нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини і на момент смерті [PERSON] з не не проживала. Свідоцтво про спадщину після смерті своєї дочки не прийняла Позивачка зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері. Спадкоємців які б мали право на обов»язкову частку в спадщині чи ті які б претендували на спадщину немає. В звязку з чим вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач у судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій визнає позовні вимоги позивача і просить справу розглянути без присутності представника. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких підстав. Факт належності спірної частини домоволодіння померлій [PERSON] ніким не оспорюється, а наявність будинку та реєстрація права власності на ? його частину за [PERSON] підтверджується довідкою-характеристикою Ніжинського МБТІ від 16 липня 2010 року, /а.с.29 /. Довідкою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради №10 від 17.05.2010 року /а.с. 23/ підтверджується те, що [PERSON] фактично вступила в управління майном спірного домоволодіння після смерті [PERSON]. . Судом встановлено, що позивачка відповідно до ст. 1260 ЦК є спадкоємцем першої черги як дочка покійної.Факт смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця/а.с.14/. Таким чином суд вважає, що право власності на спадщину має визнати суд оскільки нотаріальна контора правильно поступила, відмовивши у видачі свідоцтва про право власності на будинок, право власності на який за спадкодавцем не зареєстроване.

Outcome: approved