Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.01.2010 року о 17.30 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул. Машинобудівній в м.Первомайську Миколаївській області, не врахував дорожню обстановку в умовах ожеледиці, не набрав безпечну швидкість руху в наслідок чого допустив зіткнення з належним позивачці автомобілем [NUMBER]. Внаслідок цієї ДТП належному їй на праві власності автомобілю завдані механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], який порушив п.12.1 ПДР України. Про це свідчать матеріали перевірки, проведеної відділенням Первомайського ДАІ УМВС України в Миколаївській області та рішенням суду. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2010 року водій [PERSON] був визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст124 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України майнова шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Виходячи з цього позивачка запропонувала відповідачу добровільно відшкодувати їй завдану майнову шкоду, однак він відмовився. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] заподіяна матеріальна шкода в розмірі 4961 грн. 08 коп., згідно з висновком авто-товарознавчого дослідження № 4914 від 14.06.2010 року та 41 грн. за повідомлення про проведення експертизи, що надсилалась відповідачу. Крім матеріальних збитків, в наслідок ДТП позивачці завдано моральну шкоду через моральні та фізичні страждання, в результаті пошкодження її майна, вона оцінює в 1000 грн., так як відповідно до ст..23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення його прав, яка полягає у його стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. В судовому засіданні позивачка підтримали свої позовні вимоги просили стягнути з відповідача на її користь відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею та документально підтвердженні витрати по проведенню експертизи, правової допомоги та судові витрати на загальну суму 6283,08 грн.. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, він заперечував щодо завданої моральної шкоди посилаючись на те, що в даних обставинах прямої його вини не було. Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов законний, обґрунтований та підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 02.01.2010 року о 17.30 год. водій [PERSON] керував автомобілем [NUMBER], рухався по вул. Машинобудівній в м.Первомайську Миколаївській області, не врахував дорожню обстановку в умовах ожеледиці, не набрав безпечну швидкість руху в наслідок чого допустив зіткнення з належним позивачці автомобілем [NUMBER]. Внаслідок цієї ДТП належному їй на праві власності автомобілю завдані механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], який порушив п.12.1 ПДР України. Про це свідчать матеріали перевірки, проведеної відділенням Первомайського ДАІ УМВС України в Миколаївській області та рішенням суду. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2010 року водій [PERSON] був визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст124 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Однак суд вирішив відмовити позивачці в задоволені відшкодування моральної шкоди, так як позивачка не надала доказів в обґрунтування своїх вимог. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачці матеріальну шкоду в сумі 5002 грн. 08 коп. та понесені нею витрати на проведення експертизи та на правову допомогу. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: partial