Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його бабусі [PERSON], померлої 10.10.2008 року, посилаючись на те, що він не знав що є спадкоємцем після її смерті тому вчасно не надав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, в судовому засіданні пояснив, що він не знав про встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви, також зазначив що був присутній на похоронах, постійно проживав після смерті бабусі в с. Жовтневом, Токмацького району Запорізької області. Просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги не визнав заперечував про встановлення додаткового строку позивачу, оскільки позивач був обізнаний про смерть бабусі, був присутній на похованні, проживає постійно в с. Жовтневом, Токмацького району, там де и проживала померла [PERSON], мав можливість в установлений термін звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини. Посилання позивача на те що він не знав про те що він не є спадкоємцем безпідставні, відомості про коло осіб які можуть прийняти спадщину та про строк звернення до нотаріальної контори після смерті спадкодавця є загально відомими. Просить в позові відмовити за безпідставністю вимог. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №188794 від 16.09.2010 року [PERSON] померла 10.10.2008 року. С Спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено наданими суду свідоцтвами про народження. Відповідач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини. Із пояснень позивача [PERSON] і відповідача [PERSON] вбачається, що позивач був обізнаний про смерть спадкодавця [PERSON], був присутній на її похованні, поживав в одному населеному пункті з бабусею в с. Жовтневом, Токмацького району Запорізької області, знав що померла доводиться йому бабусею. Позивач не надав суду доказів того, що він пропустив строк позовної давності з поважних причин. Не можна визнати поважною ту причину, що позивач вважав що не має право на спадкове майно після смерті бабусі, оскільки ці відомості є загально відомими, після смерті спадкодавця успадковують майно спадкоємці за законом в порядку черговості, позивач є повнолітньою, дієздатною особою, йому було відомо про смерть спадкодавця, був присутній на похованні, проживав в одному населеному пункті, крім того мав можливість звернутися за консультацією до юристів, тому посилання позивача на те що він не знав що є спадкоємцем, не є поважною причиною пропуску терміну звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, доказів поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори суду не надано. Позивач [PERSON]В як спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, а тому згідно ст.1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину. Оскільки позивач [PERSON]В пропустив строк прийняття спадщини без поважних причин, у задоволенні позовних вимог про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини варто відмовити.

Outcome: dismissed