Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

Заявник у липні 2010 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала та пояснила суду, що вона перебувала у незареєстровано шлюбі з [PERSON] з березня 2003 року та вели спільне господарство. 4 березня 2010 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з нерухомого майна. Проте вона не може оформити спадщину, оскільки необхідно встановити факт проживання однією сімєю. В звязку з чим була вимушена звернутися до суду. Факт проживання однією сімєю підтверджується пропискою в паспорті. Зацікавлена особа Пирятинська міська рада Полтавської області надіслала лист в якому просить справу розглядати у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Зацікавлена особа [PERSON], мати покійного [PERSON], заяву не визнає, просить суд відмовити у задоволенні заявлених вимог посилаючись на те, що дану квартиру вона купила сину, у чотирьох квартирному будинку, ще до того як він почав випивати і підтримувати дружні стосунки із [PERSON] Остання в свою чергу купила та проживала по сусідству у іншій квартирі, а до її сина приходила погостювати та випити разом, поскільки він не працював і полюбляв збирати у себе компанії. Представник зацікавленої особи [PERSON] доповнив, що [PERSON] з її квартири у 2004 році по 2007 рік було зроблено перехід з квартири № 2 до квартири № 3. У 2007 році після чергової пянки та сварки даний прохід був закладений і з того часу спілкувалися тільки за одним столом при розпиті спиртних напоїв. Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, судом установлено: Відповідно до паспортних даних, [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. (а.с. 5) 04 березня 2010 року [PERSON] помер. (а.с. 6) Викладене, крім заявлених вимог заявника та пояснень зацікавленої особи, представника зацікавленої особи підтверджується також: -показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили суду, що [PERSON] разом із [PERSON] проживали та вели спільне господарство до 2007 року. Ведення спільного господарства полягало у оброблені городу, проведення води у дворі, а з 2007 року вони оброблять огород, віддали іншим людям ділянку, яка знаходилася у них в селі. Останні полюбляли випити. Свідки частенько до них заходили в гості та вживали разом з ними спиртні напої. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він навіть проживав у проживав [PERSON] шість місяців, бо не було де переночувати, постійно вживали спиртні напої.; -показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили суду, що [PERSON] проживала окремо у своїй квартирі, спільне господарство вони не вели, поскільки мати постійно наварить їсти і принесе своєму сину [PERSON] також останній постійно приносив їй свої речі для прання. - іншими матеріалами справи. Враховуючи, що заявниця в судовому засіданні, не довела факту проживання з [PERSON] однією сімєю, тому заява задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed