Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

26.08.2010 року до Кузнецовського міського суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] з вимогою стягнути з нього аліменти на її користь на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення їхньою дитиною трьох років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 09.11.2007 року до 14.12.2009 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач проживає окремо. Належним чином матеріального утримання на їхню спільну дитину не надає. Вона сама не спроможна забезпечити повноцінний та гармонійний розвиток сімї. Відповідач є працездатним, займається підприємницькою діяльністю, проте отримує нерегулярний мінливий дохід. Може надавати утримання на дитину, проте не надає. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов. Крім того додала, що діяльність відповідача повязана з ремонтними роботами. Літом замовлень на його послуги більше, зимою менше. Його доходи носять мінливий та нерегулярний характер. Вона не працює, оскільки доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Витрачає на утримання дитини близько 1000 грн. Дохід отримує лише у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною у сумі 130 грн. у місяць. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, в судове засідання не зявився і причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Від позивача не надійшло заперечень проти проведення судового засідання без участі відповідача. На підставі цього, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 083978, виданого 03.11.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. [PERSON] не має постійного заробітку, має нерегулярний, мінливий дохід, що підтверджується поясненнями позивача та копією довідки Кузнецовської ОДПІ №5416/17-24 від 11.10.10. Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно зі ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнення аліментів проводити твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. у місяць. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання На підставі викладеного,

Outcome: partial