Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків відносно неповнолітніх дітей сина [PERSON] - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Діти постійно перебувають на утриманні та вихованні бабусі - [PERSON] та дідуся - [PERSON]. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, суду пояснив, що [PERSON], зареєстрована в [INFO] є матір»ю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. [PERSON] зареєстрований в [INFO] є батьком неповнолітнього [PERSON]. Батьки утриманням і вихованням дітей не займаються, матеріальної допомоги не надають. Діти перебувають на вихованні і утриманні бабусі - [PERSON] та дідуся - [PERSON]. [PERSON] - [PERSON] навчається в Рогатинській загальноосвітній спеціалізованій школі №1, [PERSON] відвідує дошкільний дитячий заклад №1. Комісія з питань захисту прав дитини на своєму засіданні від 09 березня 2010 року № 3 визнала за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відносно сина [PERSON]. Просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] вдруге в судове засідання не з»явився про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] вдруге в судове засідання не з»явилася. суду написала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти встановлення опіки над її дітьми [PERSON] -[PERSON] та [PERSON], оскільки вона не має можливості їх матеріально забезпечувати та виховувати. Представник служби в справах дітей вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідачі дітьми не цікавляться, нормальних умов для їх утримання не мають. Діти перебувають на утриманні та вихованні бабусі та дідуся [PERSON] та [PERSON], які піклуються про них. Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши прокурора, представника служби в справах дітей Рогатинської РДА, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що [PERSON], який є батьком неповнолітнього [PERSON] вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина [PERSON] не займається. [PERSON], яка є матір», неповнолітніх дітей [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] вихованням та утриманням своїх неповнолітніх синів, [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] теж не займається. З рішення про розірвання шлюбу від 23 листопада 2009 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Н.Н. - розірвано. З акту обслідування матеріально-побутових умов, вбачається, що [PERSON] та її неповнолітні діти зареєстровані [INFO] в м. рогатині, за місцем реєстрації [PERSON] тривалий час не проживає, дітьми опікуються [PERSON], та [PERSON], який є власником зазначеного будинковолодіння. По місцю реєстрації [PERSON] характеризується негативно. [PERSON] зареєстрований та проживає в господарстві матері [PERSON] в с. Колінці Тлумацького району. По місцю проживання [PERSON] характеризується позитивно. У відповідності до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання батьківських обов»язків. З протоколу № 3 від 09 березня 2010 року вбачається, що комісія з питань захисту7 прав дитини Рогатинської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON], 2002 року народження та [PERSON] [INFO] та [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до 4.2 ст. 166 Сімейного кодексу України - особа, позбавлена батьківських прав не звільняється віл обов"язку щодо утримання дитини. Відповідачі від утримання своїх неповнолітніх дітей ухиляються, їх вихованням не займається, тому суд вважає вимоги прокурора шодо позбавлення їх батьківських прав доведеними.

Outcome: approved