Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Космічного відділення ЗОД ВАТ «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.04.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/17-15/1671-35, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 10\~000 грн. під 24% річних із строком погашення не пізніше 21.04.2010 року. 21.04.2007 р. в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 014/17-15/1671-35 від 21.04.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 014/17-15/1671-35, згідно з умовами якого [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязання [PERSON] Відповідач [PERSON] не виконує умови укладеного кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, в звязку з чим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 4\~724, 09 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача посилаючись на обставини, викладені у позові, на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.04.2007 р. між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/17-15/1671-35, за яким позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10\~000 грн. під 24% річних із строком погашення не пізніше 21.04.2010 року. Відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки, платежі та комісії за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору кредитор на положення і умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 10\~000 грн. строком на 36 місяців з 21.04.2007 р. по 21.04.2010 р., погашення кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту, погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно. Згідно з п.п. 1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 24% річних. Кредитор має право періодично (згідно до п. 1.5. кредитного договору) переглядати відсоткову ставку за користування кредитом в порядку, передбаченому п. 6.2 кредитного договору. 21.04.2007 р. між ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання кредитного договору, укладено договір поруки № 014/17-15/1671-35, предметом якого є надання поруки відповідачем [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] Аваль» за виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 014/17-15/1671-35 від 21.04.2007 р., згідно умов якого поручитель [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і [PERSON], включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, тобто в повному обсязі боргових зобов'язань, які витікають з кредитного договору № 014/17-15/1671-35 від 21.04.2007 р., укладеного між ПАТ «[PERSON] Аваль» і [PERSON] При цьому поручителю були роз'яснені її права та обов'язки, згідно з якими відповідач [PERSON] зобовязалась відповідати перед позивачем за повне та своєчасно виконання відповідачем [PERSON] боргових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань. Відповідно до п. 2.5, 2.6 договору поруки № 014/17-15/1671-35 від 21.04.2007 р. поручитель приймає на себе на себе зобовязання, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком у письмовій вимозі, протягом пяти банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги банку. Така вимога вважається отриманою поручителем, якщо банк надіслав її поштою за адресою поручителя, вказаною в цьому договорі, або повідомлено банку поручителем. Відповідно до п. 3.1 договору поруки № 014/17-15/1671-35 від 21.04.2007 р. у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити \~проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання перед боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, та допустив заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинив погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені договором, і за станом на 04.02.2009 р. утворилася заборгованість \~за кредитним договором у розмірі 4\~724 грн. 09 грн., а тому повинен нести відповідальність, передбачену договором та сплатити пеню від простроченої суми платежу. За таких обставин, відповідач [PERSON] також має зобов'язання перед банком за кредитним договором № 014/17-15/1671-35 від 21.04.2007 р., укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та [PERSON], яке, як встановлено судом, на теперішній час не виконано. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/17-15/1671-35 від 21.04.2007 р., укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та відповідачем [PERSON]І, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить суму у розмірі 4\~724 грн. 09 коп., що складається з: сума основного боргу у розмірі 4\~226 грн. 60 коп., проценти за користування кредитними коштами у розмірі 409 грн. 58 коп., пеня за кредитом у розмірі 5 грн. 69 коп., пеня за відсотками у розмірі 82 грн. 22 коп. На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у них солідарно виникла заборгованість відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved