Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

у серпні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що у 1975р. він був прийнятий в члени колгоспу імені Шевченка, який в послідуючому було реорганізовано в КСП «Агрофірма «Кошманівка». На час видачі Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Агрофірма «Кошманівка» у 2003 році, позивач був членом КСП, але в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) включений не був. Про своє порушене право на пай дізнався у липні 2010 році, коли отримав архівну довідку з якої стало відомо, що з членів КСП він не виключався, а тому вважає, що з незалежних від нього причин пропустив строк позовної давності. Разом з цим вказує, що державні акти на право власності на землю членам КСП були видані у 2009 році, що і є часом завершення процесу паювання, а тому ним не порушено 3-х річний строк на звернення до суду. У звязку з наведеним позивач просить поновити йому строк для предявлення позову з липня 2010 року, надати право на земельну частку (пай) та зобовязати Машівську РДА виділити із земель запасу Кошманівської сільської ради земельну частку (пай) розміром 3.88 умовних кадастрових гектарів. Відповідач-1 направив заперечення на позов в якому просить суд в задоволенні позову відмовити у звязку з пропуском строку давності. При цьому посилається на те, що позивачу було відомо про проведення паювання, яке було оприлюднене через місцеве радіомовлення, оголошення, також були оприлюднені списки осіб. Крім цього, у списки був включений син позивача, а сам позивач працює директором будинку культури в якому проводилися збори і не міг не знати про процес паювання. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, при цьому зазначив, що в 1975 році був включений до членів колгоспу ім. Шевченка і до даного часу працює директором Кошманівського будинку культури. У 2003 році звертався з заявою про надання паю, але йому було відмовлено. Вважає, що строк на звернення до суду ним не пропущено, оскільки про те, що він є членом колгоспу дізнався після отримання архівної довідки. Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, направили заяви з проханням справу слухати без їх участі, відповідачі 2, 3 не заперечують проти задоволення позову, відповідач -1 покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що 28 лютого 2003 року виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП агрофірма «Кошманівка» ( а.с. 4 ). Згідно повідомлень відповідача - 3 від 27.07.2010р., колгосп ім. Шевченка 01.02.1992 року реорганізовано в агрофірму «Кошманівка», на базі якої 17.10.1995р. створено підсобний с/г радгосп «Кошманівка, який у свою чергу 30.09.1999р. реорганізований в ДСП «Кошманівка», яке 27.02.2003р. реорганізоване в КСП Агрофірма «Кошманівка» ( а.с. 6 ). Згідно ст. 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства..., які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства..., відповідно до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - невнесення до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, особи яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Позивачем не доведено факту не включення його до списку осіб, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, як і факту перебування його в членах КСП Агрофірма «Кошманівка» на час видачі державного акту станом на 28.02.2003р. Так, надана позивачем довідка Кошманівської сільської ради від 28.07.2010р. про відсутність у позивача паю на території вказаної сільської ради не дає підстав вважати, що він не був включений до списку осіб, що мають право на земельну частку ( пай ) ( а.с. 11 ). Крім цього, з наданої ним архівної довідки від 26.07.2010р. вбачається, що у 1975 році він дійсно був включений до членів колгоспу ім. Шевченка, і рішення про його виключення з членів колгоспу в період з 1975 по 1996 роки не приймалося ( а.с. 7 ). Разом з тим, позивач не надав доказів того, що в період з 1996 по 2003р. ( час видачі Державного акту на право колективної власності на землю ) він не виключався з членів КСП, в тому числі і тих, які були утворені на базі колгоспу ім. Шевченка, як і того факту, що він приймав участь у трудовій діяльності КСП, цікавився його діяльністю, чим не виконав вимоги ст. ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що оскільки позивач не довів того факту, що він був членом КСП Агрофірма «Кошманівка» на час паювання її земель, так і того, що він не був включений до списку осіб, що мають право на земельну частку пай, але при цьому приймав трудову участь у діяльності товариства, а тому в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю. Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для застосування до вимог позивача строку позовної давності, заявленого Кошманівською сільською радою. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed