Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] , просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення повноліття сином та на себе, як на матір, в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з дня подання заяви до її працевлаштування та досягнення трирічного віку дитиною. Під час попереднього судового засідання позивачка уточнила свої позовні вимоги, остаточно просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення повноліття сином та на себе, як на матір, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення трирічного віку дитиною. Просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні без її участі. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав, проти стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини не заперечує, розмір аліментів не оспорює, просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Під час розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про шлюб сторін; копія свідоцтва про народження сина [PERSON] , [INFO] , згідно якого батьком неповнолітнього є відповідач у справі; довідка про склад сім`ї позивачки; довідка з місця роботи (Військова частина [NUMBER] ); довідка про те, що позивачка перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Ренійської райдержадміністрації та з 01.05.2010р. отримує допомогу при народжені дитини; витяг з наказу від 19.07.2010 р. про надання позивачці додаткової відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; довідка за місцем мешкання позивачки. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] з відповідача [PERSON] , із яким знаходиться у шлюбі і який є батьком дитини, а також на себе, як на дружину, з якою проживає дитина, зазначивши, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися з 12.06.2010 р. Відповідач перейшов\~жити до\~своїх батьків.\~З цього\~часу позивачка\~мешкає з\~дитиною також\~у своїх\~батьків.\~Відповідач матеріально\~сина не\~забезпечує,\~хоча згідно\~із законом\~ як\~батько зобов`язаний\~це робити.\~В даний\~час дитина\~знаходиться на\~утриманні позивачки.\~Відповідач в\~добровільному порядку\~матеріальної допомоги\~на утримання\~доньки не\~надає,\~хоча працює\~і має\~таку можливість.\~Позивачка у\~нинішній час\~знаходиться у\~відпустці по\~догляду за\~дитиною,\~ніде додатково\~не працює,інших доходів не має, а державна допомога, що сплачується на дитину, є недостатньою для утримання сина, його виховання. Таким чином, позивачка та малолітня дитина потребують матеріальної допомоги відповідача, яку позивачка і просить стягнути в розмірі : на дитину ј частину та на себе ј частину від його заробітку (доходів) щомісячно. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на себе, як матір, до досягнення донькою 3 років обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов`язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Ст. 84 СК України встановлено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісного сина не надається, а домовленість про способи надання утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін (позивачка не має змоги працювати, не має додаткових доходів; відповідач працює, мешкає окремо, додаткових витрат на утримання родини не несе) і інтереси дитини, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved