Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

ВАТ "[PERSON] Аваль" звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] в якому просить суд стягнути солідарно зДуфинець С.Ф. та [PERSON] на користь ПАТ "[PERSON] Аваль" в особі закарпатської обласної дирекції заборгованості в сумі 21091,38 грн. та судові витрати. Позов мотивує тим, що 14 грудня 2007 року між ВАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] Федоровичем укладений кредитний договір №014/02-7/514-М, згідно якого було надано на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового використання грошові кошти (кредит), в сумі 4000 доларів США, зі сплатою 23% річних. Факт видачі кредиту [PERSON], як позичальнику, підтверджується меморіальним валютним ордером №02-7/514-М від 14 грудня 2007 року. У відповідності до вищезазначеного договору кредиту (п.6.1) [PERSON] зобов'язався погашати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, починаючи з січня 2007 року з кінцевим терміном погашення до 11 червня 2010 року. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору №014/02-7/514-М від 14.12.2007 р. було укладено між [PERSON], як Поручителем, та ВАТ „[PERSON] Аваль" як Кредитором, відповідно названого кредитного договору - договір поруки №014/02-7/514-Р від 14.12.2007 року , згідно якого Поручитель зобов'язується в разі невиконання Боржником [PERSON]Ф.) взятих на себе зобов'язань по наведеному вище кредитному договору, нести солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник ([PERSON]), включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Позичальник з свого боку умови кредитного договору № 014/02-7/514-М від 14.12.2007р. (п.6.1) виконав - щомісячне, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював. Відповідно до п.3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у повному обсязі. Позичальник ухиляється від взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору. Банком передано Позичальнику претензія-вимога № 17-01/10-4555 від 26.08.2009р. та Поручителю вимога №17-01/10-4554 від 26.08.2009р. з попередженням про майнову відповідальність поручителя , які залишилися без задоволення. Відповідно до п. 7.4. кредитного договору [PERSON] має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов договору. Таким чином, [PERSON] умови названих вище кредитних договорів грубо порушив, оскільки не погашає заборгованості по кредитам та не сплачує відсотків і станом на 12 квітня 2010 року за ним рахується наступна непогашена заборгованість: -по кредитному договору № 014/02-7/514-М від 14.12.2007р. прострочена заборгованість по кредиту в сумі - 1856,51 доларів США, прострочена заборгованість по відсотках в сумі - 548,33 (пятсот сорок вісім доларів США 33 центи) доларів США, нараховані відсотки за період з 26.02.2010 р. по 11.04.2010р. в сумі - 67,79 доларів США, всього в сумі 2472,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.04.2010 року становить - 19599 грн. 30 коп.; - У зв'язку із простроченням строків сплати процентів та погашення кредиту, у відповідності до п. 10.2 статті 10 вищезазначеного договору, [PERSON] нараховано пеню, в розмірі - 1492 грн. 08 коп. Таким чином загальна непогашена заборгованість [PERSON] станом на 12 квітня 2010 року, в т.ч. пені становить - 21091 грн. 38 коп. Відповідно до п.4.3. ст. 4 вищезазначеного договору кредиту, якщо повне або часткове невиконання Стороною умов Договору спричинило іншій стороні збитки, винна сторона відшкодовує їх. Відшкодування заподіяних збитків не звільняє винну сторону від сплати неустойки. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду в письмовій формі заяву в якій просить дану справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених вище підстав і просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення з слідуючи підстав. Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року між ВАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] Федоровичем укладений кредитний договір №014/02-7/514-М, згідно якого було надано на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового використання грошові кошти (кредит), в сумі 4000 доларів США, зі сплатою 23% річних. Факт видачі кредиту [PERSON], як позичальнику, підтверджується меморіальним валютним ордером №02-7/514-М від 14 грудня 2007 року. У відповідності до вищезазначеного договору кредиту (п.6.1) [PERSON] зобов'язався погашати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, починаючи з січня 2007 року з кінцевим терміном погашення до 11 червня 2010 року. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору №014/02-7/514-М від 14.12.2007 р. було укладено між [PERSON], як Поручителем, та ВАТ „[PERSON] Аваль" як Кредитором, відповідно названого кредитного договору - договір поруки №014/02-7/514-Р від 14.12.2007 року , згідно якого Поручитель зобов'язується в разі невиконання Боржником ([PERSON]Ф.) взятих на себе зобов'язань по наведеному вище кредитному договору, нести солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник ([PERSON]), включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Позичальник з свого боку умови кредитного договору № 014/02-7/514-М від 14.12.2007р. (п.6.1) не виконав - щомісячне, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював. Відповідно до п.3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у повному обсязі. Позичальник ухиляється від взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору. Банком передано Позичальнику претензія-вимога № 17-01/10-4555 від 26.08.2009р. та Поручителю вимога №17-01/10-4554 від 26.08.2009р. з попередженням про майнову відповідальність поручителя , які залишилися без задоволення. Відповідно до п. 7.4. кредитного договору [PERSON] має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов договору. Таким чином, [PERSON] умови названих вище кредитних договорів грубо порушив, оскільки не погашає заборгованості по кредитам та не сплачує відсотків і станом на 12 квітня 2010 року за ним рахується наступна непогашена заборгованість: -по кредитному договору № 014/02-7/514-М від 14.12.2007р. прострочена заборгованість по кредиту в сумі - 1856,51 доларів США, прострочена заборгованість по відсотках в сумі - 548,33 доларів США, нараховані відсотки за період з 26.02.2010 р. по 11.04.2010 р. в сумі - 67,79 доларів США, всього в сумі 2472,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.04.2010 року становить - 19599 грн. 30 коп.; У зв'язку із простроченням строків сплати процентів та погашення кредиту, у відповідності до п. 10.2 статті 10 вищезазначеного договору, [PERSON] нараховано пеню, в розмірі - 1492 грн. 08 коп. Таким чином загальна непогашена заборгованість [PERSON] станом на 12 квітня 2010 року, в т.ч. пені становить - 21091 (двадцять одна тисяча девяносто одна) грн. 38 коп. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до п.4.3. ст. 4 вищезазначеного договору кредиту, якщо повне або часткове невиконання Стороною умов Договору спричинило іншій стороні збитки, винна сторона відшкодовує їх. Відшкодування заподіяних збитків не звільняє винну сторону від сплати неустойки. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розрахунки заборгованості проведені вірно.

Outcome: approved