Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

01 вересня 2010 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та просила суд встановити факт проживання з [PERSON] однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заявник посилається на те, що з 01 липня 2008 року вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], вела спільне господарство, вони мали спільний бюджет, мешкали разом за адресою м. Одеса, вул. Сухолиманний, буд.24. 21 серпня 2010 року [PERSON] помер, однак у заявника не було можливості офіційно отримати свідоцтво про смерть у зв'язку з тим, що їх шлюб не був офіційно зареєстрований. Заявник бажала займатись похованням свого чоловіка, та на теперішній час бажає встановити пам'ятник на могилі чоловіка для догляду за ним. Однак, при зверненні до працівників цвинтара, позивачу було відмовлено, так як у заявника немає оригіналу свідоцтва про смерть та підтвердження того, що вони проживали однією сім'єю. Дана обставина порушує законні права та інтереси заявниці, що і стало підставою для звернення до суду. Представник заінтересованої особи - Таїровської селищної ради Овідіопольського райну Одеської області, на території якої знаходиться цвинтар, де був похований [PERSON], у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового розгляду від нього до суду не надходило. Суд, вислухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву [PERSON] підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного. Як пояснила [PERSON] у судовому засіданні, з [PERSON] вона познайомилась ще в 2002 році, коли прийшла влаштовуватись до нього на роботу. На той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі зі своїм колишнім чоловіком, [PERSON]. Однак, фактично, шлюбні відносини між ними на той час вже були були припинені. [PERSON] на той час теж перебував у шлюбі. Однак, подружні стосунки між ним та його дружиною знаходились на стадії припинення, у зв'язку з чим у заявника та [PERSON] приблизно з 2003 року почались інтимні стосунки, вони багато часу проводили разом, іздили у відрядження, зустрічались. У жовтні 2008 року [PERSON] розірвав шлюб зі своєю дружиною, яка ще наприкінці вересня 2008 року пішла від нього, забравши речі та документи. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2008 року був розірваний шлюб між [PERSON] та її колишнім чоловіком [PERSON] (а.с.7). У зв'язку з чим, 1 листопада 2008 року [PERSON] переїхала до чоловіка у його будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Сухолиманна, 24 та з того часу стала постійно проживати з ним разом та вести спільне господарство. Заявник вважає, що з 1.11.2008 року у них з померлим [PERSON] склалися шлюбні відносини, які бувають між дружиною та чоловіком. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями свідків, які були допитані у судовому засіданні. Так свідок, [PERSON], [INFO], який є рідним братом матері [PERSON], пояснив суду, що познайомився з [PERSON] у 2001 році. Між заявницею та його племінником були дуже гарні стосунки, любов та повага один до одного. Також підтвердив, що з листопада 2008 року [PERSON] проживала з його племінником однією сім'єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. Свідок [PERSON], [INFO], показала суду, що познайомилась з [PERSON] та померлим [PERSON] 2,5 року тому назад. їх стосунки спочатку були пов'язані з бізнесом, однак, з часом все більше часу вони стали проводити разом. Свідок пояснила, що [PERSON] та [PERSON] часто запрошували її угості до себе у Чорноморку. Під час таких візитів вона відмічала атмосферу любові, та пристрасті, якою були пронизані стосунки господарів. Свідок [PERSON], [INFO], показала суду, що знайома з заявником з 1994 року, вона тісно спілкувалася з нею, тому знала про їх сім'ю майже все, також їй відомі ті факти, що [PERSON], мешкала разом з [PERSON] 2 роки однією сім'єю, а до цього вони зустрічалися. Так як обидві сім'ї проживали у Чорноморці, то дуже часто бували один у одного в гостях, разом відвідували кафе та концерти, їздили на відпочинок. Свідок підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет та проживали разом як чоловік та жінка. Відповідно до копії актового запису про смерть № 1641, виданої начальником Першого Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 17.09.2010 року, [PERSON], помер 21.08.2010 року ( а.с.16). Відсутність у неї оригіналу свідоцтва про смерть [PERSON] заявник пояснила тим, що ніч з п'ятниці на субботу 21 серпня 2010 року [PERSON] ночував зі своєю донькою від попереднього шлюбу, яку забирав до себе на вихідні. [PERSON], якій необхідно було доглядати за тяжко хворим батьком, вдома не було, так як вона ночувала у батька. Вночі [PERSON], який був хворий на артеросклеротичну хворобу серця, помер. Донька померлого зателефонувала своїй матері, колишній дружині [PERSON], яка зразу ж почала займатись похованням померлого. А заявниці про смерть коханого чоловіка стало відомо лише у неділю, коли вона повернулась додому. Після чого вона викликала родичів померлого, зустрічала їх, займалась їх розселенням та займалась іншими питаннями, пов'язаними з похованням. Після звернення до працівників цвинтаря, де був похований покійний, з метою встановлення пам'ятного надгробку на могилі померлого чоловіка, заявниця отримала відмову у зв'язку з відсутністю у неї оригіналу свідоцтва про смерть [PERSON] Шлюб - сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб - це добровільний, рівноправний союз, спільність чоловіка та жінки, спрямований на створення сім'ї. За аналогією можна зроботи висновок, що й подальше існування сім'ї, як добровільного союзу у разі відсутності згоди чоловіка чи жінки на такий союз-сім'ю - шлюб, не може мати місце, Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, це його головна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. У ході досконалого, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд переконався у дійсному волевиявленні заявника по справі [PERSON] та померлого [PERSON] щодо проживання однією сімєю, подружніх відносин, ведення спільного господарства. Сім'я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім'ї. Відповідно до Хартії прав сім'ї, сім'я- це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові, солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають однин одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім'єю. Зважаючи на свідчення допитаних у судовому засіданні свідків та пояснення заявника, а також на те, що майнових претензій [PERSON] не заявляла, суд доходить до висновку про те, що вимоги [PERSON] є обгрунтованими та необхідно встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01 листопада 2008 року по день смерті [PERSON], тобто до 21 серпня 2010 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved