Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

11.10.2010р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини доходів відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що 16.05.2005р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, працює ГРОЗом на „Шахті Краснолиманська, має постійний заробіток, фізично здоровий, має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання дитини. Згідно рішення суду вже сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу Ганни [INFO], а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала заяву, в якій змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, а також провести розгляд справи без її участі, на задоволенні змінених позовних вимог наполягала (а.с.19). Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи знаходиться розписка(а.с.18). Третя особа [PERSON] до суду не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином. За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення повноліття. З свідоцтва про шлюб вбачається, що 16.05.2005р. між [PERSON] та [PERSON] Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис №149(а.с.6). Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO](а.с.5), який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні(а.с.9). Відповідач [PERSON] працює ГРОЗом на „Шахті Краснолиманська(а.с.4). Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] добровільно не надає допомоги на утримання неповнолітнього сина, працює, є фізично здоровим, має можливість та повинен надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до рішення Белгород-Днестровського міського суду Одеської області від 29.01.2004 року, відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утримання дитини Ганни [INFO], в розмірі ? частини заробітку до досягнення дитиною повноліття, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 30.06.2005р.н., в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави необхідно стягнути державне мито в розмірі 51грн., оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову про стягнення аліментів, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00грн.

Outcome: approved