Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

До суду з позовом про стягнення моральної шкоди звернувся позивач. У судовому засіданні представник позивача вказав, що його довіритель проживає в [INFO] з 7 вересня 1998 року. Тепло забезпечення здійснює підприємство «Харківські теплові мережі». В опалювальний період на протязі останніх 10 років температура повітря не перевищує +10-15 градусів. На чисельні звернення подавати належної якості тепло відповідачі «ХТМ» ніяким чином не реагують. Чисельні представники відповідача, які складали акти та інші контролюючі органи при обстеженні бачили, що батареї в квартирі холодні. Ця ситуація виникла раніше і рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2003 року на користь позивача з теплових мереж була стягнута моральна шкода в розмірі 10\~000 гр., ухвалою апеляційної інстанції сума шкоди зменшена до 3000 гр. Після цього рішення відповідач «ХТМ» не виконує свої зобовязання, чим завдає моральну шкоду позивачу, оскільки в нелюдських умовах фактично проживати не можливо, позивач змушений коли дуже холодно не проживати в квартирі. Просить стягнути моральну шкоду у розмірі 100\~000 гр. Представник відповідача 2ХТМ» заперечував проти задоволення позову та вказав, що підприємство «ХТМ» виконує свої зобовязання у повному обсязі, але підприємство не має ніякого відношення до внутрішньодомових мереж, які обслуговує підприємство «Жилкомсервіс». Просив в задоволенні позову відмовити. Представник КП «Жилкомсервіс» вказав, що згідно діючого законодавства підприємство «ХТМ» несе відповідальність за ремонт та обслуговування мереж теплопостачання і просив винести рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач проживає в [INFO] з 7 вересня 1998 року та являється її власником. Тепло забезпечення здійснює підприємство «Харківські теплові мережі». В опалювальний період на протязі останніх 10 років температура повітря не перевищує +10-15 градусів. На чисельні звернення подавати належної якості тепло відповідачі «ХТМ» ніяким чином не реагують. Як вбачається з актів-претензій від 11 січня 2008 року, 17 грудня 2009 року,22 січня 2010 року,26 січня 2010 року,12 лютого 2010 року температура повітря в квартирі складала від 12 до 15 градусів. На підставі ст. 31 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», постанови КМУ № 560 від 12.07.2005 року «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» рішенням виконавчого комітету ХМР № 72 від 20.02.2009 встановлено тарифи на послуги з утримання будинків комунальної власності територіальної громади м. Харкова, що знаходяться в господарському віданні КП «Жилкомсервіс», по кожному будинку окремо, залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій. Згідно рішенням виконавчого комітету ХМР № 72 від 20.02.2009 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що знаходяться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова» для будинку № 148/2 по вул. Полтавський шлях встановлено перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, мінімально необхідних для забезпечення санітарно-гігієнічних вимог проживання та перебування в приміщеннях, забезпечення технічних вимог до експлуатації будинку, підтримання несучої спроможності конструкції та експлуатаційних характеристик внутрішньобудинкових мереж і систем. Відповідно до правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, що регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг між фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення встановлено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Згідно з ст. ст. 1, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" виконавцем -суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору та зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору. Ч. 2 ст. 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" вказує про те, що виконавець (КП "ХТМ") зобов'язаний утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством". За таких обставин суд вважає, що належним відповідачем по справі являється КП «ХТМ». Відповідно до ст. 23 Цивільного Кодексу України, під моральною шкодою слід розуміти втрати майнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю осіб. Відповідно до вимог ст.22 ЗУ « Про захист прав споживачів» у разі порушення законодавства про захист прав споживачів, його захист здійснюється судом. Судом також вирішується питання і про стягнення моральної шкоди. Таким чином доводи позивача про те, що відповідач «ХТМ» здійснював належну подачу теплової енергії підлягають задоволенню у повному обсязі. Також підлягають задоволенню вимоги позивача стосовно стягнення моральної шкоди у розмірі 30\~000 гр., оскільки вимоги про стягнення моральної шкоди у сумі 100\~000 гр. завищені. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial