Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що їй на праві власності належить 2/5 частини житлового будинку № 10 по пров. Комарова в м. Первомайську Миколаївської області на підставі [PERSON] про спадщину за законом реєстровий № 3-1266 від 25.08.2009 року та 1/5 частини вказаного будинку на підставі рішення народного суду м. Первомайська № 2-483 від 29.09.1981 року. В цьому будинку була зареєстрована дружина її сина (невістка) відповідачка по справі. Син позивачки [PERSON] помер 21 липня 2003 року. В 1989 році шлюб між сином та відповідачкою було розірвано, після чого відповідачка в 1991 році в будинку не проживає, її особистих речей в будинку не має. Вона переїхала до іншого місця проживання, однак добровільно виписатись з будинку відповідачка не бажає. Таке значно звужує права позивачки розпоряджатися своїм майном, тому вона і звернувся до суду із цим позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, та визнати [PERSON] втратившою право користування житловим будинком № 10 по пров. Комарова в м. Первомайську Миколаївської області. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак як вбачається із розписки про отримання нею судової повістки, позивачка не заперечує проти розгляду справи за її відсутності. Заперечень проти позову від неї не надходило. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [PERSON] Первомайського МБТІ № 705 від 19 липня 2010 року за [PERSON] зареєстровано 2/5 частини житлового будинку № 10 по пров. Комарова в м. Первомайську Миколаївської області. [PERSON] про право на спадщину за законом від 25 серпня 2009 року реєстровий № 3-1266 виданого Першою Первомайською державною нотконторою Миколаївської області слідує, що [PERSON] успадкувала після смерті 15 листопада 2008 року її чоловіка [PERSON] 1/5 частину вказаного будинку. [PERSON] книги на житловий будинок № 10 по пров. Комарова в м. Первомайську Миколаївської області, а також інформації відділу СГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області вбачається, що відповідачка станом на день розгляду справи значиться зареєстрованою за вказаною адресою. Однак відповідно до довідки квартального комітету № 32 в м. Первомайську Миколаївської області відповідачка [PERSON] за вказаним місцем реєстрації з 1991 року не проживає, особистих речей в будинку не має. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачка відсутня в житловому будинку № 10 по пров. Комарова в м. Первомайську Миколаївської області понад строки, встановлені ч. 1 ст. 71 ЖК України. Поважні причини, передбачені ст. 71 ЖК України, як підстави для продовження цього строку або зберігання за відповідачкою житлового приміщення відсутні. Відповідачка добровільно в 1991 року залишила житло і добровільно ним не користується. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст. 167 ЖК України, ст. ст. 319, 325, 383, 405 ЦК України. Відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком № 10 по пров. Комарова в м. Первомайську Миколаївської області.

Outcome: approved