Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до Сарненської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 05.10.2000 року померла її баба по батькові [PERSON], яка при житті склала заповіт на її користь як своєї онуки, заповівши належну на праві особистої власності 1/2 частину будинковолодіння по вул.Фідарова,2-а в м.Сарни Рівненської області, після смерті баби спадщину за заповітом прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, де проживає по даний час, оскільки другу частину спірного будинковолодіння подарував батько [PERSON], яка йому належала на праві приватної власності. Позивач покликається на те, що має намір оформити право власності на спадкове майно, проте через невідповідність даних спадкодавця в правовстановлюючих документах: свідоцтві про право власності на частину будинковолодіння, технічному паспорті, заповіті та витягу зі спадкового реєстру, в яких зазначена як «Литвин Анеля Станиславівна», що не відповідає свідоцтву про смерть [PERSON], не має змоги цього зробити, в зв"язку з чим просить встановити факт родинних відносин з бабою [PERSON], яка померла 05.10.2000 року, факт належності правовстановлюючих документів про право власності за померлою [PERSON],. на 1/2 частину будинковолодіння по вул.Фідарова-2а в м.Сарни Рівненської області, заповіту, витягу зі спадкового реєстру та визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно у виді 1/2 частини будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті баби. Позивач підтримала позов в повному обсязі та дала пояснення згідно заяви. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча повідомлений належним чином; заперечень проти позову не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. [PERSON] померла 05.10.2000 року (актовий запис №269) згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ № 085771, виданого 07.10.2000 року. Із свідоцтва про народження ЯЩ № 575057 встановлено, що [PERSON]І народився 01.03.1952 року, його батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] Із свідоцтва про народження ІІ-ГЮ № 356698 встановлено, що [PERSON] народилася 25.04.1983 року, її батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] Заповітом, нотаріально посвідченим 06.03.1991 року [PERSON] заповіла належну на праві власності 1/2 частину будинковолодіння по вул.Фідарова,2-а в м.Сарни Рівненської області онуці [PERSON], заповіт не змінено і не відмінено станом на 01.07.2010 року згідно витягу зі Спадкового реєстру, в даних документах спадкодавець зазначена як«[PERSON]С.». Згідно свідоцтва про право власності від 26.02.1991 року та технічного паспорту від 12.10.2000 року, довідки-характеристики №671, власником 1/2 частини будинковолодіння по вул.Фідарова,2-а в м.Сарни Рівненської області є [PERSON] Довідка Сарненської районної державної нотаріальної контори № 446/01-14 від 25.08.2010 року підтверджує, що спадкова справа на майно померлої 05.10.2000 року [PERSON] не заведена, заяви щодо прав на спадщину не надходили. Таким чином, судом встановлено, що позивач дійсно є онукою померлої баби [PERSON], прийняла спадщину за заповітом у виді 1/2 частини будинковолодіння по вул.Фідарова,2-а в м.Сарни Рівненської області після смерті баби шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, де проживає по даний час, оскільки другу частину спірного будинковолодіння подарував батько [PERSON], яка йому належала на праві приватної власності, згідно договору дарування частини по вул.Фідарова,2-а в м.Сарни Рівненської області, куди зокрема входять елементи самочинного будівництва, спадкодавець [PERSON] мала на праві власності 1/2 частину будинковолодіння по вул.Фідарова,2-а в м.Сарни Рівненської області на підставі свідоцтва про право власності від 26.02.1991 року та технічного паспорту від 12.10.2000 року, які належать їй як правовстановлюючі документи, в зв"язку з чим нерухоме майно входить до спадкової маси, спадкодавець дійсно при житті вчинила заповітне розпорядження на користь позивача, а тому позовні вимоги [PERSON], які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Outcome: approved