Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15419,49 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] позов визнала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом. 27 лютого 2007 року позивачем на підставі кредитного договору № 2/2702/07-1Р відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 8500 грн. зі сплатою 29,99 % річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту не пізніше 20 лютого 2009 року. Отримання кредитних коштів відповідачем [PERSON] в судовому засіданні не заперечувалося та не спростовано. Крім того, факт їх отримання підтверджується меморіальним ордером № 790 від 27 лютого 2007 року. З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника щодо повернення креди¬ту, сплати відсотків за його користування 27 лютого 2007 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] JI.I. були укладені договори поруки відповідно № 2/2702/07-1Р, № 2/2702/07-1/2Р та № 2/2702/07-1 /1Р. Відповідно до ст.554 ЦК України та п.1.2, п.1.4 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.І ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 3.2.4 кредитного договору. Згідно пункту 2.3.2, 2.3.3 кредитного договору термін погашення кредиту та відсотків за користування кредитом встановлено до 20 числа кожного місяця мінімаль¬ними платежами в розмірі 500,37 грн. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем [PERSON] порушено термін втконання зобов'язання за кредитним договором. Позивач надіслав відповідачам письмове повідомлення про порушення основного зобовязання з вимогою про погашення заборгованості по кредиту. Однак відповідачі, як позичальник, так і поручителі, свої зобовязання не виконали та заборгованість не погасили. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Згідно розрахунку залишок кредиту становить 7782,38 грн., заборгованість за відсотками складає 4109,03 грн. Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором. Пунктами 4.1 та 4.2 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати всіх нарахованих відсотків позичальник сплачує позивачу штраф та пеню за кожний день прострочення в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно розрахунку пеня за несвоєчасне виконання зобовязання складає 2984,86 грн., штраф - 543,22 грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення штрафу та пені не суперечать кредитному договору, є обгрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем державного мита в сумі 154,19 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які підтверджені документально. На підставі наведеного та

Outcome: approved