Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про позбавлення його батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідача, з яким вони не проживають разом з 2004 року. Мати її [PERSON] померла 15.01.2002 року. Зазначає, що після смерті матері вона ще два роки проживала з батьком, але він почав зловживати спиртними напоями і став взагалі не контрольованим і тоді її тітка [PERSON] була змушена забрати до себе, яка останні шість років і займалась її вихованням, матеріальним утриманням та підготовкою до самостійного життя. Вказує, що батько ніколи не виявляв бажання спілкуватися з нею, не цікавиться її успіхами у школі та особистим життям, хоча і проживає неподалік. Вважає, що оскільки батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, по відношенню до неї, то він має бути позбавлений батьківських прав. В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали і до викладених в позовній заяві пояснень [PERSON] доповнила, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до неї і навіть коли вони зустрічаються на вулиці то тільки вітаються. Представник третьої особи на боці позивача - Новозаводської районної у місті [PERSON] ради (як орган опіки та піклування) зявлені позовні вимоги підтримав, вважає, що за даних обставин [PERSON] має бути позбавлений батьківських прав щодо дитини і це буде відповідати її інтересам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотньому поштовому повідомленні. Суд у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Прокурор в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а отже суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів. Вислухавши сторони, представника третьої особи на боці позивача, дослідивши представлені докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] і [PERSON] (а.с.16), мати дитини [PERSON] померла 15.01.2002 року (а.с.17) Як пояснила в судовому засіданні позивачка та її представник, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у [PERSON] ради № 129 від 29.06.2010 року і висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.7, 8), характеристикою на [PERSON] з ЗОШ І-ІП ступенів № 35 (а.с.9), довідкою вуличного комітету № 33 від 11.05.2010 року (а.с.10), актом обстеження умов проживання (а.с.11), заявою [PERSON] про згоду на прозбавлення його батьківських прав (а.с.12), копією паспорту [PERSON] (а.с. 13-14), копією паспорту та свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.15, 16), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.17), - [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню і утриманню доньки - [PERSON], [INFO], що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved