Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

27 січня 2010 року [PERSON] (через представника [PERSON]) звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 11 квітня 2009 року померла її мати - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, про склад якої їй не відомо. Вона, позивачка, є єдиною спадкоємицею після смерті матері за законом. Проте, з незалежних від неї обставин вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Як на поважність причин пропуску встановленого законом строку позивачка посилалася на те, що вона є громадянкою [PERSON] Нідерланди, юридично необізнана. Крім того, зазначала, що перебувала у вкрай тяжкому психологічному стані в звязку зі втратою матері. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила визнати поважними причини пропуску встановленого строку, визначивши їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки, [PERSON], діючий на підставі та в межах виданої йому довіреності, підтримав позов в повному обсязі. Відповідач, в особі свого представника, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на відсутність поважних причин пропуску позивачкою строку на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 11 квітня 2009 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 215134), видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина. В судовому засіданні представник позивачки стверджував, що [PERSON] не відомо, що саме входить до складу спадщини. [PERSON] є донькою померлої [PERSON] та спадкоємицею 1-ї черги за вимогами ст. 1261 ЦК України (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 105513 (а.с. 6). З відповіді на запит суду з 7 Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 11 квітня 2009 року, не заводилася, ніхто зі спадкоємців з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини не звертався. Свідоцтва про спадщину не видавалися. За умовами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини за правилами ст. 1220 ЦК України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приходить до висновку, що причини пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на які посилається позивачка, не можуть бути визнані судом поважними, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла 11 квітня 2009 року. [PERSON] було відомо про смерть матері. Позивачка є громадянкою [PERSON] Нідерланди. Після смерті матері вона приїздила до України. 15 квітня 2009 року в м. Харкові [PERSON] видала довіреність на представництво своїх інтересів на імя [PERSON] (довіреність посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрована в реєстрі за № 1393). На підставі вищезазначеної довіреності та в межах наданих повноважень представник позивачки [PERSON] 27 січня 2010 року звернувся до суду з позовом про визначення позивачці додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При цьому пояснив, що позов ним подано до суду лише 27 січня 2010 року, оскільки позивачка мала ще одного представника. З огляду на вищезазначене, посилання [PERSON] на юридичну необізнаність не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Посилання [PERSON] на постійне проживання за межами України, як на перешкоду у зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, також не можуть бути визнані поважними, оскільки судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивачка перебувала в м. Харкові. Про наявність будь-яких перешкод звернутися до нотаріальної контори під час перебування у м. Харкові позивачка не зазначила. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні представник позивачки на надав жодних доказів, які б свідчили про наявність у [PERSON] перешкод, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Outcome: dismissed