Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, за яким просить суд стягнути з [PERSON] на його користь моральну шкоду в розмірі 15000грн. та матеріальну шкоду, а саме: - 14685грн.15коп. гроші, сплачені за погашення кредиту (без процентів за користування кредитом) і втрачені в результаті пошкодження автомобіля; - 250грн. послуги евакуатора, який транспортував з місця ДТП пошкоджений автомобіль; - 56грн.09коп. витрати на проведення судово-медичної експертизи; - 2194грн.48коп. витрати на придбання ліків та медичних засобів за період стаціонарного лікування в Запорізькій міській лікарні екстреної та швидкої допомоги (5-а міська лікарня) з 27.08.2008р. по 11.09.2008р. та амбулаторного в ЦРП Шевченківського району м. Запоріжжя з 12.09.2008р. по 21.09.2008р.; - 1500грн. витрат на правову допомогу, а також 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивач, його представник адвокат [PERSON] у судовому засіданні на позові наполягли. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, але про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надавав. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі пошкодженням речі, а також витрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (ч. 2 ст. 22 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 27.08.2008р. о 1400 годині водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухався по проїзній частині вул. Солідарності, зі сторони вул. Шевченко в напрямку вул. Куйбишева м. Запоріжжя. В цей же час, в попутному для [PERSON] напрямку, спереду його транспортного засобу рухався автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON] По зустрічному напрямку для обох вищезазначених водіїв рухався автомобіль [NUMBER], під керуванням позивача. Під час руху в районі будинку № 64 по вул. Солідарності м. Запоріжжя водій [PERSON], в порушення п.п.10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, не впевнившись в безпеці своїх дій, не вибрав безпечний боковий інтервал, почав виконувати маневр випередження автомобіля «ЗАЗ ДЕУ», який рухався спереду нього. В ході виконання даного маневру [PERSON] допустив контакт задньою правою частиною кузова керованого ним транспортного засобу із задньою лівою частиною автомобіля «ЗАЗ ДЕУ», після чого скоїв виїзд на полосу зустрічного руху, де допустив зіткнення передньою частиною кузова керованого ним автомобіля [NUMBER] під керуванням позивача. Дорожньо-транспортною пригодою [PERSON] були заподіяні тілесні пошкодження у вигляді закритих переломів 9-10 ребер зліва по лопаточній лінії, садно в області лівого передпліччя з переходом на ліву кисть. Дії [PERSON] підпали під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Відносно нього 07.02.2009р. слідчим відділом ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області була порушена кримінальна справа за вказаною статтею, кваліфікованою за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що причинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та звинувачений в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Зазначена кримінальна справа була направлена до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду. При розгляді цієї справи [PERSON] надав суду письмове клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р., (а.с.207). Свою невинуватість у скоєнні злочину в судовому засіданні він не доводив, погодившись про застосування до нього амністії. Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. від 10.03.2009р. по кримінальній справі № 1п-7/09 [PERSON] був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у звязку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію». Цивільний позов за заявою [PERSON] був залишений без розгляду у звязку з бажанням вирішити його в подальшому в цивільному судочинстві. У лютому 2007 року позивач придбав в Запорізькому автосалоні ТОВ «Авто-Р» новий автомобіль «Дачія Логан» ціною 72564грн. 90коп. Автомобіль був зареєстрований на імя позивача [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER]. Для придбання зазначеного автомобіля позивач скористався послугами АБ «Факторіал-Банк», який 20.03.2009р. припинив свою діяльність шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в результаті чого, всі його права та обовязки перейшли до правонаступника. Для оплати вартості автомобіля, [PERSON] отримав у зазначеному банку кредит в сумі 72564грн. 90коп., про що був укладений кредитний договір № 286-г/37. Термін дії договору з 21.02.2007р. по 20.02.2014р. Плата за користування кредитом 16 % річних у валюті кредиту та комісія за обслуговування кредиту 3 % річних. Відповідно до висновку по встановленню вартості матеріальних збитків № 190/09 від 16.09.2008р. про оцінку автомобіля [NUMBER], [PERSON], як власнику зазначеного автомобіля, в результаті ДТП нанесені матеріальні збитки в розмірі 52910грн.74коп. Автомобіль «Дачія Логан» р/н [NUMBER] на момент ДТП від 27.08.2008р. був застрахований в страховій компанії ЗАТ «СК «ВЕСКО», на теперішній час ЗАТ «СК «АХА Страхування», згідно з Договором добровільного страхування наземного транспорту № 809-а/08зп від 22.02.2008р. Згідно з висновком судового експерта автотоварознавця [PERSON] № 190/09 від 16.09.2008р. вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля [NUMBER] перевищує 75% дійсної його вартості, що відповідно до п.1.2. Правил № 003 Добровільного страхування наземного транспорту є конструктивною загибеллю транспортного засобу. На підставі Договору страхування № 809-а/08зп від 22.02.2008р. сума страхового відшкодування, що підлягає до виплати у звязку з пошкодженням автомобіля, при умові, що Страховик залишає пошкоджений транспортний засіб в своє розпорядження, визначається як: страхова сума за відрахуванням зношення транспортного засобу за період дії Договору страхування, вартості залишків транспортного засобу та франшизи по даному риску. Згідно зі страховим актом № 4247-а/08зп від 06.10.2008р. за зазначеним Договором комісією з врегулюванням збитків ЗАТ «СК «ВЕСКО», на теперішній час АТ «СК «АХА Страхування» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. Розмір страхового відшкодування, яке підлягає до виплати, складає: 65145грн.- 5033грн.12коп.- 12500грн.- 3257грн.25коп.= 44354грн.63коп., де: - 65145грн. страхова сума; - 5033грн.12коп. зношення транспортного засобу за період дії Договору страхування; - 12500грн. вартість автомобіля; - 3257грн.25коп. франшиза за даним ризиком. На підставі страхового акту № 4247-а/08зп від 06.10.2008р., листа Вигодонабувача та заяви [PERSON] заяви від 02.10.2008р. страхове відшкодування в розмірі 44354грн.63коп. було перераховано в ТУ АБ «Факторіал-Банк», в теперішній час ТУ ПуАТ «СЕБ-Банк» м. Запоріжжя в рахунок погашення кредиторської заборгованості. Окрім того, вигодонабувачу ТУ ПуАТ «СЕБ-Банк» м. Запоріжжя 10.10.2008р. була перерахована сума 11999грн.71коп. з тих коштів, що відповідно до розрахунку вартості деталей, придатних до експлуатації пошкодженого автомобіля [NUMBER], визначена експертом сума 12500грн. Спричинена матеріальна шкода [PERSON], становить 17013,93 гривень з яких: - 14685грн.15коп. гроші, сплачені за погашення кредиту (без процентів за користування кредитом) і втрачені позивачем в результаті пошкодження мого автомобіля; - 250грн. послуги евакуатора, який транспортував з місця ДТП пошкоджений автомобіль позивача; - 56грн.09коп. витрати позивача на проведення судово-медичної експертизи; - 2022,69 грн.48коп. витрати на придбання ліків та медичних засобів за період стаціонарного лікування в Запорізькій міській лікарні екстреної та швидкої допомоги (5-а міська лікарня) з 27.08.2008р. по 11.09.2008р. та амбулаторного в ЦРП Шевченківського району м. Запоріжжя з 12.09.2008р. по 21.09.2008р., тобто з вирахуванням компенсованих позивачеві третьою особою 171,79 гривень, про які пояснили позивач та представник третьої особи у судовому засіданні. Крім того, позивач зазначив, що йому була спричинена моральна шкода на суму 15000 гривень, внаслідок порушення його нормальних життєвих звязків через ДТП, тимчасового позбавлення можливості користування транспортним засобом з відповідними наслідками та незручностями. Факт душевних страждань, заподіяних позивачеві внаслідок пошкодження його майна, не викликає сумніву та відповідно до змісту ст. 23 ЦК України є підставою для відшкодування моральної шкоди. Враховуючи обставини справи, розмір майнової шкоди, заподіяної позивачеві, тривалість порушення, заподіяних [PERSON] тілесних ушкоджень, їх ступінь тяжкості, та тривалість лікування позивача, суд вважає, що розумним та виправданим є розмір компенсації моральної шкоди у сумі 5100 гривень. Крім того, підлягають стягненню з відповідача і підтверджені документально судові витрати у справі, а саме: 1500грн. витрати на правову допомогу, а також 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial