Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

У травні 2010 року Публічне акціонерне товариство „Банк „[PERSON] та Кредит звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24 жовтня 2007 року між ВАТ „Банк „[PERSON] та Кредит та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 03-107/07-ШД. Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредиту в сумі 15000 грн. з терміном погашення кредитних ресурсів до 23 жовтня 2010 року та оплатою по процентній ставці 0,0001% річних. Відповідно до умов п. 3.3. Кредитного договору Позичальник [PERSON] зобовязався щомісяця в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 417 грн. та нарахованими процентами відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 Кредитного договору). Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором, відповідно до умов п. 3.1. Кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника, за згодою Банку, здійснив видачу Кредитних ресурсів в сумі 15000 грн.. В свою чергу Позичальник [PERSON] скористався кредитними ресурсами та свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що попереджався Кредитором від 5 серпня 2009 року, від 26 жовтня 2009 року, від 15 березня 2010 року, однак до даного часу борг не погашено. За період дії Кредитного договору [PERSON] здійснив наступні платежі: 7952 грн.-основна сума боргу, 5287,50 грн.-щомісячна комісія, 6,80 грн.-пеня. Станом на 13 квітня 2010 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком за Кредитним договором № 03-107/07-ШД від 24 жовтня 2007 року складає 13013 грн. 21 коп., що включає: 7048 грн.-основна сума боргу, 0,01 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 2587 грн. 50 коп. заборгованість по щомісячній комісії, 3377 грн. 70 коп.-заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії. Відповідно до умов п. 3.5. Кредитного договору [PERSON] має право призупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по ним, неустойки відповідно до Кредитного договору, у разі порушення Позичальником будь-яких умов Кредитного договору, утому числі за несвоєчасне або не в повному обсязі зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах, відповідно до п.п. 3.2., 4.3., 4.4.. 4.7., 4.8. Кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] по Кредитному договору № 03-107/07-ШД від 24 жовтня 2007 року та [PERSON] був укладений Договір поруки № 03-107/07-ШД-П від 24 жовтня 2007 року. Відповідно до умов вказаного договору поруки (п. 1.1.) Поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань по кредитному договору. Пункт 2.5. Договору поруки зазначає обовязок [PERSON] безумовного виконання зобовязань перед Кредитором. Банком було неодноразово повідомлено Поручителя про наявність у [PERSON] кредитної заборгованості перед Банком з вимогою її сплати на розрахунковий рахунок Банку від 5 вересня 2009 року, від 26 жовтня 2009 року, від 15 березня 2010 року, однак до даного часу борг не погашено. Згідно умов п. 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів. Відповідно до умов п.1.2., 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства „Банк „[PERSON] та Кредит, затвердженого Загальними зборами акціонерів та погодженого НБУ 28 вересня 2009 року, останнє створено шляхом перетворення Відкритого акціонерного товариства [PERSON] „[PERSON] та Кредит у Публічне акціонерне товариство „Банк „[PERSON] та Кредит та є правонаступником щодо всіх прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства „Банк „[PERSON] та Кредит, Банку „[PERSON] та Кредит, Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку „[PERSON] та Кредит, Комерційного банку „[PERSON] та Кредит та Комерційного банку „[PERSON] ділового співробітництва. Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство „Банк „[PERSON] та Кредит просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 03-107/07-ШД від 24 жовтня 2007 року у розмірі 13013 грн. 21 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 130 грн. 13 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У жовтні 2010 року Публічне акціонерне товариство „Банк „[PERSON] та Кредит подало заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив стягнути на його користь з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Кредитним договором у сумі 4114 грн. 88 коп., 130 грн. 13 коп. суми судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 840 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між ВАТ „Банк „[PERSON] та Кредит та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 03-107/07-ШД. Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредиту в сумі 15000 грн. з терміном погашення кредитних ресурсів до 23 жовтня 2010 року та оплатою по процентній ставці 0,0001% річних. Відповідно до умов п. 3.3. Кредитного договору Позичальник [PERSON] зобовязався щомісяця в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 417 грн. та нарахованими процентами відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 Кредитного договору). Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором, відповідно до умов п. 3.1. Кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника, за згодою Банку, здійснив видачу Кредитних ресурсів в сумі 15000 грн.. В свою чергу Позичальник [PERSON] скористався кредитними ресурсами та свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що попереджався Кредитором від 5 серпня 2009 року, від 26 жовтня 2009 року, від 15 березня 2010 року, однак до даного часу борг не погашено. За період дії Кредитного договору [PERSON] здійснив наступні платежі: 7952 грн.-основна сума боргу, 5287,50 грн.-щомісячна комісія, 6,80 грн.-пеня. Станом на 13 квітня 2010 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком за Кредитним договором № 03-107/07-ШД від 24 жовтня 2007 року складає 13013 грн. 21 коп., що включає: 7048 грн.-основна сума боргу, 0,01 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 2587 грн. 50 коп. заборгованість по щомісячній комісії, 3377 грн. 70 коп.-заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії. Відповідно до умов п. 3.5. Кредитного договору [PERSON] має право призупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по ним, неустойки відповідно до Кредитного договору, у разі порушення Позичальником будь-яких умов Кредитного договору, утому числі за несвоєчасне або не в повному обсязі зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах, відповідно до п.п. 3.2., 4.3., 4.4.. 4.7., 4.8. Кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] по Кредитному договору № 03-107/07-ШД від 24 жовтня 2007 року та [PERSON] був укладений Договір поруки № 03-107/07-ШД-П від 24 жовтня 2007 року. Відповідно до умов вказаного договору поруки (п. 1.1.) Поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань по кредитному договору. Пункт 2.5. Договору поруки зазначає обовязок [PERSON] безумовного виконання зобовязань перед Кредитором. Банком було неодноразово повідомлено Поручителя про наявність у [PERSON] кредитної заборгованості перед Банком з вимогою її сплати на розрахунковий рахунок Банку від 5 вересня 2009 року, від 26 жовтня 2009 року, від 15 березня 2010 року, однак до даного часу борг не погашено. Згідно умов п. 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів. Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Відповідно до умов п.1.2., 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства „Банк „[PERSON] та Кредит, затвердженого Загальними зборами акціонерів та погодженого НБУ 28 вересня 2009 року, останнє створено шляхом перетворення Відкритого акціонерного товариства [PERSON] „[PERSON] та Кредит у Публічне акціонерне товариство „Банк „[PERSON] та Кредит та є правонаступником щодо всіх прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства „Банк „[PERSON] та Кредит, Банку „[PERSON] та Кредит, Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку „[PERSON] та Кредит, Комерційного банку „[PERSON] та Кредит та Комерційного банку „[PERSON] ділового співробітництва. Враховуючи викладене та

Outcome: approved