Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Позивач, КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління КП «Компанія «Вода Донбасу» звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачами не оплачуються послуги з водопостачання та водовідведення, у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 1024,03 грн., яку просив стягнути, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача справу просив розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідачів, про що надав заяву, яка приєднана до справи. Відповідач позов визнала у повному обсязі, справу просили розглядати без їх участі, про що надали заяву. Вивчивши позовну заяву та перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі у справі зареєстровані та проживають у [INFO], що підтверджується довідкою КП «РЦЄЗ» в матеріалах справи. Згідно довідки за особовим рахунком відповідачів, за ними, за період з 01.07.2007 року по 01.01.2008 року існує заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1024,03 грн., які надавалися ДОКП «Донецькоблводоканал», правонаступником якого, згідно рішення Донецької обласної ради від 13.09.2007 року № 5/11-332, є позивач у справі. Положеннями ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24.06.2004 р. передбачено, що плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Суд приходить до висновку, що між комунальним підприємством та відповідачами у справі фактично було укладено договір про надання послуг, для якого законом не встановлена обовязкова письмова форма, а поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, а тому, згідно ч.2 ст.205 ЦК України, даний договір вважається укладеним з моменту надання позивачем (виконавцем) та прийняття відповідачами (замовниками) послуги з постачання теплової енергії. У відповідності з ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання є порушенням останнього (неналежне виконання). Таким чином, оскільки судом було встановлено, що за відповідачами існує заборгованість за вищевказані послуги, суд приходить до висновку, що зобовязання відповідачами щодо оплати таких послуг виконувалися неналежно, у звязку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, а саме, 51 грн. судового збору у дохід держави, оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 19 лютого 2010 року №5/47-5 звільнено від оплати державного мита, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, оскільки такі витрати були оплачені позивачем при зверненні до суду з цим позовом (а.с.1,2). На цих підставах та,

Outcome: approved