Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Кузнецовського міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що їй, разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить свідоцтво про право власності на житло № 3148 від 24 липня 1996 року та технічний паспорт на квартиру № 3192 від 24 липня 1996 року, де вона по батькові вказана як Олександрівна. У судовому засідання заявник повністю підтримала вимоги викладені у заяві, пояснивши, що оформленням права власності на квартиру займався її чоловік у Рівненському обласному БТІ. Після оформлення вона не помітила помилки. Проте коли постало питання про оформлення права спадщини, вона виявила цю помилки при зверненні до органів БТІ їй відмовили у виправленні. Встановлення належності свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорта необхідне їй для оформлення документів на спадщину. Заінтересована особа Комунальне підприємство «Кузнецовське міське БТІ» у судове засідання представника не надіслало, проте повідомило, що не заперечує проти визнання позовних вимог [PERSON], просить розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків та письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру № 71 за адресою: Рівненська область, м.Кузнецовськ, м-н Вараш, 18, виданим Рівненською атомною електростанцією згідно з розпорядженням від 24.07.1996 року № 3148, власниками даної квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Також згідно з технічним паспортом № 3192 на квартиру № 71 за адресою: Рівненська область, м.Кузнецовськ, м-н Вараш, 18, складеним 24.07.1996 року та затвердженим начальником Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, власниками квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він сам особисто їздив у Рівненське обласне БТІ оформляти право власності на себе, дружину [PERSON] та дітей [PERSON] та [PERSON]. При реєстрації подавав їхні паспорти та свідоцтва про народження. Коли отримав свідоцтво про право власності на житло № 3148 від 24.07.1996 року та технічний [NUMBER] від 24.07.96 то не звернув увагу, що працівники БТІ помилково по батькові його дружини написали Олександрівна замість дійсного Олексіївна. У даній квартирі зареєстровані лише він, дружина та двоє дітей. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні своїми показаннями підтвердили, що дійсно їхній матері [PERSON] належить ? частина квартири за адресою: [ADDRESS], а такої особи як [PERSON] ніколи не було. Більше нікому дана квартира не належить і у цій квартирі зареєстровані лише вони четверо. А тому свідоцтво про право власності на житло № 3148 від 24.07.1996 року та технічний [NUMBER] від 24.07.96 належать у дійсності у тому числі [PERSON]. Відповідно до копії паспорта серії СР № 799911 виданого 14.03.2001 року Кузнецовським МВ УМВС України у Рівненській області особа значиться як [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. Встановити належність документів у позасудовому порядку заявнику не вдалось. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, можуть бути встановлені у судовому порядку. На підставі викладеного, беручи до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає,

Outcome: approved