Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-01 00:00:00

У листопаді 2009 року позивач звернувся з позовом, в якому з уточненням позовних вимог просив суд: виселити відповідача з нежитлового приміщення за адресою: пр.Героїв, 1 в м.Дніпропетровську, площею 16,4 кв.м. та судові витрати покласти на нього. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. Представник третьої особи КЖЕП №10 Жовтневого району м.Дніпропетровську позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа - УЖГ Дніпропетровської міської ради свого представника в судове засідання не направила, про день та час його проведення повідомлялися належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти: Будинок №1 по пр.Героїв в м.Дніпропетровську являється комунальною власністю і знаходиться на балансі КВЖ РЕП Жовтневого району м.Дніпропетровська. Цей будинок є власністю територіальної громади міста. Представником територіальної громади м.Дніпропетровська є - УЖГ Дніпропетровської міської ради, яке має статус виконавчого органу міської ради. КВЖ РЕП Жовтневого району м.Дніпропетровська є структурним підрозділом УЖГ Дніпропетровської міської ради, балансоутримувачем житлових і не житлових приміщень і одержувачем орендної плати за укладеними договорами оренди. В ході здійснення перевірки режиму використання нежитлових приміщень Жовтневого району було встановлено, що в приміщенні площею 16,4 кв.м. в буд. №1 по пр.Героїв в м.Дніпропетровську без правовстановлюючих документів знаходиться фізична особа [PERSON] Позивач направив відповідачу попередження № 113 від 19.08.2008р. в якому повідомлялось, що він повинен звільнити приміщення у трьохденних термін. Відповідач його отримав, але вимоги не виконав і продовжує безпідставно використовувати приміщення, чим порушує права власника та чинне законодавство. Згідно ст.319 ЦК України власник має право вчиняти відносно свого майна будь які дії що не суперечать закону. Згідно ст.60 п.5,8 Закону України «Про місцеве самоврядування» органами місцевого самоврядування від імені та інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об'єктів, що приватизуються та передаються у користування Права комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб'єктів. Об'єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб'єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу, за винятком випадків, передбачених законом. У відповідача право власності на знаходження в зазначеному приміщенні відсутнє, а також і договору оренди не існує. Балансоутримувач поніс збитки, не маючи змоги отримувати орендну плату, яка використовується на утримання державного (комунального) житлового фонду у належному стані. Противоправні дії відповідача, а саме незаконне знаходження в нежитловому приміщенні буд. №1 по пр.Героїв м.Дніпропетровську площею 16,4 кв.м. цьому перешкоджають. Таким чином, суд вважає можливим виселити відповідача з нежитлового приміщення за адресою: пр.Героїв, 1 в м.Дніпропетровську, площею 16,4 кв.м. Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved