Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Міністерства Оборони України, військової частини [NUMBER] про стягнення компенсації за продовольче забезпечення. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь грошову компенсацію за продовольче забезпечення\~ відповідно за період з 11.03.2000 року по 31.08.2010\~ року згідно проведеними розрахунками у сумі 116256 грн. 48 коп., посилаючись на те, що він проходить дійсну військову службу у військовій частині А 3817,\~ що знаходиться за адресою: [ADDRESS] \~\~ та відповідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальних і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» повинен отримувати за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки, або за їх бажанням грошову компенсацію. Однак відповідачем таких виплат не було проведено. В судовому засіданні позивач [PERSON] \~ позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить їх задоволити. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що позивач проходить дійсну військову службу у військовій частині А 3817,\~ що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 9\~ Закону України\~ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей» військовослужбовці одержують за рахунок держави\~ грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за їх бажанням\~ грошову компенсацію. Згідно ч. 4 ст. 9 згаданого Закону\~ - Порядок і розміри грошового забезпечення військовослужбовців та компенсації замість речового майна і продовольчих пайків встановлюється Кабінетом Міністрів України з урахуванням коефіцієнта індексації грошових доходів. З 11.03.2000 року Законом України «Про деякі заходи щодо економії коштів» від 17.02.2000 року\~ була призупинена дія ч. 2 ст. 9\~ Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак даним Законом не скасовано ч. 1 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» якою гарантовано військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України\~ від 12.03.1996 року № 316\~ «Про норми забезпечення продовольчими пайками військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань» військовослужбовці забезпечувались продовольчим пайком по нормі № 7.\~ У зв`язку з тим що дія\~ норми № 7 була припинена, тому позивача повинні були забезпечувати по загальновійськовій нормі № 1. Згідно ст. 16 Закону України «Про Збройні Сили\~ України»\~ військовослужбовцям гарантується одержання за рахунок держави житла, фінансового, речового, продовольчого, медичного та інших видів забезпечення у розмірах, які визначаються Кабінетом Міністрів України і враховують характер та умови\~ службової діяльності, стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі. Згідно ст. 22 Конституції України\~ конституційні права\~ і свободи громадян\~ гарантуються і не можуть бути\~ скасовані. При прийнятті\~ нових законів або внесенні\~ змін до чинних\~ законів\~ не допускається\~ звуження\~ змісту та обсягу існуючих прав та свобод. За даних обставин Закон України\~ «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17 лютого 2000 року являється таким, що звужує зміст і обсяг існуючих прав громадян, тобто суперечить Конституції України.\~ Відповідно до ст. 8 Конституції України в України\~ визнається і діє принцип\~ верховенства права. Конституція України\~ має найвищу юридичну силу. Закони та інші\~ нормативно правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.\~ Норми Конституції України\~ є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту\~ конституційних прав і свобод\~ людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved