Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

16 серпня 2010 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що 20 травня 2010 року померла мати заявника, [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок № 44 по вул. Паризької Комуни у м. Чернігові з усіма надвірними спорудами, який належав матері на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності на будинок. Після смерті [PERSON], заявник як спадкоємець першої черги за законом звернулась до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері. Під час звернення нотаріус оглянула надані документи і виявила, що у свідоцтві про смерть [PERSON] її прізвище вказано «Kyліш», А в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері записано «Кулеш». Зі слів нотаріуса, вказане унеможливлює видачу мені свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері. Різниця у написані прізвища матері заявниці в одну літеру, є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської, на українську мову, з боку працівників паспортної служби. Адже в усіх інших документах матері таких як: свідоцтво про укладення шлюбу з [PERSON], згідно якого вона отримала дане прізвище, трудова книжка, пенсійне посвідчення, її прізвище записано «Кулеш». У зв'язку з невідповідністю запису прізвища матері заявниці у свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] Звертаючись до суду просить встановити факт того, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Чернігова є рідною донькою [PERSON], яка померла 20 травня 2010 року. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити, послались на обставини викладені в заяві. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є рідним братом [PERSON], яка є дочкою [PERSON] Представник заінтересованої особи Першої державної Чернігівської нотаріальної контори в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку. До суду надійшла заява з проханнями розглядати справу у відсутності представника. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення заявника та її представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. 20 травня 2010 року померла мати заявника, [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок № 44 по вул. Паризької Комуни у м. Чернігові з усіма надвірними спорудами, який належав матері на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності на будинок. Після смерті [PERSON], заявник як спадкоємець першої черги за законом звернулась до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про спадщину після смерті її матері, але їй державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину саме як члену сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення та рекомендовано звернутись до суду для підтвердження факту родинних відносин, а саме що [PERSON] є рідною матір'ю заявниці. Документи, які підтверджують родинні стосунки, збереглись, але в них допущено помилки: прізвище матері заявниці в паспорті та свідоцтві про смерть записано, як «Куліш» (а.с. 7-8), а в свідоцтві про народження заявниці записано прізвище матері, як «Кулеш». У пенсійному посвідченні та свідоцтві про одруження прізвище матері заявниці записано, як «Кулеш» (а.с. 12-13). Розбіжність в одній букві у прізвищі матері заявника перешкоджає їй прийняти спадщину та розпоряджатися своєю власністю. Таким чином суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт того, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Чернігова є рідною донькою [PERSON], яка померла 20 травня 2010 року, оскільки факт родинних відносин має юридичне значення і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved