Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

В квітні 2010р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк . Позивач просив визнати неправомірними дії відповідача щодо підвищення відсоткової ставки за кредитним договором №NKН3АR0002169А, який було укладено між сторонами 23.10.2006р., зобовязати відповідача залишити процентну ставку за зазначеним кредитним договором у розмірі 1,32% на місць (15,84% річних). Свої вимоги мотивував тим, що ПАТ КБ «Приват Банк» в односторонньому порядку, без його повідомлення та узгодження, з 01.02.2009р. збільшив за даним кредитним договором, укладеним між ними 23.10.2006р., відсоткову ставку з 15,84% до 25,44% річних. Такі дії відповідача порушують його права і законні інтереси як споживача кредитних послуг та завдають моральної шкоди, не відповідають положенням Цивільного кодексу України, Законам України «Про захист прав споживачів», «Про банки та банківську діяльність». Під час судового розгляду справи позивач, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Пояснив, що про підвищення відсоткової ставки з лютого 2009року дізнався в червні 2009року при погашенні суми кредиту. Стверджував, що будь-яких повідомлень, листів що до підвищення відсоткової ставки від відповідача не отримував. Представник ПАТ КБ «Приват Банк» позовні вимоги [PERSON] не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. Стверджував, що у «Приват банку» були всі підстави для підвищення відсоткової ставки в односторонньому порядку, відповідно до умов кредитного договору. Рішення про підвищення відсоткової ставки прийнято в грудні 2008року, про що повідомлено відповідачу листом №20.1.3.2\\6-38792 від 31.12.2008р. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 23.10.2006р. між Акціонерним товариством комерційний банк „Приват Банк та [PERSON] було укладено договір №NKН3АR0002169А. За умовами кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 74137,00 гривень на купівлю автомобілю. Фіксована відсоткова ставка за користування кредитом, згідно п.1.1. договору складає 1,32% в місяць, або 15,84% річних. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється шляхом щомісячної сплати 1614,57 гривень. Фактично відповідач надав позивачу кредит в зазначеній сумі, а останній вчасно і відповідно до умов договору проводив розрахунок за вказаним договором з відповідачем. Відповідно до п.2.3.1. укладеного між сторонами кредитного договору, банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір відсоткової ставки за користування кредитом у випадках:при зміні кон»юктури ринку грошового ресурсу в Україні: зміна курсу долару США до гривні більш ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні встановленого НБУ на момент укладання даного договору, зміні облікової ставки НБУ, зміні розміру відрахувань у страховий фонд або середньозваженої ставки по кредитах банків у відповідній валюті. Пунктом 2.3.2 договору передбачено право кредитора щодо односторонньої зміни договору в частині величини відсоткової ставки . Відповідно до процедури встановленої цим пунктом, АТ КБ «Приват Банк» повинен надіслати позичальнику повідомлення про зміну ставки за 7 днів до набрання чинності змін до процентної ставки. Відповідно до наявного в матеріалах справи листа від 06.01.2009р. ЗАТ КБ «Приват Банк» , [PERSON] підвищено відсоткова ставки за кредитним договором з 15,84% до 25,44% з 01.02.2009р. Зазначений лист було надіслано позивачу не за адресою зазначеною у кредитному договорі ( м.Миколаїв, пр..Г.Сталінграду 13-а кВ.81) , а за адресою м.Миколаїв, пров.Вітрильний 11-А. Відповідно до вимог ч.1 ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лиш е за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Зміна договору, відповідно до положень ст..654 ЦК України, вчиняється у такій саме формі, що й договір, який змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом. Зазначена норма є імперативною і не робить виключень для випадків змін договору в односторонньому порядку. Згідно з вимогами ст..638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України (що набула чинності 09.01.2009р) встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Враховуюче викладене суд вважає, що підвищення відсоткової ставки відносно [PERSON] відбулось в односторонньому порядку в порушення умов договору і діючого законодавства. Суд вважає обґрунтованими твердження позивача про неотримання від банку будь-яких повідомлень про підвищення відсоткової ставки. Разом з тим не приймає суд до уваги твердження представника відповідача про прийняття рішення про підвищення відсоткової ставки у грудні 2008року і належне повідомлення про це позивача. Натомість лист банку від 06.01.2009р. фактично свідчить про прийняття рішення і підвищення відсоткової ставки у лютому 2009р., всупереч вимогам ст..1056-1 ЦК України. Також, відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, та 8,50 гривень держмита. На підставі викладеного,

Outcome: approved