Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

Позивач ПП «Домі Трейд Індастріал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та ТОВ «Клевз» про стягнення заборгованості за договором позики. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, 10 червня 2009 року між ПП «Домі Трейд Індастріал» та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до умов якого, [PERSON] позичив у ПП «Домі - Трейд - Індастріал» грошові кошти в сумі 370 000 гривень на строк до 10 квітня 2010 року. Свої зобов`язання по договору позивач виконав повністю, в день підписання договору позики підприємством було надано відповідачу кошти в повному обсязі, що підтверджується умовами договору та усною домовленістю сторін. 10.06.2009року між ПП «Домі - Трейд - Індастріал» та ТОВ «Клєвз» укладено договір застави, відповідно до умов якого, в забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] по договору позики ТОВ «Клєвз» передає в заставу ПП «Домі - Трейд - Індастріал» майно, а саме: відходи чорних металів, в кількості 280 тон, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Горького 1 (ВАТ «Черкаський річковий порт»), 27 серпня 2010 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач обґрунтовуючи свої вимоги, повідомив, що: 15.06.2009 року між ПП «Домі - Трейд Індастріал» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору позики від 10.06.2009 року, відповідно до якої [PERSON] було додатково надано в позику 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. 15.06.2009року в забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором позики від 10.06.2009 року та додатковою угодою до нього від 15.06.2009 року, між ПП «Домі - Трейд - Індастріал» та ТОВ «Клєвз» укладено договір поруки, відповідно до умов якого ТОВ «Клєвз» поручається перед ПП «Домі - Трейд Індастріал» всім своїм майном та коштами за належне виконання [PERSON] своїх зобов`язань за договором позики від 10.06.2009 року та додатковою угодою до нього. Відповідно до цього факту позовні вимоги позивача були збільшені з 370 000 грн. до 1 870 000 грн., з яких 370 000 грн. забезпечені заставою. 10 квітня 2010 року настав строк виконання зобов`язань за договором позики та додатковою угодою до договору позики від 10.06.2009 року. Позивач звернувся до відповідача з усною вимогою сплатити кошти, які останній зобов`язався сплатити в передбачений договором термін, проте отримав відмову, обґрунтовану відсутністю коштів. Позивач звернувся до поручителя з вимогою виконати зобов`язання за договором позики та додатковою угодою до договору позики від 10.06.2009 року. Однак поручитель свого зобов`язання не виконав, кошти не сплатив, не передав предмет застави, на заявлену вимогу не відповідав. Заборгованість відповідачів за договором позики та додатковою угодою до договору позики від 10.06.2009 року складає 1 870 000 грн., з яких 370 000 грн. забезпечені заставою. Тому позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави, а саме відходи чорних металів, в кількості 280 тон, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , на території ВАТ «Черкаський річковий порт» на користь ПП «Домі - Трейд - Індастріал» на суму 370 000 грн. Стягнути солідарно з [PERSON] , ТОВ «Клєвз», заборгованість в сумі 1 500 000 грн. Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покласти на відповідачів. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Весеньов Є.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник за довіреністю [PERSON] - [PERSON] , та представник за довіреністю ТОВ «Клєвз» Чеберяк Д.Ю. позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2009 року між ПП «Домі Трейд Індастріал» та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до умов якого, [PERSON] позичив у ПП «Домі - Трейд - Індастріал» грошові кошти в сумі 370 000 гривень на строк до 10 квітня 2010 року. Зобов`язання по договору позивач виконав повністю, в день підписання договору позики підприємством було надано відповідачу кошти в повному обсязі, що підтверджується умовами договору та усною домовленістю сторін. На забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором позики, між позивачем та відповідачем ТОВ «Клєвз», 10 червня 2009 року був укладений договір застави. Відповідно до умов договору, в забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] по договору позики ТОВ «Клєвз» передає в заставу ПП «Домі - Трейд - Індастріал» майно, а саме: відходи чорних металів, в кількості 280 тон. Також 15.06.2009 року між ПП «Домі - Трейд Індастріал» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору позики від 10.06.2009 року, відповідно до якої [PERSON] було додатково надано в позику 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч)грн. 15.06.2009року в забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором позики від 10.06.2009 року та додатковою угодою до нього від 15.06.2009 року, між ПП «Домі - Трейд - Індастріал» та ТОВ «Клєвз» укладено договір поруки, відповідно до умов якого ТОВ «Клєвз» поручається перед ПП «Домі - Трейд Індастріал» всім своїм майном та коштами за належне виконання [PERSON] своїх зобов`язань за договором позики від 10.06.2009 року та додатковою угодою до нього. 10.06.2010року позивач звернувся до [PERSON] з вимогою виплатити йому позичені кошти, однак відповідач відмовився віддавити позичені кошти посилаючись на їх відсутність. Потім позивач звернувся до поручителя та заставодержателя ТОВ «Клєвз» з вимогою виконати зобов`язання взяті на себе [PERSON] за договором позики та додатковою угодою до договору від 10.06.2009 р. Однак він також відмовився від виконанння своїх зобов`язань, кошти не сплатив, заставлене майно не передав. Станом на 27.08.2010р. заборгованість відповідачів за договором позики від 10.06.2009 року та додатковою угодою до нього становить 1 870 000 грн., з яких 370 000 грн. забезпечені заставою. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 509 ЦК України встановлено - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно з ч.І ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.І ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. В зв`язку з тим, що відповідачі [PERSON] та ТОВ «Клєвз» свої зобов`язання за договором позики, застави та поруки належним чином не виконали, з них в солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором позики та додаткової угоди до неї в розмірі 1 500 000 грн. Також необхідно стягнути з ТОВ «Клєвз» на користь ПП «Домі Трейд Індастріал» за договором застави, предмет застави, а саме відходи чорних металів, в кількості 280 тон. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON] та ТОВ «Клєвз» на користь позивача ПП «Домі Трейд Індастріал», сплачені ним при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та держане мито в сумі 1700 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved