Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала повністю. Пояснила, що 01 червня 1991 року між нею та [PERSON] у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №10. Від спільного проживання в шлюбі в них 30 травня 1992 року народився син [PERSON], який досяг повноліття; 12 серпня 1993 року народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Спільне проживання між нею та відповідачем склалося невдало. Різні погляди на життя стали причиною непорозумінь між ними. Відповідач не працює, не утримує сімю, вживає спиртні напої, погрожує фізичною розправою. На її неодноразові прохання відповідач не змінив поведінки. Спільно не проживають. Примирення неможливе. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НМ №387680, виданого виконавчим комітетом Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 01 червня 1991 року було зареєстровано шлюб між [PERSON],[INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №10. Від спільного проживання в шлюбі 30 травня 1992 року в подружжя народився син [PERSON], 12 серпня 1993 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія У-СГ №268843, виданим 11 червня 1992 відділом записів актів громадянського стану Львівської міської ради і свідоцтвом серія І-НМ №296018, виданим 08 вересня 1993 року виконавчим комітетом Васючинської сільської ради року Рогатинського району Івано-Франківської області Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Крім того, суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують шлюбних відносин. У позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Викладені обставини свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved