Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

У квітні 2010р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 02.10.2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (в подальшому змінено назву на ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] була укладена Кредитна Угода № 253640-SOGL та Договір про видачу траншу № 253640-CRED на суму 50 000 грн. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за договором, був укладений Договір Поруки з [PERSON], відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій. Оскільки, відповідачі взяті на себе зобовязання за договорами не виконують, позивач просив суд стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 48408,69 грн., а саме: заборгованість за кредитом 29575,68 грн., заборгованість за простроченим кредитом 11570,81 грн., заборгованість за простроченими процентами 7262,20 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив: просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості станом на 01.06.2010р. у розмірі 50515,62 грн., а саме: заборгованість за кредитом 26823,80 грн., заборгованість за простроченим кредитом 14322,69 грн., заборгованість за простроченими процентами 9369,13 грн. Відповідачі: [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі; [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 02.10.2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (в подальшому змінено назву на ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] була укладена Кредитна Угода № 253640-SOGL та Договір про видачу траншу № 253640-CRED на суму 50 000 грн. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за договором, 02.10.2008р. був укладений Договір Поруки з [PERSON], відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання. З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 01.06.2010р. сума заборгованості відповідачів по кредиту складає 50515,62 грн., а саме: заборгованість за кредитом 26823,80 грн., заборгованість за простроченим кредитом 14322,69 грн., заборгованість за простроченими процентами 9369,13 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку. Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів. На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 484,09 грн., витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 21,07 грн. На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України,

Outcome: approved