Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 26 червня 2007 року до Банку «[PERSON] та Кредит» від відповідача надійшла заява про отримання кредиту в сумі 9900,00 грн. 05 липня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 24-528/07-ШД про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси, в розмірі 9900,00 гривень. [PERSON] не виконала мови п.п. 3.3, 4.3 кредитного договору, а саме не сплачує кредит та щомісячні проценти за користування кредитними ресурсами, про що відповідачку було повідомлено попереджувальним листом, але відповідачка і надалі продовжувала ухилятися від виконання зобовязань по кредитному договору, відповідно до чого і виникла заборгованість по кредиту та відсоткам. Відповідно до п. 3.5 кредитного договору, за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахуванні коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами відповідачем, позивач має право на дострокове повернення кредитних ресурсів. За зобовязаннями відповідача перед позивачем, які випливають з кредитного договору виступив поручителем [PERSON], згідно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договору поруки № 24-528/07-ШД-П від 05липня 2007 року, що відповідає солідарно у тому ж обсязі що і [PERSON]. Окрім того, відповідач також ухиляється від виконання зобовязань по договору поруки. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/аба сплати процентів, [PERSON] має сплачувати Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Загальна сума заборгованості за кредитом становить 11606,70 грн., яка складається із · заборгованості по кредиту в сумі 4223,75 грн., · заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом 607,32 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 295,80 грн., - пені за несвоєчасне погашення кредиту сумі 6479,83 грн. Таким чином, станом на 12.05.2010 року сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 11606,70 грн., та витрати понесені при подачі позовної заяви. Представником позивача в судовому засіданні було змінено позовні вимоги. У звязку з подачею оголошення до газети про виклик в судове засідання відповідачів позивачем було затрачено кошти в сумі 630,00 грн. , які вони також просять стягнути з відповідачів. Публічне акціонерне товариство «[PERSON] та Кредит» рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] та Кредит» з метою проведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство « банк акціонерного товариства «[PERSON] та Кредит», Банку «[PERSON] та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю, Комерційного банку «[PERSON] та Кредит» та Комерційного банку «[PERSON] ділового співробітництва». В судовому засіданні позивач позов підтримав з зазначених в позові підстав. В судове засідання відповідачі не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Суд, допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив: 26 червня 2007 року до Банку «[PERSON] та Кредит» від відповідача надійшла заява про отримання кредиту в сумі 9900,00 грн.. 05 липня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 24-528/07-ШД про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси, в розмірі 9900,00 гривень. [PERSON] не виконала мови п.п. 3.3, 4.3 кредитного договору, а саме не сплачує кредит та щомісячні проценти за користування кредитними ресурсами, про що відповідачку було повідомлено попереджувальним листом, але відповідачка і надалі продовжувала ухилятися від виконання зобовязань по кредитному договору, відповідно до чого і виникла заборгованість по кредиту та відсоткам. Відповідно до п. 3.5 кредитного договору, за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахуванні коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами відповідачем, позивач має право на дострокове повернення кредитних ресурсів. За зобовязаннями відповідача перед позивачем, які випливають з кредитного договору виступив поручителем [PERSON], згідно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договору поруки № 24-528/07-ШД-П від 05липня 2007 року, що відповідає солідарно у тому ж обсязі що і [PERSON]. Окрім того, відповідач також ухиляється від виконання зобовязань по договору поруки. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/аба сплати процентів, [PERSON] має сплачувати Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Станом на 12.05.2010 року сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 12236,70 грн. Зазначені обставини підтверджені кредитним договором та розрахунковими листами. Спірні правовідносини виникли з цивільних відношень та регулюються ст.ст.526, 527,530,532,536,543,553,610-6'12,614,619,625 ЦК України. Дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача 12236,70 гривень та судові витрати, повязані з подачею позовної заяви.

Outcome: approved