Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-16 00:00:00

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку заборгованість у розмірі 24127,56 грн. за кредитним договором № 20607/16/к від 28.02.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачем 28.02.2007 року було укладено кредитний договір № 20607/16/к про надання кредиту в сумі 50000 грн. із сплатою 21 %. Щомісячна сума погашення кредиту мала становити 834 грн., кінцевий термін погашення - 28.02.2012 року. В забезпечення кредиту та відсотків за його користування запропоновано іпотеку, предметом якої являється житловий будинок № 2 по вул. Урожайній в с.Семенівка Бердичівського району Житомирської області, житловою площею 50,7 кв.м., загальною площею 75,7 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0300 га та 0,2500 га, а також поруку фізичної особи - [PERSON] Відповідно до договору поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі. Відповідач був зобов»язаний погашати заборгованість за кредитним договором в строки, встановлені данм договором, однак ці зобов»язання він не виконав. З відповідачем неодноразово проводились зустрічі, телефонні розмови, були вручені листи - попередження, але відповідач, крім обіцянок, сплату заборгованості вчасно не поводив. Станом на 05.03.2010 року загальна сума боргу складає 24127,56 грн. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між банком та [PERSON] 28.02.2007 року було укладено кредитний договір № 20607/16/к про надання кредиту в сумі 50000 грн. із сплатою 21 %. Щомісячна сума погашення кредиту мала становити 834 грн., кінцевий термін погашення - 28.02.2012 року (а.с.5-8). Відповідач згідно розрахунку від 10.03.2010 року, частково погасив заборгованість (а.с.20). В забезпечення кредиту та відсотків за його користування запропоновано іпотеку, предметом якої являється житловий будинок № 2 по вул. Урожайній в с.Семенівка Бердичівського району Житомирської області, житловою площею 50,7 кв.м., загальною площею 75,7 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0300 га та 0,2500 га (а.с.12-14). 28.07.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, за ;им поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх ібов»язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі (а.с.10,11). Відповідачам направлялись повідомлення про усунення порушень (а.с.18,19), однак »ни продовжували порушувати умови договору, внаслідок чого створилась боргованість. Станом на 05.03.2010 року загальна сума боргу складає 24127,56 грн., а саме: боргованість по кредиту - 20810 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 2251,33 н.; заборгованість по відсоткам - 504,87 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту -140,34 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 40,64 грн.; індексація боргу по кредиту - 340,28 грн. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»зується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином тповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного конодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового іороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідачів, тому з них необхідно стягнути солідарно на користь акціонерного банку «Експрес - Банк» в особі Жмеринської філії заборгованість за кредитним договором № 20607/16/к від 28.02.2007 року. У відповідності до ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено шення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені /дові витрати, тому з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача, понесені ям судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 241,28 грн. та витрати на :формаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Outcome: approved