Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

В липні 2010 року позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11018421000 від 12.07.2006 року у розмірі 246\~091,08 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 11018421000 від 12.07.2006 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 55\~000,00 доларів США, строком до 12 липня 2021 року, зі встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 11,80 % річних. В забезпечення виконання зобовязання між позивачем та [PERSON] 12 липня 2006 року було укладено Договір поруки №22829, відповідно до умов якого [PERSON] поручився перед позивачем відповідати за зобовязаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору. Посилається на ту обставину, що позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу-1 грошові кошти передбачені кредитним договором у повному обсязі. Між тим, відповідач -1 умов договору кредиту не виконав і станом на 13.05.2010 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 246\~091, 08 гривен. Окрім стягнення основної заборгованості позивач просив суд стягнути з відповідачів державне мито у розмірі 1 700, 00 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 гривень, а всього 1 820, 00 гривень. Враховуючи вищенаведене представник позивача просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір 11018421000 від 12.07.2006 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50 000, 00 доларів США, строком до 12 липня 2021 року, зі встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 11,80% річних (а.с.7-13). Судом встановлено, що позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу кошти у повному обсязі. Між тим, відповідач -1 умов договору кредиту не виконав і станом на 13 травня 2010 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 246\~091, 08 гривні, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 31\~048, 97 долари США, що складається з кредитної заборгованості у розмірі 199\~267,83 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 25\~141,35 доларів США; заборгованості за процентами у розмірі 41\~706,24 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 5\~262,02 доларів США , пені за прострочення сплати процентів у розмірі 5117,01 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 645,60 долари США, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.16-19). Відповідно до умов Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за період з дня видачі кредиту по день його повернення. Сплата процентів здійснюється позичальником не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним. Сплата заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно не пізніше останнього календарного дня кожного місяця відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору позичальник зобовязується повернути суму кредиту та сплатити проценти , штрафи та інші платежі, в порядку та на умовах визначених даним Договором. Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів в порядку визначеному розділом 11 даного Договору. Додатково стягненню підлягає пеня за порушення умов договору відповідно до п. 7.1. Договору. Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязання між позивачем та [PERSON] 12.07.2010 року було укладено Договір поруки №22829, відповідно до умов якого [PERSON] поручилася перед позивачем відповідати за зобовязаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору (а.с.14-15). Відповідно до п. 1.4 Договору поруки Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Згідно п. 1.3 Договору поруки Поручитель відповідає за зобовязаннями Боржника в повному обсязі, а саме за повернення основної суми боргу, сплату процентів, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідно з п.1, п.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення Боржником зобов'язання забезпеченого порукою, Боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні Боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом встановлено, що вимоги позивача про виконання кредитних зобовязань в добровільному порядку відповідачами не виконано. Таким чином, враховуючи те, що відповідачами не виконано умови кредитного договору № 11018421000 від 12.07.2006 року , суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 246\~091, 08 гривні, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 31\~048, 97 долари США, що складається з кредитної заборгованості у розмірі 199\~267,83 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 25\~141,35 доларів США; заборгованості за процентами у розмірі 41\~706,24 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 5\~262,02 доларів США , пені за прострочення сплати процентів у розмірі 5117,01 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 645,60 долари США,. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума державного мита в розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120, 00 грн., а всього 1 820, 00 грн.

Outcome: approved