Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 929 грн. 40 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 81 грн. судових витрат. В обґрунтування позову зазначив, що між ДП "Кіровоградтепло" та відповідачем по справі фактично склались договірні відносини по наданню зазначених послуг. Власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Відповідач від наданих послуг не відмовився і користується наданими послугами. В свою чергу відповідач впродовж тривалого часу не сплачував за використану теплову енергію. В ході судового розгляду справи представником позивача надано заяву про збільшення розміру позовних вимог у зв'язку з несплатою відповідачем поточних платежів за послуги з теплопостачання, який збільшився на суму 2151 грн. 86 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, вважаючи його необгрунтованим, вказав що з позивачем договору на надання послуг відповідач не укладав, а тому в договірних відносинах із позивачем не перебуває до того ж послуги позивачем надавались не повному обсязі, а тому просить відмовити в позові. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні ним правовідносини. Власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], що підтверджується випискою з будинкової книги ОЖБК м. Кіровограда (а. с. 6). Шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні правовідносини. За весь період проживання відповідача у вказаній квартирі позивач, в опалювальні сезони надавав в житловий будинок № 8 по вул. 50 років Жовтня теплову енергію, якою користувався [PERSON] Однак впродовж тривалого часу відповідач за надані послуги сплачує не повністю та не своєчасно. Згідно розрахунку позивача (а. с.88) в період з вересня 2008 року по грудень 2009 року сума заборгованості становить 2151 грн. 86 коп. Статтями 20, 21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом, а обов'язки виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. Згідно ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» обов»язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією про постачання теплової енергії. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 р. власник квартири зобов'язаний щомісячно сплачувати за комунальні послуги, у тому числі і за послуги гарячого водопостачання та теплопостачання. Згідно ст. 162 ЖК України власники квартир зобов'язані своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в розмірі 2151 грн. 86 коп. Відповідачем не надано переконливих доказів, які б спростували вимоги позивача, що послуги по наданню тепла в квартиру відповідача в холодний період року йому не надавалися. В матеріалах справи відсутні докази які б спростували позовні вимоги. Посилання відповідача про недодержання письмової форми договору щодо оплати послуги, не є підставою його недійсності, оскільки відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та на підставі доказів наданих сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved