Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки Михайлюк( після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову зазначив, що є власником автомобіля " Шевролет Авео " 2009 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС № 301327 . 27.02.2010 року, в 07 годин 45хв. в м.Красноармійську Донецької області на перехресті вул. Добропільська та вул. Дейнеки трапилась дорожньо-транспорта пригода, автомобіль було пошкоджено та йому заподіяна шкода за таких обставин. Відповідач [PERSON], керуючи автомобілем "Samand El", реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрованим в МРЕВ м. Красноармійськ, Донецької області, що належить їй на праві власності, рухалась по вулиці Добропільська в м. Красноармійську Донецької області, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом" Шевролет Авео" під його керуванням, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім того, відповідачка після скоєння ДТП залишила місце події, до якої була причетна. За фактом складення ДТП працівниками ДАІ були складені протоколи про адміністративне правопорушення. Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29березня 2010 року [PERSON] визнана винною в порушенні п.13.1 та п. 2.10 а Правил дорожнього руху, та її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.,ст.124 ,122-4 КУпАП. Згідно Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу" Шевролет Авео " 2009 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому ( позивачеві ) від 11.03 2010 року №123/10, вартість матеріальної шкоди складає 16161,05 грн. Моторно( транспортним) страховим бюро йому виплачено 11354,46 грн., невідшкодована матеріальна шкода складає - 4806,59 грн,, які позивач просить стягнути з відповідачки. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки моральну шкоду в розмірі 5000 грн, яка полягає в моральних стражданнях, викликаних пошкодженням його майна, незручностями в звязку з неможливістю користуватись транспортним засобом, а також судові витрати. В судовому засіданні позивача [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, не заперечує, що з її вини сталася ДТП, але вважає, що сума матеріальної та моральної шкоди завищені, що вона не повинна сплачувати за втрату товарного вигляду автомобіля, оскільки в цій частині навіть страховою компанією було відмовлено в виплаті. Крім того, необгрунтованою є моральна шкода на суму 5000 грн., на її думку, моральна шкода за пошкодження автомобіля складає 1000 грн. Представник Третьої особи Моторно ( транспортного) страхового бюро до суду не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав: Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право, договір підряду, договір оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], керуючи автомобілем "Samand El", реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрованим в МРЕВ м. Красноармійськ, Донецької області, що належить їй на праві власності, рухалась по вулиці Добропільська в м. Красноармійську Донецької області, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом" Шевролет Авео " під керуванням [PERSON], який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль [PERSON] " 2009 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Крім того, відповідачка після скоєння ДТП залишила місце події, до якої була причетна. За фактом складення ДТП працівниками ДАІ були складені протоколи про адміністративне правопорушення. (а.с.9,10) Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29березня 2010 року [PERSON] визнана винною в порушенні п.13.1 та п. 2.10 а Правил дорожнього руху, та її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.,ст.124 ,122-4 КУпАП(а.с.11). Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС № 301327 від 26.02. 2009 року позивач [PERSON] є власником автомобіля " Шевролет Авео " 2009 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.7). Згідно Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу" Шевролет Авео " 2009 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], - [PERSON] від 11.03 2010 року №123/10, вартість матеріальної шкоди складає 16161,05 грн., з яких вартість відновлювального ремонту 11354,46 грн. + 2270,89 грн. ПДВ та 2535,70 грн.- втрата товарного вигляду автомобіля. Із пояснень сторін вбачається, що Моторно( транспортним) страховим бюро позивачеві було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11354,46 грн., не відшкодовано - 4806,59 грн, а саме - 2535,70 грн. втрата товарного вигляду автомобіля, та 2270,89 грн.- податок на добавлену вартість . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в частині стягнення матеріальної шкоди, вимоги позивача частково обґрунтовані і підлягають задоволенню в розмірі 2535,70 грн.- втрата товарного вигляду автомобіля, як складова матеріальної шкоди. Щодо вимог позивача про стягнення 2270,89 грн.- податку на добавлену вартість, суд вважає, що ці вимоги є необґрунтовані, не відповідають вимогам закону і в їх задоволенні слід відмовити. Вимог позивача про стягнення моральної шкоди на суму 5000грн, суд вважає також частково обґрунтованими. Відповідно до ст.23 ч.3 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Судом встановлено, що внаслідок пошкодження автомобіля, позивач зазнав моральних страждань, але з врахуванням глибини цих страждань, ступеня вини відповідача, з врахуванням всіх обставин справи, вимог розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача в цій частині слід задовольнити частково в розмірі 2000 грн., в іншій частині вимог про стягнення моральної шкоди відмовити як необґрунтованих. У відповідності зі ст., ст.81,88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати-державне мито, в межах задоволеної частини позову , але не менше 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 гривень.

Outcome: partial