Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

ЗО серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10221 грн. 33 коп. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 16 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Банк» Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 79Лц-2008, згідно якого відповідачці надано кредит у сумі 10000 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту до 15 квітня 2011 року. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку. Для забезпечення повернення кредиту між відкритим акціонерним товариством «Банк» Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір поруки від 16 квітня 2008 року, відповідно до якого остання, як поручитель, зобовязувалася відповідати перед кредитором за неналежне виконання [PERSON] кредитного договору. Починаючи з 11 квітня 2009 року [PERSON] почала порушувати умови кредитного договору та недотримуватися строків погашення заборгованості. Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав обовязків та зобовязань відкритого акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит». Свої зобовязання по кредитному договору відповідачі не виконують. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи судом проінформовані своєчасно, у звязку з чим, за згодою представника позивача, суд допустив заочний розгляд справи. Як вбачається з кредитного договору № 79-fq-2008 від 16 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Банк» Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачці надано кредит у сумі 10000 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту до 15 квітня 2011 року. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку (а.с.9-16). гідно договору поруки від 16 квітня 2008 року укладений між відкритим акціонерним товариством «Банк» Фінанси та Кредит» і [PERSON], остання як поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за не належне виконання [PERSON] кредитного договору (а.сЛ7-19). Як вбачається з довідки про заборгованість, заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить: борг за кредитом в сумі 5095 грн. 27 коп., прострочена комісія в сумі 345 грн., нарахована комісія в сумі 175 грн. та пеня в сумі 4606 грн. 06 коп. на загальну суму 10221 грн. 33 коп. (а.с.7). З повідомлення позивача на адресу відповідачів вбачається, що позивач звертався до відповідачів з проханням в добровільному порядку погасити заборгованість (а.с.8). Відповідно до ст.1 Статуту публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів протокол № 4 від 02.09.09р., вказане товариство є правонаступником всіх прав обовязків та зобовязань відкритого акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» (а.с.20-23). Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Банк» Фінанси та Кредит» та [PERSON]А був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 10000 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту до 15 квітня 2011 року. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку. У разі невиконання своїх зобовязань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. На підставі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки в процесі судового розгляду встановлені факти укладання між відкритим акціонерним товариством «Банк» Фінанси та Кредит» та [PERSON]А кредитного договору, та між відкритим акціонерним товариством «Банк» Фінанси та Кредит» і [PERSON] договору поруки, а також факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та неналежного виконання відповідачами своїх зобовязань щодо погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, виходячи з положень п.2 ч.2 ст. 258 та ч. З ст. 551 ГК України, з урахуванням розміру збитків, пеня підлягає стягненню в сумі 1000 грн. На підставі ч.І ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню пропорційно задоволеним вимогам понесені судові витрати: з [PERSON]: судовий збір у сумі 33 грн. 07 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 60 грн. та з [PERSON] судовий збір у сумі 33 грн. 07 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 60 грн.

Outcome: partial