Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу по кредиту, посилаючись на те, що 24 жовтня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено генеральний договір про надання кредиту № ВБ457, який передбачає надання банком позичальнику кредитних послуг в рамках ліміту, встановленого п.1.1 Кредитного договору в розмірі 115 000,00 доларів США. 24 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода №ВЛ457 - КЛ+/1 до Генерального договору - Індивідуальна угода 1). В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки № ВБ457 -П1( далі - Договір поруки 1) від 24 жовтня 2007 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі не пізніше наступного робочого дня після одержання відповідної письмової вимоги банку. Також 24 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] була укладена індивідуальна угода 2 № ВБ482 - К/1 і в забезпечення якої 24 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки 2 № ВБ482 -ПІ. Крім того, 20 листопада 2007 року між позивачем ПАТ « Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] була укладена Індивідуальна угода 3 № ВЬ667 - КБ+/1 і в її забезпечення між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки 3 № !Ь457/ ВБ667- КБ+/1-П1. Відповідно до Індивідуальної угоди 1 банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 40 00 доларів США, відповідно до Індивідуальна угода 2 кредитні кошти в сумі 60 000 доларів Л1ІА і відповідно до Індивідуальної угоди 3 банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 15 000,00 доларів США зі сплатою винагороди за користування кредитом в розмірі 14 % річних з кінцевим терміном погашення 1 жовтня 2027 року. Згідно договору кредиту відповідач зобовязався щомісячно до 2 числа повертати обумовлену (оговором кредиту суму кредиту та сплачувати відсотки за фактичний час його використання в порядку, передбаченому договором. Однак відповідачем [PERSON], в порушення своїх зобовязань, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту. В звязку з чим станом на 14 червня 2010 року прострочена заборгованість склала в розмірі 1 197253,13 грн., з яких: 848 832,29 грн. - непогашена сума кредиту, 169 187,88 грн. .- несплачені відсотки, 79 232,95 грн. - підвищені відсотки та пеня. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про порушення умов кредитного договору шляхом направлення 16.06.2010 року письмових вимог. Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань згідно Договору поруки від 24 жовтня 2007 року поручитель залишив без задоволення. Дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в примусовому порядку, а також стягнути 1 700 гривень 00 копійок., понесених позивачем, при зверненні до суду, витрат на сплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Представник ПАТ «Універсал Банк» [PERSON] в судове засідання не з»явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки в судове засідання невідомі. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: -копіями Індивідуальних угод 1, 2,3 до Генерального договору про надання кредиту № ВЬ457 від 24 жовтня 2007 року доведено, що позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 115 000,00 доларів США зі сплатою винагороди за користування кредитом в розмірі 14 % річних з кінцевим терміном погашення 1 жовтня 2027 року; -копією договору поруки 1 № ВБ457 -ПІ від 24 жовтня 2007 року, договору поруки 2 № ВГ482 -ПІ від 24 жовтня 2007 року та договору поруки 3 № ВЬ457/ ВЬ667- КЬ+/1-П1 від 20 листопада 2007 року доведено, що поручитель [PERSON] прийняла на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, не пізніше наступного робочого дня після одержання відповідної письмової вимоги банку. копією заяв на видачу готівки № 037В501072980003 від 25 жовтня 2007 року, № 037В501072980002 від 25 жовтня 2007року та № 038В501073240004 від 20 листопада 2007 року доведено, що [PERSON] отримав від позивача у виконання кредитного Договору та додаткової угоди 115 000 доларів США; - розрахунком заборгованості доведено, що сума заборгованості становитьі 097253,13 грн., з яких: 848 832,29 грн. - непогашена сума кредиту, 169 187,88 грн. - несплачені відсотки, 79 232,95 грн. - підвищені відсотки та пеня. Згідно з ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. ч.1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити неустойку. Відповідно до ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яке обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Договором кредиту доведено, що в разі порушення строку сплати суми кредиту та відсотків банк нараховує пеню в розмірі, передбаченому в цьому договорі ; Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. А тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved