Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача , в якому зазначає наступні обставини. Його рідний дядько, [PERSON], при своєму житті проживав у [INFO] і працював у колгоспі. При приватизації землі він одержав земельний пай площею 5,530 га., розташований на землях Дмитрівської сільської ради. 21.04.2008 року дядько помер. Після його смерті спадкоємцем першої черги у 1/3 майна дядька був його рідний брат, а його батько [PERSON], який згідно свідоцтва про право на спадщину № 1871 від 23.07.2009 року прийняв спадщину, а саме земельну ділянку загальною площею 1, 8433 га, вартістю 18 868 грн. 23 вересня 2009 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті спадкоємцем першої черги є він, його син. Інших спадкоємців першої черги та спадкоємців, які мають обовязкову долю не має. 03.07.2010 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 житлового будинку, майновий пай та на грошові вклади померлого батька. Але земельний пай, площею 1,8433 га, вартістю 18 868 грн., що належить його батьку, згідно свідоцтва про право на спадщину № 1871 , у склад спадщини не ввійшов. Петропавловська державна нотаріальна контора, відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину - земельну ділянку, у звязку з тим, що документи та державний акт на земельну ділянку оформлені не належним чином. З цієї причини він пропустив шестимісячний строк. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право на спадщину, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON], у вигляді земельного паю площею 1, 8433 га , вартістю 18 868 грн., розташованого на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району. Винести рішення, яким визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1, 8433 га вартістю 18 868 грн., розташованого на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району. Позивач в судове засідання не з'явився , в своїй заяві просить справу заслухати у його відсутність. Просить позов задовольнити . Представник відповідача в судове засідання не з'явився. У своїй заяві просить суд слухати справу у його відсутність. Позов визнає. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню . Судом встановлено , що дійсно 23.09.2009 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 296432), тобто батько позивача (свідоцтво про народження серії ІV-УР № 100046). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у склад якої не ввійшов земельний пай площею 1, 8433 га вартістю 18 868 грн., розташований на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл., про що свідчить технічна документація. Свідоцтвом про право на спадщину за законом , посвідченого державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори 23.07.2009р. зазначається , що спадкоємцем у 1/3 частині майна гр.. [PERSON] , який помер 21.04.2008 р. є його брат [PERSON] . Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 5,530 га розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , що належить [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю 1V- № 066963 . В письмовому повідомлені позивачу за вих..№ 532 /02-14 від 03.07.2010 р. завідуюча Петропавлівської державної нотаріальної контори повідомляє , що для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку , що належала померлому 23.09.2009 р. [PERSON] необхідно надати нотаріальні конторі належним чином оформлений Державний акт на право власності на земельну ділянку. Таким чином , з вищезазначеного вбачається , що спадкодавець ( батько позивача) отримавши у спадщину 1/3 частину земельної ділянки від свого брата [PERSON] , при житті не отримав правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку ( пай) , а саме Державний акт на право приватної власності на землю. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу за законом мають діти спадкодавця. Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується вищезазначеним свідоцтвом про народження . Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З тексту позовної заяви вбачається , що позивач має намір прийняти спадщину у виді земельної ділянки ( паю ) . Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення ) при підтвердженні цього права спадкодавця Державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Таким чином , судом встановлено , що позивач в силу вищезазначених обставин не може отримати спадщину на земельну ділянку і для цього є певна перешкода , а саме відсутність у померлого батька Державного акта на право приватної власності на землю . Як зазначалося вище , батько позивача свідоцтво про право на спадщину за законом , тобто право на земельну ділянку отримав 23.07.2009 р. , а помер через короткий проміжок часу 23.09.2009 р. Суд вважає , що батько позивача фактично прийняв спадщину , але в силу обєктивних причин не встиг своєчасно оформити всі документи на отримання Державного акта на право приватної власності на землю. Дане право ніким не оскаржене і спадкодавець в установленому Законом порядку не був позбавлений такого права . Крім того , Указом Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 « Про порядок паювання земель , переданих у колективну власність с/г підприємствам і організаціям» зазначається , що земельна ділянка ( пай) успадковуються на загальних підставах . Таким чином , суд вважає , що позивач обґрунтував свій позов належними та достатнім доказами , а тому даний позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved