Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 597 990 грн. 00 коп. Відповідач письмових заперечень проти позову не подав. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав. Пояснив, що 15.12.2008 року він позичив відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 75 000 доларів США, які відповідач зобов'язався повернути до 16.12.2009 року. У вказаний строк відповідач борг не повернув, умови договору не виконав,на неодноразові звернення не реагує. Станом на 16.12.2009 року офіційний курс гривні до долара США становив 797,32 грн., і оскільки національною валютою є гривня, просить позов задовольнити і стягнути з [PERSON] борг за договором позики в сумі 597 990 грн. 00 коп. та судові витрати у справі. Представник відповідача [PERSON] позов визнав частково. Не заперечуючи факту підписання [PERSON] розписки,про яку вказує позивач, пояснив,що останнім було отримано лише 10\~000 доларів США, а не 75\~000 доларів США. Окрім того, з 10\~000 доларів [PERSON] для позивача було повернуто 8\~000 доларів США, тому не заперечує проти повернення позивачу 2\~000 доларів США. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається із розписки, [PERSON] позичив для [PERSON] 75\~000 доларів США,які останній зобов»язався повернути до 16.12.2009 року. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.610 ЦК України,порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Як доведено в судовому засіданні, [PERSON] зобов'язався повернути борг до 16.12.2009 року, проте від добровільного виконання зобов'язання ухиляється, на час розгляду справи позику не повернув. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачем суду надано розписку,згідно якої він надав [PERSON] 75\~000 доларів США. Дана розписка,що підтвердив й сам представник відповідача, була підписана [PERSON] добровільно, без будь-якого примусу. Дана розписка в судовому порядку недійсною не визнавалась,є чинною. Так, представник відповідача вказує на отримання [PERSON] лише 10\~000 доларів США і повернення з цієї суми 8\~000 доларів США для позивача. Однак суду протилежного показам та письмовим доказам,наданим позивачем, надано не було, жодним документом представником відповідача своїх доводів не підтверджено. Іншого в судовому засіданні,окрім позики [PERSON] для [PERSON] 75\~000 доларів США згідно розписки не встановлено. Згідно ст.99 Конституції України та Указу Президента України "Про грошову реформу в Україні" від 25.08.1996 року, грошовою одиницею України є гривня, отже стягнення боргу повинно проводитись в цій валюті. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи офіційний курс НБУ гривні до долара США станом на 16.12.2009 року, до стягнення на користь [PERSON] підлягає сума позики в гривневому еквіваленті 597 990 грн. 00 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із долучених до справи документів, позивачем понесено витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., тому підстави для стягнення на його користь з відповідача понесених витрат наявні. На підставі ст.ст. 11, 16, 625, 1046,1047,1049 ЦК України,

Outcome: approved