Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-07 00:00:00

Позивач ПАТ «Кредитпромбанк» (правонаступник ВАТ «Кредитпромбанк») звернувся до суду з позовом, в подальшому збільшивши розмір позовних вимог, до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості на суму 741\~436,95 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 02 жовтня 2007 року між ВАТ«Кредитпромбанк» та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 06/01/07-НВС. Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит на суму 70\~000,00 (сімдесят тисяч) гривень на строк по 01 жовтня 2027 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 11% річних, яка є перемінною та корегується 01 березня та 01 вересня кожного року протягом дії кредитного договору та фіксованої процентної ставки у розмірі 1,83 % річних. Повернення кредиту Позичальником та сплата нарахованих процентів здійснюється згідно порядку, передбаченого п.2.3. частини № 2 кредитного договору. За порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої за цим договором за кожний календарний день прострочки від суми простроченого платежу, зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. На виконання Кредитного договору позивачем було видано відповідачу кредит на вищезазначену суму, що стверджується заявою на видачу готівки від 28.09.2007 року. З метою забезпечення виконання взятих на себе відповідачем зобовязань між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] 02.10.2007 року укладено Договір поруки. Згідно умов вказаного договору [PERSON] взяв на себе зобовязання перед ПАТ «Кредитпромбанк» відповідати в повному обсязі по зобовязаннях Позичальника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Згідно умов вищезазначеного договору поруки Поручитель у разі невиконання зобовязання повинний відповідати перед Кредитором разом з Позичальником як солідарний боржник. Станом на 06.05.2010 року заборгованість Позичальника становить 93\~546,09 доларів США 09 центів, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 741\~436,95 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і дав аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві. Просив позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 06/01/07-НВС від 02 жовтня 2007 (а.с.5-12) ПАТ «Кредитпромбанк» надано відповідачу [PERSON] кредит в сумі 70\~000,00 (сімдесят тисяч) гривень на придбання нерухомого майна. З метою забезпечення зобовязань 02.10.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладено Договір поруки (а.с.19-20). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужим грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштам встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Відповідно до п.2 кредитного договору кредит надається Позичальнику строком по 01.10.2027 року включно, згідно з п.3 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 11% річних, яка є перемінною та корегується 01 березня та 01 вересня кожного року протягом дії кредитного договору та фіксованої процентної ставки у розмірі 1,83 % річних. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконуються зобовязання по кредитному договору, згідно графіку погашення кредиту. Відповідно до п.п.2.3.4, 3.2.8. кредитного договору у разі недотримання позичальником умов цього договору, а також у разі погіршення фінансового стану позичальника, вимагати дострокового повернення суми виданого кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. За наявності цих обставин, Банк рекомендованим листом надсилає на адресу позичальника, зазначену в розділі 8 частини 2 цього договору, письмове повідомлення-вимогу, де зазначає термін для дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ним. Таким чином, відповідачем [PERSON] не виконані зобовязання по кредитному договору, що стверджується також повідомленнями-вимогами щодо сплати (погашення) всієї суми простроченої заборгованості та пені (а.с.22-25). Відповідно до п. 6.1. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої за цим договором за кожний календарний день прострочки від суми простроченого платежу. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. Станом на 06.05.2010 року заборгованість Позичальника становить 93\~546,09 доларів США 09 центів, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 741\~436,95 грн. (а.с.48-49), з яких заборгованість по кредиту згідно рахунку № 22387620016327 - 67\~821,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 537\~548,41 грн.; заборгованість по процентам 744,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 5\~904,72 грн.; заборгованість по кредиту згідно рахунку № 22376620016327 18\~897,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 149\~777,56 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості 4\~224,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 33\~479,16 грн. Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором кредиту та враховуючи умови Договору поруки, слід стягнути заборгованість солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Кредитпромбанк» на суму 741\~436,95 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати солідарно з відповідачів.

Outcome: approved