Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] померла його дружина [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті на території Чигиринської міської ради залишилось спадкове майно: будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] та грошові вклади, де позивач, як чоловік померлої являється спадкоємцем на дане майно. Крім позивача, спадкоємцями за законом являються їхні діти - [PERSON] та [PERSON], які є третіми особами по справі, та не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору. Посилаючись на юридичну необізнаність, позивач після смерті дружини звернувся до Ощадного банку України з проханням видати йому пенсію омерлої, на що працівник банку відповіла йому, щоб він прийшов після шести місяців після смерті [PERSON] Після шести місяців 02 .08.2010 року він звернувся до Ощадного банку України про отримання пенсії померлої. Працівник банку направив його до нотаріальної контори. Але приватнийнотаріус повідомила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок та грошові вклади в зв'язку з тим, що він до шести місяців повинен був написати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому він вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, та просив визначити йому додатковий строк. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном в один місяць, пояснивши, що строк, визначений законом, ним було пропущено у зв'язку з його юридичною необізнаністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду листа № 315-02-17/1 від 16.08.2010 року про розгляд справи без представника Чигиринської міської ради та про визнання позовних вимог. Терті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON], [PERSON], до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталася, та надіслали до суду телеграми в яких не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача, так, як він являється їхнім батьком, та з проханням про розгляд справи без їх участі. Вислухавши позивача, задовольнивши телеграми заінтересованих осіб, задовольнивши лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається зі свідоцтва про смерть [NUMBER] від 03.02.2010 року, померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з будинку з надвірними спорудами та грошових вкладів, спадкоємцем яких, є позивач [PERSON], як чоловік померлої, та їхні діти - [PERSON] та [PERSON], які є третіми особами по справі, та не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], яке міститься в матеріалах справи, позивач являється чоловіком померлої [PERSON] Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом, але пропустив строк для прийняття спадщини через юридичну необізнаність, суд вважає можливим визнати причини пропуску ним строку прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved