Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

[PERSON], як представник за дорученням в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовом до Косівсько- Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, комунального підприємства «БТІ» Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті бабусі позивачки, [PERSON], яка померла 01.06.2007 року, про що виконкомом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області вчинено запис акту про смерть за №28, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №763, що розташований у с. Косівська Поляна, Рахівського району, Закарпатської області. Вартість цього будинку на день звернення до суду становить 58756 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят шість) гривень, що підтверджується довідкою №867, виданою КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської райради 31.08.2010 року. У квітні 2010 року, звернулася до виконкому Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області та КП «БТІ» Рахівської районної ради, Закарпатської області із відповідною заявою про перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу їй, як спадкодавцю за заповітом, правовстановлюючого документу на житловий будинок, який до дня смерті належав у цілій частині на праві приватної власності її бабусі, [PERSON]. Основним доказом, як підставою своїх вимог, нею, було пред'явлено заповіт від 12.06.2002 року, за яким у разі відкриття спадщини вона являтиметься одноосібним власником всього майна, належного спадкодавцю, а до КП «БТІ» Рахівської районної ради Закарпатської області - довідку Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району за №1377 від 09.09.2010 року про те, що спадковий житловий будинок до дня смерті гр.-ки [PERSON], рахувався за нею та був зареєстрований згідно особового рахунку №841. Однак, у видачі такого документу як у сільській раді так і у КП «БТІ» Рахівської районної ради, Закарпатської області їй було відмовлено, у зв'язку із тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і правовстановлюючий документ на спадковий будинок в інвентаризаційній базі відсутній, та реєстратором КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради, Закарпатської області було винесено рішення від 05.07.2010 року, за яким відмовлено у перереєстрації нерухомого майна, оскільки відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року, нею не було пред'явлено документів, на підставі яких може бути проведена реєстрація прав власності на об'єкт нерухомого майна, а право встановлювальний документ на даний спадковий будинок відсутній, так як первинна реєстрація права власності не була проведена. Таким чином, діями відповідачів не визнається за [PERSON], право власності на спадкове майно. В даному житловому будинку [PERSON] зареєстрована та проживає з грудня 2004 року, з дня сметрі спадкодавця позивачка обслуговує та утримує його в стані, необхідному для проживання, сплачує обов'язкові платежі та збори, майнового спору з приводу спадкування нерухомості не існує. У зв'язку із чим вважає, що [PERSON], вчинила всі необхідні дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після її відкриття відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, тому просить суд в позові задовольнити та визнати за громадянкою [PERSON], [INFO], мешканкою с. Косівська Поляна, буд. 763, Рахівського району, Закарпатської області право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності громадянці [PERSON], в тому числі, на житловий будинок № 763 з надвірними спорудами, що розташований у с. Косівська Поляна, Рахівського району, Закарпатської області. В судовому засіданні представниця позивачки, за дорученням, [PERSON], заявлені вимоги підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник Косівсько-Полянської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак сільський голова с. Косівська Поляна - [PERSON] надав суду заяву в якій просить дану справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає, на їх задоволенні не заперечує. Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради в судове засідання не з'явився, однак директор КП «БТІ» Рахівської районної ради - [PERSON] надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без участі їх представника, заперечень щодо задоволення позову не має. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представник КП «БТІ» Рахівської районної ради та представник Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, Свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved