Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що станом на 01.08.2010 року у наймачів квартири № 49а, по вул. Михайлова, 24 в м. Нетішині [PERSON] та [PERSON] перед КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання» виникла заборгованість за комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в сумі 2569,87 грн., з яких заборгованість в сумі 1541,23 грн, за рішенням суду стягнута з відповідачів, однак виконавче провадження по виконанню даного рішення на сьогоднішній день не закрито. В добровільну порядку відповідачі заборгованість в сумі 1086,95 грн. відшкодувати відмовилися, тому за таких обставин позивач просить стягнути таку з останніх, стягнути судові витрати та зобовязати таких укласти з КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання» договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги змінила в частині стягнення суми заборгованості і просить стягнути з [PERSON] (батька) борг в сумі 628,92 грн., так як з червня 2008 року по липень 2009 року син був знятий з реєстрації на період навчання та був знову зареєстрованим з 08.07.2009 року, а тому борг в сумі 758,03 грн. просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Відповідач [PERSON] (син) позов в частині стягнення з нього в солідарному порядку заборгованості з оплати комунальних послуг в сумі 753,03 грн. визнав. Відповідач [PERSON] (батько) в судове засідання не зявився. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що виникають з умов зазначеного договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є користувачами квартири № 49а, що по вул. Михайлова, 24 в м. Нетішині, тому відповідно до ст.68 ЖК України зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Також ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом. КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання» будь-які договори з надання послуг з утримання будинку та при будинкової територій з відповідачами не укладало. Відповідно до ч. 5 ст. 202 ЦК України до цих правовідносин застосовуються загальні положення про зобов'язання, які містяться у ст.509 цього ж Кодексу, а отже формальна відсутність відповідного письмово договору між сторонами у даному випадку не спростовує обов'язку відповідачів сплатити позивачу заборгованість. Проте із виписки по особовому рахунку видно, що відповідачі мають заборгованість станом на 06.09.2010 року в сумі 2628,18 грн., з яких 1241,23 грн. сума боргу, яка вже стягнута з відповідачів за рішенням даного суду, але виконавче провадження по його виконанню на сьогоднішній день не закрито, 628,92 грн. сума боргу, який рахується за відповідачем [PERSON] (батьком), оскільки [PERSON] (син) в період з червня 2008 по липень 2009 рік був знятий з реєстраційного обліку з метою виїзду на навчання, що підтверджує відповідними записами про місце проживання в паспорті останнього, та 758,03 грн. борг, який підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Оцінюючи наведені обставини, в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення означеної заборгованості є обґрунтованими і така підлягає стягненню з відповідачів зі стягненням судових витрат позивача. Вимоги позивача щодо зобовязання відповідачів укласти з КП НМР «Житлово- комунальне об'єднання» договір про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території задоволенню не підлягають, оскільки зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків, а у відповідності до ст. 12 ЦК України особа здійснює такі вільно та на власний розсуд.

Outcome: partial