Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій Відповідача щодо відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії, зобов'язання здійснити нарахування га виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» у розмірі )°о мінімальної пенсії за віком. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є «дитиною війни», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, однак Відповідач вказану соціальну допомогу не нарахував та не виплатив, тому позивач просить суд визнати неправомірними дії Відповідача щодо відмови у виплаті йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, тягнути з відповідача недоплачену суму виплат дитині війни в розмірі 4 326,50 гри. з 09.07.2007 року по 31.12.2007 оку та з 22.05.2008 року до чинного часу , звільнити позивача віл оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу або стягнути з відповідача на користь позивача суму сплати судового збору л збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи га провести попереднє судове засідання та судовий розгляд справи по суті за відсутності позивача. Представник відповідача [PERSON] Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у удове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення на позов, відповідно до яких просить розглянути праву за його відсутності га відмовиш у задоволенні позову > повному обсязі. Відповідно до 4.2 сі 197 ЦЛК у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі ікшо відповідно до положень цьою Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним. Згідно ст. 11 ЦПК України, сул розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, є межах заявлених ними впмої і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивач [PERSON], мас статус дитини війни, що підтверджується посвідченням № 146917 та знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя. Згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач, як «дитина війни», має право на державну соціальну допомогу , зокрема, па підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Законом України № 489-V віл 19.12.2006р. «Про Державний бюджет України на 2007рік». зокрема пунктом 12 етапі 71. було зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону про соціальний захист дітей війни та статтею 111 установлено, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячною довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується особам, які є інвалідами (крім тих. на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для у учасників війни. Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп 2007 від 09.07.2007 визнані неконституційними положення пункту 12 статті 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007рік» щодо зупинення дії на 2007 рік статті 6 Закону. Після прийняття Конституцій ним Судом України вказаних рішень знову почали діяти положення статті 6 Закону про соціальний захнсі діїей війни. Тобто з часу прийнятні цього рішення у позивача відновилось право на підвищення пенсії на 30 виспівів мінімальної пенсії за віком. Відповідно до частини другої статті 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Отже, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 відповідач був зобов'язаний нараховувати та сплачувати підвищення до пенсії в розмірі, встановленому статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в редакції закону від 18.1 1.20(14 року Вихідним критерієм обрахунку доплати до пенсії дітям війни виступає мінімальна пенсія за віком. Мінімальний розмір пенсії за віком, згідно статті 28 Закон) України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Будь-яких інших нормативних правових актів, які б визначали механізм вирахування мінімальної пенсії за віком або встановлювали її розмір, не»2« За таких обставин положення частини третьої статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове держав пенсійне страхування» шодо застосування мінімального розміру пенсії за віком, встановленого частиною першою и статті тільки стосовно визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом, не є перешкодою з застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) для обрахування інших пенсій чи доїл пов'язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, к: передбаченого частиною першою цієї статті мінімального розміру пенсії за віком. Отже, вирішуючи даний спір суд приходить до висновку, що при розрахунку розміру доплати до пенсії передбаченої статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком. Аналогічні правовідносини склалися в 2008 році. 2009 році, оскільки зміни до статті 6 вищезазначеного Закону що внесені пунктом 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення ї* до деяких законодавчих актів України» віл 28.12,2007 визнані неконституційними рішенням Конституційного С- України від 22.05.2008 № 10-рп 2008. Після прийняття Конституційним Судом України вказаних рішень знову почали діяти положення етап Закону про соціальний захист дітей війни. Тобто з часу прийняття цього рішення у позивача відновилось правд підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У зв'язку з вищевикладеним позовні вимоги [PERSON] про визнання неправомірними [PERSON] Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо відмови у виплат щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 °о мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, стягнення з відповідача недоплаченої суми виплат дитині війни у строк з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по і* винесення рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: partial