Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-22 00:00:00

У липні 2010 року до суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 28 листопада 2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 45 787,50 дол. США строком до 10 листопада 2028 року , на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 12,49 % річних. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за мовами договору. В зв`язку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 450 616,09 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити та провести заочний розгляд справи без участі відповідача. Відповідач на виклики суду повторно не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав. Ухвалою суду від 23 липня 2010 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, згідно умов кредитного договору від 28 листопада 2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 45 787,50 дол. США строком до 10 листопада 2028 року , на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 12,49 % річних. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору. В зв`язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов`язання відповідно до кредитного договору від 28 листопада 2007 року не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 450 616,09 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача суму боргу в розмірі 450 616,09 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 625 ЦК України,

Outcome: approved