Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав. Свій позов обґрунтовує тим, що [PERSON] є її біологічним батьком, але участі в житті та вихованні доньки не приймає, навчанням, здоров'ям і взагалі життям доньки не цікавиться, в зв'язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неї [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що 05 червня 1998 року її батьки [PERSON] та [PERSON] розлучились, з цього часу позивач проживає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні, батько участі в житті доньки не приймає, за весь період її навчання шкільним життям не цікавився, матеріально не утримував. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному. обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що відповідач не приймає. абсолютно ніякої участі в житті та вихованні своєї доньки. Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявок суду невідома. Представник - Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, зауважила, що органом опіки та піклування було встановлено те, що відповідач дійсно не виконує своїх обов'язків по вихованню доньки. Помічник прокурора в попередньому судовому засіданні позовні, вимоги підтримала в повному обсязі, в судове засідання 10 вересня 2010 року не з'явився, про час, дату та місце розгляду-справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Вислухавши позивача, ¦ представника позивача, представника третьої особи, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. , Як вбачається з матеріалів справи батьком позивача [PERSON] [INFO] є відповідач [PERSON] - [INFO]. року народження, уродженець м.Батумі Грузія, що підтверджується копією \\ свідоцтва про народження серії [NUMBER], що видане Дніпровським відділом ЗАГС м.Києва 20 жовтня 1992 року, актовий запис №1228. 05 червня 1998 року між [PERSON] та [PERSON], матір'ю позивача, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому' Броварської міської ради Київської області розірвано шлюб, про що зроблено актовий запис №211, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05 червня 1998 року. З моменту розлучення і до досягнення повноліття позивачем відповідач не приймав участі у вихованні та утриманні своєї доньки, що підтверджується матеріалами справи. Згідно висновку № 2-15/3214 від 22.12.2009 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його доньки [PERSON]- [INFO] в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. Відповідним рішенням № 619 від 22.12.2009 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради надав висновок до суду про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо [PERSON] в зв'язку з його ухиленням від виконання батьківських обов'язків. Згідно характеристики № 231 від 17.12.2009 року, виданої О.М. Козленко директором гімназії ім. С.І. Олійника в м.Броварах Київської області батько учениці Гургендзе Н.М. під час навчання в гімназії не цікавився дитиною, жодного разу не з'являвся на батьківські збори, не виявляв інтересу до її шкільного життя. Відповідно ст. 164 СК України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо: він (вона) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також те, що батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами, жорстоко поводяться з дитиною, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину ЩОДО ДИТИНИ.- У відповідності до п.п. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на вищевикладене. суд прийшов до висновку задовольнити позов, оскільки всі наведені вище докази свідчать, що [PERSON] без поважної причини, злісно і систематично ухилявся від виконання свої батьківських обов'язків по вихованню доньки [PERSON]

Outcome: approved