Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-12 00:00:00

Позивач, публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль», звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, [PERSON], у якому просив стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль»: 26170 (двадцять шість тисяч сто сімдесят) гривень 66 копійок заборгованості за кредитним договором № 010/2326/45052 від 26.06.2006 року. В обґрунтування своєї позовної вимоги у позові позивач зазначив про те, що «26 червня 2006 року між публічним акціонерним поштово пенсійним Банком «Аваль», в особі Чернігівської обласної дирекції і громадянином [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/2326/45052 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 13200 (тринадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, строком на 24 місяці з 26 червня 2006 року по 25 червня 2008 року зі сплатою 0,1% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Відповідно до п. п. 5.1 5.3 кредитного договору позичальник зобов»язаний до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту. Згідно п. 5.2 кредитного договору погашення кредиту відбувалось шляхом списання коштів з карткового рахунку клієнта у розмірі 1/10 від суми кредиту, що обліковується на картковому рахунку позичальника. Відповідно до п. 2. 4 кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу ( дня нарахування відсотків по картковому рахунку) по 15 число наступного місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % річних і становить 24,1 %. Оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору, кредитні кошти до 26 червня 2008 року не повернув, заборгованість за кредитною лінією станом на 30 червня 2010 року становить 26\~170 гривень 66 копійок (копія розрахунку заборгованості і виписка по картковому рахунку позичальника додаються). Невиконання зобов»язання або виконання з порушенням умов, визначених його змістом (неналежне виконання) є порушенням зобов»язання (ст. 610 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 625, ст. 1048, ст. 1049, ст. 1050 Цивільного кодексу України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов»язання за весь час прострочення. Рішенням загальних зборів АППБ «Аваль» від 21 квітня 2006 року була змінена назва акціонерного поштово пенсійного Банку «Аваль» на відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обов»язками АППБ «Аваль». Рішенням загальних зборів відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» від 14.10.2009 року була змінена назва відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обов»язками відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Позивач просить суд задовольнити позов. Представник позивача, відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», [PERSON], у судовому засіданні позов підтримав та пояснив про те, що, на його думку, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наявних у справі даних та доказів за наступних обставин. У справі встановлено, що 26 червня 2006 року між публічним акціонерним поштово пенсійним Банком «Аваль», в особі Чернігівської обласної дирекції і громадянином [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/2326/45052 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 13200 (тринадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, строком на 24 місяці з 26 червня 2006 року по 25 червня 2008 року зі сплатою 0,1% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Відповідно до п. п. 5.1 5.3 кредитного договору позичальник зобов»язаний до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту. Згідно п. 5.2 кредитного договору погашення кредиту відбувалось шляхом списання коштів з карткового рахунку клієнта у розмірі 1/10 від суми кредиту, що обліковується на картковому рахунку позичальника. Відповідно до п. 2. 4 кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу ( дня нарахування відсотків по картковому рахунку) по 15 число наступного місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % річних і становить 24,1 %. Оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору, кредитні кошти до 26 червня 2008 року не повернув, заборгованість за кредитною лінією станом на 30 червня 2010 року становить 26\~170 гривень 66 копійок (копія розрахунку заборгованості і виписка по картковому рахунку позичальника додаються). Невиконання зобов»язання або виконання з порушенням умов, визначених його змістом (неналежне виконання) є порушенням зобов»язання (ст. 610 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 625, ст. 1048, ст. 1049, ст. 1050 Цивільного кодексу України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов»язання за весь час прострочення. Рішенням загальних зборів АППБ «Аваль» від 21 квітня 2006 року була змінена назва акціонерного поштово пенсійного Банку «Аваль» на відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обов»язками АППБ «Аваль». Рішенням загальних зборів відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» від 14.10.2009 року була змінена назва відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обов»язками відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами у їх сукупності, зокрема: даними копії кредитного договору № 010/2326/45052 на 13 200 (тринадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, укладеного 26 червня 2006 року між позивачем та відповідачем, де значаться відомості про паспорт та ідентифікаційний номер відповідача (а. с. 10); даними розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/2326/45052 від 26 червня 2006 року (а. с. 2, 3); даними руху по рахунку (а. с.4-9); даними копії паспорта відповідача серії СК № 310119, виданого Славутицьким МВГУ МВС України в Київській області 03 вересня 1996 року (а. с. 11); даними копії довідки ідентифікаційного номеру [NUMBER], виданого державною податковою інспекцією в м. Славутичі ( а. с. 12); даними копії статуту відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» (а. с. 14- 16). За таких обставин, суд вважає позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки позивач виконав умови кредитного договору № 010/2326/45052, укладеного 26 червня 2006 року між позивачем та відповідачем, а відповідач припустився істотних порушень умов п. п. 5.1, 5.2, 5.3 вказаного договору, чим також не виконав і вимоги ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем (платіжні доручення про перерахування ним до бюджетів при подачі позову державного мита в розмірі 261 (двісті шістдесят одна) гривня 71 копійка та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок (а.с. 17).

Outcome: approved