Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 10 травня 2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], який є власником 2/3 частини квартири [ADDRESS] і Петрова в місті Одесі. За згодою чоловіка [PERSON] вселилась у вказану квартиру. 15 лютого 2005 року рішенням Київського районного суду м. Одеси [PERSON] було визнано недієздатним, а позивачку [PERSON] було призначено його опікуном, оскільки він не усвідомлював значення своїх дій та мав потребу у постійному догляді. У листопаді 2005 року позивачка звернулась до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з заявою, в якій просила зареєструвати її за фактичним місцем проживання, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю згоди на реєстрацію з боку [PERSON], якій належить інша 1/3 частина вищевказаної квартири. З моменту вселення і до теперішнього часу вона проживає в зазначеній квартирі, здійснює оплату комунальних платежів та поточний ремонт квартири. [PERSON] у вищевказаній квартирі не проживає, оплату комунальних послуг не здійснює, участі для утримання в належному стані квартири не приймає. У зв'язку з вказаним, позивачка просить суд зобов'язати [PERSON] не перешкоджати їй в здійсненні права на реєстрацію місця проживання та встановити порядок виконання рішення суду, згідно з яким набрання ним чинності є підставою для Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для її реєстрації у квартирі [ADDRESS] і Петрова в місті Одесі. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові. Представник третьої особи Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у судовому засіданні позов підтримала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання [PERSON] судової повістки ( а. с. 31). Однак причину неявки у судове засідання [PERSON] суду не повідомила, з заявою про розгляд справи в її відсутності до суду не зверталась. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2003 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 340, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції в місті Одесі ( а. с. 12). [PERSON] є власником 2/3 частини квартири [ADDRESS] і Петрова в місті Одесі на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке 15 грудня 1994 року видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів ( а. с. 11). 15 лютого 2005 року рішенням Київського районного суду м. Одеси [PERSON] було визнано недієздатним, а позивачку [PERSON] було призначено його опікуном, оскільки він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними ( а. с. 13). У листопаді 2005 року позивачка звернулась до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з заявою, в якій просила зареєструвати її за фактичним місцем проживання, однак листом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за № 31/19-По від 29 листопада 2005 року [PERSON] було відмовлено у зв'язку з відсутністю згоди на реєстрацію з боку [PERSON], якій належить 1/3 частина вказаної квартири ( а. с. 14). З моменту вселення у 2003 році і до теперішнього часу позивачка проживає у вказаній квартирі, здійснює оплату комунальних платежів та поточний ремонт квартири, що підтверджується довідкою № 140 від 15 квітня 2010 року, яка видана КП ЖКС «Чорноморський» ( а. с. 16). [PERSON] у вищевказаній квартирі не проживає, оплату комунальних послуг не здійснює, участі для утримання в належному стані квартири не приймає. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання особи є житловий будинок, квартира, інше житлове приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно абзацу 6 ст. З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382 -IV, реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування з зазначенням адреси житла та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. На підставі ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382 -IV, реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, які передбачені Конституцією України, законами та іншими міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження. Таким чином, суд вважає, що реєстрація позивачки [PERSON] за фактичним місцем проживання жодним чином не може вплинути на здійснення права власності [PERSON] належній їй 1/3 частини квартири [ADDRESS] і Петрова в місті Одесі. З урахуванням вказаного, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню шляхом зобов'язання [PERSON] не перешкоджати [PERSON] у здійсненні права на реєстрацію місця проживання у [INFO] і Петрова в місті Одесі.

Outcome: approved