Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивачка заявлені позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідач перебували в шлюбі з 1988 року по 02.09.1995 р. Від спільного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 2-180/1995 р., відповідач зобов'язаний виплачувати на користь позивачки на утримання непов\-нолітньої дочки аліменти у розмірі 1/4 всіх заробітків. Однак, аліменти своєчасно відповідач не виплачував і по досягненню дочкою 18-річного віку заборгував позивачці значну суму коштів. У 2006 р. дочка сторін [PERSON] навча\-лась на підготовчих курсах для вступу до Сумського державного університету, за які пози\-вачка сплатила 6210 грн. 15.07.2006 р. [PERSON] уклала з Сумським державним Університетом за згодою матері (позивачки) Договір № 1270-ГФ про навчання на денній формі з метою отримання диплому бакалавра по спеціальності перекладача, де на\-вчається і на даний час. За навчання в Університеті на платній основі, позивачка надала дочці [PERSON] необхідні кошти в сумі 21700 грн., які і були сплачені в повному обсязі. Позивачка зазначає, що відповідач участі в додаткових витратах, викликаних з розвитком здібностей доньки [PERSON] не приймає. Відповідач отримує пенсію та має постійну робо\-ту охоронця, має пристойну заробітну плату, а тому має можливість брати участь в додатко\-вих витратах на дитину. Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з [PERSON], [INFO], 50% ви\-трат [PERSON] на навчання з метою отримання вищої освіти доч\-кою [PERSON] в сумі 13995 грн. Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач, будучи належно повідомлений через оголошення про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували в шлюбі по 02.09.1995 р. (а.с. 6). Від спільного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 2-180/1995 р., відповідач зобов'язаний виплачувати на користь позивачки на утримання непов\-нолітньої дочки аліменти у розмірі 1/4 всіх заробітків (а.с. 7). Однак, аліменти своєчасно відповідач не виплачував і по досягненню дочкою 18-річного віку заборгував позивачці значну суму коштів (а.с. 13). У 2006 р. дочка сторін [PERSON] навча\-лась на підготовчих курсах для вступу до Сумського державного університету, за які пози\-вачка сплатила 6210 грн. (а.с. 11). 15.07.2006 р. [PERSON] уклала з Сумським державним Університетом за згодою матері (позивачки) Договір № 1270-ГФ про навчання на денній формі з метою отримання диплому бакалавра по спеціальності перекладача (а.с. 8, 12). За навчання в Університеті на платній основі, позивачка надала дочці [PERSON] необхідні кошти в сумі 21780 грн., які і були сплачені в повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій № 171 від 15.02.2006 р., №143 від 30.06.2006 р. (а.с. 9, 10). Оскільки відповідно до ст. 185 СК України відповідач зобовязаний брати участь і у додаткових витратах на дитину, що викликані навчанням доньки, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивачки 1/2 частину понесених нею витрат на навчання дочки суму у розмірі 13995 грн. ( 2600+19180+6210):2=13995).

Outcome: approved