Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивач ДП "Клесівське лісове господарство" звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу в розмірі 820 гривень 84 копійки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до ст.ст.8,67,69 Лісового Кодексу України всі ліси України є власністю держави, а спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на наданій ділянці лісового фонду за спеціальним дозволом, відповідно лісорубним квитком (ордером) або лісовим квитком. Державне управління в галузі охорони, захисту, використання та відтворення лісів здійснюють Кабінет Міністрів України, Міністерство охорони навколишнього середовища України, спеціально уповноважені державні органи лісового господарства, одним з них є ДП «Клесівське лісове господарство», яке входить до сфери управління Рівненського обласного управління лісового господарства та мисливського господарства. В ніч з 24 на 25 березня 2010 року у кварталі 45 Сехівського лісництва ДП "Клесівське лісове господарство" працівниками лісової охорони було виявлено незаконну порубку одного дерева породи сосна, яка була вчинена [PERSON] По факту самовільної порубки лісу був складений адміністративний протокол за ст.65 КУпАП та накладено адміністративний штраф. Розмір шкоди, заподіяної відповідачем самовільною порубкою лісу, обраховано згідно додатку №1 до постанови КМ України від 23 липня 2008 року №665"Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконною рубкою пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту" та становить 1320 грн. 84 копійки. Вказану шкоду відповідач у добровільному порядку відшкодував частково, сплативши 500 гривень. Решту частину шкоди відповідач у добровільному порядку не відшкодував. Просив стягнути з відповідача на користь місцевого природоохоронного фонду Томашгородської сільської ради шкоду, завдану самовільною порудкою лісу в розмірі 820 гривень 84 копійки та судові витрати по справі. Представники позивача [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що за вчинене лісопорушення відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП, адміністративний штраф у розмірі 85 гривень відповідач сплатив у повному обсязі. Також відповідач частково відшкодував шкоду, завдану лісопорушенням, що підтверджує його вину у вчиненні самовільної порубки лісу. Просить позов задовольнити у повному обсязі. Представник Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]І позовні вимоги визнав частково і пояснив, що дійсно в ніч з 24 на 25 березня 2010 року у кварталі 45 Сехівського лісництва ДП "Клесівське лісове господарство" він зрізав одне дерево породи сосна. Коли гужовою повозкою віз деревину додому, то був затриманий працівниками лісової охорони. Вважає, що внаслідок незаконної порубки одного дерева він не міг завдати такої шкоди. Просить врахувати його матеріальне становище і зменшити розмір шкоди та звільнити від сплати судового збору, як потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що в ніч з 24 на 25 березня 2010 року у кварталі 46 Сехівського лісництва ДП "Клесівське лісове господарство" відповідач [PERSON] зрізав одне дерево породи сосна , загальною кубомасою 0,46 метра кубічного, чим саме заподіяв державі шкоду на суму 1320 грн. 84 копійки, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7/8 від 25.03.2010 року (а.с. ), постановою у справі про адміністративне правопорушення №7 від 25.03.2010 року (а.с. ), розрахунком шкоди від 25.03.2010 року (а.с. ), поясненнями [PERSON] , [PERSON], [PERSON] від 25.03.2010 року (а.с. ), точковою відомістю (а.с. ), актом вилучення від 25.03.2010 року №7 (а.с. ). Згідно квитанції №126 від 31.03.2010 року (а.с. ) [PERSON] сплатив 500 грн шкоди, завданої незаконною порубкою лісу.. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода ,завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу вимог ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Під час судового розгляду встановлено, що відповідач ніде не працюють, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому є підстави зменшити розмір відшкодування шкоди. Відповідно до Законів України "Про охорону навколишнього природного середовища" та "Державний бюджет на 20010 рік", грошові стягнення за шкоду , заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності спрямовуються до спеціального фонду місцевого бюджету.

Outcome: partial