Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача НАСК «Оранта» на його користь суму в розмірі 96\~139 грн. 85 коп., з яких: 73256 грн. 10 коп. виплата страхового відшкодування, 4854 грн. 98 коп. пеня, 5494 грн. 23 коп. сума індексації основного боргу, 1527 грн. 54 коп. три відсотки річних, 10000 грн. моральна шкода, 887 грн. сплачене ним державне мито та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що 26.02.2009 року між ним та НАСК «Оранта» в особі начальника Бориславського міського відділення Львівської обласної дирекції НАСК «Оранта» [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу, за яким він страхував належний йому на праві приватної власності транспортний засіб «Шкода Октавія» р.н. [NUMBER], об»ємом двигуна 1,6, 2005 року випуску на наступні страхові ризики: ДТП, протиправні дії третіх осіб, стихійні явища та пожежа, незаконне заволодіння транспортного засобу. 18.08.2009 року в період часу 18 год. 30 хв. 19 год. 30 хв. в м. Трускавці на вул. Суховоля, поблизу філії «Райффазен банк» невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем. Страховий випадок стався у період дії Договору страхування. По даному факту було порушено кримінальну справу №132-0472 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 289 КК України, про що було 27.08.2009 року винесено постанову про порушення кримінальної справи. Трускавецьким МВ ГУ МВС України у Львівській області видано довідку №5383 від 07.09.2009 року в якій зазначено, що в ТЗ знаходились наступні документи: технічний паспорт на ТЗ, посвідчення водія, пластикова зарплатна картка, срібні вироби та гроші в сумі 250 грн. Два комплекти ключів із двома пультами сигналізації від ТЗ у нього було вилучено працівниками міліції. Ним було дотримано усі вимоги Договору страхування, однак 19.04.2010 року він отримав лист від відповідача в якому вказано, що НАСК «Оранта» посилаючись на п. 2.11.6 Договору не вбачає правових підстав для виплати страхового відшкодування, при цьому не бере до уваги, що два комплекти ключів вилучені працівниками міліції та приєднанні до матеріалів кримінальної справи, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викрадене разом з ТЗ. Відповідно до п. 2.12.5 Договору, розмір страхового відшкодування не може перевищувати розміру страхової суми 78770 грн., п. 2.12.4.3 Договору виплата здійснюється за мінусом франшизи, а згідно ризику незаконного заволодіння ТЗ вона складає 7%, то НАСК «Оранта» повинна була відшкодувати йому 73256 грн. 10 коп. Згідно ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідач отримав усі необхідні документи для виплати 07.09.2009 року і зобов»язаний був виплатити страхове відшкодування до 03.10.2009 року, тому заборгованість 73256 грн. 10 коп. у НАСК «Оранта» виникла з 04.10.2009 року. Тому НАСК «Оранта» повинна йому сплатити пеню у розмірі 4854 грн. 98 коп. та суму індексації основного боргу в розмірі 5494 грн. 23 коп. та три відсотки річних розмірі 1527 грн. 54 коп. Крім цього, внаслідок відмови у виплаті страхового відшкодування йому було заподіяно моральну шкоду, яка полягає в спричиненні сильних душевних страждань і яку він оцінює у 10000 грн. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Представник відповідача НАСК «Оранта» - [PERSON] позов не визнав та пояснив, що Львівська обласна дирекція НАСК «Оранта» заперечує проти позовних вимог [PERSON], посилаючись на те, що 26.02.2009 року між сторонами було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу «Шкода Октавія» р.н. [NUMBER]. 18.08.2009 року застрахований автомобіль було викрадено, шляхом незаконного заволодіння. Згідно п. 2.11.6 Договору страхування страхувальник зобов»язаний передати страховику повний комплект оригінальних ключів, усі комплекти пультів керування (брелоків, карток, ключів) протиугінними, охоронними, пошуковими системами, якими оснащений застрахований транспортний засіб, технічний паспорт та інші документи від викраденого застрахованого транспортного засобу одночасно з поданням письмової заяви про страхову виплату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу позивачем не було передано страховику, оскільки на момент викрадення воно знаходилось в автомобілі, що підтверджується поясненням страхувальника та довідкою МВС України у Львівській області №5383 від 07.09.2009 року. Таким чином страхувальник порушив умови Договору страхування не надавши всіх необхідних документів. Згідно п. 2.4.3.7 Договору страхування страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, якщо страхувальник порушив умови п. 2.11.6. Договору страхування. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] Судом встановлено, що 26.02.2009 року між позивачем [PERSON] та відповідачем НАСК «Оранта» в особі начальника Бориславського міського відділення Львівської обласної дирекції НАСК «Оранта» [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу, за яким позивач страхував належний йому на праві приватної власності транспортний засіб «Шкода Октавія» р.н. [NUMBER], об»ємом двигуна 1,6, 2005 року випуску на наступні страхові ризики: ДТП, протиправні дії третіх осіб, стихійні явища та пожежа, незаконне заволодіння транспортного засобу. 18.08.2009 року в період часу 18 год. 30 хв. 19 год. 30 хв. в м. Трускавці на вул. Суховоля, поблизу філії «Райффазен банк», в період дії Договору страхування, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем «Шкода Октавія» р.н. [NUMBER]. 27.08.2009 року по даному факту було порушено кримінальну справу №132-0472 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 289 КК України. Згідно довідки Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області №5383 від 07.09.2009 року в ТЗ, при незаконному заволодінні останнім, знаходились технічний паспорт на ТЗ, посвідчення водія, пластикова зарплатна картка, срібні вироби та гроші в сумі 250 грн. Два комплекти ключів із двома пультами сигналізації від ТЗ у позивача було вилучено працівниками міліції. 22.11.2009 року слідчим СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області було винесено постанову про зупинення досудового слідства по згаданій кримінальній справі згідно ч. 3 ст. 206 КПК України. Позивачем було дотримано усі вимоги Договору страхування: сплачено страховий платіж в сумі 3458 грн., повідомлено НАСК «Оранта» про факт незаконного заволодіння ТЗ, подано заяву про відшкодування матеріальної шкоди. 19.04.2010 року в адресу позивача надійшов лист від НАСК «Оранта» про те, що згідно п. 2.11.6 Договору відповідач не вбачає правових підстав для виплати страхового відшкодування. Відповідно до п. 2.12.5 Договору, розмір страхового відшкодування не може перевищувати розміру страхової суми, та/або дійсної вартості застрахованого транспортного засобу на день настання страхового випадку. Розмір страхової суми згідно Договору становить 78770 грн., п. 2.12.4.3 Договору виплата здійснюється за мінусом франшизи, а згідно ризику незаконного заволодіння ТЗ вона складає 7%, то НАСК «Оранта» повинна була відшкодувати позивачу 73256 грн. 10 коп. Пунктами 2.11.4 та 2.11.4.1 Договору передбачено, що після надання усіх документів Страховик протягом 10 днів складає страховий акт і після 15 днів проводить виплату. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідач 07.09.2009 року отримав усі необхідні документи для виплати, тому до 03.10.2009 року зобов»язаний був виплатити страхове відшкодування, в зв»язку з цим заборгованість в сумі 73256 грн. 10 коп. у НАСК «Оранта» виникла з 04.10.2009 року. Пунктом 2.9.4.3. Договору передбачено, що при несвоєчасні виплаті страхового відшкодування Страховик сплачує пеню за кожен день затримки у розмірі облікової ставки НБУ від суми страхової виплати, належної до сплати. Згідно Постанови НБУ №468 від 10.08.2009 року розмір облікової ставки НБУ з 12.08.2009 року складає 10.25%. Прострочення з 04.10.2009 року до часу звернення з даним позовом до суду 27.05.2010 року становить 236 днів, тому розрахунок пені проводиться наступним чином 73256 грн. 10 коп. х 10,25% х 236 / 365 = 4854 грн. 98 коп. Також, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач зобов»язаний сплатити позивачеві три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1527 грн. 54 коп. (78750 грн. 33 коп. = 73256 грн. 10 коп. + 5494 грн. 23 коп.) х 236 днів х 3% / 365 днів). Згідно індексу інфляції за період з жовтня місяця 2009 року по травень 2010 року сума індексації основного боргу становитиме 5494 грн. 23 коп. (жовтень 2009 року 659 грн. 31 коп., листопад 2009 року 805 грн. 82 коп., грудень 2009 року 659 грн. 31 коп., січень 2010 року 1318 грн. 61 коп., лютий 2010 року 1931 грн. 87 коп., березень 2010 року 659 грн. 31 коп., квітень, травень 2010 року 0 грн.) Що стосується стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» в користь [PERSON] 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди, суд переконаний, що у цій частині позивачу слід відмовити, оскільки стягнення з відповідача в його користь 73256 грн. 10 коп. виплати страхового відшкодування, 4854 грн. 98 коп. пені, 5494 грн. 23 коп. індексації основного боргу, 1527 грн. 54 коп. три відсотки річних є достатньою сатисфакцією по відшкодуванню йому моральної шкоди. Вищенаведене підтверджується копією Договору №015178 від 26.02.2009 року, укладеного між позивачем [PERSON] та відповідачем НАСК «Оранта» про добровільне страхування транспортного засобу, копією довідки №585 від 11.09.2009 року, виданої начальником Дрогобицького ВРЕВ [PERSON] у Львівській області, якою стверджується належність позивачу автомобіля «Шкода Октавія» р.н. [NUMBER], копією постанови про порушення кримінальної справи №132-0472, винесеної 27.08.2009 року слідчим СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 289 КК України, якою підтверджується факт викрадення автомобіля позивача, копією довідки Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області №5383 від 07.09.2009 року, якою стверджується те, що при незаконному заволодінні автомобілем, у ньому знаходились технічний паспорт на ТЗ, посвідчення водія, пластикова зарплатна картка, срібні вироби та гроші в сумі 250 грн., копією довідки №374 від 26.01.2010 року, виданої слідчим СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України про те, що у позивача вилучено два комплекти ключів із пультами сигналізації від викраденого автомобіля, копією постанови слідчого СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України від 22.11.2009 року про зупинення досудового слідства по кримінальній справі, копіями заяв позивача в адресу відповідача про виплату страхової суми, одна з яких отримана представником відповідача 09.11.2009 року, інша від 24.03.2010 року, копією листа НАСК «Оранта» від 19.04.2010 року про відмову у виплаті страхової суми. Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст. 526, 530, 549, 550, 625 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування».

Outcome: approved