Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачки [PERSON] з вказаним позовом, посилаючись на те, що 04 лютого 2009 року та 06 березня 2009 року під час проведення рейдів представниками ХМЕМ за адресою м. Херсон, вул.Пушкінська, буд.86 було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме, безоблікове споживання електричної енергії. На підставі цього представниками ВАТ ЕК «Херсонобленерго» нараховано відповідачці збитки у розмірі 749 грн. 31 коп. та на теперішній час сума несплачених збитків складає 749 грн. 31 коп.., які позивач просив стягнути з відповідачки. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Судом встановлено, що відповідно Акту №215001 від 04.02.2009 року та Акту №216010 від 06.03.2009 року, що співробітниками ХМЕМ у будинку відповідача за адресою: Херсон, вул.Пушкінська, буд.86 було виявлено безоблікове користування електричною енергією, а саме споживач здійснювала шляхом накиду фазного та нульового дротів з розриву до обліку на труб стойці на внутрішньо домову проводку. За результатами розгляду вказаних актів, рішенням комісії ХМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів відповідачу було нараховані збитки на загальну суму 749 грн. 31 коп., а саме: -за актом №215001 від 04.02.2009 року збитки за безоблікове споживання електричної енергії становлять 504 грн. 98 коп. -за актом №216010 від 06.03.2009 року збитки за безоблікове споживання електричної енергії становлять 244 грн. 33 коп. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Так як, відповідно до розрахунку збитків по «Акту про порушення ППЕЕн» №215001 та таблиці контрольних показань від 04.02.2009 року розрахунок збитків, а саме: 4,18 кВт*8г./доб.*62 д.*0,2436 грн.=\~504 грн. 98 коп. Всього завдано збитків по данному акту на 504 грн. 98 коп Так як, відповідно до розрахунку збитків по «Акту про порушення ППЕЕн» №216010 та таблиці контрольних показань від 06.03.2009 року розрахунок збитків, а саме: 4,18 кВт*8г./доб.*30 д.*0,2436 грн.=\~244 грн. 33 коп. Всього завдано збитків по данному акту на 244 грн. 33 коп. В добровільному порядку завдані збитки в сумі 244 грн. 33 коп. відповідачка відшкодовувати відмовляється. Відповідно розрахунку, збитки завдані позивачу неправомірними діями відповідачки всього складають 749 грн. 31 коп, які мають бути стягнуті з відповідачки на користь позивача. Судові витрати на загальну суму 171 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved