Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

В травні 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відшкодування шкоди та містив наступні вимоги: 1) стягнути відшкодування моральної шкоди: -з Головного управління юстиції у Дніпропетровській області 22000 грн.; -з Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 22000 грн.; 2) стягнути відшкодування матеріальної шкоди: -з Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Позивач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. Суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання зявились представники відповідачів Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. У судовому засіданні представники Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заперечували проти позову у повному обсязі. Заслухавши доводи сторін, оцінивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог у звязку з наступними обставинами. В обґрунтування позовних вимог Позивач посилався на тривале невиконання Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2006 року. На підтвердження наявності порушень законодавства при примусовому виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2006 року [PERSON] неодноразово посилався на ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, постановлені за наслідком розгляду його скарг, поданих в порядку передбаченому статтею 85 Закону України «Про виконавче провадження» та Розділом 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а саме ухвали від 23.10.2006 року, 21.12.2006 року, 20.02.2007 року, 22.02.2007 року, 28.03.2007 року, 02.04.2007 року, 17.05.207 року, 30.05.2007 року, 11.12.2007 року, 04.04.2008 року, 07.10.2008 року, 29.09.2009 року, 09.11.2009року, 14.01.2010 року. В судовому засіданні були досліджені вищезазначені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, постановлені за наслідком розгляду скарг [PERSON] та встановлено наступне. Дійсно, численним ухвалами Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, постановленими за наслідком розгляду скарг [PERSON] на дії державних виконавців Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, були встановлені порушення законодавства з боку державних виконавців, які виявились в невиконанні рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, у звязку з зупинення виконавчого провадження на час розгляду судом справи за позовом ПП [PERSON] про виключення майна з акта опису та в подальшому в передачі майна, арештованого актом опису від 17.10.2006 року, 07.09.2007 року ліквідаційні комісії НВПБП «Карс». Суд,

Outcome: approved