Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

09 серпня 2010 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Брусилівської селищної ради про визнання за нею права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в смт. Брусилів Житомирської області по вул.Короленка № 103. Свої вимоги аргументує тим , що 29 квітня 2009 року помер її батько Ґудзь [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок № 103 по вул..Короленка в смт. Брусилів . Після смерті батька вона в установлений законом строк звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини . Державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок проведено не було і тому відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок. По цій причині вона не може оформити спадщину. Вона являється спадкоємцем першої черги , інших спадкоємців крім неї не має. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок та надвірні будівлі в смт. Брусилів по вул.Короленка № 103. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свій позов підтримала з мотивів , наведених в позовній заяві , додатково пояснила що вона є єдиним спадкоємцем майна після смерті батька. Просить позов задовольнити. . Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні визнав позов [PERSON] та пояснив що заперечень по ньому не має. Будинок дійсно належить померлому Ґудзь Г. Г. згідно договору купівлі- продажу . На даний будинок в селищній раді відкритий був особовий рахунок на ім.я [PERSON] Проти задоволення позову він не заперечує. Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача , дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено , що визнання представником відповідача позову не суперечить закону , не порушує прав відповідача та прав чи інтересів інших осіб. Виписка із погосподарської книги № 20 Брусилівської селищної ради за 2006-2010 р.р. , копія договору купівлі-продажу будинку від 13.10.1981 року , ,копію технічного паспорта на житловий будинок підтверджують, що померлий Ґудзь Г. Г. являвся власником будинку № 103 по вул..Короленка в смт. Брусилів. Копія свідоцтва про смерть свідчить що Ґудзь Г. Г. помер 29.04.2009 року. Копія свідоцтва про народження та копія свідоцтва про одруження позивачки підтверджують що позивачка являється рідною дочкою померлого Ґудзь Г. Г. Довідка бюро технічної інвентаризації свідчить що за Ґудзь Г. Г. право власності на будинок № 103 по вул.. Короленка в смт. Брусилів не зареєстровано і що вартість вказаного будинку та надвірних будівель становить 10737 грн. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем 1-ї черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / . Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або відмовитись від прийняття спадщини. Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 05.08.2010 р. № 99 свідчить що після померлого Ґудзь Г. Г. заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк подала [PERSON] Належність житлового будинку № 103 по вул.. Короленка в смт. Брусилів Ґудзь Г. Г. підтверджена відповідними доказами. Тому позов являється обґрунтованим.

Outcome: approved