Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

Прокурор Новопсковського району в інтересах держави в особі Новопсковського районного центру зайнятості звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Новопсковського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3569,28 грн., та судові витрати по справі. В судовому засіданні прокурор Новопсковського району на позовних вимогах наполягав. Представник Новопсковського РЦЗ в судовому засіданні позов підтримала. В обгрунтування вимог пояснила, що [PERSON] був зареєстрований в Новопсковському центрі зайнятості як шукаючий роботу 17.02.2010 року. В звязку з відсутністю на ринку праці підходящої роботи та на підставі поданої [PERSON] заяви від 05.03.2010 року, він направлений на навчання за професією електрогазозварник. Наказом ВАТ Холдингова компанія «Луганськтепловоз» від 09.03.2010року № 219 [PERSON] зараховано до складу навчальної групи. Наказом ВАТ Холдингова компанія «Луганськтепловоз» від 05.07.2010 року № 564 [PERSON] відраховано з навчання, в зв»язку з пропуском занять без поважних причин з 07.07.2010 року. За період професійного навчання [PERSON] Новопсковським РЦЗ було виплачено суму коштів у розмірі 3569,28 грн. Згідно договору № 135 укладеного між Новопсковським РЦЗ та [PERSON], щодо його професійного навчання передбачено, що у разі припинення навчання без поважних причин, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання та назад, витрат на проживання.Не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника Новопсковського РЦЗ суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення прокурора Новопсковського району, представника Новопсковського РЦЗ, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. [PERSON], [INFO], був зареєстрований в Новопсковському РЦЗ як шукаючий роботу з 17.02.2010 року. На день реєстрації відповідач не працював, страхового стажу не мав. На підставі заяви [PERSON] від 24.02.2010 року йому надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до п. 4 ст. 32, п. 1 ст. 33 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». У чинність ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. 05.03.2010року [PERSON], в звязку з відсутністю на ринку праці підходящої роботи була надана заява про направлення його на навчання за професією «електрогазозварник» у ВАТ ХК «Луганськтепловоз» для подальшого працевлаштування. Термін навчання 5,7 міс., з 09.03.2010 року по 28.08.2010 року. Наказом ВАТ Холдингова компанія «Луганськтепловоз» від 09.03.2010 року № 219 [PERSON] зараховано до складу навчальної групи. Наказом ВАТ Холдингова компанія «Луганськтепловоз» від 05.07.2010 року № 564 [PERSON], направленого на навчання Луганським областним центром зайнятості, як безробітного, згідно договору № 30/03-136 від 17.02.2010 року, відраховано з навчання з 07.07.2010року, в звязку з пропуском занять без поважних причин. Судом встановлено, що 04.03.2010 року між Новопсковським РЦЗ та [PERSON] було укладено договір № 135 Новопсковського РЦЗ з безробітним, щодо його професійного навчання. Відповідно до п. 2.2.2 Договору Новопсковський РЦЗ зобовязується виплачувати щомісяця, згідно з чинним законодавством матеріальну допомогу у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації. Згідно п. 2.2.3 Договору Новопсковським РЦЗ у разі проведення навчання не за місцем постійного проживання - компенсувати фактичні витрати на проїзд до місця проходження навчання та у зворотному напрямку транспортом загального користування (крім таксі) та у разі необхідності -надати місце проживання на період навчання , або за потреби, щоденного проїзду. Згідно п. 3.1.2 Договору у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачем не виконано зобовязання за договором № 135 Новопсковського РЦЗ з безробітним, щодо його професійного навчання, оскільки останнім було допущено пропуск занять без поважних причин, що призвело до його відрахування з навчання. Таким чином, згідно розрахунків РЦЗ загальна сума витрат на професійне навчання [PERSON] складає 3569,28 грн, що складається з витрат на перенавчання безробітного за період з 09.03.2010 року по 31.05.2010 року в сумі 902,18 грн., витрат на проживання безробітного [PERSON], який мешкав у гуртожитку УДППЗ УКРПОШТА з 09.03.2010 року по 31.05.2010 року у сумі 1680,00 грн., одержаної матеріальної допомоги у період професійного навчання за період з 09.03.2010 року по 31.05.2010 року у сумі 987,10 грн. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та соціальних послуг. Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, у чинність ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позовні вимоги задоволено повністю.

Outcome: approved