Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-16 00:00:00

Позивач АК „Харківобленерго звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: м. Харків, пров. Пархоменко, б. 5, кв. 34 і являється споживачем електроенергії та його абонентом. Систематично нехтує встановленим законодавством обовязком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.05.2007 року по 14.04.2010 року в сумі 1935 грн. 60 коп. Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконує й не оплачує помісячні поточні платежі, тому позивач просить стягнути суму заборгованості по невиконаним зобовязанням. Представник позивача у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду. Суд за таких обставин вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надала. За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.І ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Харків, пров. Пархоменко, б. 5, кв. 34. Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком позивача за період з 01.05.2007 року по 14.04.2010 року в сумі 1935 грн. 60 коп. Позивач відповідно до Закону України „Про електроенергетику надає населенню послуги з постачання електроенергії. У відповідності до п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, споживачі зобовязані оплачувати спожиту електроенергію щомісяця. В порушення „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року - відповідачі по справі надані послуги не сплачували. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязань, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі повинні щомісячно робити поточну оплату за використані послуги з постачання електроенергії. Вони не довели до суду, що свої обовязки виконали, а також не надали докази, що позивач не надав їм послуги. Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно рішення Фрунзенської районної ради м. Харкова від 03.12.2009 року АК „Харківобленерго звільнено на 2010 рік від сплати державного мита за подання позовів до місцевого районного суду Фрунзенського району м. Харкова щодо стягнення заборгованості зі споживачів за отримані послуги. Згідно платіжного доручення № 258 від 21.05.2010 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень 00 копійок. Судові витрати по справі визначаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved