Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

Прокурор Куликівського району звернувся до суду із позовною заявою в інтересах [PERSON] до Хибалівської сільської ради, третьої особи: Куликівської державної нотаріальної контори і просить припинити право приватної власності [PERSON] на земельні ділянки, розташовані на землях Хибалівської сільської ради площею 0,2776 га для ведення особистого селянського господарства, які зареєстровані у відділі Держкомзему у Куликівському районі №010983500144, земельні ділянки площею 0,3449 га для ведення особистого селянського господарства, які зареєстровані у відділі Держкомзему у Куликівському районі №010983500143, земельні ділянки площею 0,4236 га для ведення особистого підсобного господарства, які зареєстровані у відділі Держкомзему у Куликівському районі №010983500142, земельні ділянки площею 0,2301 га для ведення особистого селянського господарства, які зареєстровані у відділі Держкомзему у Куликівському районі №010983500141, земельні ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які зареєстровані у відділі Держкомзему у Куликівському районі №010983500140; визнати недійсним та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки виписані на імя [PERSON], серія ЯЖ №732173, серія ЯЖ №732172, серія ЯЖ №732171, серія ЯЖ №732170, серія ЯЖ №732169 від 30.12.2008 року, які зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землі площею 0,2776 га для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3449 га для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4236 га для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2301 га для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що видані [PERSON], що знаходяться в с. Хибалівка по вул. Миру, 125 Куликівського району Чернігівської області та скасувати державну реєстрацію права приватної власності [PERSON] на земельні ділянки площею 0,2776 га, площею 0,3449 га, площею 0,2301 га, площею 0,2500, що знаходяться в с. Хибалівка по вул. Миру, 125 Куликівського району Чернігівської області, посвідченого державними актами серія ЯЖ №732173, серія ЯЖ №732172, серія ЯЖ №732171, серія ЯЖ №732170, серія ЯЖ №732169 від 30.12.2008 року, які зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землі відповідно за №010983500144, №010983500143, №010983500142, №010983500141, №010983500140; визнати право власності [PERSON], [INFO] на земельні ділянки площею 0,2776 га для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3449 га для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4236 га для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2301 га для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що видані [PERSON], що знаходяться в с. Хибалівка по вул. Миру, 125 Куликівського району Чернігівської області, вартістю 7334 грн. В судовому засіданні в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер 17.09.2009 року. Після його смерті позивачка проживала одна. За життя спадкодавець заповіту не складав. Він приватизував земельні ділянки площею 0,2776 га для ведення особистого селянського господарства, які зареєстровані у відділі Держкомзему у Куликівському районі №010983500144, земельні ділянки площею 0,3449 га для ведення особистого селянського господарства, які зареєстровані у відділі Держкомзему у Куликівському районі №010983500143, земельні ділянки площею 0,4236 га для ведення особистого підсобного господарства, які зареєстровані у відділі Держкомзему у Куликівському районі №010983500142, земельні ділянки площею 0,2301 га для ведення особистого селянського господарства, які зареєстровані у відділі Держкомзему у Куликівському районі №010983500141, земельні ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які зареєстровані у відділі Держкомзему у Куликівському районі №010983500140. Виписані державні акти на його імя він не отримав, але вони зареєстровані в ДЗК, тому позивачка не може їх успадкувати через державну нотаріальну контору. Спадкодавцю рішенням Хибалівської сільської ради від 30.05.2008 року було надано дозвіл на збір технічної документації по оформленню Державного акта на право власності на земельну ділянку в розмірі 1,53 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства по вул. Миру в с. Хибалівка. Рішенням Хибалівської сільської ради від 30.12.2008 року [PERSON] було вирішено надати дозвіл на затвердження технічної документації щодо безоплатної приватизації земельної ділянки та передати у власність земельну ділянку. Позивачка на час відкриття спадщини здійснювала догляд за спадкодавцем, є спадкоємцем за законом і фактично вступила у володіння спадщиною. Оскільки спадкодавець за життя не отримав державні акти на приватизовані земельні ділянки, але зареєстрував їх у державному земельному кадастрі, [PERSON] не може реалізувати своє право на успадкування землі. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, підтримав та просив визнати за [PERSON] право власності на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування після [PERSON] Позивачка також підтримала позов і просила його задовольнити. Третя особа [PERSON] в заяві позов визнала, просила справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача Хибалівської сільської ради в судовому засіданні позов визнав і вважав за можливе задовольнити його по підставам викладеним прокурором у позові. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Відділ ДЗК в куликівському районі в своїй письмовій заяві проти позову не заперечував та зазначив, що право власності [PERSON] на спірні земельні ділянки за його життя було зареєстроване, але самі акти про право приватної власності на землю він не отримав. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні повністю знайшли своє підтвердження обставини, викладені в позовній заяві. Спадкодавець [PERSON] дійсно був за життя власником спірних земельних ділянок, хоча акти про право приватної власності на них на руки не отримав. [PERSON], як спадкоємиця першої черги має право на це майно в порядку спадкування. Але реалізувати його не має можливості, оскільки відсутні оригінали актів на землю. Вирішити це питання іншим шляхом, ніж визнання за нею права власності через суд, неможливо. Окрім того, представник відповідача визнав позов, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. При викладених обставинах позов прокурора слід задовольнити повністю.. На підставі викладеного,

Outcome: approved