Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

21.09.2010 року ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить звернути стягнення на квартиру загальною площею 51,0 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. Позовні вимоги було мотивовано тим, що між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" та [PERSON] 27 березня 2007 року було укладено кредитний договір № NKUCGK06150033, відповідно до якого остання одержала грошові кошти в сумі 33773 доларів США та зобов'язалася повернути вищезазначену суму до 26.03.2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 %. З метою забезпечення виконання відповідачкою своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, 18 квітня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріальною округу [PERSON]. Згідно умов іпотечного договору [PERSON] передала в іпотеку банку нерухоме майно - квартиру № 63, що знаходиться в будинку за № 15, розташованому по вул. Дружби Народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області, яка складається із двох житлових кімнат, загальною площею 51,0 кв.м., житловою 27,0 кв.м.. В порушення взятого на себе зобовязання, відповідачка [PERSON] не проводить погашення заборгованості. В звязку з чим станом на 25.08.2010 року заборгованість по кредиту склала 39665,22 доларів США, що і стало причиною звернення до суду з вищезазначеним позовом. В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та пояснив, що у звязку зі зміною типу банку 17.07.2009 року змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». 27 березня 2007 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № NKUCGK06150033, відповідно до якого остання одержала грошові кошти в сумі 33773 доларів США. В порушення взятого на себе зобовязання, відповідачка не проводить погашення заборгованості, в зв'язку з чим станом на 25 серпня 2010 року заборгованість по кредиту складає 40964,58 доларів США, що станом на 21.09.2010 року еквівалентно 324025 грн. 73 коп., а саме: заборгованість по кредиту 27290,70 доларів США, що еквівалентно 215866 грн. 71 коп.; заборгованість по простроченому кредиту - 893,40 доларів США, що еквівалентно 7066 грн. 70 коп.; заборгованість по відсоткам 127,83 доларів США, що еквівалентно 1011 грн. 12 коп.; заборгованість по простроченим відсоткам - 7722,73 доларів США, що еквівалентно 61086 грн. 02 коп., заборгованість по комісії - 15,37 доларів США, що еквівалентно 121 грн. 58 коп.; заборгованість по простроченій комісії 1238,63 доларів США, що еквівалентно 9797 грн. 44 коп.; пеня - 3675.92 доларів США, що еквівалентно 29076 грн. 16 коп.. Просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № NKUCGK06150033 від 27 березня 2007 року в сумі 324025 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що дійсно 27 березня 2007 року отримала в ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 33773 доларів США, які зобовязалася повернути щомісячно рівними частками до 26.03.2027 року та сплачувати відсотки за користування наданими їй в кредит грошовими коштами. Але через відсутність грошових коштів взяті на себе зобов'язання виконувала тільки частково в звязку з чим і утворилася заборгованість по тілу кредиту, сплаті відсотків за користування ним, а також грошових коштів, стягнення яких передбачено кредитним договором, внаслідок порушення взятих на себе за вищезазначеним договором зобовязань. Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час розгляду справи по суті встановлено, що 27 березня 2007 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № NKUCGK06150033 (13-15), відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 33773 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 12 % річних, на термін до 26.03.2027 року. 18 квітня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу [PERSON]. Згідно умов іпотечного договору [PERSON] передала в іпотеку банку нерухоме майно - квартиру № 63, що знаходиться в будинку за № 15, розташованому по вул. Дружби Народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області, яка складається із двох житлових кімнат, загальною площею 51,0 кв.м., житловою 27,0 кв.м. (а.с. 18-21). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернули кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.2.2.1. кредитного договору, відповідачка взяла на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з п.7.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2 даного договору. Згідно п.2.2.4. кредитного договору остання зобовязалася здійснити погашення кредиту в порядку, сумі та строки, передбачені в п.7.1 та п.2.3.3 кредитного договору. Судом встановлено, що [PERSON] взятих на себе за договором зобов'язань належним чином не виконує, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 25 серпня 2010 року складає 40964,58 доларів США, що станом на 21.09.2010 року еквівалентно 324025 грн. 73 коп., а саме: заборгованість по кредиту - 27290,70 доларів США, що еквівалентно 215866 грн. 71 коп.; заборгованість по простроченому кредиту - 893,40 доларів США, що еквівалентно 7066 грн. 70 коп.; заборгованість по відсоткам - 127,83 доларів США, що еквівалентно 1011 грн. 12 коп.; заборгованість по простроченим відсоткам - 7722,73 доларів США, що еквівалентно 61086 грн. 02 коп., заборгованість по комісії - 15.37 доларів США, що еквівалентно 121 грн. 58 коп.; заборгованість по простроченій комісії - 1238,63 доларів США. що еквівалентно 9797 грн. 44 коп.; пеня - 3675,92 доларів США, що еквівалентно 29076 грн. 16 коп.. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Відповідно до довідки (а.с. 12) станом на 25 серпня 2010 року офіційний курс гривні, встановлений НБУ по відношенню до долара США складав 7,890 гривень за 1 долар США. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 324025 грн. 73 коп.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки 325845 грн. 73 коп. (324025,73 + 1700+ 120). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved