Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів та штрафу в сумі 251990 грн. 69 коп. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником якого згідно п.1.1. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та [PERSON] був укладений договір кредиту від 12.02.2008 № ВL1953 ( надалі кредитний договір), згідно з яким Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 20\~000 доларів США строком до 31.01.2009 року. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконують, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в загальній сумі 251990,69 грн. Представник позивача у суді позов підтримав, просить позов задовольнити, та, з урахуванням судових витрат, стягнути з відповідача 254230,69 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі газета «Урядовий кур»єр», причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та ВАТ «Універсал Банк» був укладений договір кредиту від 12.02.2008 № ВL1953, згідно з яким Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 20\~000 доларів США строком до 31.01.2009 року. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по сумі кредиту 151582,27 грн., по процентах 55638.94 грн. Відповідно до п.1.5.1. Договору за користування кредитними коштами, наданими у межах ліміту та строку кредитування, процентна ставка становить 24,5% річних. Відповідно до п.1.5.2 Договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або термін погашення, процентна ставка становить 25% річних. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 44769,49 грн. В зв»язку з виникненням заборгованості по кредиту, банк 22.06.2009 року відповідачу направив вимогу про дострокове повернення кредиту, але [PERSON] були проігноровані законні вимоги Банку та грубо порушені умови Кредитного договору та норми чинного законодавства України. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України забов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник забов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 79 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути додаткові судові витрати, а саме розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур»єр», та відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved