Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 06.12.1998 року померла її іти [PERSON], якій належав житловий будинок з надвірними спорудами, який аходиться по вул. Дубового, 29 в с. Чмирівка, Чигиринського району Черкаської області, який реєстрований в по господарській книзі Новоселицької сільської ради, але правовстановлюючий жумент на нього відсутній. Спадкоємцями за законом залишилася позивач та третя особа по справі [PERSON] гетері вна, де остання на вказану спадщину не претендує. Крім них спадкоємці за законом і за повітом відсутні. В оформленні ж будинку позивачу було відмовлено через відсутність )авовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. А тому вона просить суд визначити ілежність даного домоволодіння її померлій матері та визнати за нею право власності на будинок. Після смерті спадкодавця, позивач, будучи єдиним спадкоємцем на майно останньої прийняла іадщин, що підтверджується рішенням Чигиринського районного суду від 03 серпня 2010 року. В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги у >вному обсязі пояснивши суду, що будинок був побудований батьками позивача, де згідно >відки №411/02-27 від 06.08.2010 року виданою Новоселицькою сільською радою, власником щинку являлася їхня мати - [PERSON], яка померла у 1998 році, але на спадковий дичок правовстановлюючі документи спадкодавцем виготовлені не були, у звязку з чим в угаріальній конторі позивачу було відмовлено в оформленні спадщини. А тому вона просить визнати за нею право власності на вищевказане домоволодіння, яке лишилося після смерті її матері [PERSON]. Окрім позивача спадкоємцями за коном є її дочка - [PERSON], яка є третьою особою по справі, та дмовляються від спадщини на користь позивача, і заяви про прийняття спадщини не подавала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист від 7.08.2010 року № 02-27/161 про розгляд справи без участі представника Новоселицької сільської іди та про визнання позову повністю. Третьою особою по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору являється ривенко [PERSON], яка в судовому засіданні пояснила, що на протязі шести місяців яву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, та відмовляється від іадщини після смерті матері на користь позивача, яка є її рідною сестрою. Вислухавши представника позивача, позивача, третю особу, задовольнивши лист іедставника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню ааступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають ги спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; Згідно ч.І ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти іадщину або не прийняти її. Так, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Новоселицької д 06.08.2010 року № 411/02-27 за [PERSON] рахується домоволодіння по вул. убового, 29 в с. Чмирівка, Чигиринського району Черкаської області, але правовстановлюючі жументи на нього оформлені не були. При зверненні в нотаріальну контору позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право і спадщину, так як на вищевказаний будинок спадкодавцем не був оформлений )авовстановлюючий документ. Як вбачається зі свідоцтва про смерть від 08.12.1998 року серії 1-СР №095190, [PERSON] уляна нтонівна померла 06.12.1998 року, і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане моволодіння, спадкоємцями першої черги за законом якого є позивач [PERSON], як дочка мерлої, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (відновлене) від 15.04.1965 жу серії УІ-УР № 1989603, та свідоцтвом про одруження позивача серії 1-ЯР № 070199 від і. 11.1955 року. Також судом встановлено і підтверджується рішенням Чигиринського районного суду від і.08.2010 року, що позивач, проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, іажається такою, що прийняла спадщину у відповідності до ч.З ст.1268 ЦК України. Також судом встановлено, що інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про шйняття спадщини не звертались. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити шежність даного домоволодіння померлій [PERSON] та визнати право власності і нього за [PERSON] в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved