Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом в обґрунтування якого зазначає, що відповідачка проживає в приватизованій квартирі [ADDRESS]. Іршанське державне комунальне підприємство надає [PERSON] всі види комунальних послуг, але відповідачка не сплачує своєчасно комунальні послуги та плату за обслуговування будинку та прибудинкової території, а тому станом на 1.04. 2010 року за нею утворилася заборгованість в сумі 6425 грн. 44 коп.. Позивач просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість, витрати по справі покласти на відповідачку. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала і дала пояснення по суті заявленого позову. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, а тому за згодою представника позивача розгляд справи проводився на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засідання встановлено, що відповідачка є власником приватизованої квартири [ADDRESS], користується послугами тепловодопостачання та водовідведення. Так як будинок приватизований то позивач надає відповідачці послуги по обслуговуванню багатоповерхового будинку та по утриманню прибудинкової території. Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, встановлено обов'язок власників, наймачів, орендарів житла, приміщень своєчасно сплачувати квартирну плату та вартість комунальних послуг. Згідно витягу із особового рахунку [PERSON] її заборгованість за комунальні послуги, обслуговування будинку та прибудинкової території станом на 1.04. 2010 року становить 6425 грн. 44 коп.. Але вказана заборгованість [PERSON] утворилася не в межах строків позовної давності. Тобто на початок трьохрічного строку позовної давності уже існувала заборгованість в сумі 2967 грн. 44 коп.. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Виходячи з вищевикладеного, застосовуючи строки позовної давності, про що представник позивача не заперечує, в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача, в межах строків позовної давності, станом на 1.04. 2010 року становить 3458 гривень В решті заявлених позовних вимог позов задоволенню не підлягає. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить із вимог ст. 88 ЦПК України, а тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень та мито на користь держави в сумі 51 гривні.

Outcome: partial