Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 16 серпня 1991 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON], який вони зареєстрували у Серебрянобровській селищній раді м. Нерюнгрі Якутської АССР, актовий запис №39. Від шлюбу позивач та відповідачка мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачем та відповідачкою. Продовж останніх двох років у позивача та відповідачки постійно виникають сварки з приводу побудови належних шлюбно-сімейних відносин та влаштування домашнього побуту. Дані обставини не дають обєктивної можливості надалі проживати однією сімєю та вести спільне домашнє господарство, а тому збереження шлюбу на думку позивача з відповідачкою не є можливим, та небажаним з сторони позивача. Відповідно до частини 1 статті 51 Конституції України «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка», а тому у звязку з відсутністю позивача подальшої згоди на продовження шлюбних відносин з відповідачкою, оскільки подальше сімейне життя з відповідачкою і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, на підставі ч. З ст. 56 СКУ позивач має право припинити шлюбні відносини. Позивач з відповідачкою досягай взаємної згоди, що їхні доньки проживатимуть разом з нею. На дочок позивач сплачує аліменти за рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2010 року у розмірі !4> від його доходів. Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала суду письмову заяву про слухання справи в її відсутність, позов визнає повністю, просить залишити прізвище [PERSON]. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін в очному порядку, без фіксації технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: встановлено, що 16 серпня 1991 року сторони зареєстрували шлюб у Серебрянобровській селищній раді м. Нерюнгрі Якутської АССР, актовий запис №39. Від сумісного подружнього проживання у позивача та відповідача є двоє дітей, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з відповідачем. Продовж останніх двох років у позивача та відповідачки постійно виникають сварки з приводу побудови належних шлюбно-сімейних відносин та влаштування домашнього побуту. Дані обставини не дають обєктивної можливості надалі проживати однією сімєю та вести спільне домашнє господарство, а тому збереження шлюбу не є можливим. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, 115,235 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved