Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

ЗО серпня 2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання на період навчання сина [PERSON] , [INFO], в твердій грошовій сумі розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з 01.07.2010 року. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 13.03.1992 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO], який навчається в Харківському національному економічному університеті, форма навчання денна. Сама вона працює та отримує наукову пенсію. Її сукупний дохід щомісячно становить приблизно 3 500 грн. Самостійно вона не має можливості в достатній мірі забезпечити належне матеріальне забезпечення синові, який потребує допомоги. В судовому засідання позивач підтримала свої вимоги, просила суд позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги позивача визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього на користь дружині аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його доходу. При цьому відповідач повідомив, що як військовий пенсіонер має 50% пільгу по оплаті квартплати та комунальних послуг, яка також розповсюджуються на членів його сім»ї, крім того, він періодично проходить курс лікування в військовому госпіталі, що потребує додаткових матеріальних витрат на придбання медичних препаратів. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами в обґрунтування заявлених вимог та заперечень на позовні вимоги, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Судовим розглядом справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 1992 року. Від шлюбу мають оси на [PERSON], [INFO]. До досягнення дитиною повноліття на підставі рішення суду батько сплачував аліменти на його утримання. Відповідно до даних довідки з місця навчання, [PERSON] дійсно є студентом Харківського національного економічного університету, факультету денного відділення, через що позбавлений можливості працевлаштування, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків у фінансуванні освіти та забезпеченні життєвих потреб. Позивач працевлаштована та отримує наукову пенсію, її сукупний дохід становить приблизно З 500 грн на місяць. Самостійно, без сторонньої матеріальної допомоги вона позбавлена можливості утримувати сина, тому що матеріальне забезпечення студента на місяць, з урахуванням придбання навчальної літератури, оплати електронної пошти та інтернету , оплати проїзду до навчального закладу, придбання продуктів харчування та одягу, становить 2 000 грн. Відповідач військовий пенсіонер, розмір його пенсії становить 3 500 грн щомісячно, прот и чого він не заперечував в процесі розгляду справи, аліментних зобов»язань відносно третіх осіб не має, однак у зв»язку з незадовільним ним станом здоров»я потребує двічі на рік проходження медичного обстеження та постійного вживання лікарських препаратів, що призводить до додаткових витрат. Відповідач не заперечує надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 1 000 грн щомісячно до закінчення навчання, що буде достатнім для забезпечення фінансування освіти на період навчання. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, продовжує навчання і у звязку з цим погребує матеріальної допомоги, батьки зобов^язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що [PERSON] , який є студентом факультету денної форми навчання, що унеможливлює його працевлаштування під час навчання , дійсно потребує матеріальної допомоги . Батько має можливість надавати таку допомогу, через що не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина. Приймаючи до уваги , що особа, яка потребує матеріальної допомоги проживає разом з батьками, має 50% пільгу по оплаті комунальних послуг, суд вважає, що аліменти в розмірі 1 000 грн є достатньою сумою для забезпечення матеріальних потреб студента. Згідно вимог ст.. 367 ЦГЖ України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦГЖ України, судовий збір підлягає стягнення в дохід держави з відповідача, тому що позивач звільнена від оплати. На підставі викладеного,

Outcome: partial