Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Городищенського району Черкаської області, третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 03 жовтня 2009 року помер його дід [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається з будинковолодіння та земельної ділянки, що розташовані в селі Журавка, Городищенського району Черкаської області, який ще при житті, 22 березня 2004 року, зробив заповідальне розпорядження, заповів [PERSON]М, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Своєчасно отримати спадкове майно не зміг у звязку з тим, що перебував у відрядженні за кордоном. В даний час, виникла необхідність та можливість юридично оформити спадкове майно, але оскільки пропущений строк на його отримання, вимушений звернутися до суду з даним позивом, і просить постановити рішення, яким визначити додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини за заповітом після померлого 03.10.2009 року [PERSON]. За ухвалою суду до участі в справі в якості співвідповідача залучено [PERSON], особу, за заявою якої в Городищенський державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON], діє за угодою, позов свого довірителя підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] не заперечує щодо задоволення позовних вимог, вказавши, що вона після [PERSON] мала намір успадкувати майно, звернулася до нотаріальної контори, було зясовано, що останній залишив заповіт на свого онуку [PERSON], та додала, що покійний [PERSON] являвся їй батьком, а [PERSON] сином. Відповідач [PERSON] сільська рада Городищенскього району, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора до суду не звявилися, подали листи про слухання справи у їх відсутності та визнанні /підтримані/ позову. Суд вважає, що неявка одного відповідача та третьої особи, без самостійних вимог, за наявності відповідних листів, не перешкоджає розглядові справи по суті. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності відповідача [PERSON] сільської ради Городищенського району Черкаської області та третьої особи Державної нотаріальної контори Городищенського державної нотаріальної контори. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON], врахувавши думку сторін, які до суду не зявилися, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований, підлягає до задоволення та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, в силу слідуючого. Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За ч.1 ст. 1222 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після покійного [PERSON], помер 03.10.2009 року. При житті небіжчик, 22.03.2004 року, склав заповідальне розпорядження, яке не змінювалося, не скасовувалося. Після померлого відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 0,63га., що безоплатно передавалася йому у приватну власність на підставі протоколу №10 рішення №30 від 26.10.1993 року, державний акт про право власності на земельну ділянку не видавався; земельної ділянки, площею 2,0216га в межах [PERSON] сільської ради Городищенського району, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧР №013218. У Городищенський державній нотаріальній конторі після померлого 03.10.2099р. відкрито спадкову справу №51/2010 за заявою [PERSON], свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини сплинув 03.04.2010року. Позивач до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини не звертався, перебував закордоном, у звязку із відрядженням. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач [PERSON] визнала позов, інші учасники не заперечують проти задоволення позову,

Outcome: approved