Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та просить суд припинити право спільної сумісної власності на дачну будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Кільцева, 8, та належить у частках їй та [PERSON]В, визнати за нею право власності на одиницю дачну будівлю, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Кільцева,8, визнати право власності за нею на одиницю - дачну будівлю, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Кільцева, № 8, загальною площею 35,7 кв.м, жилою площею 28,3 кв.м, та визнати право власності за [PERSON] на одиницю - дачну будівлю, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Кільцева, № 8. загальною площею 35,7 кв.м, жилою площею 28,3 кв.м. Відповідач [PERSON] в процесі розгляду справи звернувся з зустрічною позовною заявою до [PERSON] та просить суд припинити право спільної сумісної власності на дачну будівлю, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Кільцева, 8, визнати право власності [PERSON] на одиницю - дачну будівлю, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Кільцева, № 8, загальною площею 21.8 кв.м, жилою площею 10,7 кв.м, визнати право власності за ним на одиницю - дачну будівлю, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Кільцева, № 8, загальною площею 35,7 кв.м, жилою площею 28,3 кв.м. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, позовні вимоги відповідача, а за зустрічною позовною заявою позивача [PERSON] визнала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав, свої позовні вимоги підтримав. Вислухавши пояснення позивачки за зустрічним позовом відповідачки [PERSON], відповідача, та за зустрічним позовом позивача [PERSON], суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, та позов [PERSON] теж підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 26 лютого 1999 року [PERSON] належало 310/10000 частин дачного кооперативу «Чорномор'я», який знаходиться в місті Одесі по вулиці Кільцевій під №8. Вказаний договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 236 від 26 лютого 1999 року, також договір зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» під № 1 Іс-стр 99- рг 77 від 9 квітня 1999 року. 29 грудня 2003 року [PERSON] подарувала [PERSON] 84/10000 частин дачного кооперативу «Чорномор'я», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Кільцева, 8, договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 7053 від 29 грудня 2003 року. На теперішній час позивач та відповідачка вирішили приватизувати земельні ділянки на яких знаходяться їх домоволодіння, тому їм необхідно було звернутися до суду з вказаним позовом. Суміжні землекористувачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] претензій до меж земельних ділянок позивача та відповідача не мають. Відповідно до технічного паспорту виготовленого КП «ОМБТІ та РОН»» від 4 серпня 2010 року на ім'я [PERSON] при виділенні її частини домоволодіння в ідеальну частку одиницю вона буде складатися з літ. «А»-дача, № 1-2 огорожа, І мостіння, на земельній ділянці 963 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Кільцева, 8. Відповідно до технічного паспорту виготовленого КП «ОМБТІ та РОН»» від 4 серпня 2010 року на ім'я [PERSON] при виділенні йому частини домоволодіння в ідеальну частку одиницю вона буде складатися з літ. «А»-дача, літня кухня «Г», № 1-2 огорожа, І мостіння, на земельній ділянці 440 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Кільцева, 8. Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Також ч.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 1 ст. 367 ЦК України, майно, яке знаходиться у спільній власності може бути виділене в натурі між співвласниками за домовленістю сторін. При цьому у відповідності до ч. 2 ст. 367 ЦК України, у випадку розділу між співвласниками право спільної власності втрачається. Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. При викладених обставинах суд вважає, що позов [PERSON], та позов [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки їх дії не порушують права інших осіб.

Outcome: approved