Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 21.12.2009 року помер її чоловік [PERSON], який проживав у [INFO]. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Обуховичі по вул. Шляховій, 9 Іванківського району Київської області, право на земельну частку (пай) в КСП ім. Чкалова, грошові вклади. Спадщину позивачка прийняла, подавши заяву про її прийняття до нотаріальної контори. (спадкова справа № 243 за 2010 рік). 09.09.2010 року вона звернулась до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Отримала свідоцтво про право на спадщину законом на грошові вклади та земельну частку (пай). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1963 році вона з чоловіком побудували жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Обуховичі по вул. Шляховій, 2 Іванківського району Київської області. Зазначене домоволодіння вони побудували за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстанолюючих документів на це майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Обуховицької сільської ради (виписка з погосподарської книги, особовий рахунок № 379 та виписка із земельно-кадастрової книги). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та частково оформив спадкове майно) після смерті [PERSON] є позивачка ( його дружина). На частку у майні подружжя не претендує. Відповідач син спадкодавця спадщини не приймав, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців немає. Позивачка вважає, що має право на спадкове домоволодіння, що належало її покійному чоловіку. У зв*язку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок, позивачка просить визнати її право власності на зазначений будинок. У попереднє судове засідання позивачка та її представник не з*явилися, написали заяву, у якій позовні вимоги підтримують, просять справу розглянути без їх участі. \~ \~ \~ \~Відповідач у попереднє судове засідання не з*явився, написав заяву, у якій позовні вимоги визнає, і просить справу розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. \~ \~ \~ \~В даному випадку позивачка є спадкоємицею після смерті свого чоловіка, якому належав на праві власності жилий будинок, що знаходиться в с. Обуховичі по вул. Шляховій, 2, і був збудований ним відповідно до даних Технічного паспорта у 1963 році. Документів на право власності він не оформив, у зв*язку з чим позивачка, як його спадкоємиця, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивачки, на цей будинок не претендує. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачка вчасно подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України, частково оформила свої спадкові права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1261, 1269, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved