Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

Публічне Акціонерне товариство «Універсал Банк» Аваль, звернулося до суду 28.05.2010 року з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № СЬ 36710 від 06.05.2008 року в розмірі 57435,22 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є всі достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки , відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 06.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений договір № СЬ 36710 від 09.04.2008 року, відповідно до даного кредитного договору [PERSON] надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 7000,00 дол. США (сім тисяч дол..) Кредит був виданий готівкою згідно заяви на видачу готівки № 11ЗВ501081270002 від 06.05.2008 року, що також підтверджується випискою, з особистого рахунку [PERSON] № 26204000176616 від 06.05.2008 року Згідно з Додатком 1 та Додатком 2 до кредитного договору процентна ставка (станом на день укладення договору) узгоджена кредитором і позичальником у розмірі 24 % річних. п.2.4 Кредитного договору - за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка відповідно до додатку 1 до кредитного договору. Зазначена умова узгоджена між кредитором і позичальником на час укладення Кредитного договору. Так, у відповідності з Додатком 1 до Кредитного договору, боржник зобовязаний сплатити за несвоєчасну оплату кредиту і нарахованих відсотків 72% річних. Зазначена умова, щодо конкретно встановленого відсотку, теж узгоджена кредитором та позичальником ще на час укладення Кредитного договору. Проте, взяті на себе зобовязання позичальник не виконує, порушуючи як умови договору, так і вимоги норм матеріального права. Отримавши кредит готівкою 06.05.2008 року, позичальник взятих на себе зобовязання виконує неналежним чином. З листопада 2008 року перестав погашати кредит, до нього застосовано процентну ставку підвищення відсотків у розмірі 72% річних. 26.01.2009 року Позичальникові було направлено лист-вимогу, в якій містилось прохання про виконання Боржником зобовязань, узятих їм відповідно до Кредитного договору. Даний лист був вручений позичальникові 29.01.2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте з боку Позичальника, дій направлених на погашення заборгованості не відбулося. Виходячи з зазначених вимог Цивільного кодексу України, умов кредитного договору, боржник зобовязаний повернути кредитору заборгованість по кредиту, нараховані відсотки, підвищені відсотки, що на 10.04.2009 року складає 7459,12 дол. США. заборгованість по сумі кредиту 6576,34 дол. США прострочена заборгованість по сумі кредиту 6576,34 дол. США відсотки 704,22 дол. США підвищенні відсотки 24,41 дол. США Еквівалент наведених вище сум заборгованості в національній валюті України за офіційним курсом НБУ (7,7 гривень за 1 долар США) станом на 10.04.2009 року складає 57435,22 грн. (пятдесят сім тисяч чотириста тридцять пять, 22), заборгованість по сумі кредиту 50637,82 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту 1186,96 грн. відсотки 5422,49 грн. -підвищенні відсотки 187,96 грн. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Згідно ч 1ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту . Відповідно ч.І ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч 2 ст. 1054 ЦК України, ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту . Відповідно до ст.533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума, яка підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved