Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина сторін [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини доходів відповідача. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що в шлюбі, укладеному між сторонами 05.10.2004р., народився їхній неповнолітній син. Просить врахувати, що дитина проживає разом з нею, а відповідач з середини 2008р. ніякої матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає, не займається вихованням сина. Ствердила, що сама немає змоги самостійно матеріально забезпечувати дитину, оскільки має дохід, який не дозволяє придбати необхідні речі дитині та забезпечити їй гідний рівень проживання. Вказала, що відповідач працює, має регулярний, стабільний заробіток. У звязку з наведеними вище обставинами просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі ? частки від заробітку відповідача. У підтвердження вимог покликається на копії свідоцтв про одруження, народження дитини та інші документи. Відповідач в судовому засідання позов визнав частково, мотивує тим, що внаслідок протиправних дій дружини та її родичів припинив подружні відносини з нею, проживає окремо. Однак, ствердив, що з часу фактичного припинення стосунків та окремого проживання, добровільно надає кошти на утримання сина в розмірі 150 грн., купує продукти харчування. Оскільки дружина всіляко чинить перешкоди у зустрічах з сином звернувся в Личаківську районну адміністрацію м. Львова з метою захистити своє право на спілкування з дитиною. При вирішенні справи просить врахувати, що має постійне місце праці, однак не високий заробіток. У вирішенні питання визначення аліментів на утримання дитини покладається на розсуд суду. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі документи та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав. Встановлено, що сторони по справі з 5 жовтня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.2). Згідно копії свідоцтва про народження дитини 26.08.2005 року в сімї народився син [PERSON] (а.с.3). У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обовязку. При вирішенні даного спору, суд враховує наступні обставини. З долученої до справи довідки з місця проживання позивача, вбачається, що така дійсно проживає з неповнолітньою дитиною, батьком якої є відповідач (а.с.4). При визначенні розміру аліментів суд погоджується з думкою позивача про стягнення таких у ? частці від заробітку відповідача. Враховується стан здоровя та матеріальне становище дітей, так і стан здоровя, матеріальне становище відповідача, наявність утриманців. Вирішуючи даний спір суд звертає увагу на відсутність у відповідача осіб, крім дитини, яким за Законом зобовязаний надавати утримання. Згідно представленої суду довідки про доходи відповідач працює продавцем в ЗАТ «Ритейлінгова компанія «Євротек» за основною формою працевлаштування, має стабільну заробітну плату. При цьому слід врахувати, що відповідач є особою молодого віку, фізично здоровим, повністю працездатним. Тому, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про стягнення з відповідача на утримання дитини сторін аліментів в розмірі ? частки усіх доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що такий розмір частки може в судовому порядку змінюватись, в залежності від зміни матеріального становища сторін. У судовому засіданні відповідач ствердив факт надання коштів на утримання дитини в розмірі 150 грн. Даний факт позивачем заперечено, а відповідачем не доведено. Долучені до справи копії фіскальних чеків, які свідчать про придбання якоюсь особою різних продуктів харчування в період з 2008р. по 2010р., які долучено за клопотанням відповідача, не спростовують висновків суду про обґрунтованість позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved