Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 6 березня 2008 року між Позивачем і Відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 687, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. на строк до 6 березня 2009 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Однак зазначені умови договору Відповідачем не виконуються, в звязку з чим станом на 07.07.2010 року виникла заборгованість, яка становить 17836,44 грн., в тому числі: зобовязання по сплаті кредиту 9641,87 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8194,57 грн. З метою забезпечення повернення Відповідачем [PERSON] суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно договору № 687 від 6 серпня 2008 року, з Відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 687п від 06.03.2008р., а з Відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №687/1п від 06.03.2008р. За умовами договору поруки Відповідачі зобов'язалися перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Відповідачем [PERSON] свого зобов'язання згідно кредитного договору в повному обсязі в тому числі за повернення кредиту, відсотків, неустойки. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 17836,44 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 178,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що 6 березня 2008 року між Позивачем і Відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 687, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. на строк до 6 березня 2009 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 43,2% річних від суми залишку кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав Відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 10000,00 грн. Пунктом 3.4 кредитного договору встановлено графік погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до умов кредитного договору, Відповідач [PERSON] по мав повернути кредит та сплатити проценти за його користування, але сплати здійснено не було. Станом на 07.07.2010 року заборгованість Відповідача [PERSON] перед Позивачем становить 17836,44 грн., в тому числі: зобовязання по сплаті кредиту 9641,87 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8194,57 грн. З метою забезпечення повернення Відповідачем [PERSON] суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно договору № 687 від 6 серпня 2008 року, з Відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 687п від 06.03.2008р., а з Відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №687/1п від 06.03.2008р. За умовами договору поруки Відповідачі зобов'язалися перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Відповідачем [PERSON] свого зобов'язання згідно кредитного договору в повному обсязі в тому числі за повернення кредиту, відсотків, неустойки ( пункт 2.2 договору поруки). Відповідно до ст. 554 ЦК України Відповідачі є солідарними боржниками, і в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] як поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення солідарно з боржника по кредитному договору [PERSON] та з поручителів за договорами поруки [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за Кредитним договором загальною сумою 17836,44 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved