Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

17 травня 2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання на період навчання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від заробітку ( доходу). В процесі розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання на період навчання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що перебуваючи в період з 1991 по 1995 роки у цивільному шлюбі з відповідачем, 9 травня 1992 року народила дочку [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дочка навчається на контрактній основі в Харківському національному економічному університеті на денному відділенні. Навчання коштує 8\~500 грн на навчальний рік. Сама вона не працює протягом останніх 5 років, через що не має можливості надавати дочці матеріальну допомогу, яку вона потребує, в достатній мірі. В судовому засідання позивач підтримала свої вимоги, просила суд позов задовольнити. Відповідач та його представник [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг та довіреності, уточнені позовні вимоги позивача визнали, не заперечували проти їх задоволення. При цьому відповідач повідомив, що є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та надає матеріальну допомогу синові дружини від першого шлюбу, який є інвалідом. На попередньому судовому засіданні за клопотанням відповідача та його представника до участі у справі в якості 3- ї особи залучено [PERSON], в інтересах якої позивач звернулася до суду. 3-я особа в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача. Суд, вислухавши пояснення сторін,3-і особи, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами, доходить висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судовим розглядом справи встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі з 1991 року по 1995 рік. Від цього шлюбу 9 травня 1992 року народилася дочка [PERSON]. До досягнення дитиною повноліття батько сплачував аліменти на її утримання. Відповідно до даних довідки з місця навчання, [PERSON] дійсно є студентом Харківського національного економічного університету, факультету денного відділення . Навчається на контрактній основі, стипендію не отримує, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків у фінансуванні її освіти. Позивач не працює, а тому позбавлена можливості самостійно, без сторонньої матеріальної допомоги утримувати дочку. Тетяна потребує матеріальної допомоги, бо через те, що форма навчання денна, вона позбавлена можливості працевлаштування. Відповідач працевлаштований, має постійний дохід, аліментних зобов»язань відносно третіх осіб не має, а тому не заперечує надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дочки в розмірі, заявленому в позові. Сторонами у справі не надано до суду даних про розмір заробітної плати відповідача, але з їх пояснень вбачається, що на дійсний час відповідач має можливість надавити щомісячно матеріальну допомогу на утримання дочки в розмірі 350 грн, що буде достатнім для забезпечення фінансування освіти дочки на період її навчання. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що дочка, яка є студентом, проживає разом з матерю, потребує матеріальної допомоги , а її батько, в особі відповідача, може надавати таку допомогу . Згідно вимог ст.. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягнення в дохід держави з відповідача, тому що позивач звільнена від оплати. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved