Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

Позивачем, [PERSON], поданий до суду позов з подальшими змінами до відповідачів, [PERSON], [PERSON], у якому позивач просить зменшити розмір стягнутих з позивача аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], та на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, а на утримання [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] у позові зазначив про те, що «постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2004 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання, доньки [PERSON] [INFO], до її повноліття. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2009 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина, [PERSON], [INFO], а також стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу починаючи з 10 червня 2008 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 04 червня 2011 року. Таким чином рішеннями обох судів з нього стягнуто щомісячно 3/4 частини всіх видів заробітку на двох дітей та на утримання дружини, [PERSON]. Як склалася судова практика аліменти на двох дітей стягуються в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, а на трьох дітей і більше половина заробітку. Для нього залишається 1/4 частина заробітку». Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримав позов та пояснив, що позов підлягає задоволенню за обставин, викладених у позовній заяві. Просив зменшити розмір аліментів на на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], та на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з ј до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, а на утримання [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, будучи неодноразово належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що не заперечує проти зменшення аліментів на її утримання, проте заперечує проти зменшення аліментів на утримання її неповнолітнього сина. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2004 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання, доньки [PERSON] [INFO], до її повноліття. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2009 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина, [PERSON], [INFO], а також стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу починаючи з 10 червня 2008 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 04 червня 2011 року. Таким чином рішеннями обох судів з нього стягнуто щомісячно 3/4 частини всіх видів заробітку на двох дітей та на утримання колишньої дружини, [PERSON]. Позивачу залишається 1/4 частина заробітку. На даний час позивач не має постійного заробітку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них. В даному випадку суд вважає за необхідне зменшити позивачу розмір аліментів, враховуючи його матеріальний стан.

Outcome: approved