Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

Представник позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до умов кредитного договору №628/07-Б від 24.12.2007 року банк надав [PERSON] кредит в розмірі - 6 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення до 23.12. 2010 року. Станом на 23.08.2010 року відповідачкою було сплачено 1481,97 грн. в рахунок погашення кредиту та 1279,03 грн. сплачено в рахунок погашення відсотків. В подальшому відповідачкою не виконувалось зобовязання за кредитним договором і не сплачувались проценти за користування кредитом та не здійснювалось повернення кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість перед позивачем складає 7537,35 грн. Відповідачкою повідомлення банку про необхідність сплатити борг залишені без уваги. Посилаючись на кредитний договір, позивач просить стягнути вищевказану заборгованість з відповідачки. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами цивільної справи 24.12.2007 року між ПАТ «Всеукраїнським [PERSON] Банком» та [PERSON] укладено кредитний договір №628/07-Б від 24.12.2007 року банк надав останній кредит в розмірі 6 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 23.12. 2010 року. Загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором №628/07-Б від 24.12.2007 року, згідно розрахунку складає 7537,35 грн. Позивач звертався до відповідача про погашення заборгованості, листами - повідомленнями про необхідність сплатити борг, але відповідачкою вони були залишені без уваги. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредиті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договорі. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідачкою не виконувались зобовязання за кредитним договором про внесення щомісячних платежів по поверненню кредиту і сплаті процентів, що передбачено умовами кредитного договору і внаслідок цього позивач звернувся до суду для захисту порушеного права. Суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту а також сплату процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором. Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 75,37 грн., по оплаті послуг ІТЗ - 120,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved