Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

У квітні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд у порядку поділу подружнього майна визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою вул. Лєрмонтова,22 в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області. До початку розгляду справи уточнив позовні вимоги, просив суд у порядку поділу подружнього майна визнати за ним та за відповідачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 101,6 кв.м. за кожним з надвірними будівлями: погреб, вбиральня, огорожа, гараж-сарай, колодязь, що знаходиться за адресою смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, вул. Лєрмонтова, 22. В обґрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачкою [PERSON] зареєстрував шлюб 06 лютого 1982 р. Сім'я фактично розпалася у 2002 році, а заочним рішенням Броварського міськрайонного суду від 29 серпня 2007 року у цивільній справі №2-2505/07 за позовом [PERSON] шлюб між ними було розірвано. Свідоцтво про розірвання шлюбу отримав 11 вересня 2009 року. Зазначив, що під час перебування у шлюбі разом з відповідачкою за спільні кошти на земельній ділянці, що була надана на ім'я відповідачки по вул. Лермонотова, 22 в с. Велика Димерка побудували житловий будинок та господарські будівлі: погреб, гараж-сарай, вбиральню з приміщенням для господарського інвентаря, колодязь-скважину, парник, огорожу, провели в будинок газове опалення, водопровід, телефон. Вважає будинок з надвірними будівлями спільною власністю подружжя, оскільки його будівництво було розпочато і завершено у шлюбі за спільні кошти, тому просить розділити його між ним та відповідачкою у рівних частинах і визнати за кожним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Лєрмонтова, 22 в смт. Велика Димерка. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила суд взяти до уваги, що викладене позивачем у позовній заяві стосовно побудови будинку у шлюбі знайшло своє підтвердження у паспорті на забудову земельної ділянки, зареєстрованому у виконкомі Броварської районної ради за №119 від 18.05.1988р. та технічному паспорті на житловий будинок, виготовленому 15.08.1991 р. Згідно технічного паспорту житловий будинок побудовано у 1991 році. Просила позов задовольнити і у порядку поділу подружнього майна визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/2 частину за кожним житлового будинку з надвірними будівлями: погреб, гараж-сарай, вбиральня, колодязь, огорожа, що знаходиться в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області по вул. Лєрмонтова, 22. Відповідач [PERSON] позов не визнала. Пояснила, що дійсно вони перебували з позивачем у зареєстрованому шлюбі з 1982 року і по 2001 рік. Позивач сам прийняв рішення піти з сім'ї. З заявою до суду про розірвання шлюбу вона звернулася у 2007 році на прохання [PERSON] Визнала, що спірний будинок вони побудували спільно з відповідачем, спільною працею та спільні кошти, але землю для будівництва надав її батько, [PERSON] зі своєї садиби. Проти позову заперечувала у зв'язку з тим, що чоловік ще під час спільного проживання з її згоди продав кооперативну квартиру в м.Києві, але всі гроші забрав собі. Вважає, що таким чином вони поділили майно - чоловікові кошти за квартиру, а їй будинок. Просила у позові відмовити. Третя особа - Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представник не з'явився. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, свідків з боку відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 лютого 1982 року (а.с.7). Рішенням Броварського міськрайонного суду від 29 серпня 2007 року у цивільній справі №2-2505/07 за позовом [PERSON] шлюб між ними розірвано (а.с.9). Свідоцтво про розірвання шлюбу видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції 11 вересня 2009 року (а.с.8). Як вбачається з паспорту на забудову земельної ділянки, зареєстрованого за №119 від 18.05.1988 р. у виконкомі Броварської районної ради народних депутатів, [PERSON] з присадибного фонду радгоспу «Великодимерський» за рахунок вилучення частини землі у [PERSON] надали земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва житлового будинку по вул. Лєрмонтова - наказ від 17.02.1988р. №138 (а.с.28). Відповідно до технічного паспорту, виготовленого Бориспільським міжміським бюро технічної інвентаризації 15 серпня 1991 року - рік побудови житлового будинку площею 101,6 кв.м. по вул. Лермонотова в с. Велика Димерка, власником якого є [PERSON] - 1991 (а.с.32-35). Свідки з боку відповідачки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що будинок по вул. Лєрмонтова,22 в с. Велика Димерка було збудовано під час перебування позивача і відповідачки у шлюбі, вони на той час проживали разом і спільно будували будинок. Свідок [PERSON] повідомив, що в день продажу квартири, що належала [PERSON] і знаходилися в м. Києві, він на своєму автомобілі відвозив відповідачку до нотаріальної контори. Після продажу квартири [PERSON] просила чоловіка дати їй гроші з продажу квартири, але він відмовив. Суд не приймає до уваги доводи відповідачки що вони з позивачем розділили майно на добровільних засадах -позивачу квартира, а їй - спірний будинок, оскільки будь-які угоди з приводу нерухомого майна відповідно до вимог цивільного законодавства мають вчинятися у нотаріальній формі. Житловий будинок з надвірними будівлями позивач та відповідачка звели у шлюбі спільною працею і за кошти сімейного бюджету, тому він згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю Української PCP, що був чинним на час побудови, є спільним майном подружжя. Розірвання шлюбу згідно ч.І ст.68 Сімейного кодексу України не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч.І ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними або шлюбним договором. Шлюбний договір подружжя [PERSON] не укладали, доказів існування домовленості про відступлення від рівності часток у спільному майні суду не надано, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved