Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

17.06.2008 року до суду подано позов [PERSON] до садового товариства «Івушка», в якому позивач просить суд скасувати рішення загальних зборів с/т «Івушка» про виключення позивача із членів садового товариства «Івушка». В судовому засіданні позивач і представник позивача повністю підтримали позовні вимоги і пояснили, що рішенням відповідача від 17.06.2001 року його виключили із членів садового товариства незаконно, оскільки на загальних зборах не було кворуму і не було підстав для виключення позивача із членів товариства. Несплату членських внесків позивач не спростовував. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, але суду подані заперечення проти позову, в яких відповідач посилається на те, що починаючи з 1999 року позивач не сплачує членські внески, неодноразово попереджався про можливе виключення і рішенням від 17.06.2001 року позивача виключено із членів садового товариства. Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача і представника позивача, а також дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог виходячи із наступного. При розгляді справи суд враховує, що відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Позивач, звертаючись до суду не просить захистити його порушене право, або поновити його у членах садового товариства, не просить визнати незаконними дії відповідача і не просить визнавати недійсними або незаконними рішення загальних зборів, не заявлено будь-яких інших позовних вимог, задоволення яких може привести до поновлення прав позивача. Вимоги заявлені лише про скасування рішення, а саме просить суд скасувати рішення загальних зборів с/т «Івушка» про виключення позивача із членів садового товариства «Івушка». Відповідно до п. 1.1 Статуту садового товариства визначено, що садове товариство «Івушка» створено і здійснює свою діяльність відповідно до закону України «Про об'єднання громадян». Статут перереєстрований розпорядженням Харківської районної державної адміністрації 19.05.1996 року. За таких обставин, суд вважає однозначно не визначеним діяльність такої юридичної особи, оскільки суду не надано доказів того, що відповідач зареєстрований або легалізований в порядку, встановленому ст. ст. 14, 15 Закону України «Про об'єднання громадян», а сам Статут не відповідає вимогам ст. 13 Закону України «Про об'єднання громадян», а саме: статутом не визначено статус громадської організації і не визначено точно чи є це всеукраїнська організація, або обласна, або місцева, від чого обов'язково залежить порядок і органи реєстрації, не зазначено порядок утворення місцевих осередків та їх повноваження. Не містить Статут і інших важливих даних, що повинні бути обов'язковими для громадської організації, такі як символіка та інше, а також невідомо, чи виконані умови щодо індивідуалізації назви садового товариства відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про об'єднання громадян». Всі ці обставини мають важливе значення для вирішення питання яким законом слід керуватися при вирішенні питання щодо членства позивача в садовому товаристві. Аналіз положень Статуту садового товариства «Івушка» свідчить про те, що зазначена юридична особа безпідставно в Статуті посилається на те, що діяльність такої юридичної особи регулюється Законом України «Про об'єднання громадян», оскільки для таких організацій існує особливий порядок державної реєстрації або легалізації, а в даному випадку такий порядок реєстрації не проведено. Зазначені обставини свідчать про те, що діяльність, в тому числі і внутрішня, садового - товариства «Івушка» регулюється не законом України «Про об'єднання громадян», а законом України «Про кооперацію» та законом України «Про споживчу кооперацію». Відповідно до ст. 13 Закону України «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється в разі несплати внесків в порядку, встановленому статутом кооперативу, але виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду, з чого суд приходить до висновку, що в разі встановлення у судовому порядку незаконності виключення з членів кооперативу, суд поновлює таку особу в членах кооперативу, при цьому законом не передбачено права суду скасовувати будь-які рішення органів управління кооперативу, що стосуються виключно внутрішньої діяльності кооперативу, оскільки відповідно до ст. 37 ч, 6 Закону України «Про кооперацію» забороняється втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування у фінансово-господарську та іншу діяльність кооперативних організацій, крім випадків, прямо передбачених законом. Оскільки позивач не просить суд поновити його в членах садового товариства, суд вважає, що суд своїм рішенням не може скасовувати рішення садового товариства, оскільки поновлення у членах товариства проводиться судом без скасування таких рішень, а скасування рішення є неможливим, оскільки це прямо заборонено законом як втручання у внутрішню діяльність садового товариства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд відносить за рахунок позивача

Outcome: dismissed