Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом яким просив стягнути з [PERSON] на його користь 95936 грн. 40 коп. борг за договором позики та на відшкодування моральної шкоди 5000 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що 10.09.2009 року [PERSON] позичила у нього 6000 доларів СІЛА, що станом на 10.09.2009 р. складало за офіційним курсом НБУ долара до гривні - 47940 грн., строком до 20.09.2009 р.. 12.09.2009р. відповідачка позичила у [PERSON] ще 6000 доларів СІЛА, що станом на цю дату становило за офіційним курсом НБУ долара до гривні 47966,40 грн., строком до 20.09.2009 р.. Проте 20.09.2009 року відповідачка не повернула борг, заявивши, що зараз у неї грошей немає, коли будуть невідомо, на телефоні дзвінки не відповідала. Крім того, своїми діями відповідачка завдала позивачу [PERSON] шкоди, яку він оцінює в 5000 грн., а саме: з вини відповідачки він не поїхав у заплановану відпустку, оскільки [PERSON] не повернула борг, інших грошей на той час у позивача не було та він був вимушений постійно дзвонити відповідачці та витрачати на це свій час. На підставі викладеного [PERSON]. звернувся до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ідповідачки 94 939 грн. гроші отримані нею за договором позики, оскільки станом на день ухвалення рішення змінився офіційний курс долара до гривні, в ій частині вимоги підтримав у повному обсязі Представник позивача [PERSON], що діяв на підставі довіреності, ідтримав свого довірителя, просивши суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачка до судового засідання не зявилася, повідомлялася про час та ісце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявка суду не овідомила, заперечень проти позову не надала. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при очному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши сторонами докази у їх укупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з аступних підстав. Судом встановлені наступні правовідносини. від [PERSON] грошові кошти в сумі 6000 доларів США, які зобовязалася повернути до 20.09.2009 року, про що свідчить оригінал розписки, що знаходиться в матеріалах справи. Д ^ 12.09.2009р. [PERSON] отримала у [PERSON] грошові кошти в сумі 6000 доларів США, які зобовязалася повернути до 20.09.2009 року, про що свідчить оригінал розписки, який знаходиться в матеріалах справи. Належним чином підписаний договір є доказом передання грошей від позикодавця до позичальника. Таким чином підписання [PERSON] розписок є доказом отримання нею від [PERSON] позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст. 1046 ЦК України). Згідно із ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. * Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ,, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України). Строк повернення грошових коштів встановлений до 20.09.2009 р. Між сторонами виникли договірні правовідносини, згідно з якими передані гроші, які [PERSON] в установлений договором строк не повернула. Відповідно до ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Офіційний курс НБУ на 21.10.2010 року долара до гривні становить: 100 доларів США = 791,16 грн. Що стосується позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, то вони підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Судом встановлено, що в результаті того, що відповідачкою не повернута значна сума грощових коштів, позивач зазнав моральних страждань, оскільки він вимушений був неодноразово звертатися до відповідачки та прохати повернути гроші, звертатися та суду із відповідним позовом. При визначенні судом розміру відшкодування завданої позивачу моральної шкоди суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує обставини, оцінює в сумі 1000 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України Декрету кабінету Міністрів „Про державне мито, а саме: з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави 1 % від розміру задоволених вимог за позовом, але не менш ніж 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 p. N 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів. На підставі'наведеного та

Outcome: partial