Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» 06 квітня 2010 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11 листопада 2008 р. приблизно о 08:40 год., гр. [PERSON] керуючи автомобілем марки „ДЕУ Сенс", державний реєстраційний номер [NUMBER], по вул.. Мелешкіна , не уступи дорогу та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] , що рухався по головній дорозі ,під керуванням водія [PERSON], що належить на праві приватної власності [PERSON], на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 174441, виданого Криворізьким ВРЕР ДАІУМВС УКРАЇНИ в Дніпропетровській обл. 27. 05.2008р. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Матеріал про скоєну ДТП оформлений начальником відділення оформлення ДТП ДАІ м. Кривого Рогу [PERSON] та направлений на розгляд Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу. Про те, що ДТП сталось з вини водія автомобіля марки „ДЕУ Сенс", державний реєстраційний номер [NUMBER], свідчить постанова від 17 грудня 2008 року судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, справа №3- 10072/08р, згідно якої був визнаний винним [PERSON] у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього було накладено покарання у вигляді штрафу в розмірі 68.00 гривні. Отже, [PERSON] є особою, відповідальною за завдані збитки гр. [PERSON]. 11 листопада 2008 року до Криворізької філії Відкритого Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант»звернувся з заявою про настання страхового випадку [PERSON], який мешкає за адресою вул.. Мелешкіна,40/287, поліс страхування транспортного засобу № 19G- 0091069, від 02.06.2008 року, вид страхування КАСКО. Після проведення оцінки пошкоджень застрахованого автомобіля, на підставі рахунку № 1398 від 21.11.2008 року, Криворізької філії приватного підприємства «Аеліта», згідно листа вигодонабувача КФ АКБ «ПравексБанк» № 161602/67, від 26.11.2008 року ,[PERSON] було виплачено страхове відшкодування за відрахуванням франшизи суму у розмірі 19586 грн. 68 коп. платіжними дорученнями: № 1214 від 23.12.2008 року на суму у розмірі 5 000 грн. (пять тисяч грн..), № 1216 від 23.12.2008 року на суму у розмірі 5 000 грн. (пять тисяч грн..), № 1217 від 24.12.2008 року на суму у розмірі 9 586 грн. 68 коп. ( девять тисяч пятсот вісімдесят шість грн.. 68 коп.) На підставі викладеного представник позивача вважає, що матеріальна шкода ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» складає у розмірі 19 586 грн.68 коп. та просить стягнути її з відповідача на користь позивача у повному обсязі, а також стягнути з відповідача на користь ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» судові виграти по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовими та поштовими повідомленнями. Причини своєї неявки суду не повідомляв. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, 11 листопада 2008 р. приблизно о 08:40 год., гр. [PERSON] керуючи автомобілем марки „ДЕУ Сенс", державний реєстраційний номер [NUMBER], по вул.. Мелешкіна , не уступи дорогу та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] , що рухався по головній дорозі ,під керуванням водія [PERSON], що належить на праві приватної власності [PERSON], на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 174441, виданого Криворізьким ВРЕР ДАІУМВС УКРАЇНИ в Дніпропетровській обл. 27. 05. 2008р. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Про те, що ДТП сталось з вини водія автомобіля марки „ДЕУ Сенс", державний реєстраційний номер [NUMBER], свідчить постанова від 17 грудня 2008 року судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, справа №3- 10072/08р, згідно якої був визнаний винним [PERSON] у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього було накладено покарання у вигляді штрафу в розмірі 68.00 гривні.(а.с.9) Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України ( надалі ЦК) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Отже, [PERSON] є особою, відповідальною за завдані збитки гр. [PERSON]. 11 листопада 2008 року до Криворізької філії Відкритого Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант»звернувся з заявою про настання страхового випадку [PERSON], який мешкає за адресою вул. Мелешкіна,40/287, поліс страхування транспортного засобу № 19G- 0091069, від 02.06.2008 року, вид страхування КАСКО, (а.с.7) Після проведення оцінки пошкоджень застрахованого автомобіля, на підставі рахунку № 1398 від 21.11.2008 року, Криворізької філії приватного підприємства «Аеліта», згідно листа вигодонабувача КФ АКБ «ПравексБанк» № 161602/67, від 26.11.2008 року , [PERSON] було виплачено страхове відшкодування за відрахуванням франшизи суму у розмірі 19586 грн. 68 коп. платіжними дорученнями: № 1214 від 23.12.2008 року на суму у розмірі 5 000 грн. (пять тисяч грн..), № 1216 від 23.12.2008 року на суму у розмірі 5 000 грн. (пять тисяч грн..), № 1217 від 24.12.2008 року на суму у розмірі 9 586 грн. 68 коп. ( девять тисяч пятсот вісімдесят шість грн.. 68 коп.) (а.с. 15) З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) з [PERSON] у сумі 19586 грн. 68 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ВАТ Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 195,87 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Outcome: approved