Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Галицької міської ради і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на будинковолодіння по вул. Львівській, 17 у м. Галичі, посилаючись на ті обставини, що 07 квітня 2004 року помер її чоловік, [PERSON]. Вона є єдиним спадкоємцем майна за законом і прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте вона не може оформити свої права на спадкове майно, оскільки свідоцтво про право власності на будинковолодіння втрачене, це робить неможливим отримати свідоцтва про право на спадщину на це будинковолодіння. В судове засідання позивач не зявилася. Згідно поданої уповноваженим представником позивача заяви, позивач підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав, а також просять справу розглядати без участі позивача. Галицька міська рада в судове засідання представника не направила, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи. Згідно направленого суду листа від 15 вересня 2010 року №545, Галицька міська рада погоджується з позовними вимогами і не заперечує щодо розгляду справи без участі представника. В звязку з цим, справа розглядається з урахуванням положень ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Дослідивши представлені на обгрунтування позовних вимог докази, суд вважає, що в звязку із визнанням вимог відповідачем, позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 07 квітня 2004 року помер [PERSON], чоловік позивача. Заповіт від імені [PERSON] не складався. Спадкоємцем майно за законом є дружина - [PERSON]. Позивач прийняла спадщину, оскільки у встановлений строк звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Спадкове майно складається із: житлового будинку, літньої кухні, погребу, колодязя, воріт та огорожі і знаходиться по вул. Львівській, 17 у м. Галичі Івано-Франківської області. Проте вона не може оформити свої права на спадкове майно, оскільки свідоцтво про право на спадщину було втрачене. Наведені факти підтверджуються: Свідоцтвом про одруження позивача VI - НМ №582169 від 17 січня 1950 року; Свідоцтвом про смерть серії І - НМ №160510 від 07 квітня 2004 року; Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Львівській, 17 у м. Галичі. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою та у випадку відсутності документа, який посвідчує право власності. Так як на день смерті [PERSON] на праві власності належав житловий будинок на підставі свідоцтва про право власності, яке відсутнє, а позивач прийняла спадщину, вважаю, що за нею слід визнати право власності на це майно з врахуванням доводів відповідача, викладених у адресованому суду повідомленні. В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на вказаний будинок та господарські споруди, як за спадкоємцем майна [PERSON], який помер 07 квітня 2004 року, на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно рішення виконавчого комітету Галицької міської ради. При цьому суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить законові та не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю судом. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 316, 317, 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved