Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 01.09.2005 року померла [PERSON], яка проживала у с. Підгайне [Банківського району Київської області. За життя вона склала заповіт на користь позивача і відповідача ( в рівних частках). Заповіт посвідчено Кухарською сільською радою 27.01.2000 року за реєстром № 4. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді: жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Підгайне по вул. Луговій, 24 Іванківського району Київської області, та належав її покійному чоловіку - [PERSON], який помер 13.10.1996 року, спадщин\ після якого спадкодавця прийняла, але не оформила своїх прав у встановленому порядку. Спадщин) після смерті [PERSON] позивач прийняв, подавши заяву до Іванківської районної державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок через було відмовлено, оскільки не предявлено правовстановлюючого документа на спадковий будинок. У і 956 році [PERSON] побудував жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Підгайне по вул. Луговій, 24 Іванківського району Київської області. Ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено, хоча він збудований за власні кошти та власними силами. Документом, що підтверджує право власності на будинок є довідки Кухарської сільської ради (виписки з по господарської книги та із земельно-кадастрової книги). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] ' позивач. Відповідач спадщини не приймав та на майно не претендує. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку. У попереднє судове засідання позивач не заявився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без його участі. Відповідач \\ попереднє судове засідання не заявився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Написав заяву, у якій позов визнає, просить справу розглядати без його участі. Суд. вивчивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами. В даному випадку позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (померла 01.09.2008 року і. якій належав на Праві власності, як спадкоємцю за законом жилий будинок в с. Підгайне по вул. Луговій, 24, і був збудований її чоловіком [PERSON] у 1956 році ( за даними технічного паспорта), спадщину після його вона прийняла, частково оформила спадкові права і земельна ділянка біля цього будинку була надана їй саме під будівництво та обслуговування цього жилого будинку. . Документи на право власності на будинок взагалі не оформлялись, тому позивач, як її спадкоємець, не може оформити на це майно відповідне свідоцтво, хоча фактично це майно є обєктом спадкового майна за заповітом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує. 4.4 цієї ст. 1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю». На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 3235, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved