Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 50010 грн. вкладу та 10550, 05 грн. відсотків за користування вкладом за період з 28.10.2009 року по 31.08.2010 року та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.. Зазначив, що 28.01.2009 року між ним та відповідачем в особі Малинського відділення, що діяла на підставі довіреності від 7.03.2008 року було укладено договір про залучення внеску в сумі 50010 грн. терміном на 13 місяців за процентною ставкою 25% річних /п.2.3 Договору/ . З листопада 2009 року виплата відсотків за договором відповідачем була припинена. Листом без номера і дати відповідач повідомив його про припинення строкових виплат, внесків та нарахованих відсотків на підставі ухвали господарського суду Вінницької області від ' 11.02.2010 року у справі про банкрутство та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів. Пунктом 6.2 договору зазначено, що його умови можуть бути змінені або доповнені за ініціативою спілки у разі зміни конєктури ринку грошових ресурсів, зміни законодавства, що регулює відносини сторін, прийняття компетентними державними органами актів чи рішень, що так чи інакше впливають на виконання спілкою умов договору. В такому випадку спілка надсилає члену КС письмову пропозицію з зазначенням змін та /або доповнень до цього договору рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Якщо член спілки протягом 10 днів з моменту одержання листа не підписав додатковий договір пропозиція вважається не прийнятою. В такому випадку договір розривається з дня одержання членом КС листа, йому повертається внесок та сплачуються належні проценти, виходячи з процентної ставки, вказаної в п. 2.3 цього договору за фактичний строк користування внеском. Листами у 2009 та 2010 роках він повідомив Малинське відділення кредитної спілки про закінчення терміну дії договору та зобовязання повернути грошовий внесок та проценти. У відповідь його повідомлено, що грошових коштів на виплату процентів в касі немає, а виплата депозитів по вкладам буде розпочата з 1.04.2010 року. Оскільки, до цього часу в добровільному порядку відповідач не виконав умови договору він змушений звернутися до суду. Вважає, що відповідач крім повернення вкладу зобовязаний виплатити відсотки за період з 28.10.2009 року по 31.08.2010 року за 308 днів в сумі 10550 грн. /50010х25%:365х305/. В судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення по суті заявлених вимог. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав повідомлення, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, але не може провести виплату вкладу в сумі 50010 грн. та нараховані відсотки станом на 12.02.2010 року, сумі 2603,37 грн., оскільки господарським судом накладено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Не визнає нарахування відсотків по серпень 2010 року, оскільки договір закінчився 28.02.2010 року. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Встановлено, що 28.01.2009 року між ним та відповідачем в особі Малинського відділення, що діяла на підставі довіреності від 7.03.2008 року було укладено договір № 02-09 д? Ма/жт про залучення внеску в сумі 50010 грн. терміном на 13 місяців, тобто по 28.02.2010 року, за процентною ставкою 25% річних /а.с. 6/. Позивачем 28.01.2009 року в Малинське відділенні Кредитної спілки „Альянс Україна внесено 50010 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру /а.с.5 на звороті/. Листом без номера і дати відповідач повідомив позивача про припинення строкових виплат внесків та нарахованих відсотків на підставі ухвали господарського суду Вінницької області від 11.02.2010 року у справі про банкрутство та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів /а.с.4/. Листами від 21.12.2009 року, від 8.01.2010 року, 28.01.2010 року позивач вимагав провести оплату відсотків та повернути вклад / а.с. 10-14/. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Згідно п.1.1 договору термін дії договору по 28.02.2010 року. Згідно п. 2.9 договору спілка зобовязується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані проценти але не виплачені проценти на внесок в день, визначений п.1.1 договору, в якості закінчення договору. Оскільки договір є обовязковим до виконання, відповідач його не виконав, суд визнає вимоги обґрунтованими. До стягнення підлягає вклад в сумі 50010 грн. та нараховані відсотки станом на 28.02.2010 року в сумі 3151,42 грн. /50010 х 25% : 365 х 16 = 548.05 + 2603,37/, а також витрати за ІТЗ розгляду справи пропорційно задоволених вимог в сумі 87,78 грн. /60560,05 = 120/ /53161,42 = 87,78/ Посилання відповідача на введення мораторію суд вважає безпідставним, оскільки згідно ст. 12 п.4 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство. Протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів. Згідно Закону України „Про виконавче провадження за виконавчими документами стягнення здійснює орган державної виконавчої служби, який не має право проводити таке стягнення за виконавчими документами в період дії мораторію.

Outcome: partial