Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

Харківська обласна кредитна спілка „Слобожанська звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 5640 від 12.08.2008 року, мотивуючи тим, що [PERSON], як члену Харківської обласної кредитної спілки Слобожанська, був виданий кредит в сумі 4 000,00 грн. терміном користування на 730 днів з 12.08.2008 р. по 12.08.2010 р. Невідємною умовою видачі кредиту, був його обовязок 12 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 42,0 % річних й гасити кредит частками, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 5640 від 12.08.2008 року (Додаток № 1 до договору). Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 249,09 грн. Кредитний договір № 5640 від 12.08.2008 року передбачає нарахування процентів із розрахунку 60 % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 банківських днів. Згідно кредитного договору № 5640 від 12.08.2008 року: «п. 4.2. Забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за його користування є: грошові документи, кошти, майно (рухоме, нерухоме), майнові права Позичальника що належать йому на правах особистої власності, а також грошові документи, кошти, майно (рухоме та нерухоме), майнові права поручителів, майнових поручителів, гарантів, згідно укладених договорів застави (закладу), поруки та гарантії.», та «п. 4.3. Кредит також забезпечується всім належним Позичальнику рухомим та нерухомим майном, грошовими документами, коштами і майновими правами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України, рішенням суду, нотаріальним написом, Договором і Додатками до нього додатково укладеними іншими угодами, договорами та зобов'язаннями». Для забезпечення виконання позичальником обов'язків по кредитному договору було укладено договори поруки № ДП - 5640 від 12.08.2008 року та № ДП 5640/2 від 12.08.2008 року відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] (Поручитель) несе відповідальність солідарно з Боржником ([PERSON]І.) по зобов'язанням за кредитним договором, а саме основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязань. В звязку з невиконанням обовязків по вказаному кредитному договору ХОКС Слобожанська зверталась до Богодухівського районного суду з позовом від 19.01.2009 року про стягнення х відповідачів боргу за кредитним договором № 5640 від 12.08.2008 року, після погашення поточної позовної заборгованості [PERSON] і подачі ХОКС Слобожанська відповідної заяви, Богодухівський районний суд залишив вказану позовну заяву без розгляду, але з березня 2009 року [PERSON] знову почав порушувати обовязки по кредитному договору перестав сплачувати кредит та проценти за його користування. Відповідачі регулярно усно та письмово повідомлялися про необхідність погашення заборгованості, але ніяких дій на погашення боргу не виконали. Заборгованість за кредитним договором № 5640 від 12.08.2008 року, станом на 30.07.2010 року складає : -проценти за користуванням кредитом 1 777,84 грн.; -сума кредиту 2 783,27 грн. Загальна сума 4 561,11 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів проценти за користування кредитом у розмірі 1 777,84 грн., суму кредиту у розмірі 2 783,27 грн., понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 грн., сплачені державне мито у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 5 232,11 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідачі ухиляються від погашення кредиту та сплати процентів по ньому. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, з позовом згодні, проти задоволення позову не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що 12.08.2008 року між Харківською обласною кредитною спілкою „Слобожанська та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5640, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 4 000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 42,0 % річних з кінцевим терміном повернення 12.08.2010 року. Також кредитний договір № 5640 від 12.08.2008 року передбачає нарахування процентів із розрахунку 60 % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 банківських днів. Відповідно до змісту Додатку № 1 до кредитного договору № 5640 від 12.08.2008 року, який є невідємною частиною Договору, відповідач зобовязався 12 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 42 % річних й сплачувати кредит частками, також кредитний договір № 5640 від 12.08.2008 року передбачає нарахування процентів із розрахунку 60 % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 банківських днів. В порядку забезпечення виконання зобовязань вказаного кредитного договору в день його укладення, тобто 12 серпня 2008 року між ХОКС „Слобожанська і співвідповідачами по справі [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки № ДП - 5640 від 12.08.2008 року та № ДП 5640/2 від 12.08.2008 року, згідно яких в разі невиконання обовязків по вищезазначеному кредитному договору боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники і повинні нести рівну відповідальність по усім обовязкам кредитного договору. Згідно змісту довідки про стан заборгованості [PERSON], останнім за період з 12.08.08 р. по 30.07.10 р. погашення кредиту сплачувалось нерегулярно. Відповідачі взяті на себе зобовязання належним чином та в строк не виконували, що підтверджується копією вказаної вище довідки про стан заборгованості [PERSON], згідно якої загальна заборгованість станом на 30.07.2010 року складає 4561,11 грн. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином [PERSON], будучи зобов'язаним щомісячно вносити платежі по договору, ухиляється від погашення кредиту й сплати процентів по ньому. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором. Статтею 554 ЦК України також передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: держмито 51,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 120,00 грн. та витрати на правову допомогу 500,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved