Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що 02.07.2007 року в селі Орловець Городищенського району Черкаської області померла її мати [PERSON], після смерті якого в адміністративних межах Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, залишилося спадкове майно, що складається з будинковолодіння та земельної ділянки, своєчасно отримати та юридично оформити спадкове майно не змігла із-за сімейних обставин та відсутності грошових коштів, в даний час виникла необхідність в юридичному оформленні спадкового майна. У звязку з цим, звернулася до суду, просить постановити рішення, яким визначити додатковий строк на прийняття спадщини після померлого батька. За ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області до участі по справі в якості відповідачів залучено: Орловецьку сільську раду Городищенського району Черкаської області, де відкрилася спадщина, і на території якої знаходиться спадкове майно. У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд визначити додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в два місяці з дня набрання рішення законної сили. Відповідач [PERSON] державна нотаріальна контора, Орловецька сільська рада Городищенського району Черкаської області до суду не зявилися, надавши суду листи з проханням слухати справу у їх відсутності, з вимогами позивача погоджуються. З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних листів, неявка представників відповідачів, не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її обєктивного розгляду. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, врахувавши думку відповідачів та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ст. 1218 ЦК України. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, [PERSON], позивач по справі, є спадкоємцем першої черги за законом після матері [PERSON] (Явдохи) Романівни, що померла 02.07.2007 року, і мала б у шестимісячний строк після смерті останньої звернутися до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Даний строк закінчився 02.01.2008 року. Після померлої [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянку площею 3,23га., що розташована на адміністративній території Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЧР №149085 від 23.06.2005 року, що обліковується як не витребуваний пай. Інших спадкоємців судом на встановлено, як і не встановлено наявності заповідального розпорядження покійної, згідно даних Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини, позивачем, був пропущений по причині відсутності коштів. Враховуючи вищенаведене та те, що представники відповідачів [PERSON] державної нотаріальної контори, Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області не заперечують проти задоволення позову,

Outcome: approved