Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-17 00:00:00

26 травня 2010р. позивач ВАТ [PERSON] банк [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.03.2008 року 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 015/07-151/087. [PERSON] до умов кредитного договору Позивач надав [PERSON] кредит в сумі 1500,00 грн. зі сплатою 29,9% річних за користування кредитом строком на 24 місяця, з кінцевою датою погашення 27 березня 2010 року та з зобовязанням здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку. Станом на 25.05.2010 р. заборгованість становить: 873,42 грн. [PERSON] до умов кредитного договору, у випадках невиконання відповідачем [PERSON] умов цього договору, позивач має право достроково стягнути кредитні кошти, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували безпідставність позову, не надав, про причини неявки до суду не повідомили. [PERSON] до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, т.я. надані докази дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи та перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] до умов кредитного договору Позивач надав [PERSON] кредит в сумі 873,42 грн. зі сплатою 29,9 % річних за користування кредитом, з кінцевою датою погашення 27.03.2010 року та з зобовязанням здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (а.с. 15-16). Станом на 25.05.2010 р. заборгованість становить: 873,42 грн. [PERSON] до умов кредитного договору, у випадках невиконання відповідачем [PERSON] умов цього договору, позивач має право достроково стягнути кредитні кошти, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обовязки по договору. Тому суд вважає, що потрібно розірвати договір №015/07-151/087 про надання кредитного договору від 27.03.2008 р., укладений між позивачем та відповідачем з відповідача на користь позивача належить к стягненню заборгованість по кредиту у загальній сумі 873,42 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Outcome: approved