Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

Позивач вказує в заяві від 15 липня 2009 року, що відповідач [PERSON] станом на 5 червня 2009 року заборгував відповідно до укладеного договору кредиту № 0701/38 від 18 січня 2007 року, згідно з яким отримав його в сумі 25 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 січня 2010 року 8228,91 доларів США. У звязку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору просить звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави № 0701/38/ТЗ від 23 січня 2007 року із заставодавцем [PERSON] - автомобіль Mitsubishi (модель: Pajero Sport, рік випуску 2006, тип транспортного засобу: легковий В універсал, № кузова/шасі JMBONK9406J0092, реєстраційний номер: ВК2008АЕ. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов з підстав у ньому наведених, пояснила, що відповідач не виконує умов договору. На момент розгляду справи судом термін повернення кредиту завершився. Боржник не погасив заборгованість. Вона становить 8228,91 долара США, або 62\~622 гривні 01 копійка. Просить звернути стягнення на предмет застави по договору № 0701/38/ТЗ від 23 січня 2007 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] були повідомлені про розгляд справи судом у встановленому ЦПК України порядку. В судове засідання вони неодноразово не зявлалися. 23 червня 2010 року в суд не прибув відповідач [PERSON], знаючи про день і час розгляду справи, в судове засідання 16 вересня 2010 року відповідачі не зявилися обоє. Про причини неявки не повідомили, знаючи про день і час розгляду справи, що слідує з повідомлень: № 8 у відношенні [PERSON], якому повістку було вручено 8 вересня 2010 року та без номеру про вручення повістки про виклик до суду [PERSON] 14 вересня 2010 року. Вислухавши [PERSON], дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем доведена розрахунком заборгованості за договором, що на а. с. 6. Відповідачі суми заборгованості не оспорили. У встановленому законом порядку для забезпечення зобовязання 23 січня 2006 року банк уклав з відповідачем [PERSON] договір застави майна № 0107/38/ТЗ, предметом якого є автомобіль Mitsubishi (модель: Pajero Sport, рік випуску 2006, тип транспортного засобу: легковий В універсал, № кузова/шасі JMBONK9406J0092, реєстраційний номер: ВК2008АЕ. Вказаний договір застави укладено заставодавцем [PERSON] за згодою його дружини [PERSON] (а. с. 10-11). У відповідності зі ст.ст. 526-527,530 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином, у встановлений термін. А згідно з ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення на предмет застави, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Суд вважає, що за встановлених обставин вимоги позивача про звернення стягнення на заставлене майно є обґрунтованими. На думку суду підлягають також задоволенню вимоги позивача про передачу йому в заклад заставленого майна, що передбачено п. 17.12 Договору застави. На підставі наведеного суд задовольняє позовну заяву в зазначених вище обсягах та покладає на відповідача [PERSON] судові витрати - стягує сплачений позивачем судовий збір в сумі 626 гривень 32 копійки, а також збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.

Outcome: approved