Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовними вимогами до відповідачів. Посилався на те, що між ним (позивачем) та відповідачами укладено договір про надання населенню послуг з централізованого опалення. Він (позивач) згідно вказаного договору надає послуги по теплопостачанню відповідачам, які проживають в квартирі №99 по вул. Руській. 281-а/8 в м. Чернівці. Відповідачам відкрито особовий рахунок № 34861 для проведення розрахунків. Квартира відповідачів обладнана приладами центрального опалення, опалювальна площа якої становить 60,80 кв.м. Вартість послуг центрального опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 м.кв. на тариф. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених розпорядженням облдержадміністрапії від 11.12.199 р № 804, що діяли з 1 січня 2000 року, рішення Чернівецької обласної ради № 188-23/05 від 22.11.2005 р.. та затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.09.2006 р. №357/9 з послідуючими змінами. Величина тарифу та його зміни доводились до відповідачів регулярно і своєчасно , як і до інших мешканців м. Чернівці. Від його (позивача) послуг відповідачі не відмовлялися і прилади центрального опалення не відключали. Разом з тим, відповідачі належним чином не здійснюють оплату за послуги з центрального опалення, у зв'язку з чим у них виникла заборгованість за період з 01.06.2007 року по 31.04.2010 року в розмірі 3 517 грн. 16 коп. На його (позивача) попередження відповідачі не реагують, чим відмовляються в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача вказану вище заборгованість. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, змінивши при цьому позовні вимоги, про що надала відповідну письмову заяву. Із урахуванням змінених позовних вимог просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за період з 01.06.2007 року по 31.07.2010 року в розмірі 3 140 грн. 60 коп. Зменшення суми заборгованості пояснивши тим, що при проведенні розрахунку не було враховано пільг відповідачів, яка складає 486 грн. 90 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов із урахуванням змінених позовних вимог не визнав та вказав, що заборгованості у них немає, оскільки він та члени його сімї є інвалідами, тому оплачувати вони не повинні. Погодився із тим, що за період з 01.06.2007 року по 31.07.2010 року він сплатив за надані послуги централізованого опалення 242 грн. 44 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтримав пояснення [PERSON] Справа слухалась у відсутність відповідачки [PERSON] Мойсеєвни, яка не з'явилася в судове засідання незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши пояснення всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що наймачем квартири №99 по вул.Руській.281-а/8 в м.Чернівці є відповідачка [PERSON], який в даному житловому приміщенні зареєстрована та постійно проживає з 10.02.1992 року. Окрім відповідачки [PERSON] в зазначені вище квартирі зареєстровані та постійно проживають члени її сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] [PERSON]В.(а.с.б). На відповідача [PERSON], як на власника квартири, позивачем відкрито особовий рахунок № 34861 для проведення розрахунків за отримані послуги з центрального опалення квартири опалювальною площею 60,80 кв.м. 15.11.2006 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про надання послуг з центрального опалення, згідно умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з центрального опалення, а відповідач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених цим договором (а.с.8). Як встановлено судом, послуги в центральному опаленні позивачем протягом опалювального періоду відповідно по роках відповідачам надавались належним чином і останні від послуг позивача не відмовлялися та прилади центрального опалення не відключали. Разом з тим, відповідачі, в порушення вимог вказаного вище договору, належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг з центрального опалення, у зв'язку з чим у них перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.06.2007 року по 31.07.2010 року в розмірі 3 140 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.26). Про наявну заборгованість відповідачі повідомлялися позивачем і останнім пропонувалось їм сплатити заборгованість в добровільному порядку, що вбачається із повідомлення позивача № 817 від 24.03.2010 року (а.с.5). Незважаючи на вказані попередження позивача, заборгованість за послуги з центрального опалення відповідачами станом на день розгляду справи в суді не погашена. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказана вище заборгованість підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному об'ємі. Вказана вище заборгованість на день розгляду справи в суді відповідачкою не погашена. Відповідно до ст.267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що відповідачкою до винесення судом рішення не було подано заяви про застосування позовної давності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Outcome: approved