Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], просить стягнути з неї заборгованість за кредитом в сумі 20711 грн. 90 коп., а також витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Кредитного договору № «3»_439-02/07-МФ від 19.02.2007 року [PERSON] було надано кредитні ресурси в розмірі 10.000 грн. з терміном погашення до 18.02.2008 року, зі сплатою по процентній ставці 26 % річних. Як вказує позивач, [PERSON] виконав свої зобовязання за Кредитним договором в повному обсязі та відповідно до п.3.1 кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за погодженням із Банком, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування відповідача. В той же час, [PERSON], скориставшись кредитними ресурсами, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує кредит та відсотки. За період дії кредитного договору, відповідач сплатила лише 5189 грн. 65 коп. основної суми боргу по кредиту та 3324 грн. 64 коп. заборгованість по сплаті відсотків, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 09.04.2009 року становить 20711 грн. 90 коп. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що [PERSON] свої зобовязання за договором кредиту належним чином не виконує, позивач просить стягнути з відповідача основну суму боргу в сумі 4810 грн. 35 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1523 грн. 28 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 14378 грн. 27 коп., а всього стягнути 20711 грн. 90 коп. В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача, окрім вищезазначених вимог, також понесені ним витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 420 грн., а всього 21459 грн. 02 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі і через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 27.08.2010 року № 157. Тому зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до Кредитного договору № «3» 439-02/07-МФ від 19.02.2007 року [PERSON] було надано кредитні ресурси в розмірі 10.000 грн. з терміном погашення до 18.02.2008 року, зі сплатою по процентній ставці 26 % річних (а.с. 6-8). Як стверджує представник позивача [PERSON], відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує, а період дії кредитного договору, відповідач сплатила лише 5189 грн. 65 коп. основної суми боргу по кредиту та 3324 грн. 64 коп. заборгованість по сплаті відсотків, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 09.04.2010 року становить 20711 грн. 90 коп. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, у неї виникла заборгованість, яка станом на 09.04.2010 року становить 20711 грн. 90 коп., тому представник позивача просить стягнути з нього вказану заборгованість, а також понесені позивачем судові витрати та витрати по оплаті розміщення оголошення в газеті. Суд вважає вимоги представника позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, так як вони підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором ( а.с. 11-12). Враховуючі викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача основну суму боргу в сумі 4810 грн. 35 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1523 грн. 28 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 14378 грн. 27 коп., а всього стягнути 20711 грн. 90 коп. Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України забов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 207 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. Крім того, відповідно до ст.79 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] витрати позивача на публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 420 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved