Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

В квітні 2010 року ПАТ «Банк „[PERSON] та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим. що між ними та відповідачем [PERSON] 13.02.2008 року був укладений кредитний договір №08-82-fg-2008 на суму 35000,00 дол. СІЛА до 12.02.2023 року' Крім того, в забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки з відповідачем [PERSON], згідно якого він зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань [PERSON]. Однак, станом на 15.09.2009 рік відповідачі належним чином не виконують зобов'язання, у звязку з чим виникла заборгованість: 34987,56 дол. СІЛА що еквівалентно 279809,51 гри. борг за кредитом; 843,59 дол. СІЛА -6746,53 грн. - нараховані відсотки; 2816,51 грн. - пеня, а всього 289372,55 грн.. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 289372,55 грн., та судовий збір в сумі 1700,00 грн. й витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 Грн. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов уточнив та просив стягнути з відповідачів 301085,06 грн. заборгованості та судові витрати. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх (Задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце й час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 13.02.2008 року між ПАТ «[PERSON] та кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №08-82-fg-2008 на суму 35000,00 дол. СІЛА до 12.02.2023 року; з [PERSON] - і договір поруки, згідно якого він зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань [PERSON]. З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані. Як вбачається з наданих позивачем розрахунках справи, що відповідачі свої зобов'язання не виконують, r звязку з чим мають перед позивачем заборгованість за договором, яка на j 27.09.2010 року складає 301085,06 грн.. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається. Згідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. На підставі ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] знаходиться у важкому матеріальному становищі, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 816 гривень. Таким чином дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню: судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 542-543, 551, 554, 611 ЦК України та

Outcome: partial