Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості.. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем [PERSON] 15.01.2007 р. було укладено кредитний договір №ЬУКВ8Н00000223 про видачу кредиту у розмірі 15000 грн., з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 р., під 24 % річних. Однак, відповідач [PERSON] в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 21.05.2009 року заборгованість за користування кредитом становить 44869,21 грн., у зв`язку з цим змушені звернутись до суду. Представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з кредитного договору №ЬУКВ8Н00000223 від 15.01.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 15000 грн., з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 р., зі сплатою за користування кредитом 24% відсотків річних. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 21.05.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 44869,21 грн., з яких 15000 грн. заборгованість по кредиту, 16511,49 грн. заборгованість по сплаті процентів за кредитом, 6300 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 7057,72- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань. В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк 44869,21 грн. заборгованості за кредитним договором №ЬУКВ8Н00000223, 448,69 грн. судового збору та 240 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Outcome: approved