Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

В березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідача 45912,97 грн. заборгованості по кредиту та понесені судові витрати. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність і просить стягнути борг. Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача в поданій заяві не заперечував, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно Кредитного договору №401/25/03/2008/980-8529/КФ від 25 березня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та [PERSON], останній отримав на споживчі цілі у тимчасове користування на умовах повернення, грошові кошти у сумі 25600 грн. під 32,4 % річних строком до 17.03.2001 року. Умовами Кредитного договору, а саме п.2.3.2. передбачено внесення Позичальником чергових мінімальних платежів щомісячно до 15 числа поточного місяця. Пунктом 2.3.1. передбачено умови повернення кредиту та розмір щомісячної суми мінімально необхідного платежу, яка підлягає до сплати. Боржником були порушені вимоги зазначеного пункту, в зв'язку з чим з'явилась заборгованість по Кредитному договору, що підтверджується розрахунком боргу від 23.03.2010 р. Рекомендованими листами №3392 від 12.06.2009 р,№29/п від 08.07.2009 p., №4491 від 04.11.2009 р., Банк неодноразово нагадував Відповідачу про наявність боргових зобов'язань і необхідності їх погашення за Договором, однак останній на зазначені листи не відреагував. В зв'язку з порушенням Позичальником виконання зобов'язань за Кредитним договором, для нього настають наслідки передбачені п.4.1.,4.2., а саме сплати пені в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення та штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу у розмірі ЗО грн. у разі прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту більш ніж на 2 дні. Заборгованість Відповідача за Кредитним договором станом на 23.03.2010 рік складає суму 45912,97 грн. ( Сорок п'ять тисяч дев'ятсот дванадцять гривень 97 копійок) з яких : основний борг - 24640,70 грн.( Двадцять чотири тисячі шістсот сорок гривень 70 копійок), заборгованість по відсотках - 15465,34 грн.( П'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень 34 копійки), пеня за неповернення кредиту - 5356,93 грн. (П'ять тисяч триста п'ятдесят шість гривень 93 копійок), заборгованість по штрафам - 450,00 грн. (Чотириста п'ятдесят гривень 00 копійок). Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором. Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 459 грн. 12 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved