Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

В січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просив розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 105048 грн. 66 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначив, що 04.02.2009 року відповідно до чинного законодавства та нормативних актів НБУ Дніпропетровська філія Акціонерного комерційного банку «Базис» була реорганізована в Дніпропетровське регіональне відділення АКБ «Базис». З 24 вересня 2009 року було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис», а Дніпропетровське регіональне відділення АКБ «Базис» відповідно перейменовано в Дніпропетровське регіональне відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис». 20 серпня 2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 0820/СПЖ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 12\~000,00 доларів США на ремонт автомобіля. Відповідач зобовязався повернути суму боргу в строк до 19 серпня 2010 року, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14% річних. Додатковою угодою № 1 від 02 вересня 2008 року за згодою сторін було змінено відсоткову ставку з 14% на 16,5% річних. Позивач виконав свої зобовязання за договором у повному обсязі, проте відповідач порушив зобовязання по поверненню кредиту і заборгованість перед позивачем складає 6\~407,00 доларів США. Також, розмір частини кредиту, що залишилася, та має бути погашена згідно із ст. 1050 ЦК України складає 5\~400,00 доларів США., а загальна сума заборгованості становить 11\~807,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 94\~139 грн. 57 коп. Згідно із п. 4.1 договору відповідач зобовязався погашати заборгованість по наданому кредиту у відповідності з графіком погашення заборгованості, а по нарахованих відсотках за користування кредитом щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, за який нараховані відсотки. Відповідно до п. 3.3 договору відсотки нараховуються щомісяця в останній робочий день поточного місяця, за кожен календарний день, виходячи з фактичної кількості днів в році, починаючи з дня списання суми кредиту з рахунку банку. Станом на 16.12.2009 року відповідачем повністю не були сплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 1\~281,64 долара США, що за офіційним курсом НБУ становить 10\~218 грн. 77 коп. Крім того, станом на 16.12.2009 року відповідачу нараховані відсотки за користування кредитом за поточний місяць ( за період з 01.12.2009 року по 16.12.2009 року) в сумі 86,58 доларів США, що складає 690 грн. 32 коп. Таким чином загальна сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом складає 1\~368,22 долара США, що становить 10\~909 грн. 09 коп. На думку позивача, невиконання відповідачем умов договору щодо своєчасного погашення суми кредиту і всіх платежів передбачених договором, є істотним порушенням договору, оскільки позивач повністю позбавлений доходу від користування кредитом, на який розраховував при видачі кредиту, що є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання договору. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість за кредитним договором, то позивач вимушений звернутися з позовом до суду. У судове засідання представник позивача [PERSON] уточнила позовні вимоги, якими просила розірвати кредитний договір укладений між ними та відповідачем та стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредитному договору у сумі 14\~733, 77 доларів США, а саме: 11\~807,00 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 2\~926, 77 доларів США прострочені відсотки за користування кредитом, що за офіційним курсом НБУ складає 116\~567 грн. 70 коп. при цьому посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві. Також суду зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 0820/СПЖ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 12\~000,00 доларів США на ремонт автомобіля, строком до 19 серпня 2010 року зі сплатою 14 % річних. Датою повернення кредиту зазначено 19 серпня 2010 року. Згідно п.2.1 договору як забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань позивач приймає транспортний засіб, згідно договору застави № 0820/з від 20 серпня 2007 року. Відповідно до п.2.2 договору позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, а також пені, у випадку прострочення. Пунктом 3.3 договору передбачено, що відсотки нараховуються щомісяця в останній робочий день поточного місяця, за кожен календарний день, виходячи з фактичної кількості днів в році, починаючи з дня списання суми кредиту з рахунку банку. Згідно із п. 4.1 договору відповідач зобовязався погашати заборгованість по наданому кредиту у відповідності з графіком погашення заборгованості, а по нарахованих відсотках за користування кредитом щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, за який нараховані відсотки. Пунктом 4.4. договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту і сплати відсотків за кредит сплачується додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Відповідно до п.5.2 договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов даного договору, а також при настанні подій, що впливають на здатність виконання позичальником зобовязань за цим договором, банк вправі зажадати дострокового погашення кредиту, відсотків по кредиту і сплати штрафних санкцій, а саме п. 5.2 договору передбачено, що банк вправі стягувати штраф у розмірі 1% від суми кредиту за кожне порушення. 02 вересня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0820/СПЖ, згідно якої банк надає Позичальнику споживчий кредит у сумі 12\~000 доларів США терміном до 19 серпня 2010 року зі сплатою 16,5% річних. Позивач свої зобов'язання виконала належним чином, надав відповідачу споживчій кредит у сумі 12\~000 доларів США, що підтверджується виписками з позичкового рахунку № 22039005861105 за період з 20.08.2007 року по 03.02.2009 року, № 22034374690121 за період з 03.02.2009 року по 16.12.2009 року, а відповідач свої зобовязання не виконав, суму боргу за кредитним договорам у зазначений час не повернув. Згідно розрахунку суми заборгованості, станом на 20 жовтня 2010 року заборгованість склала 14\~733,77 доларів США , а саме: 11\~807,00 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 2\~926, 77 доларів США прострочені відсотки за користування кредитом. До теперішнього часу відповідач гроші не повернув, таким чином, борг відповідача на день розгляду справи складає доларів 14\~733,77 США, оскільки по курсу НБУ на день розгляду справи 100 $ США = 791 грн. 1600 коп., тобто 7.9116 грн. х 14\~733,77 доларів США = 116 567 грн. 70 коп., які підлягають задоволенню. Тому вищезазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач істотно порушив умови договору, то суд вважає за можливе розірвати кредитний договір № 0820/СПЖ від 20 серпня 2007 року укладений між позивачем та відповідачем. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 1 050 грн. 49 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1170 грн. 49 коп. , а також з відповідача на користь держави повинно бути стягнуто 115 грн. 18 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved