Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до відповідача [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, в обґрунтування вимог вказала, що [PERSON], [INFO] її онука. Відповідачка [PERSON] її донька - з 1997 року по 2003 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. В шлюбі відповідач [PERSON] народила дитину [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2006 року позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. З 2003 року відповідач [PERSON] вихованням та утриманням дитини не займається, станом здоровя доньки не цікавиться, веде бродячий спосіб життя. За місцем прописки не мешкає. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів в порядку ст. 169 ч. 4 ЦПК України. Представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної ради у місті [PERSON], в особі [PERSON], позов підтримав, висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Вислухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] з 1997 року по 2003 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. В шлюбі відповідач [PERSON] народила дитину [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2006 року позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. З 2003 року відповідач [PERSON] вихованням та утриманням дитини не займається, станом здоровя доньки не цікавиться, веде бродячий спосіб життя. За місцем прописки не мешкає. Свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, суду пояснили, що неповнолітня [PERSON], [INFO], з дня народження мешкає і знаходиться на утриманні позивача, тобто бабусі [PERSON] Відповідач [PERSON] вихованням та утриманням дитини не займається. Згідно висновку служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті [PERSON] ради від 14 липня 2010 року в інтересах дитини необхідно позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або ж один з них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання дитини. Враховуючи вищевикладене, вислухавши позивача, свідків, представника служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради, прокурора, котрий вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обовязків по вихованню та утриманню доньки, тому повинна бути позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України стягуються судові витрати на користь держави.

Outcome: approved