Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що він з шести років прописаний в домоволодінні [PERSON] матері його двоюрідного брата [PERSON], що знаходиться за адресою: вул. Комсомольська,1, в с. Борова Борівський район Харківська область. В 1965 році [PERSON] ( двоюрідний брат ) разом зі своєю дружиною виїхали на постійне місце проживання в м. Ізюм. В 1968 році позивач одружився, і прописав свою дружину в домоволодінні [PERSON]. де і стали проживати та піклуватися про неї, так як вона була в похилому віці. З 1980 року позивач [PERSON] почав облаштовування будинку: -викопав колодязь, побудував літню кухню, викопав зливну яму, побудував прибудову під газ, провів газове опалення, проклав водопровід, сарай, гараж, побудував забор, зробив ремонт у будинку. В 1992 році [PERSON] померла. В 1996 році [PERSON] разом зі своєю дружиною переїхав до нас в с. Борова і вони стали проживати всі разом. Так як [PERSON] та його дружина часто хворіли, а дружина майже не ходила ногами, то позивач зі своєю дружиною піклувалися за ними. В 2004 році дружина [PERSON] - померла. В 2008 році [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] В 2010 році [PERSON] помер. В судовому засіданні позивач просить визнати його спадкоємцем за законом п»ятої черги змінити черговість на отримання спадщини після смерті його двоюрідного брата [PERSON], який помер 26 січня 2010 року. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснила, що в 1995 році після смерті дружини [PERSON] вона з ним одружилася, вони стали проживати однією сім»єю. Оскільки [PERSON] хворів вона надавала йому допомогу вела домашнє господарство. Позивач по справі прикладав всі зусилля щоб висилити її з домоволодіння [PERSON], і умовив його щоб він розірвав шлюб з відповідачем, але вони продовжували проживати разом, вести сумісне господарство. В 2008 році вони знову зареєстрували шлюб і вона до самої смерті [PERSON] опікувалась за ним. Позивач неодноразово просив [PERSON] оформити спадщину на нього, але він відмовився це робити. В 2010 році [PERSON] помер, і відповідачка за свій рахунок його поховала. З пред»явленим позовом позивача не згодна і просе відмовити йому в повному обсязі. Третя особа на стороні позивача голова селищної Ради [PERSON] підтвердила, що позивач у вказаному домоволодінні проживав тривалий час будував господарські будівлі, зробив ремонт будинку і тому вважає, що він має право на частину спадкового майна. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що позивач проживав у вказаному будинку строїв господарські будівлі надавав допомогу [PERSON] по господарству і продуктами харчування. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили в суді що [PERSON] проживала однією сім»єю з [PERSON], вона надавала йому допомогу, вела домашне господарство. В хаті завжди було прибрано [PERSON]не скаржився на [PERSON] Позивача по справі вони бачили рідко в домоволодінні [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 15.11.1996 року по теперішній час проживає в домоволодінні по вул. Чапаєва, 1 "а" в с. Борова 9 ( а.с.14). Домоволодіння розташоване в смт. Борова пров. Комсомольський, 1 належить [PERSON] ( а.с. 18 ). накладні на придбання будівельних матеріалів [PERSON] ( а.с. 59-74), рішення суду про встановлення родинних відносин [PERSON] і [PERSON] ( а.с.85), копія свідоцтва про шлюб [PERSON] і [PERSON] ( а.с.105). Вивчівши матеріали справи, пояснення свідків, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних причин: - В судовому засіданні позивач не надав суду доказів, що господарські будівлі. ремонт домоволодіння він виконував з метою створення сумісної власності і позивач з цих підстав не набув права власності на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] - на момент смерті [PERSON] знаходився у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ([PERSON]) [PERSON] Вказаний шлюб не був розірваний або визнаний не дійсним на момент смерті [PERSON] Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст.1266 ч.4 ЦК України, «Двоюрідні брати… спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові ( тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини». Доводи позивача про зміну черговості одержання права на спадкування суд не може прийняти до уваги в зв»язку з тим, що позивач на протязі останніх 14 років прооживав окремо від наслідодавця і не надавав йому систематичної допомоги, не здійснював за ним щоденний догляд і нагляд. З урахуванням викладеного,

Outcome: dismissed