Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство (ПАТ КБ) «ПриватБанк» 07 вересня 2010 року звернулося до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки [PERSON] та поручителя [PERSON] в солідарному порядку 39237 грн. 51 коп. боргу за договором кредиту та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» позов підтримав і суду пояснив, що 14 липня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 107 МК на суму 46000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 липня 2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів згідно додатку № 1 до кредитного договору. Однак, всупереч умовам договору відповідачка [PERSON] порушила графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена нею в березні 2010 року. Станом на 12серпня 2010 року заборгованість позичальника [PERSON] за договором кредиту становила 39237 грн. 51 коп., яка складається: -19497 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом; -13052 грн. 54 коп. - прострочене тіло кредиту; -6260 грн. 64 коп. - заборгованість по прострочених процентах за корйстування кредитом; -364 грн. 90 коп. - нараховані відсотки; -61 грн. 97 коп. - пеня; На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідачка не реагує. З метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителем в якому виступає [PERSON], який згідно договору поруки в повному обсязі несе солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. / Просив повністю задовольнити позов та стягнути з відповідачів в солідарному порядку 39237 грн. 51 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився без поважних на те причин, хоч вчасно і належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, про що свідчить почтове повідомлення про вручення йому судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заслухавши доводи представника позивача, відповідачку [PERSON] та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14 липня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 107 МК на суму 46000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 липня 2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів згідно додатку № 1 до кредитного договору. Однак, всупереч умовам договору відповідачка [PERSON] порушила графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена нею в березні 2010 року. З розрахунку ціни позову, наданого позивачем, який суд приймає до уваги вбачається, що станом на 12серпня 2010 року заборгованість позичальника [PERSON] за договором кредиту становила 39237 грн. 51 коп., яка складається: -19497 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом; -13052 грн. 54 коп. - прострочене тіло кредиту; -6260 грн. 64 коп. - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом; -364 грн. 90 коп. - нараховані відсотки; -61 грн. 97 коп. - пеня; На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідачка не реагує. З метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителем в якому виступає [PERSON], який згідно договору поруки в повному обсязі несе солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч,2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 526, 572-590, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved