Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-22 00:00:00

Кредитна спілка "Карат" звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту з відповідачів у сумі 259218грн.83коп., посилаючись на те, що 25.07.2008р. [PERSON] уклав договір кредитної лінії № 9778 з кредитною спілкою "Карат". Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка "Карат" зобов'язалася надати кредит у розмірі 120000 грн. 00 коп. строком до 25.07.2010р. з поверненням 72% річних за користування цим кредитом. Узяті на себе за зазначеним договором зобов'язання Кредитна спілка виконала в повному обсязі, надавши Позичальникові кредитні ресурси на суму 120000 грн. 00 коп. У свою чергу, відповідач узяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 24.11.2009р. заборгованість [PERSON] перед Кредитною спілкою "Карат" становить 259218грн.83коп. Гарантією повернення боргу по договору кредиту відповідачем було укладено договір поруки № 9778 від 25.07.2008р. з [PERSON] У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, не з'явилися у судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надіслали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] 25.07.2008р. уклав договір кредитної лінії № 9778 з Кредитною спілкою «Карат», за умовами якого він отримала кредитний ліміт у сумі 120000грн. строком на 24 місяців, тобто до 25 липня 2008р., про що свідчать видаткові касові ордери № 4578 від 25.07.2008р. на суму 60000грн. та№ 4588 від 26.07.2008р. на суму 60000грн..( а.с. 13,16). Згідно п. 3.1 вказаного договору кредиту позичальник [PERSON] зобов'язаний Сплачувати плату за користування кредитом 72% річних ( а.с. 13). Також з метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в забезпечення виконання договору був укладений договіри поруки № 9778 від 25 липня 2008р. з [PERSON] (а.с.17). Відповідно до п.3.8 та 3.9 зазначеного кредитного договору, що у разі несвоєчасного надходження планового платежу кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком, за яким встановлюється процентна ставка у розмірі 144 % річних (а.с.13). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості [PERSON] згідно договору кредиту № 9778 від 25.07.2008р. станом на 24.11.2009р. сума заборгованості складає 259218грн.83коп., з яких : 119999грн. - основна сума боргу, 139219грн.83коп,- сума відсотків за користування кредитом (а.с.22). Оскільки відповідачем було порушено графік розрахунків ( а.с. 15) засіданням кредитного комітету Кредитної спілки «Карат» від 01 грудня 2008р. кредит за договором кредитної лінії № 9778 від 25.07.2008р. було визнано кредитом з підвищенням ризиком (а.с.21). Кредитній спілці "Карат" надано ліцензію щодо надання фінансових послуг (а.с. 6-10). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено топік договором поруки. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскількивідповідач у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Так як позов обгрунтований, судові витрати по справі у поряку ст. 88 ЦПК УКраїни слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved