Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-29 00:00:00

13 жовтня 2009 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 14 лютого 2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів та різні погляди на життя, в результаті чого між ними постійно виникають сварки, в ході яких відповідач застосовує до неї фізичне насилля. З жовтня 2009 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Питання про місце проживання дитини вирішено - син проживає з позивачкою. А тому [PERSON] просить суд розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб. Позивачка в судове засідання зявилася, позов підтримала та просила суд задовольнити його, так як примирення між нею та відповідачем неможливе, їх сім'я розпалася остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, з відповідачем вони спільно не проживають з жовтня 2009 року, протягом строку, наданого судом для примирення відносини між ними не налагодились, а тому просила суд розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб. Відповідач в судове засідання зявився, позов не визнав, суду пояснив, що спільно з позивачкою тривалий час вони не проживають однією сімєю, але він вважає, що примирення ще можливе, але протягом строку наданого судом для їх примирення, відносини не налагодились, проти розірвання шлюбу заперечував. Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення позивачки, відповідача суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити, так як відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що 14 лютого 2001 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 07 жовтня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції серія І - ФП № 051412 /а.с.7/; шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені з жовтня 2009 року, спору про поділ майна між сторонами немає, сторони мають від шлюбу одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим 22 серпня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції серії І - ФП № 148342 /а.с.6/, позивачка стверджує, що їх сімя розпалась остаточно, так як примирення протягом строку наданого судом, не відбулося, спільне господарство ними не ведеться, питання щодо утримання та визначення місця проживання неповнолітньої дитини вирішено в добровільному порядку, а саме син залишається з позивачкою, а тому [PERSON] в категоричній формі наполягає на задоволенні позову, так як збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Суд приходить до висновку про те, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача, а позивачку звільнити від його сплати. Тому на підставі ст. 112 СК України,

Outcome: approved