Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до кредитної спілки Флагман (далі Спілка), в якому просив про стягнення суми боргу у розмірі 17 000 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 1089 від 17 березня 2008 року, відсотки в сумі 2 056 грн. 76 коп., а також про стягнення 3% річних та збитків від інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання. В судове засідання позивач не зявився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі. Відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦАК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Вивчивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17 березня 2008 року між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1089 на суму 17 000 грн. 00 коп., на строк до 17 березня 2009 року, зі сплатою 24 % річних та зобовязанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором. Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обовязок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором. В порушення Договору по залученню внеску (вкладу) Відповідач свої зобовязання не виконав та не повернув позивачу суму вкладу на першу її вимогу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу 17 000 грн. 00 коп. та відсотків у розмірі 2 056 грн. 76 коп. за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1089 від 17 березня 2008 року є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Приписи ст. 625 ЦК України встановлюють, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути на виконання умов договору про залучення внеску вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1089 від 17 березня 2008 року суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення з вересня 2009 року по березень 2010 року 1 411 грн. 00 коп. та 3% річних, що становить 510 грн. 00 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. сплачені позивачем при предявлені позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, та на користь держави судовий збір у сумі 209 грн. 61 коп.

Outcome: partial