Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, третя особа [PERSON] про стягнення на його користь матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди у сумі 13707,58 грн., та моральної шкоди у сумі 4000,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 29.09.2008 року в 13 год.40 хв. відповідач по справі [PERSON]. кервав автомобілем ГАЗ-33021, держномер Н0878 ХА та рухався в м. Харкові по пр. Московському не вірно вибрав небезпечну швидкість руху та дистанцію руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда 6», держномер 55204 КА під керуванням водія [PERSON], позивача по справі. Дорожня транспортна пригода відбулась з вини водія [PERSON], який порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок якої були заподіяні механічні ушкодження автомобілю позивача. Крім того в результаті протиправних дій відповідача йому було спричинено моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях в звязку із пошкодженням його майна, а саме автомобілю „Мазда 6, а також в спричиненні незручності через зміну звичайного ритму життя. Вказану шкоду вона оцінює в 4000,00 (чотири тисячі) грн.. В судове засідання зявився позивач, який підтримав позовні вимоги. Третя особа в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, але надала до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомили, тому суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Як вбачається з матеріалів справи 29.09.2008 року в 13 год.40 хв. відповідач по справі [PERSON], кервав автомобілем ГАЗ-33021, держномер Н0878 ХА та рухався в м. Харкові по пр. Московському не вірно вибрав небезпечну швидкість руху та дистанцію руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда 6», держномер 55204 КА під керуванням водія [PERSON], позивача по справі. Автомобіль «Мазда 6», держномер 55204 КА належить [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ХАС № 674882. [PERSON] має право керувати автомобілем «Мазда 6», держномер 55204 КА . на підставі запису в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Постановою Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 05.11.2008 року [PERSON] визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КоАП України. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність вини водія [PERSON] у дорожньо транспортної пригоді, в звязку з чим позивачу по справі заподіяні збитки. Згідно звіту незалежної оцінки визначення розміру матеріальної шкоди від 03.12.2008 року, величина матеріальної шкоди автомобіля «Мазда 6», 2006 року випуску, peг. № [NUMBER], з урахуванням технічного стану, комплектації становить 13707 (тринадцять тисяч семисот сім) грн. 58 коп. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Враховуючи те, що [PERSON] на момент дорожньо - транспортної пригоди не був власником транспортного засобу, але володів автомобілем на відповідній правовій підставі, а також безпосередньо керував автомобілем і шкода автомобілю позивача була завдана з вини [PERSON], суд вважає, що належним відповідачем за шкоду, завданою джерелом підвищеної небезпеки буде [PERSON], а не [PERSON]Г та [PERSON]. Таким чином, суд вважає за необхідне відповідно до 1187, 1188 ЦК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну школу завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 13707 (тринадцять тисяч семисот сім) грн. 58 коп. Крім того позивач вважає, що в результаті протиправних дій відповідача йому було спричинено моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях в зв'язку із пошкодженням його майна, а саме автомобілю „Мазда 6, а також в спричиненні незручності через зміну звичайного ритму життя. Вказану шкоду він оцінює в 4000,00 (чотири тисячі) грн.. Суд вважає, шо в звязку з дорожньо-транспортною пригодою [PERSON] також завдана моральна шкода, що полягає в душевних стражданнях в звязку із пошкодженням майна, яку суд оцінює в сумі 1000 (одна тисяча) грн.., виходячи відповідно до ст.. 23 ч.3 ЦК України з вимог розумності і справедливості, враховуючи спричинені незручності через зміну звичайного ритму життя внаслідок ДТП.

Outcome: partial