Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 08 квітня 2008 року в розмірі 99253,34 грн. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмове заперечення на позов у якому зазначає, що заявлені позовні вимоги визнає частково та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 54679,06 грн. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку , що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що 08 квітня 2008 року між ВТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту №016-КУ\\000886, за яким Банк відкриває на картковий рахунок позичальника Відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5000,00 доларів США зі сплатою по процентній ставці 15,00% річних зі строком повернення до ЗО квітня 2010 року'. Позичальник по справі зобовязувався щомісячно, у термін до 30 числа поточного місяця, з»являтись в Банк і одержувати виписку по картрахунку позичальника з зазначеною в ній сумою зменшення позичкової заборгованості, що підлягає сплаті позичальником. З моменту отримання кредиту позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в позичальника виникла прострочена заборгованість. Невиконанням зобовязань за кредитним договором відповідно до п.7.1. даного договору нарахована пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Станом на 26 серпня 2010 року заборгованість позичальника по кредиту становить 39451,50 грн., по процентах 5122,78 грн. Відповідно до п.7.1. кредитного договору позичальнику нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 54679,06 грн. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26 серпня 2010 року становить 99253,34 грн. Відповідачу неодноразово нагадувалось про наявність заборгованості, однак станом на 26 серпня 2010 року від відповідача не надійшло повідомлень про погашення заборгованості по кредитному договору, а заборгованість перед позивачем є несплаченою. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачує, тому суд вважає, що заборгованість позичальника по кредиту 39451,50 грн., по процентах 5122,78 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до 4.3 сг.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач вчасно не повернув кошти згідно кредитного договору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, розмір заявленої пені на думку суду є завищеним, а тому в цій частині до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає пеня у розмірі 10000,00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено державне мито на користь держави в розмірі 733,87 грн. згідно платіжного доручення №30 від 25 серпня 2010 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення №34 від 25 серпня 2010 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved