Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулися в суд з даним позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, покликаючись на те, що 08.11.2007 р. вона була побита відповідачкою поблизу бару «Піраміда». Внаслідок побиття позивач отримала тілесні ушкодження та була змушена проходити амбулаторне лікування Сокальській РЦЛ з 09.11.2007 р.. а з 13.11.2007 р. по 03.12.2007 р. проходила стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділі Червоноградської МЦЛ. По факту побиття була порушена кримінальна справа відносно [PERSON] за ч.1 ст. 296 КК України. Постановою Сокальського районного суду від 25.01.2010 р. [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію». Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивач понесла матеріальні збитки на придбання медикаментів на лікування, на поїздки в м. Львів та м. Луцьк для проходження діагностичного обстеження, на харчування на загальну суму 939, 03 грн. Крім матеріальної, позивач понесла моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі та стражданнях. Своєю протиправною, злочинною поведінкою відповідач принизила її честь та гідність та продовжувала це робити розповідаючи неправдиві відомості про обставини побиття. [PERSON] не могла вийти на вулицю, через неналежний зовнішній вигляд, змушена була проходити і проходить лікування, що призвело до істотних вимушених змін у її укладі життя. Просить стягнути моральну шкоду в сумі 10\~000 грн. Позивач [PERSON] та її представник, [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав. Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 25.01.2010 року кримінальну справу про обвинувачення [PERSON] по ч.1 ст. 296 КК України закрито на підставі п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію». Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова у кримінальній справі, що набрала законної сили, обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, обставини хуліганства, які мали місце 08.11.2009 року, за наслідками якої отримала тяжкі тілесні ушкодження позивач [PERSON], визначені у постанові Сокальського районного суду від 25.01.2010 року, не підлягають доказуванню в ході розгляду даної цивільної справи. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З досліджених в судовому засіданні фіскальних чеків вбачається, що позивачем було придбано ліків на суму 534,90 грн. та продуктів харчування - 179,64 грн. З оглянутих квитків на проїзд витрати на поїздки до м. Львова та м. Луцька склали 224, 49 грн. Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимога позивача, щодо відшкодування матеріальної шкоди є обгрунтованою та підлягає до задоволення. Крім цього, відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Зокрема, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сімї та близьких родичів. В судовому засіданні встановлено, що протиправними діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду, будучи здоровою людиною позивач з вини відповідача, проходила та проходить лікування, відповідач принизила честь та гідність позивача. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, суд враховує характер вчиненого діяння, яке характеризується умисною формою вини, глибину фізичних та душевних страждань позивача, а також вимоги розумності та справедливості, тому, позовну вимогу позивача про відшкодування моральної шкоди в сумі по 10000 грн., суд задовольняє частково в сумі 7 000 грн.

Outcome: partial