Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення. В позовній заяві посилався на те, що гуртожиток за адресою: м.Полтава, вул.Курчатова, 18, перебуває на балансі ВАТ „Полтавамаш, ДП «Продмашжитло» згідно статуту здійснює обслуговування жилого фонду ВАТ «Полтавамаш». Відповідачу [PERSON] у звязку з роботою на даному підприємстві було виділено для проживання кімната №807 у вказаному гуртожитку. Оскільки відповідач припинив трудові відносини з ВАТ „Полтавамаш за власним бажанням без поважних причин, він разом з членами його сімї підлягають виселенню з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення. Тому просив виселити [PERSON] та [PERSON] з кімнати № 807 в гуртожитку за адресою м.Полтава, вул.Курчатова, 18 без надання іншого жилого приміщення. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вважає, що оскільки [PERSON] звільнився з роботи з ВАТ „Полтавамаш за власним бажанням, він та його дружина [PERSON] підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення. Неодноразові пропозиції звільнити кімнату відповідачі залишили без реагування. Тому просив позов задовольнити, виселити відповідачів з кімнати №807 в гуртожитку, розташованому по вул.Курчатова, 18 у м.Полтаві без надання іншого жилого приміщення. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та пояснили суду, що [PERSON] звільнився з ВАТ „Полтавамаш за власним бажанням, оскільки розмір заробітної плати на підприємстві був замалим, недостатнім для утримання сімї. Добровільно виселитись вони в даний час не мають можливості, оскільки не мають коштів для винайму іншого жилого приміщення. Просять надати можливість знайти інше житло, дозволити їх проживання в гуртожитку до весни наступного року. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Будинок № 18 по вул.Курчатова у м.Полтаві перебуває на балансі ВАТ «Полтавамаш» та має статус гуртожитку (а.с.13). Кімната №807 в зазначеному гуртожитку виділена для проживання сімї електрозварювальника [PERSON] з 2-х чоловік згідно наказу по підприємству №60 від 26.05.2008 (а.с.9). ДП «Продмашжитло» згідно статуту здійснює обслуговування жилого фонду ВАТ «Полтавамаш» (а.с.11-12). 03.06.2008 року ДП «Продмашжитло» та [PERSON] укладено договір найму жилого приміщення. Пунктом 5 вказаного договору передбачено, що кімната №807 виділяється відповідачу на час його праці в ВАТ «Полтавамаш». При розірванні трудового договору з ВАТ «Полтавамаш» кімната має бути звільнена (а.с.7). Відповідач [PERSON] перебував в трудових відносинах з власником гуртожитку ВАТ «Полтавамаш» з 16 травня 2006 року по 29 червня 2010 року. Звільнений наказом № 60 від 29.06.2010 року за власним бажанням (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст. 132 Жилого кодексу України працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку у звязку з роботою, може бути виселено без надання їм іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням. Враховуючи, що [PERSON] кімната в гуртожитку надавалась у звязку з роботою на ВАТ „Полтавамаш, з роботи він звільнився з за власним бажанням, підстави, встановлені законом для надання іншого жилого приміщення відсутні, відповідачі підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення, позов підлягає задоволенню. У звязку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню кошти в сумі 38 грн. 50 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved