Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-14 00:00:00

27.07.2010 року до суду звернулася позивачка з позовом. 31.08.2010 року доповнені позовні вимоги мотивувала тим, що 25.09.1998 року померла її бабуся [PERSON], після якої залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу ім.. Щорса розміром 3,51 умовних кадастрових гектарів. Посилаючись на те, що вона належить до спадкоємців першої черги, однак з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, просила визначити їй для цього додатковий строк. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Представники Лантратівської сільської ради Охтирського району та Охтирської районної державної нотаріальної контори до суду не прибули, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що спір порушено з правовідносин щодо права громадян набувати права на майно особи, яка померла, які підлягають врегулюванню нормами розділу 7 ЦК України (в ред.. 1963 року). Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Стаття 61 ЦПК України визначає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З наданих позивачкою доказів суд встановив, що вона є донькою [PERSON], яка померла 30.09.1996 року, та онукою [PERSON], яка померла 25.09.1998 року. Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК України онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. За приписами ч. 1 ст. 550 ЦК України строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Суд визнав врахувати наведені позивачкою доводи про поважну причину пропуску нею визначеного ст. 549 ЦК України строку, що є підставою для його продовження. Суд дійшов висновку, що позивачка довела своє право на визначення додаткового строку для прийняття спадщини після [PERSON], яка померла 25.09.1998 року, оскільки позивачка належить до першої черги спадкоємців за законом і, за висновком суду, з поважної причини пропустила передбачений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини. Крім того, висновок суду ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах: копіях свідоцтв про народження, про смерть, сертифікату на право на земельну частку (пай). Суд вважає достатнім визначити додатковий строк позивачці для прийняття спадщини після померлої бабусі тривалістю один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду. Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі розділу 7 ЦК України (в ред.. 1963 року), ст. ст. 6. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved