Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 225051 грн. 99 коп. та понесені судові витрати у справі. Заявлені вимоги мотивує тим, що 02.09.2005 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»», яке на даний час перейменоване у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір за № 15/АG4-09-05 про надання кредиту в сумі 29300 грн. на строк до 02.09.2010 р. За умовами зазначеного договору боржник зобовязався щомісячно, в строк до 10 числа, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 713 грн. Проте, відповідач з грудня 2006 року взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 28.05.2010 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 225051 грн. 99 коп. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не зявились. Від представника позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Банк «ФіК». Заявлені вимоги позивачем підтримані повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 02 вересня 2005 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] укладений договір № 15/АG4-09-05 про надання кредиту в сумі 29300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 161% річних з кінцевим терміном погашення кредиту 02.09.2010 р. для придбання транспортного засобу. Як вбачається з матеріалів справи ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про що суду надано відповідне свідоцтво про реєстрацію юридичної особи від 30.09.2009 р. та статут товариства. Відповідно до умов укладеного кредитного договору позивачем були перераховані грошові кошти в сумі 29300 грн. в якості оплати автомобіля ВАЗ, придбаного відповідачем [PERSON] (а.с.13), а остання зобовязалась щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 713 грн. /п.3.2 укладеного між сторонами договору/. В зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 28.05.2010р. утворилась заборгованість в розмірі 225051 грн. 99 коп., яка складається з простроченого боргу за кредитом 17446,33 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 12352,90 грн.; поточної заборгованості по відсотках 264,46 грн.; пені по простроченому кредиту та відсоткам 190090,77 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.6). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню заборгованості за виданим кредитом [PERSON] зобовязалась здійснити не пізніше 02.09.2010 р. Згідно з п.3.4 укладеного між сторонами у справі кредитного договору в звязку із не виконанням боржником умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів і сплати відсотків. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, та беручи до уваги визначене п.3.4 укладеного між сторонами договору, право банку на дострокове повернення кредитних ресурсів і сплати відсотків, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved