Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-28 00:00:00

ЗАТ Європейський [PERSON] звернулось з позовом про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу до [PERSON] Позивач зазначав, що 23.06.2009 року за участю транспортного засобу «Seat Ibiza» д/н AI 8635 BE, що належав відповідачу, сталась дорожньо-транспортна пригода. Транспортним засобом керувала [PERSON] Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2010 року по справі № 3-3447/2009 р. [PERSON] визнано винною у вчиненні ДТП, яке відбулось 23.06.2009 року. Згідно розрахунку Аудатекс № ШВО-296 від 14.09.2009 року шкода, завдана потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді за участю відповідача склала 5 283,56 грн. Загальна сума страхового відшкодування, з урахуванням зносу деталей та суми безумовної франшизи, яка була сплачена позивачем потерпілій особі становить 3 700,59 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 8072 від 27.10.2009 року. Зважаючи на те, що відповідач не повідомив позивача про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів, як це передбачено умовами договору страхування транспортного засобу «Seat Ibiza» д/н AI 8635 BE від 01.11.2008 року № ВА/2307607, відповідно до пп. «г» п. 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ЗАТ Європейський [PERSON] має право подати регресний позов до [PERSON] Відповідальність [PERSON] перед третіми особами також застрахована відповідно до договору від 01.11.2008 року № ВА/2307607. Посилаючись на викладене просив стягнути з відповідача, в порядку регресу, завдану матеріальну шкоду в сумі 3 700,59 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просив суд про його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та повістки, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 58-60, 65). Судом встановлено, що 01.11.2009 року між ЗАТ «Європейський [PERSON]» і [PERSON] було укладено договір № ВА/2307607 пре страхування транспортного засобу «Seat Ibiza» д/н АІ 8635 BE (а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вц 30.10.2007 року № АІС 190579 власником транспортного засобу «Seat Ibiza> д/н АІ 8635 BE є [PERSON]. Право на керування транспортним засобом має [PERSON] (а.с. 21). Всупереч вимогам наведеного договору страхування відповідач [PERSON] не повідомив позивача про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів. (а.с. 11). Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2010 року по справі № 3-3447/2009 р. [PERSON] визнано винною у вчиненні ДТП, яке відбулось 23.06.2009 року (а.с. 24). Договір страхування цивільно-правової відповідальності від 01.11.2008 року № ВА/2307607 є договором 1-го типу, відповідно до якого застрахована цивільна відповідальність усіх осіб, які на законній підставі керують транспортним засобом. Згідно із ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За таких обставин суд приходить до правильного висновку про задоволення позовних вимбг. На підставі викладеного,

Outcome: approved