Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних Запорізьких міських електричних мереж, звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON]Г про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в сумі 13661,02грн. У уточненій позовній заяві просив виключити із складу відповідачів - [PERSON], та стягнути суму заборгованості з [PERSON] В позовній заяві позивач вказав, що 04.09.2008р. контролерами була проведена перевірка, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скальна, буд.№96 у якій проживають відповідачі, про що був складений акт № 00098501 від 04.09.2008р. Перевіркою встановлено: використання «штучного нуля» з метою позаоблікового споживання електроенергії з причини порушення ПКЕЕН (п.48). Оскільки споживачем [PERSON] були порушені Правила користування населенням електроенергією, то згідно постанови КМУ №1357 від 26.07.1999р. визначена кількість недооблікованої електроенергії на загальну суму 13661,02грн. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок на 13661,02грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача [PERSON] суму 13661,02грн., держмито-136,61грн, ІТЗ-30грн., заявивши клопотання про заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] заперечень проти позову не надав, у судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно. У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії в будинку №96 по вул. Скальная в м. Запоріжжя. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Однак відповідачем не було заявлено про будь-які порушення, у тому числі про самовільне підключення до електромережі. 04.09.2008р. при перевірці контролерами приладу обліку в будинку відповідача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою безоблікового споживання електроенергії, використання штучного нуля, про що складений акт №00098501 ви 04.09.2008р. Зазначені порушення спричинили неправильний облік спожитої електроенергії, у зв'язку з чим позивачеві заподіяний матеріальний збиток. Згідно з методикою затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. було визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та зроблений перерахунок на суму 13661 грн. 02коп. Відповідно до п. 57 Правил користування електроенергією для населення, затвердженим Постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, у випадку відмовлення користувача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Перерахунок позивачем зроблений відповідно до встановленої методики і за зазначений період, обсяг та вартість недооблікованої електроенергії, згідно позовних вимог складає 13661,02грн. Оскільки правила користування електроенергією для населення обов'язкові всіма споживачами і енергопостачальниками, то з відповідача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії, в сумі 13661,02грн. Згідно ст.1212,1213 ЦК України, особа, яка набула майно, та зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а у разі неможливості, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи судом. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за грубі порушення Правил, у відшкодування вартості не облікованої електроенергії 13661,02грн. Крім того, з відповідачки підлягає стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 136грн.61коп та інформаційне забезпечення 30грн.

Outcome: approved