Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, сплаті відсотків за кредитним договором № 014/2181/18/03236 від 05.07.2007 року, укладеним між ним та [PERSON] в сумі 22 675, 76 доларів США ( в еквіваленті 179 725, 81 грн.), що складається з: 18 504, 95 доларів США (в еквіваленті 146 668, 38 грн.) заборгованість за кредитом; 3120, 82 доларів США (в еквіваленті 24\~735, 31 грн.) заборгованість по відсотках, які нараховані за лютий-грудень 2009 року, січень-травень 2010 року; 355, 95 доларів США (що в еквіваленті складає 2 821, 20 грн.) пеня за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 19.05.2009 року по 18.05.2010 року; 694, 04 доларів США (що в еквіваленті складає 5\~500, 92 грн.) пеня за несвоєчасну сплату відсотків, що нарахована за період з 19.05.2009 року по 18.05.2010 року. Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 22.07.2008 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки, відповідно до якого, останній передає в іпотеку Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» однокімнатну квартиру № 3 А в будинку № 94 по вул. Комкова в м. Херсоні. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту та судові витрати. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 179\~725,81грн., відшкодувати судові витрати. Щодо відстрочення виконання рішення суду заперечувала, мотивуючи тим, що відповідач же тривалий час не сплачує заборгованість за кредитними зобовязаннями. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, однак просила відстрочити виконання рішення суду строком на один рік до досягнення дитиною трирічного віку. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що між позивачем та [PERSON] 05.07.2007р. було укладено договір про надання споживчого кредиту за № 014/2181/18/03236 строком до 04.07.2017 р., що передбачено п. 1.1 згаданого договору, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 20\~000,00 доларів США на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних, що передбачено п. 1.1 Договору. Заборгованість за договором кредиту станом на 18.05.2010 р. становить 22\~675,76 доларів США, (що в еквіваленті становить 179\~725,81 грн., що складається з: 18\~504,95 доларів США (що в еквіваленті складає 146\~668,38 грн.) сума заборгованості за простроченим кредитом; 3120,82 доларів США (що в еквіваленті складає 24735,31 грн.) сума заборгованості по відсотках, які нараховані за лютий-грудень 2009 року, січень-травень 2010 року; 355,95 доларів США (що в еквіваленті складає 2 821, 20 грн.) пеня за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 19.05.2009 року по 18.05.2010 року; 694, 04 доларів США (що в еквіваленті складає 5\~500, 92 грн.) пеня за несвоєчасну сплату відсотків, що нарахована за період з 19.05.2009 року по 18.05.2010 року. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору та договору застави, укладеним між сторонами. Відповідно до ст.217 ЦПК України - суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], 04.10.2008р.н., яка відповідно до виписок з медичних карт стаціонарного хворого № 64270, № 70942, № 74708 страждає має діагноз: асфіксію тяжкого ступеню, гіпоксично-ішемичне ураження ЦНС, отік головного мозку, синдром пригнічення, синдром вегетативних дисфункцій. ЗВУР ІІІ ступеню. Синдром аспірації меконієм, аспирційна пневмонія, ДН ІІІ ступеня, Герпес вірусне інфікування. Має затримку темпів статокинетичного, психічного і передмовного розвитку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що хвороба малолітньої [PERSON], 04.10.2008р.н., яка є дочкою відповідача у справі, є обставиною, що значно ускладнює виконання рішення суду та підставою для надання відстрочки виконання рішення суду строком на шість місяців.

Outcome: approved