Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом та просить винести рішення, яким стягнути з відповідача до [PERSON] суму заборгованості за послуги електрозв'язку в розмірі 531 грн. 65 коп., т а судові витрати. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що на підставі заяви боржника, договору від 10.04.2008р. відповідачеві було встановлено телефон та відповідач став абонентом тел. № 83709047 ВАТ «Укртелеком». Згідно укладеної домовленості та відповідно до Правил користування місцевим телефонним звязком підприємство звязку повинно було надавати послуги, а відповідач своєчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги. Розрахунок вартості послуг здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів, затверджених, згідно з діючим законодавством України. Однак відповідач порушив свої зобовязання в частині оплати за надані послуги, та з липня 2009 року оплату за отримані послуги не проводить. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за останнім обліковується заборгованість в розмірі 531 грн. 65 коп. за період з травня 2009 р. по листопад 2009 року. З метою врегулювання спору позивачем в адресу відповідача направлено письмове попередження, а 14. 04. 2010 р. претензію, які залишилися без задоволення. На підставі п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідач зобовязаний був своєчасно сплачувати отримані посауги згідно діючих тарифів на основні та додаткові телекомунікаційні послуги. На підставі п.110 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у звязку з невиконанням відповідачем зобовязань, позивач в односторонньому порядку припинив надання телекюмунікаційних послуг. Заборгованість за послуги складає 531 грн. 65 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги звязку та судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви до суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи оповіщений належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив, що дає суду підстави розглянуги справу у його відсутність. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що на підставі заяви боржника, та договору від 10. 04. 2008 р. відповідач являвся абонентом позивача. Згідно вказаної заяви та наряду підприємство звязку надавало послуги, а відповідач повинен був своєчасно проводити оплату за фактично отримані телекомунікаційні послуги. Розрахунок вартості послуг здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів, затверджених згідно діючому законодавству України. Однак відповідач порушив свої зобовязання в частині оплати за надані послуги, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 531 грн. 65 коп. за період з травня 2009 р. по листопад 2009 року, яка підлягає стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 51,00 грн. - судовий збір, та 120,00 грн. - витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved