Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

Прокурор Кіровського району міста Кіровограда звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України до [PERSON] про стягнення незаконно отриманих державних коштів на суму 1264 грн. 82 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в ході проведеної перевірки контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, відповідно до акту позапланової ревізії від 27.03.2007 року, встановлено що управлінням ПФУ в м. Кіровограді з 01 лютого 2006 року по 30 листопада 2007 року виплачено пенсії по інвалідності по довідці МСЕК (2-18ВБ № 83760 від 21.07.2005 року - безстрокового терміну), в сумі 3214 грн. 67 коп. з якої перераховано поштового збору за доставку пенсії (1,56 від отриманої пенсії) в сумі 50 грн. 15 коп. Кіровоградській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» центральному поштовому зв'язку № 1. На момент закінчення ревізії повернення коштів на рахунок Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснено в сумі 2000 грн. залишок коштів у розмірі 1264 грн. 82 коп. відповідачем на даний час не відшкодовано. Виявлені порушення чинного законодавства завдали шкоди інтересам держави та гарантованим Конституцією України і пенсійним законодавством правам та інтересам громадян, а тому є необхідність у зверненні прокурором до суду для захисту їх інтересів. В судове засідання представник Управління пенсійного фонду України м. Кіровограда не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Прокурор в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, заяв і клопотань до суду не направив. Відповідач про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв і клопотань до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач по справі [PERSON] перебував на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України міста Кіровограда та отримував пенсію по інвалідності згідно довідки МСЕК № 2-18 ВБ № 83760 від 21.07.2005 року безстрокового терміну. В ході проведеної перевірки контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, відповідно до акту позапланової ревізії від 27.03.2007 року, встановлено що управлінням ПФУ в м. Кіровограді з 01 лютого 2006 року по 30 листопада 2007 року виплачено пенсії по інвалідності по довідці МСЕК (2-18ВБ № 83760 від 21.07.2005 року - безстрокового терміну), в сумі 3214 грн. 67 коп. з якої перераховано поштового збору за доставку пенсії (1грн. 56 коп. від отриманої пенсії) в сумі 50 грн. 15 коп. Кіровоградській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», Центральному поштовому зв'язку № 1. На момент закінчення ревізії повернення коштів на рахунок Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснено в сумі 2000 грн. залишок коштів у розмірі 1264 грн. 82 коп. відповідачем на даний час не відшкодовано. Відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2007 року, по справі № 1-245/07, встановлено факт отримання [PERSON] за підробними документами пенсії по інвалідності в сумі 3214 грн. 67 коп.(а.с. 22-55). Тобто, [PERSON] незаконно отримувалась пенсія по фіктивній довідці МСЕК, що була надана до органів пенсійного фонду України в м. Кіровограді і відповідно до якої безпідставно призначили пенсію на його ім'я. Відповідно до частини 4 ст. 61 ЦПК України вина [PERSON] доведена і не потребує доказування. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними, рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. На підставі викладеного,

Outcome: approved