Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про анулювання запису про реєстрацію [PERSON] у квартирі [ADDRESS], усунення перешкод в здійсненні права власності, виселення та стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 2500 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 26 серпня 2010 року вона придбала у [PERSON] квартиру [ADDRESS] відповідно до договору купівлі продажу від 26 серпня 2010 року. Проте на даний час відповідач [PERSON] без жодних підстав проживає у даній квартирі, відмовляється її звільнити та анулювати реєстрацію, у звязку з чим, перешкоджає позивачу здійснювати право власності вищезазначеною квартирою. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи - Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВУ МВС України в Харківській області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що власником квартири №123 в житловому будинку №138 по пр. Г. Сталінграду, в м. Харкові є позивач [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири №123 від 26 серпня 2010 року та витягом з Державного реєстру правочинів від 26 серпня 2010 року. Згідно з довідкою КП «Жилкомсервіс» від 07.09.2010 року у квартирі [ADDRESS] мешкають: [PERSON] та [PERSON], однак зареєстрована лише [PERSON] Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Також судом встановлено, що на даний час відповідач [PERSON] без жодних підстав проживає у вищевказаній квартирі, відмовляється її звільнити та анулювати свою реєстрацію в ній, таким чином відповідач перешкоджає позивачеві володіти, користуватися та розпоряджатися її власністю на свій розсуд. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про усунення перешкод в здійсненні права власності, анулювання реєстрації та виселення підлягають задоволенню повністю, оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідач не має жодних правових підстав для проживання у зазначеній квартирі. Позовні вимоги [PERSON] про відшкодування витрат за надання правової допомоги у розмірі 2500 грн., підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного: за складання та подачу позовної заяви до суду - 50% від мінімальної заробітної плати (50% від 888 грн. мінімальної заробітної плати на день подачі позову = 444 грн.) Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial