Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом та просять постановити рішення, яким виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON] № 160 від 19.10.2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області та визнати батьком дитини [PERSON], [INFO], та відповідно змінити прізвище та по батькові дитини, прізвище матері. Свої вимоги мотивують тим, що позивач [PERSON] фактично є батьком дитини [PERSON], яка народилася у позивачки [PERSON], проте оскільки при реєстрації народження доньки [PERSON], 19.10.2009 року було відсутнє у позивачки свідоцтво про розірвання шлюбу, хоча шлюб розірвано за рішенням суду від 17.02.2009 року - реєстрація народження доньки була проведена по шлюбу та батьком був записаний відповідач, який не є батьком дитини. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити та надали пояснення з підстав зазначених в позові, кожен окремо. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи сповіщався відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.13). Надав до суду заяву, посвідчену державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори 20.07.2010 року про те, що відмовляється бути батьком [PERSON], [INFO] та не заперечує щодо усиновлення дитини [PERSON] (а.с.12). Третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що є відповідні докази в матеріалах справи (а.с.13), до суду представник не прибув, причини неявки не повідомив. Надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника щодо позовних вимог - заперечень не має (а.с.22). Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст.15, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. По справі встановлені правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 01.12.2007 року (а.с.8), який розірвано за рішенням Лисянського районного суду Черкаської області № 2-98/2009 від 17.02.2009 р. (а.с.18). Реєстрація розірвання шлюбу здійснена відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області 25 березня 2009 року, запис акта № 26 (а.с.9), свідоцтво про розірвання шлюбу позивачці надіслано відділом РАЦС лише 24 вересня 2009 року (а.с.9). Згідно ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом - шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Тому шлюб між сторонами був припинений не 25 березня 2009 року, як про це зроблений запис у свідоцтві про розірвання шлюбу, а в день набрання законної сили рішення суду про його розірвання, тобто 27 лютого 2009 року (а.с.18). 18 вересня 2009 року у позиваки народилася донька, реєстрація народження якої проведена відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області 19 жовтня 2009 року, запис акта № 160 (а.с.10). Реєстрації народження дитини була проведена відповідно до вимог ст. 122 Сімейного Кодексу України, а саме, походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч.2 ст. 122 СК України). Таким чином, в запису акта про народження [PERSON], [INFO], № 160 від 19.10.2009 року, складаного відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області відомості про батька «[PERSON], [INFO]» були вказані згідно актового запису про шлюб № 96 від 01.12.2007 року, складеного відділом РАЦС Лисянського райуправління юстиції Черкаської області (а.с.97). В графі «Для відміток» здійснено примітку: «Шлюб припинено на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 26 від 25.03.2009 року, складеного відділом РАЦС Лисянського райуправління юстиції Черкаської області. Місце проживання, громадянство батька документами не підтверджено». Реєстрація народження дитини проводилася за заявою матері [PERSON] (а.с.19). В судовому засіданні позивачі наполягали на виключенні відомостей про батька [PERSON], який не є батьком їх дитини [PERSON] з актового запису про народження доньки. Позивачка пояснила, що з вересня 2008 року вона з відповідачем не проживала, а з 28 жовтня 2008 року стала проживати однією сім'єю з гр. [PERSON], який дійсно є батьком її доньки, а відповідач не є і не може бути батьком доньки [PERSON]. Таким чином, дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, судом встановлено, що дитина була народжена вже після припинення шлюбу. Відомості про батька в запису акта про народження дитини були внесені на підставі актового запису про шлюб, як того вимагає Сімейний кодекс України. Крім того, пояснення позивачки - матері дитини та позивача [PERSON] дає суду підстави вважати, що кровне споріднення між відповідачем [PERSON], який записаний батьком та дитиною відсутнє. Вимогами ст. 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідач, своєю заявою, посвідченою державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори від 20.07.2010 року визнав, що він не є батьком [PERSON], [INFO] та не заперечує щодо усиновлення дитини [PERSON] (а.с.12). Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідає найвищім інтересам дітей. За наведених обставин, заяву відповідача слід прийняти як визнання ним позову. Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Позивач [PERSON], в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно є кровним батьком дитини [PERSON], яка народилася у [PERSON], визнає себе батьком дівчинки, а тому звернувся до суду з зазначеним позовом та просить його записати батьком дитини та внести відповідні зміни в запис акта про народження доньки. Відповідно до вимог ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів … Приймаючи до уваги той факт, що позивач [PERSON] визнає себе батьком дитини, а відповідач [PERSON] підтверджує, що він не є батьком дитини [PERSON], суд приходить до висновку що позов обґрунтований та підлягає задоволенню На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне: - виключити відомості про батька - [PERSON], [INFO], з актового запису про народження [PERSON], [INFO], № 160 від 19 жовтня 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області; - батьком дитини визнати [PERSON], [INFO], громадина України, мешкаючого за адресою: [ADDRESS]; - прізвище дитини «[PERSON]» змінити на «[PERSON]», по батькові дитини «[PERSON]» змінити на «[PERSON]»; - прізвище матері «[PERSON]» змінити на «[PERSON]», оскільки на підставі актового запису про шлюб № 123 від 17.11.2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Так як, в судовому засіданні задовольняються позовні вимоги рішенням суду, суд повинен внести відповідні зміни до актового запису про народження у відповідності до СК України. Згідно ч. 3 ст. 138 СК України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Реєстрація народження дитини проведена відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області 19 жовтня 2009 року, з зазначеним позовом до суду позивачі звернулися 13 вересня 2010 року, а тому строк позовної давності не пропущено.

Outcome: approved