Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

Кредитна спілка (скорочене найменування КС) «КАРАТ» звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення у солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором № 10063 від 10 вересня 2008 року у розмірі 5\~407 грн. 28 коп. та стягнення витрат по сплаті держмита в розмірі 54 грн. 07 коп. і витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 10 вересня 2008 року між КС «КАРАТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10063, за умовами якого позивач надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 3 000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення заборгованості 10 вересня 2010 року та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 72%. Дані зобовязання відповідач повинен виконувати в строки обумовлені кредитним договором. Крім того, для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником прийнятих на себе за зазначеним договором зобовязань, між КС «КАРАТ» та [PERSON] 10 вересня 2008 року було укладено договір поруки. Відповідно до умов укладеного договору поруки, [PERSON] зобовязалась відповідати перед КС «КАРАТ» за виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 10063 від 10.09.2008 року у повному обсязі. Узяті на себе зобовязання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобовязання не виконала, допустивши станом на 01 жовтня 2010 року заборгованість в сумі 5 407 грн. 28 коп. Також не виконала узяті на себе зобовязання і поручитель [PERSON] В звязку із цим КС «КАРАТ» звернулась до суду із даним позовом, в якому просить захистити її права. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав вимоги КС „Карат, просив стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитним договором в розмірі 5 407 грн. 28 коп., та судові витрати в розмірі 174 грн. 07 коп. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток (а.с.31,32), але в судове засідання не з»явилися. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст.1055 ЦК України, 10 вересня 2008 року [PERSON] уклала кредитний договір № 10063 (далі Договір) з КС «КАРАТ» (а.с.06-07). Відповідно до умов Договору, КС «КАРАТ» зобовязалась надати кредит [PERSON] у розмірі 3 000 грн. 00 коп. на придбання речей, терміном на 24 місяці: з 10 вересня 2008 року по 10 вересня 2010 року під відсотки, виходячи із ставки 72% річних (а.с.06). Згідно п.1.1 вищеназваного Договору (а.с.06) та ст.1054 ЦК України, КС «КАРАТ» (кредитодавець) надала [PERSON] (позичальникові) кредит в розмірі 3\~000 грн. 00 коп. який відповідач отримала по видатковому касовому ордеру 10 вересня 2008 року (а.с.11). Відповідно до п.3.1 Договору (а.с.06), відповідач [PERSON] зобовязана була згідно з графіком розрахунку, сплачувати кредит, а також плату користування кредитом, яка розраховується, виходячи з ставки 72% річних від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання. Узятих на себе зобовязань по Договору [PERSON] не виконала. Своїми діями відповідач порушила вимоги ст.ст.1049,1050 ЦК України. Також, згідно ст.553 ЦК України, КС „КАРАТ 10 вересня 2008 року був укладений Договір поруки № 10017 з [PERSON] (а.с.11). Відповідно до умов укладеного Договору поруки, [PERSON] зобовязалась відповідати перед КС „КАРАТ за виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 10063 від 10.09.2008 року у повному обсязі. Узяті на себе за зазначеним Договором зобовязання, поручитель не виконав. На підставі п.п.2.1,2.2 Договору поруки № 10017 від 10.09.2008 року і у відповідності із ст.554 ЦК України, у випадку невиконання боржником зобовязань, боржник і поручитель відповідають перед КС „КАРАТ як солідарні боржники. Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість [PERSON] перед КС „КАРАТ на 01 жовтня 2010 року складає 5 407 грн. 28 коп.(а.с.12). Розрахунок суми заборгованості відповідачі не оспорюють. На підставі викладеного і згідно ст.ст. 554, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС „КАРАТ є законними та обґрунтованими. Таким чином, з [PERSON] та [PERSON] на користь КС „КАРАТ слід стягнути солідарно 5 407 грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором № 10063 від 10.09.2008 року. Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь КС „КАРАТ судові витрати в розмірі 174 грн. 07 коп. (а.с.01-02), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Outcome: approved