Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-07 00:00:00

21.07.2010 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року ТОВ „Енергохолдінг здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, який проживає у [INFO]. Згідно з договором про відступлення права вимоги №06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдін - первинний кредитор, передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго, як новому кредитору право вимоги грошових зобовязань споживачів послуг поставки теплової енергії та гарячої води, включаючи заборгованість відповідача по справі вказаної суми заборгованості. В результаті чого за цей період утворилася заборгованість в сумі 435,62грн. З 01.01.2007р. по 01.05.2010р. ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачем. Відповідач в порушення вимог Житлового кодексу України та Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів не вносив плату за теплову енергію та гаряче водопостачання в результаті чого на 01.05.2010 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 1678,35грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорьктеплоенерго» заборгованість за теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 2113,97грн., а також судовий збір в сумі 51грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн, які було сплачені при подачі позову. Відповідач у судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання представник позивача не зявися, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У чинність ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п.п.18, 20 Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року №630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим... Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа... У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є наймачем квартири .№66 у будинку №80 по вул. Шкадінова в місті Краматорську. Відповідно до ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго, як новому кредитору праве вимоги вказаної заборгованості. Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року перед ТОВ „Енергохолдінг складає 435,62грн. Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідача, його борг за період і; 01.01.2007 року за станом на 01.05.2010р. складає 1678,35грн. Дані суми підлягають стягненню з відповідача. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30грн.. та судовий збір в сумі 51грн.

Outcome: approved