Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення депозитного вкладу . Посилалась на те. що вона 7 лютого 2008 року у клала з відповідачем договір внеску ( вкладу) па депозитний рахунок № 080207-05 (надалі Договір). Відповідно до у мов Договору вона внесла до спілки 2000 гри. на строк 12 місяців та кредитна спілка зобов»язалась сплачувати їй відсотки за користування її коштами у розмірі 20% річних. 07.09.2009 року між нею та відповідачем була укладена додаткова угода до цього договору, строк дії договору змінено на 15 місяців і розмір річних збільшений до 24% . Окрім цього нею з відповідачем був укладений, 11 серпня 2008 року, ще один договір внеску ( вкладу) на депозитний рахунок № 08081 1-93 відповідно до умов якого вона внесла до Кредитної спілки 13 000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою їй відсотків за користування коштами у розмірі 23% річних. Після закінчення дії зазначених договорів вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою про повернення коштів, але до часу пред»явлення позову до суду кошти не отримала. Відповідно до довідки відповідача від 28.12.2009 року загальна заборгованість по цим договорам складає 18 491 грн. 50 коп. Після закінчення строку договору вона хотіла отримати копії и. але їй відмовили. Зазначає, що відповідач порушив її права, а тому вона змушена звернулись суду, просила стягнути з відповідача 18 494 грн. 50 коп. вкладу з нарахованими відсотками, виграш по справі. У судове засідання позивач не з»явидась. надала заяву розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з зазначених в позовній заяві підстав, просила у разі неявки представника відповідача розглядати справу у порядку заочного провадження . Представник відповідача у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає неявку представника неповажною та ухвалив розглядати справу у порядку заочного провадження. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 7 лютого 2008 року позивач уклала з відповідачем договір внеску ( вкладу) на депозитний рахунок № 080207-05 (надалі Договір). Відповідно до умов Договору вона внесла до спілки 2000 грн. на строк 12 місяців та кредитна спілка зобов»язалась сплачувати їй відсотки за користування її коштами у розмірі 20% річних. 07.09.2009 року між нею та відповідачем була у кладена додаткова угода до цього договору. строк дії договору змінено на 15 місяців і розмір річних збільшений до 24% . 11 серпня 2008 року позивач уклала з відповідачем ще один договір внеску ( вкладу) на депозитний рахунок № 080811-93 відповідно до умов якого вона внесла до Кредитної спілки 13 000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою їй відсотків за користування коштами у розмірі 2.3% річних. Згідно довідки відповідача заборгованість по кредитним договорам становить 18 494 грн.50 коп. Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.. Згідно договору відповідач зобов»язаний забезпечити повне збереження та повернення Вкладу з нарахованими процентами. вкладів га нараховані відсотки , а отже підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 18 494 грн. 50 коп. та витрати по справі.

Outcome: approved