Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] про позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітнього сина та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити. Відповідачі позов визнали та не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON]. Представник органу опіки та піклування Золотолинської сільської ради [PERSON] пояснила, що відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, зароблені гроші пропиває. Дитині відповідачі не допомагають, ніде не працюють. В їх сім'ї постійні сварки. На засідання виконкому сільської ради з приводу їх поведінки щодо дитини не з'являлися. Виконком сільської ради не заперечує проти позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки це відповідає інтересах дитини. Представник Костопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді [PERSON] пояснила, що відповідач [PERSON] не опікується долею свого сина [PERSON], не намагається забрати його з будинку дитини та якось налагодити побутові умови проживання. Представник прокуратури Костопільського району вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки вони самоусунулися від виховання дитини, не вживають заходів для створення необхідних для її життя умов. Суд, заслухавши пояснення сторін, представників Золотолинської сільської ради, Костопільського районного центру соціальних служб, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований. Як встановлено судом, відповідачі є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Відповідно до ст.150 та ст. 180 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З інформації головного лікаря Костопільської центральної районної лікарні вбачається, що після народження малолітнього [PERSON] всім необхідним його забезпечувала лікарня, оскільки мати до пологів не готувалася, засобів догляду за дитиною, одягу та харчування не мала. В зв'язку з відсутністю умов для проживання дитини вдома, [PERSON] розпорядженням голови Костопільської районної державної адміністрації від 19 серпня 2009 року влаштований у Рівненський міський будинок дитини, де перебуває і на даний час. Згідно повідомлення адміністрації Рівненського міського будинку дитини з моменту поступлення малолітнього [PERSON] батько дитини не відвідував його жодного разу, мати - тричі, останній раз 31 грудня 2009 року. Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 3 серпня, 17 листопада 2009 року, 9 лютого, 25 травня 2010 року відповідачі проживають в будинку матері відповідача [PERSON] Крім них, в будинку, що складається з однієї кімнати, проживає 4 дорослих осіб, умов для проживання і виховання дитини не створено, дитячих речей в будинку немає, запаси продуктів харчування відсутні, домашнього господарства не ведуть, будинок відключено від електромережі. Відповідачі ніде не працюють, [PERSON] зловживає спиртними напоями. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обовязків, що підтверджується поясненнями представ\-ника позивача, представника Золотолинської сільської ради, представника Костопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, матеріалами справи та не заперечувалося відповідачами. За таких обставин, враховуючи висновок органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації та думку прокурора, суд вважає, що позов про позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітнього сина [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до ст.166 СК України суд одночасно вирішує питання про стягнення аліментів на дитину та, враховуючи відсутність у відповідачів постійного місця роботи, встановлює аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно. На підставі наведеного та

Outcome: approved