Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-07 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 1465,35 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 22 січня 2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого на даний час є ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] укладено кредитний договір № 010/0046/82/47100. Згідно умов кредитного договору кредитор відкриває на імя позичальника картковий рахунок № [NUMBER], випускає та надає позичальнику та/або його довіреній особі платіжні картки (згідно заяви), а також забезпечує розрахунки за операціями з картками відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредитор на умовах цього договору відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, вказаного в п.1.1. цього договору, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів, розмір якої, у відповідності до п.1.3. договору, становить 2300 грн. на строк 24 місяці з 22.01.2007 року до 22.01.2009 року. Згідно п.3.3. кредитного договору термін користування кредитною лінією продовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення дії цього договору, таке продовження терміну користування кредитною лінією може проводитись кожні два роки з дати підписання цього договору. У відповідності до п. 5.1. кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 10 % від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Для виконання п.5.1. цього договору позичальник уповноважує кредитора списувати з рахунку № [NUMBER], відкритого позичальнику відповідно до чинного законодавства, кошти в розмірі 1/10 від суми кредиту, що обліковується на картковому рахунку вказаному в п.1.1. цього договору. Для цього позичальник зобовязується забезпечити наявність необхідної суми коштів на вказаному рахунку. Позивачем виконані зобовязання за кредитним договором належним чином, відкривши відповідачу відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку в розмірі 2300 грн., що стверджується виписками по картковому рахунку № 10/17-1412 від 10.12.2009 року. Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязався повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період, вказаний в п.3.2. цього договору, якщо термін дії цього договору не продовжено відповідно до п.3.3. цього договору або при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні. Вимога про погашення заборгованості за цим договором направляється у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти банківських днів з моменту її надіслання на адресу позичальника, зазначеною в реквізитах кредитного договору. 05.08.2009 року позивачем направлено відповідачу письмову вимогу за вихідним № 10-11/48-4508 про повне погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 05.09.2009 року, проте відповідачем не було виконано своїх зобовязань і сума непогашеного кредиту становить 1079,73 грн., несплачених процентів 385,62 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і дав аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві. Просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено що згідно кредитного договору № 010/0046/82/47100 від 22 січня 2007 року ВАТ «[PERSON] Аваль» (зараз ПАТ «[PERSON] Аваль») відкрито відповідачу [PERSON] відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку в розмірі 2300 грн., що стверджується виписками по картковому рахунку № 10/17-1412 від 10.12.2009 року (а.с.4-5). У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитор відкриває на імя позичальника картковий рахунок № [NUMBER], випускає та надає позичальнику та/або його довіреній особі платіжні картки (згідно заяви), а також забезпечує розрахунки за операціями з картками відповідно до вимог чинного законодавства України та платіжних систем. Згідно п. 1.2. кредитного договору кредитор на умовах цього договору відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, вказаного в п.1.1. цього договору, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів, розмір якої, у відповідності до п.1.3. договору, становить 2300 грн. на строк 24 місяці з 22.01.2007 року до 22.01.2009 року. Згідно п.3.3. кредитного договору термін користування кредитною лінією продовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення дії цього договору, таке продовження терміну користування кредитною лінією може проводитись кожні два роки з дати підписання цього договору. У відповідності до п. 5.1. кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 10 % від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Для виконання п.5.1. цього договору позичальник уповноважує кредитора списувати з рахунку № [NUMBER], відкритого позичальнику відповідно до чинного законодавства, кошти в розмірі1/10 від суми кредиту, що обліковується на картковому рахунку вказаному в п.1.1. цього договору. Для цього позичальник зобовязується забезпечити наявність необхідної суми коштів на вказаному рахунку. Як вбачається з п.5.3. кредитного договору позичальник зобовязується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період, вказаний в п.3.2. цього договору, якщо термін дії цього договору не продовжено відповідно до п.3.3. цього договору або при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконані зобовязання по кредитному договору, що стверджується також вимогою про виконання грошових зобовязань за кредитним договором за вих. № 10-11/48-4508 від 05.08.2009 року (а.с.10-11). Розрахунком стверджується, що заборгованість за кредитним договором Позичальника становить 1465,35 грн., з яких 1079,73 грн. сума непогашеного кредиту, 385,62 грн. несплачених процентів. Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором кредиту, слід стягнути заборгованість з відповідача на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» на суму 1465,35 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved