Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

[PERSON] в особі представника по довіреності [PERSON], звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказав, під час життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповідала належне їй майно [PERSON], яке складається з квартири [ADDRESS]. Після її смерті, [PERSON] звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено, оскільки відсутній факт прийняття [PERSON] спадкового майна. У судовому засіданні представник позивача по довіреності [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави. Представник виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради по довіреності [PERSON] у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 18), 14 грудня 1997 року померла [PERSON], прабабка позивача. За час життя, а саме 13 серпня 1991 року, [PERSON] залишила заповіт, яким заповідала [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Даний факт знаходить своє підтвердження у судовому засіданні (а.с. 44). Відповідно до ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року), кожний громадян може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як ти, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державні або окремим державним, кооперативам та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на момент відкриття спадщини, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. 20 червня 2009 року, від імені [PERSON], [PERSON] звернулась до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] Проте, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20 червня 2009 року, у видачі Свідоцтва [PERSON] відмовлено, оскільки позивач з померлим спадкодавцем прописаний не був, з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертався, тобто пропустив строк прийняття спадщини. Даний факт підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №\~02-14/2686 від 20 червня 2009 року (а.с. 17). Відповідно до листа Другої Криворізької державної нотаріальної контори № 1711/01-14 від 18 червня 2010 року, після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після померлої [PERSON] Інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає. Суд також встановив, відповідно до довідки КЖП № 5 м. Кривого Рогу, [PERSON], з 01 липня 1983 року і до смерті, мешкала і була зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, зазначена квартира на праві власності належить померлій [PERSON] Також, судом встановлено, на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON], позивач [PERSON] не досяг повноліття і його законним представником була мати [PERSON], яка фактично прийняла за сина спадок, оскільки у спадковій квартири зробила косметичний ремонт, сплачувала експлуатаційні розходи та комунальні платежі, що підтверджується довідками КОМ «Нова Ком». Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], вказала що була сусідкою померлої [PERSON] Підтвердила той факт що дійсно [PERSON], мати позивача в спадковій квартирі зробила косметичний ремонт, щомісячно пересилає кошти для сплати комунальних послуг, оскільки постійно мешкають у Росії. Також, вказала, що на даний час у спадковій квартирі ніхто не мешкає. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано. Таким чином, суд вважає можливим встановити факт прийняття спадщини [PERSON] в інтересах свого сина [PERSON], [INFO] після смерті [PERSON], померлої 14 грудня 1997 року. Та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в сукупності, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved