Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що він є головним наймачем квартири № 62 будинку № 10 , що розташований по вулиці Північнокільцева у місті Запоріжжі, на підставі ордеру № 3597 виданого на підставі рішення виконкому Шевченківської районної Ради народних депутатів у м.Запоріжжі від 18.06.1981 р. за № 160. Син позивача [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем по справі [PERSON] 15.12.1995 р. У 2000 році позивачем було зареєстровано відповідачку та їх спільну дитину у вищезазначеній квартирі, на прохання його сина, у зв?язку з тим, що вона вимушена була знятися з реєстрації за проханням своєї матері, яка проживала за адресою : [INFO]. Не проживаючи у квартирі, [PERSON] не знімається з реєстрації за вказаною адресою. У зв'язку з цим на неї нараховуються комунальні платежі, які сплачувати доводиться виключно позивачу, через що він несе матеріальні збитки. Факт відсутності особистих речей та не проживання відповідача підтверджується актом ЖЕУ № 3 від 17.05.2010 року. Відповідач [PERSON] відмовляється у добровільному порядку усунути перешкоди у користуванні вищезазначеної квартири. Тому позивач просив суд визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 62 будинку № 10, який розташований по вулиці Північнокільцевій у місті Запоріжжі. Та зобов'язати центр громадянства і реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти [PERSON] з реєстрації в квартирі за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач наполягав на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з,явився. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник 3-ї особи ВГІРФО не з ?явився, надав заяву з проханням про розгляд справи без їх участі. Розглянувши справу, вислухавши доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є головним наймачем квартири № 62 будинку № 10 , що розташований по вулиці Північнокільцева у місті Запоріжжі, на підставі ордеру № 359, який виданий на підставі рішення виконкому Шевченківської районної Ради народних депутатів у м.Запоріжжі від 18.06.1981 р. за № 160. Син позивача [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 15.12.1995 р. У 2000 році позивачем було зареєстровано відповідачку та їх спільну дитину у вищезазначеній квартирі, на прохання його сина, у зв?язку з тим, що вона вимушена була знятися з реєстрації за проханням своєї матері, яка проживає за адресою : [INFO]. Не проживаючи у квартирі, [PERSON] не знімається з реєстрації за вказаною адресою. Факт відсутності особистих речей та не проживання відповідачки підтверджується актом ЖЕУ № 3 від 17.05.2010 року. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається житлове приміщення впродовж шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи, яка втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більш встановленого строку вирішується у судовому порядку. Прав особи мирно володіти своїм майном та право на повагу до майна гарантуються ст.1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини. Тому є підстави для усунення перешкод [PERSON] в користуванні квартирою № 62 в будинку № 10 по вулиці Північнокільцевій в м.Запоріжжі, шляхом скасування реєстрації [PERSON] за вказаною адресою.

Outcome: approved