Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Кредитного договору № 014/30/912 від 17.05.2007 року [PERSON] було надано споживчий кредит в сумі 16 294.00 доларів США строком до 17.05.2014 року зі сплатою відсотків , встановлених на рівні 13.5 % річних. Кредитні кошти були надані Херсонською обласною дирекцією "Райффайзен Банк Аваль" у порядку, передбаченому Кредитним договором, а саме : шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок з можливістю подальшої видачі готівки .Всього [PERSON] отримав кредит в сумі 16 294.00 доларів США. Також з метою фінансового навантаження на позичальника була здійснена реструктуризація кредитної заборгованості, відповідно до якої фактична заборгованість [PERSON] на момент здійснення реструктуризації була встановлена в розмірі 14 084.37 доларів США. Станом на 24.06.2010 року фактична заборгованість за кредитом за кредитним договором відповідно до всіх умов Додаткової угоди збільшилась на 97.44 доларів США і становить 14 170.45 доларів США, що еквівалентно 112 085.43 гривням. Однак після здійснення реструктуризації [PERSON] не виконує обов'язок щодо щомісячного повернення кредиту. Так, станом на 24.06.2010 року він був зобов'язаний повернути кредит в сумі 628.39 доларів США, але взагалі не повертав його, борг [PERSON] перед ПАТ "Райффайзен банк Аваль" становить за кредитним договором 14 170.45 доларів США. Також відповідач неналежно виконує обов'язок щодо сплати процентів за користування кредитом. Станом на 24.06.2010 року він був зобов'язаний сплатити проценти в сумі 7 363.76 доларів США, а сплатив лише 6 107.66 доларів США. Борг за процентами становить 1 256.10 доларів США, що еквівалентно 9 935.50 гривень. За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом сплачується пеня в розмірі 0.5 % від суми прострочення платежу за кожний день прострочення. На підставі вищевикладеного, станом на 24.06.2010 року за порушення строків повернення кредиту нараховано пеню в сумі 124.83 доларів США, що еквівалентно 987.38 гривень., та пеню за порушення строків сплати процентів в сумі 900.55 доларів США, що еквівалентно 7 123.17 гривень. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору був укладений договір поруки від 17.05.2007 року року, згідно якого [PERSON] виступала поручителем [PERSON] і взяла на себе зобов'язання перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідати за зобов'язаннями останнього, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Просили суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 130131.48 гривень-заборгованості за кредитом та судові витрати, які складаються з 1301.31 гривень судового збору та 120 гривень, пов'язаних з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 131432.79 гривень. У судове засідання представник відповідача не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягала (а.с.). Відповідачі у судове засідання не з'явились повторно, належно сповіщені про день та час слухання справи у встановленому законом порядку (а.с. ). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики... Згідно кредитного договору № 014/30/912 від 17.05.2007 року, [PERSON] уклав угоду з Херсонською обласною дирекцією ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у порядку, передбаченому Кредитним договором (а.с. ). Відповідно до договору поруки № N014/30/912-1 від 17.05.2007 року, [PERSON] виступала поручителем [PERSON] і взяла на себе зобов'язання перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідати за зобов'язаннями останнього, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань (а.с.). Згідно ч.І ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ...відповідальність поручителя.

Outcome: approved