Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 07 травня 2007 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 1997 року, від якого вони мають трьох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON]. [INFO], батьком яких являється і зареєстрований відповідач по справі. Діти постійно мешкають з позивачкою. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач хронічними захворюваннями не страждає, працездатний, інших аліментних зобов'язань не має. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2007 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені в повному обсязі, рішення набрало законної сили, був виданий виконавчий лист № 2-1094/2007 та з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 травня 2007 року і до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] звернувся до суду 04 жовтня 2010 року з заявою про перегляд вказаного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2010 року задоволені його позовні вимоги про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, а саме: відомості про [PERSON], як батька були виключені з актового запису про народження № 05 від 07 березня 1998 року, складеного Царедарівською сільською радою Лозівського району Харківської області на [PERSON], [INFO]. В зв'язку з викладеним [PERSON] звернувся до суду і просить скасувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2007 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в зв'язку з нововиявленими обставинами, викладеними вище. Ухвалою від 21 жовтня 2010 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2007 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - скасовано за нововиявленими обставинами. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала письмову заяву, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та розглянути справу за її відсутності. [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надав письмову заяву в якій проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON]. [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) не заперечує, що згоден сплачувати аліменти згідно вимог діючого законодавства та рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2010 року та прохає розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2007 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 липня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття. На час ухвалення рішення суду [PERSON] не вважав, що він не є батьком дітей, оскільки на час запліднення своєї дружини знаходився у місцях позбавлення волі. Згідно висновку Дніпропетровського обласного комунального закладу "Бюро судово-медичних експертиз" за № 85 від 25 червня 2010 року [PERSON] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. У вересні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2010 року його позовні вимоги були задоволені, а саме: відомості про [PERSON], як батька були виключені з актового запису про народження на [PERSON], [INFO]. В зв'язку з викладеним [PERSON] звернувся до суду і просить скасувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2007 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в зв'язку з нововиявленими обставинами, викладеними вище. Відповідно до п.1 ч .2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. ст. 182,183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюються судом з урахуванням: стану здоров'я га матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина: інших обставин, що мають істотне значення, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в і частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved