Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

До Зачепилівського районного суду надійшла заява [PERSON], заінтересовані особи Лебяжська сільська рада Зачепилівського району Харківської області, Харківська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судовому засіданні заявник посвідчив, що 29.09.1995 року померла його мати [PERSON], після смерті якої він успадкував житловий будинок з надвірними будівлями розташованого в с. Лебяже Зачепилівського району Харківської області, але у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 13.08.1996 р. не вірно зазначено його прізвище як спадкоємця, а саме там зазначено: [PERSON], а згідно свідоцтва про народження та паспорту його прізвище, імя та по батькові [PERSON], тому заявник звертається до суду з вимогою встановити факт належності йому [PERSON], [INFO], свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 серпня 1996 року, згідно якого спадкоємцем зазначеного у заповіті майна є [PERSON]. Представники заінтересованої особи Лебяжської сільської ради та Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» в судове засідання не зявилися хоча були належним чином повідомленими, тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що після смерті гр. [PERSON] її будинок успадкував її син [PERSON]. Суд вислухавши заявника, свідка, дослідив інші матеріали справи: -паспорт фізичної особи [PERSON] серія ММ № 963906 виданого 27 липня 2001 р. ; -свідоцтво про народження серія ІІІ-ЯР № 936805 виданого повторно 01 вересня 1959 року на імя [PERSON] (російською); -свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого 13 серпня 1996 р зареєстрованого в реєстрі № 1561; -свідоцтво про смерть [PERSON] серія 1-ВЛ № 270706 виданого повторно 22.06.2010 року. Суд вважає, що правовідносини повинні регулюватися: -ст.. 256 ч.1 п.6. ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті». Досліджена судом сукупність доказів дозволяє зробити висновок, про необхідність задоволення заяви громадянина [PERSON] враховуючи нижче викладене. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 13 серпня 1996 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1561 держаним нотаріусом посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Лебяжською сільською радою Зачепилівського району Харківської області 27 грудня 1993 р. спадкоємцем вказаного в заповіті майна [PERSON], померлої 29 вересня 1995 року являється [PERSON]. В судовому засіданні також встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серія ІІІ-ЯР № 936805 виданого повторно 01 вересня 1959 року та паспорта серія ММ № 963906 виданого 27 липня 2001 р. прізвище, імя та по батькові заявника - [PERSON]. Факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 13 серпня 1996 р зареєстрованого в реєстрі № 1561 виданого на імя [PERSON] заявнику [PERSON] підтверджений в судовому засіданні документами, що містяться в матеріалах справи, показами свідка [PERSON], та необхідний йому для виготовлення правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд вважає його встановленим. На підставі викладеного,

Outcome: approved