Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

Козятинський міжрайпрокурор в інтересах ВАТ „АК Вінницяобленерго підпорядкованої структурної одиниці „ Козятинські електричні мережі предявив позов до [PERSON] про стягнення заборгованості повязаної з безобліковим використанням електроенергії в сумі 1639 гривень 36 копійок, посилаючись на те, що 08.09. 2009 р. було виявлено самовільне підключення споживача до електромережі Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася. Для засвідчення порушень контролерами СО "Козятинські ЕМ" ВАТ "АК Вінницяобленерго» складено акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 020233 від 08.09. 2009 р., який був підписаний контролерами споживач від підпису відмовився.. Так, нарахування проведено за період шести місяців і сума завданих збитків склала 1639 гривень 36 копійок, відповідно до розрахунку збитків по акту № 020233 від 08.09. 2009 року. Прокурор підтримала позовні вимоги в судовому засіданні. Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить стягнути заборгованість в сумі 1639 гривень 36 копійок з відповідача та пояснив, що у відповідач мав два лічильники, однофазний та трьохфазний, які були встановлені в його будинку. Однофазний лічильник був неоформлений і з метою без облікового споживання електроенергії відповідач підключив фазний дріт з однофазного вводу, а нульовий провід з трьохфазного вводу. В результаті таких неправомірних дій відповідач споживав електроенергію, яка не обліковувалася та не оплачувалася. На даний час однофазний та трьохфазний лічильники з будинку відповідача демонтовані працівниками „Козятинські електричні мережі і встановлений один лічильник, який виведений на зовнішню стіну будинку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, при цьому конкретно пояснити чому саме не визнає позов не зміг, але не заперечує того факту, що раніше в нього було два лічильники однофазний та трьохфазний, які були встановлені в його будинку, а на даний час в нього один лічильник, який виведений на зовнішню стіну будинку. Суд, заслухавши прокурора, сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки відповідач самовільно підключився до електромережі і таким чином без обліково споживав електроенергію. Судом встановлено, що [PERSON] за місцем свого проживання в [INFO], допустив порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357, зі змінами від 26 вересня 2001 року № 1275, а саме: 08.09.2009 року було виявлено самовільне підключення споживача до електромережі, а саме відповідач підключив фазний дріт з однофазного вводу, а нульовий провід з трьохфазного вводу, що підтверджується актом № 020233 від 08.09.2009 року. ( а.с.3) та поясненнями представника позивача. Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357, зі змінами від 26 вересня 2001 року № 1275, в разі виявлення розкрадання електроенергії побутовим абонентом, електропостачальна організація проводить перерахунок плати за користування електроенергією в межах строку позовної давності, а останнього зняття показань лічильника, чи відключення до дня складення акту працівниками РЕМ. В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А тому, з [PERSON] слід стягнути на користь ВАТ „АК Вінницяобленерго в особі підпорядкованої структурної одиниці „ Козятинські електричні мережі 1639 гривень 36 копійок, завданих збитків за без облікове споживання електричної енергії, що підтверджується розрахунком. (а.с.4). Крім того, з відповідачки слід стягнути судові витрати, а саме: 30 гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита на користь держави.

Outcome: approved