Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 14.09.2010 року та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO] у розмірі ХА частина усіх видів заробітку. Вимоги мотивовані тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2002 року, спільне життя з відповідачем не склалось, не змогли створити міцну сім'ю, відсутнє взаємопорозуміння і злагода. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). Позивачка [PERSON] JI.M. у судове засідання не з'явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановления заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.09.2002 року виконкомом Черниської сільської ради Чернігівського району, актовий запис № 02. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується записами у свідоцтві про народження. З довідки виданої виконкомом Черниської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області № 233 від 07 вересня 2010 року вбачається, що з позивачкою проживає та знаходяться на утриманні син: [PERSON]. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, за обставин, викладених вище збереження сім'ї неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, тому шлюб слід розірвати. Неповнолітня дитина подружжя проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, доходів позивачки недостатньо для утримання дитини, тому позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Судові витрати та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачкою при зверненні до суду за її заявою покладаються на неї. Судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи за позовні вимоги про стягнення аліментів покладаються на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved