Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу і форми участі батька у вихованні. Він посилається на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з громадянкою [PERSON] 23 липня 1997 року у них народився син [PERSON]. У 2006 році шлюб між ними був розірваний, малолітній [PERSON] залишився проживати з матір'ю. З моменту розірвання шлюбу відповідачка негативно настроює сина проти нього, перешкоджає спілкуванню та зустрічам з дитиною, в результаті чого він практично втратив з ним зв'язок, син [PERSON] погано навчається, припинив відвідувати спортивні секції. Він просив визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім [PERSON], два рази на тиждень, а саме з 14 годин 00 хвилин четверга до 8 годин 00 хвилин п'ятниці, та з 8 години 00 хвилин неділі до 8 години 00 хвилин понеділка. Під час шкільних канікул просив визначити місце знаходження дитини порівну. Відповідачка позов визнала частково. У судовому засіданні вона пояснила, що після розірвання у 2006 році шлюбу з [PERSON] між ними виникли неприязні стосунки, пов'язані з судовими позовами. Вона ніколи не настроювала [PERSON] проти батька, однак [PERSON] неодноразово був свідком їх сварок у зв'язку з чим не бажає спілкуватися з ним. Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні вважала, що позов підлягає частковому задоволенню, та підтримала висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 29 квітня 2010 року, відповідно до якого за доцільне визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з малолітнім [PERSON], щотижня у неділю з 10 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин без присутності матері малолітнього [PERSON] Вислухавши пояснення позивача та відповідачки, представника третьої особи відділу по забезпеченню роботи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, малолітнього [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. 23 липня 1997 року народився [PERSON] (актовий запис № 1317 від 10 грудня 1997 року Відділу рагсу Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради). У 2006 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, малолітній [PERSON] залишився проживати з матір'ю. 29 квітня 2010 року радою опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради розглянуто питання щодо визначення способу участі [PERSON] у спілкування з малолітнім [PERSON], та вихованні та спілкуванні [PERSON] з малолітнім [PERSON], щотижня у неділю з 10 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин без присутності матері малолітнього [PERSON] Згідно з ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Частиною 1,2,3 ст.157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При визначенні способу участі одного з батьків суд повинен врахувати: вік та стан здоров'я дитини, поведінку батьків, а також інші обставини, які мають значення. Згідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов'язаних з розлученням дитини з одним або батьками, а також інших дій, що стосується дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини. У судовому засіданні, яке відбулося 13 серпня 2010 року, за участю психолога Київського територіального відділу міського ЦСССДМ допитаний малолітній [PERSON], який пояснив, що на його думку, батько намагається помститися матері, а не бачитися з ним, крім того він був свідком коли тато ображав його мати, а тому він категорично не бажає з ним спілкуватися та бачитися. Таким чином, встановлено, що в результаті негативних стосунків, які виникли між батьками дитини, малолітній [PERSON] негативно ставиться до батька, однак на думку суду участь батька у вихованні сина має важливе значення для його повноцінного виховання, як майбутнього чоловіка, а тому вважає за доцільне до налагодження стосунків між батьком та сином, частково задовольнити позов [PERSON] та визначити спосіб його участі у спілкування з малолітнім [PERSON], [INFO], щотижня щонеділі з 9 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, за місцем проживання [PERSON], без присутності матері [PERSON].

Outcome: partial