Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

Заявник звернулася 13.10.2010 року в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. В своїй заяві [PERSON] зазначила, що до смерті 01.01.2010 року [PERSON], який був вітчимом заявниці, вона проживала з ним з початку 2005 року однією сімєю. На протязі всіх цих 5 років вона допомагала вітчиму по господарству, доглядала його. Спочатку вони проживали всі разом по вул. Набережній, 196 в м. Нова Одеса, Миколаївської області, оскільки будинок по вул. Леніна,301 в м. Нова Одеса, де раніше проживав вітчим один, в результаті стихійного лиха в 2005 році, був зруйнований та знятий з житлового фонду. Заявниці для вирішення питання про право на спадщину потрібно підтвердити факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем з початку 2005 року до часу відкриття спадщини з метою оформлення своїх спадкових прав на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] Підтвердити документально цей факт вона не має змоги. Посилаючись на викладені в заяві обставини, заявниця просить суд винести рішення, яким встановити факт її постійного проживання в [INFO] по вул. Набережній однією сімєю з вітчимом [PERSON] на протязі 5 років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, посилаючись на викладені в заяві фактичні обставини справи, просить суд її заяву задовольнити. Зацікавлена особа представник Новоодеської міської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду даної справи. На адресу суду від представника зацікавленої особи надійшла заява, в якій він не заперечує проти встановлення цього факту, просить суд розглянути справу у його відсутність. Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність представника зацікавленої особи, на підставі його заяви. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, її доводи доведенні, а тому вона підлягає задоволенню. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні обставин, заявниця з 2005 року почала проживати в своєму будинку вул. Набережній, 196 в м. Нова Одеса, Миколаївської області, разом з [PERSON], оскільки його будинок по вул. Леніна,301 в м. Нова Одеса, де раніше проживав [PERSON] один, в результаті стихійного лиха в 2005 році, був зруйнований та знятий з житлового фонду, вела з ними спільно господарство, доглядала за ним. 01.01.2010 року [PERSON] помер. Заявниця здійснила його поховання, справила 9 та 40 днів після його смерті. Ці фактичні обставини, крім пояснень заявниці, підтверджуються матеріалами справи, а саме: актом обстеження по факту проживання, довідкою УПФ України, відповіддю відділу РАЦСу Новоодеського РУЮ. Факт проживання однією сімєю заявниці і померлого вітчима [PERSON] підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) та іншого майна. Встановлення факту проживання однією сімєю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, як спадкоємця четвертої черги за законом у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально підтвердити не може. За таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту проживання однією сімєю, підлягає задоволенню.

Outcome: approved