Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

В жовтні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Комарівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказав, що 28 серпня 2004 року, в с. Комарівка Теплицького району Вінницької області померла його тітка [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із Державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Серії ВН № 103678. Вказаний державний акт було втрачено, але вона не звернулась із заявою у відділ Держкомзему у Теплицькому районі для виготовлення та видачі його дублікату. Тому просить позов задовольнити, визнати за ним, як за спадкоємцем за законом право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.30 га вартістю 50855.23 грн., розташованої на території Комарівської сільської ради Теплицького району Вінницької області після померлої [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Комарівської сільської ради Теплицького району Вінницької області - в судове засідання не з'явився, про те є клопотання сільської ради, яким сільська рада погоджується з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та встановлення факту прийняття спадщини, просять розглянути справу в попередньому судовому засіданні, без участі їхнього представника. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відділу Держкомзему у Теплицькому районі - в судове засідання не з»явився, про те є лист про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та встановлення факту прийняття спадщини, просять розглянути справу в попередньому судовому засіданні, без участі їхнього представника. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті його тітки [PERSON], яка померла 28 серпня 2004 року. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із Державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Серії ВН № 103678. Вказаний Державний акт за життя [PERSON] не встигла отримати, оскільки вона померла 28 серпня 2004 року, а державний акт ВН № 103678 виданий на її ім»я, згідно Книги державної реєстрації державних актів на право власності на землю був зареєстрований 15 вересня 2004 року. Спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується довідками відділу Держкомзему. Відповідно до рішення Теплицького районного суду від 13 квітня 2010 року встановлено факт, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON]. Рішенням Теплицького районного суду від 26 травня 2010 року продовжено [PERSON] строк для прийняття спадщини на один місяць з моменту вступу рішення в законну силу. Після смерті спадкодавця позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном і є спадкоємцем за законом. Державним нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки немає правовстановчого документу, яким згідно ст. 81 ЗК України є Державний акт на право власності на земельну ділянку. При зверненні ним до Теплицького районного відділу Вінницької регіональної філії ДП „Центр ДЗК за отриманням дублікату Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON], йому було відмовлено в його отриманні. Дані правовідносини регулюються ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах незаборонених законом. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, і не може нотаріально успадкувати належну його тітці [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Комарівської сільської ради, суд вважає що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.ст. 328, 1225, 1261 ЦК України,

Outcome: approved