Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та свої уточнені вимоги мотивує тим, що 11 лютого 2009 р. помер його батько - [PERSON], який постійно проживав у квартирі, розташованій за адресою: м. Суми, вул. Курська, 115/62, в якій йому на праві власності належала ? частина. [PERSON] склав заповіт, дата складання якого позивачу невідома, в якому зазначив, що земельна ділянка та будинок, які знаходяться за адресою: Сумська область Білопільський район с. Старі Вірки, ст. Ворожба, вул. Колгоспна, 12. Також в заповіті зазначено, що дачний будинок та земельна ділянка, які знаходяться за адресою: м. Суми кооператив «Чисті пруди», вул. Полунична, 46, переходять у власність до [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом [PERSON] міської ради 15.12.2000 р. ? частина квартири по вул. Курська, 115/62 в м. Суми, яка належала батьку на праві власності, заповітом не охоплена. Спадкоємцями цієї частки квартири є: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках, тобто по 1/9 кожному. [PERSON] та [PERSON] зверталися до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, заява прийнята нотаріусом. [PERSON] відмовилась спадкувати свою частку квартири на користь [PERSON] [PERSON] зазначає, що хвилювання, повязані зі втратою батька позначилися на його стані здоровя. 20.03.2009 р. він проходив медичну комісію в СМКЛ № 4 МСЧ ВАТ «СНВО ім. Фрунзе», де був виявлений гайморит в стадії ремісії, а також була виявлена нейросенсорна приглухуватість 1 стадії. Лікар оториноларінголог порадив позивачеві відновлюючи процедури в санаторії. Позивач звернувся до профспілкового органу машинобудування та металообробки ВАТ «СНВО ім. Фрунзе» із заявою про надання путівки. У звязку з перебуванням на оздоровленні та лікуванні, [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а також визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 11.02.2009 р. після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримав позов за зазначених вище обставин, а також пояснив, що позивач в зазначений законодавцем 6-ти місячний строк звертався зі свідоцтвом про народження до нотаріальної контори, однак нотаріус йому відмовила у вчиненні нотаріальної дії через відсутність у [PERSON] паспорта. На той час він перебував на базі відпочинку, де відповідно до правил Внутрішнього трудового розпорядку забороняється залишати її територію особам, які відпочивають там. При прибутті на базу відпочинку 05.08.2009 р. документ, що посвідчує особу, а саме паспорт, як зазначає позивач, забирається разом з путівкою і видається в останній день проходження оздоровчого курсу 14.08.2009 р. Після лікування позивач зявився до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив йому в написанні заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Відповідач [PERSON], який за дорученням є також представником відповідачки [PERSON], в судовому засіданні заперечував проти позову за наступних підстав. Після смерті 11.02.2009 р. його батька, [PERSON], відкрилась спадщина, а саме: земельний пай 4,110 га в с. Вірки Білопільського району Сумської області та будинок з земельною ділянкою для ведення садівництва в с. Вірки Білопільського району Сумської області (які охоплені заповітом); частина квартири за адресою: м. Суми, вул. Курська, 115/62; земельна ділянка № 46 по вул. Полуничній в садівничому товаристві «Чисті пруди» у м. Суми, розміром 0,0483 га. 07 серпня 2009 р. він та його мати, [PERSON], звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Позивач [PERSON], в зазначений законодавцем строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, хоча йому було відомо коли помер батько та яка спадщина залишилась після його смерті. Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини, посилаючись на поважну причину, що він заходився на лікуванні з 05.08.2009 р. по 14.08.2009 р. на базі відпочинку ТОВ «Фрунзе-Сервіс» - «Сонячна галявина», однак база не є санаторієм, де проходять відповідний курс здоровя, знаходиться за 10 км від м. Суми в с. Бітиця, куди щогодини їздить автобус. [PERSON] зазначає, що не можна вважати 10 днів перебування на базі відпочинку «Сонячна галявина» в с. Бітиця Сумського району поважною причиною, яка склала труднощі для вчинення дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Також відповідач [PERSON] зазначає, що позивач ні до нього, ні до [PERSON], а також до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Представник Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, просять справу слухати у відсутності їхнього представника, заперечень щодо позову не надали. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 11.02.2009 р. після смерті [PERSON] (а. с. 5) відкрилась спадщина. 07 серпня 2009 р. [PERSON] та його мати [PERSON], дружина померлого [PERSON], звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а. с. 34, 35). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається зі спадкової справи позивач [PERSON], в зазначений законодавцем строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався (а. с. 33-36). Що стосується перебування позивача з 05.08.2009 р. по 14.08.2009 р. на базі відпочинку «Сонячна галявина» в с. Бітиця Сумського району Сумської області, то суд вважає, що це не перешкоджало йому в шестимісячний строк звернутися з заявою про прийняття спадщини. Щодо ствердження представника позивача про своєчасне звернення позивача до нотаріуса без паспорта, то це не знайшло підтвердження в судовому засіданні. Інших поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем суду не надано. На підставі вищезазначеного суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed