Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

Позивач просить суд вчинити тлумачення заповіту її батька - [PERSON] від 29 червня 2004 року, посвідчений Червонокутською сільською радою Ширяївського району Одеської області, який заповідав їй свій сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0049807, виданий КСП «Маяк» с. Преображенка Ширяївського району Одеської області, так як батько помер 23 листопада 2008 року, а ще 20 квітня 2006 року йому був виготовлений Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ № 289552, але заповіт він не переоформив. Також просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді вказаної земельної ділянки. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про народження, заповітом, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть, державним актом на право приватної власності на землю, свідоцтвом про право власності на майновий пай, довідкою Червонокутської сільської ради Ширяївського району Одеської області. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного: згідно заповіту від 29 червня 2004 року, [PERSON] заповідав позивачеві - [PERSON] свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії XXVI -ОД № 000246 в розмірі 5196 гривень виданого 1 жовтня 2002 року Червонокутською сільською радою Ширяївського району Одеської області та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0049807, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Ширяївського району Одеської області розміром 10,48 умовних кадастрових гектар. А згідно державного акту на право приватної власності на землю від 20 квітня 2006 року, [PERSON] передана земельна ділянка площею 7,65 га, яка розташована на території Червонокутської сільської ради Ширяївського району Одеської області. Відповідно до ст. 1256 ЦК України, спадкоємці вправі здійснити тлумачення заповіту з дотриманням правил тлумачення правочинів, встановлених ст.213 ЦК України, а саме тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст. При цьому ч.2 ст.213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні тексті самого правочину. Таким чином, у разі наявності спору про право, при тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у сам зміст заповіту, враховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав і обов'язків на випадок своєї смерті. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] заповідав позивачеві право на отримання земельної ділянки на підставі сертифікату, а не земельну ділянку, посвідчену державним актом. Крім того, при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно, суд враховує, що за наявності правовстановлюючих документів на нього, документального підтвердження місця, часу відкриття спадщини, підстав закликання до спадкування га за відсутності спору між спадкоємцями, свідоцтво про право на спадщину на підставі статей 1296, 1297 ЦК України, ст.34 Закону України «Про нотаріат» видається нотаріусом. На підставі вимог ст. 1272 ч.З ЦК України, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов слід задовольнити частково.

Outcome: approved