Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

В квітні 2009 році позивач звернулася до суду зі вказаним вище позовом Позивач зазначала, після смерті її батька - [PERSON] 14 березня 2003 року прийняла спадщину відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ІДК України (в редакції 1963р ) 13 серпня 2008 року померла мати позивачки, [PERSON]. Після її емер і і звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. юм\\ просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що [PERSON], яка померла 13.08.2008 року, є матірю [PERSON]. Визнати частки у праві спільної сумісної власності, визнавши, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 1/3 частині кватири № 18 будинку № 1 по вул. Морозова у м. Харкові. Визнаїи за [PERSON] право власності на 1/9 частину кватири № 18 у будинку № 1 по вул. Морозова у м. Харкові після смерті батька - [PERSON], який помер 14 березня 2003 року, та на 4/18 частини кватири після смерті матері - [PERSON], яка померла 13.08.2008 року, а усього визнати за нею право власності на 1/3 частину (6/18) у праві власності на кватиру № 18 у будинку № 1 по вул. Морозова у м. Харкові. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Позивач зазначила, що з червня 2002 року доглядала за хворим батьком - [PERSON] 1 авриловичем до його смерті 14 березня 2003 року, несла витрати на поховання [PERSON] І . разом з матірю. Прийняла спадщину фактично, оскільки забрала речі батька, годинник та слюсарні інструменти. З заявою про прийняття спадщини після смерті батька в нотаріальну контору не зверталась. В вересні 2007 року захворіла мати, [PERSON]. Вона, позивач, здійснювала догляд за нею до її смерті 13 серпня 2008 року та поховала її. Звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні визнали позовні вимоги частково, а саме в частині встановлення факту, що [PERSON], яка померла 13.08.2008 року, є матірю позивача [PERSON]. В іншій частині позовних ви мої заперечували, оскільки вважали, що позивач спадщину після смерті батька та матері не прийняла. Суд, заслухавши пояснення сторін, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно прикінцевих та перехідних положень Закону України від 16.01.2003 року Хе 435-ІУ правовідносини які виникли до прийняття нового Цивільного кодексу тобто до 01.01.2004 році регулюються нормами ЦК України в редакції 1963р. Матеріалами справи встановлено, ізольована приватизована квагира № 18 у будинку № 1 по вул. Морозова у м. Харкові на праві спільної сумісної власності 'зареєстрована на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого ХМЦПДЖФ 15.01.2002 року за реєстровим № 3-02-233291 зареєстрованого у КП ХМБТІ за [PERSON]. [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження дочкою померлого [PERSON], [PERSON] є [PERSON]. У цьому свідоцтві яро народження імя матері [PERSON] вказано як «Галина» (на російській мові). У свідоцтві ж про право власності та у свідоцтві про смерть ім'я матері позивачки вказано як «Ганна» (на українській мові). ІІри спадкуванні по закону спадкоємцем першої черги є діти померлого спадкодавця, ст. 529 ЦК України (в редакції 1963р.). За статею 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців із дня відкриття вчинив одну з дій. передбачених цією статтею: фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав до нотаріальної^ контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. При цьому відповідно до статей 548, 549 ЦК України та п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» фактичне прийняття протягом зазначеного строку частини спадкового майна свідчить про прийняття спадщини в цілому. У судовому засіданні позивач [PERSON] не довела, що вона вступила в управління і володіння спадковим майном після смерті батька - [PERSON] Стаття 372 ЦК України (в редакції 1963 р.) встановлює, що при поділі майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними. Таким чином, кожному зі співвласників спірної квартири належить по 1/3 частини в праві власності на неї. Тобто після смерті [PERSON]І відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири. Таким чином, доля позивача у спадщині після смерті матері становить 1/6 частина, тобто 1/6 частина у праві власності на квартиру. Спадщину позивач прийняла, оскільки після смерті матері звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial