Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

Відповідач, який повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. В судовому засіданні представник ВАТ „[PERSON] Аваль" підтримала позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ „[PERSON] Аваль" 36949 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором. Суд, заслухавши представника ВАТ „[PERSON] Аваль", дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, 15 липня 2008 року між ВАТ "[PERSON] банк Аваль" та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0233/82/0006015, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 16000 грн. строком на 36 місяці з 15 липня 2008 року по 15 липня 2011 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим місяцем користування кредитом з кінцевим строком погашення 15 липня 2011 року. Позивачем зобов'язання, покладені на нього кредитним договором, виконані належним чином. Проте, відповідач свої договірні зобов'язання не виконує, передбачених кредитним договором обов'язкових платежів по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплатив, тобто, порушив умови кредитного договору. Від повернення кредиту та сплати процентів ухиляється, на виклики до банку не з'являється. Згідно з п. 13.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 процент від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідача по кредиту перед позивачем станом на 23 лютого 2010 року становить 36949, 12 грн., яка складається з: 13229, 07 грн. - непогашена сума кредиту, 4897, 80 грн. - несплачені проценти, 18822, 25 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Дану заборгованість слід стягнути з відповідача на користь ВАТ "[PERSON] банк Аваль". У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved