Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказує, що 18.03.2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11036757000, згідно якого позивач надав [PERSON] споживчий кредит в сумі 68 128, 00 грн.. З метою ззбвз/ївчвння виконання зобов »язань Позичальника за кредитним договором Банком приймається в заставу нерухомість - однокімнатна квартира, загального площею 37, 00 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та є власністю [PERSON], та будинок загальною площею - 47. 5 кв.м., що знаходиться за адресою : Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Садова, 38 та є власністю [PERSON]. Також 18 вересня 2006 року між Банком [PERSON] та [PERSON] було укладено договора поруки, відповідно до яких ПОРУЧИТЕЛІ взяли на себе відповідальність перед Кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що І Боржник за основним зобов»язанням [PERSON], включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Пунктом 1.4 договор® поруки передбачено, що відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Також згідно п.2.2. договору поруки, у випадку невиконання Боржником за основним зобов»язанням своїх зобов»язань кредитор (Банк) має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до Поручителів, які є обов»язковими до виконання Поручителями на 3-й робочий день з дати відправлення їм таких вимог. У встановленні строки відповідачка [PERSON] покладені на неї кредитним договором обов»язки не виконує, кредит своєчасно не погашає, тому виникла заборгованість, яка станом на 16.04.2010 року складає 87 098, 18 грн., яка складається з: -суми заборгованості за простроченим кредитом - 59517, 03грн.; - суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом - 20 158,41 грн.; - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами - 7 422, 74 грн.. Представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 87 098, 18 грн., та стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, сплачений судовий збір в сумі 870, 98 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн„ В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував. Посилається на те, що у нього відсутні кошти для погашення кредиту. Крім цього, відповідач [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] уклала з банком кредитний договір і в забезпечення її зобов»язань по договору він уклав іпотечний договір та договір поруки, наслідки невиконання зобов»язань по договору йому були роз»яснені, розуміє, що він повинен сплатити борг, оскільки відповідальність, обумовлена договором, солідарна. Відповідачка [PERSON] з позовом не згодна. Пояснила суду, що у неї відсутні гроші для погашення кредиту. Крім цього, вказала суду, що банк не направляв їй вимогу про дострокове повернення кредиту. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилася, причина неявки суду невідома, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. 18.03.2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11036757000, згідно якого позивач надав [PERSON] споживчий кредит в сумі 68 128, 00 грн. В судовому засіданні встановлено, що станом на 16.04.2010 року загальна сума заборгованості складає 87 098, 18 грн.. В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. З метою забезпечення виконання зобов»язань Позичальника за кредитним договором Банком приймається в заставу нерухомість - однокімнатна квартира, загальною площею 37, 00 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та є власністю [PERSON], та будинок загальною площею - 47, 5 кв.м., що знаходиться за адресою : Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул.. Садова, 38 та є власністю [PERSON]. Також 18 вересня 2006 року між Банком [PERSON] та [PERSON] було укладено договора поруки, відповідно до яких ПОРУЧИТЕЛІ взяли на себе відповідальність перед Кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що і Боржник за основним зобов»язанням [PERSON], включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави стягуються судові витрати ло справі Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 543, 553, 598-599, 1054-1056 ЦК України є правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved