Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-20 00:00:00

Позивач, уточнивши свої позовні вимоги просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 9 по вул. Пушкіна, 11, що в м. Новограді-Волинському. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі договору дарування від 06.03.2009 р. набув право власності на квартиру [ADDRESS], що в м. Новограді-Волинському, де проживав разом з батьками. З відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 14.06.1997 року по 05.10.2008 року. З 16.10.1998 р. [PERSON] була зареєстрована в даній квартирі, однак там практично не проживала. Ще до розірвання шлюбу сторони проживали на найманій квартирі, а потім позивач проживала у своєї матері. Після розірвання шлюбу відповідач не бажає в добровільному порядку знятись з реєстрації. Реєстрація відповідача у квартирі позивача викликає незручності, оскільки позивач зокрема змушений сплачувати комунальні послуги та створив нову сім"ю. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 187 від 08.10.2010 р. Заперечень проти позову суду не надано, заяву про розгляд справи у своїй відсутності не направила. Враховуючи думку позивача, який не заперечує проти постановления судом заочного рішення, суд виносить по даній справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва- дубліката про право власності на житло від 11.03.1996 р. квартира № 9 по вул. Пушкіна, що у м. Новограді- Волинському належала на праві спільної часткової власності [PERSON] - батьку позивача та [PERSON] - позивачу в рівних частинах (а.с. 18), а згідно договору дарування частини квартири від 06.03.2009 р. позивач [PERSON] набув право власності квартиру № 9 по вул. Пушкіна, що в м. Новограді-Волинському в цілому, (а.с.6). Згідно довідки № 371 від 07.09.2010 р., виданої ОСББ «Вікторія» в належній позивачеві квартирі з 16.10.1998 р. зареєстрована його колишня дружина (а.с. 5). Однак, згідно актів комісії будинкоуправління від 09.07.2010 р., 09.08.2010 р. та 08.09.2010 р. [PERSON] - відповідач по справі в квартирі зареєстрована,, але з 2001 р. проживає в Ізраїлі (а.с. 27-29). Відповідач припинила користування і фактично не проживає у вказаному житловому приміщенні, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається. У відповідності до ст. 24 Кодексу про шлюб та сім'ю ( в редакції від 1969 року), майно, яке належало кожному з подружжя до одруження,а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку спадкування, є власністю кожного з них. Статтями 71 та 163 Житлового Кодексу України передбачено, що у разі відсутності особи понад 6 місяців за нею жиле приміщення не зберігається. Відповідач відсутня у квартирі понад 6 місяців і тому втратила право користування даним жилим приміще\-нням. Відсутність відповідача понад 6 місяців у квартирі [ADDRESS], що в м. Новограді-Волинському підтвердили в судовому засіданні свідки - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Оскільки відповідач втратила право користування жилим приміщенням через відсутність у ньому понад 6 місяців, не бажає добровільно знятися з реєстрації суд задовольняє позов. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, які підтверджені документально, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп., 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved