Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

17.09.2010 року КС «Академія» звернулася до суду з вказаним позовом, зазначили, що 27 червня 2008 року між КС «Академія» та [PERSON] було укладено кредитний договір №72\\08-1, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 3000 гривень зі сплатою 28 % річних за користування кредитом на строк 12 місяців, починаючи з 27.06.2008 року до 27.06.2009 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між [PERSON] було укладено договір поруки №72\\08-1 від 27 червня 2008 року. Відповідно до умов кредитного договору КС «Академія» виконала свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] та [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконали, тому станом на 15.06.2010 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 4453,60 гривень, де заборгованість по кредиту в сумі 2750 гривень, заборгованість по відсоткам в сумі 1703 гривень. Відповідачі зобов'язалися здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вони добровільно не розрахувалися. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь КС «Академія» заборгованість по кредиту в сумі 4453,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надали суду заяву в якій справу просять розглянути без них, позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій справу просить розглянути без неї, позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлені належним чином про що свідчать розписка про вручення поштового відправлення, заперечень суду не надала. Із копії кредитного договору №72\\08-1 (а.с.3-4) судом встановлено, що [PERSON] отримала в КС «Академія» кредит в сумі 4453,60 гривень. Із копії видаткового касового ордеру (а.с.5) встановлено, що [PERSON] отримала кошти в сумі 3000 гривень. Із копії договору поруки №72\\08-1 від 27 червня 2008 року (а.с.6) встановлено, що [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати за [PERSON] Копії листів-вимог та поштові відправлення (а.с.7-10) свідчить, що КС «Академія» повідомляла відповідачів про добровільне погашення кредиту. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача КС «Академія» заборгованість по кредиту в сумі 4453,60 гривень.

Outcome: approved