Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-11 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до кредитної спілки «Вітязь» про розірвання договору та повернення внеску. Свій позов він обґрунтував наступним: 14 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 048ДВ00127-8 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов вказаного договору позивач вніс на депозитний рахунок Спілки суму вкладу у розмірі 9523 (девять тисяч пятсот двадцять три) грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 535 від 14.08.2008 року. Згідно п.2.4. вказаного Договору у випадку дострокового розірвання цього Договору з ініціативи Члена КС за ставкою 0, 0164% щоденних за фактичний строк користування Внеском. При цьому різниця між нарахованими і фактично сплаченими за ставкою 0,090411% щоденних та нарахованими за ставкою 0,0164% щоденних на підставі здійсненого Спілкою перерахунку повертається Спілці Членом КС в день повернення внеску. Як зазначено у п. 2.9. Договору Спілка зобовязується повернути члену КС суму Внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на Внесок 14 серпня 2010 року. Відповідно до наданих позивачем судом доказів [PERSON] 25.11.2009 року та 20.01.2010 року звертався із письмовою заявою про дострокове розірвання договору № 048ДВ00127-8 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та повернення суми вкладу. Але відповідач відмовляється виконувати взяти на себе зобовязання по виплаті коштів та розірванню договорів. Як вказує п. 5.2. Договору якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства. Пунктом 3.3.1. Договору передбачено, що член КС має право в будь якій час достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це Спілку. В такому випадку Спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає члену КС Внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних члену КС процентів. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи наполягання позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши доводи та пояснення позивача, ознайомившись та дослідивши наявні матеріали справи і надані позивачу докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається 14 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 048ДВ00127-8 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов вказаного договору позивач вніс на депозитний рахунок Спілки суму вкладу у розмірі 9523 (девять тисяч пятсот двадцять три) грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 535 від 14.08.2008 року. Згідно п.2.4. вказаного Договору у випадку дострокового розірвання цього Договору з ініціативи Члена КС за ставкою 0, 0164% щоденних за фактичний строк користування Внеском. При цьому різниця між нарахованими і фактично сплаченими за ставкою 0,090411% щоденних та нарахованими за ставкою 0,0164% щоденних на підставі здійсненого Спілкою перерахунку повертається Спілці Членом КС в день повернення внеску. Як зазначено у п. 2.9. Договору Спілка зобовязується повернути члену КС суму Внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на Внесок 14 серпня 2010 року. Відповідно до наданих позивачем судом доказів [PERSON] 25.11.2009 року та 20.01.2010 року звертався із письмовою заявою про дострокове розірвання договору № 048ДВ00127-8 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та повернення суми вкладу. Але відповідач відмовляється виконувати взяти на себе зобовязання по виплаті коштів та розірванню договорів. Як вказує п. 5.2. Договору якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства. Пунктом 3.3.1. Договору передбачено, що член КС має право в будь якій час достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це Спілку. В такому випадку Спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає члену КС Внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних члену КС процентів. Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. На підставі викладеного,

Outcome: approved