Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-19 00:00:00

30.04.2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне РУ» АТ «Банку «Фінанси та Кредит» - позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду яким стягнути з [PERSON] та [PERSON] - відповідачів по справі, у солідарному порядку 4322 грн. 62 коп. заборгованості за кредитом з урахуванням пені, 43 грн. 22 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи з винесенням рішення у її відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, за таких обставин суд, ухвалив за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення, проти чого в своїй заяві не заперечувала представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 24.04.2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 54-27/08-ШД та додаткову угоду № 1 від 10.12.2008 року, згідно яких позивач надав останній у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 6000 грн., а відповідачка [PERSON] прийняла на себе зобов'язання сплачувати кредит, проценти та щомісячну комісію за користування кредитними ресурсами. Крім цього, за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах останньою позивач має право на дострокове повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по них та неустойки. В якості забезпечення зобов'язань за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 54-27/08-ШД-П від 24.04.2008 р., згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по борговим зобов'язанням відповідача [PERSON]І, які виникають з умов кредитного договору. Крім цього, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів. Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти у розмірі 6000 грн. на поточний рахунок відповідачки [PERSON]. У свою чергу відповідачі [PERSON] та [PERSON] умови договорів не виконують, своєчасно не повертають кредитні кошти та своєчасно не сплачують відсотки за користування кредитними коштами. Про неналежне виконання умов договорів вони були повідомлені попереджувальними листами - вимогами про дострокове погашення заборгованості, однак останні ухиляються від виконання зобов'язань по кредитному договору, договору поруки та додаткової угоди, у результаті чого станом на 10.03.2010 року утворилася заборгованість по кредиту 4322 грн. 62 коп., у тому числі: 3369 грн. 81 коп. по тілу кредиту, 630 грн. по комісії за користування кредитом та 322 грн. 81 коп. за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії. Дані обставини стверджуються матеріалами справи, зокрема: копією кредитного договору № 54-27/08-ШД від 24.04.2008 року (а.с.9-11), копією договору поруки № 54-27/08-ШД-П від 24.04.2008 року (а.с.15,16), копією додаткової угоди № 1 в 10.12.2008 року (а.с.14), розрахунком заборгованості станом на 10.03.2010 року (а.с.25-27) та копією попередження від 16.02.2009 року (а.с.22). При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, сплачені у зв'язку із зверненням з позовом до суду.

Outcome: approved