Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з названим позовом обґрунтовуючи свої вимоги тими обставинами, що вона в період з 6 липня 1996 року перебуває в шлюбі з відповідачем по даній справі [PERSON], від якого в неї з відповідачем е спільна дитина [PERSON], [INFO]. Також позивач зазначила, що вона з чоловіком не проживає тривалий час. Разом з тим, [PERSON] в позовній заяві зазначила, що дитина проживає разом з нею та потребує матеріальної допомоги, але відповідач допомоги на утримання дитини не надає . Разом з тим позивач зазначила, що відповідач працює в КЖЕП "Центральний" в м.Дніпропетровську та отримує заробітну плату, ніякими хворобами не хворіє, утримань по виконавчих документах не проводиться і в нього відсутні інші діти. В зв'язку з тим, позивач просила стягнути з відповідача на її користь 1 І4 частини всіх видів доходів щомісячно, на утримання дитини [PERSON], [INFO], з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання [PERSON] не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу в 11 відсутності, вказавши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, зазначивши в ній, що пред'явлені до нього позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 3 паспорта, серії АН № 668656 виданого Юр'ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 16 січня 2008 року, встановлено особу позивача [PERSON] та перебування ії в шлюбі з [PERSON] (а.с.3). Окрім того, перебування подружжя в шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). 3 свідоцтва про народження І-КИ № 020877, виданого Варварівською сільською радою Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.5). 3 зазначеного паспорта та довідки з Варварівської сільської ради від 1 червня 2010 року з вих..№549 встановлено, що позивач [PERSON] має на утриманні малолітнього сина [PERSON] (а.с.18). 3 трудової книжки серії БТ-ІІ № 0019746 встановлено, що [PERSON] не працює. 3 довідки виданої фельдшерсько-акушерським пунктом с.Варварівка встановлено, що в дитини [PERSON] задовільний стан здоров'я (а. с. 8). Таким чином, суд встановив, що позивач [PERSON] має на утримання малолітнього сина та в неї відсутні доходи на його утримання. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі . З довідки від 1 квітня 2010 року з вих..№ 221 виданої Комунальним житлово експлуатаційним підприємством "Центральним" Дніпропетровської міської ради встановлено, що відповідач працює в цій організації та щомісячно отримує заробітну плату (а.с.19). Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей непрацездатних батьків. Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З врахуванням вказаного суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати розмір аліментів у частці від заробітку відповідача та стягнути на користь позивача утримання малолітньої дитини. Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача дохід держави слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. і На підставі вказаного,

Outcome: approved