Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить стягнути на користь Акціонерної страхової компанії „Оранта-Лугань з [PERSON] в порядку регресу 13532,93 гривень, а також 135,33 грн.- витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. У судовому засіданні представник позивача на заявлених позовних вимогах свого довірителя наполягав, пояснивши, що 05.03.2008 року за участю автомобіля ВАЗ 21063 під керуванням страхувальника АСК «Оранта-Лугань» за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON], сталось ДТП, в наслідок якої було завдано матеріальної і моральної шкоди власнику автомобіля ВАЗ 2108, під керуванням [PERSON]. АСК «Оранта-Лугань» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування [PERSON]А та платіжним дорученням перерахувала [PERSON] 675,65 гривень. Під час розгляду Новопсковським районним судом цивільної справи за позовом [PERSON]А до [PERSON] та АСК «Оранта-Лугань» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди судом було встановлено, що ДТП стало з причин невиконання [PERSON] вимог розділу 31 Правил дорожнього руху. Рішенням Новопсковського районного суду від 10.12.2009 року з АСК «Оранта-Лугань» на користь [PERSON] було стягнуто всього 12854,28 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування отриманого [PERSON], внаслідок настання страхової події, спричиненої [PERSON] склала 13532,93 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні з позовом погодився і не заперечував проти його задоволення. Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.01.2008 року між АСК „Оранта та [PERSON] укладено договір щодо страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 5890590, забезпечений транспортний засіб ВАЗ-21063, державний номер А [NUMBER]. При цьому визначено розмір ліміту відповідальності: за шкоду заподіяну життю і здоровю (на одного потерпілого) 51 тисяча гривень, шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) 25 тисяч гривень, франшиза 510 гривень. 05.03.2008 року відповідач [PERSON] перед початком руху на автомобілі ВАЗ-21063, реєстраційний номер А6564АІ не впевнився в технічній справності даного автомобілю та почав рухатися на ньому. Приблизно о 12 годині в районі будинку 60 по вул.Леніна смт.Новопсков під час руху від автомобіля під керуванням [PERSON] відєдналося переднє ліве колесо та викотилося на зустрічну смугу дорожнього руху, де на нього здійснила наїзд [PERSON], яка керувала автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний номер [NUMBER], в результаті чого остання отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя. Згідно рішення Новопсковського районного суду від 10.12.2009 року з АСК «Оранта- Лугань» на користь [PERSON] було стягнуто 12854,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1650 від 22.02.2010 року, також АСК «Оранта-Лугань» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування [PERSON]А , що підтверджується платіжним дорученням № 9 від 18.03.2009 року у сумі 675,65 гривень. Таким чином, сума страхового відшкодування отриманого [PERSON], внаслідок настання страхової події, спричиненої [PERSON] склала 13532,93 грн. Автомобіль ВАЗ-21063, реєстраційний номер А6564АІ, згідно тимчасового реєстраційного талону є власністю [PERSON]. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з правилами ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно з правилами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування за договором майнового страхування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Вина [PERSON] в скоєнні ДТП підтверджується постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.03.2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності. 26.04.2010 року, позивачем на адресу відповідача для досудового врегулювання спору була надіслана регресна вимога на суму 13532,93 грн., на яку відповідь не надходила, що свідчить про відмову [PERSON] від задоволення предявлених вимог щодо відшкодування шкоди. Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір державне мито на користь позивача в розмірі 135,33 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved