Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачів та просить постановити рішення суду, яким стягнути заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 17.04.2008 року з відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір № 11335136000 за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 78 000 доларів США, що в еквіваленті на день видачі кредиту за курсом НБУ становило 393 900 грн. Позичальник зобов'язалася належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі до 17.04.2018 p., згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14 % річних. Зазначені платежі відповідач зобов'язувався вносити, однак зобов'язання не виконував, в результаті чого заборгував станом на 02.09.2009 р. 650 623, 56 грн., еквівалент 81 531, 77 доларів США, з яких: 591 315,53 грн., еквівалент 74 099,69 доларів США, заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту з листопада 2008 р. по вересень 2009 р. - 51 867,53 грн. (еквівалент - 6 499,69 доларів США); 53 509,57 грн., еквівалент 6 705,46 доларів США, заборгованість по відсоткам; З 786,86 грн., еквівалент 474,54 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1) 011,60 грн., еквівалент - 252,08 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам, які у добровільному порядку не відшкодовує. В якості забезпечення зобов'язання перед банком зі сторони [PERSON] був укладений договір поруки № 11335136000, що встановлено кредитним договором від 17.04.2008 р. Відповідно до вказаного договору поруки [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON], однак їх не виконував. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені, причини неявки невідомі, заперечень проти позову не надали, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення проти чого не заперечує представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що 17.04.2008 року з відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір № 11335136000 за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 78 000 доларів США, що в еквіваленті на день видачі кредиту за курсом НБУ становило 393 900 грн. Позичальник зобов'язалася належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі до 17.04.2018 p., згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14 % річних. Зазначені платежі відповідач зобов'язувався вносити, однак зобов'язання не виконував, в результаті чого заборгував станом на 02.09.2009 р. 650 623,56 грн., еквівалент 81 531, 77 доларів США, з яких: 591 315,53 грн., еквівалент 74 099,69 доларів США, заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту з листопада 2008 р. по вересень 2009 р. - 51 867,53 грн. (еквівалент - 6 499.69 доларів США); 53 509,57 грн., еквівалент 6 705,46 доларів США, заборгованість по відсоткам; 3786,86 грн., еквівалент 474,54 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; - 2 011,60 грн., еквівалент - 252,08 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам, які у добровільному порядку не відшкодовує. В якості забезпечення зобов'язання перед банком зі сторони [PERSON] був укладений договір поруки № 11335136000, що встановлено кредитним договором від 17.04.2008 р. Відповідно до вказаного договору поруки [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON], однак їх не виконував. Крім того, позивач поніс судові витрати у зв'язку зі зверненням до суду, а саме у зв'язку зі сплатою 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Дані обставини стверджуються поясненнями представника позивача та матеріалами справи, зокрема, копією кредитного договору № 11335136000 від 17.04.2008 року (а.с.5-11), копією договору поруки № 11335136000 від 17.04.2008 р. (а.с.15-17), розрахунком заборгованості (а.с.18-26) та копіями попереджень (а.с.27,28). У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з відповідачів в рівних долях на користь позивача судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених при подачі позову до суду.

Outcome: approved