Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно їх спільної неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з тих підстав, що відповідач ухиляється від свого батьківського обов'язку по вихованню неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить заяву задовольнити, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно їх спільної неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], оскільки батько дитини (відповідач) після розірвання шлюбу, з 29 грудня 2008 року по даний час проживає окремо, участі у вихованні дитини не приймає, не надає ніякої матеріальної допомоги, не підтримує з нею жодних зв'язків. В решті, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить його письмова заява, адресована суду., в якій відповідач позовні вимоги позивачки щодо позбавлення його батьківських прав визнав повністю, щодо задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати без його участі. В судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивачки - служби в справах дітей Бережанської районної державної адміністрації позов підтримала, вважає за необхідне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки відповідач тривалий час не цікавиться життям дитини не приймає участі в її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка та її сім'я тривалий час самі виховують та утримують дитину. Для дитини створені хороші житлово-комунальні умови. Позивачка забезпечує нормальні умови для проживання, фізичного та духовного розвитку дитини. Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечує, вважає, що він може бути задоволений. Вислухавши пояснення позивачки, враховуючи заяву відповідача, думку представника третьої особи служби в справах дітей Бережанської РДА, прокурора, взявши до уваги пояснення неповнолітньої дитини [PERSON]Б, які вона дала суду в попередньому судовому засіданні, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до cm. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину...,, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до п.2,4 ч.1 cm. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до от. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.... Судом встановлено, що позивачка [PERSON] (родинне прізвище Нікіфорова) [PERSON] з 17 березня 1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON], де у них в шлюбі народилася спільна дитина донька [PERSON], [INFO]. В подальшому, 29 грудня 2008 року шлюб сторін по справі та батьків дитини за рішенням суду було розірвано. З часу розірвання шлюбу і по даний час, неповнолітня дитина перебуває на повному утриманні та вихованні матері (позивачки). Після розірвання шлюбу, більше 4-х років відповідач, як батько дитини не приймає участі у вихованні своєї неповнолітньої дитини, не підтримує з нею близьких родинних зв'язків, не надає їй достатньої матеріальної допомоги, необхідної для забезпечення здоров'я дитини, її фізичного, духовного та морального розвитку. Відповідач [PERSON] в поданій суду письмовій заяві не заперечив та визнав позовні вимоги позивачки, тобто фактично визнав обставини, на які посилається позивачка в обґрунтування заявлених вимог про позбавлення його батьківських прав. Зазначені факти та обставини також не заперечені і визнані іншими учасниками судового розгляду згаданого позову. Посилання позивачки також підтверджуються поясненнями даними в попередньому судовому засіданні дитини [PERSON], яка позов матері підтримала, дала пояснення, які по своїй суті аналогічні поясненням позивачки та її посиланням, викладеним в позовній заяві. Згідно розпорядження голови Бережанської районної адміністрації від 14 липня 2010 року за №-353, Бережанська РДА не заперечує щодо позбавлення батьківських прав батька [PERSON], [INFO] щодо його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO]. Отже, в судовому засіданні встановлено і доведено те, що відповідач [PERSON] останні 4-ри роки в належній мірі не цікавиться життям своєї неповнолітньої доньки, не приймає участі в її вихованні та не надає їй достатньої матеріальної допомоги, необхідної для забезпечення розвитку дитини, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки [PERSON] слід визнати підставними і такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідають інтересами дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved