Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача 22 984гр.51 коп. заборгованості. Посилається в позові на те, що 20.04.2007року з відповідачем був укладений Кредитний договір, відповідно до якого йому був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі ЗО ОООгр. строком на 36 місяців зі сплатою 26% річних. Відповідно до п.п.2.1,2.3 договору погашення заборгованості мало проводитися згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісяця не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 20.04.2010 року, а разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. Починаючи з 20.12.2008 року відповідач не виконує умов кредитного договору, кредит та відсотки по ньому ним не погашаються відповідно до графіку погашення. Відповідно до п.п.2.9 та 2.10 Кредитного договору в разі порушення строків повернення кредиту відповідач зобов»язаний сплатити штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення платежу та суми прострочених відсотків. Станом на 14.07.2010 року заборгованість складає 22 984гр.51 коп., з яких: 14 170гр.87 коп. основної заборгованості, 5 380гр.69 коп. заборгованості за відсотками, 2 499гр. штраф за прострочення погашення кредиту7 та 933гр.95 коп. штраф за прострочення погашення відсотків. Виходячи з того, що добровільно сплатити борг відповідач відмовляється, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання двічі не з»явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЩІК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, заслухавши представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позив обгрунтованим, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/позикодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит\\ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Встановлено що 20.04.2007року між сторонами був укладений Кредитний договір, відповідно до якого банком відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 30 000гр. строком на 36 місяців зі сплатою 26% річних. Відповідно до п.п.2.1,2.3 договору погашення заборгованості мало проводитися згідно з графіком погашення, а також сплачуватися відсотки за користування кредитом щомісяця не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також відповідач зобов»язаний був здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 20.04.2010 року, а разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. Починаючи з 20.12.2008 року відповідач не виконує умов кредитного договору, кредит та відсотки по ньому не погашає. Відповідно до п.п.2.9 та 2.10 Кредитного договору в разі порушення строків повернення кредиту відповідач зобов»язаний сплатити штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення платежу та суми прострочених відсотків. Станом на 14.07.2010 року заборгованість складає 22 984гр.51 коп., з яких 14 170гр.87 коп. основної заборгованості, 5 380гр.69 коп. заборгованості за відсотками, 2 499гр. штраф за прострочення погашення кредиту та 933гр.95 коп. штраф за прострочення погашення відсотків. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, тощо. Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладеного з позивачем договору, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved