Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 24 квітня 1993 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами на території Новоселицької сільської ради Чигиринського району, яку згідно заповіту від 17 березня 1993 року посвідченого Інгулецькою сільською радою, Устинівського району, Кіровоградської області, вона заповіла дочці - [PERSON]. Крім заявника спадкоємці згідно закону після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ст. 549 ЦК України, що діяв на день смерті [PERSON], заявник протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично її прийняла, вступивши у володіння спадковим майном, так як здійснювала капітальний та поточний ремонт житлового будинку в с. Чмирівка, Чигиринського району, обробляла та продовжує обробляти присадибну земельну ділянку, користувалася речами померлої [PERSON]. А тому вона просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву заявника, пояснивши суду, що спочатку помер її батько, а потім мати - [PERSON], і після її смерті вона доглядала за земельною ділянкою та будинком, та продовжує здійснювати догляд. Для можливості отримання спадщини, він просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON], яка залишилась після смерті [PERSON] Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіславши суду лист від 03.09.2010 року №02-27/166 про те, що Новоселицька сільська рада не заперечує проти встановлення факту прийняття спадщини заявником та про розгляд справи без їх участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили суду, що вони являються сусідами заявниці, знають її з дитинства та можуть підтвердити факт того, що заявниця доглядала померлу, та протягом шести місяців підтримувала господарство [PERSON] у належному стані, обробляла землю та користувалася речами померлої. Вислухавши представника заявника, свідків, задовольнивши лист представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії ІІ-ОЛ № 367766, [PERSON] померла 24 квітня 1993 року. Згідно до заповіту від 17 березня 1993 року посвідченого Інгулецькою сільською радою, Устинівського району, Кіровоградської області, [PERSON], заповіла заявнику будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Чмирівка, Чигиринського району. Заповіт на день смерті заповідачем не змінено і не скасовано. Як встановлено судом і підтверджується довідкою № 373/02-27 від 28.07.2010 року, виданою Новоселицькою сільською радою, заявник після смерті [PERSON] фактично вступила у володіння її майном, проживала в її будинку, продовжує вести господарство, проводить поточні ремонти будинку, обробляє присадибну земельну ділянку. Даний факт підтверджується в судовому засіданні також показами свідків [PERSON] та [PERSON] Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт прийняття заявником спадщини, яка відкрилась після смерті 24 квітня 1993 року [PERSON], що надасть їй можливість узаконити свої спадкові права. На підставі викладеного та,

Outcome: approved