Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-27 00:00:00

У квітні 2010 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] 12 листопада 2007 року укладено кредитний договір №\~МL-007/201/2007, за яким останній отримала кредит у розмірі 63640,00 доларів США. Відповідач зобовязання по кредитному договору не виконав, тому загальна сума заборгованості станом на 11.02.2010р. становить 591722,01 грн., що еквівалентно 73872,91 доларів США та 224024,71 грн. пені та штрафу. У судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] 12 листопада 2007 року укладено кредитний договір №\~МL-007/201/2007, за яким останній отримав кредит у розмірі 63640,00 доларів США. Факт отримання кредитних коштів позичальником підтверджується Кредитною заявою від 12 листопада 2007 року про перерахування кредитних коштів на його кредитний рахунок, відкритий в ЗАТ «ОТП Банк». Згідно п. 4.1.1. частини №2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором відповідач зобовязаний сплатити заявнику пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 11.02.2010 року заборгованість становить 591722,01 грн., що еквівалентно 73872,91 доларів США та 224024,71 грн. пені та штрафу, де: 60180,44 дол. США ( еквівалентно 482045,32 грн.) заборгованість за кредитом; 13692,47 дол. США ( еквівалентно 109676,68 грн.) сума несплачених відсотків за користування кредитом; 223949,71 грн. сума пені за прострочення виконання зобовязань; 75,00 грн. штрафні санкції. З метою повернення кредитних коштів позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою про погашення суми заборгованості, яка була вручена йому, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: …якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. За змістом п. 1.9.1 Договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань за цим договором. Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved