Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

02.06.2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29 серпня 1981 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1981 року серпня місяця 29 числа зроблено запис за № 17, місце реєстрації шлюбу - Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -[PERSON], яка народилась 19 лютого 1994 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через конфлікти та непорозуміння, чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу один до одного та виховання дитини. Навпаки його ставлення до сім'ї привело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Крім того, позивач зазначає, що відповідач зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого п'ятнадцять років сторони не підтримують подружніх стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги твердження позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, що підтверджує свідоцтвом про укладання шлюбу 1-ЖД № 458928, місце реєстрації шлюбу - Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], яка народилась 19 лютого 1994 року, свідоцтво про народження дитини серії І-ЖД № 256353 від 14 березня 1994р. Отже сторони не проживають разом не проживають протягом п'ятнадцяти років, спільним побутом не пов'язані. Сім'ю складають особи, які спільно поживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (ч.1 ст. 3 СК України). Позивач на примирення не згодний, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки зазначені обставини унеможливлює примирення з відповідачем. Частиною ч. 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставини, на які посилалася позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за необхідне розірвати шлюб зареєстрований 29 серпня 198 року між [PERSON], який народився 02 грудня 1958року, і [PERSON] (дошлюбне прізвище Чернишева) [PERSON], яка народилась 26 вересня 1961 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1981 року серпня місяця 29 числа зроблено запис за № 17, місце реєстрації шлюбу - Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області. Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в сумі 17 (сімнадцяти) гривень стягнути з [PERSON], звільнити від витрат [PERSON]. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач підтвердив понесені судові витрати квитанціями № 22 відділення № 85 смт. Іванівка, вул. Леніна, № 72, МФО 328284, АКБ «ІМЕКСБАНК» м. Одеса, поточний рахунок 31116095700200 від 25 травня 2010 року, призначення платежу: сплата судового збору в розмірі 8,50 грн. та № 23 від 25 травня 2010р. про сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Отже задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 50коп., оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Сума судових витрат підлягає стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 38,50 грн. З наведеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved