Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути в свою користь борг за кредитним договором в сумі 47164 грн. 61 коп, а також судові витрати по справі, а саме 472 грн. 65 коп. сплаченого державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також 199 грн. 36 коп. витрат повязаних з викликом відповідача в суд через оголошення в пресі. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.08.2006 року позивач з відповідачем уклали кредитний договір № 11029109000 на суму 10935,00 Швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,2 % річних з кінцевим терміном погашення 19.08.2011 року. Підписавши вищевказаний кредитний договір, відповідач зобовязувався належним чином виконувати умови кредитного договору тобто своєчасно погашати кредит та відсотки за користування ним. Однак відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором не виконує, проценти за користування кредитом не сплачує, у звязку з чим позивач змушений був звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти проведення заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання в черговий раз не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, або ж про відкладення розгляду справи не подав, у звязку з чим суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Розглянувши матеріали справи, оглянувши зібрані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.08.2006 року сторони уклали кредитний договір № 11029109000 на суму 10935,00 Швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,2 % річних з кінцевим терміном погашення 19.08.2011 року. Одним із безпосередніх обовязків відповідача за кредитним договором є відповідно до укладеного графіку щомісячними платежами повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним, а також сплатити пеню (неустойку) в разі прострочення виконання зобовязання. Проте, кредит відповідачем не повертався згідно графіку та не сплачувалися відсотки за користування ним. У звязку з цим, позивач наділений правом достроково вимагати повернення всієї суми кредиту із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти та пеню. Кредитний договір № 11029109000 від 18.08.2006 року укладений із дотриманням вимог про форму і зміст договору, передбачені ст. ст. 1054-1055 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 624 вказаного Кодексу, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Заборгованість відповідача становить 47164 грн. 61 коп., що стверджується розрахунком суми заборгованості станом на 12.07.2010 року, а тому суд дійшов до висновку, що заявлений позов є підставним та вважає за необхідне стягнути в з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу. Суд вважає за необхідне також задовольнити позовні вимоги в частині відшкодування судових витрат по даній справі, а саме: 471 грн. 65 коп. сплаченого держмита за подання позовної заяви, 120 грн. оплачених коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 199 грн. 36 коп. витрат повязаних з викликом відповідача в суд через оголошення в пресі, а всього - 47955 грн. 62 коп.

Outcome: approved