Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-10 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Довга № 10 в с.Самостріли Корецького району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 22 листопада 2009 року. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відсутність правовстановлюючих документів на дане майно позбавляє її можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно. У судовому засідання позивач свої вимоги підтримала повністю. Представник відповідача в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про місце та час його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином, клопотань від нього про відкладення справи не надходило. Згідно поданої заяви просить слухати справу у його відсутність, оскільки не заперечує щодо задоволення позову. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати особисті пояснення представника відповідача з приводу спору. Крім того, суд вважає, що позов про визнання права власності- є речово - правовим, вимоги якого звернені не до відповідача, а до суду, який має підтвердити наявність у пози\-вача права власності на відповідне майно. У даному випадку, коли факти оспорювання чи невизнання права власності на майно з боку інших осіб відсутні, але відсутність документа, що засвідчує право власності на майно, заважає власнику володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, відповідач у позові про визнання права власності взагалі відсутній. Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає до задоволення повністю: Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі; мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до , ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п.4, 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок", відповідно до ст.12 Закону України "Про власність" у .власності громадян можуть знаходитись жилі будинки, збудовані на відведеній у вст.анбвленому порядку земельній ділянці. Право власності на такий будинок, який повинен бути прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради-.. Оскільки згідно зі ст.16 ЗК України та ст.14 Закону України "Про-власність" земельна ділянка для будівництва жилого будинку і господарських будівель надається громадянину у довічне успадковане володіння, участь інших осіб у будівництві не створює для них права власності на жилий будинок, крім випадків, коли це передбачено законом. Право власності набувається з підстав, що не заборонені законом. На новостворене^ нерухоме майно зазначене право виникає з моменту завершення будівництва, а якщо законом передбачено прийняття такого майна в експлуатацію або воно підлягає державній реєстрації, - з моменту вчинення таких дій. Сам факт створення нерухомого майна за відсутності передбачених законом умов, необхідних для встановлення права власності на нього, не може бути підставою для визнання такого права. Як встановлено судом, [PERSON] та Чуб"юк'Світлана Віталіївна одружилися 19.02.1967, що стверджується свідоцтвом про одруження серії УПІ № 531713 від 19.02.1967 р. Вказане будинковолодіння № 10 по вул.Довга в с.Самостріли Корецького району Рівненської області було побудовано подружжям [PERSON] під час шлюбу, тому належить їм на праві спільної сумісної власності, їх частки в майні визнаються -рівними. Цей факт визнається позивачем і не підлягає доказуванню. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 10 по вул.Довга с.Самостріли Корецького району Рівненської області / 1963 року побудови / рахується за [PERSON]. Вартість будинку складає 76 360 грн., шо вбачається з довідки РОБТІ. Право власності на будинок не зареєстровано. Як вбачається із свідоцтва про смерть [PERSON] помер 22 листопада 2009 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 086642 від 23.11.2009 року. ' . Згідно паспорта громадянина України серії СР № 324434 виданого Корецьким РВ УМВС України у Рівненській області від 11.02.1998 року позивач зареєстрована і проживала на час прийняття спадщини у спадковому будинку с.Самостріли Корецького району Рівненської області., тому спадщина нею прийнята згідно вимог ч.З ст..1268 ЦК України. На підставі наведеного, ст.1235, ч.І ст.1269, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України,

Outcome: approved