Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації ( далі УПСЗН Ізяславської РДА ) про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, мотивуючи тим, що вона отримувала дану допомогу у значно меншому розмірі, ніж визначено законодавством. Позивачка посилається, що згідно ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» вона має право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років. Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в повному обсязі допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» за період з 20 січня 2009 по 31 грудня 2009 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві просила справу розглядати у її відсутність. Представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, в заяві просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги не визнав, вважає позовні вимоги позивачки необґрунтованими, посилається на те, що Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації діяло в межах діючого законодавства. Суд, допитавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Позивачка [PERSON] являється матірю [PERSON], [INFO], і відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» в період з січня 2009 року отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується відповідною довідкою УПСЗН Ізяславської РДА. Згідно довідки Управління МВС України в Хмельницькій області позивачка з 04 травня 1999 року перебуває на службі в органах внутрішніх справ. За таких обставин позивачка [PERSON] як працююча особа є застрахованою особою в системі загальнообовязкового державного соціального страхування. Відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається застрахованій особі у розмірі, що встановлюється правлінням Фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом. Законом України № 107-VІ від 28 грудня 2007 року «Про державний бюджет України на 2008 рік» ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» була виключена. Рішенням Конституційного суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 це положення було визнано неконституційним, а тому з 22 травня 2008 року та в 2009 році ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» діє в первісній редакції. Відповідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 92 Конституції України, виключно законами визначаються, зокрема основи соціального захисту. Суд приходить до висновку, що дії Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської райдержадміністрації щодо невиплати у повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 20 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» є неправомірними, права позивачки були порушені і підлягають відновленню.

Outcome: approved