Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, посилаючись на те , що зазначена квартира знаходиться в будинку, що належить ЖБК „ Арсеналець - 28 ". Членом ЖБК була його мати [PERSON], яка померла [INFO] та за час свого життя повністю сплатила пайовий внесок за вказану квартиру. Листом від 26.04.2010 р. державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом . посилаючись на відсутність документів, які підтверджують право власності померлої на вищезазначену квартиру . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з вищенаведених підстав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності . 3-я особа [PERSON] проти вимог позову не заперечував. 3-я особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась , про розгляд справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності . Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка 22.10.2008 р. склала заповіт, яким заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] позивачу [PERSON] ( а.с. 7- 8 ). Після смерті [PERSON] за заявою позивача Пятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу до майна померлої . Листом від 26.04.2010 р. № 1292\\6 державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори повідомив позивача про неможливість видачі йому Свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. , а саме квартиру [ADDRESS] . Згідно довідки ЖБК "Арсеналець-28" від 14 липня 2005 р. № 12 вбачається, що [PERSON] являлась членом ЖБК з 21 квітня 1989 і у повному обсязі 29.02.1992 р. сплатила пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] та є власником зазначеної квартири ( а.с. 12 ). Відповідно до ст. 15 ЗУ „ Про власність „ ( від 07.02. 1991 р. № 697-Х11 , який був чинним на момент повної сплати пайового внеску за спірну квартиру), член ЖБК , який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на власний розсуд. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВС України „ Про судову практику у справах про спадкування „ № 7 від 30.05.2008 р. , якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок , то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , приймаючи до уваги те, що позивач в установлений діючим законодавством строк вчинив дії спрямовані на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими, доведеними та заснованими на законі. Оскільки при подачі позовної заяви позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір, виходячи з дійсної вартості спірного майна на час розгляду справи, з останнього на користь держави підлягає стягненню зазначений збір у розмірі 1560 грн. ( 1700 грн. - 140 грн. = 1560 грн.). На підставі викладеного ,

Outcome: approved