Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з неї на користь банку заборгованості за кредитним договором № СЬ26781 від 21 березня 2008 року в сумі 18 382,21грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] 21 березня 2008 року було укладено кредитний договір № СІ26781, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 13 000,00 грн. з терміном погашення 25 лютого 2013 року з умовою сплати 36 процентів річних за користування кредитом. Відповідно до п.5.3 кредитного договору, [PERSON] зобов'язувалася щомісячно, згідно графіку та у строки, визначені в додатку №1 та додатку №2 до кредитного договору, здійснювати погашення основної суми кредиту та сплату відсотків у формі щомісячних платежів, шляхом зарахування відповідних сум коштів на свій поточний рахунок. За умовами кредитного договору, зокрема п.7.2.1, відповідач взяла на себе зобов'язання повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за цим Договором. Проте, відповідачем систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 525- 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, згідно розрахунку заборгованості, станом на 18.05.2010 року становить 18 382,21 грн., в тому числі: -2 599,12 грн. - прострочена заборгованість по кредиту ; -9 446.20 грн. - сума дострокового стягнення кредиту'; -5 217,04 грн. - відсотки. -1119,85 грн. - підвищені відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2. ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 9 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконанням позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Позивач ПАТ «Універсал Банк» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляд) справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд зі згоди позивача може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 21 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL26781, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 13 000,00 грн. на поточні потреби терміном по 25 лютого 2013 року з умовою сплати 36 процентів річних за користувань кредитом. Відповідно до п.5.3 кредитного договору, [PERSON] зобов'язувалася щомісячні, згідно графіку та у строки, визначені в додатку №1 та додатку №2 до кредитної: договору, здійснювати погашення основної суми кредиту та сплату відсотків у форм щомісячних платежів, шляхом зарахування відповідних сум коштів на свій поточний рахунок. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належн.". чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного: законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із матеріалів справи - розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальником [PERSON] не виконуються зобов'язання щодо сшзтте кредиту, відсотків та комісії за обслуговування кредиту . Згідно розрахунку заборгованості, станом на 18 травня 2010 року заборговані; [PERSON] по кредитному договору № СL26781 становить 18 382,21 грн., в тому числі; -2 599,12 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; -9 446.20 грн. - сума дострокового стягнення кредиту -5 217,04 грн. - відсотки. -1119,85 грн. - підвищені відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернее і чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Як вбачається із ст. 9 кредитного договору, Банк має право вимагати достр- -. повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання -з неналежного виконанням позичальником своїх зобов'язань за цим договором. На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази., суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рахунок 29093000203333 МФО 322001 код ЄДРП 21133352 борг за кредитним договором № СL26781 від 21 березня 2008 року в сумі 18 382,21 грн., а також 183,83 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст.526,530,546,550,610,611,612,625,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved