Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з 29.12.2004р. по 29.04.2010р. вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час вони проживають окремо. Малолітній син проживає разом з нею та перебуває виключно на її утриманні. Відповідач вихованням дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує, хоча отримує досить високу заробітну плату та має змогу утримувати сина. Домовленості про сплату аліментів у добровільному порядку між ними не досягнуто, а тому вона змушена звернутися з даним позовом в суд. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Навела суду підстави, зазначені в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позову не визнав. Пояснив, що подав заяву за місцем праці про стягнення з нього аліментів на користь позивачки. Тому не вбачає підстав для задоволення позову, покликаючись на дану заяву. Вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва вбачається, що шлюб між сторонами розірвано 29.04.2010р., про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис №288. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження вбачається, що у сторін в шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З довідок вбачається, що малолітній [PERSON] проживає в м.Сокаль разом з позивачкою і її батьками та відвідує дошкільний навчальний заклад. З копії заяви вбачається, що відповідач 08.10.2010р. звернувся з такою до начальника фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України і просить стягувати з нього на користь сина [PERSON] аліменти в розмірі 500грн. Суд не приймає до уваги дану копію заяви [PERSON] , оскільки така є написаною лише напередодні судового засідання 08.10.2010р. і з її тексту, навіть, не вбачається, чи зареєстрована вона в бухгалтерії військової частини. Такі покликання на заяву відповідачем, суд розцінює як бажання максимально зменшити розмір стягнення коштів. В той же час, суд враховує і ту обставину, що шлюб між сторонами розірвано ще 29.04.2010р., а позов подано до суду 10.09.2010р., а тому у відповідача було достатньо часу подати таку заяву в бухгалтерію завчасно. За таких підстав, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки до звернення в суд з позовом між сторонами не досягнуто в добровільному порядку домовленості про участь відповідача в утриманні дитини. Крім того, відповідач є особою молодого віку, працевлаштований, на його утриманні немає інших непрацездатних осіб, а тому суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку. Суму стягнення аліментів суд визначає в частковому відношенні від доходу відповідача, оскільки останній має постійне місце праці та отримує стабільну заробітну плату.

Outcome: approved