Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, Реклинецької сільської ради покликаючись на те, що 16.03.1994р. помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно. Спадкоємцями першої черги, що мають право на спадкування після смерті батька залишились: позивач, його мати, дружина померлого [PERSON], та діти померлого [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Крім майна, що належало батьку на праві приватної власності, до складу спадщини також входить незавершений будівництвом житловий будинок, по вул. Проектній в с.Реклинець, будівництво якого батько позивача розпочав на підставі рішення виконавчого комітету Реклинецької сільської ради, від 13.02.1986р. Позивач має намір продовжити будівництво вказаного ним житлового будинку. Інші спадкоємці за законом відмовились від своїх прав на вказане незавершене будівництво. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, і вже відновив будівництво вказаного будинку, проте не має можливості оформити свої спадкові права на нього, оскільки в оформленні спадщини в нотаріальній конторі, на незавершений будівництвом житловий будинок йому відмовили. На даний час у звязку із зміною назв вулиць в с.Реклинець даний будинок знаходиться по вул..Шкільній,4. На підставі наведеного позивач просить суд визнати за ним права та обовязки забудовника, щодо незавершеного будівництвом житлового будинку по вул..Шкільній,4 в с.Реклинець, Сокальського району Львівської області в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] В судове засідання позивач не зявився, проте надав суду заяву, що просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Реклинецької сільської ради в судове засідання також не зявився, однак надав суду заяву в якій вказав, що позов [PERSON] про визнання прав і обовязків забудовника в порядку спадкування після смерті батька, [PERSON] - визнає, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] підтримала, просить суд предявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не прибули, проте надали суду заяву в якій вказали, що позов [PERSON] просять задоволити, а розгляд справи проводити у їх відсутності. Заслухавши думку учасників судового розгляду справи дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача так як таке не суперечить відповідає вимогам чинного законодавства і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Зокрема згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлюється судом. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-СГ №264346 від 17.03.1994р. виданого Реклинецькою сільською радою Сокальського району Львівської області, [PERSON] помер 16.03.1994р. у віці 38 років. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], 14.01.1979р., - його батьком є [PERSON] Як встановлено з дослідженого в судовому засіданні копії рішення виконкому Сокальської районної ради, від 20.03.1986р. Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу «Будівельного паспорту на забудову земельної ділянки» гр.. [PERSON]. останньому дозволено будівництво будинку по вул..Проектній в с.Реклинець. Дане рішення було прийнято на підставі рішення виконавчого комітету Реклинецької сільської ради від 13.02.1986р. №9» Про затвердження рішення зборів уповноважених колгоспу « Ленінський шлях» про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку гр.. [PERSON] Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні на даний час, у звязку із зміною назв вулиць с.Реклинець, колишню вул..Проектну переіменовано на вул.. Шкільну. Згідно зведеного акту вартості будинків, господарських будівель, та споруд виданого КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 10.03.2010р. виданого на імя хвалі боти В.Р. встановлено, що по вул..Шкільній, 4 с.Реклинець, розташований незавершений будівництвом житловий будинок(фундамент) процент готовності якого становить 3,4%. Відповідно до ст. 12.16 ЦК України, спадкування це перехід прав та обовязків від фізичної особи яка померла до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги за законом, має право на спадкування належних його батьку, [PERSON], який помер 16.03.1994р. , прав та обовязків в тому числі прав та обовязків забудовника щодо вказаного незавершеного будівництвом житлового будинку.

Outcome: approved