Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

В травні 2010р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 7863,40 гривень заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 13 березня 2006 року між МОД АППБ «Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/08-112/33711, відповідно до умов якого банк надав кредит у розмірі 7500,0 гривень строком на 24 місяці з 13.03.2006 року до 13.03.2008 року, а відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості за кредитом до повного погашення заборгованості за кредитом. Згідно з п.3.3 кредитний договір подовжується на наступні 24 місяці, тобто дата закінчення кредитного договору- 13 березня 2010 р. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши кошти на поточний рахунок № [NUMBER] ( [NUMBER] ) відповідача, а відповідач після настання строку повернення кредиту гроші не повернув та не сплатив проценти за його користування. Внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 25.03.2010р. склала 7863,40 гривень. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, позивач просив стягнути суму боргу в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7863,40 гривень, та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 березня 2006 року між МОД АППБ «Аваль», правонаступником якого є Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/08- 112/33711, відповідно до умов якого банк надав кредит у розмірі 7500,0 гривень строком на 24 місяці з 13.03.2006 року до 13.03.2008 року, а відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості за кредитом до повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п.3.3 кредитного договору термін користування кредитною лінією подовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення терміну договору. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши кошти на поточний рахунок № [NUMBER] ( [NUMBER] ) відповідача, а відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 25.03.2010р. склала 7863,40 гривень Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 78,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved