Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 18 червня 2005 року, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями разом з самочинно побудованими прибудовою (на плані літера «а2»), погрібом з шиєю (на плані літера Д, д), розташований на земельній ділянці 980 кв.м. по вулиці Петровського,36 в м. Балта Одеської області, який раніше належав покійній [PERSON] Свої вимоги позивач мотивує тим, що її матері [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці 980 кв.м. по вул. Петровського,36 в м.Балта Одеської області. 18.06.2005 року мати позивача померла. Позивач поховала матір, проживає в будинку, підтримує його в належному стані, користується присадибною ділянкою, предметами домашнього вжитку покійної, тобто, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері. Крім неї спадкоємців першої черги за законом немає. Але, по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, покійна матір позивача за час проживання в будинку самочинно збудувала господарські будівлі прибудова (на плані літера «а2»), погріб з шиєю (на плані літера «Д, д»). Вказані обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом, і в судовому засіданні її представник за дорученням [PERSON] заявлені вимоги позивача підтримав у повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав, просить справу розглянути без його участі відповідно до вимог чинного законодавства України. Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що матері позивача на праві приватної власності згідно договору дарування від 29.01.1971 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою, реєстр №180, належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вулиці Петровського,36 в м.Балта Одеської області, після її смерті позивач, як спадкоємець першої черги за законом (інших спадкоємців першої черги за законом немає), фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним нерухомим майном. Крім того, за час свого життя покійна [PERSON] на земельній ділянці самочинно збудувала господарські будівлі - прибудова (на плані літера «а2»), погріб з шиєю (на плані літера «Д, д»). Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.08.2010 року будинок та самочинно збудовані господарські будівлі побудовані на земельній ділянці, наданій рішенням виконкому Балтської міської ради від 15.06.1955 року за №165, і, у відповідності з висновком начальника відділу регіонального розвитку, будівництва та архітектури Балтської райдержадміністрації від 27.09.2010 року, можуть бути внесені в план та не порушують права інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved