Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-24 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 29.08.2008 року був укладений договір про купівлю-продаж послуг з централізованого опалення та додаток до договору на купівлю-продаж послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж, згідно яких відповідач зобовязаний оплачувати надані послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач проживає в [INFO], послугами з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення користується, проте щомісячну оплату за надані послуги на виконання умов договору та додатку не проводить, у звязку з чим станом на 01.04.2010 р. за ним склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1811,43 грн. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення у розмірі 52,63 грн, яка утворилась за період з 01.09.2008 року по 31.03. 2010 року. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, пояснила, що у травні та червні 2010 року відповідачем була здійснена оплата боргу за послуги з централізованого опалення в повному обсязі, тому станом на 01.04.2010 року за відповідачем значиться заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення у розмірі 52,63 грн. Просила стягнути зазначену суму заборгованості, а також витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн. і держмито на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину нявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю\~заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. П.п. 1,2,4 ч. 1\~ ст.\~ 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води,\~ водовідведення,\~ газо- та електропостачання,\~ централізоване опалення,\~ вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж,\~ освітлення місць загального користування,\~поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Отже послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж опалення є одним із видів комунальних послуг. Судом встановлено, що між сторонами 29.08.2008 року був укладений договір про купівлю-продаж послуг з централізованого опалення та додаток до договору на купівлю-продаж послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж опалення, теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не надав, таким чином, [PERSON] знаходиться у договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». На імя [PERSON] відкрито особовий рахунок №12358, згідно якого станом на 01.04.2010 р. за ним значиться заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення у розмірі 52,63 грн. Вказана заборгованість до теперішнього часу не сплачена. Розрахунок оплати за надані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення проводиться згідно тарифу, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1555 від 25.11.2004 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані\~та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення у розмірі 52,63 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved