Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Вишнівської сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про поновлення строку для звернення до суду з позовом, встановлення права власності на майно у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що її батьками були [PERSON] та [PERSON]. 26 лютого 2001 року померла [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді: земельної частки (паю) розміром 11,57 га. згідно сертифікату серії ЛГ №0121642 від 28.03.1997 р. №174, яка знаходиться на території Вишнівської сільської ради Старобільського району. 06 липня 2007 року помер [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розташованої на території Вишнівської сільської ради №110 площею 9,84 га. згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії 1-ЛГ №007894 від 20.08.2001 р. №94; сільськогосподарських угідь: сіножаті площею 0,03 у.к.га.; пасовища площею 1,39 у.к.га., багаторічні насадження площею 0,01 у.к.га., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0121674 від 28.03.1997 р. №206. Вона не приймала спадщину після їх смерті. Спадкоємцями після смерті [PERSON] та [PERSON] є вона та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У передбачений ст.1270 ЦК України термін заяву в нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини вона не подавала. Вважала, що фактично прийняла спадщину так, як на момент смерті батьків вони мешкали разом, вели спільне господарство, вона продовжує після їх смерті розпоряджатися їх майном, всі право установлюючи документи знаходяться в неї. Через юридичну неграмотність вважала, що для оформлення права на спадкове майно достатньо того, що вона фактично прийняла спадок, і не знала, що необхідно звертатись до нотаріуса, у звязку з чим просила суд поновити їй строк для звернення до суду з позовом та визнати за нею право власності на ? частину спадкового майна. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов [PERSON] підтримав та просив суд його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник Вишнівської сільської ради у судове засідання на зявилися, до початку судового засідання надали суду заяви в яких просили суд розглянути справу без їх участі, позов визнали в повному обсязі у звязку з чим на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Оскільки відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила Цивільного Кодексу України (в редакції 2003) року про позовну давність застосовуються до позовів, строк предявлення яких, встановлений законодавством що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, і відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила книги шостої Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, то суд вважає за необхідне при вирішенні даної справи до вимог про позовну давнину застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, а до вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, заяви відповідачів та беручи до уваги, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та приймаючи до уваги, що відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї, і позивач [PERSON] проживала разом із спадкодавцями на момент його смерті і не подавала заяви про відмову від спадщини. Вказана обставина також була визнана відповідачами, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] О.М. до Вишнівської сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про поновлення строку для звернення до суду з позовом, встановлення права власності на майно у порядку спадкування за законом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved