Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що, з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24 квітня 2009 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] який проживає з ним та знаходиться на його матеріальному утриманні. В даний час [PERSON] з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому він бажає отримувати аліменти офіційно. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнали частково, посилаючись на те, що в [PERSON] на утриманні знаходиться неповнолітня дитина [INFO], отримує мінімальну заробітну плату, хворіє на хронічний халі цистит на лікування якого потрібні кошти, також вказує на те, що в неї знаходиться в приватній власності 1/2 частини житлового будинку по вул. Лермонтова,19, в м. Ржищів на утримання якого [PERSON] сплачує кошти, тому сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмір 1000 гривень відповідачка не в змозі, просять стягувати аліменти в розмірі 276 грн. 30 коп. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі який було розірвано 24 січня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ОК №066101 від 28 травня 2010 року. Із свідоцтва про народження дитини серії I-БК № 491548 встановлено, що в позивачки і відповідача є спільна дитина - син [PERSON] [INFO], який згідно рішення Ржищівського міського суду від 20 листопада 2009 року знаходиться на утриманні позивача [PERSON] Із пояснень позивачки вбачається, що відповідачка матеріальної допомогу на утримання дитини надає. Даний факт також не заперечує і сама [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 184 CK України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, те, що вона працює в TOB «Радіатор-2006», отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою про заробітну плату від 17.06.2010 року(а.с43), утримає 1/2 жилого приміщення, що знаходиться в м. Ржищів по вул. Лермонтова,19, Київської області, наявність на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується довідкою Ржищівської міської ради № 4-52-1139 від 16.07.2010 року та свідоцтвом про народження дитини серії І-БК №037811, а також інші обставини, які мають значення при вирішенні справи, вважає визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 180 CK України, відповідач зобов'язана, як мати, утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття. Позивач звільнений від сплати судових витрат, а тому вони повинні бути стягнуті з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial