Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в позовній заяві вказавши, що змушена звернутись в суд з даним позовом так як відповідачка, [PERSON], яка є її дочкою, а матір»ю її внуків [PERSON] 1995р.н., [PERSON] 1997р.н., [PERSON] 1999р.н., [PERSON] 2003р.н., [PERSON] 2004р.н. - практично покинула їх. Веде розгульний спосіб життя і не займається їх вихованням та утриманням. Позивачка будучи бабцею дітей самостійно займається їхнім вихованням та утриманням. Батька в дітей немає, в свідоцтві про народження [PERSON]., [PERSON], [PERSON], та [PERSON] запис про батька зроблено з слів матері. Батько старшої дівчинки [PERSON] помер, вона постійно хворіє і є інвалідом дитинства. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Сокальскої РДА від 23.07.2010р. №70 прийнято рішення про визнання за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей. Діти постійно проживають з позивачкою. Вона має намір оформити опікунство над ними. У зв'язку з наведеним позивачка просить суд ухвалити рішення яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до її дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, просить суд позовні вимоги задовольнити, на їх обґрунтування навела обставини вказані в позовній заяві. Відповідач, [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, участь свого представника в судовому розгляді справи не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи через оголошення в газеті «Високий Замок» (20-22.08.2010р.). Представник третьої особи, служби у справах дітей Сокальської РДА, Шклянка О.В. у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримала. Вважає що позов підлягає до задоволення. У зв'язку з наведеним судом винесена ухвала про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач не заперечила проти такого вирішення справи. Заслухавши учасників судового розгляду, а також оглянувши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. З оглянутих свідоцтв про народження [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] судом встановлено, що їхньою матір»ю є відповідач -[PERSON] Разом з тим. згідно пояснень позивача та копії паспорта [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] 09.11.2006р. зареєструвала шлюб з [PERSON] після чого змінила своє прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини № 70 від 23.07.2010р. Про стан виховання [PERSON] дітей [PERSON]. [INFO]., [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] вбачається, що комісія прийшла до висновку, що стан виховання відповідачкою своїх дітей є незадовільний. Згідно висновку органу опіки та піклування Сокальської райдержадміністрації від 27.07.2010р. визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON]. [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON]. [INFO]., [PERSON], [INFO] Згідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона(він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. В силу Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для утримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як мати дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] - повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям дітей, їхнім фізичним та духовним розвитком, не виявляє батьківської турботи про них. При таких обставинах, з метою захисту інтересів дітей, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача щодо її дітей. На підставі наведеного,

Outcome: approved