Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-30 00:00:00

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в інтересах філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району, звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 193 грн. 45 коп. мотивуючи тим, що відповідачка, згідно договору про користування електроенергією, являється споживачем енергопостачальної організації філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району. Відповідачка не оплачує вартість отриманої електричної енергії, тому за період з 25.03.2009 року по 22.06.2010 року в неї виникла заборгованість з цих послуг в зазначеній сумі. Відповідачка у добровільному порядку сплатити зазначену суму заборгованості не бажає. Крім того, 16.06.2010 року працівниками філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Позивач зазначає, що відповідачка безобліково використала електричну енергією в період з 09.02.2010 року по 15.06.2010 року на загальну суму 1569 грн. 13 коп.. В добровільному порядку сплатити зазначену суму відповідач не бажає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала позов повністю, просила стягнути з відповідачки на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго заборгованість за отриману електроенергію у сумі 193 грн. 45 коп., завдані збитки в сумі 1569 грн. 13 коп., а також стягнути з відповідачка понесені позивачем судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву із якої слідує, що вона повністю позов визнає, просить справу розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти постановлення рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку Судом встановлено, що між сторонами був укладений письмовий Договір про користування електричною енергією, шляхом одержання відповідачкою у позивача розрахункової книжки та особового рахунку № 236111, що згідно ст.ст. 638, 369 ЦК України вважається укладенням письмової угоди. Позивач зі своєї сторони виконує умови цієї угоди, а відповідачка, порушує істотні умови даної угоди, тому вона заборгувала за надану їй електричну енергію 193 грн. 45 коп., таке підтверджується наданим ВАТ ЕК „Миколаївобленерго розрахунком. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання електроенергії через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів. Також судом встановлено, що 16.06.2010 року працівниками філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. Таке підтверджується копією акту серія Ю № 6130 від 16.06.2010 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Відповідно до протоколу № 210 від 18.06.2010 року засідання комісії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» по розгляду Акту № Ю-6130 від 16.06.2010 року та Розрахунку безоблікового користування електроенергії, відповідачкою [PERSON] внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 09.02.2010 року по 15.06.2010 року завдано збитків позивачу на загальну суму 1569 грн. 13 коп.. Відповідачка в добровільному порядку відшкодувати вартість безобліково використаної електроенергії не бажає. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в силу ст.ст.257, 714 ЦК, України, ст. ст. 638, 639 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656. Із [PERSON] необхідно стягнути заборгованість за електроенергію в сумі 193 грн. 45 коп., а також 1569 грн. 13 коп. на відшкодування безобліково використаної електроенергії. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved