Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-18 00:00:00

Позивач 23 липня 2010 року звернувся до Великоновосілківського районного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку позовної давності та зобов*язання здійснити перерахування та підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року,з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року,з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року,з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року і довічно. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він має статус «дитини війни» і тому, відповідно до ст. б Закону України «Про соціальний захист дітей війни», пенсія, яка йому виплачується, повинна бути підвищена на 30% мінімальної пенсії за віком. Вважає, що положення Законів України « Про Державний бюджет України на 2007- 2009 роки» в частині зупинення дій ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» не відповідають Конституції України і тому не можуть застосовуватись. Просить суд поновити йому строк позовної давності та зобов'язати відповідача зробити перерахунок щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року,з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року,з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року,з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року і довічно відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни». Позивач в судове засідання не з явився, але надав суду заяву,в якій просить суд справу розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання також не з 'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, просив суд справу розглянути без участі представника відповідача. В запереченнях проти позову, відповідач вказує, що порядок надання пільг, передбачених ст.. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», Кабінетом Міністрів України у 2006 року встановлено не було. Законом України « Про державний бюджет України на 2009 рік» , дія ст.б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» була призупинена. Виплата підвищення до пенсії позивачеві нараховується і виплачується у розмірі 49 грн. 80 коп. щомісячно. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим справу розглянути без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач народився 21 жовтня 1938 року і користується пільгами, передбаченими Законом України « «Про соціальний захист дітей війни». Відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, що набрав чинності 01 січня 2006 року, дітям війни пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком. Законом України « Про Державний бюджет України на 2007 рік» № 489-У від 19 грудня 2006 року було зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни». Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № б-рп/2007 визнані неконституційними положення п. 12 статті 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2007рік» щодо зупинення дії на 2007рік статті б Закону України « Про соціальний захист дітей війни». Отже, з 01 січня 2007 року по 09 липня 2007 року соціальна допомога дітям війни виплачувалася згідно Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік». Після прийняття Конституційним Судом України вказаного рішення, знову почали діяти положенні статті 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», тобто з часу прийняття цього рішення відновлено право на підвиїцення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, а саме з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.Враховуючи,що позивач звернувся до суду 23 липня, строк ним пропущений без поважних причин ,його вимоги підлягають задоволенню з 23 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. Законом України « Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2007 року, внесено зміни до Закону України « Про соціальний захист дітей війни». Ст. 6 вказаного Закону після внесення змін передбачалося, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання, державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10 -рп /2008 положення пункту 28 розділу 11« Внесення змін зо деяких законодавчих актів України», Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2007 року щодо внесення змін до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» визнані такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними). Таким чином, вимоги позивача щодо зобов язання Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області здійснити перерахунок підвищення до пенсії «дитині війни» у 2008 році підлягають задоволенню лише з 22 травня 2008 року ,з часу визнання неконституційними зміни до Закону України « Про державний бюджет України на 2008 рік» по 31 грудня 2008 року. Статтею 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» № 835-У1 від 26 грудня 2008 року, надано право Кабінету Міністрів України у 2009 році встановлювати розмір соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених бюджетними програмами. Вказана стаття передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Таким чином, її дія не поширюється на спірні відносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» залежить до розміру мінімальної пенсії за віком. На виконання вищевказаної норми Кабінетом міністрів України не приймалося окремої постанови щодо встановлення в 2009 році розміру підвищення до пенсії особам, віднесеним до категорії « дитина війни». Пунктом 8 постанови кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року « Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» передбачено, що дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Законів України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистських переслідувань» до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводитьсяу розмірах,встановлених вказаною постановою. Розмір підвищення до пенсії з 01 січня 2009 року цією постановою не визначений і змін стосовно цього питання у 2009 році у вказану постанову не вносилося. Отже, стаття 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2009 року по дійсний час є діючою у наступній редакції: « дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком».Згідно довідки відповідача, позивчеві нараховувалось та виплачувалось підвищення до пенсії у сумі 49 грн.80 коп. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача задовольнити частково і зобов* язати відповідача провести перерахування та виплату підвищення до пенсії за період з 23 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року,з 22 травня 2008 року по 19 серпня 2010 року по день розгляду цивільної справи у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично виплачених сум,а в іншій частині вимог відмовити. Відповідно до статті 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий,неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених ,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб,прав та інтересів юридичних осіб,інтересів держави.Так як позивач заявляє вимогу на майбутнє,в даній частині його вимоги не можуть бути задоволені. На підставі викладеного та ст.. ст.. 6,7 Закону України « Про соціальний захист дітей війни»,

Outcome: partial