Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-26 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] 1.3. - [PERSON], уточнивши позовні вимоги, просить суд ухвалити рішення, яким провести між позивачкою [PERSON] 1.3. та відповідачем [PERSON] реальний розподіл належного їм будинковолодіння, що знаходиться в будинку №44 по вул.Дрогобицькій в м.Бориславі по єдиному запропонованому варіанту судової будівельно-технічної експертизи. В обгрунтування позову посилається на те, що позивачка [PERSON] 1.3. є співвласником будинковолодіння №44, що знаходиться по вул.Дрогобицькій у м.Бориславі. їй у будинковолодінні належить 2/3 ідеальні частки. Разом з нею співвласником будинковолодіння була [PERSON], якій на праві власності належала 1/3 ідеальна частка. [PERSON] померла у 2006 році, її спадкоємцем є відповідач по справі [PERSON] Реального розподілу між ними належного їм на праві сумісної власності будинковолодіння здійснено не було. Належне їм будинковолодіння складається з дерев»яного жилого будинку з двох квартир, трьох кімнат, площею 63,6 кв.м. та однієї кухні, загальна площа будинку складає 108,8 кв.м. До будинку відносяться такі господарські споруди: цегляний сарай «Б», дерев»яні вбиральні «В», «Е», сарай «Д», металевий гараж «Г». Вартість будинковолодіння 72 897грн. [PERSON] 1.3. у судове засідання не з»явилася. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні заперечили проти проведення між [PERSON] та позивачкою реального розподілу належного їм будинковолодіння, що знаходиться по вул.Дрогобицькій, 44 в м.Бориславі, по запропонованому варіанту судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що вони не погоджуються з таким варіантом розподілу будинковолодіння. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову шляхом розподілу будинковолодіння за адресою: м.Борислав, вул.Дрогобицька, 44 по єдиному запропонованому варіанту судової будівельно- технічної експертизи, з наступних підстав. [PERSON] встановлено, що сторони є співвласниками будинковолодіння №44, що знаходиться по вул.Дрогобицькій у м.Бориславі. А саме: позивачці [PERSON] на праві власності належить 2/3 ідеальні частки будинку №44 по вул.Дрогобицькій у м.Бориславі; відповідачу [PERSON] на праві власності належить 1/3 ідеальна частка будинку №44 по вул.Дрогобицькій у м.Бориславі. Належне їм будинковолодіння складається з дерев»яного жилого будинку з двох квартир, трьох кімнат, площею 63,6 кв.м. та однієї кухні, загальна площа будинку складає 108,8 кв.м. До будинку відносяться такі господарські споруди: цегляний сарай «Б», дерев»яні вбиральні «В», «Е», сарай «Д», металевий гараж «Г». Реального розподілу належного їм на праві спільної часткової власності будинковолодіння здійснено не було. Вартість будинковолодіння №44 по вул.Дрогобицькій у м.Бориславі становить 72 897грн. Згідно висновку №0202 судової будівельно-технічної експертизи від 25.05.2010р. Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, залишкова вартість житлового будинку та господарських будівель та споруд по вул .Дрогобицькій у м.Бориславі станом на дату складання висновку становить 124043грн., залишкова вартість приміщень житлового будинку - 92560грн. В одиницях загальної площі житлового будинку та в одиницях вартості домоволодіння: [PERSON] - співвласнику 2/3 ідеальних часток припадає 72,5 м.кв., 61707 грн. - частка в одиницях вартості в житловому будинку, 82695грн. - частка в одиницях вартості у домоволодінні; [PERSON] - співвласнику 1/3 ідеальної частки припадає 36,3 м.кв., 30853 грн. - частка в одиницях вартості в житловому будинку, 41348 грн. - частка в одиницях вартості у домоволодінні. Вищевказане підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори 22.12.2005р., зареєстровано в реєстрі за №2095, копією договору дарування від 22.12.2005 р., посвідченого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №2097, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.12.2005р., з яких вбачається, що позивачці [PERSON] 1.3. на праві власності належить 2/3 ідеальні частки будинку №44 по вул.Дрогобицькій у м.Бориславі; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.01.2010р., з якого вбачається, що відповідачу [PERSON] на праві власності належить 1/3 ідеальна частка будинку №44 по вул.Дрогобицькій у м.Бориславі на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], виданого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори 21.03.2007 р., зареєстровано в реєстрі за № 318; копією плану земельної ділянки по вул.Дрогобицькій, 44 у м.Бориславі, копією схем-плану житлового будинку по вул.Дрогобицькій, 44 у м.Бориславі, згідно з якими до житлового будинку відносяться такі господарські споруди: сараї «Б», «Д», вбиральні «В», «Е», гараж «Г», а житловий будинок складається з трьох житлових кімнат, площею 63,6 кв.м. та однієї кухні, загальна площа будинку складає 108,8 кв.м.; довідкою Дрогобицького ДК МЕТІ та ЕО №192 від 28.02.2007р., згідно з яким вартість будинковолодіння №44 по вул.Дрогобицькій у м.Бориславі становить 72 897грн. Суд вважає, що розподіл спірного будинковолодіння слід провести по єдиному запропонованому варіанту судовою будівельно-технічною експертизою, оскільки це буде відповідати інтересам сторін. Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст. 355, 356, 358, 364 ЦК України.

Outcome: approved