Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-15 00:00:00

В березні 2010 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Роздільнянськ з: міської ради про встановлення факту володіння житловим будинком, факту сумісного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно з господарчими спорудами по пров. Київській, 13 м. Роздільна Одеської області, належного їх померлому батьку [PERSON] Павл\\ Івановичуз Відповіде-: Роздільнянська міська ради позов визнали. В судовому засіданні [PERSON], [PERSON] позов підтримали, суду пояснили, що їх батькам [PERSON] Т.1. та [PERSON] при житті належав житловий будинок з господарчими спорудами по пров. Київській. .3. м. Роздільна Одеської області, в якому вони проживали всією сімєю все життя В квітні 2001 року померла мати позивачів [PERSON] і фактично після її смерті спадщину прийняв батько [PERSON] так як він фактично вступив в управління спадковим майном після смерті дружини , постійно проживав в зазначеному будинку до дня своєї смерті, а саме до 24 березня 2005 року. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами по пров Київській, 13, м. Роздільна Одеської області. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є вони . його рідні сини . Вони прийняли спадщину після смерті батька, так як на день його смерті постійно проживали з ним в даному будинку, здійснили його поховання , продовжують проживати в будинкс та нести витрати по його утриманню . Звернувшись до Роздільнянської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їм було відмовлено в оформленні документів \\ звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Тому просили суд встановити факт володіння житловим будинком [PERSON], факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті дружини [PERSON], факт спільного проживання з [PERSON]І по день його смерті та визнати за позивачами права власності на спадкове майно з господарчими спорудами по пров. Київській, 13 м. Роздільна Одеської області по 1/2 його частині . Відповідач представник Роздільнянської міської ради [PERSON], яка діяла на підставі доручення, не заперечує проти встановлення факту володіння житловим будинком [PERSON], встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем та визнання за [PERSON], [PERSON] права власності на будинок по пров. Київській, 13 м Роздільна Одеської області по 1/2 частині. Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивачів, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений [PERSON], [PERSON] позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували ї зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД >і 351931, виданого Роздільнянським РАЦС на підставі актового запису № 24 від 25.02.1977 року. Батьками [PERSON], [PERSON] є [PERSON] [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії ІІ-ЖД №372304 ті серії ІІІ-ЖД№ 485851. Згідно виписки із рішення виконкому Роздільнянської міської ради № 256 від 26.10.1983 ро- Караман [PERSON] виділено земельну ділянку площею 500 кв.м. по пров. Київському, 13, ч Роздільна Одеської області, для будівництва житлового будинку. Актом від 21 листопада 1983 року [PERSON] здійснено в натурі відвід земельно' ділянки загальною площею 500 кв.м. по пров. Київському, 13, м. Роздільна Одеської області. В червні 1985 року [PERSON] надано в безстрокове користування земельну ділянк площею 500 кв.м. по пров. Київському, 13, м. Роздільна Одеської області, для будівництва житлове: будинку на праві особистої власності, що підтверджується копією типового договору зареєстрованого і реєстрі за № 2-298 від 05.06.1985 року. Випискою з рішення виконкому Роздільнянської міської ради № 94 від 02.06.1988 року Карам - Т.І. дозволено будівництво житлового будинку з господарчими спорудами по пров. Київський, 13, ч Роздільна Одеської області і план забудови земельної ділянки затверджено. Висновком про технічний стан житлового будинку № 34 від 20.07.2010 року підтверджуєть; наявність житлового будинку з господарчими спорудами по пров. Київський, 13, м. Роздільна, Одесы- :¦ області. Наявність будинку підтверджується технічним паспортом, виготовленим Роздільнянським Б7 згідно якого за адресою по пров. Київський, 13 м. Роздільна є житловий будинок з господарчим* спорудами, який складається з передньої площею 6,50 кв.м., кухні площею 14,20 кв.м., двох житлов кімнат площею 12,10 кв.м. та 9,00 кв.м., ванної кімнати площею 8,70 кв.м., а також господарчих спор; і сараю під літ. «Б», душу під літ. «Г». Загальна площа житлового будинку 50,50 кв.м., а житлова плоч. 21,10 кв.м. Таким чином на підставі вищезазначених документів, суд вважає, встановленим факт володінні житловим будинком з господарчими спорудами померлою [PERSON], ш розташований по пров. Київський, 13, м. Роздільна Одеської області. 12.04.2001 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого -. підставі актового запису № 97 відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянськс районного управління юстиції Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарчи' * спорудами по пров. Київський, 13, м. Роздільна Одеської області. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємець визнається таким, що приш-ч спадщину, як у випадку подачі ним заяви про прийняття спадщини в 6-ти місячний строк в нотаріаті - контору, так і у випадку фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. Так судом встановлено, що [PERSON] постійно проживав зі своєю сімєю, а саме дружиною та двома синами в житловому будинку по пров. Київський, 13, м. Роздільна, Одесь: € області, атому фактично прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON]. 24.03.2005 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане *в на підставі актового запису № 88 Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянськсч районного управління юстиції Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарчи » спорудами №13 по пров. Київський, м. Роздільна Одеської області. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на моме-~ відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на протязі терміну, встановлене ч? ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини. [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та постійно проживе і- з спадкодавцем [PERSON] по пров. Київський, 13, м. Роздільна Одеської області. Дані обставини та факт спільного та постійного проживання [PERSON] та [PERSON]П спадкодавцем [PERSON] підтверджується довідкою Роздільнянського РВ УМБ України в Одеській області № 66/6686 від 19.08.2010 року. То суд вважає встановленим факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] з спади . ем [PERSON] з дня народження позивачів і по день смерті [PERSON], тобто до 24.03.2005 року. Таким чином, згідно наданої суду інформації Роздільнянською державною нотаріальною конторою, згідно шгі спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, встановлено, що позиві- шляються єдиними спадкоємцями після смерті батька [PERSON], вони своєчасно прийняли спадш - тому суд вважає, що за ними належить визнати право власності по праву спадкування за законе -і житловий будинок з господарчими спорудами загальною площею 50,50 кв.м. по пров.Київський,13, м. Роздільна Одеської області, належний їх померлому батькові [PERSON]. За таких обставин суд вважає, що за [PERSON], [PERSON] належить визнати право власності по /і чіс'чні на нерухоме майно, яке розташоване по вул. Київській, 13, м. Роздільна Одеської області, загаль-- ~лоща якого складає 50.50 кв.м. Судовий збір по справі складає 597,90 грн, збір на ІТЗ розгляду справи у суді 120 грн, який сплаче- ~ ?зивачами при зверненні до суду.

Outcome: approved