Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

Позивач - ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовними вимогами до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в сумі 78 000 доларів США 00 центів, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 2 до Кредитного договору). Кінцевим терміном остаточного повного погашення кредитної заборгованості визначено 12 вересня 2018 року, процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 15,5 % річних. Схема погашення кредиту ануїтетна. Відповідно до п. 1.2.10. Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися 12 числа кожного місяця і розмір щомісячного ануїтетного платежу має складати 1285,00 гривень 00 копійок. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у Кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач-1, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з п. 4.1. Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», які є невід'ємною частиною Кредитного договору, за порушення Відповідачем-1 термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит, Позивач має право, починаючи з 32 календарного дня з дати порушення Відповідачем терміну виконання свого грошового зобов'язання, нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 01.04.2010 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 90 471 долар СІЛА 40 центів, що за курсом НБУ станом на 01.04.2010 року становить 716 985 гривень 88 копійок, з яких: 77 146,48 дол. США , що за курсом НБУ станом на 01.04.2010 року становить 611 385,85 грн. - кредитна заборгованість; 11 307,83 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2010 року становить 89 614,55 грн. - заборгованість по процентам; 516,62 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2010 року становить 4 094,20 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1 500,47 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2010 року становить 11 891,28 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки № 228779 від 12 вересня 2008 року. Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 його зобов'язань, що виникли із Кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно з п. 1.1. Договору поруки Відповідач-2 зобов'язався в повному обсязі відповідати за невиконання усіх зобов'язань Відповідача-1 перед Позивачем, що виникли з Кредитного договору відповідно, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно з п. 1.4. Договору поруки Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною. Відповідно до п. 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Відповідачем-1 його зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Відповідача-2. Оскільки протягом тривалого часу Відповідач-1 свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує, Позивач просить солідарно з Відповідачів стягнути суму заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. В судове засідання представник позивача не зявився, направивши письмову заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених в заяві, а справу розглянути у відсутність представника. Відповідачі направили на адресу суду письмову заяву про визнання позовних вимог, також просили розглянути справу у їх відсутність. Вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, зібрані у справі, якими підтверджуються обставини, викладені в позовній заяві, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позовних вимог у зв»язку з визнанням позову Відповідачами. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» N 2 від 12.06.2009, - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи викладене,

Outcome: approved