Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5022 грн. 37 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що між ним та відповідачкою [PERSON] 15.02.2007 року було укладено кредитний договір № 16-73/06-ШД. За цим договором позивачем відповідачу надано кредит в сумі 3150 грн. з терміном погашення до 13.02.2009 року з оплатою по процентній ставці 0,0001 % річних Відповідно до п. 3.2 Договору позичальник зобовязувався повернути кредитні ресурси до 13.02.2009 року. П.3.3 договору передбачено обовязок позичальника Здійснювати щомісячно по 131 грн. з нарахованими процентами відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів позичальнику. Відповідачка ж належним чином умови кредитного договору не виконувала, сие: ;матичяо порушувала ці умови, про що попереджалася кредитором 24.10.2008 року, 2; ! '.2008 року, 25.03.2009 року, 14.04.2009 року. Відповідачка за період дії договору погасила: 2857,9 грн. основної суми боргу; 1157,73 грн. заборгованості по нарахованій щомісячній комісії; 618,86 грн. пенсі за несвоєчасне погашення кредитних ресурсів. Станом на 12.05.2010 року за відповідачем заборгованість перед Банком складає 5022, 37 грн., а саме: 292 грн. основної суми боргу; 992 грн. 34 коп. заборгованості по нарахований щомісячній комісії; 3737 грн. 12 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту Позивач просидь стягнути з відповідачки 5022,37 грн. заборгованості за кредитним договором, 51 грн. сплаченого судового збору, 120 сплаченої суми на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали телеграму, в які просили справу розглянути за матеріалами справи без участі їх представника. Відповідачка у судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлені, надіслала заяву про те, що просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між позивачем та відповідачкою 15.02.2007 року було укладено кредитний договір № 16-73/06-ШД. За цим договором позивачем відповідачу надано кредит в сумі 3150 грн. з терміном погашення до 13.02.2009 року з оплатою по процентній ставці 0.0001% річних Відповідно до п. 3.2 Договору позичальник зобов'язувався повернути кредитні ресурси до 13.02.2009 року. П.3.3 договору передбачено обов'язок позичальника здійснювати щомісячно по 131 гри. з нарахованими процентами відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (а.с.6-11) Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів позичальнику ( а.с.12). Відповідачка ж належним чином умови кредитного договору не виконувала, систематично порушувала ці умови, про що попереджалася кредитором 24.10.2008 року. 26.12.2008 року, 25.03.2009 року, 14.04.2009 року ( а.с.13-17). Відповідачка за період дії договору погасила: 2857,9 грн. основної суми боргу; 1157,73 грн. заборгованості по нарахованій щомісячній комісії; 618, 86 грн. пенсі за несвоєчасне погашення кредитних ресурсів. Станом на 12.05.2010 року за відповідачем заборгованість перед Банком складає 5022,37 грн., а саме: -292 грн. основної суми боргу; -992 грн. 34 коп. заборгованості по нарахований щомісячній комісії; -3737 грн. 12 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту (а.с. 18-20) Відповідно до ст. 526 ЦПК України «зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору». Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти». Вивчивши письмові докази, надані позивачем, враховуючи визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку про те. що позов підлягає задоволенню, як обґрунтованого ст.ст. 11, 16, 509, 526,1054 ЦК України. Стягненню з відповідача підлягає: -292 грн. основної суми боргу; -992 грн. 34 коп. заборгованості по нарахований щомісячній комісії; -3737 грн. 12 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту (а.с. 18-20) Стягненню на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦГІК України підлягають судові витрати ( судовий збір у сумі 51 грн., сплату підтверджено платіжним дорученням №1366-4788 від 03.06.2010 року ( а.с. 22) та витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., сплату якого підтверджено платіжним дорученням №1366-4788 від 03.06.2010 року ( а.с. 31), а також 420 грн. сплачених за подачу оголошення про виклик до суду через ЗМІ. На підставі наведеного, ст. 509, 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved