Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-04 00:00:00

КП «РЕПОГ» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначив, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та їхня неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], проживають у кімнаті № 135 гуртожитку по вул. Сталеварів, 19 в м. Запоріжжі. Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.05.2005 року № 180/2 гуртожиток по вул. Сталеварів, 19, передано до комунальної власності м. Запоріжжя і перебуває у повному господарському віданні КП „РЕПОГ. Одним із основних видів діяльності, закріплених статутом КП „РЕПОГ, є забезпечення мешканців гуртожитків житлово комунальними послугами. Відповідачі не виконують обовязки по внесенню плати за житлово - комунальні послуги у строк та в повному обсязі, у звязку з чим за період з червня 2009 року по травень 2010 року, виникла заборгованість у розмірі 2487 грн. 78 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 2487 грн. 78 коп., 3 % річних у розмірі 68 грн. 29 коп., індекс інфляції у розмірі 227 грн. 17 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву в якій підтримує в повному обсязі позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні визнали позовні вимоги в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки, виданої начальником КП „РЕПОГ, в кімнаті № 135, гуртожитку по вул. Сталеварів, 19, в м. Запоріжжя, проживають: [PERSON], [PERSON] та їхня неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії особового рахунку № 930101831 та довідки виданої начальником КП «РЕПОГ» №487, заборгованість відповідачів, за період з червня 2009 року по травень 2010 року складає 2487 грн., 78 коп., з них по квартплаті 519, 62 грн., за газ 46,87 грн., за електроенергію 539, 15 грн., холодна вода, стоки 1310,62 грн., борг за опалення 71, 52 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів. Відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК України та п.п. 38, 39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. № 208, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. З урахуванням викладено, суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості за надані житлово комунальні послуги, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 68 грн. 29 коп., інфляції у розмірі 227 грн. 17 коп. не ґрунтуються на діючому законодавстві та не підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушення зобовязання, відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобовязання шляхом сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зазначена норма до правовідносин, що склалися між сторонами, не може бути застосована, оскільки між сторонами договір про надання житлово комунальних послуг не укладався та не визначено відповідальність за несвоєчасне внесення плати. Згідно рішення Запорізької міської ради № 10 від 23.04.2008 року КП «РЕПОГ» звільнено від оплати державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи при зверненнях в місцеві суди м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial