Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-21 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] з позовними вимогами стягнути з [PERSON] на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за утримання їхньої малолітньої дитини в розмірі 189\~901,90 грн. та стягнути з [PERSON] на її користь інфляційні втрати, яких вона зазнала у звязку з несплатою відповідачем аліментів з урахуванням їх індексації у розмірі 11436,74 грн. у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути неустойку з [PERSON] у вказаному розмірі за період прострочення сплати аліментів з 17.10.05 до 16.10.09 станом на 21.07.10. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у відділі Державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-1052, виданий Кузнецовським міським судом, про стягнення із [PERSON] на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON] в розмірі 650 грн. заробітку (доходу) щомісячно. Аліменти за даним виконавчим листом нараховувались з 17.10.05 до 16.10.09. За цей період розмір нарахованих аліментів становить 31134,99 грн., з яких відповідачем сплачено лише 9200,00 грн. Таким чином, заборгованість по аліментах становить 21934,99 грн. Вважає, що у звязку з тим, що відповідач прострочив виконання своїх зобовязань по сплаті аліментів, то повинен сплатити їй неустойку (пеню) за таке прострочення в розмірі 189\~901,90 грн. крім того, вважає, що оскільки відповідач добровільно відмовляється сплачувати аліменти із врахуванням індексації їх розміру, то повинен сплатити їй інфляційні втрати, яких вона зазнала у сумі 11436,74 грн. Представником відповідача на позов подані заперечення, у яких просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та інфляційних втрат. Заперечення обґрунтовує тим, що позивач не враховує те, що його батьками їм як подружжю, згідно договору дарування №2467 від 02.11.2004 року, подарована квартира №8 за адресою: м-н Будівельників, 29/1 у м.Кузнецовську. 11.08.05 він свою частку, згідно договору дарування №2552, подарував сину [PERSON] і вважає, що таким чином належно забезпечив дитину. Заперечуючи стягнення інфляційних втрат, вказує на те, що відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» наведено перелік грошових доходів громадян, які підлягають індексації, де відсутнє посилання на аліменти і те, що аліменти не входять до загального оподатковуваного доходу платника податків, відповідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному розмірі. Дала пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обґрунтовувала позов. Крім того, пояснила, що після набрання рішенням Кузнецовского міського суду законної сили про стягнення аліментів з [PERSON] він надсилав їй гроші через поштові або електронні перекази. Під час розгляду справи у суді він сам добровільно погодився на стягнення з нього аліментів у сумі 650 грн. Проте, ніколи такої суми грошей у місяць не присилав, а постійно менше. За весь період він прислав лише 9200 грн. Оскільки він гроші передавав переказами, а не через виконавчу службу, то у відділі ДВС він рахувався у боржниках. Лише під час підготовки до справи про стягнення з нього неустойки, вона занесла у відділ ДВС квитанції про отримання коштів і пояснила, що визнає їх як сплату аліментів. На основі цього у відділі ДВС вирахували загальну заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів у сумі 21934,99 грн. З часу початку стягнення з нього аліментів вона з ним інколи спілкувалась по телефону. З розмов вона зрозуміла, що від включно до 2008 року працював арматурником та зварювальником на підприємстві «Познякижитлобуд». Хронічних хвороб не має. Неодружений, інших дітей не має. На заперечення представника відповідача повідомила, що дійсно [PERSON] подарував частину квартири їх сину, проте дана угода була укладена до винесення рішення про стягнення аліментів і вони з ним не домовлялись про те, що він буде дарувати квартиру, як погашення аліментів, про що свідчить визнання ним позову про стягнення аліментів. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та послався на обставини, якими обґрунтовувався позов. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю. Послався на обставини, які виклав у запереченні. Пояснив, що він працював разом з [PERSON] в будівельній фірмі «Познякижитлобуд» до кінця 2007 року. [PERSON] отримував заробітну плату близько 1200 грн. Після цього мав нерегулярні заробітки. Йому відомо, що відповідач надсилав поштою аліменти для [PERSON] У яких саме розмірах точно не знає. Чому [PERSON] сплачував аліменти через поштові перекази, а не через виконавчу службу йому не відомо. Вважає, що [PERSON] подарувавши частину квартири своєму сину забезпечив його матеріально, а тому повинен бути звільнений від сплати неустойки. На поставлені запитання пояснив, що йому не відомо щоб відповідач дарував квартиру в рахунок погашення аліментів і таких доказів надати не може. Також пояснив, що [PERSON] неодружений, стан здоровя його задовільний, хронічних хвороб не має. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши наявні в справі письмові докази, вважає, що позов [PERSON]В до [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. На виконанні у відділі Державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист Кузнецовського міського суду № 2-1052 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 650 грн. починаючи, починаючи з 27.09.2005 року і до його повноліття. Дана обставина підтверджується у справі копією рішення Кузнецовського міського суду від 17.10.05 та копією довідки відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції № 115 від 02.06.10. Відповідач \~покладенні на нього обовязки не виконував неналежним чином, в звязку із чим, утворилася заборгованість по аліментах. Згідно з копією вищевказаної довідки ДВС Кузнецовського міського управління юстиції, [PERSON] за період з 17.10.05 до 16.10.09, нараховані аліменти у сумі 31134,99 грн. У цей же період ним сплачено 9200,00 грн. Залишок заборгованості по аліментах складає 21934,99 грн. Суд враховує те, що [PERSON] є повнолітньою, працездатною особою. Працював на підприємстві у галузі будівництва та отримував доходи. У той же час у цей період (2005-2007 роки) аліменти у повному обсязі не сплачував. Крім того, суд враховує, що він мав можливість працювати та отримувати доходи, які відповідали б середньому рівню доходів, але не виконував обовязки утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому не може взяти до уваги посилання представника відповідача, що він частину періоду сплати аліментів, мав нерегулярні, мінливі та незначні доходи. З урахуванням цього, суд вважає, що заборгованість по сплаті аліментів [PERSON], виникла з його вини. За розрахунком неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, проведеним [PERSON], загальна сума неустойки складає 189\~901,90 грн. Розрахунок вона проводила за формулою N x 1% x D = X, де N сума заборгованості по аліментах, D кількість днів прострочення сплати аліментів (починаючи з 01.11.05 до 21.07.10 із поступовим зменшенням відповідно до кількості днів у місяці), Х розмір неустойки. Порядок проведення цього розрахунку відповідає ч.2 ст.196 СК України, відповідно до якої при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів маж право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суд суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Проте [PERSON] не враховано індексації розміру аліментів, відповідно до ч.2 ст.184 СК України, і неустойка розрахована лише із розміру аліментів визначеної рішенням Кузнецовського міського суду. Таким чином, сума неустойки за прострочення сплати аліментів [PERSON] за період з 17.10.2005 року до 16.10.2009 року станом на 21.07.2010 року становить 258\~952,31 грн. з наступного розрахунку: -Заборгованість за жовтень 2005 року становить 314,52 грн., тому сума неустойки за період з 01.11.2005 по 21.07.2010 року складає 3,15 грн. х 1724 днів = 5430,60 грн.; -Заборгованість за листопад 2005 року становить 50,00 грн., тому сума неустойки за період з 01.12.2005 по 21.07.2010 року складає 0,50 грн. х 1694 днів = 847,00 грн.; -Заборгованість за грудень 2005 року становить 357,80 грн., тому сума неустойки за період з 01.01.2006 по 21.07.2010 року складає 3,58 грн. х 1663 днів = 5953,54 грн.; -Заборгованість за травень 2006 року становить 233,77 грн., тому сума неустойки за період з 01.06.2006 по 21.07.2010 року складає 2,34 грн. х 1512 днів = 3538,08 грн.; -Заборгованість за червень 2006 року становить 237,19 грн., тому сума неустойки за період з 01.07.2006 по 21.07.2010 року складає 2,37 грн. х 1482 днів = 3512,34 грн.; -Заборгованість за липень 2006 року становить 487,88 грн., тому сума неустойки за період з 01.08.2006 по 21.07.2010 року складає 4,88 грн. х 1451 днів = 7080,88 грн.; -Заборгованість за серпень 2006 року становить 494,07 грн., тому сума неустойки за період з 01.09.2006 по 21.07.2010 року складає 4,94 грн. х 1420 днів = 7014,80 грн.; -Заборгованість за вересень 2006 року становить 494,07 грн., тому сума неустойки за період з 01.10.2006 по 21.07.2010 року складає 4,94 грн. х 1390 днів = 6866,60 грн.; -Заборгованість за жовтень 2006 року становить 507,95 грн., тому сума неустойки за період з 01.11.2006 по 21.07.2010 року складає 5,08 грн. х 1359 днів = 6903,72 грн.; -Заборгованість за листопад 2006 року становить 526,36 грн., тому сума неустойки за період з 01.12.2006 по 21.07.2010 року складає 5,26 грн. х 1329 днів = 6990,54 грн.; -Заборгованість за грудень 2006 року становить 539,43 грн., тому сума неустойки за період з 01.01.2007 по 21.07.2010 року складає 5,39 грн. х 1298 днів = 6996,22 грн.; -Заборгованість за січень 2007 року становить 546,08 грн., тому сума неустойки за період з 01.02.2007 по 21.07.2010 року складає 5,46 грн. х 1267 днів = 6917,82 грн.; -Заборгованість за лютий 2007 року становить 549,81 грн., тому сума неустойки за період з 01.03.2007 по 21.07.2010 року складає 5,50 грн. х 1239 днів = 6814,50 грн.; -Заборгованість за березень 2007 року становить 554,31 грн., тому сума неустойки за період з 01.04.2007 по 21.07.2010 року складає 5,54 грн. х 1208 днів = 6692,32 грн.; -Заборгованість за квітень 2007 року становить 555,82 грн., тому сума неустойки за період з 01.05.2007 по 21.07.2010 року складає 5,56 грн. х 1178 днів = 6549,68 грн.; -Заборгованість за травень 2007 року становить 755,82 грн., тому сума неустойки за період з 01.06.2007 по 21.07.2010 року складає 7,56 грн. х 1147 днів = 8671,32 грн.; -Заборгованість за червень 2007 року становить 760,35 грн., тому сума неустойки за період з 01.07.2007 по 21.07.2010 року складає 7,60 грн. х 1117 днів = 8489,20 грн.; -Заборгованість за липень 2007 року становить 777,08 грн., тому сума неустойки за період з 01.08.2007 по 21.07.2010 року складає 7,77 грн. х 1086 днів = 8438,22 грн.; -Заборгованість за серпень 2007 року становить 587,96 грн., тому сума неустойки за період з 01.09.2007 по 21.07.2010 року складає 5,88 грн. х 1055 днів = 6203,40 грн.; -Заборгованість за вересень 2007 року становить 592,69 грн., тому сума неустойки за період з 01.10.2007 по 21.07.2010 року складає 5,93 грн. х 1025 днів = 6078,25 грн.; -Заборгованість за жовтень 2007 року становить 610,13 грн., тому сума неустойки за період з 01.11.2007 по 21.07.2010 року складає 6,10 грн. х 994 днів = 6063,40 грн.; -Заборгованість за листопад 2007 року становить 633,62 грн., тому сума неустойки за період з 01.12.2007 по 21.07.2010 року складає 6,34 грн. х 964 днів = 6111,76 грн.; -Заборгованість за грудень 2007 року становить 651,96 грн., тому сума неустойки за період з 01.01.2008 по 21.07.2010 року складає 6,52 грн. х 933 днів = 6083,16 грн.; -Заборгованість за січень 2008 року становить 669,85 грн., тому сума неустойки за період з 01.02.2008 по 21.07.2010 року складає 6,70 грн. х 902 днів = 6043,40 грн.; -Заборгованість за лютий 2008 року становить 695,08 грн., тому сума неустойки за період з 01.03.2008 по 21.07.2010 року складає 6,95 грн. х 873 днів = 6067,35 грн.; -Заборгованість за березень 2008 року становить 719,25 грн., тому сума неустойки за період з 01.04.2008 по 21.07.2010 року складає 7,19 грн. х 842 днів = 6053,98 грн.; -Заборгованість за квітень 2008 року становить 754,18 грн., тому сума неустойки за період з 01.05.2008 по 21.07.2010 року складає 7,54 грн. х 812 днів = 6122,48 грн.; -Заборгованість за травень 2008 року становить 783,76 грн., тому сума неустойки за період з 01.06.2008 по 21.07.2010 року складає 7,84 грн. х 781 днів = 6123,04 грн.; -Заборгованість за червень 2008 року становить 796,55 грн., тому сума неустойки за період з 01.07.2008 по 21.07.2010 року складає 7,97 грн. х 751 днів = 5985,47 грн.; -Заборгованість за липень 2008 року становить 804,52 грн., тому сума неустойки за період з 01.08.2008 по 21.07.2010 року складає 8,05 грн. х 720 днів = 5796,00 грн.; -Заборгованість за серпень 2008 року становить 804,52 грн., тому сума неустойки за період з 01.09.2008 по 21.07.2010 року складає 8,05 грн. х 689 днів = 5546,45 грн.; -Заборгованість за вересень 2008 року становить 804,52 грн., тому сума неустойки за період з 01.10.2008 по 21.07.2010 року складає 8,05 грн. х 659 днів = 5304,95 грн.; -Заборгованість за жовтень 2008 року становить 1015,57 грн., тому сума неустойки за період з 01.11.2008 по 21.07.2010 року складає 10,16 грн. х 628 днів = 6380,48 грн.; -Заборгованість за листопад 2008 року становить 1032,83 грн., тому сума неустойки за період з 01.12.2008 по 21.07.2010 року складає 10,33 грн. х 598 днів = 6177,34 грн.; -Заборгованість за грудень 2008 року становить 1048,32 грн., тому сума неустойки за період з 01.01.2009 по 21.07.2010 року складає 10,48 грн. х 567 днів = 5942,16 грн.; -Заборгованість за січень 2009 року становить 1070,33 грн., тому сума неустойки за період з 01.02.2009 по 21.07.2010 року складає 10,70 грн. х 536 днів = 5735,20 грн.; -Заборгованість за лютий 2009 року становить 1101,37 грн., тому сума неустойки за період з 01.03.2009 по 21.07.2010 року складає 11,01 грн. х 508 днів = 5593,08 грн.; -Заборгованість за березень 2009 року становить 1117,89 грн., тому сума неустойки за період з 01.04.2009 по 21.07.2010 року складає 11,18 грн. х 477 днів = 5332,86 грн.; -Заборгованість за квітень 2009 року становить 1133,54 грн., тому сума неустойки за період з 01.05.2009 по 21.07.2010 року складає 11,34 грн. х 447 днів = 5068,98 грн.; -Заборгованість за травень 2009 року становить 1143,74 грн., тому сума неустойки за період з 01.06.2009 по 21.07.2010 року складає 11,44 грн. х 416 днів = 4759,04 грн.; -Заборгованість за червень 2009 року становить 1149,46 грн., тому сума неустойки за період з 01.07.2009 по 21.07.2010 року складає 11,49 грн. х 386 днів = 4435,14 грн.; -Заборгованість за липень 2009 року становить 1162,10 грн., тому сума неустойки за період з 01.08.2009 по 21.07.2010 року складає 11,62 грн. х 355 днів = 4125,10 грн.; -Заборгованість за серпень 2009 року становить 1162,10 грн., тому сума неустойки за період з 01.09.2009 по 21.07.2010 року складає 11,62 грн. х 324 днів = 3764,88 грн.; -Заборгованість за вересень 2009 року становить 1162,10 грн., тому сума неустойки за період з 01.10.2009 по 21.07.2010 року складає 11,62 грн. х 294 днів = 3416,28 грн.; -Заборгованість за жовтень 2009 року становить 335,48 грн., тому сума неустойки за період з 17.10.2009 по 21.07.2010 року складає 3,35 грн. х 278 днів = 931,30 грн. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. А тому суд не може вийти за суму позовних вимог у розмірі 189901,90 грн. та за межі періоду з 17.10.05 до 21.07.10. Відповідно до ч. 2 ст. 196 ЦПК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника. Крім того, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. Під збитками слід розуміти, визначенні п.2 ч.2 ст. 22 ЦК України, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, суд вважає неприпустимим стягнути неустойку у повному розмірі, оскільки виконання рішення про стягнення такої великої суми є завідомо неможливим при існуванні ще не погашеної основної заборгованості по аліментам. Тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 21934 грн. 99 коп., яка відповідає розміру заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів. Подані представником відповідача фіскальні чеки про переказ готівки суд врахував при визначенні розміру заборгованості, оскільки з пояснень [PERSON] другі примірники цих самих чеків вона подала до відділу ДВС, де їй вирахували заборгованість. При вирішенні спору суд не бере до уваги визнаний сторонами факт дарування відповідачем 11 серпня 2005 року 3/5 частини квартири сину [PERSON], оскільки дарування передувало стягненню аліментів, при розгляді справи відповідач добровільно визнав позов повністю та у подальшому добровільно частково сплачував аліменти, тому суд не вбачає підстав для припинення права на аліменти на дитину у звязку з набуттям дитиною права власності на нерухоме майно, передбачене ст.190 СК України. Вирішуючи вимогу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] інфляційних втрат, яких вона зазнала у звязку із несплатою відповідачем аліментів з урахуванням їх індексації, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні цієї вимоги. Суд виходив з того, що з [PERSON] рішенням Кузнецовського міського суду від 17.10.05 стягнуто аліменти на користь [PERSON] у твердій грошовій сумі 650 грн., про що виданий виконавчий лист №2-1052. Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, при виконанні виконавчого листа № 2-1052 органи державної виконавчої служби зобовязані стягнути з відповідача аліменти з урахуванням їх індексації. С тягнення подвійного розміру індексації законодавством не передбачено.

Outcome: partial