Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що їх син, [PERSON],21. 08.1991 року народження, навчається в Рубіжанському політехнічному коледжу ім..[PERSON] Луганського національного університету денної форми навчання і знаходиться на повному її забезпеченні. Відповідач в добровільному порядку допомоги не надає, тому вона прохає суд стягнути з відповідача на забезпечення сина аліменти в розмірі 1\\4 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, викладені в заяві, вказавши, що працює на двох роботах, аби забезпечити дітей, яких виховує одна. Її заробітку не достатньо для утримання та забезпечення сина [PERSON], який навчається в Рубіжанському технікуму, оскільки потребує грошей для проїзду до навчальний заклад та додому, на придбання продуктів харчування, одяг та взуття., вартість проживання у гуртожитку становить 130грн щомісячно , Оскільки строк навчання 1,5 роки, а відповідач працює , має автотранспорт і змогу для допомоги сину , просить позов задовольнити. 3-я особа [PERSON] позов матері підтримав , вказавши, що навчається в Рубіжанському політехнічному коледжу від Луганського національного університету на денній формі навчання , отримує стипендію в розмірі 500грн щомісячно, але сплачує по 60 грн за проїзд додому , придбає продукти харчування, одяг та інше, що необхідне для проживання та навчання.. Позивач не в змозі надавати необхідну допомогу, тому не заперечує, щоб батько також допомагав йому у навчанні. Також вказав, що батько дійсно в вересні дав йому 10грн. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав , вказавши, що має дружину, яка працює, двох дітей, але не має постійної роботи, оскільки наймається лише для виконання робіт у теплий період року. Взимку він може сидіти без роботи, а, значить, і без доходу. Має \\ приватній власності автомобіль «Опель-Омега», підсобне господарство. При наявності грошей він допомагає сину, давав йому незначну кількість грошей, більше не міг. | Вислухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи суд вважає позов' | таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав . Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка І бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, ц Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В силу ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, визначається розмір аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України: стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього зобов'язань по виплаті; аліментів іншим дітям, інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають повнолітнього сина Довгоброд^ [PERSON], [INFO], який з 1 вересня 2010 року навчається на денному ^ відділенні Рубіжанського політехнічного коледжу ім..[PERSON] Луганського національного університету , отримує стипендію в розмірі 400грн, 'сплачує кошти за проживання у гуртожитку в розмірі 130грн щомісячно, що підтверджується довідками учбового : закладу. Крім того , 3-я особа витрачає кошти на придбання продуктів харчування, на проїзд по 60грн до технікуму раз на тиждень, що станове 240грн щомісячно. Позивач працює, має крім сина [PERSON], доньку Ірину, [INFO], яка також знаходиться на її забезпеченні, що підтверджується довідкою Семикозівської сільради Біловод ького районуЛуганської області ( арк..спр,7). Відповідач має у приватній власності автомобіль « Опель-Омега», отримує дохід від праці. З довідки фермерського господарства « Лілія» , наданої в якості доказів, видно, що відповідач працює машиністом автокрану, має різний, але постійний дохід ( арк..спр,14). Зобов*язань по виплаті аліментів іншим дітям відповідач не має. З урахуванням того, що син сторін, [PERSON], досяг 18- річного віку, на даний час навчається в учбовому закладі, потребує матеріальної допомоги, а також , як вважає суд, відповідач має матеріальну можливість допомагати позивачці забезпечувати спільну дитину, ^ [PERSON], суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі. Доводи відповідача щодо неможливості надавати матеріальної допомоги на навчання сину, оскільки працює лише в теплий період року, суд не враховує при вирішенні даного питання, оскільки доводи спростовуються записом в трудовій книжці відповідача про його роботу з 2006 року повний рік на різних підприємствах з незначним розривом між звільненням та прийняттям на роботу ( арк..спр.23-24). Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.. 80,81,82 ЦПК України судовий збір в розмірі 51грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн.,які суд вважає за можливе зменшити відповідачу із 120грн На підставі викладеного,

Outcome: approved