Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на земельну част- ку(пай), посилаючись на наступні обставини. 11 квітня 2002 року в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району,залишилася земельна частка (пай) розміром 4,85 умовних кадастрових гектар, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) №0551784, який [PERSON] має право успадкувати в порядку першої черги, як дочка спадкодавці. Крім неї на спадок ніхто не претендує і претендувати не буде. [PERSON] звернулася на адресу нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на земельну частку померлого, в зв'язку з тим, що позивачка пропустила строк встановлений законодавством для прийняття спадщини . Позивачка зазначає, що дійсно пропустила строк для прийняття спадщини, однак на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, тому згідно п.1 ч.І ст.549 даного Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. А оскільки до дня смерті позивачка проживала разом із своєю матір'ю, поховала її після смерті, розпорядилася рухомим майном та має на руках вказаний сертифікат, тобто виконала всі умови передбачені вищезазначеною нормою закону, тому вважається такою, що прийняла спа¬док. Зважаючи на вищезазначене, позивачка змушена була звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивачка до судового засідання не з'явилася, але нада¬ла заяву в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Трапівської сільської ради до судового засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій повідомив, що 21.02.2001 року був складений та посвідчений заповіт від імені [PERSON], який не відмінявся та не змінювався, на користь своїх дочок: [PERSON] та [PERSON] та просив справу розглянути у його відсутність. Третя особа - [PERSON] до судового засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи та заяви про причину неявки не надіслала . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №287778 від 11.04.2002 року (а.с.б) [PERSON] померла 11.04.2002 року. Із копії дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) №0551784 (а.с.8) вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯД №085476 (а.с.7) матір'ю [PERSON], позивачки по справі є [PERSON], яка 24.08.1958 р. після одруження змінила своє прізвище на «Симаченко». Як вбачається з довідки відділу Держкомзему у Татарбунарському районі Одеської області, вартість земельної частки (паю) члена колишнього КСП ім.Суворова посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) № 0551784, що належав гр.[PERSON]О.(а.с.9) по Татарбунарському району з урахуванням коефіцієнта 2,465 складає 47427,76 грн. Із копії заповіту від 21.02.2001 року (а.с.15) видно, що [PERSON] все належне їй на праві власності майно, після своєї смерті заповіла своїм дочкам: [PERSON] та [PERSON], вказаний заповіт не змінювався та не відмінявся. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а . с.20)спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. [PERSON] та [PERSON] не надавали заяв про відмову від спадщини. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.І ст.549 даного Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . Відповідно до ст.534 (в редакції 1963 року) кожний гро¬мадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом . Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю вста¬новлено, що померла [PERSON] є матір'ю [PERSON], крім того, судом з достовірністю встановлено, що земельна частка /пай/ розміром 4,85 умовних кадастрових гектар, розташована на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області належала при житті [PERSON], а позивачка є спадкоємицею за заповітом, яка мешкала разом із своєю матір'ю, поховала її після смерті, розпорядилася рухомим майном та має на руках вказаний сертифікат, тому вважається такою що фактично прийняла спадок. Третя особа -[PERSON] заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк до дер¬жавної нотаріальної контори не подала, а тому пропустила строк на прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що за [PERSON] повинно бути визнано право власності на земельну частку /пай/ розміром 4,85 умовних кадастрових гектар, розташовану на 'території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що залишилась після смерті [PERSON], померлої 11.04.2002 ро¬ку.

Outcome: approved