Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-25 00:00:00

В липні 2010 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 вересня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір №СL-006/1098/2006, за яким відповідач отримав кредит в сумі 56 300 доларів СІЛА, із сплатою 12,49 процентів річних, із кінцевим строком повернення кредиту 20 вересня 2012 року. Однак відповідачем взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконувались не повністю, внаслідок чого станом на 5 травня 2010 року заборгованість відповідача перед банком становить 68795,55 доларів США, яку в добровільному порядку він відмовляється погасити, а тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявилася, направила до суду телеграму, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи не направляв, причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Рфайффазенбанк Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №СL-006/1098, за яким останній отримав кредит в сумі 56 300 доларів СІЛА, із сплатою процентів в розмірі 12,49 відсотки річних, із кінцевим строком їх повернення 20 вересня 2012 року для придбання автомобіля. Банк взяті на себе зобовязання за умовами договору виконав, перерахувавши 56 300 доларів на поточний рахунок [PERSON] №26200601712317. Станом на 5 травня 2010 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ОТП Банк» становить 68 795,55 доларів СІЛА, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 50 044,4 доларів США, 18 759,15 доларів США заборгованість по відсотках. Відповідачу також, відповідно до п.3.1.1 частини 2 Кредитного договору нарахована пеня, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів у визначені договором строки, розмір якої становить 36 270,66 грн., з розрахунку 1 відсоток від суми несвоєчасного виконання зобовязання за кожен день прострочення. Згідно п.3.1.2 частини №2 Кредитного договору, за прострочення виконання зобовязань, понад 15 календарних днів, Позичальник крім пені також сплачує штраф у розмірі 0,1 відсотка від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше ніж 25 грн., а згідно п.3.1.3 Договору, за прострочення виконання боргових зобовязань понад 30 календарних днів, позичальник додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02 відсотка від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50 грн. Дані обставини підтверджуються кредитним договором, кредитною заявкою та розрахунком заборгованості. В силу ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами (простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «ОТП Банк», яке відповідно до п.1.9 частини 2 кредитного договору від 20 вересня 2006 року вправі достроково стягнути неповернутий кредит та проценти за користування коштами. Судові витрати згідно ст.88 ЦПК України в сумі 1820 грн. = 120 грн. + 1700 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved