Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що його батьком [PERSON] у с. Ленінське Кролевецького району Сумської області по вул. Ватутіна,11 було побудовано житловий будинок з надвірними будівлями. Після зведення вказаного будинку [PERSON] разом з дружиною та дітьми проживав у вказаному домогосподарстві і розпоряджався ним, як власник особистим майном - підтримував у належному технічному стані, за необхідності проводив ремонт, обробляв прилеглу земельну ділянку. В погосподарських книгах Ленінської сільської ради батько був записаний головою даного колгоспного двору. Земельна ділянка, по вул.Ватутіна, буд.П в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, загальною площею 0,40 га, була передана [PERSON] у приватну власність рішенням виконкому Ленінської сільської ради від 20 вересня 1993 року, але Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку йому не видавався. 07 квітня 2009 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. На випадок своєї смерті батько залишив розпорядження за яким належне йому на день смерті майно заповів сину- Погорєлко [PERSON]. На час відкриття спадщини [PERSON]М проживав окремо, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України є таким, що відмовився від спадщини. У відповідності до вимог ч.3 ст. 1268, ч.І ст. 1269., ч.І ст. 1270 ЦК України спадщина після смерті [PERSON], його батька, була прийнята його матір»ю- Погорєлко Г.І., оскільки на час смерті батька она постіно проживала з ним у вказаному домогосподарстві та ним, позивачем по справі, шляхом подання заяви до нотконтори про прийняття спадщини. [PERSON] померла 1 червня 2009 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. На випадок своєї смерті вона залишила розпорядження за яким належну їй земельну ділянку вона заповіла йому, позивачу по справі. Ним, до Кролевецької ДНК, у визначений законом строк була подана відповідна заява про прийняття спадщини. Однак у свідоцтві про одруження батьків, свідоцтві про його народження їх прізвище російською мовою записано як «Погорєлко», в свідоцтвах про смерть батьків українською мовою - «Погорєлко», а в його паспорті українською мовою «Погорілко», російською - « Погорєлко», в належних його матері державних актах на право власності на земельну ділянку її прізвище записано як « Погорілко». Через дані розбіжності він позбавлений можливості оформити право на спадщину, що залишилася після смерті батьків. Свої вимоги, щодо встановлення факту батьківства позивач мотивує наступним чином. [PERSON] та [PERSON] були його батьками, що підтверджується тим. що у погосподарських книгах Ленінської сільради за 1961-1963 роки, 1964-1966 роки в розділі 1 « Список членів сім»ї» записані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також записаний він, позивач по справі, та його брат, третя особа по справі. При цьому, у всіх них прізвище записано як «Погорілко». Крім того, дата народження батька- Погорєлка М.Л., що зазначена у погоподарських книгахвідповідає даті його народження, зазначеній у свідоцтві про його народження. Дата його народження, зазначена з погосподарських книгах, з датою його народження, зазначеною в свідоцтві про народження, військовому квитку та його паспорті. В його свідоцтві про народження, виписаному на російській мові, його батьками записані «Погорелко Михаил Леонтьевич» та « Погорелко Анна Ивановна», в його військовому квитку членами його сім»ї російською мовою під прізвищем «Погорелко» записані його батьки та брат із зазначенням років їх народження. Йому відомо, що обмінявши паспорт, він усуне розбіжність у прізвищах у його паспорті та його свідоцтві про народження, свідоцтвах про смерть батьків. Але він не може на це погодитися, оскільки його прізвище як «Погорілко» аналогічно записано в усіх інших його документах, документах його дружини та дітей, тому просить встановити факт родинних відносин в судовому порядку. Свої вимоги, щодо належності державних актів серія СМ № 159592, серія СМ № 174230, серія СМ № 005987 його матері позивач обґрунтовує тим, що вказані державні акти на право власності на земельну ділянку від 28 травня 2003 року серія СМ № 159592, серія СМ № 174230, серія СМ № 005987 належать його матері, оскільки дані документи збереглися саме в неї, вона вважала себе власником даних земельних ділянок та залишила заповіт на його ім»я за яким заповіла йому земельну ділянку, загальна площа якої дорівнює сумі площ земельних ділянок, зазначених у державних актах. Оскільки мати померла, тому встановити факт належності їй вказаних правовстановлюючих документів поза сeдовим шляхом неможливо, у звязку з чим він змушений звернутися до суду з вказаною вимогою. Оскільки до складу спадщини, що залишилася після смерті батьків входить нерухоме майно, він звернувся до КП Кролевецького РБТІ за витягом з реєстру прав власносі на нерухоме майно, який необхідно надати нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В КП Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації йому повідомили, що згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ право власності на нерухоме майно, що розташоване по вул. Ватутіна, № 11 в селі Ленінське Кролевецького району Сумської області не зареєстровано. На даний час він не має можливості оформити свої права спадкоємця, так як реєстрація нерухомого майна на померлого в БТІ неможлива. Під час розгляду справи в суді позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач Ленінська сільська рада Кролевецького району Сумської області просить проводити судове засідання без її представника, про що надала суду письмову заяву. Із письмової заяви вбачається, що заперечень проти позову сільська рада немає, тобто позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Третя особа - [PERSON], будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився, однак надав суду письмову заяву з якої вбачається, що позовні вимоги [PERSON] визнає, на спадкове майно, що залишилося після смерті батьків не претендує. Крім того просить справу розглядати у його відсутності. Третя особа, Кролевецька РДА Сумської області не заперечує проти встановлення факту належності державних актів на право власності на земельні ділянки на ім»я [PERSON] - [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт. [PERSON] народилася 10 жовтня 1941 року в с. Ленінське Кролевецького району Сумської області. Його батьками були [PERSON], 25 січня 1920 року народженя та [PERSON], [INFO]. В його свідоцтві про народження, виписаному на російській мові, батьки записані як «Погорелко Михаил Леонтьевич» та « Погорелко Анна Ивановна» ( а.с.9) Відповідно до записів у погосподарських книгах Ленінської сільради за 1961-1963 роки. 1964-1966 роки в розділі 1 « Список членів сім»ї» записані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також записаний позивач -[PERSON], та його брат, третя особа по справі- Погорілко [PERSON]. При цьому, у всіх них прізвище записано як «Погорілко» ( а.с.19)Дата народження батька- Погорєлка М.Л., що зазначена у погоподарських книгах відповідає даті його народження, зазначеній у свідоцтві про народження позивача. Дата народження позивача, зазначена в погосподарських книгах, відповідає даті його народження, зазначеній в свідоцтві про його народження, військовому квітку та його паспорті.( 8,9,11) Встановити факт родинних відносин він позасудовим шляхом не може, оскільки батьки на даний час померли. Свідки [PERSON]. [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що [PERSON] був батьком, а [PERSON] матір»ю [PERSON]. Свідки також пояснили, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом родиною, та були їх сусідами. Вони, вели спільне господарство, виховували і утримували своїх дітей: синів [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батьків, тому вимоги позивача законні і обгрунтовані. Так як факт встановлення батьківства має значення для [PERSON] і цей факт знайшов підтвердження при розгляді справи в суді, його слід встановити за рішенням суду. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. [PERSON] народилася 19 травня 1927 року у селі Ленінське Кролевецького району Сумської області. На підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 08 травня 2003 року, [PERSON] отримала державні акти серія СМ № 159592, серія СМ № 174230, серія СМ № 005987, згідно яких вона є власником земельної ділянки загальною площею 3,078 га, що розташована на території Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області ( а.с.25,26,27). При видачі вищезазначених державних актів була допущена помилка в написанні прізвища власника вказаних докуменів і зазначено, як «Погорілко», що не відповідало прізвищу, зазначеному в її паспорті за час її життя . Належність [PERSON] вказаних державних актів на право власності на земельні ділянки загальною площею 3,078 га, що розташована на території Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, підтверджується інформацією наданою Кролевецьким районним відділом Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», а саме: копією аркуша з книги записів реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки по Ленінській сільській раді Кролевецького району Сумської області (номер рядка 237) вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від «08 травня 2003 року» ( графаЗ) отримала державні акти, згідно яких вона є власником земельної ділянки загальною площею 3,078 га, що розташована на території Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що [PERSON] була власником земельної ділянки загальною площею 3,078 га, що розташована на території Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області та отримувала орендну плату за неї у виді натуроплати. З урахуванням наданих доказів у суду не викликає сумнівів факт належності [PERSON] державних актів на право власності на земельну ділянку серія СМ № 159592, серія СМ № 174230, серія СМ № 005987 виданих на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 08.05=2003 року N° 207, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів відповідно за №1704,№1705,№1706. Оскільки встановлення факту належності державних актів на право власності на земельні ділянки має для позивача- заявника юридичні наслідки у вигляді права володіння, користування і розпорядження своїм майном, а у позасудовому порядку встановити цей факт неможливо, оскільки [PERSON] померла, і не має можливості внести виправлення свого прізвища у вказані державні акти, при цьому, діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому на підставі п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України факт належності [PERSON] державних актів на право власності на земельні ділянки серія СМ № 159592, серія СМ № 174230, серія СМ № 005987 виданих на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 08 травня 2003 оку № 207, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів відповідно за №1704,№1705,№1706, необхідно встановити рішенням суду.Відповідно до довідки виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 16 червня 2010 року № 191 згідно записів погосподарської книги за 1961-1963 роки, 1991-1995 роки запис № 778, № 483, за 2006-2009 роки запис № 419 будинок, що розташований в селі Ленінське по вулиці Ватутіна, 1І було зведено [PERSON] у 1961 році. Після зведення вказаного будинку [PERSON] разом з дружиною та дітьми проживав у вказаному домогосподарстві і розпоряджався ним, як власник особистим майном - підтримував у належному технічному стані, за необхідності проводив ремонт, обробляв прилеглу земельну ділянку. В погосподарських книгах Ленінської сільської ради [PERSON] був записаний головою даного колгоспного двору. Земельна ділянка, по вул.Ватутіна, буд.11 в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, загальною площею 0,40 га, була передана [PERSON] у приватну власність рішенням виконкому Ленінської сільської ради від 20 вересня 1993 року, але Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку йому не видавався ( а.с.18) 07 квітня 2009 року помер [PERSON] ( а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив розпорядження за яким належне йому на день смерті майно заповів сину- Погорєлко [PERSON] ( а.с.15). На час відкриття спадщини [PERSON] проживав окремо, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України є таким, що відмовився від спадщини. У відповідності до вимог ч.3 ст. 1268, ч.І ст. 1269., ч.І ст. 1270 ЦК України спадщина після смерті [PERSON], була прийнята його дружиною- Погорєлко Г.І., оскільки на час смерті спадкодавця вона постіно проживала з ним у вказаному домогосподарстві та позивачем, шляхом подачі заяви до нотконтори заяви про прийняття спадщини. [PERSON] померла 1 червня 2009 року ( а.с.16). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. На випадок своєї смерті вона залишила розпорядження за яким належну їй земельну ділянку вона заповіла позивачу ( а.с. 17). Позивачем, до Кролевецької ДНК, у визначений законом строк була подана відповідна заява про прийняття спадщини. Вище зазначені обставини підтверджуються повідомленням Кролевецької ДНК від 13 серпня 2010 року №418/01-14 ( а.с. 50) [PERSON] звернулася до КП Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації за витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який входить до переліку документів, які необхідно пред'явити нотаріусу для отримання свідоцтва про права на спадщину на нерухоме майно, однак, оскільки в КП Кролевецькому РБТІ, право власності на нерухоме майно, що розташоване по вул. ВатутінаДІ в селі Ленінське Кролевецького району Сумської області не зареєстровано (а.с.28) позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно позасудовим шляхом. На замовлення позивача [PERSON] РБТІ була виготовлена технічна документація (а.с.29-33) на вказаний будинок, однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв"язку зі смертю спадкодавця. Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах побудував та володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Ленінське Кролевецького району по вул. Ватутіна, 1І, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Так як позивач, відповідно до ст. 1269 ЦК України, прийняв спадщину після [PERSON]Л, то право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями слід визнати за ним - [PERSON]. На підставі викладеного, відповідно ст. 234, 256,257,259, 392, 1216,1220,1261,1269 ЦК України,

Outcome: approved