Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом посилаючись на те, що 11.06.2007 р. [PERSON] згідно із її заявою та в звязку з відсутністю на ринку праці підходящої роботи було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю. В період з 11.06.2007 р. по 22.05.2008 р. відповідачці було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 3296 гривень 16 копійок. Проте в серпні 2010 року позивачем було встановлено, що в період виплати [PERSON] допомоги по безробіттю остання була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців як фізична особа підприємець. Тобто [PERSON] приховала даний факт від позивача і незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 3296 гривень 16 копійок . На вимогу позивача добровільно повернути дані кошти [PERSON] не відреагувала , а тому позивач просить суд стягнути з неї незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3296 гривень 16 копійок. В судовому засіданні представник позивача головний спеціаліст юрисконсульт Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю і суду пояснила , що 11.06.2007 р. [PERSON] написала на імя директора Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості заяву , в якій просить надати їй статус безробітного і зазначила , що в даний час не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності. На підставі даної заяви та згідно із п.2 ст.23 Закону України «Про загально обовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» [PERSON] було надано статус безробітної та в період з 11.06.2007 р. по 22.05.2008 р. виплачено допомогу по безробіттю в сумі 3296 гривень 16 копійок. В серпні 2010 року позивач отримав дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про те, що з 26.08.2003 р. [PERSON] була зареєстрована фізичною особою - підприємцем та 12.08.2010 р. повторно внесена до ЄДР у звязку із втратою свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця. Тобто [PERSON] надала позивачу недостовірні відомості і незаконно отримала допомогу по безробіттю. 17.80.2010 року відповідачці було надіслано лист з вимогою добровільно погасити незаконно отримані кошти. Даний лист [PERSON] отримала 21.08.2010 року , однак гроші до цього часу не сплатила. Просила суд стягнути з [PERSON] на користь Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3296 гривень 16 копійок . Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала і суду пояснила, що 11.06.2007 р. вона дійсно отримала статус безробітної і позивачем їй протягом року було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 3296 гривень 16 копійок. При написанні заяви вона вказала, що незареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, хочу 26.08.2003 р. була зареєстрована підприємцем. Про те вона підприємницькою діяльністю не займалась і одразу ж здала Державному реєстратору свідоцтво фізичної особи підприємцям. Про те, чи знята вона з ЄДР як фізична особа -підприємець , їй нічого не відомо. В серпні 2010р. вона вирішила все-таки займатись підприємницькою діяльністю, а тому повторно отримала свідоцтво . Представник відповідачки [PERSON] позовні вимоги не визнав і суду показав, що згідно із вимогами закону особа, яка бажає займатись підприємницькою діяльністю , повинна зареєструватись в ЄДР як фізична особа підприємець, а також в інших державних органах, які контролюють діяльність підприємця. Про те [PERSON] 26.08.2003 р. лише отримала свідоцтво фізичної особи підприємця, яке майже ж одразу і здала, однак підприємницькою діяльністю не займалась. Також в період з 01.01.2007 р. по 21.12.2008 р. вона не знаходилась на обліку в управлінні ПФУ України у Могилів-Подільському районі і не перебувала на обліку в Могилів-Подільській ОДПІ , про що свідчать відповідні довідки. У відповідності до закону, якщо фізична особа - підприємець протягом року з дня отримання свідоцтво про право на зайняття підприємницькою діяльністю не подає до податкового органу жодних відомостей про свою фінансову діяльність, її реєстрація як фізична особи підприємця повинна бути скасована. Вважає, що вини [PERSON] в тому, що вона і до цього часу зареєстрована як фізична особа підприємець, не має. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про загально обовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку, як безробітні , зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини , що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. В порушення даної норми закону [PERSON] 11.06.2007 р. у своїй заяві на імя директора Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості про надання їй допомоги по безробіттю вказала, що не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, хоча ще 26.08.2003 р. була зареєстрована в ЄДР, як підприємець. Даний факт підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якій також вказано, що 12.08.2010 р. [PERSON] замінювала свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця у звязку із втратою попереднього свідоцтва. На підставі неправдивих відомостей [PERSON] в період з 11.06.2007р. по 22.05.2008 р. позивачем було їй нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 3296 гривень 16 копійок. Дані кошти були отримані позивачкою незаконно, оскільки на той час вона була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності. Суд не приймає до уваги посилання відповідачки та її представника на те, що в Управлінні ПФУ у Могилів-Подільському районі та Могилів-Подільській ОДПІ [PERSON] зареєстрована не була, оскільки державна реєстрація її як субєкта підприємницької діяльності скасована не була, а тому вона все рівно вважалася фізичною особою підприємцем. Даний факт в судовому засіданні не заперечувала і сама відповідачка та її представник. Згідно із ч.3 ст. 36 вище вказаного Закону України сума виплаченого забезпечення безробітному внаслідок умисного невиконання своїх обовязків та зловживання ними стягується відповідно до законодавства України з моменту виявлення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг. Факт незаконної виплати [PERSON] допомоги по безробіттю внаслідок надання неї неправдивих відомостей був виявлений Могилів - Подільським центром зайнятості лише в серпні 2010 року, а тому 17.08.2010 р. їй був направлений лист з вимогою добровільно сплатити незаконно отримані кошти в сумі 3296 гривень 16 копійок. Даний лист позивачка отримала 21.08.2010 р. , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте [PERSON] проігнорувала закону вимогу позивача і кошти до цього часу не повернула. Враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача допомоги по безробіттю в сумі 3296 гривень 16 копійок.

Outcome: approved