Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначив, що 23.08.2007 року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по вулиці Крамаренка, 61 в с. Черняхівка Яготинського району Київської області. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін до Яготинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звернувся, але вступив в управління спадковим майном, що виразилися в догляді за успадкованим будинком, проживанням у ньому, користуванням речами померлого. На момент смерті, його батько мав право власності на житловий будинок, але не встиг отримати свідоцтво, яке б посвідчило його право. Просив встановити, що він прийняв спадщину після смерті свого батька та визнати за ним право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу у відсутність відповідача та визнанням позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд при ходить до наступних висновків. Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть, 23.08.2007 року помер [PERSON], з свідоцтва про народження вбачається, що померлий [PERSON] є батьком позивача. З довідки виконкому Черняхівської сільської ради Яготинського району № 144 від 12.07.2010 року видно, що [PERSON] дійсно до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. З рішення виконкому Черняхівської сільської ради від 18 грудня 2002 року № 57 Про порядок державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна с. Черняхівка, вул. Крамаренка, № 61 Яготинського району Київської області вбачається, що виконком вирішив видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно в селі Черняхівка, Яготинського району Київської області вул. Крамаренка № 61 та надати дозвіл Яготинському бюро технічної інвентаризації на проведення правової реєстрації свідоцтва про право власності на імя [PERSON]. З довідки виконкому Черняхівської сільської ради № 166 від 27.07.2010 року видно, що згідно рішення виконкому № 57 від 18.12.2002 року надано дозвіл Яготинському бюро технічної інвентаризації свідоцтв про право власності на власників, які станом на 01.07.1990 року були зареєстровані в погосподарському номері. Станом на 01.07.1990 року за адресою: село Черняхівка, вул. Крамаренка 61 був зареєстрований [PERSON], який помер 23.08.2007 року і до смерті не звертався за отриманням свідоцтв про право власності. 17.06.2010 року за свідоцтвом звернувся спадкоємець [PERSON]. З свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 17 червня 2010 року вбачається, що Черняхівська сільська рада посвідчує дійсну належність житлового будинку з надвірними будівлями в с. Черняхівка, вул. Крамаренка 61 Яготинського району Київської області [PERSON] на праві приватної власності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти. Від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки...якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.... Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. В силу ч. 3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні правовідносини виникли раніше і регулюються актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) вказано, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном... Згідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Він не заявив про відмову від неї. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved