Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-18 00:00:00

30.08.2010 року ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (ВАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 5865 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.04.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 66/2402/08. Вказують, що найменування позивача було змінено на ПАТ «ВіЕйБі Банк», яке є повним правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк». За умовами вказаного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 3950 грн. 00 коп., із сплатою 24 % річних, за обслуговування кредиту - щомісячна плата у вигляді комісії в сумі 39 грн. 50 коп., що становить 1 % від суми отриманого кредиту, строком до 22.04.2011 року. Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, в квітні 2010 року [PERSON] останній раз було внесено кошти для погашення зобов»язань по кредитному договору. Станом на 26.08.2010 року загальна сума заборгованості відповідача становить 5865 грн. 61 коп., а саме заборгованість по «тілу» кредиту - 3447 грн. 05 коп., в т.ч. прострочена заборгованість -2349 грн. 32 коп., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 892 грн. 47 коп., прострочена щомісячна плата за обслуговування кредиту - 839 грн. 12 коп., штраф за неналежне виконання умов кредитного договору (розрахований відповідно до п. 4.3 кредитного договору) - 686 грн. 97 коп. В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.48). Через канцелярію суду від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.49). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. В пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч. 9 ЦПК України він вважається повідомленим про день і місце розгляду даної справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 24.04.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 66/2402/08, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3950 грн. 00 коп., строком до 22.04.2011 року, плата за користування кредитними коштами 24 % річних (а.с.9-13). Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи була проведена зміна найменування юридичної особи на ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (а.с.28), яке є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (а.с,30-32). [PERSON] взяті на себе обов'язки за вказаним договором -забезпечення своєчасного погашення кредиту та відсотків не виконав, тому станом на 26.08.2010 року заборгованість по кредиту становить 3447 грн. 05 коп., по відсоткам - 892 грн. 47 коп., по щомісячній платі за обслуговування кредиту - 839 грн. 12 коп. (а.с.8). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно п. 4.3 Договору, за неналежне виконання зобов»язань, передбачених п. 3.3.3. договору, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання. Враховуючи, що [PERSON] порушив строки та умови повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, тому згідно п. 4.3 Договору повинен сплатити банку плату за пропуск платежів в сумі 686 грн. 97 коп. (а.с.8). Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 58 грн. 66 коп. судового збору (а.с. 1), 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2), 222 грн. 00 коп. витрат, пов»язаних з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, а саме публікації оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача в судове засідання (а.с.50), які необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved