Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-29 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «АРКАДА» до [PERSON], про стягнення суми. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилався на те, що відповідно до укладеного між АКБ «АРКАДА», правонаступником якого є ПАТ АКБ «АРКАДА» і [PERSON] договору про іпотечний кредит № А559/03 від 09.12.2004 року, відповідач отримав кредит у розмірі 47 740,00 грн строком його погашення до 01.12.2012 року (п.2.1. договору). Згідно п.2.1 договору сторони домовилися, що з метою захисту кредитних коштів, наданих позичальнику, від знецінення та збереження реальної вартості грошових вимог та доходів банку при визначені розміру кредиту, процентів за користування кредитними коштами вони будуть використовувати [PERSON]. Також сторони визначили розраховану з використанням механізму [PERSON] суму кредиту за курсом [PERSON] на день укладання договору в розмірі 2472,10212 [PERSON]. Позичальник зобовязався на умовах договору повернути суму кредиту в розмірі, зазначеному в цьому пункті, та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Позичальник буде повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами в гривнях по курсу гривні до [PERSON] на дату сплати коштів. Згідно розділу 1 «Загальні положення » договору [PERSON] індексуюча умовна розрахункова одиниця, яка за згодою сторін договору використовується з метою захисту кредитних коштів від знецінення та збереження реальної вартості грошових вимог та доходів банку. Механізм використання [PERSON] встановлюється в положенні АКБ «Аркада» про індексуючи умовну одиницю [PERSON]. [PERSON] встановлює банк згідно з положенням про [PERSON]. [PERSON] гривні до [PERSON] на 09.12.2004 рік становить: 1 [PERSON] = 19,31150 грн. П.2.3 договору банк нараховує проценти на суму кредиту, розраховану з використанням механізму [PERSON], виходячи з відсоткової ставки 10,50% річних. Умовами п.6.6 договору, в разі несплати позичальником чергового платежу протягом тридцяти календарних днів після настання строку сплати, банк має право звернутися до суду з позовом про припинення дії договору та дострокового стягнення всієї суми заборгованості, а також суми необхідних витрат, повязаних з процедурою стягнення, за рахунок предмету іпотеки. Свої зобовязання перед [PERSON] банк виконав у повному обсязі. Однак взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору № А559/03 від 09.12.2004 року відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 61744,39 грн, у тому числі: 45441,51 грн заборгованість за кредитом, з яких прострочена заборгованість склала 9086,59 грн; за процентами 4047,50 грн, з яких прострочена заборгованість склала -3472,32 грн; нараховані проценти за неповернення кредитних коштів в обумовлений договором строк -1031,10 грн, пені 11224,28 грн. В ході судового представник позивач позовні вимоги підтримав та просив суд: ●розірвати договір про іпотечний кредит № А559/03 від 09.12.2004 року укладений між АКБ «АРКАДА» та [PERSON]; ●стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «АРКАДА» суму заборгованості за договором про іпотечний кредит № А559/03 від 09.12.2004 року 61744,39 грн; ●стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «АРКАДА» 100,00 грн вартості оголошення у газеті, про виклик відповідача у судове засідання; ●стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «АРКАДА» -737,44 грн судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявлявся, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом судових викликів та через оголошені у газеті «Вісті Придніпровя». Про поважність причин своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що що відповідно до укладеного між АКБ «АРКАДА», правонаступником якого є ПАТ АКБ «АРКАДА» і [PERSON] договору про іпотечний кредит № А559/03 від 09.12.2004 року, відповідач отримав кредит у розмірі 47 740,00 грн строком його погашення до 01.12.2012 року (п.2.1. договору). Згідно п.2.1 договору сторони домовилися, що з метою захисту кредитних коштів, наданих позичальнику, від знецінення та збереження реальної вартості грошових вимог та доходів банку при визначені розміру кредиту, процентів за користування кредитними коштами вони будуть використовувати [PERSON]. Також сторони визначили розраховану з використанням механізму [PERSON] суму кредиту за курсом [PERSON] на день укладання договору в розмірі 2472,10212 [PERSON]. Позичальник зобовязався на умовах договору повернути суму кредиту в розмірі, зазначеному в цьому пункті, та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Позичальник буде повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами в гривнях по курсу гривні до [PERSON] на дату сплати коштів. Згідно розділу 1 «Загальні положення » договору [PERSON] індексуюча умовна розрахункова одиниця, яка за згодою сторін договору використовується з метою захисту кредитних коштів від знецінення та збереження реальної вартості грошових вимог та доходів банку. Механізм використання [PERSON] встановлюється в положенні АКБ «Аркада» про індексуючи умовну одиницю [PERSON]. [PERSON] встановлює банк згідно з положенням про [PERSON]. [PERSON] гривні до [PERSON] на 09.12.2004 рік становить: 1 [PERSON] = 19,31150 грн. П.2.3 договору банк нараховує проценти на суму кредиту, розраховану з використанням механізму [PERSON], виходячи з відсоткової ставки 10,50% річних. Умовами п.6.6 договору, в разі несплати позичальником чергового платежу протягом тридцяти календарних днів після настання строку сплати, банк має право звернутися до суду з позовом про припинення дії договору та дострокового стягнення всієї суми заборгованості, а також суми необхідних витрат, повязаних з процедурою стягнення, за рахунок предмету іпотеки. Свої зобовязання перед [PERSON] банк виконав у повному обсязі. Однак взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору № А559/03 від 09.12.2004 року відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 61744,39 грн, у тому числі: 45441,51 грн заборгованість за кредитом, з яких прострочена заборгованість склала 9086,59 грн; за процентами 4047,50 грн, з яких прострочена заборгованість склала -3472,32 грн; нараховані проценти за неповернення кредитних коштів в обумовлений договором строк -1031,10 грн, пені 11224,28 грн. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Також відповідно до ст. ст..79, 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 737,44 грн та 100,00 грн вартості оголошення у газеті, про виклик відповідача у судове засідання. На підставі викладеного,

Outcome: approved