Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-28 00:00:00

В липні 2010 року ПАТ «[PERSON] [PERSON]» звернулось до суду з вказаним позовом: просило стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у загальному розмірі 37057 гривень 35 копійок, витрати на оплату судо-вого збору у розмірі 370 гривень 57 копійок та витрати на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення роз-гляду справи у розмірі 120 гривень. У судовому засіданні ПАТ «[PERSON] [PERSON]» збільшило вимоги предявленого позову: просить стяг-нути з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 41262 гривень 55 копійок, витрати на оплату судового збору у розмірі 412 гривень 63 копійок та витрати на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Відповідач [PERSON] позов не визнає, проти його задоволення заперечує. Заслухавши пояснення представників позивача [PERSON] та [PERSON], пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що по-зов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 29 травня 2006 року АППБ «Аваль», правонаступником якого є позивач, уклав з [PERSON] кредитний договір №010/2548/82/35763 (а.с.6). Згідно з цим договором АППБ «Аваль» перерахував 5000 доларів США на рахунок, відкритий на ім'я відповідача. [PERSON] зобовязався до 29 травня 2008 року що-місячно повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,1% річних. У разі не-належного виконання грошових зобовязань відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у підвищеному розмірі 18,1%. У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати про-центи за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. У разі неналежного виконання цих грошових зобовязань згідно з ч.2 ст.16 цього ж Кодексу кредитодавець має право звернутись до суду та вимагати примусового стягнення з позичальника боргу по поверненню кредиту та боргу по сплаті відсотків за користування ним. Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконав покладені на нього грошові зобовязання. Тому станом на час розгляду цивільної справи в суді у нього виник борг по поверненню кредиту та борг по сплаті відсотків за користування ним в загальному розмірі 4543 доларів США 40 центів, що еквівалентні 35937 гривням 83 копійкам (4543,40 * 7,9099). Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягнути з [PERSON] на користь ПАТ „[PERSON] [PERSON] борг за кредитним договором у загальному розмірі 35937 гривень 83 копійок. Крім того, у відповідності до ч.1, ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та ви-трат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно з ч.1 ст.88 цього ж Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжних доручень вбачається, що при предявленні позову та в ході розгляду цивільної справи ПАТ „[PERSON] [PERSON] сплатило судовий збір у розмірі 412 гривень 63 копійок та витрати на інформаційно-тех-нічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Позов ПАТ „[PERSON] [PERSON] задоволений. З ог-ляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 412 гривень 63 копійок та витрати на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у роз-мірі 120 гривень.

Outcome: partial