Jurisdiction: civil
Date: 2010-10-19 00:00:00

Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з нього заборгованість за надані послуги утримання будинку та при будинкової території у розмірі 2 756, 32 грн. на користь КП «ЖКС «Вузівський», зобов'язати відповідача укласти договір з КП «ЖКС «Вузівський». У судовому засіданні представник КП «ЖКС «Вузівський» позов підтримала та просила суд його задовольнити. Представник Прокуратури Київського району м. Одеси позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає можливим задовольнити позов частково з огляду на наступне. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є відповідальним наймачем та проживає у квартирі № 66, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 48, що підтверджується випискою з особового рахунку № [NUMBER] та довідкою про склад сім'ї. Відповідно до статуту КП «ЖКС «Вузівський» здійснює функції замовника на виконання робіт з утримання та ремонту житлового фонду, нежитлових приміщень та прилеглих територій, приймає на баланс жилі будинки, їх інженерне обладнання, об'єкти благоустрою за територіальною належністю, укладає угоди з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго-, водопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, що забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будівель та прилеглих територій. Згідно з ч.І ст. 1, ч.І ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються серед іншого на: послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж. утримання ліфтів, освітлення місць загального користування. поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); Відповідно до ч.І ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. На підставі п. 1,5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» обслуговує будинок, в якому проживає відповідач. Як вбачається з матеріалів справи, КП «ЖКС «Вузівський» свої обов'язки виконував в повному обсязі, надавав послуги з утримання будинку № 48 по вул. Бригадній у м. Одесі та прибудинкової території. Згідно з розрахунком заборгованості відповідач за період з 01.03.2007 р. по 01.02.2010 р. несвоєчасно вносив плату за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 2 576, 32 грн. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було оплачено послуги з утримання будинку та при будинкової території у розмірі 1 614, 35 грн., що підтверджується квитанціями № 157/193 від 19.07.2010 року, № 1/1 від 06.09.2010 року. № 79/101 від 19.10.2010 року. Належних доказів, які підтверджують відмову споживача від користування послугою виконавця КГІ «ЖКС «Вузівський» за вказаний період, неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг, відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. Згідно з ч. З ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Жодною із сторін, що беруть участь у справі, не було зроблено відповідної заяви про застосування позовної давності, таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за період з березня 2007 р. по травень 2007 року підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків та при будинкової території у розмірі 961, 35 грн. Водночас суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача укласти з КП «ЖКС «Вузівський» договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій у редакції, затвердженій Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року, оскільки позивачем не було надано належних доказів того, що відповідач відмовився від його укладення, а зобов'язання укласти договір законом не передбачено. Суд не приймає до уваги посилання позивача на Акт комісії КП «ЖКС «Вузівський» від 02 лютого 2009 року відповідно до якого [PERSON], ознайомившись з договором про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій від підпису відмовився, оскільки з даного Акту не можливо встановити зміст запропонованого договору. Крім того, на час складання даного Акту договір діяв у редакції, затвердженій Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року. На підставі ч.З ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Outcome: partial