Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення посилаючись на те, що згідно до укладеного кредитного договору № 06/07/90МГ від 05.06.2007 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 доларів СІЛА. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 06/07/90МГ від 05.06.2007 року були укладені договори застави між банком та [PERSON], згідно якого останній надав у заставу належне йому майно, а саме: автобус «Ikarus» 250.59, червоного кольору, рік випуску 1987, тип ТЗ: автобус - Д, реєстраційний номер: ВО 5681 АН; цифровий фотоапарат Canon, відеомонітор JVS, 8,4, модель JTDV-840, телевізор Thomson, телевізор Jinlipu; металопластикові вікна в асортименті (20 шт.), металопластикові підвіконня (81 шт.). Станом на 14.04.2010 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором на суму 6287,39 долар США, тому представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно, яке зазначене в договорах застави: автобус «Ikarus» 250.59, червоного кольору, рік випуску 1987, тип ТЗ: автобус - Д, реєстраційний номер: ВО 5681 АН; цифровий фотоапарат Canon, відеомонітор JVS, 8,4, модель JTDV-840, телевізор Thomson, телевізор Лпііри; металопластикові вікна в асортименті (20 шт.), металопластикові підвіконня (81 шт.) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі- продажу предмету застави від імені заставодавця. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору № 06/07/90МГ, укладеного 05.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 8000 доларів США під 16% річних з кінцевим терміном повернення 05 червня 2012 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 06/07/90МГ, 05.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] були укладені договори застави майна. Зокрема, згідно договору застави автотранспорту від 05.06.2007 року, [PERSON] [PERSON] надав в заставу належне йому майно, а саме: автобус «Ikarus» 250.59, червоного кольору, рік випуску 1987, тип ТЗ: автобус - Д, реєстраційний номер: ВО 5681 АН. Згідно договору застави майна від 05.06.2007 року [PERSON] надав в застав^ належне йому майно, а саме: цифровий фотоапарат Сапоп, відеомонітор ІУБ, 8,4, модель ХГОУ-840, телевізор ТИогшоп, телевізор Лпііри. Згідно договору застави товару в обороті від 05.06.2007 року [PERSON] надав в заставу належне йому майно, а саме: металопластикові вікна в асортименті (20 шт.), металопластикові підвіконня (81 шт.). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, зобовязання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконані. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником ([PERSON]М.) зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця (ПАТ КБ «ПриватБанк») достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається із змісту розрахунку заборгованості по кредиту [PERSON] загальна сума заборгованості станом на 14.04.2010 року складає 6287.39 доларів США, з яких: 5290,94 долари США - заборгованість за кредитом; 570.40 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 96.63 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; 31.53 доларів США - штраф (фіксована частина); 297.90 доларів США - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договорами застави передбачено, що у випадку невиконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором він зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищевказаних вимог, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав та предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, а заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання воно не буде виконано. Відповідно до п. 21 договорів застави майна та автотранспорту, звернення стягнення на предмет застави здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору. Сторони дійшли згоди, що звернення стягнення на предмет застави може здійснюватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку внатурі. Відповідно до ч.2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом ЗО днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувана негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувана. Аналогічна умова міститься в договорах застави. Згідно ч.2 ст. 25 п.4 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на > предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором чи законом. Таким чином, зважаючи на невиконання [PERSON] зобовязання умов повернення кредиту, ПАТ КБ «ПриватБанк» вправі вимагати звернення стягнення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON], [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 498.59 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved