Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-09 00:00:00

У вересні 2009 р. АКІБ "УкрСиббанк",який був переіменований у публічне акціонерне товариство, звернувся в суд з позовом до [PERSON] і [PERSON] і після уточнення і доповнення позовних вимог прохав стягнути з них солідарно відповідно договору про надання споживчого кредиту від 08.11.2006 р. 25 580,92 дол.США , що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 202 299 грн. 03 коп.- простроченої заборгованості за кредитом; 507,26 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 4 011грн.51 коп.- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 500 грн.- штраф за порушення зобовязань, а всього 206 810грн. 54 коп. Відповідно договору про надання споживчого кредиту від 21.08.2007 р. прохав стягнути з них солідарно 21 118,40 дол.США , що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 167 008 грн. 53 коп.- простроченої заборгованості за кредитом; 3 049,96 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 24 119грн.69 коп.- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 1195 грн. 64 коп.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1 572 грн.23 коп.- пеня за несвоєчсане погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом; 500 грн.- штраф за порушення зобовязань, а всього 194 396 грн. 09 коп. Відповідно договору про надання споживчого кредиту від 16.05.2008 р. прохав стягнути з них солідарно 24 927,44 дол.США , що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 197 131 грн. 18 коп.- простроченої заборгованості за кредитом; 4 153,78 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 32 848грн.92 коп.- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 371 грн. 11 коп.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 618 грн.09 коп.- пеня за несвоєчсане погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом; 500 грн.- штраф за порушення зобовязань, а всього 233 469 грн. 30 коп., а також прохав стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідачі порушили кредитний договір і договір поруки, не повертають заборгованість. [PERSON] звернувся із зустрічною позовною заявою і прохав визнати недійсними пункти кредитного договору від 21.08.2007 р. ,що стосуються посилання на долари США і скасувати їх,зобов"язавши банк посилатися на гривню,як грошову одиницю України. Вимоги свої мотивував тим,що банк без індивідуальної ліцензії не мав права здійснювати валютні операції. В судовому засіданні представник ПАТ "УкрСиббанк" позов банку підтримав, а зустрічний позов не визнав повністю і пояснив, що відповідно діючого законодавства банк мав право здійснювати валютні операції по кредитуванню. [PERSON] і його представник [PERSON]позов банку визнали частково, позов до банку підтримали і стверджували,що банк не мав права видавати кредит у доларах США і зобов"язання по кредитних договорах зазначені у доларах США не дійсні, фактично зобов"язання перед банком бралися [PERSON] у гривнях. [PERSON] в судове засідання не з"явилася і прохала справу розглянути без її участі,позов банку не визнала. Суд, вислухавши пояснення осіб,які прийняли участь у справі, дослідивши інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. 08.11.2006р. між АКІБ "УкрСиббанк" і [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту (а.с.168-172). Відповідно п. п.1.1,1.2.2 кредитного договору банк зобов'язувався надати кредит до 07.11.2021р. у виді грошових коштів в сумі 30 000 дол.США , що по курсу НБУ становило 151 500 грн. з встановленням процентної ставки у розмірі 10,8% річних; за порушення зобов'язань передбачалась пеня і штраф (п.7.1,7.6). [PERSON] зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти у порядку та терміни встановлені договором (п.п.1.1 договору), але, отримавши кредит, не виконує своїх зобов'язань і станом на 7.09.2010р. за ним лічиться : 25 580,92 дол.США , що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 202 299 грн. 03 коп.- простроченої заборгованості за кредитом; 507,26 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 4 011грн.51 коп.- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 500 грн.- штраф за порушення зобовязань, а всього 206 810 грн. 54 коп. Відповідно до ст. 651 ЦК України і п.7.3 договору при таких обставинах банк має право на дострокове повернення кредиту та сплати належних платежів. Зобов'язання за кредитним договором забезпечені договором поруки (а.с.177) згідно якого [PERSON] зобов'язувалася солідарно з [PERSON] відповідати за виконання кредитного договору. Таким чином згідно статтей 526,541,554,625,651,1054 ЦК України з відповідачів на користь банка необхідно стягнути 206 810 грн. 54 коп. 21.08.2007р. між АКІБ "УкрСиббанк" і [PERSON]укладено кредитний договір на придбання автомобіля та заставу транспортного засобу (а.с.6-11). Відповідно п. п.1.1,1.2.2,1.3.1 кредитного договору банк зобов'язувався надати кредит до 21.08.2014 р. у виді грошових коштів в сумі 29 000 дол.США , що по курсу НБУ становило 146 450 грн. з встановленням процентної ставки у розмірі 12,50% річних; за порушення зобов'язань передбачалась пеня і штраф (п.4.1,4.3). [PERSON] зобов'язувався погашати кредит згідно графіка (п.1.2.2 договору), але, отримавши кредит, не виконує своїх зобов'язань і станом на 7.09.2010р. за ним лічиться : 21 118,40 дол.США , що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 167 008 грн. 53 коп.- простроченої заборгованості за кредитом; 3 049,96 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 24 119грн.69 коп.- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 1195 грн. 64 коп.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1 572 грн.23 коп.- пеня за несвоєчсане погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом; 500 грн.- штраф за порушення зобовязань, а всього 194 396 грн. 09 коп. Відповідно до ст. 651 ЦК України і розділу 6 кредитного договору при таких обставинах банк має право на дострокове повернення кредиту та сплати належних платежів. Зобов'язання за кредитним договором забезпечені договором поруки (а.с.15) згідно якого [PERSON] зобов'язувалася солідарно з [PERSON] відповідати за виконання кредитного договору. Таким чином згідно статтей 526,541,554,625,651,1054 ЦК України з відповідачів на користь банка необхідно стягнути 194 396 грн. 09 коп. 16.05.2008р. між АКІБ "УкрСиббанк" і [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту (а.с.190-193). Відповідно п. п.1.1,1.2.1,1.3.1 кредитного договору банк зобов'язувався надати кредит до 16.05.2008 р. у виді грошових коштів в сумі 27 000 дол.США , що по курсу НБУ становило 136 350 грн. з встановленням процентної ставки у розмірі 14% річних; за порушення зобов'язань передбачалась пеня і штраф (п.4.1,4.3). [PERSON] зобов'язувалася погашати кредит згідно графіка (п.3.4.1 договору), але, отримавши кредит, не виконує своїх зобов'язань і станом на 7.09.2010р. за нею лічиться : 24 927,44 дол.США , що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 197 131 грн. 18 коп.- простроченої заборгованості за кредитом; 4 153,78 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.09.2010р. становить 32 848грн.92 коп.- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 371 грн. 11 коп.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 618 грн.09 коп.- пеня за несвоєчсане погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом; 500 грн.- штраф за порушення зобовязань, а всього 233 469 грн. 30 коп. Відповідно до ст. 651 ЦК України і розділу 6 кредитного договору при таких обставинах банк має право на дострокове повернення кредиту та сплати належних платежів. Зобов'язання за кредитним договором забезпечені договором поруки (а.с.197) згідно якого [PERSON] зобов'язувався солідарно з [PERSON] відповідати за виконання кредитного договору. Таким чином згідно статтей 526,541,554,625,651,1054 ЦК України з відповідачів на користь банка необхідно стягнути 233 469 грн. 30 коп. Отже, всього необхідно стягнути з [PERSON] і [PERSON] солідарно на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рахунок 37393200000000, МФО 331005 грошові кошти в сумі 634 675 грн. 93 коп. Відповідно до статтей 79,88 ЦПК України судові витрати -1700 грн. судового збору,120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 60 грн. витрат,що пов"язані з явкою до суду представника позивача необхідно покласти на відповідачів у рівній частці. Позов [PERSON] до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору частково недійсним залишити без задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні підтверджено волевиявлення сторін договорів на надання та отримання кредиту у доларах США. Згідно з п.1 ч.2 ст.47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати рперації з валютними цінностями. Акціонерному комерційному інноваційному банку "УкрСиббанк" відповідно банківської ліцензії №75 від 28.10.1991 р. і додатку до неї та отраманими дозволами №75-1-75-3 і додатків до них надано право здійснювати банківські операції визначені ч.1,п.п. 1-11 ч.2 ст.47 Закону України "Про банки і банківську діяльність"(а.с218-234). Згідно з додатками банк має право здійснювати операції з валютними цінностями,зокрема вести рахунки клієнтів (резидентів та нерезидентів) в іноземній валюті, вести кореспондентські рахунки банків (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті,залучати та розміщувати іноземну валюту на валютному ринку України. Згідно ч.ч.1,2,4 ст.5 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 р. №15-93 Національний банк України видає індивідуальні і генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій,які підпадають під режим ліцензування згідно з цим декретом; генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному операторупоштового зв"язку на здійснення валютних операцій,що не потребують індивідуальної ліцензії, навесь період дії режиму валютного регулювання;індивідуальні ліцензії видаються резидентам і неризидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції. Уповноважені банку та інші фінансові установи,що одержали ліцензію Національного банку України мають право від свого імені і за свій рахунок купувати іноземну валюту готівкою у фізичних осіб-резидентів і неризидентів, а також прожавати її фізичним особам. Суд також бере до уваги, що відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,визначені родовими ознаками,у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості,що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,що всьтановлені договором. На підставі викладеного і

Outcome: approved