Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-05 00:00:00

Позивач просить визнання право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою : Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул.Херсонська № 27 .кв № 1, а також поділити спільне майно, що є їх спільною власністю. В судовому засіданні позивач пояснила, позивач зареєструвала з відповідачем шлюб 6 листопада 1999 року. Від цього шлюбу у нас є син -[PERSON] [INFO], якій після розірвання шлюбу проживає з нею. За час перебування у шлюбі ними набуте майно, яке, згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, належить їм на праві спільної сумісної власності. Частки кожного з подружжя, відповідно до діючого законодавства та роз'яснень Верховного суду, є рівними. Таким чином, позивач є співвласником всього зазначеного нижче майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] , вона не претендує на долю домоволодіння постільки квартира приватизована до укладення шлюбу і належить 1/2 частина матері відповідача, а друга частина 1/2 відповідачу. Між сторонами часто виникали сварки про порядок користування будинком. А, останнім часом, через, складність відношень та особисті наміри чоловіка, ніяке домовленість зовсім неможлива. На цей час вона фактичне користується всім будинком,постільки відповідач проживає у батьків. Угоди про добровільний поділ майна, що є їх з чоловіком спільною власністю, між ними не досягнуто. За час проживання у шлюбі ними набуто таке майно, що знаходиться в будинку: Газова 4-х камфорна плита вартістю 11500 грн. Мийка - 300 грн. Кухонний куточок - 650 грн. стіл( полірований) б/у - 50 грн. Холодильник «НОРД» -1800 грн. газовий котел -1000 грн. пральна машина «Індезид» - 1.800 грн. ванна платикова-1000 грн. унітаз - 450 гри. комод - 320 грн. триляж -850 грн. диван б/у -100 грн. шифоньєр б/у -50 грн. тумба під телевізор - 300 грн. телевізор - 1200 грн. vсd програвач mivota z- хр -300 грн. котел з насосом 100 гри. стілець офісний - 300 грн. вугловий диван «Адмирал» с кріслами -4400 грн. дим машина 1173 грн. світломузика-1200 гри. Єлектродрель -300 грн. вентілятор-60 гри. пилісос «Самсунг» -320 грн, Коврове покриття-1000 грн., коврово покриття-800 грн., Коврове покриття-100 грн., підставка для взуття-70 грн., Комп'ютер плоскоєкранний -5000 грн., пульт-2000 грн., Мікрофон шпуровий-500 грн., радіомикрофон olg-1000грн., Підсілувач РТ-6002-2800 грн., Блок живлення- 500 грн., Ямаха 450 з дисководом -2694 грн., Колонки музикальні 2 шт. -600 грн., Динаміки 2 шт. -2400 грн. пищалки 2 шт. -700 гри. шифер на забор-700 грн. шифер на дах-250 0 грн. дерево на дах-1000 грн. Грошові заощадження 10000 грн. Його загальна вартість становить 54887 грн. Під час шлюбу сторонами було придбано вище зазначене майно, яке є сумісною власністю подружжя, але в добровільному порядку не було досягнено угоди про розподіл майна, що і стало причиною звернення до суду. Виходячи з вище викладеного представник позивача, просить суд поділити майно, є спільною власністю сторін, виділивши позивачці: Газова 4-х камфорна плита вартістю 1500 грн. Кухонний куточок - 650 грн. пральна машина «індезид» - 1800 грн., комод - 320 грн.. трийляж -850 грн. телевізор - 1.200 грн. комп'ютерний стіл -800 грн. стілець офісний - 300 грн. вугловий диван «Лдмирал» с кріслами- 4400 грн. Холодильник «НОРД» -1800 грн. ванна платикова-1000 грн пилісос «Самсунг» -320 грн, Всього майна па загальну суму 11940 грн. Відповідачев і виділити: Мийка - 300 грн. стіл( полірований) б/у - 50 грн. газовий котел -1000 грн. унітаз - 450 грн. диван б/у -100 гри. шифоньєр б/у 50 гри. тумбу під телевізор - 300 грн. vcd програвач mivota z- хр -300 грн. котел з насосом -400 грн. дим машинка- 1173 грн. світломузика-1200 ррн. Єлектродрель -300 грн. -вент і лятор-60 грн. пилісос «Самсунг» -320 грн, Коврове покриття-1000 грн., Коврове покриття-800 грн., Коврове покриття-100 грн., підставка для взуття-70 грн., Комп'ютер плоскоскранний -5000 пульт-2000 грн., Мікрофон шнуровий-500 г'рн., радіомикрофон о1 g-1000 гри., Підсілувач РТ-6002-2800 гри., Блок живлення- 500 грн., Ямаха 450 з дисководом -2694 грн. Колонки музикальні 2 шт. -600 Динаміки 2 шт. -2400 грн. пищалки 2 шт. -700 грн. шифер на забор-700 грн. шифер на дах-.2500 грн. дерево на дах-1000 грн. Всього майна на загальну суму 29947 грн. а також стягнути з відповідача 5000 грн. заощаджень, вона від ризниці, на ії користь 7503.50 грн відмовляється. А також просить суд стягнути з відповідача на ії користь 548.8 грн судових витрат па сплату державного мита в частині вимог про поділ майна. Відповідач в судовому засіданні не за пересівав проти позовних вимог позички та згодився з її позовними вимогами, тому просить суд винести рішення яким поділити майно, так як наполягає його бувша дружина. Суд, вислухав пояснення представника позивача, перевірив надані по справі докази приходить до висновку по те, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав : встановлено, що сторони з 6 листопада 1999 року перебували у шлюбі . З матеріалів справи видно, що домовленості між сторонами, щодо розподілу майна не було. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користі, позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита.

Outcome: approved