Jurisdiction: civil
Date: 2010-09-23 00:00:00

ВАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на тій підставі, що 7 лютого 2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6-08\\704-Б, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 15000,00 гривень з терміном повернення до 5 лютого 2010 року із сплатою 30 % річних. Відповідно до умов ВАТ ВТБ Банк виконав свої зобов'язання з надання кредиту, а [PERSON] отримавши суму кредиту свої зобовязання за кредитним договором не виконала в повному обсязі, а саме: своєчасно не погасила чергові частини кредиту в період з 2 лютого 2008 року по 31 травня 2010 року на суму 3221,26 грн., прострочила сплату відсотків за користування кредитом в період з 21 жовтня 2008 року по 31 травня 2010 року на загальну суму 577,77 грн. 7 лютого 2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] поручилась перед позивачем за виконання зобовязань [PERSON] в повному обсязі за кредитним договором. Протягом тривалого часу ніяких розрахунків позичальник не веде, є підстави вважати, що відповідач ухиляється від виконання зобов'язань, взятих на себе згідно кредитного договору, а тому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість в розмірі 8392,54 грн., з них: 3584,76 грн - сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції -284,54 грн. та 3% річних - 68,96 грн.; 709,54 грн - сума заборгованості по сплаті процентів з урахуванням індексу інфляції - 39,39 грн та 3% річних - 10,05 грн., 4098,24 грн. - сума пені за Кредитним договором та судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в суд не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце слухання справи, причину неявки не повідомили, тому суд рахує можливим розглянути справу в їх відсутності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 7 лютого 2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6-08\\704-8, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 15000,00 гривень з терміном повернення до 5 лютого 2010 року із сплатою 30 % річних. Відповідно до умов ВАТ ВТБ Банк виконав свої зобов'язання з надання кредиту, а [PERSON] отримавши суму кредиту свої зобов'язання за кредитним договором не виконала в повному обсязі, а саме: своєчасно не погасила чергові частини кредиту в період з 2 лютого 2008 року по 31 травня 2010 року на суму 3221,26 грн., прострочила сплату відсотків за користування кредитом в період з 21 жовтня 2008 року по 31 травня 2010 року на загальну суму 577,77 грн. 7 лютого 2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] поручилась перед позивачем за виконання зобовязань [PERSON] в повному обсязі за кредитним договором. Протягом тривалого часу ніяких розрахунків позичальник не веде, є підстави вважати, що відповідач ухиляється від виконання зобов'язань, взятих на себе згідно кредитного договору. Згідно ч.І ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково, або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. З наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved